Wysyłanie dobrej pracy do bazy wiedzy jest proste. Skorzystaj z poniższego formularza

Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy, którzy wykorzystują bazę wiedzy w swoich studiach i pracy będą Ci bardzo wdzięczni.

Wysłany dnia http://allbest.ru

Streszczenie na temat:

„Pierestrojka w ZSRR: przyczyny, przebieg, konsekwencje”

Wstęp

§jeden. Przyczyny pierestrojki w ZSRR

§2. Postęp pierestrojki w ZSRR

§3. Konsekwencje pierestrojki w ZSRR

Wniosek

Bibliografia

Wwjedzenie

Od połowy lat 80-tych. zwłaszcza od początku lat dziewięćdziesiątych. w Rosji, a także w całym ZSRR, zaczęły zachodzić poważne zmiany. Zmiany te wpłynęły na wszystkie aspekty życia społeczno-gospodarczego, a zwłaszcza politycznego społeczeństwa radzieckiego. Postępowały bardzo szybko, miały kontrowersyjny charakter i miały poważne konsekwencje dla Rosji i wszystkich republik wchodzących w skład Związku Radzieckiego.

Jednocześnie wydarzenia polityczne, które miały miejsce w Związku Radzieckim i jego republikach, znalazły również odzwierciedlenie w procesie światowej historii politycznej.

Pierestrojka to bardzo głośny okres w historii ZSRR. Polityka pierestrojki, zainicjowana przez część kierownictwa KPZR na czele z Michaiłem Gorbaczowem, doprowadziła do znaczących zmian w życiu kraju i świata. W trakcie pierestrojki ujawniły się problemy, które narosły przez dziesięciolecia, zwłaszcza w gospodarce i sferze międzyetnicznej. Do tego wszystkiego doszły błędy i pomyłki popełnione w trakcie przeprowadzania samych reform. Konfrontacja polityczna między siłami opowiadającymi się za socjalistyczną drogą rozwoju, partiami i ruchami łączącymi przyszłość kraju z organizacją życia na zasadach kapitalizmu, a także w kwestiach przyszłego wizerunku Związku Radzieckiego, relacji między ostra eskalacja organów związkowych i republikańskich. władza państwowa i zarządzanie. Na początku lat 90. pierestrojka doprowadziła do pogłębienia się kryzysu we wszystkich sferach społeczeństwa i dalszego rozpadu ZSRR.

§jeden. Przyczyny pierestrojki w ZSRR

Na początku lat 80-tych. Związek Radziecki osiągnął nowy poziom techniczny, rozwinęły się nowe gałęzie przemysłu (elektronika, oprzyrządowanie precyzyjne, przemysł jądrowy itp.). Powstawanie produkcyjno-badawczych i produkcyjnych, rolno-przemysłowych, międzykołchowych związków rolniczych stało się zjawiskiem masowym. Utworzono i eksploatowano zunifikowany system energetyczny, system transportu, automatyczny system komunikacji, zaopatrzenie w ropę i gaz. Więzy gospodarcze republik i regionów zacieśniły się. Zachowano jednak administracyjno-decyzyjny system zarządzania, praktykę planowania i opiekę organów decyzyjnych nad przedsiębiorstwami.

Kierownictwo kraju na kongresach KPZR wielokrotnie podejmowało decyzje mające na celu przezwyciężenie dyktatu biurokracji resortowej, opracowanie ekonomicznych metod zarządzania, rozszerzenie niezależności przedsiębiorstwa. Decyzje te pozostały jednak na papierze. Nie było przejścia od ekstensywnego do intensywnego rozwoju gospodarczego. Naukowy - proces techniczny działał ospale. Tak jak poprzednio, postępujące zmiany były powstrzymywane przez stary system zarządzania. Podczas planowania narosły poważne deformacje. W stosunkach towar-pieniądz dopuszczano się pomyłek w obliczeniach. Nie doceniono spółdzielczych form gospodarowania. Osłabiona kontrola ekonomiczna nad wykorzystaniem form własności. W polityce gospodarczej popełniono rażące błędy w obliczeniach.

Polityka podnoszenia dochodów ludności, podnoszenia jej wykształcenia i poprawy warunków mieszkaniowych przyczyniła się do rozwoju potrzeb, wzrostu popytu na nowe, lepszej jakości towary i dobra konsumpcyjne. Jednak produkcja dóbr konsumpcyjnych, organizacja zaopatrzenia w żywność, rozwój sektora usług, handlu, transportu, kultury i rekreacji oraz opieki medycznej były na niskim poziomie. W latach 60. - pierwsza połowa lat 80. istniała głęboka potrzeba odnowy społeczno-gospodarczej, opracowania nowej polityki, nowych priorytetów. Jednak ta potrzeba nie została zrealizowana. W efekcie nasiliły się deformacje w życiu gospodarczym i społecznym.

1. Systemowy kryzys społeczno-gospodarczy wywołany wyścigiem zbrojeń w polityce zagranicznej ZSRR, uzależnienie finansowe krajów socjalistycznych od subsydiów sowieckich. Niechęć do zmiany nakazowo-administracyjnego systemu zarządzania zgodnie z nowymi warunkami - w polityce krajowej ("stagnacja").

2. Istniały również przesłanki i przyczyny pierestrojki w ZSRR: starzenie się elity sowieckiej, średni wiek który miał 70 lat; wszechmoc nomenklatury; sztywna centralizacja produkcji; niedobór zarówno dóbr konsumpcyjnych, jak i dóbr trwałych.

Wszystkie te czynniki doprowadziły do ​​realizacji zmian niezbędnych dla dalszego rozwoju społeczeństwa radzieckiego. Zmiany te zaczął uosabiać M. S. Gorbaczow, który został sekretarzem generalnym Komitetu Centralnego KPZR w marcu 1985 r.

§2. Postęp pierestrojki w ZSRR

I etap: kwiecień 1985-1986 Zainicjowało ją kwietniowe plenum KC KPZR, które ogłosiło kurs przyspieszenia rozwoju społeczno-gospodarczego kraju poprzez intensyfikację produkcji w oparciu o wprowadzanie osiągnięć postęp naukowy i technologiczny. Inżynieria mechaniczna odegrała w tym procesie kluczową rolę. Priorytet w rozwoju nadano budowie obrabiarek, technologii komputerowej, mikroelektroniki i oprzyrządowania, doskonaleniu zarządzania i planowania. W tym celu utworzono szereg nowych struktur zarządzania: Biuro Rady Ministrów ZSRR ds. Inżynierii Mechanicznej, Państwowy Komitet Informatyki i Informatyki itp. Uznano, że konieczne jest stworzenie pozaresortowej kontroli zgodności z normami (w połowie lat 80. tylko 29% produktów inżynieryjnych spełniało normy międzynarodowe). Przedsiębiorstwa wprowadzają odbiór państwowy wytwarzanych wyrobów (odbiór państwowy), który na początku 1988 r. istniał w 2000 przedsiębiorstw.

Kampania antyalkoholowa: 7 maja 1985 r. Przyjęto rezolucję Komitetu Centralnego KPZR „W sprawie środków mających na celu przezwyciężenie pijaństwa i alkoholizmu”. Zgodnie z nią, w każdym kolektywu pracy wymagano stworzenia atmosfery nietolerancji wobec pijaństwa i łamania dyscypliny. Ponadto, aby zwalczyć pijaństwo, planowano corocznie ograniczać produkcję i sprzedaż napojów alkoholowych, a do 1988 roku całkowicie zaprzestać produkcji win owocowych i jagodowych. Kampania antyalkoholowa początkowo odniosła pewien sukces. Spożycie alkoholu wyraźnie spadło (według oficjalnych danych w 1984 r. spożycie na 1 mieszkańca wynosiło 8,4 litra; w 1985 r. 7,2; w 1987 r. 3,3). Mniej obrażeń i zgonów w pracy. Jednak negatywne konsekwencje były znacznie bardziej znaczące. Produkcja bimbru zaczęła się wszędzie, w wyniku czego brakowało cukru, a jakość chleba spadła z powodu braku drożdży. Brak alkoholu dotknął przemysł i medycynę. Wzrosło spożycie alkoholu zastępczego. (W 1987 r. użycie płynów chemicznych, zwłaszcza środków przeciw zamarzaniu i alkoholu metylowego, zabiło 11 000 osób). Zmniejszone dochody budżetowe. Za lata 1985-87 państwu brakowało ponad 37 miliardów rubli. W tych warunkach jesienią 1988 roku rząd został zmuszony do zniesienia ograniczenia sprzedaży napojów alkoholowych. Zwiększenie wydajności pracy poprzez wzmocnienie dyscypliny i porządku we wszystkich sektorach gospodarki. Wzmocnienie dyscypliny rozpoczęło się zakrojoną na szeroką skalę kampanią antyalkoholową.

W tym samym duchu w maju 1986 r. podjęto rezolucję mającą na celu zwalczanie niezarobkowych dochodów (rekwirowanie produktów rolnych z lokalnych rynków, rozbiórka szklarni i innych „samodzielnie skonstruowanych obiektów” itp.). Poprawa materialnych zachęt do pracy i aktywizacja polityki społecznej. W tym celu podjęto szereg uchwał o podniesieniu wynagrodzeń naukowców, podniesieniu emerytur i zasiłków oraz wprowadzeniu nowych świadczeń dla uczestników Wielkiej Wojna Ojczyźniana itp.

Generalnie pierwszy okres reform charakteryzował się dominacją administracyjnego podejścia do rozwiązywania problemów gospodarczych. Podstawowe zasady gospodarki radzieckiej pozostały niezmienione.

W drugim etapie reform (1987-1989) ukształtowała się koncepcja „pierestrojki” i podjęto pierwsze próby liberalizacji gospodarki.

Fundamentem tego było styczniowe (1987) plenum KC KPZR. Postanowiono wprowadzić do produkcji samozarządzanie. Miało się to odbywać poprzez tworzenie rad kolektywów pracowniczych, którym nadano uprawnienia decyzyjne w szerokim zakresie spraw. Plenum zaleciło wprowadzenie wyborów kierowników produkcji i raportowania urzędników do kolektywów pracy.

1 stycznia 1988 r. Weszła w życie ustawa „O przedsiębiorstwie państwowym (stowarzyszeniu)”: zamiast planu wprowadzono „zamówienie państwowe”, po którym przedsiębiorstwa mogły samodzielnie sprzedawać swoje produkty. Od teraz producent musiał budować swoją działalność w oparciu o pełne samofinansowanie i samofinansowanie. Wskaźnikiem aktywności gospodarczej jest zysk (!). Przedsiębiorstwa zyskały niezależność w określaniu wielkości siły roboczej, ustalaniu płac i doborze partnerów biznesowych. Działalność nierentownych i niewypłacalnych przedsiębiorstw mogłaby zostać zakończona. Rolą ośrodka było przygotowanie Ogólny plan oraz określenie zakresu porządku państwowego.

W zagranicznej polityce gospodarczej zachodzą pewne zmiany. Od 1987 roku szereg ministerstw i departamentów uzyskało prawo do samodzielnego prowadzenia operacji eksportowo-importowych na rynku zagranicznym. Dopuszczono tworzenie w ZSRR mieszanych (wspólnych) przedsiębiorstw i stowarzyszeń z udziałem firm zagranicznych. (Ponadto w kapitale zakładowym część sowiecka powinna przekraczać 50%, a dyrektorem przedsiębiorstwa powinien być obywatel ZSRR). Do końca 1988 r. w kraju działało ponad 100 przedsiębiorstw o ​​kapitale wspólnym. Jednak ich tworzenie było powolne (biurokratyczna biurokracja, wysokie stawki podatkowe, brak prawnej ochrony inwestycji).

1 lipca 1988 r. weszła w życie ustawa „O współpracy w ZSRR”. Za główne ogniwo gospodarki narodowej uznano przedsiębiorstwa spółdzielcze, obok przedsiębiorstw państwowych. Spółdzielnie mogły działać w rolnictwie, przemyśle, budownictwie, transporcie, handlu, gastronomii publicznej. Według kierownictwa sowieckiego spółdzielnie miały pomóc nasycić rynek konsumencki towarami i usługami. W połowie 1988 r. uchwalono ustawy zezwalające na prywatną działalność w ponad 30 rodzajach produkcji towarów i usług.

Na wsi uznano równość pięciu form gospodarowania: kołchozów, państwowych gospodarstw rolnych, agrokombinatów, spółdzielni dzierżawnych i gospodarstw chłopskich (rolniczych). Gospodarstwa zbiorowe, zgodnie z nowym rozporządzeniem (1988), mogły samodzielnie określać wielkość poszczególnych działek oraz liczebność inwentarza na działkach pomocniczych. Mieszkańcy wsi otrzymali prawo do dzierżawy ziemi na okres 50 lat i pełnego dysponowania wytworzonymi produktami.

Pod koniec lat 80. przekształceniu uległy także struktury władzy państwowej. Zostały one zainicjowane przez XIX Ogólnounijną Konferencję Partii. Toczyła ostrą walkę między opiniami zwolenników i przeciwników pierestrojki w kwestii zadań rozwojowych kraju. Większość delegatów poparła punkt widzenia M. Gorbaczowa o pilnej potrzebie reform gospodarczych i przekształceń systemu politycznego społeczeństwa.

Demokratyzacja życie publiczne było jednym z zadań pierestrojki, jej najważniejszą cechą w tamtym czasie. Przeniknął wszystkie sfery społeczeństwa, w sferze polityki zakładał zmianę samego mechanizmu władzy, przejście od hierarchicznego zarządzania społeczeństwem dla ludu pracującego przez stosunkowo wąską warstwę rządzącą do samorządu pracujący ludzie. W sferze gospodarczej demokratyzacja koncentrowała się na zmianie mechanizmu realizacji własności publicznej i osobistej, tak aby kolektywy pracy i wszyscy pracownicy otrzymali realne prawa jako właściciele produkcji społecznej oraz możliwość wykazania indywidualnej inicjatywy pracowniczej.

W 1988 r. W wykonaniu decyzji XIX konferencji, poprzez reformę konstytucyjną, zmieniono strukturę naczelnych władz i system wyborczy kraju. Powołano nowy organ ustawodawczy - Kongres Deputowanych Ludowych, który spotykał się raz w roku. Wybrał spośród swoich członków Radę Najwyższą ZSRR i Przewodniczącego. Podobne struktury powstały w republikach unijnych.

Reforma zatwierdziła również stanowisko prezydenta ZSRR, obdarzonego szerokimi uprawnieniami. Prezydent został Naczelnym Dowódcą Sił Zbrojnych ZSRR, powołał i odwołał dowództwo wojskowe. Prezydent reprezentował Sąd Najwyższy ZSRR, a następnie Zjazd Deputowanych Ludowych do zatwierdzenia i odwołania Przewodniczącego Rządu ZSRR, Sądu Najwyższego, Prokuratora Generalnego, Przewodniczącego Naczelnego Sądu Arbitrażowego ZSRR oraz personel Komitetu Nadzoru Konstytucyjnego ZSRR.

W miarę rozwoju pierestrojki stawało się coraz bardziej oczywiste, że jej los zależy od stanu systemu politycznego, życia politycznego społeczeństwa. Rosnące zainteresowanie opinii publicznej problemami rozwoju społecznego coraz bardziej wskazywało, że bez radykalnych zmian w życiu publicznym nie da się rozwiązać problemów ani ekonomicznych, ani społecznych. Pierwotny pomysł reformatorów, by zachować socjalistyczny system polityczny i tylko częściowo go demokratyzować, stawał się coraz bardziej utopijny.

Różnice między reformatorami a powstającymi ruchami społecznymi, zwłaszcza nowymi ruchami robotniczymi, były bardzo poważne. Powstała federacja niezależnych związków zawodowych Rosji, zjazd górników ogłosił utworzenie nowego związku zawodowego górników, podobne kroki podjęli robotnicy wielu innych branż. Miniony zjazd rad kolektywów pracy i komitetów robotniczych wyraził gotowość do współodpowiedzialności za przebieg przemian gospodarczych w kraju, zapobieżenia niekontrolowanej sprzedaży mienia państwowego, przekształceniu dotychczas wszechwładnych ministerstw w nowe stowarzyszenia monopolistyczne, obawy i stowarzyszenia.

W tym czasie system podtrzymywania życia znajdował się w niezwykle trudnej sytuacji, domowe zapasy żywności i przemysłu zostały zauważalnie zmniejszone, wyrządzono poważne szkody w transporcie, telekomunikacji i innych systemach, a usługi mieszkaniowe i komunalne popadły w ruinę. Zaczął kształtować orientację w kierunku elity drogiej usługa medyczna, płatne szkolnictwo wyższe oraz zapewnianie świadczeń różnym kategoriom pracowników.

W tych warunkach M. Gorbaczow i zespół reformatorów szukali różnych sposobów wyjścia z kryzysu. I tu ważną rolę odegrało przywrócenie stosunków między kościołem a państwem. Kilka spotkań między Gorbaczowem a Patriarchą Rosji Sobór Pimen i przedstawiciele innych wyznania religijne. W 1988 r. obchody jubileuszowe odbyły się na szczeblu państwowym w związku z 1000. rocznicą chrztu Rosji. Zarejestrowano nowe wspólnoty religijne, uruchomiono instytucje edukacji duchowej, zwiększył się nakład wydawanej literatury religijnej. Zabrane im wcześniej budynki sakralne zostały zwrócone wiernym. Władze wydały pozwolenie na budowę nowych świątyń. Przywódcy kościelni otrzymali możliwość, wraz ze wszystkimi obywatelami, uczestniczenia w życiu publicznym, kilku prominentnych hierarchów kościelnych zostało wybranych na deputowanych do Rady Najwyższej kraju.

Trwająca reforma gospodarcza nie poprawiła sytuacji w gospodarce narodowej, a tempo wzrostu produkcji przemysłowej gwałtownie spadło. Wzrosła wielkość deficytu budżetu państwa, wzrosło bezrobocie, nasiliły się masowe protesty robotników niezadowolonych z polityki gospodarczej państwa, rozpoczęły się potężne strajki górników.

W stosunku do przedsiębiorstw rolnych reformatorzy partyjni od samego początku zajęli twarde stanowisko, współpracownik M. Gorbaczowa A. Jakowlew wprost głosił, że konieczne jest zniszczenie społeczności bolszewickiej - kołchozu.

Informacyjna kampania antykołchozowa i wrogość wobec kołchozów osiągnęły szczyt na początku lat dziewięćdziesiątych. Polityka agrarna reformatorów, oparta na niszczeniu kołchozów i sowchozów oraz zakładaniu rolnictwa, znalazła się w ślepym zaułku. Niepowodzenie reformy rolnej w dużej mierze pozbawiło Gorbaczowa wsparcia publicznego, gdyż dla wielu kryterium oceny jego wyników była dostępność żywności w sklepach.

Przeprowadzone w kraju reformy radykalnie wpłynęły na siły zbrojne, reorganizacja tej instytucji państwa odbyła się w kontekście ostrej kampanii ideologicznej przeciwko KGB i MSW. Uważając je za najbardziej konserwatywną część państwa sowieckiego, ideolodzy pierestrojki starali się ich psychologicznie rozbroić. Celowo prowadzono działania mające na celu zniszczenie pozytywnego wizerunku wszystkich sił zbrojnych w świadomości społecznej oraz podważenie szacunku dla korpusu oficerskiego.

Zgodnie z pokojową polityką rząd sowiecki jednostronnie ogłosił moratorium na testy broni jądrowej, zawieszono też rozmieszczanie rakiet średniego zasięgu w europejskiej części kraju. Ze szkodą dla interesów narodowych i bez widocznej konieczności wycofano wojska radzieckie i wyposażenie wojskowe z terytorium NRD siły zbrojne zmniejszyły się o 500 tysięcy osób. Rozpoczęto przestawianie produkcji wojskowej i przenoszenie fabryk wojskowych na produkcję wyrobów cywilnych, głównie dóbr konsumpcyjnych. Pod presją opinii publicznej w lutym 1989 r. wyjście zostało zakończone wojska radzieckie z Afganistanu, ale przez kolejne dwa lata Afganistan otrzymywał pomoc w postaci broni i amunicji. Wycofane wojska radzieckie bezwarunkowo stacjonowano w nieprzygotowanych obozach wojskowych, w wyniku czego morale żołnierzy gwałtownie spadało.

Prawdziwym krokiem w kierunku realizacji reformy politycznej i stworzenia państwa prawa była reforma systemu ścigania ZSRR. Poważne zmiany, jakie zaszły w psychologii narodu radzieckiego, nie mogły nie wpłynąć na działalność sądu, prokuratury, organów bezpieczeństwa państwa i policji. W warunkach budowy państwa prawa, demokratyzacji życia publicznego, harmonizacji prawa wiele się zmieniło w działaniach organów spraw wewnętrznych. Restrukturyzacja życia politycznego i gospodarczego kraju przyczyniła się do pogorszenia rządów prawa i wzrostu przestępczości, dyscyplina rejestracji została znacznie osłabiona, kwitło ukrywanie przestępstw przed rejestracją i bezprawne ściganie. W tym czasie w społeczeństwie istniały warunki do powstania zorganizowanej przestępczości i bandytyzmu.

W latach 1989-1991 pozornie subtelne, ale ważne zmiany zaszły we wszystkich organach ścigania (MSW, KGB, sąd, prokuratura), jest to odejście od systemu większości wykwalifikowanego personelu. Podyktowane to było obiektywnymi powodami: silną presją prasy, która dyskredytowała te organy, gwałtownym spadkiem wynagrodzeń, których w tych organach nie można zrekompensować dochodami pobocznymi, rozbieżnością między gwarancjami socjalnymi a poziomem życia i, co najważniejsze, wyciskanie się z profesjonalnego rdzenia orientacji sowieckiej. Wszystko to doprowadziło do znacznego wzrostu przestępczości, naruszenia porządku publicznego, obniżenia poziomu bezpieczeństwa publicznego ludności i przyspieszenia rozpadu ZSRR.

§3. Konsekwencje pierestrojki w ZSRR

Konsekwencje pierestrojki są niezwykle niejednoznaczne i wieloaspektowe. Niewątpliwie pozytywnymi aspektami jest otrzymanie przez społeczeństwo wolności społecznych i politycznych, rozgłos i reforma gospodarki dystrybucji planowej. Jednak procesy zachodzące w okresie pierestrojki w ZSRR w latach 1985-1991 doprowadziły do ​​rozpadu ZSRR i zaostrzenia tlących się od dawna konfliktów etnicznych. Osłabienie władzy, zarówno w centrum, jak iw regionach, gwałtowny spadek poziomu życia ludności, podkopywanie bazy naukowej i tak dalej.

Upadek ZSRR był wynikiem błędów w środowisku rządzącym i wpływu czynników zewnętrznych. W całej historii państwa radzieckiego podejmowano próby reformy ustroju socjalistycznego, ale wszystkie reformy nie zostały zakończone. W społeczeństwie następowało stopniowe wyobcowanie ludzi od władzy, brakowało społecznego oparcia. Reformom, nawet skrajnie umiarkowanym, ewolucyjnym, sprzeciwiały się realne siły, stare stosunki produkcji, utrwalony aparat administracyjny i skostniałe myślenie ekonomiczne.

Reformy były skazane na porażkę także z innego powodu. Przemiany w gospodarce kraju nie były wspierane przeobrażeniami w sferze politycznej i społecznej, zdecydowana większość środków została skierowana na rozwój kompleksu wojskowo-przemysłowego.

Chociaż konieczne było rozwijanie przemysłów naukochłonnych, inwestowanie w dziedzinie technologii komputerowych. Zamiast tego nastąpił ogromny rozwój przemysłu ciężkiego. W dziedzinie polityki zagranicznej ZSRR poniósł kolosalne wydatki na wojny. Czyn zimna wojna pochłonęły ogromne sumy pieniędzy, Stany Zjednoczone postawiły sobie za cel wyczerpanie Związku Radzieckiego w wyścigu zbrojeń na dużą skalę.

Próby kierownictwa ZSRR nadania efektywności biurokratycznemu systemowi bez znaczących zmian strukturalnych, zwiększonej ścisłości i kontroli, walki z indywidualnymi wadami, nie wyprowadziły kraju z kryzysu.

antyalkoholowa pierestrojka głasnost gorbaczow

Wniosek

Upadek systemu sowieckiego był nieunikniony, ponieważ demokratyzacja starych instytucji rządowych przy zachowaniu podstaw starego systemu sprowadzała się jedynie do zastąpienia ich na zewnątrz nowymi, ale autorytarnymi instytucjami. Demokratyczny reżim Gorbaczowa nigdy nie był w stanie przezwyciężyć konfliktu wewnętrznego z pozostałymi fundamentami dawnego systemu politycznego.

Wszystko to nie umniejsza znaczenia pierestrojki, która miała miejsce. Wielkość i zarazem tragedia pierestrojki będą z czasem doceniane i badane. Ostatecznie była to kolejna przełomowa próba, przeprowadzona nietypowymi, a przez to nieskutecznymi metodami.

Historia państwa Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich dobiegła końca. Liczne przyczyny śmierci potężnego państwa stają się dopiero przedmiotem badań historyków. Ludzkość nie zna innego przykładu śmierci supermocarstwa bez zewnętrznej interwencji wojskowej. Utopia dobiegła końca, bo sama próba stworzenia państwa idealnego była od początku skazana na niepowodzenie. Wielu naukowców i historyków przewidziało, jak straszną cenę po latach trzeba będzie zapłacić za eksperyment rozpoczęty w Rosji.

Naiwnością jest wierzyć, że Gorbaczow lub ci przywódcy, którzy spotkali się w grudniu 1991 roku. w Puszczy Białowieskiej z góry przesądził o rozpadzie ZSRR. System polityczny sam się przeżył. Ten wniosek został wyciągnięty przed 1991 rokiem.

Bibliografia

1. Gorbaczow, MS Pierestrojka i nowe myślenie dla naszego kraju i dla całego świata / M.S. Gorbaczow. - M.: Politizdat, 1989. - 271 s.

2. Gorbaczow, MS Wytrwale posuwając się naprzód (Przemówienie na spotkaniu działaczy organizacji partyjnej Leningrad 17 maja 1985 r.) / M.S. Gorbaczow. - M.: Politizdat, 1985.

3. Batałow E. Pierestrojka i los Rosji.

4. Butenko V. „Skąd i dokąd idziemy”, Lenizdat, 1990.

5. J. Boff „Historia Związku Radzieckiego”; M: Stosunki międzynarodowe, 1994.

6. „Pierestrojka i współczesny świat”, otv. wyd. T.T. Timofiejew; M: Stosunki międzynarodowe, 1989.

Hostowane na Allbest.ru

Podobne dokumenty

Główne przyczyny, cele, intencje i skutki pierestrojki, potrzeba zmian w ZSRR. Reformy systemu politycznego i gospodarczego ZSRR: głasnost i system wielopartyjny. Życie codzienne w okresie „pierestrojki”. Kryzys władzy i upadek Związku Radzieckiego.

test, dodano 02.01.2014


Działalność Michaiła Gorbaczowa jako szefa KPZR i państwa. Zakrojona na szeroką skalę próba reformy ZSRR („pierestrojka”), która zakończyła się jego upadkiem. Wchodząc do ZSRR polityka głasnosti, wolności słowa i prasy. Wycofanie wojsk sowieckich z Afganistanu (1989).

prezentacja, dodana 17.12.2014


Główne przyczyny i cele pierestrojki. Główne wydarzenia w okresie pierestrojki i ruchu. Reformy przeprowadzone podczas pierestrojki przez Gorbaczowa: antyalkoholowe, gospodarcze, system polityczny ZSRR. Kryzys władzy, upadek ZSRR i powstanie WNP.

streszczenie, dodane 03.01.2009


Przesłanki reform M.S. Gorbaczow. Przyczyny niepowodzenia reform społeczno-gospodarczych. Spontaniczność reform politycznych. Kierunki polityki zagranicznej ZSRR. Główne konsekwencje „pierestrojki” w kontekście nowoczesny rozwój Rosja.

praca semestralna, dodana 04.03.2014


Konieczność i przyczyny restrukturyzacji. Kurs polega na przyspieszeniu, zreformowaniu istniejącego systemu. Relaksująca cenzura mediów środki masowego przekazu. Wyniki reformy gospodarczej. Upadek ZSRR i systemu komunistycznego. Konsekwencje pierestrojki.

test, dodano 31.01.2012


Przyczyny i cele pierestrojki, kierunek społeczno-gospodarczej i politycznej odnowy kraju. Główne hasła reform M.S. Gorbaczow: „głasnost”, „przyspieszenie”, „pierestrojka”. Skutki i konsekwencje rozpadu Związku Radzieckiego. Przyczyny niepowodzenia modernizacji.

streszczenie, dodane 10.02.2015


Analiza rozwoju społeczno-gospodarczego i politycznego ZSRR i Rosji w latach 80-90 XX wieku. Powody, które skłoniły M.S. Gorbaczow rozpocząć proces wprowadzania „pierestrojki”. „Okres burz i stresów” – nowa wizja nowoczesny świat. Upadek ZSRR.

praca dyplomowa, dodana 18.09.2008


Ogólna koncepcja o pierestrojce. Charakterystyka początkowego etapu pierestrojki. Reformowanie socjalizmu w duchu demokratycznym na drugim etapie. Główne przyczyny likwidacji władzy KPZR i upadku Związku Radzieckiego. Główne konsekwencje restrukturyzacji.

prezentacja, dodana 03.01.2012


Walka polityczna o alternatywy dla reform gospodarczych w latach 1985-1991. Radzieckie i liberalne modele ustroju politycznego. Istota polityki „głasnosti”. polityka krajowa i zewnętrzny ZSRR w latach „pierestrojki” i jej skutków.

test, dodano 24.01.2011


Przesłanki reform M.S. Gorbaczow. Przyczyny niepowodzeń i spontaniczność reform społeczno-gospodarczych i politycznych w ZSRR, główne kierunki polityki zagranicznej. Ocena następstw „pierestrojki” w kontekście współczesnego rozwoju Rosji.

49. Pierestrojka w ZSRR: jej przyczyny i konsekwencje (1985-1991). Reformy gospodarcze pierestrojki.

W marcu 1985 roku, po śmierci Czernienki, na nadzwyczajnym plenum KC KPZR MS Gorbaczow został wybrany na sekretarza generalnego.

Nowe kierownictwo sowieckie było świadome potrzeby reform w celu poprawy gospodarki i przezwyciężenia kryzysu w kraju, ale nie miało z góry opracowanego naukowego programu takich reform. Reformy rozpoczęły się bez kompleksowych przygotowań. Reformy Gorbaczowa nazwano „pierestrojką” społeczeństwa sowieckiego. Pierestrojka w ZSRR trwała od 1985 do 1991 roku.

Przyczyny restrukturyzacji:

Stagnacja w gospodarce, wzrost zapóźnienia naukowego i technologicznego z Zachodu.

Niski poziom życia ludności: ciągły niedobór artykułów spożywczych i przemysłowych, rosnące ceny „czarnego rynku”.

Kryzys polityczny, wyrażający się w dekompozycji przywództwa, w jego niezdolności do zapewnienia postępu gospodarczego. Połączenie aparatu partyjno-państwowego z biznesmenami szarej strefy i przestępczości.

Negatywne zjawiska w duchowej sferze społeczeństwa. Ze względu na ścisłą cenzurę istniała dwoistość we wszystkich gatunkach twórczości: oficjalnej i nieoficjalnej (reprezentowanej przez „samizdaty” i nieformalne stowarzyszenia twórczej inteligencji).

Wyścig zbrojeń. Do 1985 roku Amerykanie powiedzieli, że są gotowi do wycofania się broń nuklearna w przestrzeń. Nie mieliśmy środków na wystrzelenie broni w kosmos. Konieczna była zmiana polityki zagranicznej i rozbrojenie.

Cel restrukturyzacji: poprawić gospodarkę, przezwyciężyć kryzys. MS Gorbaczow i jego zespół nie mieli zamiaru zwrócić się ku kapitalizmowi. Chcieli tylko poprawić socjalizm. Tak więc reformy rozpoczęły się pod kierownictwem rządzącej partii KPZR.

Kwiecień 1985 na Plenum KC KPZR dokonano analizy stanu społeczeństwa radzieckiego i ogłoszono kurs na przyspieszenie rozwoju społeczno-gospodarczego kraju. Główną uwagę zwrócono na postęp naukowy i technologiczny (STP), techniczne ponowne wyposażenie inżynierii mechanicznej i aktywację „czynnika ludzkiego”. MS Gorbaczow wezwał do wzmocnienia dyscypliny pracy i technologii, zwiększenia odpowiedzialności personelu itp. Aby poprawić jakość wytwarzanych produktów, wprowadzono akceptację państwa - kolejny organ kontroli administracyjnej. Jakość tego jednak nie uległa radykalnej poprawie.

W maju 1985 roku rozpoczęła się kampania antyalkoholowa., który miał zapewnić nie tylko „powszechną trzeźwość”, ale także wzrost wydajności pracy. Sprzedaż napojów alkoholowych spadła. Zaczęto wycinać winnice. Rozpoczęły się spekulacje na temat alkoholu, domowego piwowarstwa i masowego zatruwania ludności surogatami wina. W ciągu trzech lat tej kampanii gospodarka kraju straciła na sprzedaży napojów alkoholowych 67 miliardów rubli.

Rozpoczęła się walka z „niezarobionym dochodem”. W rzeczywistości doszło do kolejnej ofensywy władz lokalnych na prywatne gospodarstwa zależne i dotknęła warstwy ludzi, którzy uprawiali i sprzedawali swoje produkty na rynkach. W tym samym czasie „szara strefa” nadal kwitła.

Ogólnie gospodarka narodowa kraju nadal działała według starego schematu, aktywnie wykorzystując metody dowodzenia, opierając się na entuzjazmie pracowników. Stare metody pracy nie prowadziły do ​​„przyspieszenia”, ale do znacznego wzrostu wypadków w różnych sektorach gospodarki narodowej. Termin „przyspieszenie” zniknął z oficjalnego słownika rok później.

Aby ponownie przemyśleć istniejące zamówienie, monit katastrofa na Elektrownia jądrowa w Czarnobylu w kwietniu 1986 r.

Po katastrofie w elektrowni atomowej w Czarnobylu rząd uznał, że konieczna jest odbudowa i rozpoczęcie reform gospodarczych. Program reform gospodarczych był opracowywany przez cały rok. Znani ekonomiści: Abalkin, Aganbegyan, Zaslavskaya prezentowali się dobrze Pprojekt reform w gospodarce, zatwierdzony latem 1987 r.. Projekt reformy obejmował:

Rozszerzanie samodzielności przedsiębiorstw na zasadach rachunku kosztów i samofinansowania.

Stopniowe ożywienie sektora prywatnego w gospodarce (początkowo poprzez rozwój ruchu spółdzielczego).

Uznanie równości na wsi pięciu głównych form gospodarowania (kołchozy, PGR-y, agrokombinaty, spółdzielnie dzierżawcze, gospodarstwa rolne).

Zmniejszenie liczby ministerstw i departamentów sektorowych.

Odrzucenie monopolu handlu zagranicznego.

Głębsza integracja z rynkiem globalnym.

Ale już dla tych reform gospodarczych konieczne było opracowanie i przyjęcie przepisów.

Zobaczmy, jakie prawa zostały uchwalone.

W 1987 r. przyjęto „Ustawę o przedsiębiorstwie państwowym”. Ustawa ta miała wejść w życie 1 stycznia 1989 r. Przewidywano nadanie przedsiębiorstwom szerokich praw. Ministerstwa nie dawały jednak przedsiębiorstwom niezależności ekonomicznej.

Z wielkim trudem rozpoczęło się tworzenie sektora prywatnego w gospodarce. W maju 1988 r. uchwalono ustawy, które otwierały możliwość prowadzenia prywatnej działalności w ponad 30 rodzajach produkcji towarów i usług. Do wiosny 1991 r. w sektorze spółdzielczym zatrudnionych było ponad 7 mln osób. I kolejny milion osób - samozatrudnionych. Co prawda doprowadziło to nie tylko do wejścia na rynek nowych wolnych przedsiębiorców, ale także do faktycznej legalizacji „szarej strefy”. Każdego roku sektor prywatny „wyprał” do 90 miliardów rubli. rocznie (w cenach do 1 stycznia 1992 r.). Spółdzielnie nie zakorzeniły się w naszym kraju, bo spółdzielcy byli opodatkowani w wysokości 65% ich zysków.

Na rozpoczęcie reform rolniczych było już za późno. Te reformy były połowiczne. Ziemia nigdy nie została przeniesiona na własność prywatną. Gospodarstwa dzierżawne nie zakorzeniły się, ponieważ wszelkie prawa do przydziału ziemi należały do ​​kołchozów, które nie były zainteresowane pojawieniem się konkurenta. Do lata 1991 r. tylko 2% ziemi było uprawiane na warunkach dzierżawy, a 3% inwentarza żywego utrzymywano. W rezultacie problem żywnościowy nie został w kraju rozwiązany. Brak elementarnej żywności doprowadził do tego, że nawet w Moskwie wprowadzono ich reglamentowaną dystrybucję (co nie miało miejsca od 1947 r.).

W rezultacie nie uchwalono przepisów zgodnych z ówczesnymi dyktatami. Tak, a wprowadzenie uchwalonych przepisów długo się przeciągało. Ogólnie rzecz biorąc, reformy gospodarcze pierestrojki były niekonsekwentne i połowiczne. Wszystkim reformom aktywnie sprzeciwiała się lokalna biurokracja.

Przestarzałe przedsiębiorstwa nadal produkowały bezużyteczne produkty. Ponadto rozpoczął się ogólny spadek produkcji przemysłowej.

Nie było reformy kredytu, polityki cenowej, scentralizowanego systemu zaopatrzenia.

Kraj znalazł się w głębokim kryzysie finansowym. Wzrost inflacji osiągnął 30% miesięcznie. Zadłużenie zagraniczne przekroczyło 60 miliardów (według niektórych źródeł 80 miliardów) dolarów; Na spłatę odsetek od tych długów poszły gigantyczne sumy. rezerwy walutowe były ZSRR a rezerwy złota Banku Państwowego były do ​​tego czasu wyczerpane.

Panował ogólny niedobór i kwitnący „czarny” rynek.

Poziom życia ludności spadł. Latem 1989 r. rozpoczęły się pierwsze strajki robotnicze.

Gdy reformy gospodarcze nie powiodły się, Gorbaczow zaczął koncentrować się na przejściu na rynek. W czerwcu 1990 r. wydano uchwałę „W sprawie koncepcji przejścia do gospodarki rynkowej regulowanej”, a następnie ustawy szczegółowe. Przewidywały one przekazywanie przedsiębiorstw przemysłowych do dzierżawy, tworzenie spółek akcyjnych, rozwój prywatnej przedsiębiorczości itp. Jednak wdrożenie większości środków zostało odroczone do 1991 r., a przekazanie przedsiębiorstw do dzierżawy zostało przedłużone do 1995 r. .

W tym czasie grupa ekonomistów: akademik Shatalin, zastępca. Prezes Rady Ministrów Yavlinsky i inni przedstawili swój plan przejścia na rynek w ciągu 500 dni. W tym okresie miała przeprowadzić prywatyzację państwowych przedsiębiorstw handlowych i przemysłowych oraz znacznie ograniczyć siłę gospodarczą Ośrodka; usunąć kontrolę państwa nad cenami, pozwolić na bezrobocie i inflację. Ale Gorbaczow odmówił poparcia tego programu. Sytuacja społeczno-gospodarcza w kraju stale się pogarszała.

Ogólnie rzecz biorąc, pod wpływem pierestrojki we wszystkich sferach społeczeństwa zaszły znaczące zmiany. Przez 6 lat pierestrojki skład Biura Politycznego został zaktualizowany o 85%, co nie miało miejsca nawet w okresie stalinowskiej „czystki”. Ostatecznie pierestrojka wymknęła się spod kontroli organizatorów, a wiodąca rola KPZR została utracona. Masywny ruchy polityczne i zaczęła się „parada suwerenności” republik. Pierestrojka w formie, w jakiej została poczęta, zawiodła.

Politycy, naukowcy, publicyści mają kilka punktów widzenia na skutki pierestrojki:

Niektórzy uważają, że pierestrojka umożliwiła Rosji rozwój zgodny z cywilizacją światową.

Inni widzą, że w wyniku pierestrojki zdradzono idee Rewolucji Październikowej, nastąpił powrót do kapitalizmu i rozpadł się wielki kraj.

Czekamy na zmiany...". Te słowa pochodzą z popularnej w latach 80. piosenki lidera. grupy Kino V. Tsoi odzwierciedlały nastroje ludzi w pierwszych latach polityki pierestrojki. Została ogłoszona nowym sekretarzem generalnym, 54-letni MS Gorbaczow, który przejął pałeczkę władzy po śmierci K. U. Czernienki w marcu 1985 roku. Ubrany elegancko, mówiący „bez kartki papieru”, sekretarz generalny zyskał popularność swoją zewnętrzną demokracją, pragnieniem przemian w „stagnującym” kraju i oczywiście obietnicami (np. każdej rodzinie obiecano osobny wygodny apartament do 2000 roku), nikt od czasów Chruszczowa nie komunikował się z ludźmi w ten sposób: Gorbaczow podróżował po kraju, łatwo wychodził do ludzi, rozmawiał w nieformalnym otoczeniu z robotnikami, kołchoźnikami i inteligencją. Wraz z pojawieniem się nowego lidera, zainspirowanego planami przełomu w gospodarce i restrukturyzacji całego życia społecznego, odżyły nadzieje i entuzjazm ludzi.
Ogłoszono kurs „przyspieszenia” rozwoju społeczno-gospodarczego kraju. Założono, że w przemyśle sednem tego procesu będzie odnowa inżynierii mechanicznej. Jednak już w 1986 roku Gorbaczow i inni członkowie Biura Politycznego stanęli w obliczu faktu, że „przyspieszenie” nie miało miejsca. Kurs na priorytetowy rozwój inżynierii mechanicznej nie powiódł się z powodu trudności finansowych. Gwałtownie wzrósł deficyt budżetowy (w 1986 r. potroił się w porównaniu z 1985 r., kiedy wynosił 17-18 mld rubli). Zjawisko to było spowodowane kilkoma przyczynami: „odroczonym” popytem ludności na towary (pieniądze nie wracały do ​​skarbca, a ich część krążyła na czarnym rynku), spadkiem cen eksportowanej ropy (przychody do skarbu państwa zmniejszyła się o jedną trzecią), utrata dochodów w wyniku kampanii antyalkoholowej.
W tej sytuacji „góra” doszła do wniosku, że wszystkie sektory gospodarki muszą zostać przeniesione na nowe metody zarządzania. Stopniowo w latach 1986 - 1989 w toku przemian gospodarczych wprowadzono państwową akceptację produktów, samofinansowanie i samofinansowanie oraz wybór dyrektorów przedsiębiorstw; Weszły w życie ustawy o przedsiębiorstwie państwowym, o indywidualnej działalności zawodowej i spółdzielniach, a także o konfliktach pracowniczych, które przewidywały prawo pracowników do strajku.
Jednak wszystkie te środki nie tylko nie uległy poprawie sytuacja ekonomiczna w kraju, ale wręcz przeciwnie, pogorszył go z powodu połowicznego przekonania, nieskoordynowanych i nieprzemyślanych reform, dużych wydatki budżetowe, zwiększać podaż pieniądza w rękach ludzi. Zerwane zostały więzi produkcyjne między przedsiębiorstwami w zakresie państwowych dostaw produktów. Zwiększył się niedobór dóbr konsumpcyjnych. Na przełomie lat 80-90. coraz więcej pustych półek sklepowych. Władze lokalne zaczęły wprowadzać kupony na niektóre produkty.
Głasnost i ewolucja system polityczny. Społeczeństwo sowieckie przyjęło proces demokratyzacji. W sferze ideologicznej Gorbaczow wysunął hasło głasnosti. Oznaczało to, że żadne wydarzenia z przeszłości i teraźniejszości nie powinny być ukrywane przed ludźmi. W wystąpieniach ideologów partyjnych i publicystyki promowano ideę przejścia od „socjalizmu koszarowego” do socjalizmu „z ludzką twarzą”. Zmienił się stosunek władz do dysydentów. Wrócił do Moskwy z Gorkiego (jak nazywano Niżny Nowogród) akademik A. D. Sacharow, zesłany tam za krytyczne uwagi na temat wojny w Afganistanie. Innych dysydentów zwolniono z miejsc odosobnienia i zesłania, a obozy dla więźniów politycznych zamknięto. W toku wznowionego procesu rehabilitacji ofiar stalinowskich represji „powrócili” do naszej historii N. I. Bucharin, A. I. Rykow, G. E. Zinowiew, L. B. Kamieniew i inne postacie polityczne, których nie uhonorowano tym za czasów N. S. Chruszczowa.
Procesy głasnosti i destalinizacji wyraźnie przejawiały się w publikacjach prasowych i magazynowych oraz programach telewizyjnych. Wielką popularnością cieszył się tygodnik Moscow News (redaktor E. V. Jakowlew) i magazyn Ogonyok (V. A. Korotich). Krytyka ciemnych stron sowieckiej rzeczywistości, chęć znalezienia wyjścia z kryzysu dla społeczeństwa przeniknęła wiele dzieł literatury i sztuki, zarówno nowych, jak i tych, które wcześniej były przez władze zakazane, a teraz stały się własnością szerokiego publiczność. Powieści A. N. Rybakova „Dzieci Arbatu”, V. S. Grossmana „Życie i los”, dzieła A. I. Sołżenicyna („Archipelag Gułag” itp.) Opublikowane w jego ojczyźnie, filmy T. E. Abuladze „Pokuta” , M. E. Goldovskaya „Solovki Power”, S. S. Govorukhina „Nie możesz tak żyć”.
Wyzwolenie społeczeństwa spod kurateli partyjnej wyrażone w warunkach rozgłosu” krytyczne oceny sowiecki system państwowy postawił na porządku dziennym kwestię transformacji ustrojowej. Ważnymi wydarzeniami w krajowym życiu politycznym było zatwierdzenie przez uczestników XIX Ogólnounijnej Konferencji Partii (czerwiec 1998) głównych postanowień reformy ustrojowej, przyjęcie przez Radę Najwyższą poprawek do konstytucji, a także jako ustawa o wyborze deputowanych ludowych. Istota tych decyzji sprowadzała się do przejścia od nominacji jednego kandydata na posłów na jeden mandat we władzach do systemu wyborów na zasadach alternatywnych. Zjazd Deputowanych Ludowych ZSRR stał się najwyższym organem władzy ustawodawczej, który spośród swoich członków nominował członków Rady Najwyższej. Jednak tylko dwie trzecie deputowanych zjazdu zostało wybranych w wyborach powszechnych, kolejną trzecią nominowały organizacje publiczne, przede wszystkim KPZR. Wiosną 1989 r. odbyły się wybory Zjazdu Deputowanych Ludowych ZSRR w dwóch turach, pod koniec maja rozpoczął on pracę. W ramach kongresu uformowała się legalna opozycja: utworzono Międzyregionalną Grupę Poselską. Na jej czele stanął światowej sławy naukowiec, lider ruchu praw człowieka, akademik A. D. Sacharow, były pierwszy sekretarz komitetu partii miasta Moskwy i kandydat na członka Biura Politycznego Komitetu Centralnego KPZR B. N. Jelcyn, naukowiec-ekonomista G. Kh Popow.
W warunkach pluralizmu politycznego, jednocześnie z pojawieniem się aktywnej opozycji w Radzie Najwyższej, narodziły się różne ruchy społeczno-polityczne, których niemal wszyscy przedstawiciele wystąpili początkowo pod hasłami „odnowy socjalizmu”. Jednocześnie zarysowano także niepokojące dla władz komunistycznych tendencje w ich działalności. Wiązały się one przede wszystkim ze wzrostem niezadowolenia społecznego i nastrojów nacjonalistycznych.
W ZSRR, jak w każdym innym wieloetnicznym państwie, nie mogły nie istnieć narodowe sprzeczności, które zawsze najdobitniej manifestują się w warunkach kryzysów gospodarczych i politycznych oraz radykalnych zmian. W Związku Radzieckim sprzeczności te zostały zaostrzone przez szereg okoliczności. Po pierwsze, budując socjalizm, władze sowieckie nie brały pod uwagę historycznych cech narodów - zniszczono tradycyjną gospodarkę i sposób życia, zaatakowano islam, buddyzm, szamanizm itp. Po drugie na anektowanych terytoriach ZSRR w przededniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i które dwukrotnie (bezpośrednio po aneksji i wyzwoleniu spod okupacji hitlerowskiej) zostały „oczyszczone” z wrogich elementów, przejawy nacjonalizmu były bardzo silne, nastroje antysowieckie i antysocjalistyczne były szeroko rozpowszechnione (Kraje bałtyckie, Zachodnia Ukraina, do pewnego stopnia Mołdawia). Po trzecie, żale narodów deportowanych w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej powróciły do ​​ojczystych miejsc (Czeczeni, Ingusze, Karachajowie, Bałkarzy, Kałmucy), a tym bardziej nie powróciły (Niemcy, Tatarzy krymscy, Turcy meschetyńscy itp.) . ). Po czwarte, były dawne konflikty i roszczenia historyczne różnego rodzaju(np. Ormianie z Górnego Karabachu dążyli do oderwania się od Azerbejdżańska SSR, Abchazi opowiadali się za przeniesieniem autonomii z gruzińskiej SRR do RSFSR itp.). W latach „pierestrojki” powstały masowe narodowe i nacjonalistyczne ruchy społeczne, z których najważniejszymi były „fronty ludowe” Litwy, Łotwy, Estonii, komitet ormiański „Karabach”, „Rukh” na Ukrainie, społeczeństwo rosyjskie "Pamięć".
Nowe myślenie i koniec zimnej wojny.„Pierestrojka” była ściśle związana z radykalną zmianą przebiegu sowieckiej polityki zagranicznej – odrzuceniem konfrontacji z Zachodem, zaprzestaniem interwencji w lokalne konflikty i rewizją stosunków z krajami socjalistycznymi. W nowym kursie dominowało nie „podejście klasowe”, ale uniwersalne wartości. Takie podejście znalazło swoje teoretyczne uzasadnienie w książce M. S. Gorbaczowa „Pierestrojka i nowe myślenie dla naszego kraju i dla całego świata”. Mówił o potrzebie stworzenia nowego ładu międzynarodowego, mającego zastąpić powojenne stosunki międzynarodowe. Powinna opierać się na zachowaniu równowagi interesów narodowych, swobodzie wyboru dróg rozwoju przez państwa, współodpowiedzialności mocarstw za rozwiązywanie globalnych problemów naszych czasów. Gorbaczow opowiadał się za koncepcją „wspólnego europejskiego domu”, w którym byłoby miejsce zarówno dla krajów kapitalistycznych, jak i socjalistycznych.
MS Gorbaczow regularnie spotykał się z prezydentami USA: z R. Reaganem (w latach 1985-1988) i Georgem W. Bushem (od 1989). Na tych spotkaniach „rozmrażano” stosunki radziecko-amerykańskie i omawiano kwestie rozbrojenia. Gorbaczow negocjował z punktu widzenia rozsądnej wystarczalności w sprawach obronnych i zaproponowanego przez siebie programu na rzecz świata wolnego od broni jądrowej.
8 1987 r. podpisano porozumienie o likwidacji pocisków średniego zasięgu - sowieckiego SS-20 i amerykańskiego Pershing-2 oraz pocisków manewrujących. Strony amerykańskie i sowieckie obiecały honorować traktat ABM, który został podpisany w 1972 roku. W 1990 roku podpisano porozumienie o redukcji zbrojeń strategicznych.
Aby zbudować zaufanie, 500 taktycznych głowic nuklearnych zostało jednostronnie usuniętych z krajów Europy Wschodniej.
9 listopada 1989 r. mieszkańcy Berlina, pewni, że ZSRR nie będzie ingerował w sprawy ogólnoniemieckie, zniszczyli Mur Berliński, symbol podzielonych Niemiec i Europy. Po zjednoczeniu Niemiec ZSRR zgodził się na wejście tego już jednego państwa do NATO. W 1990 r. uczestnicy Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie podpisali porozumienie o redukcji zbrojeń konwencjonalnych w Europie.
Sowieckie kierownictwo zdało sobie sprawę z konieczności wycofania wojsk z Afganistanu (ponad 100 tys.) iw 1988 roku zobowiązało się do tego w ciągu 9 miesięcy. W połowie lutego 1989 r. ostatnie radzieckie jednostki wojskowe opuściły afgańską ziemię. Oprócz Afganistanu wojska radzieckie zostały również wycofane z Mongolii. Po „aksamitnych rewolucjach” w krajach Europy Wschodniej rozpoczęły się negocjacje w sprawie wycofania wojsk sowieckich z Węgier i Czechosłowacji, trwało ich wycofywanie się z NRD. W latach 1990-1991 rozwiązanie wojskowych i politycznych struktur Układu Warszawskiego. Ten blok wojskowy przestał istnieć. Rezultatem polityki „nowego myślenia” była zasadnicza zmiana sytuacji międzynarodowej – zakończyła się „zimna wojna”. Jednak wiele ustępstw stany zachodnie, na które postawił Gorbaczow, nie były dostatecznie przemyślane (głównie w ich konkretnej realizacji), a to nie odpowiadało interesom narodowym kraju.
Kryzys władzy. Po ogłoszeniu latem 1988 roku dekretu o spotkaniach, wiecach, procesjach i demonstracjach na tle gwałtownego pogorszenia się sytuacji gospodarczej w kraju, rozpoczęły się masowe strajki górników. Stopniowo w społeczeństwie narastało niezadowolenie ze zbyt wolnego tempa przemian; w oczach społeczeństwa to konserwatywne skrzydło w kierownictwie KPZR wydawało się być winowajcą „poślizgu” reform.
Po upadku reżimów komunistycznych w krajach Europy Wschodniej wzrosły nadzieje opozycji na przeprowadzenie radykalnych zmian w Związku Radzieckim. Jeśli opozycja „na górze” składała się z Międzyregionalnej Grupy Poselskiej i demokratycznie nastawionych środowisk intelektualnych, to ruch opozycyjny „od dołu” obejmował szerokie rzesze mieszkańców dużych miast, ludność szeregu republik związkowych w krajach bałtyckich, Zakaukazie oraz Mołdawii i Ukrainie. Polityczne przebudzenie Rosji ułatwiły wybory deputowanych ludowych wszystkich szczebli w marcu 1990 roku. W kampanii wyborczej wyraźnie zaznaczyła się opozycja między aparatem partyjnym a siłami opozycyjnymi. Ta ostatnia otrzymała centrum organizacyjne w osobie bloku wyborczego „Rosja Demokratyczna” (później została przekształcona w ruch społeczny). Luty 1990 stał się miesiącem masowych wieców, których uczestnicy domagali się zniesienia monopolu władzy KPZR.
Wybory deputowanych ludowych RSFSR stały się pierwszymi prawdziwie demokratycznymi - po kampanii wyborczej do Zgromadzenia Ustawodawczego z 1917 r. W rezultacie około jednej trzeciej miejsc w najwyższym organie ustawodawczym republiki otrzymali deputowani o orientacji demokratycznej. Wyniki wyborów w Rosji, Ukrainie, Białorusi pokazały kryzys władzy elity partyjnej. Pod naciskiem opinii publicznej odwołano 6. artykuł Konstytucji ZSRR, który proklamował wiodącą rolę KPZR w społeczeństwie sowieckim, w kraju rozpoczęło się tworzenie systemu wielopartyjnego. Zwolennicy reform B. N. Jelcyn i G. Kh. Popow zajmowali wysokie stanowiska: pierwszy został wybrany przewodniczącym Rady Najwyższej RSFSR, drugi - burmistrzem Moskwy.
Najważniejszym czynnikiem w kryzysie „góry” było wzmocnienie ruchów narodowych, które prowadziły walkę z sojuszniczym (w terminologii ich przedstawicieli – imperialnym) Centrum i władzami KPZR. W 1988 roku tragiczne wydarzenia rozegrały się w Górskim Karabachu i, jak mówiono wtedy, wokół niego. Od czasów wojny domowej odbyły się pierwsze demonstracje pod hasłami nacjonalistycznymi, pogromy (Ormianie w Azerbejdżanie Sumgait - luty 1988, Turcy meschetyńscy w uzbeckiej Ferganie - czerwiec 1989) i starcia zbrojne (Górski Karabach, Abchazja) na tle etnicznym. Rada Najwyższa Estonii ogłosiła nadrzędność ustaw republikańskich nad prawami ogólnozwiązkowymi (listopad 1988). Zarówno w Azerbejdżanie, jak iw Armenii pod koniec 1989 r. namiętności narodowe rosły. Rada Najwyższa Azerbejdżanu ogłosiła suwerenność swojej republiki, aw Armenii powstał Armeński Ruch Społeczny, który opowiadał się za niepodległością i secesją od ZSRR. Pod koniec 1989 roku Komunistyczna Partia Litwy ogłosiła swoją niezależność w stosunku do KPZR.
W 1990 ruchy narodowe opracowany w porządku rosnącym. W styczniu, w związku z pogromami Ormian, do Baku wysłano wojska. W towarzystwie masowych ofiar operacja wojskowa tylko tymczasowo usunęła z porządku obrad kwestię niezależności Azerbejdżanu. W tym samym czasie sejm litewski przegłosował niepodległość republiki, a wojska wkroczyły do ​​Wilna. Po Litwie podobne decyzje podjęły parlamenty Estonii i Łotwy, latem deklaracje suwerenności przyjęły Rady Najwyższe Rosji (12 czerwca) i Ukrainy (16 lipca), po czym „parada suwerenności” objęła inne republiki. W lutym-marcu 1991 r. odbyły się referenda niepodległościowe na Litwie, Łotwie, Estonii i Gruzji.
Dwóch prezydentów. Jesienią 1990 roku MS Gorbaczow, wybrany przez Kongres Deputowanych Ludowych na prezydenta ZSRR, został zmuszony do reorganizacji władz państwowych. Organy wykonawcze teraz zgłoś się bezpośrednio do prezydenta. Powołano nowe ciało doradcze – Radę Federacji, której członkami byli przywódcy republik związkowych. Rozpoczęto opracowywanie i, z dużym trudem, koordynację projektu nowego traktatu unijnego między republikami ZSRR.
W marcu 1991 r. odbyło się pierwsze w historii kraju referendum – obywatele ZSRR mieli wypowiedzieć się w sprawie zachowania Związku Radzieckiego jako odnowionej federacji równych i suwerennych republik. Wskazuje, że 6 (Armenia, Gruzja, Litwa, Łotwa, Estonia i Mołdawia) z 15 republik związkowych nie wzięło udziału w referendum. Nie mniej istotny jest fakt, że 76% uczestników głosowania opowiedziało się za zachowaniem Unii. Równolegle odbyło się również ogólnorosyjskie referendum – większość jego uczestników głosowała za wprowadzeniem urzędu prezydenta republiki.
12 czerwca 1991 r., dokładnie rok po przyjęciu Deklaracji o suwerenności państwowej RSFSR, odbyły się ogólnopolskie wybory pierwszego prezydenta w historii Rosji. Był to Borys N. Jelcyn, którego poparło ponad 57% biorących udział w głosowaniu. Po tych wyborach Moskwa zamieniła się w stolicę dwóch prezydentów – Wszechzwiązkowego i Rosyjskiego. Trudno było pogodzić stanowiska obu przywódców, a stosunki osobiste między nimi nie różniły się we wzajemnym usposobieniu.
Obaj prezydenci opowiadali się za reformami, ale jednocześnie inaczej patrzyli na cele i sposoby reform. Jeden z nich, MS Gorbaczow, polegał na Partii Komunistycznej, która przechodziła proces rozłamu na partię konserwatywną i reformistyczną. Ponadto szeregi partii zaczęły się topić - około jedna trzecia jej członków opuściła KPZR. Innego prezydenta, B. N. Jelcyna, wspierały siły opozycyjne wobec KPZR. Jest rzeczą naturalną, że Jelcyn w lipcu 1991 roku podpisał dekret zakazujący działalności organizacji partyjnych w przedsiębiorstwach i instytucjach państwowych. Wydarzenia w kraju świadczyły, że proces osłabiania władzy KPZR i rozpad Związku Radzieckiego stają się nieodwracalne.
Sierpień 1991: rewolucyjny zwrot w historii. Do sierpnia 1991 r. powstały projekty dwóch ważnych dokumentów – nowego traktatu związkowego i programu KPZR. Zakładano, że partia rządząca zajmie stanowisko socjaldemokratyczne. Projekt Traktatu o Unii przewidywał utworzenie na nowej podstawie Unii Suwerennych Państw. Został on zatwierdzony przez szefów 9 republik i sowieckiego prezydenta Gorbaczowa. Planowano, że program zostanie zatwierdzony na zbliżającym się Zjeździe KPZR, a podpisanie Traktatu Związkowego nastąpi 20 sierpnia. Projekt traktatu nie mógł jednak zadowolić ani zwolenników federacji zamkniętej w centrum, ani zwolenników dalszej suwerenności republik, przede wszystkim rosyjskich radykalnych demokratów.
Przedstawiciele przywódców partyjnych i państwowych, którzy wierzyli, że tylko zdecydowane działania pomogą zachować polityczne pozycje KPZR i powstrzymać upadek Związku Radzieckiego, uciekali się do siłowych metod. Postanowili wykorzystać nieobecność prezydenta ZSRR w Moskwie, przebywającego na wakacjach na Krymie.
Wczesnym rankiem 19 sierpnia telewizja i radio poinformowały obywateli, że w związku z chorobą M. S. Gorbaczowa obowiązki prezydenta ZSRR zostały tymczasowo powierzone wiceprezydentowi G.I. wprowadzić stan wyjątkowy” Komitet ds. Stanu Wyjątkowego (GKChP). W skład tego komitetu weszło 8 osób, w tym wiceprezydent, premier V.S. Pavlov i ministrowie władzy. Gorbaczow znalazł się w odosobnieniu w państwowej daczy. Do Moskwy sprowadzono jednostki wojskowe i czołgi, ogłoszono godzinę policyjną.
Dom Sowietów RFSRR, tzw. Biały Dom, stał się ośrodkiem oporu wobec GKChP. W apelu „Do obywateli Rosji” prezydent RSFSR BN Jelcyn i pełniący obowiązki przewodniczącego Rady Najwyższej RSFSR R.I. Chasbułatow wezwali ludność do nieprzestrzegania nielegalnych decyzji Państwowego Komitetu ds. Wyjątków, kwalifikując działania jego członków jako niekonstytucyjny zamach stanu. Poparcie Moskwy dało przywódcom Rosji niezłomność i determinację. Przybyło kilkadziesiąt tysięcy mieszkańców stolicy i znaczna liczba przyjezdnych mieszkańców do białego domu, wyrażając poparcie dla Jelcyna i gotowość obrony siedziby rosyjskiej władzy państwowej z bronią w ręku.
Konfrontacja między Państwowym Komitetem ds. Wyjątków a Białym Domem trwała trzy dni. Obawiając się rozpętania wojny domowej, Yanaev i jego współpracownicy nie odważyli się szturmować Domu Sowietów. Trzeciego dnia zdemoralizowani przedstawiciele Państwowego Komitetu Wyjątkowego zaczęli wycofywać wojska z Moskwy i polecieć na Krym, mając nadzieję na negocjacje z Gorbaczowem. Prezydent ZSRR zdołał jednak wrócić do Moskwy wraz z wiceprezydentem RSFSR A. V. Rutskoi, który przyleciał „na ratunek”. Aresztowano członków GKChP.
Jelcyn podpisał dekrety o zawieszeniu działalności KPZR i Komunistycznej Partii RSFSR oraz wydawanie gazet zorientowanych na komunistów. Gorbaczow ogłosił dymisję sekretarza generalnego KC KPZR, a następnie wydał dekrety, które skutecznie wstrzymały działalność partii i przekazały jej majątek państwu.
Upadek ZSRR i powstanie WNP. Ostatnie miesiące 1991 roku stały się czasem ostatecznego rozpadu ZSRR. Zjazd Deputowanych Ludowych ZSRR został rozwiązany, Rada Najwyższa ZSRR została radykalnie zreformowana, większość ministerstw sojuszniczych została zlikwidowana, a zamiast gabinetu ministrów utworzono bezsilny międzyrepublikański komitet gospodarczy. Najwyższy organ odpowiedzialny za wewnętrzne i Polityka zagraniczna państwa, stała się Radą Państwową ZSRR, w skład której wchodzili Prezydent ZSRR i szefowie republik związkowych. Pierwszą decyzją Rady Państwa było uznanie niepodległości Litwy, Łotwy i Estonii. Tymczasem na ziemi władze republikańskie zaczęły ponownie podporządkowywać sobie wcześniej administrowane centrum federalne gałęzie gospodarki narodowej i struktury państwowe.
Miała podpisać nowy traktat unijny i stworzyć nie federację, ale konfederację suwerennych republik. Ale te plany nie miały się spełnić. 1 grudnia odbyło się referendum na Ukrainie, a większość biorących w nim udział (ponad 80%) opowiedziało się za niepodległością republiki. W tych warunkach przywódcy Ukrainy postanowili nie podpisywać nowego traktatu unijnego.
W dniach 7-8 grudnia 1991 r. prezydenci Rosji i Ukrainy B. N. Jelcyn i L. M. Krawczuk oraz przewodniczący Rady Najwyższej Białorusi S. S. Szuszkiewicz, spotkawszy się w Puszczy Białowieskiej, niedaleko granicy Brześcia, ogłosili rozwiązanie ZSRR oraz formacja w ramach trzech republik Wspólnoty Niepodległych Państw (WNP). Następnie WNP objęły wszystkie byłe republiki Związku Radzieckiego, z wyjątkiem republik bałtyckich.

Opinie ekspertów na temat przyczyn pierestrojki różnią się pod wieloma względami, ale eksperci są zgodni co do jednego - potrzeba zmian była spóźniona na długo przed rozpoczęciem reform Gorbaczowa. Nie wszyscy zgadzają się, że Gorbaczow był inicjatorem pierestrojki. Z punktu widzenia niektórych był tylko pionkiem w rękach zachodnich elit.

Zakończ to, co zacząłeś

Według byłego premiera ZSRR Nikołaja Ryżkowa, pomysł pierestrojki najpierw wyszedł od Jurija Andropowa. Przywódca sowiecki stwierdził, że w gospodarce narosły podstawowe problemy, które należy pilnie rozwiązać. Jednak śmierć sekretarza generalnego przerwała jego przedsięwzięcie.
Jednym z pierwszych trendów pierestrojki było odmłodzenie sowieckiego Biura Politycznego. Słaba starszyzna partyjna zaczęła stopniowo ustępować młodym, energicznym kadrom, wśród których znalazł się główny ideolog przemian Gorbaczow. Jednak początkowo nowy sekretarz generalny nie myślał o zmianach globalnych.
W kwietniu 1985 r. Gorbaczow potwierdził na Plenum KC KPZR ciągłość kursu partii i jej ogólną linię, zmierzającą do „poprawy społeczeństwa rozwiniętego socjalizmu”. Sekretarz generalny albo naprawdę wierzył, albo kłamał, że nasz kraj „wszedł na wyżyny postępu gospodarczego i społecznego, gdzie robotnik stał się panem kraju, twórcą własnego losu”.

Historyk Władimir Potseluev jest przekonany, że takie słowa były przeznaczone dla wciąż silnego konserwatywnego środowiska. Znając prawdziwy stan społeczeństwa sowieckiego, Gorbaczow ostrożnie wprowadzał jednak ideę małych przemian gospodarczych. Wciąż operował starymi tezami nomenklaturowymi, takimi jak: „Główną treścią epoki nowożytnej jest przejście od kapitalizmu do socjalizmu i komunizmu”.
Z drugiej strony Gorbaczow naprawdę wierzył, że reformy mogą nie tylko wyeliminować nierównowagę w społeczeństwie sowieckim, ale także doprowadzić je do nowej rundy dobrobytu społecznego. Tak więc ideolodzy pierestrojki, omawiając plan rozwoju kraju na najbliższe 15 lat, zamierzali zapewnić każdej rodzinie oddzielne mieszkanie lub dom, który byłby wyraźnym wskaźnikiem wzrostu dobrobytu narodu radzieckiego.
Gorbaczow był zdecydowany wykorzystać zdobycze rewolucji naukowo-technicznej do zbliżenia form socjalistycznego zarządzania „z nowoczesne warunki i potrzeb." Stwierdził, że kraj powinien osiągnąć „znaczące przyspieszenie postępu społeczno-gospodarczego. Po prostu nie ma innego wyjścia”.
Wiadomo, że Gorbaczow wpadł na pomysł przeprowadzenia szokowej terapii społeczno-ekonomicznej już w 1987 roku, tj. pięć lat przed użyciem go przez Jelcyna i Gajdara. Jednak pod koniec lat 80. propozycja ta nie wyszła poza wewnętrzny krąg i nie spotkała się z szerokim rozgłosem.

Polityka reklamowa

Jednym z celów pierestrojki Gorbaczowa było osiągnięcie pewnego stopnia otwartości kierownictwa na lud. Na plenum w styczniu 1987 r. sekretarz generalny ogłosił politykę głasnosti, o której tak wiele mówił sekretarzom regionalnych komitetów partyjnych. „Ludzie, ludzie pracy, powinni dobrze wiedzieć, co się dzieje w kraju, jakie trudności, jakie problemy pojawiają się w pracy” – podkreślił Gorbaczow.
Sam sekretarz generalny, w przeciwieństwie do dawnych przywódców sowieckich, śmiało wychodził do ludu, mówił o bieżących problemach w kraju, opowiadał o planach i perspektywach, chętnie wdawał się w dyskusje z rozmówcami. Były sojusznik Gorbaczowa Ryżkow był sceptyczny wobec takiej otwartości. Zauważył, że Gorbaczow bardziej interesuje nie kraj, ale to, jak on sam wygląda na jego tle.
Niemniej polityka głasnosti przyniosła owoce. Proces krytycznego przemyślenia przeszłości dotknął niemal wszystkie sfery publiczne. Katalizatorem głasnosti stały się filmy „Agonia” Elema Klimowa i „Pokuta” Tengiza Abuladze, powieści „Dzieci Arbatu” Anatolija Rybakowa i „Białe szaty” Władimira Dudincewa.
Jednym z przejawów głasnosti było zdobycie wolności nie do pomyślenia w „erze stagnacji”. Stało się możliwe otwarcie wyrażać swoje zdanie, wydawać literaturę zakazaną w ZSRR, zwracać dysydentów. W kwietniu 1988 r. Gorbaczow przyjął na Kremlu patriarchę Pimena Moskwy i Wszechrusi, co było punktem zwrotnym w rozstrzygnięciu kwestii zwrotu mienia Cerkwi i uchwaleniu ustawy o wolności wyznania (opublikowanej w 1990 r.).

kryzys władzy

Według historyka Dmitrija Wołkogonowa pierestrojka i następujący po niej upadek ZSRR były przesądzone. Według niego, ostatni „przywódca” Związku Radzieckiego tylko „nakreślił z ulgą koniec systemu totalitarnego”, którego początek położył Lenin. Tak więc dla Volkogonova „tragedia Historia sowiecka”, którego ostatnim etapem była pierestrojka, która z kolei zakończyła się upadkiem kraju, została„ z góry określona przez eksperyment leninowski.
Niektórzy badacze postrzegają pierestrojkę jako „postkomunistyczną transformację”, która pod każdym względem przypomina klasyczne rewolucje. Tak więc Irina Starodubrovskaya i Vladimir Mau w swojej książce „Wielkie rewolucje: od Cromwella do Putina” porównują reformy Gorbaczowa z rewolucja socjalistyczna 1917, twierdząc, że nie mają zasadniczych różnic w parametrach zewnętrznych.

Kryzys władzy, zdaniem wielu socjologów, był być może najważniejszą przyczyną, która skłoniła nowe kierownictwo kraju do radykalnej restrukturyzacji struktur partyjnych. Upadek systemu, który nastąpił, z punktu widzenia niektórych, był wynikiem splotu czynników subiektywnych i niezrozumienia przez przywódców partyjnych istoty systemu sowieckiego. Inni twierdzą, że próby zachowania systemu sowieckiego były początkowo skazane na niepowodzenie, ponieważ KPZR, „uzurpując sobie władzę”, przekształciła się w „hamulec rozwoju społecznego” i tym samym opuściła arenę historyczną. Innymi słowy, nikt i nic nie mogło uratować ZSRR przed katastrofą.
Akademik Tatiana Zasławkaja uważała, że ​​Gorbaczow spóźnił się z reformami. Kraj mógłby się utrzymać na powierzchni, gdyby te przekształcenia zostały przeprowadzone wcześniej. Jej zdaniem w połowie lat 80. System sowiecki zdążył już rozwinąć wszystkie swoje zasoby społeczne i dlatego był skazany na zagładę.

Naprzód do kapitalizmu!

Jak zauważa historyk Aleksander Barsenkow, warunkiem wstępnym reform Gorbaczowa były innowacje technologiczne, które pojawiły się w krajach rozwiniętych i oznaczały wejście światowej cywilizacji w nową erę. Te nowe trendy wymagały od sowieckich przywódców poszukiwania „odpowiedniej reakcji” na to, co się dzieje, aby w końcu nadążyć za postępową opinią publiczną.
Wielu historyków zwracało uwagę na to, że początkowo zmiany miały miejsce na gruncie politycznym wypracowanym na początku lat 80., a dopiero po wzroście liczby problemów gospodarczych kierownictwo sowieckie wyznaczyło kurs na „priorytetową transformację”.

Wielu innych badaczy dostrzega istotę pierestrojki w przejściu od gospodarki centralnie planowanej do stosunków kapitalistycznych. Ich zdaniem w połowie lat 90. międzynarodowe korporacje zaczęły tworzyć nowy światowy porządek prawny. Ich celem było utrzymanie kontroli nad zasoby naturalne i ich koncentrację w rękach przemysłowej i finansowej elity świata. Sowiecka elita partyjna nie trzymała się z dala od tych procesów.
Jeszcze śmielsze jest założenie, że pierestrojka powstała przy aktywnym udziale Banku Światowego i zapewniła: w pierwszym etapie początkową akumulację kapitału poprzez całkowitą sprzedaż bogactwa narodowego i dóbr rzadkich, w drugim zawłaszczenie ziemi i produkcji. To wtedy pozycja społeczna ludzi w ZSRR zaczęła być determinowana grubością kieszeni.
Niektórzy ekonomiści uważają, że pierestrojka i późniejsze reformy z lat 90. nie doprowadziły do ​​kapitalizmu, a jedynie pomogły „feudalizować kraj, przenosząc wszystkie dawne „socjalistyczne zdobycze” do wąskiej warstwy najwyższego klanu nomenklaturowego”.

Zachodnia dywersja

Eksperci zagraniczni często wskazują na różnorodność pierestrojki w ZSRR. Z punktu widzenia hiszpańskiego socjologa Manuela Castellsa miała cztery wektory. Pierwszym jest „wyzwolenie krajów imperium sowieckiego” w Europie Wschodniej i zakończenie zimnej wojny; drugi to reforma gospodarcza; trzeci to stopniowa liberalizacja opinii publicznej i mediów; czwarty to „kontrolowana” demokratyzacja i decentralizacja systemu komunistycznego. Wszystko to nie mogło nie doprowadzić do rozluźnienia podstaw sowieckich struktura państwowa co według niektórych rosyjskich ekspertów było korzystne dla Zachodu.

Według jednej z teorii spiskowych upadek ZSRR był wynikiem wojny informacyjno-psychologicznej prowadzonej przez Stany Zjednoczone przeciwko Związkowi Radzieckiemu. Główną rolę w tym procesie, opartą na wypowiedziach teoretyków spiskowych, przypisano piątej kolumnie - indywidualnym ideologom ZSRR, którzy „przekształcili komunizm naukowy w parodię nauki” i „rozmazali sowiecką przeszłość kraju” z czarną farbą. W celu zniszczenia najważniejszego ogniwa w rządzie – KPZR, piąta kolumna prowadziła intensywną kampanię dyskredytującą partię, a „grupa Gorbaczowa” zorganizowała „masową zmianę personelu”, umieszczając swoich ludzi na kluczowych stanowiskach we wszystkich rządach ciała.

Publicysta Leonid Szelepin podkreśla, że ​​wraz ze zniszczeniem KPZR rozpoczęło się tworzenie sieciowej struktury demokratów przy aktywnym udziale Zachodu. Po rozczłonkowaniu kraju jego bogactwo przeszło w ręce „niewielkiej grupy oligarchów”, a większość ludności „była na skraju przetrwania”. W ten sposób rezultatem pierestrojki był narzucony siłą system społeczno-polityczny „naśladujący zachodni”.