Reforma polityczna w przeciwieństwie do rewolucji. Jaka jest różnica między reformami a zmianami: program edukacyjny dla obywateli Ukrainy

Władimir Ryżow, „Chwila”

Po moim ostatnim artykule „” ponad 200 osób pokłóciło się ze mną i między sobą. Chociaż artykuł dotyczył tego, co niepokoi stosunek Europejczyków i Amerykanów do tego, co robi Jaceniuk, i stosunek do Mińska-2, główne argumenty dotyczyły Jaceniuka i tego, co robi rząd. Charakterystyczne jest, że wydarzenia w Donbasie nie wpłynęły na prawie nikogo z dyskutujących o nim. Z tej dyskusji po raz kolejny widać, że pojęcie „reformy” zostało na Ukrainie zwulgaryzowane do granic możliwości. Niewiele osób odróżnia faktyczne reformy od innych działań władz.

I muszę przyznać, że w przeszłości brali na siebie tyle głupoty, że dziś musimy dużo szybko naprawić.

Dlatego trudno wyznaczyć wyraźną granicę – to są reformy, to jest korekta popełnionych błędów, to jest poprawa w tym i tamtym, to jest zmiana w lepsza strona. No i tak dalej. Dlatego władza po prostu nie musi zawracać sobie głowy długofalową procedurą ogólnej poprawy życia na Ukrainie, ale wprowadzać zmiany w odpowiednim tempie. Jeśli poczekasz, aż wyjdzie słońce, rosa pożre twoje oczy.

Wszyscy, wszyscy, wszyscy muszą się dowiedzieć, że działania władz mogą mieć na celu poprawę życia obywateli, w tym poprawę ich bytu, oraz zapewnienie praw, wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, czyli m.in. usprawnienie funkcji rządowych. Jeśli władza odejdzie od tego, to nie jest to nasz autorytet i trzeba go zastąpić.

Kolejny, skonfliktowany z poprzednim - reformy i korekty popełnionych błędów, ustanowienie ładu i sprawiedliwości, nie odbyły się nigdzie w trybie "shusi-musi-pusi". Jeśli jakaś egoistyczna drużyna u władzy spróbuje zablokować to, co jest konieczne dla wszystkich obywateli państwa, to ta drużyna będzie musiała gorzko żałować swoich działań i wszyscy powinni o tym wiedzieć. W końcu nikt nie obiecuje, że wszyscy złoczyńcy będą żyć na wolności do końca reform.

To jest a priori – prawda nie wymaga dowodu. Odwrót jest karalny!

A ze względu na to, że reformy i inne właściwe działanie Nie będzie możliwe jednoznaczne rozróżnienie władz, choćby nie według znaczenia, ale według znaczenia, po prostu wymienimy to, co jest potrzebne. Na razie od ręki.

Co myślisz, jeśli np. Prezydent ogłosi to, powiedzmy, w pierwszą niedzielę czerwca? wybory powszechne sędziowie rejonowi, miejscy i okręgowi oraz byli sędziowie przekazują wszystkie sprawy nowym sędziom w ciągu miesiąca, po czym przechodzą w stan spoczynku – czy to prawda, czy nie? Czy to reforma, czy nie?

Skoro Prokuratura Generalna, a po Prokuraturze Generalnej – wszystkie regionalne – pełni jedną funkcję – kontrolę legalności śledztwa i osądzenia – czy jest to słuszne, czy nie? Czy to reforma, czy nie?

A jeśli prezydent zaprosi prymasów wszystkich kościołów – Kijowa, Patriarchatów Moskiewskich, ZSA, Kościoła Greckokatolickiego, Kościół ormiański, mufti wszystkich muzułmanów, naczelny rabin i „pilnie” zostaną poproszeni o przyjęcie pełnego wsparcia kościelnego wszystkich sierocińców, sierocińców z chorymi dziećmi, internatów dla dzieci. Czy to są reformy? Nie, to nie są reformy. Ale dlaczego nie? W końcu będzie to boski wyczyn ministrów każdego kościoła.

A jeśli premier zaprosi biznesmenów, których kapitał osobisty przekracza 100 mln dolarów i „zdecydowanie” poprosi ich o przejęcie pełnego zaopatrzenia szpitali dziecięcych na Ukrainie, podczas gdy nie ma ubezpieczenie państwowe każde dziecko od urodzenia. Czy to są reformy? Nie! Ale jeśli jako biznesmen zarobiłeś fortunę na Ukrainie lub dzięki ukraińskim ustawom i przepisom, to bądź uprzejmy – zadbaj o zdrowie nowego pokolenia.

Swoją drogą, skoro już wspomniałem o ubezpieczeniu – jak Wam się podoba „obywatelstwo”? Dlaczego posiadanie ubezpieczenia w jednej firmie ubezpieczeniowej w jakimkolwiek wypadku jest winne - nie jest winne, ale prowadzimy i rozwiązujemy problemy nie z firmą ubezpieczeniową, ale z firmą innego uczestnika wypadku? Dla kogo to wygoda? Dlaczego osoba ubezpieczona w firmie A powinna dochodzić odszkodowania za szkody w firmie B? Korekta tej ekscentryczności na zasadzie – gdzie jestem ubezpieczony, tam otrzymuję odszkodowanie, a zakłady ubezpieczeń same załatwiają problemy między sobą – czy to reforma czy nie? Nie, to jest poprawka, ale bardzo potrzebna.

Nawiasem mówiąc, tylko kompletny laik techniczny mógł wymyślić opodatkowanie samochodów według pojemności silnika. Co wielkość silnika ma wspólnego z klasą auta?

Cóż, tylko kompletny idiota mógł wymyślić dodatkowe opodatkowanie samochodów po stałej cenie w hrywnach. 1000000 hrywien i to wszystko. Tak, dzięki polityce pieniężnej naszych władz milion hrywien będzie wkrótce kosztować samochód-zabawkę dla dzieci.

Odrzuć powyższe bzdury, stworzone, aby przywłaszczyć te pieniądze władzy przez bliskie osobistości. Od razu!

A co z uchyleniem lub zmianą ustawy o uczciwych zakupach? Rzeczywiście, zgodnie z tym prawem, wiele własności państwowej, prywatnej i osobistej „legalnie” przeszło w ręce oszustów. Ustawa została przygotowana przez łotrów, uchwalona (z jakiegoś powodu?) i wykorzystywana przez łajdaków. Doszło do tego, że kupno mieszkania na rynku wtórnym jest niezwykle niebezpieczne. Zrezygnuj więc z tego prawa i wprowadź zasady, że tylko nieruchomość (wartość) sprawdzona przez określoną strukturę jest wystawiana na sprzedaż, a wszelkie możliwe koszty, jeśli nieruchomość (wartość) okaże się problematyczna, ponosi kontrolująca struktura. Czy możesz sobie wyobrazić, ile ziemi, budynków i budowli zostało zajętych na mocy tego „prawa”?

A jeśli burmistrz zaprosi budowniczych, którzy wybudowali budynek mieszkalny, ale który nie był zamieszkany przez rok lub dwa, co najmniej połowę i zaoferuje właścicielowi tego budynku wynajem powierzchni mieszkalnej na całe życie. A jeśli właściciel odmówi, burmistrz może wykupić nieużywane mieszkanie po kosztach siłą, a następnie je wydzierżawić, w tym dożywotnio. Co to jest? Ale jak w Europie.

Ogólnie nadszedł czas, aby zharmonizować relacje między mieszkańcami a władzami lokalnymi. Okazuje się bzdura - lokatorzy są właścicielami mieszkań. Kto jest właścicielem podjazdu? Piwnica? Strych? Winda? Wyjście ewakuacyjne? Czy to naprawdę bzdura? Ale dobrze jest ukryć wszystko na świecie. Komu przedstawiono kosztorys ZhEK? A Kievenergo? Oto!

Czy to reforma, czy nie? Tak, podjęcie decyzji zajęło dużo czasu. Zgodnie z prawem nie szczegółowo, ale jako ramy dla władz lokalnych.

Cóż, trzeba poprawić wymyślone bzdury około 150 mkw. z podatkami. Mieszkanie 150 mkw. gdzie mieszka siedem osób i trzy osoby - czy to to samo? Takie bzdury mogą przytrafić się tylko tym, którzy mieszkają w domkach o powierzchni 500 lub 1000 mkw. Anuluj ten idiotyzm natychmiast.

Czy wiesz, ile mamy „szabaszników”? 3,5 miliona ludzi. Są budowniczymi, mechanikami i mechanikami… Ale nigdy nie wiadomo, czym się zajmują. Tak czy inaczej otrzymują 2500-3000 hrywien miesięcznie. To minimum. Tych. miesięcznie 3500000х2750=96250000000 UAH. Przy tych ponad 9 miliardach nie płaci się ani podatków, ani składek emerytalnych.

Możesz to tak policzyć - nie płacili podatków i nie płacili. Ale 5% w Fundusz emerytalny niech liczą. A to 481 mln hrywien miesięcznie. I to jest sprawiedliwe, bo tak czy inaczej, po osiągnięciu wieku emerytalnego wszyscy przyjdą po emeryturę. Nawet jeśli jest minimalny.

Jak to zrobić? Ale jak w powojennych Niemczech. W razie zainteresowania mogę opisać później.

Jeśli już mówimy o emeryturach, to pytanie o emerytura kapitałowa już dawno dojrzał. Gotowe, prawie wszystko. Problemem jest jednak to, jaka struktura iw jaki sposób będą prowadzone indywidualne akumulowane konta emerytalne. Walka o ten zasób nie pozwala na rozpoczęcie cywilizowanej akumulacji emerytury, a premier, który: musi zdecydować to pytanie, jak widzimy, nie rozwiązuje tego. A to, nawiasem mówiąc, jest reformą.

Nawiasem mówiąc, nie wszystkie reformy i ulepszenia muszą być uchwalane ustawami. Pamiętam, jak w 1991 roku rozmawiałem z odnoszącym sukcesy biznesmenem z Norwegii. Powiedział mi więc, że jeśli, powiedzmy, kupi samochód dla siebie, ale nie przekaże 10% jego wartości na cele charytatywne, burmistrz miasta, w którym mieszka, przestanie go witać, zaczną się odwracać sąsiedzi, bankierzy odmówi pożyczek, pracownicy próbujący znaleźć pracę gdzie indziej. Więc możesz się zepsuć.

Tutaj też musimy stworzyć takie warunki, żeby włóczędzy z biznesu szybko zaczęli ssać łapy. Ich miejsce nie pozostanie puste - zamiast wieśniaków przyjedzie więcej cywilizowanych biznesmenów.

Właśnie zbierałem i rzucałem stopniowo sugestie ze wszystkich stron. Celowo nie dotykam ceł, podatków, korupcji, nielegalnych wydarzeń, dzikich decyzji sądowych i innych rzeczy. Bo jeśli wymienisz to wszystko, to nie będzie to artykuł, ale przewodnik po działaniu. I tak każdy może dodać swoje i wtedy prawdopodobnie dostanie przewodnik po działaniu. Ale nie wiem, kto będzie w stanie zsyntetyzować wszystkie niezbędne działania, które rząd musi podjąć, aby zrealizować swój główny cel - poprawę dobrostanu obywateli Ukrainy.

Może jakaś siła polityczna podejmie tę pracę. Jeśli Gabinet Ministrów nie jest w stanie.

Czego nie wiem.

Piszę i będę pisać różne artykuły. Nie chcę zastępować fachowców, którzy przyjdą, mam nadzieję, do rządu, jakimiś konkretnymi propozycjami, chociaż bez wątpienia je mam. Chcę zachęcić tych, którzy częściej surfują po Internecie do aktywności i szydzić z władz, zmuszać ich do robienia tego, czego potrzebują obywatele Ukrainy. Każdy. I nie tylko niektóre.

Rozróżnienie głównych cech rewolucji jest ważne dla każdego początkującego historyka czy studenta nauk społecznych. Jaka jest jego istotna wyjątkowość, w szczególności różnica w stosunku do ewolucji? Eksperci identyfikują oznaki rewolucji, te główne- zdolność klas do wspólnych akcji masowych, które będą wystarczająco silne, aby oprzeć się obecnemu rządowi.

Jak rozpoznać rewolucję?

Najważniejsze są szybkie i znaczące zmiany, które szybko zachodzą i zmieniają samą podstawę istniejący system.

Główne oznaki rewolucji, na które warto zwrócić uwagę każdemu początkującemu historykowi. Przede wszystkim eksperci wyróżniają kilka rodzajów rewolucji. Mogą być naturalne, ekonomiczne, polityczne, naukowe i społeczne. W przypadku wystąpienia kryzysu na obszarze publicznym lub przyległym, wszystkie warunki wstępne:

Główne cechy

Główną cechą jest zasadnicza zmiana w istniejącym system polityczny, globalna zmiana nastawienia członków społeczeństwa do obecnego rządu. Czas wprowadzenia tych zmian może się różnić. Najszybsze rewolucje następują w ciągu jednego lub dwóch miesięcy, maksymalny termin- rok lub dwa lata.

Oznakami rewolucji, o których również nie należy zapominać, jest to, że wszystko dzieje się koniecznie pod kierownictwem ruchu rewolucyjnego. Co więcej, ruch ten może przyjść zarówno „od dołu” (jeśli siła dążąca do zmiany jest w opozycji), jak i „od góry” (jeśli udało im się przejąć władzę).

Ważne jest określenie przyczyn, przede wszystkim niezdolności państwa do efektywnego zarządzania społeczeństwem. Pośród ekonomiczne powody głównym z nich jest upadek gospodarki państwa, prowadzący do pogłębiającego się kryzysu. Przyczyny społeczne tkwią w niesprawiedliwym podziale dochodów między klasy społeczne.

rewolucja neolityczna

Ważne jest, aby zrozumieć taką koncepcję, jak jest to kluczowe pojęcie dla zrozumienia, jak rozwinęło się ludzkie społeczeństwo.

Sednem rewolucji neolitycznej jest przejście społeczeństwa ludzkiego od najbardziej prymitywnej gospodarki, która obejmowała polowanie i zbieractwo, do bardziej złożonej struktury społecznej. To jest Rolnictwo, który opiera się na hodowli zwierząt i rolnictwie. Ważne jest, aby to zrozumieć, gdy zostaniesz poproszony: „Pogrupuj oznaki rewolucji neolitycznej”.

Archeolodzy rzetelnie ustalili, że pierwsze zwierzęta domowe pojawiły się około 10 tysięcy lat temu. Co więcej, co zaskakujące, wydarzyło się to w tym samym czasie w 6-8 regionach, niezależnie od siebie. Przede wszystkim obejmują kraje Bliskiego Wschodu.

Po raz pierwszy z tej koncepcji skorzystał żyjący na początku XX wieku brytyjski archeolog Gordon Child, wyznający idee marksizmu.

Jak rozpoznać rewolucję neolityczną?

Główne cechy rewolucji neolitycznej to: pojawienie się narzędzi z radykalnie nowych materiałów. Przede wszystkim jest to kamień.

Następnym znakiem jest pojawienie się podziału pracy. W społeczeństwo zaczynają się wyróżniać pewne rzemiosła, w które zaangażowane są tylko określone osoby.

Trzeci to pojawienie się rolnictwa, a także osiadłego życia. Pojawienie się stałych osiedli.

Zarządzanie staje się szczególną formą pracy iw konsekwencji zaczyna się rozwarstwienie klasowe w społeczeństwie. Rodzi się indywidualna gospodarka, pojawia się własność prywatna. Wszystko to są oznaki rewolucji neolitycznej.

Reformy i rewolucje

Oznaki reform i rewolucji są pod wieloma względami bardzo podobne, niemniej jednak różnią się znacznie w podstawowych punktach.

Rewolucja to całkowita zmiana większości, jeśli nie wszystkich, partii życie publiczne. A reformy polegają na stopniowej i systematycznej zmianie jednego konkretnego aspektu życia publicznego. Jednocześnie istniejące społeczne, publiczne i struktura polityczna. Władza pozostaje w rękach obecnej klasy rządzącej.

Dlatego reformy w ta sprawa bliżej procesów ewolucyjnych, kiedy nie ma radykalnego załamania istniejącego systemu.

Kolejna różnica polega na tym, że reformy z konieczności przeprowadza się „z góry”. Natomiast rewolucja najczęściej zaczyna się „od dołu”, od warstw społecznych, które nie są bezpośrednio u władzy.

Jednocześnie należy zauważyć, że w historiografii sowieckiej długi czas większość reform była postrzegana jako bezpośrednie zagrożenie dla istniejącego systemu elektroenergetycznego. Działo się tak nawet w tych przypadkach, gdy same reformy nie były wynikiem masowych protestów, lecz były inicjowane przez struktury publiczne bliskie obecnej władzy. Według opinii historyków ewentualne zmiany były nadal potencjalnym zagrożeniem dla zachowania władza państwowa w kraju.

Rewolucja to rewolucja, szybka zmiana jakościowa istniejące zamówienie w społeczeństwie, nauce, struktura polityczna. Reforma to powolna transformacja części systemu, ale zachowanie jego integralności. W obu przypadkach istnieją pewne przesłanki do zmiany ustalonego porządku rzeczy - ostry problem lub sytuacja, która znalazła się w impasie i wymaga fundamentalnych zmian. Na tym polega podobieństwo tych ścieżek rozwoju, ale jednak znacznie się od siebie różnią.

Trzy różnice między reformistycznym a rewolucyjnym rozwojem społeczeństwa”

Oznaki rewolucji:

• gwałtowna zmiana w systemie jako całości;
• często stosuje się nielegalne metody walki;
• mające na celu radykalną zmianę władzy.

Oznaki reformy:

• powolna zmiana części systemu;
• korzystanie z legalnych metod;
• często zmierzające do wzmocnienia pozycji istniejącego rządu.

Tak więc różnica między rewolucją a reformą jest oczywista. Ponadto, na przykładach z historii Rosji, szczegółowo zilustrowano istotę reform i rewolucji, które ostatecznie bezpośrednio wpływają na pozycję ludzi w społeczeństwie.

Godne uwagi reformy w historii Rosji

Rewolucja 1917

W 1917 r. w Rosji doszło do wielkiego przewrotu, który całkowicie zmienił kraj, jego ustrój polityczny i strukturę społeczeństwa.

Pierwszy ciągnięty dalej Wojna światowa, rozpoczęły się przerwy w podaży miast, gwałtowne skoki cen. Setki tysięcy ludzi zginęło na froncie, a ci, którzy pozostali w miastach masowo głodowali i umacniali się w swoim zdaniu o słabej i nieusilnej sile cara. Powstania się rozpoczęły domagając się zakończenia wojny i głodu opozycja rosła. Wszędzie w społeczeństwie, łącznie z żołnierzami garnizonu piotrogrodzkiego, panował nastrój rewolucyjny. W rezultacie Mikołaj II został bez poparcia piotrogrodzkiego pułku i jego krewnych wielkich książąt, a grupy polityczne zjednoczyły się w opozycji do monarchii i ostatecznie zmusiły cara do abdykacji.

Tak więc podczas Rewolucja Lutowa Monarchia została obalona, ​​a władzę przekazano Rządowi Tymczasowemu.

I podczas Rewolucja październikowa W tym samym roku bolszewicy obalili Rząd Tymczasowy i ogłosili władzę Rad. Ten zamach stanu nazwano Wielką Rewolucją Październikową. rewolucja socjalistyczna. Imperium Rosyjskie przestała istnieć, teraz była już RSFSR (od 1922 do 1991 w ramach ZSRR).

Przewrót sierpniowy (pucz) 1991 r.

Stało się to z powodu niezadowolenia społecznego z polityki pierestrojki M.S. Gorbaczow i jego wyniki. Mówiąc dokładniej, brak pozytywnych rezultatów reform - kryzys w kraju tylko się pogłębił. Ponadto pogarszały się stosunki międzyetniczne, a Politbiuro pozwoliło, aby ta sprawa toczyła się dalej. To jest ostatecznie doprowadził do upadku ZSRR. Po tym, jak Gorbaczow zdecydował się na utworzenie Związku Suwerennych Państw zamiast ZSRR, konserwatywne siły w rządzie zdecydowały o odsunięciu go od władzy w celu zachowania integralności kraju.

W rezultacie pod nieobecność Michaiła Gorbaczowa w Moskwie władzę przejęła GKChP. Ale jego członkowie pozostali na szczycie tylko przez 3 dni, ponieważ nie otrzymali wsparcia. szerokie masy populacja. B.N. Jelcyn, będąc prezydentem Federacji Rosyjskiej, nie uznał GKChP jako nowego organu rządowego ZSRR, spiskowcy zostali aresztowani.

Wydarzenia te tylko przyspieszyły upadek ZSRR. 25 sierpnia 1991 r. Ukraina ogłosiła niepodległość i secesję od ZSRR, a następnie wszystkie inne republiki, z wyjątkiem Rosji i Kazachstanu. W rezultacie ZSRR przestał istnieć.

Rewolucyjne przemiany Rosji na zawsze pozostaną w naszej historii, a reformy trwają do dziś, przekształcając sfery życia oparte na problemach i pożądanym rozwoju społeczeństwa.

Monografia zawiera dogłębną analizę transformacji rosyjskiego systemu gospodarczego, obejmującą stosunki własnościowe, system finansowy, zasoby inwestycyjne, zamówienia rządowe, tworzenie instytucji małego biznesu i inne dziedziny. Na podstawie oceny przesunięć transformacyjnych zaproponowano i uzasadniono system priorytetów w strategii rozwoju Rosji. celowe działanie państw pod względem koncentracji ograniczonych zasobów w punkcie wzrostu, zapewniających mnożnikowy efekt ekonomiczny w branżach pokrewnych, a w efekcie w całej gospodarce. Dla pracowników naukowych i praktycznych, doktorantów, studentów i osób zainteresowanych problemami rozwoju społeczno-gospodarczego Rosji.

W zbiorze prezentowane są materiały XVI Sesji Naukowej Komisji Ekonomistów RP i rosyjskie akademie Sciences, która została poświęcona omówieniu problemów zintegrowanego rozwoju infrastruktury jako warunek konieczny udana transformacja społeczno-gospodarcza obu krajów. Polscy badacze zwracają szczególną uwagę na problemy rozwoju infrastruktury związane z zachodzącymi procesami globalizacji, modernizacji instytucjonalnej i technologicznej. Rosyjskie - w większym stopniu dotyczą problemów przezwyciężenia kryzysu infrastrukturalnego, stanu poszczególnych sektorów infrastruktury, możliwości ich modyfikacji oraz budowania zdolności w celu ułatwienia przejścia kraju na innowacyjną ścieżkę rozwoju. Dla ekonomistów, socjologów, politologów i wszystkich zainteresowanych reformą gospodarki.

Główne trendy i etapy transformacji gospodarki militarnej największych państw świata w XX - początek XXI wieki Kompleksowo analizowane są procesy transformacyjne wywołane jakościowymi i ilościowymi zmianami charakteru potrzeb wojskowych oraz sposobów ich zaspokojenia. Pokazano, w jaki sposób zmiany te prowadzą do powstania nowego typu gospodarki wojskowej, zasadniczo odmiennej od poprzedniej pod względem głównych parametrów, systemu organizacji i zarządzania, form relacji z organizacją wojskową państwa, wspólna gospodarka i inne dziedziny życia publicznego. Specjalna uwaga zwraca się uwagę na najnowsze procesy w działalności wojskowo-gospodarczej związane z trwającą rewolucją w sprawach wojskowych, a także możliwe sposoby poprawy efektywności gospodarki wojskowej Rosji. Dla naukowców, liderów i pracowników organów ścigania i kompleksowych specjalistów obronnych, ekonomistów, politologów.

Książka zawiera jednolity zestaw wiedzy z zakresu zarządzania przedsiębiorstwem, będący odzwierciedleniem praktyki przedsiębiorczej i osobistych doświadczeń autora. Wprowadza czytelnika w środowisko przedsiębiorczości w zakresie własności i wynikających z tego poglądów i podejść do zarządzania, strategii przedsiębiorczości, jej rozwoju, a także aspektów strukturalnych. nowoczesne przedsiębiorstwo i jego problemy. Do dyrektorzy we wszystkich obszarach działalności i organów kontrolowane przez rząd, nauczycieli i studentów uczelni wyższych oraz dla wszystkich zainteresowanych podejście naukowe do zarządzania przedsiębiorstwem.

Książka jest najbardziej systematycznym studium procesów globalizacji, jakie istnieją dzisiaj. Autorzy badają, jak zmienia się obecna faza globalizacji nowoczesne społeczeństwa w dziedzinie polityki, ekonomii, kultury i komunikacji, a także migracji, ochrony środowisko, wojna i prawo międzynarodowe. Książka przyda się naukowcom i studentom, a także osobom zajmującym się polityką i zarządzaniem.

Studium proponuje teorię neokapitalistyczną, która analizuje ewolucję kapitalizmu, relacje między społeczeństwem a gospodarką, nie tylko na przestrzeni minionych wieków, ale także z punktu widzenia wydarzeń, jakie miały miejsce na świecie od Lata 90. XX wieku. Zaproponowana przez autorów metodologia pozwala przewidzieć dalszy rozwój cywilizacji globalnej. W załączeniu esej argentyńskiego pisarza L. Marishal "Biopsy of Wealth".

Podano szczegółową analizę przemian gospodarczych przeprowadzonych w krajach postkomunistycznych w latach 90. XX wieku. Charakterystyka socjalizmu jako gospodarcza i system polityczny brane są pod uwagę przyczyny jego zaniku. Zagadnienia wyboru nowej polityki gospodarczej, zmiany wielkości produkcji i ich przyczyny, liberalizacja, stabilizacja finansowa, prywatyzacja, rozwój społeczny oraz Polityka socjalna, rola państwa w okresie przejściowym. esencja polityczna okres przejściowy autor widzi konfrontację radykalnych reformatorów z tymi grupami społecznymi, które nie chciały zrezygnować z renty ekonomicznej. Takie podejście pozwoliło autorowi obalić wiele panujących mitów i nieporozumień. Książka zawiera unikalny materiał, oparte na osobiste doświadczenie autora, otrzymanego w toku pracy w trakcie pełnienia funkcji doradcy ds problemy ekonomiczne rządy Rosji i Ukrainy, głowa państwa Republiki Kirgistanu. Dla rządu i...

Zbiór zawiera artykuły podkreślające główne cele i zadania reformy miejskiej w Federacja Rosyjska, te główne innowacje, które reforma wnosi do systemu samorządów lokalnych i charakteru ich interakcji z organami rządowymi na poziomie federalnym i regionalnym. Związek reformy miejskiej ze zmianami w system budżetowy i budżetowym w Federacji Rosyjskiej. Szczególną uwagę zwrócono na analizę praktycznych skutków tzw. okresu przejściowego w realizacji reformy (01.01.2006-01.01.2009) oraz praktycznych problemów powszechnego obowiązkowego przejścia do pełnej realizacji wszystkich przepisów reforma. Podano ocenę aktualnych ram prawnych reformy (z uwzględnieniem wszystkich zmian) oraz stanu podstawy ekonomiczne samorząd terytorialny z pozycji bezpieczeństwa finansowego i budżetowego, różne rodzaje gminy, zmiany wielkości i struktury mienia komunalnego itp. W artykułach kolekcji ...

Książka odzwierciedla proces reformowania sowieckiego systemu monetarnego po zakończeniu Wielkiego Wojna Ojczyźniana 1941-1945 Doświadczenie tej reformy, która została przeprowadzona w połączeniu z kompleksowymi działaniami zmierzającymi do zniesienia systemu kartowego i przejścia na wolny handel po jednolitych cenach, jest cenne zarówno pod względem pozytywnym, jak i negatywnym. Jednak jej główny wynikże skutecznie rozwiązała problem powojennego odrodzenia obieg monetarny. Zbadanie doświadczeń tej reformy do niedawna było trudne ze względu na fakt, że prawie wszystkie dokumenty znajdowały się w tajnym magazynie. Prezentowany zbiór da naukowcom bazę źródłową do dogłębnego zbadania problemu. Zdecydowana większość dokumentów i materiałów znalezionych w archiwach federalnych (GA RF, RGASPI, RGAE) jest po raz pierwszy przedstawiana do publikacji. Książka skierowana jest do naukowców, nauczycieli i studentów, którzy studiują reformę monetarną z 1947 roku.

Wszystkie przepisy dotyczące rachunkowości. Aktualne, przyjęte projekty reform z września 2010 r. Publikacja zawiera wszystkie główne przepisy prawne kierowanie zarządzaniem księgowość w Federacji Rosyjskiej: obecnie obowiązująca ustawa federalna „O rachunkowości”, rozporządzenie o rachunkowości i sprawozdania finansowe w Federacji Rosyjskiej i aktualnych wersjach PBU, w tym nowej PBU 22/2010 „O korygowaniu błędów w rachunkowości i sprawozdawczości”. Ponadto zawiera nowe wydanie prawo federalne„O rachunkowości”, która wchodzi w życie 1 stycznia 2011 r. W książce podkreślono również reformę rachunkowości: „Program reformy rachunkowości zgodnie z międzynarodowymi standardami sprawozdawczości finansowej”, projekt ustawy federalnej „O oficjalnej rachunkowości”, rozporządzenie Ministerstwa Finansów Federacji Rosyjskiej z dnia 2 lipca 2010 r. Nr. 66n „O formach sprawozdań finansowych organizacji” s.…

Jaka jest główna różnica między reformą a rewolucją?

różnica polega na tym, że reforma to specjalny zestaw zasad lub praw, których celem jest poprawa i ulepszenie istniejącego systemu rządów. a rewolucja nie jest legalnym przejęciem władzy. więc okazuje się, że te dwie koncepcje są podobne tylko zewnętrznie, ale oznaczają zupełnie inne rzeczy.

Główna różnica polega na tym, że reformy przeprowadza się pokojowo, a rewolucję - przez zamach stanu.

Chciałbym zwrócić uwagę, że pojęcia reformy i rewolucji nie muszą być związane z polityką. To znacznie więcej szerokie koncepcje Dlatego różnice między nimi dotyczą nie tylko stosunków politycznych.

Reforma jest zmianą jakiejś części całości, a rewolucja jest całkowitą zmianą całości. Po reformie pozostaje związek między stosunkami, które istniały przed jej przeprowadzeniem, a po rewolucji związek ten zostaje zerwany.

na przykład rewolucja naukowa i technologiczna towarzyszyła całkowita zmiana środków produkcji i stosunków produkcji, stworzenie nowej formacji społeczeństwa.

Oczywiście w sferze polityki reformy i rewolucje są o wiele bardziej oczywiste, a rewolucja to z reguły gwałtowna zmiana władzy i nowy system społeczny państwa. Reforma to zmiana w administracji państwa, mająca na celu wzmocnienie obecnego rządu.

Główna różnica polega na zmianie władzy.

Reformy z reguły przeprowadzane są przez istniejący rząd. Na przykład reformy Aleksandra II czy reformy Stołypina były reformami i to radykalnymi, ale nie nastąpiła zmiana władzy (zmiana formy rządów i podmiotów rządzących).

Ale podczas rewolucji, nawet jeśli nie towarzyszą jej reformy, następuje zmiana władzy i to gwałtowna. Rewolucja amerykańska lat siedemdziesiątych XVII wieku była rewolucją, ale struktura gospodarcza nie uległa zmianie.

Reforma i rewolucja zasadniczo się różnią.

Mają też jedno podobieństwo – to zmiana w życiu ludzi, przeobrażenia w systemie.

Reformy mają na celu zmianę gospodarczej, politycznej i społecznej sfery życia ludzi. Reformy są legalne, aby przeprowadzić reformy w państwie, politycy muszą przygotowywać ustawy i je koordynować.

Rewolucja odbywa się bez podstaw prawnych. Jest przygotowywany przez grupę zainteresowanych, a celem jest obalenie obecnego reżimu, zastąpienie rządu. Zasadniczo to zamach stanu, co ma bardzo bolesny wpływ na życie społeczeństwa.

Reforma jest systematyczną i kontrolowaną, więc przewidywalną zmianą, a rewolucja to większy chaos i w efekcie utrata kontroli i zarządzania