Krótka biografia Lunacharsky Anatoly Vasilyevich. Biografia Anatolija Wasiliewicza Łunaczarskiego. Wybrane pisma ateistyczne
Przeczytaj także
Więc przeczytałem kilka razy „Ojcze ..”, no cóż, nie pamiętam jak, ale i tak zasnąłem. Rano mówię córce, a ona powiedziała mi, dlaczego, mówią, nie obudziła mnie, jeśli to się powtórzy, obudź mnie. Następnej nocy wszystko się powtórzyło i przy włączonym świetle, ale już razem byliśmy czujni. Wyobraź sobie, że nawet klamka się przekręciła, ale za drzwiami nie było nikogo! W bateriach - jakby brnął ptak. Ogólnie - koszmar na ulicy Wiązów! Nie zdążyliśmy zasnąć i ledwo czekając na poranek pobiegliśmy do administratora. Z rezygnacją przeniósł nas do innego skrzydła, widocznie nie byliśmy tacy pierwsi. A przy stole w jadalni siedziała z nami kobieta z Fryazino, fizyk (wierząca wówczas z 20-letnim stażem!), a kiedy opowiedzieliśmy jej o naszych przygodach, poradziła mi, abym obszedł pokój z ogniem zgodnie z ruchem wskazówek zegara i przeczytał Ojcze nasz, co zrobiliśmy w nowym numerze. Ale reszta nadal była zepsuta, za każdym razem, gdy prawie nie zasypiałem, cały czas słuchałem. Mąż, który przyjechał po nas, nie bardzo wierzył w nasze „bajki” i spotykając kolegę ze śmiechem opowiedział mu o naszych przygodach, na co odpowiedział: „Czy to, widziałem chłopa w swoim pokoju (obok naszego nowego numeru) w nocy, ale obok na stoliku nocnym był talerz z arbuzem i nóż, więc go złapałem i „to” zniknęło.
Takie było moje doświadczenie uświadomienia sobie, że inny świat istnieje, chociaż go nie widzimy. A sąsiad na stole dał mi jeszcze dwie modlitwy, tę, którą jakoś od razu zapamiętałem w tytule, ale z jakiegoś powodu nie mogłem „Credo”. Poniżej znajduje się modlitwa o przebaczenie w formie, w jakiej została mi przekazana.
„Przebacz mi, Panie, i zmiłuj się nad tymi, którzy mnie nienawidzą, obrażają i stwarzają mi nieszczęście, i nie pozwól im zginąć, Panie, przez wzgląd na grzesznika”
Ogólnie rzecz biorąc, ta modlitwa jest głównym znaczeniem nauk Chrystusa.
Nadia i ja (tak miała na imię sąsiadka) dużo rozmawiałyśmy o jej wierze, o przebaczeniu, chociaż wtedy trudno było mi zrozumieć, jak można przebaczać mordercom i innym nieludziom, ale wzruszyła ramionami i powiedział: „To możliwe”.
A kilka lat później, już w SY, przydarzyło mi się coś tak niezrozumiałego, że przez dwa tygodnie bolała mnie głowa, choć w rzeczywistości nigdy na to nie cierpiałam. Co więcej, była chora nie „przy okazji”, tylko „konkretnie”, a gdy moja pracownica o coś mnie zapytała, odpowiedziałam jej, że dopóki nie przestanie mnie boleć głowa, nie mogę o niczym myśleć. Na co mówi do mnie: „Dlaczego nie przeczytasz modlitwy, którą sam mi dałeś (okazuje się, że nawet tego nie pamiętałem). Z jaką radością zdecydowała, że ta szczególna modlitwa powinna mi pomóc – nie wiem, ale w drodze do domu przeczytałam ją na wszelki wypadek i… zaledwie kilka dni później przypomniałam sobie moją biedną główkę, która już wcale nie był biedny. I muszę powiedzieć, że w tym momencie byłem, no cóż, bardzo „wyczerpany” przez jednego towarzysza i chociaż wydawało mi się, że nie mam do niego urazy, to podobno coś jeszcze było nie tak, no i kiedy ja przeczytaj modlitwę, wydaje się, że jest na miejscu.
Oto wprowadzenie.
To wszystko dlatego, że Chrystus, który „nadzoruje” nasz szósty ośrodek, zapisał nam przebaczenie każdemu, nawet naszym wrogom, jeśli nie przede wszystkim. Ale jest to dość trudne do zaakceptowania, jeśli nie rozumiesz, że każda osoba jest na pewnym poziomie swojego rozwoju duchowego, a to, co jest nie do przyjęcia dla osoby zaawansowanej w tym sensie, jest normą dla outsidera. Nie obraża nas pijak, który nas posyła „po matczynie”, ale bardzo daleko? Nie, ponieważ rozumiemy, że człowiek nie jest sobą, on oraz l. Albo pierwszoklasistę za to, że nie potrafił wziąć całki potrójnej. Znowu rozumiemy - nie dorosła. Tak samo jest w ewolucji duchowej, ktoś podziwia gwiazdy, a ktoś leży w kałuży po „wczoraj”. Każdemu własnemu, jak mówią. Dlatego widocznie musimy naciskać i hojnie „postępować” każdemu, kto naszym zdaniem „nie dorósł”, aby postępował właściwie. Przed nim jeszcze długa droga. A może nie, to zależy. Teraz wiele osób jest zaangażowanych w samozniszczenie, a nie tylko ukłucie palenia-picia. Ale w każdym razie to są ich problemy i nie możemy za nich niczego rozwiązać, a obrażanie się, a tym bardziej brak wybaczania, jest dla nas gorsze. Nie wiem jak ktokolwiek, ale dla mnie taki argument okazał się bardzo przekonujący, a sam już dawno zdałem sobie sprawę, że zupełnie nie ma sensu obrażać się na ludzi, to tak samo jak obrażać się na różę, bo jest kłujący.
I lubię w nas tę cechę – nie obrażać się, a może przynajmniej najpierw udawać – eliminuje niepotrzebne napięcie w związkach, po pierwsze, a po drugie, pozwala nie afiszować się z diagnozą. W końcu ci, którzy przeszli przynajmniej „szkołę”, już wiedzą: jeśli się obrazisz, to ego przepełniony, chciwy - nabis konieczne jest leczenie itp. Oznacza to, że nie ma się czym chwalić. To w zwykłym życiu ludzie są niemal dumni ze swoich zawałów serca i udarów, jakby zrobili coś bohaterskiego, ale w rzeczywistości żyją, bardzo łamiąc zasady życia.
Powrócę też do tego, że często wyrzuca się nam, że wdrapaliśmy się na złe miejsce. Oto wiara prawosławna, cóż, uwierz w swoje zdrowie, jak wszyscy normalni ludzie. Otóż gdzieś na początku już pisałem, że wszyscy chyba od dawna rozumieją, że Bóg jest jeden dla wszystkich, ale ludzie uparcie dążą do rozwarstwienia i odgradzania się od siebie, łamiąc przy tym samą zasadę chrześcijaństwa – przebaczać , co oznacza żyć w świecie, bo wtedy nie ma powodu do wrogości. A kiedy obserwujesz tę „woroznechę” między kościołami, to osobiście mam nieufność do wszystkich wyznań naraz i jakoś nie ma też najmniejszej próby ich zjednoczenia. A może coś przegapiłem?
A w SY czcimy bezpośrednio do Chrystusa i nie przy okazji, ale konkretnie , wykonujemy jego polecenia punkt po punkcie. I nie rozumiemy, jak można to postrzegać bez Matki, o której w Biblii - jakoś bardzo oszczędnie. A uwielbienie w SY to nie tylko rytuał, nie, bez szczerości, bez promieniowania miłości – to nic innego jak ćwiczenia fizyczne.
Cóż, jeszcze jedna rzecz. Teraz wiele osób nosi krzyże, które od dawna stały się ozdobą, a nie symbolem, chociaż niewiele osób wie, że krzyż jest przemienioną swastyką, ale chrześcijanie noszą go jako symbol ukrzyżowania Boga, w ogóle coś jakoś nie pasuje. Noszenie, choćby symbolicznie, tego, na czym Chrystus został zabity, jest tym samym, jak gdyby ktoś w naszym kraju został zabity pistoletem, a my zaczęlibyśmy nosić wisior w postaci jego. Br.
A. Iwanow „Pojawienie się Mesjasza”
Kiedyś, na kursach w Moskwie, postanowiłem pójść do Galerii Trietiakowskiej, bo wstydziłem się tego nie robić. I jakoś tak się złożyło, że pojechałem tam sam (zwykle starałem się „przylgnąć” do architektów, z nimi jest ciekawiej, dużo wiedzą), a tam prawie nie było ludzi. Bardzo szybko natknąłem się na to płótno, nie chciałem nigdzie iść, bo tam były ławki i mogłem usiąść. Miałem właśnie okres „głębokiej kontemplacji” o „wieczności” i, w dzisiejszym języku, po prostu „wpadłem w głęboką medytację”. Początkowo były jeszcze myśli o samym obrazie, o nieszczęsnym artyście, który po 20 latach żmudnej pracy nie został doceniony na dworze królewskim, ale zaraz po jego śmierci pojawił się posłaniec trzy dni później i powiedział że car kupuje obraz i wydaje mu rozkaz św. Ogólnie wszystko jest jak zawsze. („Przyszło, ale za późno. Wszystko zawsze przychodzi za późno” - L. Andreev). A potem nie wiem, jak długo tak po prostu siedziałem, patrząc na zbliżającego się Chrystusa, nie podejrzewając, że już zbliżył się do mojego życia. Wkrótce pojawiła się Finlandia, historia biblijna (w pierwszych wpisach), moja próba przedstawienia Chrystusa i… Sahaja Yogi. Od pierwszych dni miałam wrażenie, że to On mnie tu przyprowadził. Teraz, gdy patrzysz na wszystko z wysokości minionych lat i porównując chronologię wydarzeń, to uczucie nasila się jeszcze bardziej.
nbsp; Ale na tym samym poziomie mamy jeszcze dwie boskie energie: po lewej – Mahavirę, o której przynajmniej wśród Europejczyków wie niewiele osób, a po prawej – Buddę, o której wie prawie każdy. I żyli w tym samym czasie - 5 wieków pne, jakby równoważąc lewą i prawą stronę.Mahavira (wielki wojownik) to wcielenie Bhairawy lub „naszego” – św. Michała. Jego misją było zbadanie lewej strony, strony naszej przeszłości, która tkwi w nas od momentu naszego stworzenia. W końcu każda chwila teraźniejszości za chwilę staje się przeszłością. A ludzie, którzy lubią „wychodzić” w przeszłość, lubią użalać się nad sobą, ci, którzy mają skłonność do stresu, bardzo szybko narażają się na „uszkodzenie” lewej strony własnymi negatywnymi wibracjami, które przyciągają „to samo”. Doprowadzając w ten sposób ilość negatywności do masy krytycznej, możliwe jest spowodowanie uszkodzenia ośrodków lewostronnych, a tym samym wywołanie chorób psychosomatycznych. Wiedząc o tym, mimowolnie zaczynasz dyscyplinować swoje emocje. O ile oczywiście nie jesteś swoim własnym wrogiem. Ale wysiłki umysłowe niestety niewiele pomagają, dlatego po raz n-ty możemy powtórzyć: „konieczne jest, obywatele, oczyścić się”, potem stopniowo wszystko wraca do normy.
Nbsp;
Mahavira Budda
Jeśli chodzi o Buddę, tylko osoba z dala od świata duchowego nie wie, że sens życia Buddy polegał na uświadomieniu sobie, że wszystkie nasze nieszczęścia, stresy pochodzą z niespełnionych „marzeń”. A kiedy naprawdę czegoś chcesz, często staje się to, jakby złe, nieuchwytne i nieosiągalne, jakby ktoś się z nami bawił (ale nie gramy!) a to często prowadzi nas do rozpaczy. Budda poświęcił całe swoje życie na poszukiwanie „ścieżki”: czytał Upaniszady, studiował życie pustelnika i angażował się w ciężkie tortury. Ale to wszystko nie przyniosło mu należytej satysfakcji i odpowiedzi na nurtujące go pytania. A kiedy zmęczył się ciężkimi poszukiwaniami, wyczerpany zmęczeniem, położył się pod drzewem figowym i ... otrzymał swoją realizację od Adi Shakti (pierwotna energia). I wszystko stało się jasne i zrozumiałe.
Źródłem cierpienia są przywiązanie i nienawiść. Wszystkie inne szkodliwe emocje z reguły są przez nie generowane. Ich konsekwencje prowadzą do cierpienia. Korzeniem przywiązania i nienawiści jest brak wiedzy o prawdziwej naturze wszystkich istot i przedmiotów nieożywionych, a także błędne wyobrażenie i niezrozumienie rzeczywistości.
„Moje dobre myślenie jest przyczyną mojego szczęścia i warunkiem szczęścia innych”
To znaczy po zdobyciu wiedzy, która również jest błędna już i nie wystarczy, musimy zaangażować się w kultywowanie cnót: moralności, mądrości. Innymi słowy, doszliśmy do punktu, od którego musimy zacząć – od oczyszczenia Muladhary – korzeń stworzenia , pierwsze subtelne centrum, które jest omówione w sekcji o tej samej nazwie.
Kiedyś petersburscy jogini radzili mi obejrzeć film „Mały Budda” z Keanu Reevesem w roli tytułowej. Bardzo mi to pomogło. A aktor stał się tym samym jednym z najbardziej ukochanych. Nawiasem mówiąc, jego imię oznacza „chłodną bryzę nad górami”. Ale kilka lat później zagrał w filmie Adwokat diabła i spadły na niego nieszczęścia: zginęła jego maleńka córeczka, a potem kobieta, którą kochał, zginęła w wypadku. Przypomniało mi się los Vrubela, pędzącego między złem a dobrem, pamiętasz?
Ogólnie, podsumowując, można wyciągnąć jeden wniosek: wszystkie mądre drogi prowadzą do kanału centralnego, tj. w kierunku równowagi i złotego środka
A my, którzy w tym czasie żyjemy na Ziemi, mamy szczęście w tym sensie, że mamy taką możliwość, by na tym stanąć ścieżka złotego środka
, trzeba tylko chcieć „upić się na koniu” i „podlewanie wiedzy” gotowy do jego służby.
Ponieważ prawie 40 lat temu, w nocy z 4 na 5 maja, pod drzewem figowym, Nirmala Srivastava odkrył metodę, dzięki której człowiek z góry nie "dla czegoś"i pomimo nieważne co, może uzyskać dawno utracone połączenie z Boskością. Oczywiście, jeśli jest to jego, ludzka wola.
Rozumiem, że to wszystko wydaje się bajką, ale… „urodziliśmy się po to, by bajka się spełniła”…
Zostało to powiedziane nie w brwi, ale w oku.
„Proszę o uwolnienie wujka Ilji od kary…” – napisała w swoim oświadczeniu 13-letnia Dasha T., uznana przez śledztwo i sąd za ofiarę zbiorowego gwałtu. Dwie osoby – przyjaciel rodziny i przyjaciel dziewczynki – zostały już skazane w tej sprawie, jednak zarówno matka Dashy, jak i sama ofiara domagają się unieważnienia wyroku i twierdzą, że zeznawały pod przymusem. Ta historia jest dokładnym przeciwieństwem sensacyjnego przypadku Diany Shuryginy, kiedy dziewczyna i jej rodzina zażądali najsurowszej kary dla gwałciciela. Zrozumiałem szczegóły procesu i jego tło.
Ostrzeżenie
Ta historia wywołała wiele plotek i plotek. Ale wszystkie sprowadzają się do dwóch wersji: uczennicy i jej matki - z jednej strony, a - z drugiej. Lenta.ru przytacza oba stanowiska.
Wersja matka
28 grudnia ubiegłego roku Sąd Miejski w Szczelkowskim skazał dwóch mieszkańców obwodu moskiewskiego: 18-letniego Aleksandra S. i 31-letniego Ilję L. na kary 12,5 i 16,5 roku za zgwałcenie nastolatki. Jednak ofiara, 13-letnia Daria, która w momencie zbrodni miała 11 lat, oraz jej matka Natalia (ich imiona zostały zmienione) twierdzą, że przestępstwa nie było. Złożyli skargę na wyrok i proszą o jego unieważnienie i uniewinnienie młodych ludzi. Aby zrozumieć tę zagmatwaną historię, wróćmy do jej początku.
W podmoskiewskim miasteczku Szczełkowo mieszkała młoda matka z dwójką dzieci: najstarszą córką i najmłodszym synem. Natalia urodziła Dashę w wieku 17 lat; jej mąż pił dużo i ostatecznie zmarł. Natalia i jej dzieci zostały u teścia, a ona wynajęła mieszkanie, które znajdowało się obok na podeście, małżonkom Ilyi L. i Irinie R. W tym czasie mieli, podobnie jak Natalia, około 30 lat stary i szybko się zaprzyjaźnili. Po pewnym czasie Natalia zdecydowała się sprzedać swoje mieszkanie, a Ilya i Irina, opuściwszy swoje dawne mieszkanie, przeniosły się do wsi Lwowski, powiat Podolski, obwód moskiewski, gdzie wynajęły połowę domu.
Latem 2016 roku zamieszkała z nimi Natalia i jej dzieci: w tym czasie trwały remonty w jej nowym mieszkaniu, kupionym w mieście Czechow. Do tej firmy dołączył Piotr, który wynajął drugą połowę domu, oraz Nina, właścicielka tego domu. Według Natalii wszyscy mieszkali razem: odwiedzali się, rozmawiali. Kiedy Peter wyjechał na kilka dni do własnej firmy, Natalii również nie było. W tym czasie Irina zadzwoniła do niej i powiedziała, że Ilya zniknęła wraz z dziećmi.
Po pewnym czasie Ilya została znaleziona u sąsiada Piotra, ale samego właściciela tam nie było. Ilya był pijany, a wraz z nim pewna 18-letnia dziewczyna, bardzo pijana, i dzieci Natalii, które również piły alkohol. Wybuchł skandal. Ilya wyjaśnił, że pokłócił się z żoną i postanowił się upić, ale nie było pieniędzy. Więc wspiął się do połowy domu sąsiada, gdzie wiedział, że jest alkohol. Natalia mówi, że kobiety wybaczyły pechowemu nieszczęśnikowi, karząc go za usunięcie konsekwencji picia, zanim właściciel wróci.
Zapach smażonego
Półtora tygodnia później Peter wrócił i odkrył, że brakuje mu alkoholu. Zadzwonił do Natalii i przedstawił jej roszczenie. Ona i Irina postanowiły ukryć alkohol zaaranżowany przez Ilyę i powiedziały Peterowi, że są w jego połowie domu i wypili jego koniak. Według Natalii nikt niczego nie ukradł Piotrowi, ale i tak poszedł na policję.
11 września 2016 r. funkcjonariusze organów ścigania przybyli do Ilji i Iryny i zabrali panią domu i Natalię do wydziału, informując kobiety, że są podejrzane o kradzież. Ilya była w tym czasie w podróży służbowej. Według Natalii zostali wezwani na policję na przesłuchania przez trzy dni. Czwartego dnia Piotr przyszedł z koniakiem, a Natalia się upiła.
„Nie potrzebuję dużo, martwiłam się i piłam, żeby złagodzić stres i zasnąć” – mówi. Tego samego wieczoru Ilya wrócił z podróży służbowej i został zabrany na policję. Wydarzenia z następnego dnia, kiedy pojawiły się zarzuty gwałtu, Natalia nakreśliła w swoim oświadczeniu skierowanym do Prokuratora Generalnego ( ).
„...Rano, kiedy jeszcze spałem, moja nieletnia córka, urodzona w 2003 roku, została zabrana bez mojej wiedzy i zgody. Przeprowadzono z nią wywiad bez mojej obecności, w obecności pedagoga społecznego, władz opiekuńczych i psychologa. Według mojej córki była zastraszana, naciskana i zmuszana do składania zeznań pod pretekstem pozbawienia mnie praw rodzicielskich, że rzekomo miała z [Ilyą] stosunek seksualny. Po pewnym czasie, będąc w stanie upojenia alkoholowego, zabrano mnie z domu na komisariat. Wykorzystując mój stan, zmusili mnie do napisania oświadczenia o [Ilyi], które napisałem pod dyktando, nie zdając sobie sprawy, że piszę, ponieważ wciąż byłem w stanie odurzenia ”- mówi dokument.
Wynika z tego, że wieczorem 15 września 2016 roku Natalia z córką została zabrana do (TFR), przywieziono tam również Ilyę.
„W tym czasie już wytrzeźwiałem i zacząłem rozumieć istotę tego, co się dzieje. Po rozmowie z [Ilyą] dowiedziałem się, że przyznał się do stosunków seksualnych z moją córką, ponieważ [policjant] miał na niego moralny i fizyczny wpływ, tak jak w moim przypadku” – pisze Natalia w swoim oświadczeniu do Prokuratora Generalnego. .
Ilya powiedział jej, że został pobity i zagroził, że będzie ścigał swoją żonę za kradzież od sąsiada. Próbując ją chronić, mężczyzna przyznał się do zgwałcenia nieletniego.
punkt bez powrotu
We wniosku Natalia wskazuje, że dzień po tych wydarzeniach próbowała wycofać swój wniosek, ale policja nieprzyzwoicie poprosiła ją o odejście. W rozmowie z Lenta.ru kobieta nie była w stanie wyjaśnić, w jaki sposób policjanci zaangażowani w sprawę kradzieży wymyślili wersję gwałtu.
„Nie wiem, nie było mnie tam. Córkę zabrano, gdy spałem, próbowali mnie obudzić, ale nie mogli. Ilya była przetrzymywana w oddziale przez całą noc, bita krzesłem i torturowana wstrząsami elektrycznymi. Może Dasha została zapytana, czy ma młodego mężczyznę, powiedziała, że spotkała faceta w Szczelkowie i wykorzystali tę sytuację ”- mówi Natalia.
Według niej, w 2014 roku jej córka przez krótki czas - trzy do czterech miesięcy - przyjaźniła się z młodym mężczyzną Aleksandrem, bratankiem znajomych. Sądząc po obliczeniach, miał wtedy 15 lat.
Zdjęcie: Dmitrij Lebiediew / Kommiersant
„Moja córka jest na ogół zamknięta. Cóż, są przyjaciółmi, ale nie zauważyłem niczego takiego, żeby wszcząć alarm. Potem, kiedy to wszystko się wydarzyło, przyznała, że całowali się i przytulali za obopólną zgodą. Nie zdradziła intymnych szczegółów – wyjaśnia Natalia.
Według niej Dasha i Aleksander kochali się, w przyszłości chcieli założyć rodzinę, ale potem pobili się, a po pewnym czasie Natalia i dzieci opuścili Szczelkowo, a związek między nastolatkami się zerwał. Natalia, podobnie jak jej małoletnia córka, twierdzi, że nie było gwałtu ani ze strony Aleksandra, ani Ilyi. Jest to również stwierdzone w oświadczeniu Daszy ( dostępne dla Lenta.ru). Zachowała się pisownia autora.
„W czasie naszej znajomości (z Ilyą) od 2012 roku do chwili obecnej nigdy nie dopuścił do jakichkolwiek aktów seksualnych, przemocy, aktów seksualnych przeciwko mnie i nie podejmował żadnych prób tych działań. Do zeznań przeciwko niemu zostałem zmuszony przez pracowników wydziału policji we wsi Lwowski, rejon Podolski, obwód moskiewski, w szczególności policjanta (...). Zostałem zmuszony do oczerniania wujka Ilji pod groźbą pozbawienia matki praw rodzicielskich, a ja i mój brat, który miał wtedy 9 lat, trafilibyśmy do sierocińca. Proszę, abyście uznali wasze wczesne zeznania w sprawie Ilyi za nieważne. Proszę o uwolnienie wujka Ilji od kary, bo na to nie zasługuje.
Za surowe zdanie
Natalia nie powiedziała śledczemu, że w sprawie doszło do pomówienia, ponieważ według niej policjanci przekonali ją, że jest to bezużyteczne.
„Nie rozumiemy całego tego orzecznictwa, nie znamy swoich praw, szybko wymyśliliśmy sprawę i skierowaliśmy ją do sądu. Postanowiliśmy, że w sądzie powiemy całą prawdę, ale nam nie uwierzyli. Córka powiedziała sędziemu, że nic nie ma, że traktuje Ilję i traktuje ją jak przyjaciółkę rodziny, jak ojca. Sędzia zaczął się śmiać i zadawać pytania: dlaczego od razu o tym nie powiedziałeś, pozwolił sobie żartować, być sarkastycznym. Odmówił wezwania policjanta (...). Sąd przyjrzał się tylko wstępnym zeznaniom. W ostatnim słowie Ilya opowiedziała, jak był torturowany i zmuszany do składania zeznań” – wspomina proces Natalya.
W praktyce sądowej zdarzają się przypadki, gdy oskarżony płaci pokrzywdzonemu określoną kwotę w zamian za wycofanie wniosku. Na tej podstawie sędziowie są nastawieni na to, że ofiary nagle zmieniają swoje stanowisko i oświadczają, że nie mają żadnych roszczeń wobec oskarżonego. Na bezpośrednie pytanie, czy Natalii zapłacono za to, że teraz broni oskarżonych, odpowiedziała, że zmiana ich stanowiska nie ma nic wspólnego z pieniędzmi.
„Rodzina Aleksandra postanowiła nam zrekompensować ten kłopot, zapłacili nam 30 tysięcy rubli jako rekompensatę za szkodę niemajątkową za to, że potrząsnęli nam nerwami, pociągnęli mnie, rzuciłem pracę. Czy uważasz, że gdyby wszystko naprawdę istniało, te 30 tys. wystarczyłoby? Gdyby zdecydowali się na łapówkę, byłyby to zupełnie inne pieniądze. A Ilya nie ma w ogóle nic - nie ma mieszkania, nie ma samochodu. Pochodzi z sierocińca, nie ma nikogo poza żoną, która pracuje na dwóch stanowiskach. To tylko moi przyjaciele. A sędzia wciągnął się w to, decydując, że im wybaczyłem. Ale człowiek nie może wybaczyć czegoś takiego, jeśli to się stało!” – wyjaśnia Natalia.
Rozumie, że cała ta historia „wygląda dziwnie i niezbyt dobrze z zewnątrz, bo dopiero rok później powiedzieli, że gwałtu nie było”. Natalia odwołuje się również do wyników kryminalistycznego badania lekarskiego, które wykazało, że Dasha jest niewinna.
„Ma zachowaną błonę dziewiczą, ale powiedziano nam, że jest bardzo elastyczna i rozerwie się tylko podczas porodu. A kiedy czytasz te świadectwa, w twoich żyłach płynie zimna krew. Tak wyraźne dowody i są do siebie podobne, te Aleksandra, Ilji, Daszy. Wydaje się, że są napisane w kalce. Poprosiłam o powtórne badanie kryminalistyczne, ale odmówili – mówi matka ofiary.
W rezultacie Sąd Miejski w Szczelkowskim uznał Ilję za winną na podstawie art. 131 („Gwałt”), 132 („Przemoc o charakterze seksualnym”) i 158 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej („Kradzież”). Dostał 16,5 roku w kolonii ścisłego reżimu. Druga osoba zaangażowana w sprawę, Aleksander, został skazany na 12,5 roku życia na podstawie art. 131 i 132 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. Oskarżeni złożyli już apelację od wyroku. Natalia i jej córka złożyły apelację: proszą o anulowanie wyroku, który uważają za niesprawiedliwy. Natalia wskazana w skardze ( dostępne dla Lenta.ru), że nie było przestępstwa i należy uniewinnić młodzież.
Wersja dochodzenia
Śledczy byli zaskoczeni oświadczeniem Dashy i jej matki. Faktem jest, że sprawa karna gwałtu została wszczęta po oświadczeniu napisanym przez samą dziewczynę w obecności przedstawiciela prawnego.
„Przez cały czas śledztwa dziewczyna nigdy nie twierdziła, że jest pod presją. Co więcej, podczas procesu, składając zeznania, Dasha nie powiedziała ani słowa o tym, że została zmuszona do oczerniania Ilji i Aleksandra ”- powiedziała Lente.ru centrala Rosyjskiego Komitetu Śledczego (TFR) pod Moskwą.
Z kolei źródło w organach ścigania Obwodu Moskiewskiego poinformowało Lenta.ru, że nawet podczas dochodzenia sądowego ofiara nie zadeklarowała ani nacisku na nią, ani oszczerstwa aż do momentu rozpoczęcia debaty stron - czyli , do ostatniej chwili.
„Podczas śledztwa zeznania Dashy były spójne, logiczne i nie były sprzeczne z innymi danymi”, mówi nasz rozmówca. - Co więcej, wszystkie przesłuchania ofiary odbywały się w obecności matki i wychowawcy socjalnego, czyli w ścisłej zgodności z prawem. Na rozprawie dziewczyna najpierw przedstawiła dowody, że nieco, w drobnych szczegółach, nie zgadzała się z danymi we wstępnym dochodzeniu, potem rozbieżności stały się poważniejsze. Ponieważ od zbrodni minęło kilka lat, przypisywano to zapomnieniu, ale stopniowo stawało się jasne, że te zmiany w zeznaniach, dokonywane stopniowo, miały pomóc oskarżonemu uniknąć odpowiedzialności. Jednak nadal nie było żadnych bezpośrednich oświadczeń o oszczerstwie lub nacisku”.
Według źródła sytuacja wokół tego werdyktu przypomina standardowy scenariusz: matce grozi albo, co bardziej prawdopodobne, po prostu opłaca się gwałcicielom, aby uniknąć odpowiedzialności karnej. Charakterystyczne oznaki tego: przez cały czas procesu i śledztwa dziewczyna składa te same zeznania, całkowicie obciążając oskarżonego, a potem nagle się z nich wyrzeka. Co więcej, na etapie, kiedy możliwe jest jedynie przekazanie sprawy do dodatkowego dochodzenia, ponieważ zmienia się główne zeznanie głównego pozwanego. Wielowiekowa praktyka sądowa mówi, że w ten sposób problemy rozwiązuje się za pomocą groźby lub pieniędzy.
Światowa plotka -
Fala morska.
Przysłowie.
Byłem pewien, że winna była moja nieuprawniona nieobecność w Orenburgu. Mogłem się łatwo usprawiedliwić: nie tylko jeździectwo nigdy nie było zabronione, ale także zachęcano do tego wszelkimi sposobami. Mnie można zarzucić, że jestem nadgorliwy, a nie nieposłuszny. Ale o moich przyjaznych stosunkach z Pugaczowem świadczyło wielu świadków i musiały wydawać się co najmniej bardzo podejrzane. Przez cały czas myślałem o czekających mnie przesłuchaniach, zastanawiałem się nad odpowiedziami i postanowiłem ogłosić przed sądem prawdę absolutną, uważając tę metodę uzasadnienia za najprostszą, a zarazem najbardziej wiarygodną. Przybyłem do Kazania zdewastowany i spalony. Na ulicach zamiast domów stały stosy węgli i zadymione ściany bez dachów i wystawały okna. Taki był ślad pozostawiony przez Pugaczowa! Zostałem przeniesiony do twierdzy, która przetrwała w środku spalonego miasta. Husaria przekazała mnie oficerowi straży. Kazał zadzwonić do kowala. Założyli mi łańcuch na stopy i mocno go przykuli. Potem zabrali mnie do więzienia i zostawili samą w ciasnej i ciemnej budy, z gołymi ścianami i oknem zablokowanym żelazną kratą. Ten początek nie wróżył mi dobrze. Nie straciłem jednak odwagi ani nadziei. Uciekałam się do pocieszenia wszystkich pogrążonych w żałobie i po raz pierwszy zakosztowałam słodyczy modlitwy wylanej z czystego, ale rozdartego serca, spokojnie zasnęłam, nie martwiąc się o to, co się ze mną stanie. Następnego dnia strażnik więzienny obudził mnie z informacją, że zapraszam mnie do komisji. Dwaj żołnierze poprowadzili mnie przez podwórko do domu komendanta, zatrzymali się w korytarzu i wpuścili jednego z nich do wewnętrznych pomieszczeń. Wszedłem do dość dużego pokoju. Przy stole zasłoniętym papierami siedziały dwie osoby: starszy generał, wyglądający surowo i zmarznięty, oraz młody kapitan gwardii, około dwudziestu ośmiu lat, bardzo sympatyczny, zręczny i swobodnie krążący. Pod oknem, przy specjalnym stoliku, siedział sekretarz z długopisem za uchem, pochylony nad kartką, gotowy do spisania mojego zeznania. Rozpoczęło się przesłuchanie. Zapytano mnie o moje imię i stopień. Generał zapytał, czy jestem synem Andrieja Pietrowicza Griniewa? A mojej odpowiedzi sprzeciwiłem się surowo: „Szkoda, że taka szanowana osoba ma tak niegodnego syna!” Spokojnie odpowiedziałem, że bez względu na ciężar oskarżeń mam nadzieję je rozwiać szczerym wyjaśnieniem prawdy. Nie lubił mojej pewności siebie. „Ty, bracie, jesteś voster”, powiedział do mnie, marszcząc brwi, „ale nie widzieliśmy takich!” Wtedy młody człowiek zapytał mnie: z jakiej okazji i o której godzinie wstąpiłem do służby Pugaczowa i na jakich instrukcjach go użyłem? Odpowiedziałem z oburzeniem, że jako oficer i szlachcic nie przyjmę żadnej służby u Pugaczowa i nie będę mógł przyjmować od niego rozkazów. — Jak więc — zaoponował mój śledczy — szlachcic i oficer są oszczędzeni w pojedynkę przez oszusta, podczas gdy wszyscy jego towarzysze zostają nikczemnie zamordowani? Jak ten sam oficer i szlachcic ucztuje w przyjazny sposób z rebeliantami, przyjmuje prezenty od głównego złoczyńcy, futro, konia i pół dolara pieniędzy? Dlaczego powstała tak dziwna przyjaźń i na czym się opiera, jeśli nie na zdradzie, a przynajmniej na podłym i zbrodniczym tchórzostwie? Byłem głęboko urażony słowami oficera gwardii i zacząłem swoją wymówkę z zaciekłością. Opowiedziałem, jak moja znajomość z Pugaczowem zaczęła się na stepie, podczas śnieżycy; jak podczas zdobywania twierdzy Biełogorsk rozpoznał mnie i oszczędził. Powiedziałem, że kożuch i koń nie wahałem się jednak przyjąć od oszusta; ale że broniłem twierdzy Biełogorska przed złoczyńcą do ostatniej skrajności. Na koniec odniosłem się do mojego generała, który mógł zaświadczyć o mojej gorliwości podczas zgubnego oblężenia Orenburga. Surowy staruszek wziął ze stołu otwarty list i zaczął go głośno czytać: - „Na prośbę Waszej Ekscelencji w sprawie chorążego Griniewa, rzekomo zamieszanego w obecne zamieszanie i wchodzącego w relacje ze złoczyńcą, usługa nie jest dozwolona, a przysięga jest niezgodna z obowiązkiem, mam zaszczyt wyjaśnić: ten chorąży Grinev był w służbie w Orenburgu od początku października 1773 trwał do 24 lutego br., kiedy to opuścił miasto i od tego czasu nie był w moim zespole. A od uciekinierów słyszy się, że był z Pugaczowem w osadzie i poszedł z nim do twierdzy Biełogorsk, w której wcześniej służył; co do jego zachowania, to mogę... "Tu przerwał czytanie i powiedział mi surowo:" Co sobie teraz powiesz na usprawiedliwienie? Chciałem kontynuować to, co zacząłem, i wyjaśnić mój związek z Maryą Iwanowną tak szczerze, jak wszystko inne. Ale nagle poczuł nieodparty niesmak. Przyszło mi do głowy, że gdybym ją nazwał, komisja zażądałaby od niej odpowiedzi; i myśl o uwikłaniu jej imienia w podłe opowieści o złoczyńcach i sprowadzeniu jej na spotkanie z nimi twarzą w twarz – ta straszna myśl uderzyła mnie tak bardzo, że zawahałem się i zmieszałem. Moi sędziowie, którzy zdawali się słuchać moich odpowiedzi z pewną przychylnością, znów byli wobec mnie uprzedzeni na widok mojego zakłopotania. Oficer Gwardii zażądał, abym został postawiony na konfrontację z głównym informatorem. Generał kazał kliknąć wczorajszy złoczyńca. Szybko odwróciłem się do drzwi, czekając na pojawienie się mojego oskarżyciela. Kilka minut później zabrzęczały łańcuchy, drzwi się otworzyły i wszedł Szwabrin. Byłem zdumiony jego zmianą. Był strasznie chudy i blady. Jego włosy, niedawno kruczoczarne, stały się całkowicie siwe; długa broda była rozczochrana. Swoje oskarżenia powtórzył słabym, ale śmiałym głosem. Według niego zostałem przydzielony z Pugaczowa do Orenburga jako szpieg; codziennie chodził na potyczki, aby przekazać pisemną wiadomość o wszystkim, co się działo w mieście; że w końcu wyraźnie przeszedł na oszusta, podróżował z nim od fortecy do fortecy, próbując wszelkimi możliwymi sposobami zniszczyć swoich współzdrajców, aby zająć ich miejsca i wykorzystać nagrody przyznane przez oszusta. Słuchałem go w milczeniu i byłem zadowolony z jednego: imienia Maryi Iwanowny nie wypowiedział podły łotr, być może dlatego, że jego duma ucierpiała na myśl o tym, który odrzucił go z pogardą; Czy to dlatego, że w jego sercu była iskierka tego samego uczucia, która kazała mi milczeć?W każdym razie imię córki komendanta Biełogorska nie zostało wypowiedziane w obecności komisji. Jeszcze bardziej przekonałem się o swoim zamiarze i kiedy sędziowie zapytali, jak mogę obalić zeznania Szwabrina, odpowiedziałem, że trzymam się pierwszego wyjaśnienia i nie mogę powiedzieć nic innego, aby się usprawiedliwić. Generał kazał nam się wycofać. Wyszliśmy razem. Spojrzałem spokojnie na Szwabrina, ale nie odezwałem się do niego ani słowem. Uśmiechnął się złośliwie i unosząc łańcuchy, wyprzedził mnie i przyspieszył kroku. Zostałem ponownie zabrany do więzienia i od tego czasu nie wymaga się ode mnie przesłuchania. Nie byłem świadkiem wszystkiego, co pozostało mi do powiadomienia czytelnika; ale słyszałem o tym opowieści tak często, że najdrobniejsze szczegóły ryją mi się w pamięci i wydaje mi się, że tam i wtedy byłem niewidzialny. Marya Iwanowna została przyjęta przez moich rodziców z tą szczerą serdecznością, która wyróżnia ludzi starego stulecia. Widzieli łaskę Bożą w tym, że mieli możliwość schronienia i pogłaskania biednej sieroty. Wkrótce szczerze się do niej przywiązali, ponieważ nie można było jej poznać i nie kochać. Moja miłość nie wydawała się już ojcu pustym kaprysem; a jedyną rzeczą, jakiej pragnęła moja matka, było to, by jej Petrusza poślubiła słodką córkę kapitana. Wiadomość o moim aresztowaniu zszokowała całą moją rodzinę. Marya Iwanowna opowiedziała rodzicom tak prosto o mojej dziwnej znajomości z Pugaczowem, że nie tylko im to nie przeszkadzało, ale też często rozśmieszało ich z głębi serca. Batiuszka nie chciała uwierzyć, że mogę być wplątany w podły bunt, którego celem było obalenie tronu i eksterminacja szlacheckiego rodu. Surowo przesłuchiwał Savelicha. Wujek nie ukrywał, że mistrz odwiedzał Emelkę Pugaczowa i że złoczyńca wciąż na coś narzekał; ale przysiągł, że nigdy nie słyszał o żadnej zdradzie. Starzy ludzie uspokoili się i zaczęli wyczekiwać korzystnych wieści. Maria Iwanowna była bardzo zaniepokojona, ale milczała, ponieważ była obdarzona w najwyższym stopniu skromnością i ostrożnością. Minęło kilka tygodni... Nagle ksiądz otrzymuje list z Petersburga od naszego krewnego, księcia B**. Książę napisał mu o mnie. Po zwykłym ataku oznajmił mu, że podejrzenia co do mojego udziału w planach buntowników okazały się niestety zbyt dokładne, że wzorowa egzekucja powinna mi się przytrafić, ale że cesarzowa z szacunku dla zasługi i zaawansowane lata ojca, postanowiła ułaskawić kryminalnemu synowi i ratując go przed haniebną egzekucją, nakazała jedynie zesłanie do odległego regionu Syberii na wieczne osiedlenie. Ten niespodziewany cios prawie zabił mojego ojca. Stracił swoją zwykłą stanowczość, a jego żal (zazwyczaj niemy) rozlał się na gorzkie narzekania. "Jak! powtórzył, tracąc panowanie nad sobą. - Mój syn brał udział w planach Pugaczowa! Dobry Boże, po co żyłam! Cesarzowa ratuje go przed egzekucją! Czy to mi to ułatwia? Egzekucja nie jest straszna: mój przodek zginął na miejscu egzekucji, broniąc tego, co uważał za sanktuarium swego sumienia; mój ojciec cierpiał wraz z Wołyńskim i Chruszczowem. Ale szlachcic powinien zmienić przysięgę, zjednoczyć się z rabusiami, mordercami, zbiegłymi lokajami!... Wstyd i hańba dla naszej rodziny!, ludzka opinia. Mój ojciec był niepocieszony. Najbardziej ucierpiała Marya Iwanowna. Przekonana, że mogę się usprawiedliwić, kiedy tylko chcę, domyśliła się prawdy i uznała siebie za przyczynę mojego nieszczęścia. Ukrywała łzy i cierpienie przed wszystkimi, a tymczasem ciągle myślała o sposobach ratowania mnie. Pewnego wieczoru ksiądz siedział na sofie i przewracał strony kalendarza dworskiego; ale jego myśli były daleko, a czytanie nie wywierało na nim zwykłego wpływu. Gwizdał stary marsz. Matka w milczeniu zrobiła na drutach wełnianą koszulkę i od czasu do czasu łzy kapały na jej pracę. Nagle Maria Iwanowna, która od razu siedziała w pracy, oznajmiła, że konieczność zmusiła ją do wyjazdu do Petersburga i poprosiła o pozwolenie na wyjazd. Matka była bardzo zdenerwowana. „Dlaczego jesteś w Petersburgu? - powiedziała. „Naprawdę, Maryo Iwanowno, czy ty też chcesz nas opuścić?” Marya Iwanowna odpowiedziała, że cały jej przyszły los zależy od tej podróży, że będzie szukać ochrony i pomocy u silnych ludzi, jak córka mężczyzny, który cierpiał za swoją lojalność. Mój ojciec pochylił głowę: każde słowo przypominające wyimaginowaną zbrodnię syna było dla niego bolesne i wydawało się ostrym wyrzutem. „Idź, mamo! powiedział jej z westchnieniem. Nie chcemy ingerować w Twoje szczęście. Bóg obdarzy cię dobrym człowiekiem, a nie zniesławionym zdrajcą, jak twój konkurent. Wstał i wyszedł z pokoju. Marya Ivanovna, pozostawiona sama z matką, częściowo wyjaśniła jej swoje założenia. Matuszka przytuliła ją ze łzami w oczach i modliła się do Boga o szczęśliwe zakończenie spisku. Marya Iwanowna została wyposażona i kilka dni później wyruszyła w drogę z wiernym Pałaszem i wiernym Saweliczem, który siłą oddzielił się ode mnie, pocieszał się przynajmniej myślą, że służy mojej narzeczonej. Maria Iwanowna bezpiecznie dotarła do Sofii i dowiedziawszy się na poczcie, że dwór znajdował się w tym czasie w Carskim Siole, postanowiła się tam zatrzymać. Dostała róg za ścianką działową. Żona nadinspektora natychmiast nawiązała z nią rozmowę, oznajmiła, że jest siostrzenicą nadwornego palacza i wprowadziła ją we wszystkie tajemnice życia dworskiego. Powiedziała mi, o której godzinie cesarzowa zwykle wstawała, jadała kawę i chodziła na spacer; jacy szlachcice byli w tym czasie z nią; że raczyła przemawiać wczoraj przy swoim stole, którego przyjęła wieczorem — słowem, rozmowa Anny Własjewny była warta kilku stron notatek historycznych i byłaby cenna dla potomnych. Marya Iwanowna słuchała jej z uwagą. Poszli do ogrodu. Anna Vlasyevna opowiedziała historię każdej alejki i każdego mostu, a po wejściu na górę wrócili na stację bardzo z siebie zadowoleni. Następnego dnia wczesnym rankiem Marya Iwanowna obudziła się, ubrała i po cichu wyszła do ogrodu. Poranek był piękny, słońce oświetlało wierzchołki lip, które już pożółkły pod świeżym powiewem jesieni. Szerokie jezioro świeciło nieruchomo. Przebudzone łabędzie co ważne wypłynęły spod krzaków zacieniających brzeg. Maria Iwanowna przeszła obok pięknej łąki, na której właśnie wzniesiono pomnik ku czci niedawnych zwycięstw hrabiego Piotra Aleksandrowicza Rumiancewa. Nagle zaszczekał i podbiegł do niej biały pies rasy angielskiej. Marya Ivanovna przestraszyła się i zatrzymała. W tej samej chwili zabrzmiał przyjemny kobiecy głos: „Nie bój się, nie ugryzie”. A Marya Ivanovna zobaczyła panią siedzącą na ławce naprzeciwko pomnika. Marya Ivanovna usiadła na drugim końcu ławki. Pani spojrzała na nią uważnie; a Marya Iwanowna ze swej strony, rzucając kilka skośnych spojrzeń, zdołała zbadać ją od stóp do głów. Miała na sobie białą żakiet, nocną czapkę i kurtkę od prysznica. Wyglądała na czterdzieści lat. Jej pełna i rumiana twarz wyrażała powagę i spokój, a niebieskie oczy i lekki uśmiech miały niewytłumaczalny urok. Pani pierwsza przerwała milczenie. – Nie jesteś stąd, prawda? - powiedziała. „Po prostu tak, proszę pana: właśnie wczoraj przyjechałem z prowincji. - Przyjechałeś z rodziną? — Wcale nie, sir. Przyjechałem sam. - Jeden! Ale wciąż jesteś taki młody. „Nie mam ani ojca, ani matki. „Jesteś tu oczywiście w jakiejś sprawie?” - Dokładnie tak. Przyszedłem złożyć prośbę do cesarzowej. - Jesteś sierotą: prawdopodobnie narzekasz na niesprawiedliwość i urazę? — Wcale nie, sir. Przyszedłem prosić o miłosierdzie, nie sprawiedliwość. "Czy mogę zapytać, kim jesteś?" - Jestem córką kapitana Mironowa. - Kapitanie Mironow! ten, który był komendantem jednej z twierdz Orenburga?- Dokładnie tak. Pani wydawała się być poruszona. — Przepraszam — powiedziała jeszcze łagodniejszym głosem — jeśli wtrącam się w twoje sprawy; ale jestem na dworze; powiedz mi, jaka jest twoja prośba, a może będę mógł ci pomóc. Marya Ivanovna wstała i z szacunkiem jej podziękowała. Wszystko w nieznanej pani mimowolnie przyciągało serce i budziło zaufanie. Marya Iwanowna wyjęła z kieszeni złożoną kartkę i wręczyła ją nieznanej patronce, która zaczęła ją sobie czytać. Z początku czytała z uwagą i życzliwością; ale nagle jej twarz się zmieniła i Marya Iwanowna, która śledziła wzrokiem wszystkie jej ruchy, przeraziła się surowym wyrazem tej twarzy, tak przyjemnej i spokojnej w ciągu minuty. - Pytasz o Grineva? powiedziała chłodno pani. „Cesarzowa nie może mu wybaczyć. Przyłączył się do oszusta nie z ignorancji i łatwowierności, ale jako niemoralny i szkodliwy łajdak. - Och, to nieprawda! zawołała Marya Iwanowna. — Jak nieprawda! — powiedziała pani, rumieniąc się. - To nieprawda, na Boga to nieprawda! Wiem wszystko, wszystko Ci powiem. Tylko dla mnie był poddany wszystkiemu, co go spotkało. A jeśli nie usprawiedliwiał się przed sądem, to tylko dlatego, że nie chciał mnie pomylić. - Tutaj z zapałem opowiedziała wszystko, co już jest znane mojemu czytelnikowi. Pani słuchała jej uważnie. "Gdzie się zatrzymujesz?" zapytała później; a kiedy usłyszała, że Anna Własjewna jest z wizytą, powiedziała z uśmiechem: „Ach! Wiem. Żegnaj, nie mów nikomu o naszym spotkaniu. Mam nadzieję, że nie będziesz długo czekać na odpowiedź na swój list.” Z tymi słowami wstała i wyszła na zadaszoną aleję, a Marya Iwanowna wróciła do Anny Własjewnej przepełniona radosną nadzieją. Gospodyni zbeształa ją za pójście na wczesnojesienny spacer, który, jak powiedziała, jest szkodliwy dla zdrowia młodej dziewczyny. Przyniosła samowar i przy filiżance herbaty zaczęła niekończące się opowieści o dworze, gdy nagle przed gankiem zatrzymał się dworski powóz i wszedł lokaj z zapowiedzią, że cesarzowa raczy zaprosić do siebie pannę Mironową. jej miejsce. Anna Vlasyevna była zdumiona i zajęta. "O mój Boże! krzyczała. „Cesarzowa wzywa cię do sądu. Skąd wiedziała o tobie? Ale jak możesz, mamo, przedstawić się cesarzowej? Ty, ja jestem herbatą, a nie wiesz, jak stąpać jak dworzanin... Mam cię pożegnać? Mimo to mogę cię przynajmniej przed czymś ostrzec. A jak jeździsz w szosowej sukience? Czy mam wysłać do położnej po jej żółtego robrona? Lokaj oznajmił, że cesarzowa chce, aby Marya Iwanowna podróżowała sama i w tym, w czym będzie miała na sobie. Nie było nic do zrobienia: Maria Iwanowna wsiadła do powozu i pojechała do pałacu w towarzystwie rady i błogosławieństwa Anny Własyevny. Marya Iwanowna przeczuwała decyzję naszego losu; jej serce biło szybko i opadało. Kilka minut później powóz zatrzymał się przed pałacem. Marya Iwanowna z drżeniem weszła po schodach. Drzwi otworzyły się przed nią. Minęła długi szereg pustych, wspaniałych pokoi; lokaj wskazał drogę. W końcu, zbliżając się do zamkniętych drzwi, oznajmił, że złoży na nią raport i zostawił ją w spokoju. Myśl o zobaczeniu cesarzowej twarzą w twarz przerażała ją tak bardzo, że ledwo mogła stanąć na nogach. Po minucie drzwi się otworzyły i weszła do garderoby cesarzowej. Cesarzowa siedziała w swojej toalecie. Kilku dworzan otoczyło ją i z szacunkiem przepuściło Maryę Iwanownę. Cesarzowa zwróciła się do niej czule, a Marya Iwanowna rozpoznała w niej damę, z którą tak szczerze rozmawiała kilka minut wcześniej. Cesarzowa zadzwoniła do niej iz uśmiechem powiedziała: „Cieszę się, że mogłam dotrzymać słowa i spełnić twoją prośbę. Twoja firma się skończyła. Jestem przekonany o niewinności twojego narzeczonego. Oto list, który sam zadajesz sobie trud zaniesienia do przyszłego teścia. Marya Iwanowna przyjęła list drżącą ręką i płacząc upadła do stóp cesarzowej, która podniosła ją i pocałowała. Cesarzowa przemówiła do niej. „Wiem, że nie jesteś bogaty”, powiedziała, „ale jestem dłużnikiem córki kapitana Mironowa. Nie martw się o przyszłość. Zobowiązuję się załatwić Twój stan. Po leczeniu biednej sieroty cesarzowa puściła ją. Marya Ivanovna wyjechała w tym samym dworskim powozie. Anna Własjewna, niecierpliwie czekając na jej powrót, bombardowała ją pytaniami, na które Marya Iwanowna odpowiadała niejasno. Chociaż Anna Własjewna była niezadowolona z jej nieprzytomności, przypisywała to prowincjonalnej nieśmiałości i hojnie ją usprawiedliwiała. Tego samego dnia Marya Iwanowna, nie dociekliwa, aby spojrzeć na Petersburg, wróciła do wsi ... Tu kończą się zapiski Piotra Andriejewicza Griniewa. Z tradycji rodzinnych wiadomo, że został zwolniony z więzienia pod koniec 1774 r. na osobisty rozkaz; że był obecny na egzekucji Pugaczowa, który rozpoznał go w tłumie i skinął mu głową, którą w minutę później, martwą i zakrwawioną, pokazano ludowi. Wkrótce potem Piotr Andriejewicz poślubił Marię Iwanownę. Ich potomstwo prosperuje w prowincji Simbirsk. Trzydzieści wiorst z *** znajduje się wieś należąca do dziesięciu ziemian. W jednej z pańskich oficyn widnieje za szybą i w ramie odręczny list Katarzyny II. Jest napisany do ojca Piotra Andriejewicza i zawiera wymówkę dla jego syna oraz pochwałę dla umysłu i serca córki kapitana Mironowa. Rękopis Piotra Andriejewicza Griniewa przekazał nam jeden z jego wnuków, który dowiedział się, że jesteśmy zajęci pracą związaną z czasami opisanymi przez jego dziadka. Postanowiliśmy, za zgodą naszych krewnych, opublikować go osobno, znajdując przyzwoity epigraf dla każdego rozdziału i pozwalając sobie na zmianę niektórych naszych imion własnych.
19 października 1836.
Ta praca weszła do domeny publicznej. Dzieło zostało napisane przez zmarłego ponad siedemdziesiąt lat temu autora i zostało wydane za jego życia lub pośmiertnie, ale od publikacji minęło również ponad siedemdziesiąt lat. Może być swobodnie używany przez każdego bez niczyjej zgody lub zgody i bez uiszczania opłat licencyjnych.
Promień nadziei na wolność pojawił się przed 87-letnim emerytem, który zastrzelił doktora Andrieja Żeleznowa w Nabierieżnym Czełnym
Komisja ułaskawienia w Tatarstanie zatwierdziła petycję Misbacha Sachabutdinowa, starca znanego z zabicia lekarza, który obraził go lekceważąco postawą. Teraz wymagane są podpisy dwóch prezydentów – Tatarstanu i Rosji. Babai morderca żałował nawet w sądzie, a nawet zapłacił 300 tysięcy rubli z „trumny” krewnym zamordowanego. Eksperci BUSINESS Online wyjaśnili jednak, dlaczego w przeciwieństwie do niedawnej sprawy ze złodziejem Peco, staruszek raczej nic nie dostanie.
„NA NEGO RAJDAWIE CZEKAJĄ NA NIEGO W RODZINNEJ WIOSCE. WSZYSCY TAM GO SZANUJĄ"
Jak dowiedział się dzień wcześniej BUSINESS Online z własnych źródeł, komisja ułaskawienia w Tatarstanie na posiedzeniu w gabinecie prezydenta Republiki Tatarstanu poparła wniosek o ułaskawienie emeryta Misbaha Sahabudinova, który zasłynął w całym kraju z tego, że rok wcześniej zastrzelił traumatologa z domowej broni przebranej za laskę Andriej Żeleznow. Informacja ta pojawiła się również na oficjalnej stronie internetowej Federalnej Służby Więziennej Rosji w Republice Tatarstanu. Z krótkiego raportu wynika, że komisja rozpatrzyła kwestię ułaskawienia natychmiastowo w stosunku do 7 więźniów. Ale tylko „87-letni skazany odsiadujący wyrok za zabójstwo w IK-5 we wsi Niżne Wiazowe” otrzymał szansę na zwolnienie. W „piątce” wyroki odsiadują ci, którzy po raz pierwszy zostali skazani za poważne przestępstwa. Według informacji z kilku źródeł naraz, komunikat prasowy Federalnej Służby Więziennej Rosji dla Republiki Tatarstanu dotyczy Sachabutdinowa.
„Charakteryzuje się administracją instytucji po stronie pozytywnej. Jest starszym mężczyzną z problemami zdrowotnymi. Mimo to administracja instytucji nie poparła petycji. Oznacza to, że charakteryzują go pozytywnie, ale nie poparli petycji ”- powiedział BUSINESS Online starszy inspektor służby prasowej Federalnej Służby Więziennej Rosji dla Republiki Tatarstanu. Aleksiej Larin, nie wymieniając osoby, o której mowa w komunikacie prasowym. Być może kierownictwo „piątki” nie poparło petycji ze względu na fakt, że Sachabutdinow odsiedział za mało kary – tylko 1 rok, 11 miesięcy i 6 dni, podczas gdy sąd skazał go na 6 lat i 3 miesiące więzienia. W momencie przybycia do IK-5 Sachabutdinow był najstarszym skazanym w oddziale emerytów, dlatego więźniowie często z szacunkiem nazywają go „dzieckiem”.
Przy zatwierdzaniu prośby o ułaskawienie komisja wzięła pod uwagę podeszły wiek i poważne problemy zdrowotne skazanego ( nic nie wiadomo o samej chorobie. — około. wyd.). Pod uwagę brany był również status Sachabutdinowa - jest on frontmanem i weteranem pracy, nigdy wcześniej nie został pociągnięty do odpowiedzialności karnej. Emeryt w pełni zrekompensował szkodę materialną poszkodowanemu, który został wyznaczony decyzją sądu - 300 tysięcy rubli. Nasi rozmówcy zwracają uwagę, że kwota ta została wypłacona wyłącznie z osobistych oszczędności więźnia, które zaoszczędził na pogrzeb. „Jak to zwykle bywa, że starzy ludzie oszczędzają na starość, więc oddał te pieniądze. Sachabutdinow nie ma rodziny, jest kawalerem. Jest tylko dwóch siostrzeńców wcześniej zgłaszano również 90-letnią siostrę — około. wyd.). Jego rodacy czekają na niego w jego rodzinnej wsi, w której mieszka. Wszyscy tam go szanują i wspierają” – powiedział rozmówca BUSINESS Online, który chciał pozostać anonimowy. Jednak to stwierdzenie wciąż nie budzi wątpliwości. Trzeba tylko pamiętać, jak mieszkańcy Sachabutdinowa tłumnie przybywają na dwór, a właściwie ogólnie, scharakteryzowali go prawie jako świętego, który „nie skrzywdzi muchy”. Chociaż Sachabutdinow nie był mułłą, według mieszkańców odprawiał wszystkie obrzędy religijne: nikah, nazywanie...
„EFEKTYWNOŚĆ INSTYTUTU REPREZENTACJI W ROSJI SPADA DO ZERA”
Teraz babai jest w areszcie, ponieważ kwestia ułaskawienia nie została do końca rozwiązana: teraz dokumenty trafią do prezydenta Republiki Tatarstanu Rustam Minnikhanov, który z kolei może złożyć wniosek skierowany do Prezydenta Federacji Rosyjskiej Władimir Putin. Tak więc o losie starego mordercy zadecydują podpisy obu prezydentów.
Według znanego działacza na rzecz praw człowieka, szefa międzynarodowej organizacji praw człowieka „Agora” Paweł Czikow, instytucja ułaskawienia dziś w Rosji praktycznie nie funkcjonuje, a odsetek uhonorowanych aktem najwyższego miłosierdzia jest znikomy. „O ile znam statystyki systemu ułaskawienia, w ostatnich latach praktycznie w ogóle przestał on funkcjonować. Znane są tylko odosobnione przypadki sprawowania przez Prezydenta Rosji tej konstytucyjnej władzy. Co więcej, skuteczność komisji ułaskawienia i całej procedury, która obejmuje regiony Federacji Rosyjskiej, zmierza do zera. Skazani, których regiony zalecają do ułaskawienia praktycznie nie znajdują poparcia w administracji prezydenckiej. Mówimy o prawie setnych, jeśli chodzi o podpisanie dekretu prezydenckiego. Z czysto statystycznego punktu widzenia sukces zalecenia ułaskawienia w odniesieniu do tego mieszkańca Tatarstanu ma tendencję do zera ”- powiedział obrońca praw człowieka, zauważając, że ułaskawienie było aktywnie wykorzystywane tylko za prezydenta Rosji Borys Jelcyn. Era Putina pokazuje odwrotny trend.
Statystyki naprawdę nie faworyzują Sachabutdinowa. Zdaniem Sądu Najwyższego Republiki Tadżykistanu takie zjawisko jak ułaskawienie jest w republice bardzo rzadkie, a ostatnio szczęście skazanych wcale się nie uśmiecha. „Od co najmniej pięciu lat w Tatarstanie nie było ułaskawień” – powiedział korespondentowi BUSINESS Online konsultant wydziału relacji z mediami Sądu Najwyższego Republiki Tatarstanu. Elena Kowal.
Ponieważ instytucja ułaskawienia nie działa, nie można ocenić zasad i kryteriów stosowania tej procedury. Oznacza to, że dziś nie można w pełni zrozumieć, w jaki sposób decyzja o ułaskawieniu zapada w urzędach Kremla. „Jeśli mówimy o stanie zdrowia, to jest zupełnie inna instytucja – zwolnienie z kary ze względów zdrowotnych. Tam działa znacznie wydajniej. Około 3000 osób rocznie jest wypuszczanych z kolonii właśnie ze względów zdrowotnych. Istnieją jasne kryteria, do których możesz się odwołać. Oto niedawny ze złodziejem Revaz Bukhnikashvili (Petso) właśnie to zilustrował ”- wspomina Chikov. Istnieje inna legalna procedura opuszczenia miejsc nie tak odległych przed terminem - warunkowe zwolnienie. Ale nawet tutaj Sachabutdinow raczej nie dostanie niczego, ponieważ nie odsiedział nawet połowy kadencji, a kwestia zwolnienia warunkowego jest rozpatrywana po trzech czwartych kadencji.
„Konieczna jest odpowiedź na pytanie o człowieczeństwo i nieludzkość, biorąc pod uwagę fakt, że mamy tu do czynienia z przestępstwem umyślnym, które klasyfikuje się jako szczególnie poważne. I tak sąd wyznaczył mu minimum. Nie jestem pewien, nie znam wszystkich szczegółów. Ale w końcu zginął tam człowiek” – wspominał obrońca praw człowieka.
„POWIEDZIEĆ, ŻE PREZYDENT BĘDZIE BAWIERZ, WĄTPLIWOŚCI. TROCHĘ CHCIAŁBYM"
Rzecznik Nagim Bucharijew, który reprezentował w sądzie interesy Sachabutdinowa, w rozmowie z korespondentem BUSINESS Online zauważył, że był on raczej godny odpustu ze względu na zaawansowany wiek. „Nie wiem, czy to etyczne, czy nieetyczne. Oczywiście zgadzam się [z tym, że Sachabutdinowa można ułaskawić], biorąc pod uwagę jego wiek i tak dalej. Ale mówiąc, że prezydent wybaczy, jeszcze w to wątpię. Ale chciałbym wybaczyć ”- powiedział prawnik.
Według niego, wątpliwości co do powodzenia wniosku o ułaskawienie wynikają przede wszystkim z faktu, że Sachabutdinow odsiedział dotychczas tylko niewielką część kadencji. Z drugiej strony prawnik zauważa, że termin ten ma jeszcze większe znaczenie w przypadku zwolnienia warunkowego. „Wiem tylko z materiałów sprawy. Został scharakteryzowany przez współmieszkańców tylko pozytywnie. Powiedzieli, że zawsze szedł w kierunku sąsiadów, nigdy nie odmawiał pomocy ”- powiedział Bukhariev o tożsamości byłego klienta.
Na pytanie, czy po ułaskawieniu społeczeństwo nie przyjmie nieskorygowanego potencjalnego mordercy, Bucharijewowi trudno było odpowiedzieć. „Jestem obrońcą, muszę chronić, kimkolwiek on jest. Został skazany, uznany za winnego przez sąd, a wszystko inne zależy od prezydenta i tych osób, które zdecydowały się złożyć [jego] dokumenty do ułaskawienia. Wypuszczać czy nie wypuszczać? To nie jest dla mnie pytanie ”- dodał prawnik.
JAK SACHABUTDYNOW NIE WYBACZYŁ PROŚBY LEKARZA O ZDJĘCIE NAKRYCIA GŁOWY
Tragiczna historia, która zakończyła się dla Sachabutdinowa w więzieniu 8 czerwca 2008 r., kiedy przyszedł do traumatologa w Poliklinice nr 4 w Nabierieżnym Czełnym Andriej Żeleznow. Palec Sachabutdinowa został ranny. W recepcji doszło do konfliktu między lekarzem a pacjentem: podobno Zheleznov poprosił Sachabutdinowa o zdjęcie kapelusza (czaszki) - mimo to emeryt przebywa w zakładzie medycznym, a standardy sanitarne są przede wszystkim. Sachabutdinowowi nie spodobała się prośba lekarza, powstał konflikt. W rezultacie dwóch policjantów wyciągnął z gabinetu Żeleznowa starszego Misbacha Babai, trzymającego się za nogę stołu. „Krzyczałem, jakby zabijali świnię” – wspominał na rozprawie starzec.
Emeryt żywił urazę i zdecydował wiele lat później: wcześnie rano 11 grudnia 2015 r. (po 7 i pół roku!) Sachabutdinow czekał na Zheleznova niedaleko tej samej kliniki, podszedł do niego, a kiedy lekarz odwrócił się plecami do niego strzelił. Narzędziem zbrodni był jednorazowy pistolet, który sam babai zrobił z laski.
Nie było potrzeby szukać zabójcy: Sachabutdinow pozostał w foyer placówki medycznej, kiedy policjanci przybyli na miejsce zdarzenia kilka minut po incydencie. Podczas gdy lekarze z Chelny BSPM bezskutecznie próbowali ratować życie doktora, Sachabutdinow został zatrzymany i natychmiast przyznał się do winy słowami: „Zabiłem to”.
Później okazało się, że pierwszą próbę zabicia babaia podjęto w 2014 roku, ale wadliwa broń go zawiodła. W śledztwie postawiono mu jednocześnie cztery artykuły kodeksu karnego – „Morderstwo”, „Próba zabójstwa”, „Przygotowanie do przestępstwa”, a także „Nielegalne wytwarzanie, przenoszenie i transport broni”.
W rezultacie sąd miejski w Nabierieżnym Czełnym uniewinnił 85-letniego wówczas Sachabutdinowa w trzech z czterech artykułów i uznał go winnym jedynie morderstwa z premedytacją. „Chcę przeprosić rodzinę Zheleznov effendi. Jeśli mogą, proszę wybacz mi. Nie sądzę, że mogą mi wybaczyć. To dla nich bardzo trudne... A dla mnie jest to bardzo trudne. Nie sądzę, żeby mi wybaczyli, ale muszę prosić o wybaczenie. To, co zrobiłem, jest złe. To był mój błąd” – żałował zabójca na rozprawie. Następnie Misbah Babai zwrócił się do prokuratora i sędziego. – Dobrze znasz prawa, lepiej niż ja. Ale wiesz, ile mam lat i że nadal zmagam się z chorobami, chociaż oczywiście nie ma zaświadczeń od lekarza. Siedzenie nie przynosi żadnych korzyści. Jeśli możesz, wybacz mi, bo moje zdrowie nie pozwala mi już siedzieć w więzieniu. Nie mam na to więcej siły ”- jest w ostatnim słowie. W kwietniu 2016 r. Sachabutdinow został skazany na 6 lat i 3 miesiące surowego reżimu.
Czy wybaczysz 87-letniemu Misbakhowi Sachabutdinowowi, który zastrzelił lekarza w Chelny?
41% Nie, nie zasługiwał na litość
27% Tak, myślę, że to nieludzkie trzymać go za kratkami.
29% Musisz robić to, co mówią bliscy zmarłego
3% Twój wybór (w komentarzach)
Głosowanie w ankiecie zamknięte