Kierunki polityki Mikołaja 1. Reformy w gospodarce i sferze społecznej. Reformy Mikołaja I

Artykuł krótko opisuje główne punkty polityki wewnętrznej i zagranicznej Mikołaja I. Panowanie tego cesarza oceniane jest jako niezwykle konserwatywne, kończące rozpoczęty przez Piotra I proces przekształcania Rosji w państwo biurokratyczne.

1. Wstęp
2. Polityka zagraniczna Mikołaja I

Polityka wewnętrzna Mikołaja I

• Powstanie dekabrystów (1825) wywarło wielki wpływ na nastroje społeczeństwa rosyjskiego. Występ szlachty, uważanej za główny filar władzy, pokazał znaczący wpływ zwolenników zmiany ustroju. Mikołaj I był bardzo bystrym politykiem, studiował wszystkie materiały związane z dekabrystami i dokonywał ich oceny przy opracowywaniu wewnętrznego kursu politycznego.
• Mikołaj I dążył do dalszej centralizacji i biurokratyzacji system polityczny. Władza autokratyczna ukształtowała się w swojej klasycznej formie. III filia urzędu Jego Królewskiej Mości zajmująca się sprawami politycznymi, dn przez długi czas stał się symbolem państwa policyjnego, nadzorującego wszystkie dziedziny życia w Rosji.
• Kwestia chłopska była w Rosji nadal trudna. Mikołaj I rozpoznał to, ale argumentował, że zniesienie pańszczyzny to długi proces, a ekstremalne środki w celu rozwiązania tego problemu są niepożądane i przedwczesne.
• Za panowania Mikołaja I utworzono szereg komitetów do rozwiązania sprawy chłopskiej, na czele których stanął hrabia Kisilew. Efektem jego działalności były ustawy z lat 1837-1842. Reformy rozpoczęły się wśród chłopów państwowych, którzy mieli stopniowo przechodzić na quitrenty gotówkowe z jednolitym przydziałem ziemi. W celu poprawy sytuacji chłopskiej otwierano szkoły i szpitale. W odniesieniu do chłopów prywatnych przyjęto modyfikację ustawy o „wolnych rolnikach”. Chłopi mogli, na dobrowolną prośbę właściciela ziemskiego, otrzymać wolność i działkę, ale wykonywać w tym celu określone obowiązki. W ten sposób pozostała zależność gospodarcza.
• Główne działania Mikołaja I, które pozwoliły określić jego rządy jako skrajnie reakcyjne, miały miejsce w sferze oświaty i cenzury. Wprowadzono zakaz wjazdu chłopów do środka i wyżej placówki edukacyjne. W rzeczywistości edukacja stała się szlachetnym przywilejem. Zasady cenzury zostały znacznie zaostrzone. Uniwersytety znajdują się pod pełną kontrolą państwa. Oficjalnym mottem panowania Mikołaja I było „Prawosławie, autokracja, narodowość” - podstawa edukacji i rozwoju społeczeństwa rosyjskiego.
• Podjęto działania mające na celu umocnienie pozycji szlachty. Mikołaj I polegał na urzędnikach państwowych. Warunkiem uzyskania szlachectwa dziedzicznego było osiągnięcie piątej klasy według „Tabeli rang” (zamiast ósmej).
• Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie działania Mikołaja I miały na celu dokończenie tworzenia państwa biurokratycznego z absolutną władzą monarchy.

Polityka zagraniczna Mikołaja I

• W dziedzinie polityki zagranicznej pojawiły się dwa pytania: europejskie i wschodnie. W Europie zadaniem Mikołaja I była walka z ruchem rewolucyjnym. Za panowania Mikołaja I Rosja otrzymała nieoficjalny status żandarma Europy.
• Wschodnie pytanie dotyczyła podziału wpływów państw wiodących na europejskie posiadłości Imperium Osmańskiego. W wyniku wojny z Turcją w latach 1828-1829. Rosja otrzymała szereg terytoriów na Wybrzeże Morza Czarnego polityka Turcji została włączona w orbitę dyplomacji rosyjskiej.
• W 1817 r. rozpoczęły się rosyjskie operacje wojskowe na Kaukazie. To był początek konfliktu rosyjsko-czeczeńskiego.
• Kwestia wschodnia nasiliła się w połowie stulecia, co doprowadziło do wojny krymskiej (1853-1856). armia rosyjska doprowadziło udane działania przeciwko Turcji na Kaukazie, flota - na Morzu Czarnym. Doprowadziło to do przystąpienia do wojny Anglii i Francji. Istniała groźba włączenia do wojny Austrii, Prus i Szwecji. W rzeczywistości Rosja była jeden na jednego z całą Europą.
• Krym staje się decydującą areną działań wojennych. Wspólna flota angielsko-francuska blokuje rosyjską eskadrę w Sewastopolu, a udane działania desantu prowadzą do jego okrążenia. Rozpoczyna się obrona Sewastopola, trwająca prawie rok. Po serii krwawych prób szturmowania twierdzy i nieudanych reakcjach wojsk rosyjskich na zniesienie blokady, aliantom udaje się zdobyć południową część miasta. walczący faktycznie zatrzymać. Ta sama sytuacja ma miejsce na Zakaukaziu. Ponadto w 1855 r. nagle zmarł Mikołaj I.
• W 1856 r. podpisano traktat pokojowy, który zadał poważny cios pozycji Rosji. Zabroniono jej posiadania floty czarnomorskiej, bazy i fortece na wybrzeżu Morza Czarnego miały zostać zniszczone. Rosja odmówiła patronatu ludność prawosławna Imperium Osmańskie.
• Tak więc wewnętrzne i Polityka zagraniczna Mikołaja I trzymano w konserwatywnym duchu. Rosja stała się państwem absolutystycznym. Władza monarchiczna została uznana za ideał i miała zdominować całą Europę. Kwestia wschodnia nie wiązała się z tendencjami autokratycznymi i była naturalnym etapem obrony interesów Rosji na arenie światowej.

Mikołaj urodził się jako trzeci syn w rodzinie cesarza Pawła I. Jego prawa do tronu były początkowo iluzoryczne, więc u podstaw wychowania Wielkiego Księcia postawiono dyscyplinę wojskową.

Wielki Książę ożenił się z córką króla pruskiego, ochrzczoną Aleksandrą Fiodorowną. Rodzina miała 7 dzieci. Najstarszy syn pary został następnym cesarzem.

Po zrzeczeniu się praw do tronu swego brata Konstantina, Nikołaj Pawłowicz został ogłoszony spadkobiercą swojego starszego brata, bezdzietnego cesarza Aleksandra I. Opublikowany przez Aleksandra I Manifest w sprawie sukcesji tronu przez pewien czas był utrzymywany w tajemnicy, dlatego po nagłej śmierci cesarza w kraju powstało napięcie.

Szlachta, wracając ze zwycięstwem z Francji, gotowa już do zmiany polityki wewnętrznej Rosji, szykowała zamach stanu. 14 grudnia 1825 r. Ustanowiono przysięgę złożoną Mikołajowi Pawłowiczowi - niezadowolona szlachta, która w historii otrzymała imię „Dekabryści”, zaplanowała powstanie w dniu przysięgi. Ich celem było obalenie autokracji.

Ponieważ Mikołaj wiedział o intencjach niezadowolonych, przysięgę przełożono na 13 grudnia. Powstanie zostało stłumione.

Polityka wewnętrzna Mikołaja I

Zdając sobie sprawę, że kraj potrzebuje reform, Mikołaj I stworzył specjalną komisję, która była zaangażowana w ich przygotowanie. Kancelaria odegrała poważną rolę w polityce państwa.

M. M. Sperański i specjalna Komisja opracowała Kodeks Praw Imperium Rosyjskiego. Dokonano kodyfikacji prawa, uproszczono ustawodawstwo, pojawiła się praktyka prawnicza. Ale to wszystko nie przyniosło zmian w polityce społecznej Rosji.

Mikołaj byłem przeciw liberalne reformy i konstytucje. Uważał, że społeczeństwo powinno mieć strukturę podobną do armii. Dlatego główną cechą jego reżimu politycznego jest militaryzacja całego aparatu państwowego pod rządami autokraty.

Pod ścisłą cenzurą w tym czasie znajdowały się:

• literatura,
• sztuka,
• Edukacja,
• czasopisma.

W sfera społeczna nacisk położono na wzmocnienie systemu stanowego: np. szlachta była tylko dziedziczona. „Dekret o majoratach” zakazywał dzielenia majątków, gdy dzieci wchodziły do ​​spadku.

Dla pracowników powstały nowe klasy:

• urzędnik,
• wybitny,
• honorowy.

S. S. Uvarov przedstawił „teorię” oficjalna narodowość”, który głosił wyjątkowość rozwoju naszego państwa, które nie potrzebuje„ wpływów Zachodu ”.

W pańszczyźnie nic się nie zmieniło.

Polityka zagraniczna Mikołaja I

Nikołaj uważał, że Rosja ma wyjątkową ścieżkę rozwoju i dlatego powinna być odizolowana od Europy, której wpływów nie potrzebowała. Na Zachodzie za plecami cesarza zaczęto nazywać „żandarmem Europy”.

W polityce zagranicznej Mikołaj I przestrzegał dwóch postulatów:

• zasada Świętego Przymierza - walka z ruchami rewolucyjnymi Europy.
• Pytanie wschodnie: wojna kaukaska (1817-1864), wojna rosyjsko-perska (1826-1828), wojna rosyjsko-turecka (1828-1829) – mająca na celu aneksję Armenii, Kaukazu i wschodniego wybrzeża Morza Czarnego.

Temat lekcji: Polityka wewnętrzna NikołajaI

Zadania:

Edukacyjne: poznaj polityka wewnętrzna MikołajaI, aby sprawdzić wiedzę uczniów na temat „Ruch dekabrystów”.

Rozwijanie: rozwijanie pamięci, uwagi, wyobraźni, myślenia, mowy monologu.

Wychowawcy: kształcą patriotyzm, zainteresowania poznawcze.

Rodzaj lekcji - połączone

Metody: informacyjna, reprodukcyjna, częściowo odkrywcza

Wyposażenie: laptop, projektor, tablica interaktywna podręcznik, Rozdawać(teksty dokumentów).

Podczas zajęć.

Organizacja początku lekcji.

slajd 2

Wstąpienie na tron ​​tego cesarza nie było przypuszczalne. Ale z woli losu rządził Rosją przez 30 lat. Jego polityka wewnętrzna nie był tak aktywny jak zewnętrzny, niemniej jednak to pod nim zakończyła się rewolucja przemysłowa w Rosji. Tematem naszej lekcji jest polityka wewnętrzna NikołajaI.

Aktualizacja wiedzy

1. Indywidualna ankieta na pytania:

Powstanie tajnych stowarzyszeń

bunt dekabrystów

2.2. Ankieta czołowa na pytania:

Jakie są przyczyny powstania ruchu dekabrystów?

Jakie są ich główne cele?

Dlaczego 14 grudnia 1825 r. doszło do powstania dekabrystów?

Dlaczego dekabryści zawiedli?

3. Nauka nowego materiału.

slajd 3

przyszły cesarz Mikołaj I , trzeci syn cesarza i cesarzowa Maria Fiodorowna urodziła się 6 lipca (25 czerwca w starym stylu) 1796 w Carskim Siole (Puszkin).

Jako dziecko Nikołaj bardzo lubił zabawki wojskowe, aw 1799 r. Po raz pierwszy założył mundur wojskowy Pułku Koni Straży Życia, którego był szefem od dzieciństwa. Służyć, zgodnie z ówczesną tradycją, Nikołaj zaczął w wieku sześciu miesięcy, kiedy otrzymał stopień pułkownika. Był przygotowany przede wszystkim do kariery wojskowej.

Edukacja Mikołaja ograniczała się głównie do nauk wojskowych.

Niemniej jednak cesarz od najmłodszych lat dobrze rysował, miał dobry gust artystyczny, bardzo lubił muzykę, dobrze grał na flecie, był koneserem sztuki operowej i baletowej.

SLAJD4

Żonaty 1 lipca 1817 r. z córką króla pruskiego Fryderyka Wilhelma III niemiecka księżniczka Friederike-Louise-Charlotte-Wilhelmina, która przeszła na prawosławie i została Wielką Księżną Aleksandrą Fiodorowną, Mikołaj żył szczęśliwie życie rodzinne. Cesarz miał siedmioro dzieci: cesarza ; Wielka Księżna Maria Nikołajewna, poślubiła księżną Leuchtenberg; wielka księżna Olga Nikołajewna, poślubiła królową Wirtembergii; wielka księżna Aleksandra Nikołajewna, żona księcia Fryderyka Heskiego z Kassel; wielki książę Konstantin Nikołajewicz; wielki książę Nikołaj Nikołajewicz; Wielki Książę Michaił Nikołajewicz

Idolem Mikołaja I był . Niezwykle bezpretensjonalny w życiu codziennym Mikołaj, będąc już cesarzem, spał na twardym polowym łóżku, chowając się w zwykłym płaszczu, zachowywał umiar w jedzeniu, preferował najprostsze potrawy i prawie nie pił alkoholu. Był bardzo zdyscyplinowany, pracował 18 godzin dziennie.

Znakomita pamięć, która pomogła mu rozpoznać wzrokiem i zapamiętać po imieniu nawet zwykłych żołnierzy, przyniosła mu wielką popularność w wojsku. Cesarz odznaczał się znaczną odwagą osobistą. Kiedy w stolicy wybuchły zamieszki na cholerę, 23 czerwca 1831 r. pojechał powozem do pięciotysięcznego tłumu, który zgromadził się na placu Sennaya i powstrzymał zamieszki. Powstrzymał także niepokoje w osadach wojskowych Nowogrodu, wywołane tą samą cholerą. Cesarz wykazał się niezwykłą odwagą i determinacją podczas pożaru Pałacu Zimowego 17 grudnia 1837 roku.

Mikołaj I zmarł 2 marca (18 lutego OS), 1855, według oficjalnej wersji - z przeziębienia. Został pochowany w katedrze twierdzy Piotra i Pawła.

zjeżdżalnia 5

Polityka wewnętrzna MikołajaI

Zasada ustroju osobistej władzy monarchy została ucieleśniona w przerośniętym „własnym urzędzie” króla. Powstał za Pawła I w 1797 r. Za Aleksandra I w 1812 r. przekształcił się w urząd rozpatrujący petycje do najwyższego imienia. Już w pierwszym roku swego panowania Mikołaj I znacznie rozszerzył funkcje urzędu personalnego, nadając mu rangę najwyższego organu zarządzającego państwa. Dawny urząd króla stał się jego pierwszym departamentem, do którego obowiązków należało przygotowywanie pism dla cesarza i monitorowanie wykonywania jego rozkazów. 31 stycznia 1826 r. utworzono oddział II „w celu uzupełnienia kodeksu praw krajowych”, który otrzymał nazwę „kodyfikacja”. 3 lipca 1826 r. utworzono wydział III (wysoką policję). W 1828 roku uzupełniono je o Wydział IV, który kierował placówkami oświatowymi, oświatowymi i innymi „charytatywnymi” wchodzącymi w skład departamentu im. reforma wsi państwowej. Wreszcie w 1843 r. pojawił się VI, tymczasowy oddział, który zarządzał terytoriami włączonego do Rosji Kaukazu. Najwyższa wartość posiadał II i III wydział cesarskiego urzędu personalnego.

zjeżdżalnia 6

Nawet na początku panowania Aleksandra I istniała komisja do opracowywania ustaw pod przewodnictwem hrabiego P.V. Zawadowskiego. Jednak jej 25-letnia działalność była bezowocna. Zamiast tego utworzono Wydział II, kierowany przez profesora prawa Uniwersytetu w Petersburgu M.A. Balugyansky. Prawie całą pracę nad kodyfikacją wykonał M. M. Speransky, wyznaczony mu jako „asystent”. Chociaż Nikołaj traktuje Speransky'ego powściągliwie, nawet z podejrzliwością, widział w nim jedyną osobę, która może wykonać to ważne zadanie, dając Balugyansky'emu polecenie, aby go „pilnować”, „aby nie robił tych samych figli, co w 1810 roku”. (czyli Plan Przemiany Rosji, sporządzony przez Speransky'ego).

Sperański przedłożył cesarzowi cztery notatki z propozycjami sporządzenia Kodeksu Praw. Zgodnie z planem Speransky'ego kodyfikacja miała przejść przez trzy etapy: pierwszym było zebranie i opublikowanie w porządek chronologiczny wszystkie prawa, począwszy od „Kodeksu” cara Aleksieja Michajłowicza z 1649 r. i do końca panowania Aleksandra I; na drugim publikować Kodeks Praw, ułożony w porządku przedmiotowo-systematycznym, bez dokonywania jakichkolwiek poprawek i uzupełnień; trzeci przewidywał opracowanie i publikację „Kodeksu” – nowego systematycznego kodeksu ustawodawstwa „z dodatkami i poprawkami, zgodnymi z obyczajami, zwyczajami i rzeczywistymi potrzebami państwa”. Mikołaj I, zgadzając się na przeprowadzenie dwóch etapów kodyfikacji, odrzucił trzeci – jako wprowadzenie niepożądanych „innowacji”.

W latach 1828 - 1830. Wydano 45 tomów (i 48 z załącznikami i indeksami) Kompletnego Zbioru Praw Cesarstwa Rosyjskiego, który zawierał 31 tys. aktów ustawodawczych z lat 1649-1825. Akty ustawodawcze, wydawany w latach 1825-1881, stanowił kolejno drugi, a 1881-1913 trzeci zbiór. Wszystkie trzy kolekcje liczyły łącznie 133 woluminy, zawierały 132,5 tys. aktów ustawodawczych - ważne źródło o historii Rosji od ponad dwóch i pół wieku.

W 1832 r. opublikowano 15-tomowy Kodeks Praw Imperium Rosyjskiego, który zawierał 40 000 artykułów aktualnego ustawodawstwa uporządkowanych w sposób systematyczny. Ponadto w latach 1839 - 1840. Opublikowano 12 tomów Kodeksu Dekretów Wojskowych, Kodeksu Praw Wielkiego Księstwa Finlandii oraz kodeksów praw prowincji bałtyckich i zachodnich przygotowanych przez Speransky'ego (już po jego śmierci).

Kodyfikacja praw za czasów Mikołaja I odegrała ogromną rolę w usprawnieniu rosyjskiego ustawodawstwa oraz zapewnieniu mocniejszej i jaśniejszej podstawy prawnej dla rosyjskiego absolutyzmu. Nie zmieniła jednak ani struktury politycznej, ani społecznej autokratyczno-feudalnej Rosji (i nie wyznaczyła tego celu), ani samego systemu władzy. Nie wyeliminowało to arbitralności, korupcji urzędników, którzy szczególny rozkwit osiągnęli właśnie za panowania Mikołaja. Rząd dostrzegł wady biurokracji, ale nie był w stanie ich wykorzenić w warunkach reżimu absolutystycznego.

Slajd 7

Notorycznie zdobyta sława działalność III wydziały urzędu cesarskiego. Pod jego rządami powstał korpus żandarmów, składający się najpierw z 4, a później z 6 tys. osób. Na czele oddziału III stanął faworyt Mikołaja I, generał A. Kh. Benkendorf, był też szefem żandarmów. Cała Rosja, z wyjątkiem Polski, Finlandii, rejonu Armii Dońskiej i Zakaukazia, została podzielona najpierw na 5, a później na 8 okręgów żandarmerii, na czele z generałami żandarmerii. Na prowincji żandarmami dowodzili oficerowie sztabowi. Herzen nazwał Sekcję III „zbrojną inkwizycją, policją masonerię” umieszczoną „poza prawem i ponad prawem”. Jego prerogatywy były naprawdę wszechstronne. Zbierała informacje o nastrojach różnych grup ludności, skrycie nadzorowała osoby politycznie „nierzetelne” i czasopisma, zarządzała miejscami przetrzymywania i przypadkami „rozłamów”, obserwowanych cudzoziemców w Rosji, identyfikowała nosicieli „fałszywych” plotek” i fałszerzy, zajmował się zbieraniem informacji statystycznych o swoim wydziale, przeglądaniem pism prywatnych. Sekcja III miała własną sieć tajnych agentów. W latach czterdziestych stworzył tajnych agentów za granicą, aby szpiegować rosyjską emigrację polityczną.

Sekcja III była nie tylko organem informowania i zwalczania „wybuchowości”. Do jego obowiązków należało również kontrolowanie działalności aparatu państwowego, administracji centralnej i samorządowej, identyfikowanie faktów arbitralności i korupcji oraz postawienie sprawców przed sądem, tłumienie nadużyć w rekrutacji, ochrona niewinnych ofiar w wyniku nielegalnego osądy. Miał monitorować stan miejsc zatrzymań, rozpatrywać prośby i skargi ludności.

Slajd 8

Kwestia chłopska była jedną z najostrzejszych w polityce rządu drugiej ćwierci XIX wieku. Samo chłopstwo przypominało o tym, narastając z każdą dekadą zamieszki. „Poddaństwo to prochownia pod rządami państwa” – pisał szef żandarmów A. Kh. stopniowo, ostrożnie, zamiast czekać, aż zacznie się od dołu, od ludu. Sam Mikołaj I uznał, że „poddaństwo jest złem” i oświadczył, że „zamierza przeprowadzić proces przeciwko niewolnictwu”. Jednak, aby znieść pańszczyźnianą ten moment uważał to za „większe zło”. Niebezpieczeństwo tego środka widział w tym, że zniszczenie władzy obszarników nad chłopami nieuchronnie wpłynie na autokrację, która się na niej opiera. Charakterystyczna jest wypowiedź Mikołaja I o ziemianinach io ich „sto tysiącach szefów policji” pilnujących „porządku” na wsi. Autokracja obawiała się, że wyzwolenie chłopów nie odbędzie się w sposób pokojowy i towarzyszyć mu będą niepokoje ludowe. Odczuła też opór wobec tego środka „z prawej strony” ze strony samych właścicieli, którzy nie chcieli rezygnować ze swoich praw i przywilejów. Dlatego w pytaniu chłopskim ograniczono się do działań paliatywnych, mających na celu nieco złagodzenie dotkliwości Stosunki społeczne w wiosce.

W celu omówienia sprawy chłopskiej Mikołaj I utworzył łącznie 9 tajnych komitetów. Rząd bał się otwarcie zadeklarować swoje zamiary w tej niezwykle delikatnej sprawie. Członkowie tajnych komitetów podpisali nawet umowę o zachowaniu poufności. Tym, którzy ją naruszyli, groziła surowa kara. Konkretne rezultaty działań tajnych komisji były bardzo skromne: rozwinęły się różne projekty i założenia, które zwykle ograniczały się do ich dyskusji, wydano odrębne dekrety, które jednak nie wstrząsnęły w najmniejszym stopniu podstawami pańszczyzny. Za panowania Mikołaja I wydano ponad sto różnych legalizacji dotyczących chłopów ziemskich. Dekrety miały na celu jedynie złagodzenie pańszczyzny. Ze względu na ich opcjonalność dla właścicieli albo pozostały martwą literą, albo znalazły bardzo ograniczone zastosowanie, ponieważ nałożono wiele biurokratycznych przeszkód dla ich realizacji. Wydano więc dekrety zakazujące sprzedaży chłopów bez ziemi lub jednej ziemi w majątku zaludnionym bez chłopów, sprzedaży chłopów na licytacji publicznej „z rozdrobnieniem rodzin”, a także „zaspokojenia długów państwowych i prywatnych”, spłacania dla nich z chłopami pańszczyźnianymi, przenoszącymi chłopów do kategorii stoczni; ale nawet te dekrety, które wydawały się obowiązujące dla właścicieli ziemskich, zostały przez nich zignorowane.

2 kwietnia 1842 r. Wydano dekret o „chłopach zobowiązanych”, mający na celu „skorygowanie szkodliwej zasady” dekretu z 1803 r. O „wolnych rolnikach” - alienację części majątku ziemskiego właścicieli ziemskich (działka chłopska ) na korzyść chłopów. Mikołaj I wyszedł z zasady nienaruszalności własności ziemskiej. Ogłosił, że własność ziemska właścicieli ziemskich jest „na zawsze nienaruszalna w rękach szlachty” jako gwarancja „przyszłego pokoju”. Dekret brzmiał: „Cała ziemia bez wyjątku należy do właściciela; jest to rzecz święta i nikt nie może jej dotknąć”. Na tej podstawie dekret przewidywał zapewnienie chłopowi wolności osobistej z woli właściciela ziemskiego i przydział ziemi nie na własność, lecz na użytkowanie, do czego chłop był zobowiązany (stąd nazwa „chłop zobowiązany” ) wykonywać, w porozumieniu z obszarnikiem, zasadniczo te same państewka i pospolitość, które wykonywał wcześniej, ale pod warunkiem, że ziemianin nie może ich dalej powiększać, tak jak nie można odbierać chłopom samych działek i nawet zmniejszone. Dekret nie ustanowił żadnej konkretnej normy działek i obowiązków: wszystko zależało od woli właściciela ziemskiego, który zgodnie z tym dekretem wypuszczał chłopów na wolność. We wsiach „chłopów obowiązanych” wprowadzono „samorząd wiejski”, ale był on pod kontrolą właściciela ziemskiego. Dekret ten nie miał praktycznego znaczenia dla rozwiązania kwestii chłopskiej. Za lata 1842 - 1858 tylko 27 173 mężów zostało przeniesionych na stanowisko „zobowiązanych”. płeć chłopów w siedmiu majątkach ziemskich. Tak skromne wyniki wynikały nie tylko ze sprzeciwu właścicieli ziemskich, którzy z wrogością podchodzili do dekretu, ale także z faktu, że sami chłopi nie godzili się na tak niekorzystne dla siebie warunki, co nie dawało im ani ziemi, ani prawdziwej wolności. .

Rząd działał odważniej tam, gdzie jego działania w kwestii chłopskiej nie naruszały interesów właściwej szlachty rosyjskiej, a mianowicie w prowincjach zachodnich (na Litwie, Białorusi i prawobrzeżnej Ukrainie), gdzie właścicielami ziemskimi byli w większości Polacy. Tutaj manifestowała się intencja władz, by przeciwstawić się nacjonalistycznym dążeniom opozycji szlachty polskiej wobec prawosławnego chłopstwa białoruskiego i ukraińskiego. W 1844 r. powołano w zachodnich prowincjach komisje do sporządzenia „inwentarza”, czyli opisów majątków ziemskich z dokładnym ustaleniem przydziałów i obowiązków chłopskich na rzecz właściciela, których nie można było już zmienić. Reformę inwentarzową od 1847 r. zaczęto przeprowadzać najpierw na prawobrzeżnej Ukrainie, a następnie na Białorusi. Wywołało to niezadowolenie z okolicznych właścicieli ziemskich, którzy sprzeciwiali się regulacji swoich praw, a także liczne niepokoje wśród chłopów, których sytuacja wcale się nie poprawiła.

W latach 1837 - 1841. reforma została przeprowadzona we wsi państwowej przez P. D. Kiseleva. Ten wybitny mąż stanu, niegdyś bliski przyjaciel dekabrystów, był zwolennikiem umiarkowanych reform. Mikołaj I nazwał go swoim „szefem sztabu chłopskiego”.

Wieś państwowa została wyjęta spod jurysdykcji Ministerstwa Finansów i przekazana pod zarząd utworzonego w 1837 r. Ministerstwa Majątku Państwowego, kierowanego przez Kiselowa. Do zarządzania wsią państwową na prowincjach utworzono izby własności państwowej, które podlegały okręgom majątku państwowego, które obejmowały od jednego do kilku powiatów (w zależności od liczebności w nich chłopów państwowych). Wprowadzono gminę chłopską i samorząd wiejski, a także sąd gminny, który rozpatrywał wykroczenia i spory majątkowe chłopów. Utrzymano ściąganie składek od duszy audytu, ale uwzględniono poziom rentowności gospodarka chłopska z przemysłu lądowego i pozarolniczego.

Kontrowersyjna była reforma wsi państwowej. Z jednej strony złagodził nieco ciasnotę ziemi, przyczynił się do rozwoju przedsiębiorczości w zamożnej części wsi państwowej, z drugiej jednak znacznie zwiększył ucisk podatkowy i wprowadził drobną biurokratyczną kuratelę nad chłopami. Wieś państwowa Uralu, Wołgi i Rosja Centralna na reformę odpowiedziały masowymi demonstracjami, w których wzięło udział ponad pół miliona chłopów. Aby ich uspokoić, rzucono duże siły zbrojne, nawet przy użyciu artylerii.

Ogólnie rzecz biorąc, działania podjęte przez rząd w celu rozwiązania kwestii chłopskiej za panowania Mikołaja I przyniosły znikome rezultaty. Sytuacja zarówno właścicieli ziemskich, jak i innych kategorii chłopów nie uległa poprawie, ale zrobiono wiele dla zachowania władzy i przywilejów właścicieli ziemskich. Dopiero wstrząsy wojny krymskiej zmusiły autokrację do poważnego przygotowania się do zniesienia pańszczyzny.

Slajd 9

W sferze polityki gospodarczej rząd okazał się bardziej konsekwentny i poszedł znacznie dalej niż w sprawach polityki społecznej. Same procesy Rozwój gospodarczy kraje były zmuszone patronować przemysłowi, przedsiębiorczości rolnej i handlowi, czyli ostatecznie promować rozwój stosunków burżuazyjnych. Co więcej, autokracja, nie bez powodzenia, wykorzystywała nowe zjawiska w gospodarce we własnym interesie. Wydatki wojskowe i koszty rosnącej biurokracji wymagały nowych źródeł wpływów gotówkowych. Stąd wdrożenie działań motywacyjnych dla przedsiębiorców: przyjęcie ceł ochronnych, zachęta do działalności towarzystw rolniczych i przemysłowych, organizacja wystaw.

W latach 1839 - 1843. Minister finansów E.F. Kankrin przeprowadził reformę monetarną. Wcześniej w Rosji istniał podwójny rachunek pieniężny - na ruble banknotowe i ruble srebrne, podczas gdy kurs banknotów podlegał ciągłym wahaniom. Od 1839 r. wprowadzono rubel twardy kredytowy, zrównany z 1 rublem. srebro. W ciągu następnych czterech lat udało się zgromadzić niezbędne rezerwy w złocie i srebrze na reformę. W dniu 1 czerwca 1843 r. manifest rozpoczął wymianę wszystkich banknotów w obiegu na państwowe banknoty kredytowe po kursie 1 rubla kredytowego za 3 ruble. 50 kop. banknoty. Reforma monetarna Kankrina znacząco wzmocniła system finansowy kraju.

Pod Nicoal IRosja przechodziła rewolucję przemysłową. O budowie szyny kolejowe dowiecie się oglądając fragment filmu dokumentalnego „Romanowie”

Oglądanie wideo - slajd 10

slajd 11

Pod Mikołajem Idużą wagę przywiązywano do kształcenia zawodowego. W Petersburgu otwarto Instytuty Technologiczny, Górniczy, Leśny, Geodezji itp. W Moskwie działała szkoła zawodowa i rolnicza. Na początku panowania Mikołaja 1 w Rosji było 49 gimnazjów, a pod koniec - 77.

Główne miejsce w ideologii rządowej zajmowała „Teoria oficjalnej narodowości”. Hrabia SS odegrał znaczącą rolę w jego rozwoju. Uwarow. Udało mu się udowodnić MikołajowiIże nauki, opierając się na pierwotnych rosyjskich zasadach – oświeceniu, autokracji i narodowości – staną się niezawodnym oparciem dla władzy.

1848 - 1855 zaznaczył się gwałtownym wzrostem reakcji politycznej w Rosji. Współcześni nazywani ostatnie lata panowanie Mikołaja I „ponure siedem lat”. Nasilenie reakcji przejawiało się przede wszystkim w środkach karnych w sferze oświaty i prasy. Aby skuteczniej nadzorować prasę periodyczną, 27 lutego 1848 r. powołano „tymczasową” tajną komisję pod przewodnictwem A. S. Mienszykowa. Miesiąc później został zastąpiony przez „stały” pod przewodnictwem D.P. Buturlina. Komitet został wezwany do sprawowania tajnego nadzoru nad wszystkimi materiałami, które przeszły już przez wstępną cenzurę i ukazywały się w prasie. Mikołajowi postawiłem mu zadanie: „Ponieważ ja sam nie mam czasu na przeczytanie wszystkich dzieł naszej literatury, to zrobisz to za mnie i zgłosisz swoje uwagi, a wtedy moja sprawa zajmie się winnymi”.

Liczna kadra urzędników Komitetu Buturlin corocznie przeglądała tysiące tytułów książek i dziesiątki tysięcy wydań gazet i czasopism. Monitorowali nawet treść prowincjonalnych oświadczeń - oficjalnych publikacji. Komitet nadzorował także działalność cenzury. Wprowadzono też cenzurę na literaturę zagraniczną wjeżdżającą do Rosji, dokładnie przeanalizowano przewodniki i programy studiów, a nawet publikowane w prasie roczne sprawozdania rektorów uczelni. Cesarz wielokrotnie wyrażał zadowolenie z pracy Komitetu i napominał go „aby kontynuować pracę równie pomyślnie”.

Rozpoczęła się era „terroru cenzury”, kiedy nawet grecko-bułgarska gazeta „Northern Bee”, mająca dobre intencje, została ukarana karami. Saltykov-Shchedrin został zesłany na Wiatkę za opowiadanie „Zaplątany przypadek”. I. S. Turgieniew za chwalebny nekrolog o N. V. Gogolu w 1852 r. Po raz pierwszy został uwięziony w jednostce policji, a następnie pod nadzorem zesłany do swojej posiadłości Oryol. Nawet M. P. Pogodin wpadł wówczas na pomysł wystosowania do cara w imieniu pisarzy przesłania ze skargą na nadmierne restrykcje cenzury. Ale jego koledzy z pióra nie poparli go, obawiając się konsekwencji.

Rząd podjął kroki w celu zerwania więzi narodu rosyjskiego z Zachodnia Europa. Cudzoziemcom skutecznie zakazano wjazdu do Rosji, a Rosjanom za granicę (z wyjątkiem szczególnych przypadków za zgodą władz centralnych). Władze otrzymały prawo do zwolnienia podwładnych uznanych za „nierzetelnych” bez wyjaśnienia przyczyn zwolnienia; jednocześnie nie uwzględniono skarg wyższych urzędników odwołanych z powodu arbitralności.

Podlega surowym ograniczeniom wyższa edukacja. Zmniejszono kontyngent studentów (nie więcej niż 300 osób na każdą uczelnię), wzmocniono nadzór nad studentami i profesorami; część z nich została zwolniona i zastąpiona bardziej „godnymi zaufania”; znienawidzone przez Mikołaja I nauczanie prawa i filozofii państwowej zostało odwołane. Rozeszły się pogłoski o zamknięciu uniwersytetów, co skłoniło S. S. Uvarova do wymyślenia w ich obronie artykułu opartego na dobrych intencjach. Artykuł wzbudził gniew Mikołaja I. Uvarova na stanowisku ministra oświaty publicznej zastąpił skrajny obskurancki książę. P. A. Shirinsky-Shikhmatov, który zażądał od profesorów, aby opierali wszystkie wnioski nauk „nie na spekulacjach, ale na prawdach religijnych”. Słynny historyk S. M. Sołowow pisał na początku wojny krymskiej o tym czasie, a raczej o ponadczasowości: „Byliśmy w wielkim zamieszaniu: z jednej strony nasze uczucia patriotyczne zostały strasznie obrażone upokorzeniem Rosji, z drugiej, byliśmy przekonani, że tylko nieszczęście, a dokładnie nieszczęsna wojna, może doprowadzić do zbawiennego zamachu stanu, zatrzymać dalszy rozkład”.

Skutki polityki wewnętrznej Mikołaja I . Uderza całkowicie formalny stosunek rządu i wszelkiej biurokracji do spraw państwowych. Nie ma w tym nic dziwnego. Ministrów i biurokrację uważano jedynie za wykonawców najwyższej woli. Często MikołajIzarzucano mu, że nie chce się zmieniać. Kłopot był odwrotny, cesarz podejmował wiele innowacji, nie zagłębiając się w ich istotę i starał się osobiście, ale tylko formalnie, zarządzać każdą z nich. W tym pragnieniu autokraty, nawet z doskonałą pamięcią i ogromną zdolnością do pracy, była słabość kontrolowane przez rząd w drugim kwartaleXIXw. Brak kompetencji NikołajaInie miało w tym przypadku decydującego znaczenia.

Niebezpieczne było to, że urzędnicy, otrzymując od monarchy przydziały i oceny swojej działalności, znaleźli się w sytuacji ślepych i nierozsądnych wykonawców. Taka praca nie wymaga szczególnego profesjonalizmu ani zainteresowania nią. Co więcej, ocena dokonana przez urzędnika w niewielkim stopniu zależała od końcowego wyniku jego działalności. MikołajaI, oczywiście, nie mogłem podążać dzienna praca aparat państwowy, musiał więc zadowolić się raportami ministrów, raportami resortów itp. Wszystko to prowadziło do postscriptum, rażącego oszustwa, fanfar raportów. Rosją zaczął rządzić nie tylko Pałac Zimowy, ale także biurokracja, a raczej jej środkowe ogniwo, ponieważ nie ministrowie, ale naczelni urzędnicy wiedzieli o prawdziwym stanie rzeczy w kraju. Bezkarność i wzajemna odpowiedzialność jeszcze bardziej skorumpowały aparat państwowy.

Rzeczywista sytuacja nie była genialna. Na przykład w 1842 r. we wszystkich oficjalnych miejscach imperium nie zakończono 300 tys. spraw, wystawionych na 3 mln kartek papieru.

Próba NikołajaIbyć jak Piotr w rządzeniu krajemIprzegrany. Nikołaj Pawłowicz nie oddał wszystkich majątków na służbę Rosji. Jego intencją było podporządkowanie wszystkich stanów władzy monarchy i kierowanego przez niego aparatu państwowego.

Zamiast stanu „wspólnego dobra” Rosja zamieniała się w stan ogólnego braku praw. Życie kraju, przesiąknięte nie tyle ideą przewodnią, co wszechobecnym szpiegostwem i denuncjacją, zostało zbiurokratyzowane i sformalizowane.

Kierując się hasłem: „Nie potrzebuję mędrców, ale lojalnych poddanych”, Nikołaj! nie wymagał od swoich ministrów inicjatywy i profesjonalizmu w biznesie, znajomości zaawansowanych idei itp. W takich rękach administracja cesarstwa nie mogła nie chylić się ku upadkowi. Co prawda, żeby stało się to absolutnie jasne, potrzebna była katastrofa w polityce zagranicznej, podkreślająca iluzoryczność wielkości systemu Nikołajewa.

Poddaństwo od dawna jest odczuwane przez kręgi rządzące jako główne zagrożenie dla istniejącego systemu. Z drugiej strony pańszczyzna była głównym ogniwem łączącym cały rosyjski mechanizm państwowy. Nic dziwnego, że w takich warunkach próby autokracji zniesienia lub zmiany pańszczyzny wydawały się niezdecydowane i połowiczne, mówiąc raczej o chęci „uszlachetnienia” tej barbarzyńskiej instytucji, a nie rozstaniu się z nią.

Kotwiczenie

1. Sonda przednia:

Jakie były przyczyny przekształceń dokonanych za MikołajaI?

Jaka była postawa Mikołaja?Ina chłopskie pytanie? Jakie środki podjęto, aby go rozwiązać?

Dlaczego mimo nieograniczonej władzy cesarza MikołajInie mógł rozwiązać chłopskiej kwestii, chociaż rozumiał szkodliwość utrzymywania pańszczyzny?

Jakie reformy przeprowadzono za MikołajaIw finansach?

Jak rozwinęła się edukacja za NicholasaI?

Jaka jest istota teorii „narodowości urzędowej”?

3.2. Praca z dokumentem „Z przeprosin L.V. Dubelt, kierownik III Oddział w latach 1839-1856, w obronie fundacji krajowych”( Zobacz załącznik)

Pytania do dokumentu:

Na podstawie dokumentu opisz argumenty przemawiające za teorią „narodowości urzędowej”, które wypowiadali jej zwolennicy.

Jak myślisz, dlaczego napisał go autor dokumentu?

4. Praca domowa: paragraf 55, używając dodatkowa literatura napisać esej biograficzny o jednym z nich mężowie stanu czasy MikołajaI.

Bibliografia:

Artemov V.V., Lubchenkov Yu.N. Historia - podręcznik M., 2012

Biografia MikołajaI

Polityka wewnętrzna MikołajaI

Polityka wewnętrzna i zagraniczna Mikołaja I

Nie mógł więc liczyć na tron, który wyznaczał kierunek jego wychowania i edukacji. Z wczesne lata lubił sprawy wojskowe, zwłaszcza jego poza i przygotowany do kariery wojskowej.

W 1817 roku wielki książę Mikołaj Pawłowicz poślubił córkę króla pruskiego, która w prawosławiu otrzymała imię Aleksandra Fiodorowna. Mieli siedmioro dzieci, z których najstarszym był przyszły cesarz Aleksander II.

W 1819 r. Cesarz Aleksander I poinformował Mikołaja o zamiarze ich brata Konstantina Pawłowicza zrzeczenia się prawa do tronu, a zatem władza musiałaby przejść na Mikołaja. W 1823 r. Aleksander I wydał Manifest proklamujący Nikołaja Pawłowicza następcą tronu. Manifest był rodzinną tajemnicą i nie został opublikowany. Dlatego po nagłej śmierci Aleksandra I w 1825 r. powstało zamieszanie związane z wstąpieniem na tron ​​nowego monarchy.

14 grudnia 1825 r. Ustanowiono przysięgę na nowego cesarza Mikołaja I Pawłowicza. Tego samego dnia „Dekabryści” zaplanowali powstanie w celu obalenia autokracji i domagania się podpisania „Manifestu do narodu rosyjskiego”, proklamującego wolności obywatelskie. Poinformowany Mikołaj przesunął przysięgę na 13 grudnia, a powstanie zostało stłumione.

Polityka wewnętrzna Mikołaja I

Od samego początku swego panowania Mikołaj I deklarował potrzebę reform i powołał „komitet 6 grudnia 1826 r.” do przygotowania reform. Ważną rolę w państwie zaczęła odgrywać „Kancelaria Własna Jego Królewskiej Mości”, która stale się rozwijała, tworząc wiele oddziałów.

Mikołaj I polecił specjalnej komisji kierowanej przez M.M. Speransky opracuje nowy Kodeks Praw Imperium Rosyjskiego. Do 1833 r. ukazały się dwa wydania: „ kompletna kolekcja Prawa Cesarstwa Rosyjskiego, od Kodeksu Rady z 1649 r. do ostatniego dekretu Aleksandra I oraz Kodeks Praw Aktualnych Cesarstwa Rosyjskiego. Kodyfikacja praw dokonana za Mikołaja I usprawniła ustawodawstwo rosyjskie, ułatwiła prowadzenie praktyki prawniczej, ale nie przyniosła zmian w polityce i struktura społeczna Rosja.

Cesarz Mikołaj I był w duchu autokratą i zagorzałym przeciwnikiem wprowadzenia w kraju konstytucji i liberalnych reform. Jego zdaniem społeczeństwo powinno żyć i działać jak dobra armia, uregulowane i zgodne z prawem. Militaryzacja aparatu państwowego pod auspicjami monarchy – to jest funkcja reżim polityczny Mikołaja I.

Był bardzo podejrzliwy wobec opinii publicznej, literatura, sztuka, oświata znalazła się pod jarzmem cenzury i podjęto działania mające na celu ograniczenie prasy periodycznej. Oficjalna propaganda jako godność narodowa zaczęła wychwalać jednomyślność w Rosji. Idea „Naród i car to jedno” była dominująca w systemie edukacji w Rosji pod rządami Mikołaja I.

Zgodnie z „teorią oficjalnej narodowości” opracowanej przez S.S. Uvarov, Rosja ma własną drogę rozwoju, nie potrzebuje wpływów Zachodu i musi być odizolowana od społeczności światowej. Imperium Rosyjskie pod rządami Mikołaja I zostało nazwane „żandarmem Europy” za utrzymanie pokoju w krajach europejskich przed rewolucyjnymi powstaniami.

W polityce społecznej Mikołaj I kładł nacisk na wzmocnienie systemu spadkowego. W celu ochrony szlachty przed „skażeniem” „Komitet 6 grudnia” zaproponował ustanowienie procedury, zgodnie z którą szlachtę nabywano wyłącznie w drodze dziedziczenia. A dla ludzi usługowych do tworzenia nowych osiedli - "biurokratycznych", "wybitnych", "honorowych" obywateli. W 1845 r. cesarz wydał „dekret o majoratach” (niepodzielność majątki szlacheckie po odziedziczeniu).

Poddaństwo za Mikołaja I cieszyło się poparciem państwa, a car podpisał manifest, w którym stwierdził, że nie będzie zmian w pozycji poddanych. Ale Mikołaj I nie był zwolennikiem pańszczyzny i potajemnie przygotowywał materiały dotyczące kwestii chłopskiej, aby ułatwić życie swoim zwolennikom.

Polityka zagraniczna Mikołaja I

Najważniejszymi aspektami polityki zagranicznej za panowania Mikołaja I były powrót do zasad Świętego Przymierza (walka Rosji z ruchami rewolucyjnymi w Europie) oraz kwestia wschodnia. Rosja pod rządami Mikołaja I uczestniczyła w wojnie kaukaskiej (1817-1864), wojnie rosyjsko-perskiej (1826-1828), wojnie rosyjsko-tureckiej (1828-1829), w wyniku której Rosja zaanektowała wschodnią część Armenii, cały Kaukaz otrzymał wschodnie wybrzeże Morza Czarnego.

Za panowania Mikołaja I najbardziej pamiętna była wojna krymska z lat 1853-1856. Rosja została zmuszona do walki z Turcją, Anglią, Francją. Podczas oblężenia Sewastopola Mikołaj I został pokonany w wojnie i stracił prawo do posiadania bazy morskiej na Morzu Czarnym.

Nieudana wojna pokazała zacofanie Rosji w stosunku do rozwiniętych krajów europejskich i jak nieopłacalna okazała się konserwatywna modernizacja imperium.

Mikołaj I zmarł 18 lutego 1855 r. Podsumowując panowanie Mikołaja I, historycy nazywają jego epokę najbardziej niekorzystną w dziejach Rosji, począwszy od Czasu Kłopotów.

Dzień dobry drodzy przyjaciele!

Dzisiaj - materiał o naszym rosyjskim cesarzu Mikołaju I. Ten post pomoże ci jakościowo powtórzyć wcześniej badany materiał, a także napisać portret historyczny za maksymalny wynik dla tej postaci historycznej.

Aby logicznie zbliżyć się do opisu początku panowania Mikołaja, trzeba opowiedzieć o wydarzeniach, które miały miejsce pod koniec panowania jego poprzednika, starszego brata cesarza Aleksandra Pierwszego.

Po genialnym zwycięstwie w Wojna Ojczyźniana 1812 i wypędzenie Napoleona z Europy, świadomość narodowa rosyjskiej inteligencji doświadczyła bezprecedensowego wzrostu. Energia narodu rosyjskiego wykazała się nieoczekiwaną siłą w uratowaniu Europy przed groźbą zniewolenia przez Francję. Przyczyniło się to do pojawienia się w niektórych szlacheckich głowach idei „praw ludu” i powstania tajnych stowarzyszeń.

Nawiasem mówiąc, tajne stowarzyszenia początek XIX wieki, mimo ich niewielkiej liczby, wyróżniały się różnorodnością, np. ktoś opowiadał się za zniesieniem pańszczyzny i monarchii konstytucyjnej, bardziej radykalne społeczeństwa proponowały zbrojne przejęcie władzy, królobójstwo, były nawet plany wzniecenia buntu chłopskiego obalić monarchę, a następnie ustanowić dyktaturę innych . Ale porozmawiamy o społeczeństwach, które odważyły ​​się zacząć realizować swoje plany.

Największymi tajnymi stowarzyszeniami w pierwszej ćwierci XIX wieku były Towarzystwo Południowe na Ukrainie i Towarzystwo Północne w Petersburgu. Miała ona zjednoczyć te towarzystwa w 1826 roku, a następnie dokonać wojskowego zamachu stanu, ale niespodziewana śmierć cesarza Aleksandra I zmusiła spiskowców do przyspieszenia swoich planów.

Należy wspomnieć, że małżeństwo Aleksandra Pierwszego i Elżbiety Aleksiejewnej nie miało dzieci. Zgodnie z prawem tron ​​miał być dziedziczony młodszy brat Konstantyn, ale odmówił tronu, więc w 1823 r. Władca napisał testament, zgodnie z którym prawa do tronu po jego śmierci zostały przeniesione na Mikołaja Pawłowicza. Tylko prawie nikt o tym testamencie nie wiedział, a wstąpienie Mikołaja na tron ​​13 grudnia 1825 roku było dla wielu zaskoczeniem.

Sytuacja okazała się zagmatwana, a spiskowcy to wykorzystali. 14 grudnia 1825 r. na Placu Senackim wybuchło powstanie, które zakończyło się klęską powstańców.

Panowanie Mikołaja I: 1825-1855

Polityka wewnętrzna

1. Walka z rewolucyjnymi sentymentami

Niestety Mikołaj I musiał rozpocząć swoje rządy od ostrego stłumienia przemówienia dekabrystów, po którym nastąpił proces, egzekucja organizatorów i zesłanie uczestników na Syberię. Ponadto, aby uniknąć wrzenia kolejnych oburzeń, cesarz podejmuje kroki w celu wyeliminowania wolnomyślicielskich myśli wśród ludzi, a mianowicie:

1) W 1826 r. tworzy III oddział i korpus żandarmów, których głównym zadaniem jest monitorowanie powstawania i szerzenia się idei rewolucyjnych

2) w 1826 i 1828 ogłasza „żeliwny” statut cenzury

1. Formacja narodu rosyjskiego

Mówiąc o panowaniu Mikołaja, nie można nie wziąć pod uwagę niektórych cech jego osobowości, które przejawiały się w jego polityce. Władca był prawdziwym rosyjskim carem, swój cesarski obowiązek postrzegał jako służbę Bogu i narodowi rosyjskiemu, starał się chronić państwo dane rządowi Pana przed naśladowaniem zachodniego antychrześcijańskiego modelu. Starał się to osiągnąć poprzez kształtowanie tożsamości narodowej, a oto działania, które podjął:

1) w 1834 r. Cesarz przyjął „teorię oficjalnej narodowości” stworzoną przez Uwarowa - Prawosławie, Autokrację, Narodowość - jako ideologię państwową, która z miłością odpowiedziała w rosyjskich sercach słowami „Za Boga, Cara i Ojczyznę”

2) za Mikołaja w 1833 r. pierwszy hymn narodowy „Boże chroń cara”.

3) to Mikołaj I polecił K.A. Tonowi zaprojektować Sobór Chrystusa Zbawiciela w Moskwie

4) w celu wzmocnienia i usprawnienia władzy państwowej w latach 1826-1833 przeprowadzono kodyfikację praw, której kulminacją było stworzenie Kodeksu Praw Cesarstwa Rosyjskiego

1. Pytanie chłopskie

Wzrost ducha narodowego nie byłby możliwy bez poprawy warunków życia głównej części ludności - chłopów. Nikołaj Pawłowicz zrozumiał to i starał się rozwiązać ten problem. Za jego panowania utworzono specjalne komitety, które opracowywały projekty zniesienia pańszczyzny. W obecnych warunkach konfrontacji między rewolucyjną Europą a monarchistyczną Rosją i wolnomyślicielską inteligencją państwo nie było gotowe na pełną reforma chłopska, ale zaczęto stopniowo odciążać rolników:

• W latach 1837-1841 na wsi przeprowadzono reformę Kiselowa, w wyniku której powstał nowy majątek chłopów państwowych.
• W 1842 r. wydano dekret o zadłużonych chłopach, zezwalający właścicielom ziemskim na zwolnienie chłopów z ziemią
• W latach 1847-1848 przeprowadzono reformę inwentaryzacyjną, której celem było wprowadzenie obowiązkowych inwentarzy majątków ziemskich na Białorusi, prawobrzeżnej Ukrainie i Litwie.

Polityka zagraniczna

Zarówno polityka wewnętrzna cesarza, jak i zewnętrzna miała charakter prawosławny. Zobaczmy, jak religia ingerowała w stosunki międzynarodowe.

1. Pomóż państwom europejskim w stłumieniu rewolucji

Biorąc pod uwagę, że tak potężna potęga jak Rosja, nie wpuszczając w siebie rewolucyjnej infekcji, powinna pomóc przyjaznym państwom chrześcijańskim przeciwstawić się jej, Mikołaj skutecznie stłumił powstania:

1) w 1830 r. w Polsce

2) w 1849 r. na Węgrzech

1. kierunek kaukaski

1) Wojna rosyjsko-irańska (1826-1828)

W 1826 r. Iran chciał zwrócić ziemie utracone w 1813 r. i najechał Karabach, ale dzięki wsparciu ochotniczych oddziałów Ormian i Gruzinów Rosja wygrała w 1828 r. i anektowała Erywań i Nachiczewan na mocy traktatu pokojowego z Turkmenchajem

2) Wojna kaukaska (1817-1864)

Mikołaj kontynuował politykę na Kaukazie, rozpoczętą za Aleksandra. Wojna kaukaska zakończy się dopiero za następnego cesarza.

1. Wschodnie pytanie

1) Wojna rosyjsko-turecka (1828-1829)

Armia rosyjska była do tej wojny znacznie lepiej przygotowana niż turecka, co odniosło sukces w operacjach wojskowych. Przyczyną wojny był konflikt między imperiami osmańskiego i rosyjskiego, który z kolei powstał po jej naruszeniu Imperium Osmańskie Konwencja Ackermanna. Z przebiegu działań wojennych wojny rosyjsko-tureckiej (1828-1829) kilka ważne wydarzenia: Atak na twierdzę Kars i wyczyn brygu floty rosyjskiej „Merkury”. I w wyniku tej wojny, zgodnie z pokojem Adrianopola, księstwa naddunajskie trafiły do ​​Rosji, a cieśniny czarnomorskie zostały otwarte dla rosyjskich statków

2) Wojna Krymska (1853-1856)

W ciągu tych lat w Palestynie powstał spór między prawosławnymi a katolikami o święte miejsca w Palestynie, która wówczas należała do Turcji. Sułtan turecki był wrogo nastawiony do Rosji, nie lubił prawosławia i dlatego przekazał katolikom klucze do Betlejemskiego Kościoła Narodzenia Pańskiego. Oczywiście Mikołaj I był tym bardzo oburzony i stanął w obronie współwyznawców, żądając od sułtana tureckiego ochrony Rosji nad prawosławnymi poddanymi Porty Osmańskiej. Odmówiono mu tego żądania, co stało się przyczyną wprowadzenia wojsk rosyjskich do Wołoszczyzny i Mołdawii. W odpowiedzi Turcja wypowiedziała wojnę Rosji.

Wojna krymska zakończyła się klęską już za syna Mikołaja Aleksandra II. Rosja nie była w stanie oprzeć się sojuszowi Turcji z najsilniejszymi mocarstwami europejskimi. Zgodnie z paryskim pokojem Morze Czarne stało się neutralne, co pozbawiło nasze imperium prawa do posiadania floty czarnomorskiej i doprowadziło do międzynarodowej izolacji.

Wyniki działań

Prowadzono aktywne prace nad opracowaniem i wdrożeniem środków mających na celu poprawę sytuacji chłopów rosyjskich, co jednak pozostawiło otwartą kwestię chłopską. Brutalne stłumienie powstania dekabrystów przyczyniło się do militaryzacji państwa. W rękach monarchy nastąpiła centralizacja władzy, cały system administracji państwowej podlegał bezpośrednio cesarzowi. Utworzony prądy ideologiczne: konserwatywny autokratyczno-opiekuńczy (teoria oficjalnej narodowości), liberalny (ludzie Zachodu i słowianofile), rewolucyjny socjalista (środowiska oświeceniowe). Jeśli chodzi o wyniki polityki zagranicznej, Rosja znacznie rozszerzyła swoje terytoria na wschodzie i na Kaukazie, jednak porażka w wojnie krymskiej znacznie podkopała autorytet międzynarodowy kraju.

© Anastasia Prichodczenko 2015

Podobna treść