W ostatnich tygodniach pojawiły się szczegółowe wiadomości o Program rosyjski broń na lata 2018-2027. W tym okresie skarb państwa powinien iść na rozwój i produkcję wyposażenie wojskowe około 19 bilionów rubli, czyli znacznie mniej niż potrzebują siły zbrojne, choć biorąc pod uwagę trudności gospodarcze Rosji, to wciąż dużo. Jednak ciekawsze od samej kwoty jest to, co dokładnie kupi Kreml w tym okresie.

Przypomnijmy, że rosyjskie państwowe programy zbrojeniowe są zawsze projektowane na dziesięć lat, ale są przyjmowane co pięć lat, aby zachować ich aktualność. Program na lata 2011-2020 powszechnie uznawany był za pierwszy udany program w historii Rosji, choć na jego realizację bardzo negatywnie wpłynął spadek cen ropy. Program na lata 2016-2025 był wstępnie opracowany, jednak zachodnie sankcje i inne okoliczności spowodowały konieczność odroczenia tego programu, więc aktualizacja przesunęła się w taki sposób, że realizacja programu rozpocznie się dopiero w przyszłym roku.

Według oficjalnych oświadczeń nowy program definiuje dwa główne zadania. Pierwsza wymaga opracowania broni nowej generacji, czyli broni wykorzystującej zupełnie nowe koncepcje i zasady oparte na najnowszych osiągnięciach technologicznych. Drugim zadaniem jest konieczność wsparcia masowej produkcji już istniejących i stopniowo modernizowanych typów urządzeń. Już sam fakt, że drugie, wydawałoby się dość oczywiste, zadanie jest po raz kolejny jasno sprecyzowane oznacza, że: rosyjskie przywództwoświadomy problemów w tym obszarze.

Ogólnie można powiedzieć, że rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy ma ogromny potencjał technologiczny i jest pod pewnymi względami całkowicie zaawansowany, ale od dawna ma trudności z produkcją, a raczej z wprowadzaniem nowych rodzajów sprzętu do masowej produkcji. Pozostają problemy, które sięgają czasów związek Radziecki i szykowne lata 90. Teraz dołączają do nich te problemy, które są konsekwencją obecnej sytuacji międzynarodowej.

Mówimy nie tylko o sankcjach z Zachodu, ale także o wstrzymaniu dostaw komponentów z Ukrainy, co negatywnie wpływa przede wszystkim na przemysł stoczniowy i produkcję śmigłowców. Bez ukraińskich silników niektóre nowe klasy okrętów prawdopodobnie nigdy nie zostaną ukończone, a dostawy śmigłowców są duże. Rosja chce jednak zrekompensować niedobór samodzielnie lub z pomocą Chin Produkcja rosyjska silniki stawiają pierwsze kroki bardzo powoli, a chińskie konstrukcje są często zawodne.

Ponadto, nieco paradoksalnie, fakt, że niektórzy Broń rosyjska cieszą się dużym zainteresowaniem na rynku światowym, w tym wśród państw, które wcześniej opierały się głównie na technologii zachodniej. Dotyczy to Egiptu i Arabii Saudyjskiej. Ale moce produkcyjne rosyjskich zakładów obronnych mają swoje ograniczenia i po prostu nie są w stanie zaspokoić popytu zarówno na rynku krajowym, jak i zagranicznym. Być może rosyjskie siły zbrojne powinny mieć przewagę, ale sprzedaż broni jest niezwykle ważne źródło Pieniądze, które, nawiasem mówiąc, następnie trafiają na sfinansowanie armia rosyjska. W ten sposób powstaje błędne koło.

O tym, że Rosja naprawdę potrzebuje pieniędzy świadczy również fakt, że władze dały zielone światło na eksport przeciwlotniczych zestawów rakietowych S-400 Triumph do Turcji i Arabia Saudyjska a także do Chin. Ten ostatni otrzymał także myśliwce Su-35. Ale przyjęło się mówić o obu rodzajach technologii jako o czymś, co nigdy nie powinno wpaść w ręce sojuszników Chin i Zachodu, ponieważ istnieje zagrożenie, że rozpoznają i skopiują unikalne technologie.

Dość paradoksalny jest fakt, że najmniejsza część z tych 19 bilionów rubli przeznaczona jest na gałąź wojskową, która w Rosji tradycyjnie jest przekazywana najwięcej. bardzo ważne. Mówimy o strategicznych siłach rakietowych. Powodem jest to, że ich ponowne wyposażenie w nowe kompleksy Topol-M i Yars zostało już w dużej mierze zakończone, ale równolegle realizowane są trzy kolejne duże projekty. Dokładniej, były one wdrażane do niedawna, ponieważ według z ostatniej chwili, projekt niezwykle problematycznego mobilnego kompleksu kolejowego broni balistycznej „Barguzin” został wstrzymany (ponownie).

Oprócz problemy techniczne oraz wysoki koszt, wśród powodów zamknięcia projektu mówią, że Barguzin mógł zbyt mocno sprowokować Amerykanów, którzy bardzo bali się starego kolejowego systemu rakietowego RT-23 Molodets. Trwają prace nad lekkim pociskiem balistycznym RS-26 Rubezh, określanym czasem jako próba obejścia traktatu o siłach jądrowych średniego zasięgu, oraz bardzo ciężkim pociskiem RS-28 Sarmat, który ma zastąpić R-36M, zwanym „Szatanem”. ". ".

Siły obrony powietrznej i kosmicznej otrzymają nowe systemy S-400 Triumph, ale oddanie do eksploatacji kompleksu nowej generacji S-500 Prometheus, który m.in. rakiety międzykontynentalne i satelity. Ponadto trwają prace nad innymi systemami, które są skuteczne w walce z rakietami i satelitami. Przygotowywany jest również nowy standardowy system rakiet przeciwlotniczych krótkiego zasięgu, ale wydaje się, że wejdzie on do służby dopiero w 2030 roku.

Wskazany problem z produkcją seryjną jest również wyraźny w przypadku wojsk lądowych. Niektórzy miłośnicy tego rodzaju sprzętu najprawdopodobniej oczekiwali masowych wpływów pojazdów opancerzonych nowej generacji - takich jak czołg T-14 Armata, bojowy wóz piechoty Kurganets-25 czy platforma kołowa Boomerang. Mówiono, że wyprodukowanych zostanie około 2,3 tys. czołgów Armata nowy projekt przyniósł rozczarowanie, ponieważ zakład obronny Uralvagonzawod nie ma zdolności do takiej produkcji. Ponadto nowy czołg nie jest gotowy do końca i prawie na pewno stanie się bardzo kosztowną „zabawką”.

Dlatego obecny plan na następną dekadę zakłada produkcję maksymalnie stu lub dwustu czołgów T-14, które otrzymają jednostki elitarne Armia rosyjska. Głównym typem nadal będzie T-90, który zostanie uzupełniony zmodernizowanymi T-72 i T-80. Podobna sytuacja rozwija się w przypadku bojowych wozów piechoty: rosyjscy strzelcy zmotoryzowani będą musieli poczekać jeszcze kilka lat na duże dostawy pojazdów opancerzonych Kurganiec-25 i polegać na zaktualizowanych BMP-2 i BMP-3.

Lotnictwo znajdzie się dokładnie w tej samej pozycji, w której w następnej dekadzie dominować będą już eksploatowane myśliwce Su-27, Su-30SM i Su-35S, a także myśliwce bombardujące Su-34 i samoloty szturmowe Su-25. Rosja ma też „w rezerwie” myśliwiec piątej generacji Su-57 PAK FA, ale sądząc po obecnym planie, do testów i szkolenia będzie produkowanych tylko kilka egzemplarzy. Produkcja seryjna rozpocznie się dopiero po zakończeniu prac nad nowym silnikiem, co może potrwać kilka lat. Prawdopodobnie nastąpią opóźnienia w realizacji projektu futurystycznego bombowca strategicznego PAK DA.

Planuje się, że lotnictwo otrzyma również zmodernizowane bombowce Tupolew Tu-160, Tu-95MS i Tu-22M3, których możliwości zostaną znacznie rozszerzone, przede wszystkim w zakresie tradycyjnych nalotów. Nawiasem mówiąc, można to nazwać jednym z „czerwonych wątków”, które przenikają cały program broni. Podstawa rosyjskich sił zbrojnych jest nadal strategiczna siły nuklearne, a jednak wszystko większa wartość nabywać tradycyjne poglądy broń defensywna i ofensywna.

Można to bezpośrednio przypisać użyciu bombowców dalekiego zasięgu i okrętów wojennych w Syrii, gdzie Rosja z powodzeniem używa pocisków manewrujących odpalanych z powietrza i statków. Jest to naturalnie odzwierciedlone w części nowego programu poświęconej marynarka wojenna, gdzie maksymalny nacisk kładzie się na okręty podwodne i małe statki nawodne zdolne do przenoszenia pociski samosterujące"Kaliber". Ta broń, zdolna do uderzenia na odległość 2500 km, zapewnia Rosji siłę ofensywną porównywalną ze słynnymi amerykańskimi pociskami Tomahawk.

Ale oprócz poddźwiękowego „kalibru” Rosja produkuje i rozwija znacznie więcej szybkie rakiety. Pojawiły się informacje o rzekomo udanych testach pocisku hipersonicznego Zircon, którego prędkość jest ośmiokrotnie większa od prędkości dźwięku, czyli osiąga ponad dziewięć tysięcy kilometrów na godzinę. Należy podkreślić, że dziś żaden kraj na świecie nie ma skuteczna ochrona z takiej broni i dlatego Amerykanie i Chińczycy obecnie aktywnie pracują nad rozwojem takiej broni ofensywnej.

Tak czy inaczej Rosja chce postawić na małe, ale bardzo dobrze uzbrojone okręty nawodne. I prawie na pewno w ramach nowego programu nie zostanie zbudowany ani jeden statek nawodny większy niż fregata. Nowy program zakłada przeznaczenie środków na rozwój nowych lotniskowców i okrętów desantowych desantowych, których budowę realnie przewiduje się po 2025 roku. Tak więc Rosja będzie musiała w przyszłości polegać na starzejącym się admirale Kuzniecowu, chociaż stanie przed modernizacją na dużą skalę i dostawą nowych myśliwców MiG-29K.

W ramach nowego programu uzbrojenia planowane jest również opracowanie nowej generacji okrętów podwodnych, choć wejdą one do służby nie wcześniej niż w 2030 roku. Rosja ma zamiar stworzyć nowy pocisk balistyczny dla okrętów podwodnych, a także ciekawy system„Skif”, sugerujący pociski bazowane na dnie. O istnieniu tego projektu wiadomo od kilku lat i choć informacji na jego temat jest niewiele, wywołuje ożywioną debatę. Być może projekt narusza Traktat o kontroli zbrojeń dna morskiego z 1974 r. (Traktat o zakazie umieszczania broni jądrowej i innej broni masowego rażenia na dnie mórz i oceanów oraz w jego podłożu).

Biuro Wiktora Bondariewa, byłego wodza naczelnego Rosyjskie wideokonferencje, który dziś jest członkiem Komitetu Obrony i Bezpieczeństwa Rady Federacji Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej, wydał nawet oświadczenie, z którego wynikało, że pociski Sarmat, Zirkon i Skif były już w użyciu. Niedługo po publikacji materiał został wycofany z wyjaśnieniem, że tego typu bronie wciąż są opracowywane, jednak rosyjskie (i prorosyjskie) media zdążyły już opublikować sensacyjne informacje na podstawie początkowej wypowiedzi.

Nie wątp w potencjał technologiczny rosyjskiego przemysłu, ale jednocześnie nie zapominaj o jego uporczywe problemy. Przykładowy czołg Armata, samolot Su-57, a także statki kapitałowe mówi to od ambitny projekt lub imponujący okaz, istnieje długa, złożona i kosztowna droga do masowej produkcji i praktycznego zastosowania. Oczywiście wszystko to dotyczy również nowej generacji pocisków.

Na koniec pojawia się również pytanie, czy wypowiedź biura Viktora Bondareva rzeczywiście była tylko pomyłką, czy też materiał w oryginalnej (niedokładnej) formie został opublikowany celowo. W końcu nie należy zapominać o tym, że czynnik psychologiczny odgrywa niezwykle ważną rolę w obronie strategicznej. Wydaje się, że zapowiedź wprowadzenia nowych i na ogół tajemniczych pocisków, do których media natychmiast się przyczepiły proste narzędzie zdolny do zastraszenia i zmylenia szeregów wroga. Nawiasem mówiąc, doskonale wpisuje się to w rosyjską strategię (dez)informacyjną.

W ostatnich tygodniach pojawiły się szczegółowe doniesienia na temat rosyjskiego programu zbrojeniowego na lata 2018-2027. W tym okresie ze skarbu państwa na rozwój i produkcję sprzętu wojskowego powinno pochodzić około 19 bilionów rubli, czyli znacznie mniej niż potrzebują siły zbrojne, choć biorąc pod uwagę trudności gospodarcze Rosji, to wciąż dużo. Jednak ciekawsze od samej kwoty jest to, co dokładnie kupi Kreml w tym okresie.

Przypomnijmy, że rosyjskie państwowe programy zbrojeniowe są zawsze projektowane na dziesięć lat, ale są przyjmowane co pięć lat, aby zachować ich aktualność. Program na lata 2011-2020 powszechnie uznawany był za pierwszy udany program w historii Rosji, choć na jego realizację bardzo negatywnie wpłynął spadek cen ropy. Program na lata 2016-2025 był wstępnie opracowany, jednak zachodnie sankcje i inne okoliczności spowodowały konieczność odroczenia tego programu, więc aktualizacja przesunęła się w taki sposób, że realizacja programu rozpocznie się dopiero w przyszłym roku.

Według oficjalnych oświadczeń nowy program definiuje dwa główne zadania. Pierwsza wymaga opracowania broni nowej generacji, czyli broni wykorzystującej zupełnie nowe koncepcje i zasady oparte na najnowszych osiągnięciach technologicznych. Drugim zadaniem jest konieczność wsparcia masowej produkcji już istniejących i stopniowo modernizowanych typów urządzeń. Już sam fakt, że drugie, wydawałoby się dość oczywiste, zadanie jest po raz kolejny jasno sprecyzowane, oznacza, że ​​rosyjskie kierownictwo zdaje sobie sprawę z problemów w tym obszarze.

Ogólnie można powiedzieć, że rosyjski kompleks wojskowo-przemysłowy ma ogromny potencjał technologiczny i jest pod pewnymi względami całkowicie zaawansowany, ale od dawna ma trudności z produkcją, a raczej z wprowadzaniem nowych rodzajów sprzętu do masowej produkcji . Pozostają problemy, które sięgają czasów Związku Radzieckiego i błyskotliwych lat 90-tych. Teraz dołączają do nich te problemy, które są konsekwencją obecnej sytuacji międzynarodowej.

Mówimy nie tylko o sankcjach z Zachodu, ale także o wstrzymaniu dostaw komponentów z Ukrainy, co negatywnie wpływa przede wszystkim na przemysł stoczniowy i produkcję śmigłowców. Bez ukraińskich silników niektóre nowe klasy okrętów prawdopodobnie nigdy nie zostaną ukończone, a dostawy śmigłowców są duże. Rosja chce uzupełnić braki samodzielnie lub z pomocą Chin, ale pierwsze kroki w rosyjskiej produkcji silników stawia się bardzo powoli, a chińskie konstrukcje często są zawodne.

Ponadto nieco paradoksalne jest to, że niektóre rosyjskie bronie cieszą się dużym zainteresowaniem na rynku światowym, w tym wśród państw, które wcześniej opierały się głównie na sprzęcie zachodnim. Dotyczy to Egiptu i Arabii Saudyjskiej. Ale moce produkcyjne rosyjskich zakładów obronnych mają swoje ograniczenia i po prostu nie są w stanie zaspokoić popytu zarówno na rynku krajowym, jak i zagranicznym. Być może rosyjskie siły zbrojne powinny mieć przewagę, ale sprzedaż broni jest niezwykle ważnym źródłem środków, które notabene trafiają następnie na samo finansowanie armii rosyjskiej. W ten sposób powstaje błędne koło.

O tym, że Rosja naprawdę potrzebuje pieniędzy, świadczy również fakt, że władze wydały zgodę na eksport przeciwlotniczych zestawów rakietowych S-400 Triumph do Turcji i Arabii Saudyjskiej, a także do Chin. Ten ostatni otrzymał także myśliwce Su-35. Ale przyjęło się mówić o obu rodzajach technologii jako o czymś, co nigdy nie powinno wpaść w ręce sojuszników Chin i Zachodu, ponieważ istnieje zagrożenie, że rozpoznają i skopiują unikalne technologie.

Dość paradoksalny jest fakt, że najmniejsza część z tych 19 bilionów rubli przeznaczona jest dla gałęzi wojskowej, która tradycyjnie ma w Rosji największe znaczenie. Mówimy o strategicznych siłach rakietowych. Powodem jest to, że ich ponowne wyposażenie w nowe kompleksy Topol-M i Yars zostało już w dużej mierze zakończone, ale równolegle realizowane są trzy kolejne duże projekty. Dokładniej, zostały one wdrożone do niedawna, ponieważ według najnowszych wiadomości projekt niezwykle problematycznego mobilnego systemu kolejowego z bronią balistyczną „Barguzin” został (ponownie) wstrzymany.

Oprócz problemów technicznych i wysokich kosztów, jednym z powodów zamknięcia projektu jest to, że Barguzin mógł zbyt mocno sprowokować Amerykanów, którzy bardzo bali się starego kolejowego systemu rakietowego RT-23 Molodets. Trwają prace nad lekkim pociskiem balistycznym RS-26 Rubezh, określanym czasem jako próba obejścia traktatu o siłach nuklearnych średniego zasięgu, oraz bardzo ciężkim pociskiem RS-28 Sarmat, który ma zastąpić R-36M, zwanym „Szatanem”. ". ".

Kontekst

Wojskowe priorytety Rosji

Dom Chathama 01.12.2017

Rosja skutecznie inwestuje w obronność

AldriMer.no 23.11.2017

Priorytet mają głowice nuklearne i broń precyzyjna

Serwis informacyjny Al-Ahed 09.11.2017 Siły Obrony Kosmicznej otrzymają nowe systemy S-400 Triumph, ale oddanie do eksploatacji kompleksu nowej generacji S-500 Prometheus, który ma m.in. niszczyć pociski międzykontynentalne i satelity. Ponadto trwają prace nad innymi systemami, które są skuteczne w walce z rakietami i satelitami. Przygotowywany jest również nowy standardowy system rakiet przeciwlotniczych krótkiego zasięgu, ale wydaje się, że wejdzie on do służby dopiero w 2030 roku.

Wskazany problem z produkcją seryjną jest również wyraźny w przypadku wojsk lądowych. Niektórzy miłośnicy tego rodzaju sprzętu najprawdopodobniej oczekiwali masowych wpływów pojazdów opancerzonych nowej generacji – takich jak czołg T-14 Armata, bojowy wóz piechoty Kurganets-25 czy platforma kołowa Boomerang. Mówiono, że wyprodukowanych zostanie około 2,3 tys. czołgów Armata, ale nowy projekt był rozczarowujący, ponieważ zakłady obronne Uralvagonzawod nie mają zdolności do takiej produkcji. Ponadto nowy czołg nie jest gotowy do końca i prawie na pewno stanie się bardzo kosztowną „zabawką”.

Dlatego obecny plan na następną dekadę zakłada produkcję maksymalnie stu lub dwustu czołgów T-14, które otrzymają elitarne jednostki armii rosyjskiej. Głównym typem nadal będzie T-90, który zostanie uzupełniony zmodernizowanymi T-72 i T-80. Podobna sytuacja rozwija się w przypadku bojowych wozów piechoty: rosyjscy strzelcy zmotoryzowani będą musieli poczekać jeszcze kilka lat na duże dostawy pojazdów opancerzonych Kurganiec-25 i polegać na zaktualizowanych BMP-2 i BMP-3.

Lotnictwo znajdzie się dokładnie w tej samej pozycji, w której w następnej dekadzie dominować będą już eksploatowane myśliwce Su-27, Su-30SM i Su-35S, a także myśliwce bombardujące Su-34 i samoloty szturmowe Su-25. Rosja ma też „w rezerwie” myśliwiec piątej generacji Su-57 PAK FA, ale sądząc po obecnym planie, do testów i szkolenia będzie produkowanych tylko kilka egzemplarzy. Produkcja seryjna rozpocznie się dopiero po zakończeniu prac nad nowym silnikiem, co może potrwać kilka lat. Prawdopodobnie nastąpią opóźnienia w realizacji projektu futurystycznego bombowca strategicznego PAK DA.

Planuje się, że lotnictwo otrzyma również zmodernizowane bombowce Tupolew Tu-160, Tu-95MS i Tu-22M3, których możliwości zostaną znacznie rozszerzone, przede wszystkim w zakresie tradycyjnych nalotów. Nawiasem mówiąc, można to nazwać jednym z „czerwonych wątków”, które przenikają cały program broni. Strategiczne siły nuklearne wciąż stanowią trzon rosyjskich sił zbrojnych, a mimo to tradycyjne rodzaje broni defensywnej i ofensywnej stają się coraz ważniejsze.

Można to bezpośrednio przypisać użyciu bombowców dalekiego zasięgu i okrętów wojennych w Syrii, gdzie Rosja z powodzeniem używa pocisków manewrujących odpalanych z powietrza i statków. Jest to naturalnie odzwierciedlone w części nowego programu dotyczącej marynarki wojennej, w której maksymalny nacisk kładzie się na okręty podwodne i małe okręty nawodne zdolne do przenoszenia pocisków manewrujących Calibre. Ta broń, zdolna do uderzenia na odległość 2500 km, zapewnia Rosji siłę ofensywną porównywalną ze słynnymi amerykańskimi pociskami Tomahawk.

Ale poza poddźwiękowym Kalibrem Rosja produkuje i rozwija znacznie szybsze rakiety. Pojawiły się informacje o rzekomo udanych testach pocisku hipersonicznego Zircon, którego prędkość jest ośmiokrotnie większa od prędkości dźwięku, czyli osiąga ponad dziewięć tysięcy kilometrów na godzinę. Należy podkreślić, że dziś żaden kraj na świecie nie ma skutecznej obrony przed taką bronią i dlatego Amerykanie i Chińczycy aktywnie pracują nad rozwojem takiej broni ofensywnej.

Tak czy inaczej Rosja chce postawić na małe, ale bardzo dobrze uzbrojone okręty nawodne. I prawie na pewno w ramach nowego programu nie zostanie zbudowany ani jeden statek nawodny większy niż fregata. Nowy program zakłada przeznaczenie środków na rozwój nowych lotniskowców i okrętów desantowych desantowych, których budowę realnie przewiduje się po 2025 roku. Tak więc Rosja będzie musiała w przyszłości polegać na starzejącym się admirale Kuzniecowu, chociaż stanie przed modernizacją na dużą skalę i dostawą nowych myśliwców MiG-29K.

W ramach nowego programu uzbrojenia planowane jest również opracowanie nowej generacji okrętów podwodnych, choć wejdą one do służby nie wcześniej niż w 2030 roku. Rosja zamierza też stworzyć nowy pocisk balistyczny dla okrętów podwodnych, a także ciekawy system Skif, który obejmuje pociski denne. O istnieniu tego projektu wiadomo od kilku lat i choć informacji na jego temat jest niewiele, wywołuje ożywioną debatę. Być może projekt narusza Traktat o kontroli zbrojeń dna morskiego z 1974 r. (Traktat o zakazie umieszczania broni jądrowej i innej broni masowego rażenia na dnie mórz i oceanów oraz w jego podłożu).

Biuro Wiktora Bondariewa, byłego Naczelnego Dowódcy Sił Powietrznych Rosji, obecnie członka Komitetu Rady Federacji Zgromadzenie Federalne Federacja Rosyjska Obrony i Bezpieczeństwa wydała nawet oświadczenie, z którego wynikało, że pociski Sarmat, Zirkon i Skif są już w użyciu. Niedługo po publikacji materiał został wycofany z wyjaśnieniem, że tego typu bronie wciąż są opracowywane, jednak rosyjskie (i prorosyjskie) media zdążyły już opublikować sensacyjne informacje na podstawie początkowej wypowiedzi.

Nie powinniśmy wątpić w potencjał technologiczny rosyjskiego przemysłu, ale jednocześnie nie powinniśmy zapominać o jego ciągłych problemach. Przykład czołgu Armata, samolotu Su-57, a także dużych okrętów sugeruje, że od ambitnego projektu lub imponującego modelu trzeba przejść długą, złożoną i kosztowną drogę do masowej produkcji i praktycznego zastosowania. Oczywiście wszystko to dotyczy również nowej generacji pocisków.

Na koniec pojawia się również pytanie, czy wypowiedź biura Viktora Bondareva rzeczywiście była tylko pomyłką, czy też materiał w oryginalnej (niedokładnej) formie został opublikowany celowo. W końcu nie należy zapominać o tym, że czynnik psychologiczny odgrywa niezwykle ważną rolę w obronie strategicznej. Zapowiedź wprowadzenia nowych i na ogół tajemniczych pocisków, którą natychmiast podchwyciły media, wydaje się prostym narzędziem, które może zastraszyć i zmylić szeregi wroga. To zresztą doskonale wpisuje się w rosyjską strategię (dez)informacyjną.

Materiały InoSMI zawierają wyłącznie oceny zagranicznych mediów i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji InoSMI.

Znana niemiecka gazeta Die Welt opublikowała artykuł „Rosjanie nie mogą walczyć nocą”, który na podstawie danych z zasobu Wikileaks mówi o słabościach rosyjskiej armii. Główny nacisk kładziony jest na zakrojone na szeroką skalę ćwiczenia wojskowe „Zachód-2009” i „Ładoga-2009”, które odbyły się w sierpniu-wrześniu 2009 roku na zachodnich granicach Rosji w bliskiej odległości od granic wielu państw Sojusz Północnoatlantycki. W ćwiczeniach wzięło udział ponad 33 000 żołnierzy.

oficjalne zadanie poprzednie ćwiczenia miały na celu wypracowanie interakcji jednostki wojskowe w neutralizacji konfliktów zbrojnych, a także niszczeniu grup terrorystycznych. Wraz z tymi celami zadaniem było określenie: Słabości Rosyjskie siły zbrojne, które pojawiły się podczas 5-dniowej wojny z Gruzją. Wyniki ćwiczeń okazały się zniechęcające, co dokładnie oceniają tajne dokumenty NATO opublikowane przez portal Wikileaks.

W celu obejścia obowiązku zapraszania na ćwiczenia obserwatorów z bloku NATO, Rosja przeprowadziła ćwiczenie jako serię niewielkich, niepowiązanych ze sobą manewrów, jednak NATO monitorowało wszystkie etapy ćwiczenia przy pomocy satelitów szpiegowskich i służb wywiadowczych. 23 listopada 2009 r. członkowie Rady bloku NATO podsumowali wyniki ćwiczeń w Rosji. Zgodnie z otrzymanymi i przeprowadzonymi informacjami wywiadowczymi praca analityczna wyciągnięto wnioski, że podczas ćwiczeń armia rosyjska walczyła przede wszystkim ze sobą.

Ćwiczenie pokazało, że Rosja ten moment ma upośledzony w prowadzeniu wspólnych działań z Siłami Powietrznymi (to spostrzeżenie dotyczyło również wojny w Osetia Południowa, kiedy rosyjskie siły powietrzne działały w oderwaniu od sił lądowych) i pozostają w dużym stopniu uzależnione od przestarzałych systemów uzbrojenia. Nasza armia nie jest w stanie skutecznie walczyć w każdą pogodę i brakuje jej strategii Pojazd. Szczególnie zauważono niezdolność armii rosyjskiej do koordynowania wspólnych działań operacje ofensywne, brak koleżeństwa i starzejący się korpus oficerski, który traci taktyczną elastyczność myślenia. Na ogólnym tle odnotowano niedostateczne przeszkolenie personelu biorącego udział w ćwiczeniach wojsk. Ten problem w przeciwieństwie do innych ryzykuje pozostanie w rosyjskiej armii dłużej niż inni, ponieważ nie przewiduje się znaczących reform w zakresie przenoszenia wojsk na kontrakty. Tymczasem wyszkolenie personelu poborowego od wielu lat pozostaje na dość niskim poziomie i najwyraźniej w niewystarczającym stopniu nie martwi MON.

Nauki "Zachód-2009"

Na podstawie wyników ćwiczeń stwierdzono, że odpowiadając jednocześnie na dwa różne, nawet stosunkowo niewielkie konflikty zachodzące w różne miejsca Rosja nie jest w stanie.

Mimo takiej oceny przeszłych ćwiczeń w dowództwie NATO nie nastąpiło rozluźnienie. Wręcz przeciwnie, zachodni stratedzy są poważnie zaniepokojeni stanem rosyjskiej armii, której słabość zwiększa zależność od użycia taktycznej broni jądrowej nawet w stosunkowo niewielkich konfliktach regionalnych. Największą obawę wśród krajów sojuszu wywołują nowoczesne kompleksy taktyczne „Iskander”, które mają zasięg rażenia celów do 500 km. Pociski kompleksu mogą być wyposażone zarówno w głowice konwencjonalne, jak i nuklearne. Po umieszczeniu kompleksów na terenie obwodu kaliningradzkiego w ich strefie zniszczenia znajdzie się prawie cała Polska, cała Litwa, większość Łotwy, niewielka część Niemiec i Danii. To nie może nie budzić niepokoju wśród członków sojuszu.

Oprócz bezpośrednich zadań oceny zdolności bojowej wojsk armii rosyjskiej udało się rozwiązać jeszcze jedno zadanie, jakim było rozbicie bloku NATO od wewnątrz. Wielu wschodnioeuropejskich członków sojuszu było oburzonych dość bierną reakcją bloku na te ćwiczenia. Ich zdaniem manewry na zachodzie Rosji pod Sankt Petersburgiem miały na celu - odpracować możliwy wariant przeciwdziałanie atakowi z Polski i Litwy. W tym samym czasie Rosja opracowała wykorzystanie systemów operacyjno-taktycznych, których pociski mogą być wyposażone w głowice nuklearne. Już sam fakt przeprowadzenia takich ćwiczeń był swoistą „prowokacją” dla całego bloku. W dużej mierze taką ocenę ćwiczeń ułatwiał fakt, że Rosja nie uczyniła ich transparentnymi bez zaproszenia obserwatorów.

OTRK Iskander-M

Tak czy inaczej, manewry były korzystne dla Rosji. Wprowadzili zamieszanie do Sojuszu Północnoatlantyckiego i w praktyce rozważyli braki swojej armii. Prace nad wyeliminowaniem wszystkich zidentyfikowanych niedociągnięć już trwają, a zeszłoroczne ćwiczenia „Wostok-2010” odbyły się już od ponad wysoki poziom. Dla Rosji ważne jest, aby kwestia rekrutacji wojsk została ostatecznie pozytywnie rozwiązana Nowa technologia i sprzęt – przede wszystkim środki komunikacji. Zgodnie z planami każdy żołnierz w niedalekiej przyszłości będzie musiał otrzymać osobisty sprzęt łączności i odbiorniki GLONASS, co powinno ułatwić prowadzenie nowoczesnej walki.

Wreszcie udał się do wojska i nowoczesna technologia które można wykorzystać w dowolnym warunki pogodowe iw nocy. Trwają zakupy śmigłowców szturmowych na każdą pogodę, zdolnych do bezpiecznego operowania w nocy - Mi-28N i Ka-52. Trwa zakup nowych czołgów T-90A wyposażonych w nowoczesne termowizory II generacji. Jedyne żenujące jest to, że kamery termowizyjne zainstalowane na czołgach są francuskie, jest jakaś dziwna sytuacja, gdy w kraju można produkować bardziej złożone wyposażenie śmigłowców i samolotów, ale nie są w stanie zorganizować produkcji własnego termowizora imagery, które nie są gorsze od zagranicznych odpowiedników. Zakup śmigłowców Mistral we Francji można rozpatrywać w kategoriach zwiększenia strategicznej manewrowości zgrupowań sił.

Nasi generałowie mogli wyciągnąć wnioski z konfliktu w Osetii Południowej i serii ćwiczeń, które nastąpiły bez czytania prasy zagranicznej. Ogólnie rzecz biorąc, całą reformę wojskową zachodzącą w kraju można oglądać ze znakiem plus. Jego składnik w dziedzinie uzbrojenia armii w nowy sprzęt jest szczególnie silny, choć tutaj nie obywa się bez pułapek, nowoczesna Rosja nie waha się kupować broni za granicą. Prosty laik może śledzić, co zachodnia prasa napisze o ćwiczeniach odnowionej armii rosyjskiej w ciągu najbliższych 3 lat i wyciągnąć na tej podstawie własne wnioski.

Ekspert z USA przeanalizował mocne strony i słabe strony Armia rosyjska. Wnioski, do których doszedł, były dla wielu bardzo interesujące i nieoczekiwane.

Rosja jest wystarczająco silna, by pokonać armię każdego sąsiedniego państwa, z wyjątkiem Chin. Ponadto, według analityka Dmitrija Gorenburga z Centrum Analiz Morskich i Uniwersytetu Harvarda, armia rosyjska ma możliwości w zakresie niektórych rodzajów broni, których nie mają inne. Jednocześnie są obszary, w których Federacja Rosyjska wyraźnie pozostaje w tyle, uważa ekspert.

Gorenburg przeanalizował rosyjski program państwowy uzbrojenie, obliczone do 2027 roku. Jego zdaniem Rosja wyprzedzi konkurentów w niektórych rodzajach broni - w szczególności, rozmawiamy o rakietach przeciwokrętowych, systemach walki elektronicznej (EW), obronie powietrznej.

W innych obszarach armia rosyjska we wskazanym okresie będzie mogła wypełnić lukę – na przykład w odniesieniu do bezzałogowe statki powietrzne oraz amunicję precyzyjną. A w niektórych opóźnienie będzie znaczące i będzie się utrzymywać - mówimy przede wszystkim o okrętach nawodnych i systemy zautomatyzowane kontrola. Mówiąc o „lagach”, chodzi o Zachód (przede wszystkim USA) i Chiny.

W rzeczywistości największym problemem jest kwestia finansowania. Oczywiście nie jest to cecha naszego kraju, prawie wszystkie państwa borykają się z podobnymi problemami. Może z wyjątkiem Stanów Zjednoczonych i Chin. A potem, w Stanach Zjednoczonych, pełniący obowiązki generałów nieustannie opowiadają, jak trudno jest im powstrzymać „rosyjskie zagrożenie” bez zaakceptowania niezbędne środki, co oznacza przede wszystkim stabilne i obfite finansowanie.

W szczególności Dmitrij Gorenburg uważa, że ​​triada nuklearna będzie aktywnie rozwijana. Mówimy zarówno o nowych międzykontynentalnych rakietach balistycznych, jak i innych projektach - na przykład kolejowych systemach bojowych rakiet Barguzin i Sarmaty. Ponadto kontynuowana będzie modernizacja bombowców strategicznych Tu-160 i Tu-95 – zdaniem eksperta to więcej racjonalna opcja w dającej się przewidzieć przyszłości, a nie nadzieja na rozwój PAK DA.

Dotyczący Marynarka wojenna, raport nazywa go "głównym przegranym". Po pierwsze, ze względu na wysokie koszty rozwoju, z tego powodu, zdaniem amerykańskiego eksperta, nacisk zostanie położony na rozwój flota podwodna i korwety. do budowy większych statki nawodne Według Gorenburga wpływ mają sankcje zachodnie i ukraińskie. Najwyraźniej sugeruje się historię z Mistralami i wstrzymanie dostaw ukraińskich silników na potrzeby rosyjskiej marynarki wojennej (choć obecnie trwają prace nad ich wymianą, masowa produkcja ma ruszyć w 2018 roku).

Po drugie, kolejnym problemem zidentyfikowanym w raporcie jest niezdolność przemysłu stoczniowego do absorpcji już przyznanych środków.

Jednocześnie raport chwali pociski Kalibr, które według Gorenburga stanowią duże zagrożenie dla potencjalnego przeciwnika, w tym NATO.

Jeśli chodzi o siły powietrzne, raport zwraca uwagę, że skupimy się na Su-30SM, Su-24 i Su-35S. Być może VKS nabędzie kilka MiG-35. Jeśli chodzi o myśliwce piątej generacji Su-57, Gorenburg uważa, że ​​pojawią się one w zauważalnych ilościach do 2027 roku, czyli po zakończeniu prac nad silnikiem nowej generacji. Do tego czasu samoloty te będą kupowane w niewielkich ilościach do testów.

Amerykański analityk uważa, że ​​ze względu na wysokie koszty będzie niewiele w wojska rosyjskie oraz liczba czołgów i wozów bojowych T-14 „Armata” zbudowanych na tej platformie. Tu jednak autor raportu nie daje całkowitej pewności, że tak będzie.

Ogólnie rzecz biorąc, raport dotyczy głównie znanych już wydarzeń. A nawet wtedy nie o wszystkich - jak już wspomniano, w systemach walki elektronicznej i obrony przeciwlotniczej jest przewaga, ale nie ma nic o perspektywach dla tego rodzaju broni. Jednak sam raport nie jest zbyt obszerny, a analiza dość ogólna.

W rezultacie autor dochodzi do wniosku, że wydarzenia w Rosji są zaktualizowane wersje późnosowiecki projekt. A wcześniej Przemysł rosyjski zadaniem jest opanowanie masowej produkcji nowych rodzajów broni w celu zapewnienia ich nieprzerwanych dostaw.

W tej chwili, zdaniem Gorenburga, armia rosyjska jest w stanie poradzić sobie z armią każdego sąsiedniego państwa w wojnie konwencjonalnej - z wyjątkiem Chin.

Rosja jest wystarczająco silna, by pokonać armię każdego sąsiedniego państwa, z wyjątkiem Chin. Ponadto, według analityka Dmitrija Gorenburga z Centrum Analiz Morskich i Uniwersytetu Harvarda, armia rosyjska ma możliwości w zakresie niektórych rodzajów broni, których nie mają inne. Jednocześnie są obszary, w których Federacja Rosyjska wyraźnie pozostaje w tyle, uważa ekspert.

Zdjęcie archiwalne

Gorenburg przeanalizował rosyjski program zbrojeń państwowych, liczony do 2027 roku. Jego zdaniem Rosja wyprzedzi konkurentów w niektórych rodzajach broni - w szczególności mówimy o pociskach przeciwokrętowych, systemach walki elektronicznej (EW), obronie powietrznej.

W innych dziedzinach armia rosyjska będzie w stanie wypełnić lukę w tym okresie, na przykład w zakresie bezzałogowych statków powietrznych i amunicji precyzyjnej. A w niektórych opóźnienie będzie znaczące i będzie się utrzymywać - mówimy przede wszystkim o okrętach nawodnych i zautomatyzowanych systemach sterowania. Mówiąc o „lagach”, chodzi o Zachód (przede wszystkim USA) i Chiny.

W rzeczywistości największym problemem jest finansowanie. Oczywiście nie jest to cecha naszego kraju, prawie wszystkie państwa borykają się z podobnymi problemami. Może z wyjątkiem Stanów Zjednoczonych i Chin. A potem, w Stanach Zjednoczonych, pełniący obowiązki generałów nieustannie mówią o tym, jak trudno jest im zapanować nad „rosyjskim zagrożeniem” bez podjęcia niezbędnych środków, które w pierwszej kolejności oznaczają stabilne i obfite finansowanie.

W szczególności Dmitrij Gorenburg uważa, że ​​triada nuklearna będzie aktywnie rozwijana. Mówimy zarówno o nowych międzykontynentalnych rakietach balistycznych, jak i innych projektach – na przykład Sarmatach. Ponadto kontynuowana będzie modernizacja bombowców strategicznych Tu-160 i Tu-95 - zdaniem eksperta jest to bardziej racjonalna opcja na dającą się przewidzieć przyszłość niż nadzieja na opracowanie PAK DA.

Jeśli chodzi o marynarkę, raport nazwał ją „głównym przegranym”. Po pierwsze, ze względu na wysokie koszty rozwoju, z czego zdaniem amerykańskiego eksperta nacisk zostanie położony na rozwój floty okrętów podwodnych i korwet. Gorenburg uważa, że ​​na budowę większych okrętów nawodnych mają wpływ sankcje zachodnie i ukraińskie. Najwyraźniej sugeruje się historię z Mistralami i wstrzymanie dostaw ukraińskich silników na potrzeby rosyjskiej marynarki wojennej (choć obecnie trwają prace nad ich wymianą, masowa produkcja ma ruszyć w 2018 roku).

Po drugie, kolejnym problemem zidentyfikowanym w raporcie jest niezdolność przemysłu stoczniowego do absorpcji już przyznanych środków.

Jednocześnie raport chwali pociski Kalibr, które według Gorenburga stanowią duże zagrożenie dla potencjalnego przeciwnika, w tym NATO.

Jeśli chodzi o siły powietrzne, raport zwraca uwagę, że skupimy się na Su-30SM, Su-24 i Su-35S. Być może VKS nabędzie kilka MiG-35. Jeśli chodzi o myśliwce piątej generacji Su-57, Gorenburg uważa, że ​​pojawią się one w zauważalnych ilościach do 2027 roku, czyli po zakończeniu prac nad silnikiem nowej generacji. Do tego czasu samoloty te będą kupowane w niewielkich ilościach do testów.

Amerykański analityk uważa, że ​​ze względu na wysokie koszty liczba czołgów i wozów bojowych T-14 „Armata” tworzonych na tej platformie będzie niewielka w rosyjskich oddziałach. Tu jednak autor raportu nie daje całkowitej pewności, że tak będzie.

Ogólnie rzecz biorąc, raport dotyczy głównie znanych już wydarzeń. A nawet wtedy nie o wszystkim - jak już wspomniano, w systemach walki elektronicznej i obrony przeciwlotniczej jest przewaga, ale nie ma nic o perspektywach dla tego rodzaju broni. Jednak sam raport nie jest zbyt obszerny, a analiza dość ogólna.

W rezultacie autor dochodzi do wniosku, że rosyjskie rozwiązania są zaktualizowanymi wersjami późnego radzieckiego projektu. A rosyjski przemysł stoi przed zadaniem opanowania masowej produkcji nowych rodzajów broni w celu zapewnienia ich nieprzerwanych dostaw.

W tej chwili, zdaniem Gorenburga, armia rosyjska jest w stanie poradzić sobie z armią każdego sąsiedniego państwa w wojnie konwencjonalnej - z wyjątkiem Chin.

To już jednak osiągnięcie. Wcześniej „Prawda Ru” powiedział, kto uważał armię rosyjską za tak zacofaną w porównaniu z armiami? stany zachodnieże mówienie o jakimkolwiek zagrożeniu, ich zdaniem, byłoby wielką przesadą.