Wycofanie wojsk z Syrii. Czy wycofanie wojsk rosyjskich z Syrii wpłynie na proces astański. Igor Sutyagin, starszy pracownik naukowy, Royal Joint Institute for Defense Studies

Wycofanie wojsk z Syrii. Czy wycofanie wojsk rosyjskich z Syrii wpłynie na proces astański. Igor Sutyagin, starszy pracownik naukowy, Royal Joint Institute for Defense Studies
29.06.2020

Prezydent Rosji Władimir Putin osobiście przybył do bazy lotniczej Chmejmim i nakazał wycofanie znacznej części wojsk rosyjskich z Syrii. Rosjanie w sieciach społecznościowych witają zwycięski powrót personelu wojskowego.

Rosyjski przywódca niespodziewanie poleciał do Syrii 11 grudnia w drodze do Egiptu. Putin spotkał się z prezydentem Syrii Baszarem al-Assadem, towarzyszył mu minister obrony Rosji Siergiej Szojgu i dowódca Sił Zbrojnych Rosji w SAR Siergiej Surowikin. W rozmowie z rosyjskim personelem wojskowym w bazie Chmejmim Putin zapowiedział pokonanie terrorystów w Syrii i zwycięski powrót znacznej części rosyjskiego kontyngentu do ojczyzny.

Portale społecznościowe entuzjastycznie przyjęły wypowiedź Władimira Putina o zwycięstwie w Syrii oraz informację o powrocie większości rosyjskich żołnierzy z tego kraju. Użytkownicy przypominają, że na początku syryjskiej operacji Federacji Rosyjskiej zachodni i liberalni eksperci przewidywali „nowy Afganistan” dla Rosji i deklarowali niemożność pokonania terrorystów, ale przemyślane działania, wybitne taktyczne planowanie dowodzenia i unikalna nowoczesna broń pozwoliły armii aby wykonać swoje zadanie szybko, sprawnie, przy minimalnych kosztach i stratach.

Rosjanie zauważają, że operacja syryjska pozwoliła Federacji Rosyjskiej na rozwiązanie szeregu kluczowych zadań: zdobycie przyczółka w strategicznie ważnym regionie Bliskiego Wschodu, po uzyskaniu stałych baz lotnictwa i marynarki wojennej, zademonstrowanie światu możliwości swojej broni i złamać amerykańskie plany „kolorowej” destabilizacji innego kraju, co groziło przekształceniem Syrii w kolejną Libię i siedlisko międzynarodowego terroryzmu.

Cele zostały osiągnięte. Władimir Putin zapowiedział częściowe wycofanie wojsk z Syrii. Decyzja Moskwy wygląda jak kolejny ruch w długiej i zagmatwanej grze.
Władimir Putin wykonał nieoczekiwany, w dużej mierze niestandardowy ruch. Od 15 marca Rosja wycofuje swoje główne siły zbrojne z Syrii. „Uważam, że zadania powierzone MON zostały w ogóle zrealizowane. Dlatego nakazuję od jutra rozpoczęcie wycofywania głównej części naszej grupy wojskowej z Syryjskiej Republiki Arabskiej – powiedział szef państwa na spotkaniu z ministrem spraw zagranicznych Siergiejem Ławrowem i ministrem obrony Siergiejem Szojgu.
Moskwa podjęła tę decyzję w porozumieniu z Baszarem al-Assadem, prezydentem Syrii, który osobiście wyraził głęboką wdzięczność Putinowi za zakrojoną na szeroką skalę pomoc w walce z terroryzmem i pomoc humanitarną.
Jednocześnie rosyjskie punkty w Tartus i w bazie Chmejmim powinny nadal działać jak dotychczas. „Nasze bazy – baza morska w Tartus i baza lotnicza na lotnisku Khmeimim – będą nadal funkcjonować jak dotychczas. Muszą być niezawodnie chronione przed lądem, morzem i powietrzem” – powiedział Władimir Putin. Ponadto część pozostałych wojskowych będzie monitorować przestrzeganie zawieszenia broni. Według szefa Komitetu Rady Federacji ds. Obrony i Bezpieczeństwa Wiktora Ozerowa, Rosja nie pozostawia rządowi Damaszku obowiązku dostarczania broni i sprzętu wojskowego
Jak się okazało, Moskwa nie zamierza dać się wciągnąć w długotrwały konflikt i powtórzyć „scenariusz afgański”. Rosyjskie wojska odchodzą w dobrym momencie: wyszkolona i uzbrojona w naszą broń armia Assada rozwija ofensywę przeciwko Państwu Islamskiemu (organizacja zakazana w Rosji), pod Palmirą trwa największa operacja ostatnich lat. Jednocześnie rozbijane są grupy terrorystyczne z tyłu. Proces negocjacyjny rozwija się pomyślnie zarówno z umiarkowaną opozycją w terenie, w reżimie zawieszenia broni, jak iw Genewie, gdzie rozpoczyna się kolejna runda negocjacji ze wszystkimi wpływowymi siłami konfliktu. Rosja zachowała swoje bazy wojskowe na Bliskim Wschodzie – ważny czynnik geopolityczny. Nasza armia znakomicie pokazała wszystkie swoje możliwości taktyczne i techniczne, rozbijając infrastrukturę bojowników w pół roku. Więc prawdopodobnie nie ma już potrzeby takiej obecności lotniczej na syryjskim niebie. Lotnictwo syryjskie będzie mogło też wspierać ofensywę wojska.
Jeśli pokrótce nakreślimy wyniki sześciomiesięcznego udziału Rosji w konflikcie syryjskim, można zwrócić uwagę na następujące punkty. Prowincja Latakia, większość Hama i Homs została całkowicie wyzwolona, ​​duże miasto Aleppo zostało praktycznie otoczone, a terytorium na wschód i południe od niego zostało rozszerzone. Z pomocą afrykańskich Kurdów środkowa Syria została odcięta od południowej granicy tureckiej oraz przepływu broni i najemników. Wyzwolono setki wiosek i miasteczek, zlikwidowano liczne enklawy terrorystyczne na zamieszkałych terenach przybrzeżnych. Trwa atak na Palmyrę. Armia syryjska otrzymała ważne wytchnienie po serii bolesnych porażek, opanowała najnowszą rosyjską broń, uzupełniona o nowe wyszkolone jednostki. Rosyjskie Siły Powietrzno-kosmiczne zniszczyły infrastrukturę wojskową i naftową terrorystów, zbombardowały karawany handlowe bronią i produktami naftowymi oraz podkopały logistykę i komunikację dżihadystów. Przetestowano współczesną rosyjską broń i udowodniono jej skuteczność. Nasza armia wykazała się wysokim poziomem wyszkolenia i spójności bojowej, umiejętnością szybkiego i dokładnego wykonywania zleconych misji bojowych w znacznej odległości od Macierzy. Punkt zwrotny w czteroletniej krwawej wojnie został faktycznie osiągnięty dzięki wysiłkom jednego pułku rosyjskich sił powietrznych. Straty wyniosły cztery osoby.
Wydaje się, że decyzja o wycofaniu wojsk była zaskoczeniem dla wszystkich na świecie poza koalicjantami Rosji. „Jeszcze nie widziałem tych komunikatów i nadal trudno mi ocenić, jaki wpływ to będzie miało na negocjacje, jakie zmiany wprowadzi w dynamice (negocjacjach). Musimy dokładnie zobaczyć, jakie są intencje Rosji – powiedział sekretarz prasowy Białego Domu Josh Earnest. Daje to powód do zastanowienia się nad przyczynami tej decyzji Moskwy, która wygląda jak kolejny ruch w długiej i zagmatwanej grze.
Wersje
Warto poczekać na więcej informacji o podjętej decyzji dla daleko idących wniosków. Ale ciekawość czytelnika wymaga pewnych wersji, jako "pożywki do przemyśleń".
1) Wielkim pytaniem jest, co oznacza termin „główna część naszej grupy wojskowej”. Wydaje się, że to grupa lotnicza. Strona prezydenta mówi o „głównej części zgrupowania rosyjskich sił powietrznych”. Jednocześnie "lotnisko Khmeimim będzie nadal funkcjonować jak dotychczas" - powiedział prezydent. Być może mówimy o skróceniu tylko części lotów: wielu ekspertów uważa, że ​​z około 60 samolotów może pozostać kilkadziesiąt. Do zadań wsparcia operacji naziemnych nie są potrzebne ciężkie myśliwce-bombowce SU-34, a także myśliwce Su-35. Jednocześnie najprawdopodobniej na służbie pozostaną systemy obrony przeciwlotniczej S-400 i Pantsir S-1, które mają osłaniać bazę powietrzną.
Zapewne odniósł się również do wycofania grupy doradców wojskowych, którzy pomagali jednostkom syryjskim na linii frontu, a także niektórych jednostek wsparcia wojska, takich jak artyleria, która sporadycznie „błyszczała” w pobliżu linii frontu. Oznacza to, że ogłoszenie rozejmu jest tylko deklaracją polityczną do zadań dyplomatycznych. Wsparcie dla armii syryjskiej będzie kontynuowane, ale w ograniczonym formacie. Nawiasem mówiąc, niewykluczone, że „główne części naszej grupy wojskowej” zastąpi inny koalicjant: stary – Iran lub nowy – Chiny. W ten sposób kraje te mogą wziąć na siebie ciężar finansowy i wizerunkowy wspierania Assada.
2) Można zauważyć, że cała sytuacja (biorąc pod uwagę dostępne dziś informacje) częściowo przypomina strategię Rosji w operacji krymskiej. Najpierw ukryte przygotowanie do ataku siłowego, potem szybki atak i przejęcie inicjatywy. Po - wyegzekwowanie pokoju, jeśli to konieczne, a następnie oddzielnymi siłowymi działaniami. Potem pojednanie stron, oświadczenie o zwycięstwie, odejście głównych sił z pola bitwy i późniejszy proces „cywilnej” kontroli nad sytuacją. Na wschodzie Ukrainy tak się nie stało, po prostu dlatego, że pojawienie się Noworosji pod każdym względem było dla Kremla nieoczekiwanym zwrotem. I nawet wtedy część opisywanej strategii została częściowo wdrożona w Donbasie.
3) Być może wycofanie wojsk jest częścią porozumień ze Stanami Zjednoczonymi. Ostatnio na przykład zaczęły krążyć pogłoski o wielkim interesie „Syria w zamian za Ukrainę”, w wyniku którego Amerykanie osłabiają kontrolę nad reżimem kijowskim, wyłączają wsparcie finansowe lub zmuszają Petra Poroszenkę do rozpoczęcia realizacji Porozumienia mińskie. Rosja z kolei pozwala, aby Stany Zjednoczone nie straciły twarzy i rozpoczęły zakrojoną na szeroką skalę ofensywę w północnej Syrii z ostatecznym atakiem na stolicę ISIS, miasto Rakkę. W tym przypadku Waszyngton zaostrza stosunki z Turcją, ostatecznie narzucając Kurdom i ewentualnie publicznie popierając ich plany federalizacji.
4) Porozumienie ze Stanami Zjednoczonymi może również polegać na stworzeniu nowej szerokiej koalicji międzynarodowej w walce z Państwem Islamskim. Rezultatem wzajemnych ustępstw będzie organizacja szerokiego procesu pokojowego bez uwzględnienia interesów Turcji i Arabii Saudyjskiej (co znacznie uprości negocjacje) oraz bez Baszara al-Asada z dotychczasowymi mocarstwami. Po tym rosyjskie Siły Powietrzne powrócą do swojej bazy lotniczej Khmeimim, ale już jako główny partner Stanów Zjednoczonych w walce z „czarną infekcją”.
5) Inna wersja mówi, że Rosja jest już mocno przekonana o perspektywach procesu pokojowego, zarówno w terenie, jak iw Genewie. Operacje wojskowe przeciwko ISIS są kontynuowane w trybie operacji antyterrorystycznej, a wszystkie grupy słabo umiarkowanej i agresywnie umiarkowanej opozycji zasiadają z Asadem przy okrągłym stole i wspólnie określają przyszłość kraju. Pod pewnymi względami może to przypominać koniec kampanii czeczeńskiej i tzw. „kadyryzację” procesu. Jak rozumiesz, Władimir Putin nie ma takiego doświadczenia. „Mam nadzieję, że dzisiejsza decyzja będzie dobrym sygnałem dla wszystkich skonfliktowanych stron. Mam nadzieję, że znacznie zwiększy to zaufanie wszystkich uczestników procesu – podkreśla głowa państwa.
6) Ale jest też przeciwny punkt widzenia. Władimir Putin zawsze podkreślał, że traktuje Syrię jako równorzędnego partnera, a nie satelitę i szanuje poglądy Baszara al-Assada na dalszy rozwój kraju. Być może tym razem poglądy się nie zgadzały. W Damaszku mówili dość wprost o odrzuceniu planów federalizacji kraju, zwłaszcza w odniesieniu do Kurdów – a przecież przyznanie autonomii mogłoby przeciągnąć silną walczącą kurdyjską piechotę na stronę sił rządowych, co byłoby punkt zwrotny w wojnie. Rosja, deklarując, że przyszłe losy kraju zależą wyłącznie od samych Syryjczyków, delikatnie dała do zrozumienia, że ​​federalizacja byłaby pożądana, zwłaszcza w kontekście procesu pokojowego. Wycofanie wojsk oznacza niechęć do zwiększania ryzyka dla siebie w związku z kontrowersyjną decyzją Damaszku, ale jednocześnie nie porzucają sojusznika – będziemy mu nadal pomagać.
7) Najbardziej konspiracyjna wersja mówi, że Rosja wycofuje wojska w odpowiedzi na ultimatum ze strony USA i sojuszników. Dziś wiele źródeł donosiło o wspólnej decyzji Waszyngtonu i Rijadu o ogłoszeniu rozpoczęcia operacji wojskowej przeciwko Assadowi, jeśli armia syryjska nie zaprzestanie ognia w ciągu 24 godzin. Ponadto Turcja zrzuciła dzisiaj winę za niedawny atak terrorystyczny na Kurdów. Przypomnijmy, że 13 marca w pobliżu jednego z biur szefa rządu w Ankarze wybuchła bomba samochodowa. W jej wyniku zginęło 37 osób, a ponad 70 zostało rannych. Premier Ahmet Davutoglu powiedział, że śledztwo miało „bardzo poważne i prawie niepodważalne dowody” na winę Kurdów, a policja zatrzymała 11 podejrzanych o udział w zamachu. Fakt ten rzekomo mógł stać się powodem inwazji Turcji na terytorium Syrii. Ale Rosja niekonwencjonalnie ostrzegła ten krok. Wersje te są jednak trudne do przyjęcia: w ostatnich latach Rosja pokazała, że ​​wytrwale trzyma się międzynarodowej presji, nie ulega prowokacji i ultimatum, gra bardziej subtelnie i dalekowzrocznie. Dzisiejsze wydarzenia to potwierdzają.

11 grudnia wizytą w bazie lotniczej Khmeimim w Syrii prezydent Rosji Władimir Putin rozpoczął podróż na Bliski Wschód, podczas której odwiedzi również Egipt i Turcję.

W rozmowie z rosyjskim wojskiem głowa państwa wydała rozkaz wycofania rosyjskiej grupy wojsk z Syrii.

W rozmowie z wojskiem Putin powiedział, że znakomicie wykonali swoje zadanie. Syria została zachowana jako suwerenne, niepodległe państwo, stworzono w kraju warunki do politycznego uregulowania pod auspicjami ONZ. Operacja wojskowa w Syrii rozpoczęła się 30 września 2015 roku, kiedy Damaszek i obszary przybrzeżne kontrolowane przez rząd syryjski, który zwrócił się do Moskwy o pilną pomoc, wydawały się już skazane na zagładę. W ciągu nieco ponad dwóch lat rosyjskie siły zbrojne wraz z armią syryjską i bojówkami zdołały pokonać terrorystyczną międzynarodówkę. A dziś znaczna część rosyjskiego kontyngentu wojskowego stacjonującego w Syryjskiej Republice Arabskiej, po zakończonych misjach bojowych, wraca do Rosji. Wraca, jak podkreślił prezydent Rosji, ze zwycięstwem.

– Piloci, marynarze, siły specjalne, wywiad, żołnierze kontroli, zaopatrzenia, żandarmeria, służba medyczna, saperzy, doradcy w formacjach bojowych armii syryjskiej wykazali się najlepszymi cechami rosyjskiego żołnierza rosyjskiego – podkreślił Władimir Putin .

„Uwolniono ponad 67 000 kilometrów kwadratowych terytorium Syrii, ponad 1000 osiedli, 78 pól naftowych i gazowych oraz dwa złoża rudy fosforanowej. Wykonano 6956 lotów bojowych i ponad 7000 lotów śmigłowcowych. Zniszczono ponad 32 000 bojowników, 394 czołgi i ponad 12 000 broni i sprzętu – poinformował o wynikach operacji generał pułkownik Siergiej Surowikin, dowódca rosyjskiej grupy w Syrii. Wycofanie wojsk „składających się z 25 samolotów, w tym 23 samolotów różnych modyfikacji, 2 śmigłowców K-52, a także kontyngentu wojskowego w ramach oddziału żandarmerii wojskowej Federacji Rosyjskiej, oddziału sił specjalnych, pola wojskowego szpital, oddział centrum rozminowywania” – zaczął.

Oczywiście nie mówimy o całkowitym ograniczeniu rosyjskiej obecności w Syrii. „Zgodnie z międzynarodowymi umowami w Syrii nadal działa Rosyjskie Centrum Pojednania Walczących Stron” – zauważył W. Putin. Ponadto, zgodnie z wcześniejszymi porozumieniami, w Syrii na stałe przez 49 lat będą użytkowane dwie rosyjskie bazy wojskowe – w Tartus i Chmejmim. Nie zapominając o bólu strat i strat, pamięć o nich „doda nam dodatkowej siły do ​​wykorzenienia absolutnego zła, jakim jest międzynarodowy terroryzm, pod jakimkolwiek przebraniem może się on ukrywać. Jeśli terroryści ponownie podniosą głowy, to zadamy im takie ciosy, jakich jeszcze nie widzieli – podkreślił rosyjski prezydent.

Władimir Putin spotkał się także ze swoim syryjskim odpowiednikiem Baszarem al-Asadem, który wyraził wdzięczność za skuteczny udział Rosji w walce z międzynarodowym terroryzmem. Rosyjski przywódca powiedział, że Moskwa ma nadzieję, wraz z Turcją i Iranem, na ustanowienie pokojowego życia i procesu politycznego w Syrii.

Z Chmeimimu Władimir Putin poleciał do Egiptu, a stamtąd udał się do Turcji, gdzie w trójstronnym formacie (z udziałem prezydenta Iranu Hassana Rouhaniego) dyskutowana będzie o pokojowej przyszłości Syrii i być może jej konsekwencjach. deklaracji Donalda Trumpa, która podburzyła region uznający Jerozolimę za stolicę Izraela.

Na podstawie materiałów medialnych

Na szczycie OUBZ w Biszkeku od razu podpisano 17 ważnych dokumentów dotyczących współdziałania państw - członków Organizacji Układu o Bezpieczeństwie Zbiorowym. Szczyt zakończył przewodnictwo Kirgistanu w OUBZ – przeszło ono w ręce Rosji.

Na zwykłej sesji Rady Bezpieczeństwa OUBZ w stolicy Kirgistanu nie było niezadowolonych twarzy.

Wręcz przeciwnie, prezydenci Białorusi, Kazachstanu, Kirgistanu, Rosji i Tadżykistanu oraz premier Armenii byli w bardzo dobrym nastroju. Najwyraźniej wynika to z treści podpisanych w Biszkeku dokumentów dotyczących interakcji między państwami członkowskimi w sprawach bezpieczeństwa zbiorowego, które nie pojawiły się jeszcze w domenie publicznej. W końcu nawet ich nazwy dają powody, by sądzić, że każdy kraj uczestniczący w OUBZ rzeczywiście osiągnął pożądane rezultaty.

Na przykład Rosja, która przejęła przewodnictwo w OUBZ na podstawie podpisanego planu wydarzeń z okazji 75. rocznicy zwycięstwa w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, może liczyć na udział przywódców Armenii, Białorusi , Kazachstan, Kirgistan i Tadżykistan w spodziewanej na dużą skalę demonstracji militarnej potęgi Kremla 9 maja 2020 r.

Biorąc pod uwagę odmowę udziału w defiladzie na Placu Czerwonym, o której mówiło już wielu zachodnich przywódców, dokument ten wydaje się Rosji ważny, choćby po to, by zademonstrować światu zachodniemu, że wciąż ma sojuszników.

Zbiorowy plan działania uzgodniony w Biszkeku z innymi państwami członkowskimi OUBZ w celu realizacji globalnej strategii antyterrorystycznej ONZ na lata 2019-2021 powinien również odpowiadać Federacji Rosyjskiej. Jeśli w 2017 r. rosyjska propozycja wysłania personelu wojskowego z krajów OUBZ do Sudanu Południowego i Czadu nie znalazła zrozumienia, to w 2020 r., według Władimira Putina, Moskwa liczy na pozytywne rozwiązanie tej kwestii. Ponadto nie można wykluczyć, że po decyzji w sprawie tych dwóch krajów afrykańskich, gdzieś na granicy syryjsko-tureckiej będzie mowa o pojawieniu się sił pokojowych z Kazachstanu, Białorusi czy Kirgistanu. O ile, oczywiście, ONZ nie zdecyduje się na utworzenie kontyngentu pokojowego dla tych terytoriów.

Podpisana na szczycie w Biszkeku lista dodatkowych działań mających na celu zmniejszenie napięcia na pograniczu tadżycko-afgańskim nie wymaga specjalnego wyjaśnienia. Oczywiście gwarancje udzielone przez państwa OUBZ powinny nieco uspokoić oficjalne Duszanbe, które od niedawna żyje w obawie przed inwazją bojowników z zakazanej w Kazachstanie organizacji terrorystycznej ISIS z północnych granic Afganistanu. Do pewnego stopnia ta „lista dodatkowych środków” pasuje do Kirgistanu, gdzie dobrze pamiętane są wydarzenia batkeńskie, które miały miejsce w latach 1999-2000 w wyniku inwazji terrorystów z Tadżykistanu. Ponadto oprócz rzekomego odbioru nowej rosyjskiej broni w ramach „listy środków”, o niesamowitych możliwościach wspominał podczas szczytu prezydent Kirgistanu Sooronbai Jeenbekov, kwestia gróźb ze strony zwolenników byłego prezydenta jest automatycznie usuwana z oficjalnego Biszkeku Ałmazbek Atambajew.

W przypadku Armenii, Białorusi i Kazachstanu niemal na pewno spodobało im się porozumienie w sprawie podstawowej organizacji w zakresie rozwoju powiązań kooperacyjnych i integracyjnych między przedsiębiorstwami i organizacjami kompleksu wojskowo-przemysłowego państw członkowskich OUBZ oraz rozporządzenie w sprawie procedury organizowanie i prowadzenie wspólnych prac badawczo-rozwojowych. W końcu oba dokumenty umożliwiają nie tylko zwiększenie liczby miejsc pracy w przedsiębiorstwach ich kompleksów wojskowo-przemysłowych, ale także w przyszłości rozszerzenie sprzedaży powstałych produktów na rynkach zagranicznych.