Kontekst stosunków między Izraelem a Arabią Saudyjską. USA, Izrael i Arabia Saudyjska przygotowują atak na Iran

Niechęć Arabii Saudyjskiej do pogodzenia się z obecną sytuacją wokół irańskiego programu nuklearnego, a także realne pogorszenie relacji ze Stanami Zjednoczonymi na tle zbliżenia Waszyngtonu z Teheranem zmusza Rijad do poszukiwania ewentualnych sojuszników oraz tworzenie nowych sojuszy strategicznych w regionie. Można wnioskować, że takie plany w ten moment są przedmiotem uwagi niektórych wpływowych osób w saudyjskich kręgach politycznych i biznesowych. W związku z tym warto zauważyć, że wielu analityków zaczęło zwracać szczególną uwagę na temat możliwego zbliżenia między przeciwnikami, który wcześniej wydawał się nie do pogodzenia - Arabią Saudyjską i Izraelem.

Pomimo przemilczania tego tematu w prasie saudyjskiej i ostrożnego podejścia do perspektywy „poprawy” stosunków z Saudyjczykami w prasie izraelskiej, niektóre inne publikacje opublikowały już publikacje o możliwym rozpoczęciu takiego procesu. Na przykład w artykule z listopada. W izraelskiej gazecie Haaretz Tom Phillips przyznaje, że chociaż Izrael i Arabia Saudyjska podzielają obawy dotyczące Iranu, to nie wystarczy, aby rozwinąć pragmatyczne relacje bez usunięcia „najważniejszej przeszkody” – rozwiązania problemu palestyńskiego. Uważa jednak, że pomimo początkowej wrogości Rijadu wobec Izraela Saudyjczycy są „dość pragmatyczni”, być może nawet bardziej niż Izraelczycy. Przypominając, że Arabska Inicjatywa Pokojowa (API) z 2002 r., która została wysunięta przez króla Abdullaha, gdy był jeszcze księciem tronu, oprócz standardowych wymagań Ligi Arabskiej dla Izraela (wycofanie wojsk izraelskich do granic z 1967 r. , realizacja rezolucji ONZ nr 194 itd.) zawierała również następujące zobowiązania: uznać konflikt arabsko-izraelski za zakończony; nawiązać normalne stosunki z Izraelem; odrzucić wszelkie żądania palestyńskie, które wykraczają poza zakres tej inicjatywy.

Jednak największą reakcję mediów regionalnych i światowych wywołał artykuł w brytyjskiej gazecie „The Sunday Times” z 17 listopada br. Uzi Makhnimi „Dwóch starych wrogów jednoczy się przeciwko Teheranowi” o istnieniu tajnych kontaktów między Izraelem a Arabią Saudyjską w sprawie możliwych planów współdziałanie przeciwko Iranowi, jeśli negocjacje grupy międzynarodowych mediatorów „5+1” z Teheranem w sprawie „irańskiego dossier nuklearnego” w Genewie utkną w martwym punkcie. Według gazety Arabia Saudyjska rzekomo zgodziła się nawet na wykorzystanie przez Izrael swojej przestrzeni powietrznej w przypadku operacji wojskowej przeciwko Iranowi. W odpowiedzi na tę publikację Ministerstwo Spraw Zagranicznych KSA w dniu 18 listopada br. wyszedł z oficjalnym zaprzeczeniem tej informacji we wszystkich wiodących mediach saudyjskich, jako absolutnie nieprawdziwe, ponieważ. Arabia Saudyjska „nie ma żadnych relacji ani kontaktów z Izraelem na wszystkich poziomach”.

Jednak zdaniem amerykańskiego eksperta Simona Hendersona (The Washington Institute for Near East Policy), choć nie ma oficjalnie potwierdzonego faktu kontaktów między Izraelem a Arabią Saudyjską, to jednak koordynacja działań między tymi dwoma krajami może mieć miejsce. Według niego, on sam „napisał kilka lat temu, pod koniec lat 90., że Arabia Saudyjska i Izrael rozwinęły nieoficjalny kanał komunikacji między służbami specjalnymi, tj. przysłowiowy „telefon alarmowy”, aby kiedy się nie zgadzają, mogli przynajmniej powiedzieć sobie nawzajem dokładnie, w czym się nie zgadzają, bez uciekania się do przekazywania informacji za pośrednictwem strony trzeciej”. Co więcej, S. Henderson podkreślił, że nie ma wątpliwości, iż obecnie poziom kontaktów KSA z Izraelem został nawet podniesiony z poziomu służb specjalnych do poziomu polityków, aby obie strony miały wyobrażenie opinia kierownictwa politycznego każdej ze stron.

W tym kontekście warto zwrócić uwagę na niektóre wypowiedzi, które złożył książę Al-Waleed bin Talal w wywiadzie dla międzynarodowej agencji informacyjnej Bloomberg 22 listopada br. Przypomnijmy, że książę Al-Walid jest jednym z najbardziej wpływowych ludzi w Arabii Saudyjskiej, nie tylko w strukturach biznesowych, ale także w sferze politycznej. Reprezentując liberalne skrzydło w saudyjskim establishmentu, wielokrotnie udzielał wywiadów mediom arabskim i europejskim ze swoją oceną bieżących wydarzeń w Arabii Saudyjskiej i regionie. Co więcej, wiele jego prognoz było bardzo uzasadnionych i wyważonych, co pozwala wnioskować, że w różnych kręgach saudyjskiej elity istnieje szeroki wachlarz opinii na aktualne tematy. Warto zauważyć, że ostatnio niektórzy członkowie rodziny królewskiej Al Saud (na przykład książę Turki Al-Faisal), którzy nie piastują urzędów publicznych, zwykle w sposób nieformalny, często wyrażają prawdziwe stanowisko królestwa na szereg kluczowych kwestii globalnych i regionalnych, o których urzędnicy KSA po raz kolejny unikają wypowiadania się bezpośrednio na forach międzynarodowych. I tym razem książę Al-Walid mówił o swojej wizji perspektyw rozwoju sytuacji wokół Iranu, a także o stanie obecnych relacji amerykańsko-saudyjskich. Podobnie jak wcześniej książę Turki Al-Faisal skrytykował „słabą” politykę zbliżenia Waszyngtonu z Teheranem, podkreślając, że za obecnego prezydenta „Stany Zjednoczone nie mają polityki zagranicznej – jasno zdefiniowanej, dobrze zorganizowanej, to po prostu totalny chaos. ” , zamieszanie, wszyscy to czujemy ... ”. Nie ukrywał, że Rijad był szczególnie zły na swojego amerykańskiego sojusznika za odmowę rozpoczęcia operacji wojskowej w Syrii w zamian za zgodę Baszara al-Assada na rozpoczęcie likwidacji broni chemicznej, co jego zdaniem doprowadziło jedynie do fakt, że „wojna trwała, jego irańscy sojusznicy przejęli władzę, a Barack Obama przymknął oko”. Ponadto po raz kolejny przemawiał z antyirańskiego stanowiska, mówiąc całkiem szczerze, że Arabia Saudyjska postrzega teokrację szyicką w Teheranie jako największe zagrożenie dla sunnickiego świata arabskiego.

Książę Al-Walid doradził B. Obamie, by nie ulegał „łagodnym przemówieniom” prezydenta Iranu i zatwierdził stanowisko izraelskiego premiera Benjamina Netanjahu, który nazwał prezydenta Iranu Hassana Rouhaniego „wilkiem w owczej skórze”. Jednocześnie powiedział: „Jesteśmy bardzo zaniepokojeni – Izraelem, Arabią Saudyjską, a także krajami Bliskiego Wschodu”, zwracając uwagę na wyjątkowość obecnej sytuacji w strategicznym zrównaniu sił w regionie, kiedy „dla po raz pierwszy interesy Arabii Saudyjskiej i Izraela są prawie równoległe”. Chociaż, według niego, książę Al-Waleed nie aprobuje izraelskiego ataku wojskowego na Iran, ale uważa, że ​​„operacja wojskowa” mająca na celu „neutralizację” potencjału nuklearnego Iranu jest lepsza niż „złe porozumienie dyplomatyczne”. Na pytanie, czy państwa arabskie poprą izraelski atak na irańskie obiekty jądrowe, jeśli: okropne lekarstwo to konieczne, odpowiedział z najwyższą szczerością, że „publicznie byliby temu przeciw, ale prywatnie byliby za”. Co więcej, tego wsparcia, według niego, należy oczekiwać także od „ulicy arabskiej”. Sunnici są bardzo negatywnie nastawieni do szyitów, ale przede wszystkim negatywnie odnoszą się do Iranu. Zapytany: „Czy jesteś pewien, że nienawidzą Iranu bardziej niż Izraela?” Książę Al-Waleed odpowiedział: „Spójrz, Iran jest ogromnym zagrożeniem z historycznego punktu widzenia. Imperium perskie zawsze sprzeciwiało się muzułmańskim Arabom imperium, zwłaszcza sunnitom. Zagrożenie pochodzi z Persji, a nie z Izraela. Ona była wielkie imperium rządzący całym regionem. Powiem wam coś jeszcze – oni (Irańczycy – autor) są w Bahrajnie, są w Iraku, są w Syrii, są z Hezbollahem w Libanie iz Hamasem, chociaż jest to ruch sunnicki, a także w Gazie. Najeżdżają te obszary. Król Abdullah z Jordanii wydał właściwe oświadczenie w tej sprawie, kiedy powiedział, że szyicki półksiężyc zaczyna się od Iranu przez Irak, Syrię i Liban. , i schodzi do Palestyny ​​do Hamasu”.

Oczywiście takie wypowiedzi tak wpływowego członka rodziny królewskiej Arabii Saudyjskiej nie mogły pozostać niezauważone i wywołały krytykę i potępienie zarówno w prasie niektórych państw arabskich, jak i wśród arabskich użytkowników Internetu, w tym z krajów Zatoki Perskiej. Bardzo orientacyjna jest skrajnie negatywna ocena takich perspektyw zbliżenia interesów KSA i Izraela na gruncie sprzeciwu wobec Iranu, a następnie kuwejcki profesor teologii Abdullah al-Nafisi, znany ze swoich antyzachodnich i radykalnych poglądów. Na swojej stronie na Facebooku A. al-Nafisi żałośnie sprzeciwił się temu, że książę Al-Waleed bin Talal nie miał prawa deklarować ewentualnego sojuszu z Izraelem w imieniu całej muzułmańskiej większości, ponieważ. on „nie jest szejkiem Al-Azhar, który przemawiałby w imieniu wszystkich sunnitów”. „Kto wyznaczył cię do przemawiania w moim imieniu, jak również w imieniu tego islamskiego salafickiego państwa sunnickiego z jego różnymi wyznaniami (oczywiście nawiązując do innych sunnickich madhabów – autor)? Kto wyznaczył cię do przemawiania w imieniu każdego, kto otwarcie głosi, że nie ma Boga poza Allahem, a Mahomet jest jego posłańcem? Co więcej, szejk A. al-Nafisi nie zapomniał dodać w swoim poście, że książę Al-Walid jest znany jako „partner biznesowy amerykańskiego potentata medialnego pochodzenia żydowskiego Ruperta Murdocha”.

Reakcja na doniesienia o rzekomym antyirańskim sojuszu między Arabią Saudyjską a Izraelem nastąpiła z drugiej strony - strony "szyickiej", gdy libański dziennikarz Sami Kalib z libańskiej gazety Al-Akhbar, którego niektóre źródła saudyjskie, izraelskie i amerykańskie uważać za publikację mającą bezpośredni związek z Hezbollahem, w swoim artykule „Lines of the Game: Defense of Arabia Saudyjska przed Izraelem” stwierdził, że uważa takie wypowiedzi księcia Al-Walida za dość dziwne i wykracza poza deklarowaną strategię polityki zagranicznej z Rijadu, ponieważ. powszechnie wiadomo, że król Abdullah wielokrotnie demonstrował swoją niechęć do państwa żydowskiego. Ponadto podkreśla, że ​​nic nie wiadomo też o jakimkolwiek chęci Saudyjczyków do rozwijania stosunków z Izraelem, nie wiedzą nic o tym i saudyjskich mediach, a także ani jednego saudyjskiego politologa czy dziennikarza nie broni polityki Izraela. Przyznał jednak, że chociaż Arabia Saudyjska nie lubi Izraela, to Iran najbardziej nienawidzi i obawia się jego roli w regionie, a obawy te osiągnęły już maksimum. Zwrócił jednak uwagę, że w ostatnim czasie doszło do wycieku informacji z „kompetentnych źródeł”, co rzekomo potwierdza istnienie bardzo realnych kontaktów między służbami wywiadowczymi Izraela i Arabii Saudyjskiej. Jego zdaniem świadczą o tym również wypowiedzi niektórych izraelskich polityków. Na przykład, kiedy premier Izraela B. Netanjahu wyraził nadzieję, że „Arabia Saudyjska i Izrael zaczną rozwijać pokojowe stosunki, ponieważ mamy wspólne interesy w gospodarce i polityce regionalnej” czy wypowiedź izraelskiej ministra sprawiedliwości Tzipi Livni: « Aby przeciwdziałać Iranowi, powinien współpracować z innymi (regionalnymi) potęgami, takimi jak Arabia Saudyjska”. Sugeruje, że być może niektórzy politycy saudyjscy zdecydowali się na bezpośrednie relacje z Izraelem, bo. uważał, że w obliczu fiaska polityki saudyjskiej w Syrii i regionie „nie ma nic złego w wyciąganiu ręki do starego wroga”, podczas gdy relacje z amerykańskim sojusznikiem słabną. S. Kalib zastanawia się, jak daleko zaszło takie „zbliżenie” między Saudyjczykami i Izraelczykami, wierząc, że „saudi-libański potentat medialny książę Al-Walid” swoimi wypowiedziami tylko przyczynił się do wzmocnienia takich podejrzeń. Chociaż jego zdaniem nie jest to wyjście dla Rijadu z trudna sytuacja, w którym się skończył, ponieważ. w każdym razie będzie musiał nawiązać kontakty z Teheranem, a także zlikwidować pewną nierównowagę w polityce zagranicznej, zwłaszcza w kierunku syryjskim. Uważa jednak, że Rijad nie ma innej alternatywy niż nawiązanie kontaktu z Teheranem. Strona irańska, powiedział, nie spieszy się w tej sprawie, podczas gdy inne kraje Zatoki Perskiej są „w kolejce” do odwiedzenia Teheranu, jak to miało miejsce ostatnio w Zjednoczonych Emiratach Arabskich (co oznacza wizytę ministra spraw zagranicznych Szejka Abdullaha bin Zayeda Al Nahyana na stolicy Iranu 28 listopada br.).

Jednak pomimo wszystkich oficjalnych zaprzeczeń z Rijadu irańska agencja informacyjna Fars 29 listopada tego roku. d. podał informację, rzekomo uzyskaną ponownie z „właściwych źródeł bliskich saudyjskim służbom wywiadowczym”, że „szef wywiadu Arabii Saudyjskiej, książę Bandar bin Sultan bin Abdulaziz Al Saud i dyrektor wywiadu izraelskiego Mossad Tamir Pardo wysłali swoich przedstawicieli na spotkanie w listopadzie 24 w Wiedniu". Według źródła, głównym celem spotkania było omówienie kwestii związanych z „rozszerzeniem współpracy między obiema stronami w operacjach rozpoznawczych i sabotażowych przeciwko irańskiemu programowi nuklearnemu”. Według raportu Arabia Saudyjska i Izrael opracowują również wspólny projekt o wartości około 1 miliona dolarów, którego celem jest stworzenie wirusa komputerowego „bardziej złośliwego” niż „Stuxnet”. (Przypomnijmy, że uważa się, że ten program wirusowy został specjalnie zaprojektowany w 2010 roku przez Izrael i Stany Zjednoczone w celu wyłączenia wirówek do wzbogacania uranu w obiekcie jądrowym Natanz). Warto zauważyć, że to samo „kompetentne źródło” poinformowało, że niedawne porozumienie między Iranem a grupą 5+1 (USA, Rosja, Chiny, Francja i Wielka Brytania plus Niemcy) wzbudziło szczególny gniew księcia Bandara, który nazwał to „nic”. więcej niż „zdrada Zachodu”.

Jakby potwierdzając opinię ekspertów, że niektóre irańskie media kontynuują ukierunkowaną wojnę informacyjną skierowaną przeciwko księciu Bandarowi (o czym już wspomniano wcześniej), agencji Fars 8 grudnia br. wydał kolejną wiadomość o „spisku”, która jednak została również przedrukowana przez wiele izraelskich publikacji, w tym The Jerusalem Post. Zgodnie z tą informacją, którą zamieścił w swoim mikroblogu 7 grudnia br. znany saudyjski użytkownik Twittera, który występuje pod pseudonimem Mujtahid i jest również bliski „wewnętrznym kręgom saudyjskich służb wywiadowczych”, 27 listopada w Genewie (w oryginalnym tekście „w Wiedniu” – autor), książę Bandar bin Sułtan rzekomo spotkał się z dyrektorem izraelskiej Służby Wywiadu Zagranicznego Tamirem Pardo. Oprócz nich na spotkaniu obecni byli także inni wysocy rangą przedstawiciele służb wywiadowczych Arabii Saudyjskiej i Izraela. W rezultacie strony rzekomo zgodziły się na współpracę w celu powstrzymania Iranu, kontrolowania grup dżihadystycznych w Syrii, neutralizacji Bractwa Muzułmańskiego, a także „zabicia ducha Arabskiej Wiosny”. Niemniej jednak, pomimo publikacji, prasa izraelska poddaje w wątpliwość autentyczność tego przesłania. Warto jednak zauważyć, że 9 grudnia pojawiła się ona kilkakrotnie w audycjach informacyjnych państwowej stacji radiowej Kol Israel na kanale informacyjnym Reshet Bet. Saudyjczycy jeszcze oficjalnie nie zareagowali na te informacje.

W związku z tym porozmawiajmy osobno o saudyjskim anonimowym „Mujtahidzie” (dosł. z arabskiego pracowity, pracowity – przyp. red.), który w ostatnim czasie stał się źródłem bardzo ciekawych przekazów dotyczących tajników wewnętrznego życia politycznego KSA ( zwłaszcza kwestie sukcesji tronu), polityka zagraniczna, skandale korupcyjne itp. Zauważ, że ten „Mujtahid” zdążył już udzielić kilku wywiadów niektórym publikacjom internetowym („Business Insider”, „Twój Bliski Wschód” itp.), w których zadeklarował swój sprzeciw wobec saudyjskiego establishmentu i kręgów rządzących. Według niego w szczególności używa „Twittera”, ponieważ. „nie jest i nie może być kontrolowane, co jest bardzo wygodne w użyciu jako środka opozycji”. Jeśli chodzi o wiarygodność dostarczanych przez niego informacji, nie ma również zgody, niektórzy czytelnicy jego mikrobloga zauważają, że jego początkowy autorytet został nieco utracony po serii błędnych przewidywań, a także wypaczeniu faktów, które były bardziej oparte na jego przypuszczeniach niż na prawdziwej wiedzy o sytuacji. Tak czy inaczej, jego popularność niewątpliwie znacznie wzrosła w ostatnich latach, a dla młodych ludzi stała się nawet „bardziej interesująca niż kanał informacyjny Al-Arabiya”. Tożsamość tego lidera opozycji, ukrytego pod maską „Mujtahida”, jest niezwykle intrygująca dla saudyjskich internautów. Jedni nazywają go prawie „Saudyjskim Julianem Assange” lub „Saudyjskim internetowym Robin Hoodem i Zorro”, inni uważają, że jest jednym z przedstawicieli saudyjskiego establishmentu i jest zaangażowany w najbardziej wyższe kręgi elita rządząca (czasem podobno wymienia się nawet nazwisko jednego z książąt „na emigracji w Londynie”). Wielu zaskakuje fakt, że Mujtahid tak długo zdołał, pomimo jego doniesień o wielokrotnych próbach włamania się na jego konto, utrzymywania swojego mikrobloga i zaskakiwania czytelników swoją świadomością i „pracowitością”, podczas gdy „Twitter” jest w Arabii Saudyjskiej ogłaszany niemal „zagrożeniem narodowym”. " Dlatego wielu analityków dochodzi do wniosku, że „projekt Mujtahid może być wewnętrzną aferą saudyjską, jedną z form walki o wpływy w elicie rządzącej, której część jest zainteresowana poważnymi zmianami struktura polityczna królestwo i jego polityka zagraniczna. Jednak nie można nie przyznać, że do tego celu wybrano bardzo udaną formę oddziaływania na świadomość społeczną i odpowiednią publiczność, biorąc pod uwagę specyfikę saudyjską.

Tymczasem libańskie i irańskie media nadal ujawniały „sojusz” między Saudyjczykami i Izraelczykami, gdy 19 listopada libański portal informacyjny Al-Hadas poinformował, że książę Bandar potajemnie udał się do Izraela, gdzie spotkał się z premierem B. Netanjahu i prezydenta Francji F. Hollande'a, którzy omówili sposoby przeciwdziałania amerykańskim planom zawarcia porozumienia w sprawie irańskiego programu nuklearnego, a także współpracy wojskowej. Ponadto, według informacji palestyńskiego kanału informacyjnego „Al-Manar” z 9 grudnia br., które zostały powtórzone przez irańskie media („Press-TV”, „Fars”, „Czasy teherańskie”), Izrael był potajemnie odwiedzana przez inną delegację saudyjską, w tym zastępcę. Minister obrony KSA książę Salman (młodszy brat księcia Bandara) i dwóch wysokich rangą oficerów, aby przedyskutować szereg kwestii związanych z programem nuklearnym Iranu. Według „kompetentnego źródła” ze strony izraelskiej, obecni byli przedstawiciele kierownictwa izraelskich służb specjalnych oraz Ministerstwa Obrony. Ponadto podobno książę Salman odwiedził jedną z baz wojskowych armii izraelskiej w towarzystwie jednego z oficerów izraelskiego sztabu generalnego.

W ten sposób staje się jasne, nawet przyjmując z ostrożnością wiarygodność powyższych faktów, Arabia Saudyjska w swojej regionalnej konfrontacji z Iranem doszła do logicznego wniosku w duchu zasad „Realpolitik”, za którymi ostatnio opowiadali się niektórzy saudyjscy obserwatorzy: a także znana wschodnia mądrość „Wróg mojego wroga jest moim przyjacielem. Polityka Waszyngtonu wobec programu nuklearnego Iranu i uregulowanie sytuacji wokół Syrii, które zdaniem Nawafa Obeida (wpływowego saudyjskiego politologa, blisko związanego z rodziną królewską), postrzeganego przez Rijad jako zdradę, po prostu zmusiło Saudyjczyków do zaakceptowania ta sprawa rozwiązaniem jest nawiązanie kontaktów z Izraelczykami. Co więcej, w obecnej sytuacji Arabia Saudyjska i Izrael okazały się wrogami wszystkich trzech kategorii dla Iranu, zgodnie z innym starym perskim przysłowiem: „Wrogowie dzielą się na trzy kategorie: wróg, wróg przyjaciela, przyjaciel wroga. " Jeśli chodzi o KSA i Izrael, jak zauważa wielu analityków, w Zatoce między nimi nie ma prawdziwych sprzeczności, ponieważ. w tym regionie ich interesy geopolityczne nie przecinają się bezpośrednio. Nie należy jednak zakładać, że zbieżność interesów na torze irańskim może doprowadzić do nawiązania pełnoprawnych relacji sojuszniczych między tymi krajami, ponieważ. jednocześnie inne nierozwiązane problemy, które narosły między świat arabski i państwo Izrael od momentu jego powstania – problem uchodźców palestyńskich, okupacja Wzgórz Golan, status Jerozolimy i jej islamskich świątyń itp.

„Wierzę, że razem możemy odeprzeć irański marsz agresji i terroru w regionie i udaremnić szalejące dążenia Iranu do stania się potęgą nuklearną” – powiedział premier Izraela Benjamin Netanjahu, witając prezydenta USA Donalda Trumpa w Jerozolimie. Jedyny przypadek użycia słowa „terror” w przemówieniu izraelskiego polityka dotyczył właśnie Iranu.

Przywódcy izraelscy i amerykańscy częściej niż jakiekolwiek inne wspominali o tej sile w swoich wystąpieniach, pokazując, że podobnie jak podczas wizyty w Arabii Saudyjskiej, jednym z głównych celów wyjazdu Trumpa do Izraela jest stworzenie antyirańskiej osi Tel Awiwu i Er. - Rijad pod patronatem Stanów Zjednoczonych.

Amerykański prezydent otwarcie mówił o tym celu podczas wizyty w Izraelu. Opowiadając Netanjahu o swojej podróży do Rijadu, nie mógł nie wspomnieć o problemie Iranu.

„Podczas mojej wizyty w Arabii Saudyjskiej spotkałem się z wieloma przywódcami świata arabskiego i islamskiego, w tym z królem Salmanem.<…>Przywódcy ci wyrazili te same obawy, co my, dotyczące ISIS, rosnących ambicji Iranu<…>i niebezpieczeństwa ekstremizmu” – powiedział Trump.

Wcześniej na wspólnej konferencji prasowej z prezydentem Izraela Reuvenem Rivlinem Trump powiedział jeszcze wyraźniej: „Wśród waszych arabskich przywódców rośnie świadomość tego, co mają z wami. wspólny punkt konflikt interesów jest zagrożeniem ze strony Iranu. To, co dzieje się z Iranem, przyciąga wielu z Bliskiego Wschodu na stronę Izraela” – powiedział amerykański prezydent.

Jako członek Ligi Arabskiej Arabia Saudyjska formalnie popiera prawo Palestyńczyków do samostanowienia i opowiada się za powrotem Izraela do granic z 1967 roku. Nie ma nawet formalnych powiązań dyplomatycznych między obydwoma państwami. Jednak w praktyce, na tle wzrostu potencjału politycznego i militarnego szyickiego Iranu, sprzeciwiającego się zarówno reżimowi wahabitów w Arabii Saudyjskiej, jak i Izraelu, relacje Rijadu z Tel Awiwem w ostatnie lata ulepszony.

„W swoim światopoglądzie Trump jest bardzo zbliżony do stanowiska Izraela, to znaczy uważa Iran za państwo terrorystyczne wspierające organizacje terrorystyczne” – skomentował poglądy amerykańskiego przywódcy w rozmowie z RT kandydat. nauki historyczne, ekspert Centrum Bliskiego Wschodu Instytutu Orientalistyki Rosyjskiej Akademii Nauk Irina Fedotova. „Dlatego prezydent Trump otwarcie mówi o konfrontacji z zagrożeniem ze strony Iranu”.

• Prezydent Iranu Hassan Rouhani
• Reuters

Ropa i stal

Aby stworzyć antyirański sojusz, konieczne było uczynienie z Arabii Saudyjskiej i szeregu innych państw partnerów dorównujących Izraelowi. Ponieważ królestwo i najbardziej gotowe do walki kraje Zatoki - ZEA i Katar - poniosły poważne straty podczas kampanii jemeńskiej, konieczne było ich wzmocnienie militarne. Jednocześnie administracja Trumpa wykorzystała trudną sytuację sojuszników, domagając się od nich kontraktów i inwestycji korzystnych dla Stanów Zjednoczonych.

Wizyta Donalda Trumpa w Arabii Saudyjskiej upłynęła pod znakiem zawarcia dużych kontraktów na łączną kwotę ponad 380 mld USD, co jest największym pakietem umów w historii stosunków obu krajów. Największą jest umowa na dostawę broni do Arabii Saudyjskiej na kwotę 110 miliardów dolarów.Dokument zakłada sprzedaż Arabii Saudyjskiej amerykańskich rozwiązań z zakresu cyberbezpieczeństwa, czołgów, artylerii, okrętów wojennych, śmigłowców, systemów obrony przeciwlotniczej i amerykański system obrony przeciwrakietowej THAAD. Zgodnie z przesłaniem Nowa York Times, zięć Trumpa Jared Kushner był gorącym zwolennikiem umowy obronnej.

• Reuters

Ponadto amerykański gigant obronny Lockheed Martin podpisał z rządem saudyjskim dodatkową umowę o wartości 6 miliardów dolarów na budowę 150 śmigłowców Black Hawk. Przedstawiciele amerykańskiego przemysłu naftowego i gazowego zawarli ze swoimi saudyjskimi odpowiednikami kilka umów o wartości 22 miliardów dolarów Według Blumberga, Saudi Aramco podpisało 16 umów o wartości 50 miliardów dolarów z 11 amerykańskimi firmami. Tylko wartość umowy z General Electric Co. to 15 miliardów dolarów.

Wreszcie saudyjski państwowy fundusz majątkowy i amerykański prywatny fundusz Blackstone Group LP uzgodniły utworzenie wspólnego funduszu inwestycyjnego o wartości 40 miliardów dolarów, z czego Saudyjczycy wniosą połowę tej kwoty, ale większość środków zostanie zainwestowana w amerykańską infrastrukturę. Według CNBC, prezes Blackstone Hamilton James powiedział, że inicjatywa „stworzy dobrze płatne miejsca pracy w USA i podstawę trwałego, długoterminowego wzrostu gospodarczego”.

„To był wielki dzień. Ogromne inwestycje w Stanach Zjednoczonych… Setki miliardów dolarów inwestycji w Stanach Zjednoczonych i miejsc pracy, miejsc pracy, miejsc pracy!” amerykański przywódca skomentował ekonomiczne wyniki swojej podróży.

Saudyjski minister spraw zagranicznych Adel Al-Jubeir powiedział, że wizyta Trumpa oznacza „początek punktu zwrotnego” w stosunkach ze światem arabskim.

Pytanie o broń

Oprócz przywódców saudyjskich w Rijadzie Trump spotkał się z niektórymi szefami państw uczestniczących w posiedzeniu Rady Współpracy Państw Zatoki Perskiej oraz uczestnikami szczytu arabsko-islamsko-amerykańskiego. W szczególności przeprowadził rozmowy z prezydentem Egiptu, królem Bahrajnu, emirami Kataru i Kuwejtu oraz księciem koronnym Abu Zabi, który przewodniczył delegacji Zjednoczonych Emiratów Arabskich. A jeśli w rozmowie z prezydentem Egiptu feldmarszałkiem al-Sisi chodziło o walkę z terroryzmem i przyszłą wizytę Trumpa w Egipcie, to w rozmowach z przywódcami monarchii Bliskiego Wschodu Trump nie ukrywał swojego handlowego zainteresowania .

Według prezydenta Stanów Zjednoczonych głównym tematem negocjacji z emirem Kataru Tamimem bin Hamad Al Thani miało być „pozyskanie dużej ilości doskonałego sprzętu wojskowego, bo nikt nie robi tego lepiej niż Stany Zjednoczone”. stanów”. Podczas spotkania z emirem Kuwejtu, szejkiem Sabah al-Ahmed al-Jaber al-Sabah, amerykański przywódca podziękował swojemu odpowiednikowi za zakup „niesamowitej ilości amerykańskiej broni”.

„Dzięki podpisanym kontraktom kraje Rady Współpracy Państw Arabskich Zatoki Perskiej otrzymują dodatkową pomoc w zakresie zapewnienia sobie bezpieczeństwa i poziomu uzbrojenia swoich armii oraz w pełni pokrywają swoje potrzeby” – skomentował RT Trump. sukces w sprzedaży broni, profesor w Katedrze Współczesnego Wschodu państwa rosyjskiego uniwersytet humanitarny Grigorij Kosach.

Izrael nie musi się martwić

Wielomiliardowy pakiet porozumień z Arabią Saudyjską, a przede wszystkim jego komponent wojskowo-techniczny, wywołał zaniepokojenie kręgów rządzących Izraelem. Tak więc minister energetyki tego kraju Yuval Steinitz, reprezentujący prawicową partię Likud, powiedział: „Arabia Saudyjska nie jest krajem, z którym mamy stosunki dyplomatyczne, nadal jest nam wrogo nastawiona i nikt nie wie, co będzie”. wydarzy się w przyszłości. !" Zaniepokojenie wyrazili również Ayoub Kara, minister bez teki w rządzie Netanjahu oraz minister wywiadu Israel Katz.

Izraelscy politycy są przede wszystkim zaniepokojeni utrzymaniem przywództwa wojskowego w regionie i wyższością nad jakąkolwiek arabską potęgą i koalicją krajów.

Jednak fakt, że porozumienie amerykańsko-saudyjskie było promowane przez jednego z najbardziej aktywnych lobbystów Izraela, zięcia Donalda Trumpa Jareda Kushnera, sugeruje, że interesy państwa żydowskiego nie ucierpią. Były doradca ds. bezpieczeństwa narodowego izraelskiego premiera, Yaakova Amidrora, powiedział The Times of Israel: „Administracja USA jest bardzo wrażliwa na utrzymanie militarnej przewagi Izraela. Tak było w przypadku poprzednich administracji i dotyczy to obecnej administracji”. Pośrednio te słowa potwierdza decyzja przywódców USA o zachowaniu dla Izraela nieodpłatnych rocznych dotacji na zakup broni, które dla większości innych byłych odbiorców amerykańskiej pomocy wojskowej zostaną zastąpione pożyczkami wojskowymi.

• Reuters

Benjamin Netanjahu wielokrotnie opowiadał się za zbliżeniem z Arabią Saudyjską. „Mówimy o możliwości dalszego zbliżenia między Arabią Saudyjską i krajami Zatoki Perskiej z jednej strony, a Izraelem z drugiej” – uważa Grigorij Kosach. Utworzona w Rijadzie w ostatnim dniu wizyty Trumpa Islamska Unia Obrony nie tylko nie zagraża interesom Izraela, ale także angażuje w nią stronę amerykańską i izraelską – mówi Irina Fedotova. W wstępne plany„Zarówno Stany Zjednoczone, jak i Izrael nie miały być członkami tego sojuszu, ale musiały w nim uczestniczyć, dzielić się swoimi danymi wywiadowczymi, informacjami” – zauważa.

Razem przeciwko Iranowi

Jeszcze przed wizytą w Izraelu Donald Trump zidentyfikował głównego przeciwnika, „za którego winy” Stany Zjednoczone pompują broń na Bliski Wschód – to jest Iran. Tradycyjny adwersarz Arabii Saudyjskiej i Izraela w polityce zagranicznej nie został zaproszony na pompatyczną sesję szczytu arabsko-islamsko-amerykańskiego 21 maja pod przewodnictwem Trumpa i króla Salmana, ale był często wymieniany. Przywódcy Stanów Zjednoczonych i Arabii Saudyjskiej określili Iran jako głównego sponsora globalnego terroryzmu i wezwali do izolacji republiki islamskiej.

• Reuters

„Od Libanu przez Irak po Jemen, Iran finansuje, uzbraja i szkoli terrorystów, milicje i inne ekstremistyczne grupy, które sieją spustoszenie i chaos w regionie” – powiedział w szczególności prezydent Trump.

Fakt, że na spotkaniu, które miało mieć na celu walkę z terroryzmem, rozmawiano głównie o przeciwdziałaniu Iranowi, a jemeńskie Huti i libański Hezbollah zostały wymienione jako organizacje terrorystyczne wraz z al-Kaidą* i ISIS, daje powody do przypuszczeń że Stany Zjednoczone i Arabia Saudyjska rozumieją walkę z terroryzmem przede wszystkim jako przeciwdziałanie siłom proirańskim w regionie.

To dobrze pasuje do izraelskiego rozumienia priorytetowych zagrożeń na Bliskim Wschodzie. Jeszcze w 2016 roku ówczesny minister obrony Mosze Jaalon zwięźle sformułował to w ten sposób: „Gdybym miał wybierać między ISIS a Iranem, wybrałbym ISIS”.

Inne opcje zakwaterowania w Arabii Saudyjskiej Międzynarodowe Centrum w walce z ekstremizmem i terroryzmem wydaje się wręcz fantasmagoryczny. Przecież nawet przeciętny Amerykanin wie, że finansowanie radykalnych organizacji islamistycznych pochodzi głównie z ideologicznie bliskich wahhabickich monarchii Zatoki.

W wyniku forum państw arabskich i islamskich w Rijadzie przyjęto deklarację o utworzeniu do 2018 roku strategicznego sojuszu państw regionu i przydzieleniu 34 tys. żołnierzy do walki z terroryzmem w Iraku i Syrii.

Więcej chaosu

Iran oczywiście nie mógł nie zareagować na skierowane przeciwko niemu inicjatywy Stanów Zjednoczonych, Arabii Saudyjskiej i Izraela.

22 maja, w dniu przyjazdu Trumpa do Izraela, były prezydent Iranu Mohammed Hattami potwierdził, że kraj będzie nadal rozwijał swój program rakiet balistycznych. „Naród irański postanowił być potężny” – donosi Reuters. „Nasze pociski są potrzebne do pokoju i obrony.<…>Amerykańscy urzędnicy powinni wiedzieć, że kiedy będziemy musieli przetestować technicznie pocisk, zrobimy to i nie będziemy czekać na ich zgodę”. Dowódca Drugiej Strefy Morskiej Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej, generał Ali Razmzhou, podkreślił tego samego dnia, że ​​Iran ma lepsze służby wywiadowcze w regionie Zatoki Perskiej, donosi Farsnews.

Agresywne działania Stanów Zjednoczonych, dostawy broni dla przeciwników Iranu oraz utworzenie sojuszu saudyjsko-izraelskiego pchają już trwający w regionie wyścig zbrojeń.

Jak zauważa Irina Fedotova, ekspert Centrum Bliskiego Wschodu Instytutu Studiów Orientalnych Rosyjskiej Akademii Nauk, „możliwości, jakie Stany Zjednoczone dają Arabii Saudyjskiej, są niewspółmierne do potencjału militarnego Iranu”. Rozmówczyni RT nie wierzy, że Republika Islamska może wycofać się z porozumienia w sprawie programu nuklearnego w celu zrekompensowania pozostawania w tyle za Izraelem i krajami Zatoki Perskiej, ale jest przekonana, że ​​„Iran będzie się starał dalej zwiększać potencjał obronny”.

„Iran, jeśli się uzbroi, uzbroi się z innych źródeł (bez pomocy krajów Zatoki Perskiej. — RT), a wtedy problem może przenieść się na wyższy poziom międzynarodowe napięcie”, uważa Grigorij Kosach, odnosząc się do Rosji. Irina Fedotova uważa też, że jeśli wzrośnie presja USA na Iran, kraj ten będzie dążył do bliższego sojuszu z Rosją i Chinami.

Jednocześnie ekspert z Centrum Bliskiego Wschodu Instytutu Studiów Orientalnych Rosyjskiej Akademii Nauk uważa, że ​​Stany Zjednoczone nie zrewidują w najbliższym czasie umów z Republiką Islamską w sprawie jej programu nuklearnego. Główna konfrontacja zostanie przeniesiona na peryferie, do już trwających stref konfliktu, gdzie z jednej strony zaangażowany jest Iran, a z drugiej Stany Zjednoczone, Izrael i Arabia Saudyjska. Najbardziej oczywistą „ofiarą” jest Syria.

„Wzmocnienie sprzeczności będzie przeszkadzać w osiągnięciu niektórych porozumień i pokojowym uregulowaniu sytuacji w Syrii” – mówi Fedotova.

Ale to jest dokładnie tajny cel Tel Awiwu, inny ekspert jest pewien - Wiaczesław Matuzow, prezes Towarzystwa Przyjaźni i Współpracy Biznesowej z Krajami Arabskimi. „Izrael ma swój własny punkt widzenia na wydarzenia w Syrii, ani zwycięstwo Assada nad terrorystami, ani zwycięstwo terrorystów nad Assadem są dla nich nie do przyjęcia. Korzystają z całkowitej porażki obu, a także z utworzenia na terytorium Syrii wielu państw marionetkowych, które nie stanowią zagrożenia dla samego Izraela” – mówi Matuzov w wywiadzie dla RT.

* "Al-Kaida", " Państwo Islamskie„(ISIS, ISIS) – grupy terrorystyczne zakazane w Rosji.

Ponadto trwają porządki w rządzie Arabii Saudyjskiej. Według agencji Middle East Eye, w ramach kampanii antykorupcyjnej rozpoczętej przez obecnego księcia koronnego Mohammeda bin Salmana stosuje się siłę fizyczną i tortury wobec wyższych urzędników saudyjskich.

Książę koronny nadzoruje kampanię aresztowania setek ludzi, w tym starszych członków rodziny królewskiej, ministrów i oligarchów; podczas aresztowań lub dalszych przesłuchań niektórzy z nich byli podobno poddawani tak surowym torturom, że wymagali hospitalizacji. Wśród zatrzymanych w ramach kampanii oczyszczającej jest podobno sam książę Bandar bin Sultan, wybitny saudyjski handlarz bronią i były ambasador w Stanach Zjednoczonych wiele lat temu.
Jeśli ta informacja się potwierdzi, sprawa Bandara bin Sultana będzie najgłośniejsza w całej historii, a biorąc pod uwagę bliskie powiązania Bandara z kilkoma administracjami prezydenta USA, nawet bardziej skandaliczna niż aresztowanie wysokiego rangą miliardera księcia Al-Waleeda bin Talala .

Wydarzenia te rozgrywają się wśród plotek, że król Salman zamierza przekazać tron ​​swojemu synowi. Kulminacją plotek było opublikowanie przez Al-Arabia tweeta, który wkrótce został usunięty, ujawniając szczegóły rzekomo zbliżającej się koronacji Mohammeda bin Salmana. Te plotki nie zostały potwierdzone. Jednak książę Mohammed już gra kluczowa rola w podejmowaniu decyzji na prawie wszystkich szczeblach władzy.
Ponadto książę koronny oskarżył Teheran o dostarczanie pocisków siłom Huti w celu późniejszego użycia tych pocisków przeciwko KSA, co według niego jest „bezpośrednią agresją militarną”.

Stany Zjednoczone przyłączyły się do oskarżeń i stwierdziły, że „na tych pociskach były irańskie oznaczenia”.
18 listopada na prośbę Arabii Saudyjskiej Liga Arabska zorganizuje nadzwyczajne spotkanie w celu omówienia naruszeń Iranu w regionie, ponadto według plotek Arabia Saudyjska zaalarmowała eskadry myśliwców.
W odpowiedzi na morską blokadę Jemenu przez koalicję pod przywództwem Arabii Saudyjskiej siły Huti zagroziły atakiem tankowce oraz okręty wojenne Arabii Saudyjskiej i koalicji.

Były premier Libanu Saad Hariri wciąż przebywa w Arabii Saudyjskiej i podobno wszystkie jego posunięcia są kontrolowane przez Saudyjczyków.

Rurociąg eksplodował między Arabią Saudyjską a Bahrajnem, przy czym ten ostatni obwiniał Iran za eksplozję. Izrael nie znajduje dla siebie miejsca na tle rosnących wpływów Iranu i Hezbollahu w regionie iw Syrii. Izraelskie media doniosły, że Stany Zjednoczone i Rosja osiągnęły porozumienie, na mocy którego formacje wspierane przez Iran zostaną wycofane z terytorium w pobliżu okupowanych przez Izrael Wzgórz Golan. Jednak najprawdopodobniej medialne myślenie życzeniowe. Podobno Iran buduje stałą bazę wojskową w Syrii.

Izraelski minister obrony – Avigdor Lieberman – powiedział, że Tel Awiw „nie pozwoli, by oś szyicka zamieniła Syrię w swoją placówkę” i zagroził bombardowaniem. Premier Benjamin Netanjahu powiedział, że Tel Awiw poinformował Moskwę i Waszyngton, że siły izraelskie będą kontynuować działania przeciwko Syrii zgodnie z interesami ich kraju i niezależnie od jakichkolwiek porozumień o zawieszeniu broni zawartych w Syrii.
Szef Hezbollahu Hassan Nasrallah oskarżył Arabię ​​Saudyjską o wspieranie zamiaru Izraela zaatakowania Hezbollahu w Libanie, a sekretarz irańskiej Rady Doraźności Politycznej Mohsen Rezai powiedział, że USA, Arabia Saudyjska i Zjednoczone Emiraty Arabskie planują wojnę przeciwko Liban.

Ze względu na brak jasnej strategii dla Bliskiego Wschodu Waszyngton w relacjach z sojusznikami zmuszony jest do odgrywania roli „drugich skrzypiec”. Ostre wypowiedzi administracji Trumpa na temat energii jądrowej

Według publikacji RT, Yuval Steinitz, izraelski minister energetyki, wyraził zaniepokojenie zawarciem kontraktów wojskowych między Stanami Zjednoczonymi a Arabią Saudyjską na 110 miliardów dolarów.

Według jego oświadczenia dla prasy izraelscy urzędnicy będą chcieli „usłyszeć wyjaśnienie” tych porozumień, kiedy prezydent USA Donald Trump przybędzie do Izraela.

„To nie jest kraj, z którym mamy stosunki dyplomatyczne, nadal jest nam wrogo nastawiony i nikt nie wie, co wydarzy się w przyszłości” – powiedział Yuval Steinitz. Jego zdaniem konieczne jest utrzymanie przez Izrael przewagi militarnej nad Arabią Saudyjską.

Można zauważyć, że w wypowiedzi przedstawiciela izraelskiego kierownictwa znajduje się znana sprzeczność z rozwijającą się w ostatnich latach praktyką współpracy wojskowej z Arabią Saudyjską.

Tak, formalnie nie ma między tymi krajami stosunków dyplomatycznych, aw przeszłości ich stosunki były bardziej niż napięte. Ale czasy się zmieniają, na podwórku XXI wieku dziś KSA i Izrael mają zupełnie inne priorytety i interesy.

Nie jest tajemnicą, że Izrael i Arabia Saudyjska współpracują w wielu kwestiach międzynarodowych, zarówno w dziedzinie dyplomacji, wywiadu, jak i militarnego wspierania swoich interesów.

Mówimy o szerokiej gamie zagadnień związanych z wymianą wywiadu, naciskami politycznymi na Palestyńczyków ruchy wyzwoleńcze oraz przywództwo Fatah, Hamas, sprzedaż sprzętu wojskowego przez Izrael Arabii Saudyjskiej, w tym prawdopodobnie izraelskich dronów, za pośrednictwem krajów trzecich. Pod koniec 2000 roku mówiono o rzekomej zgodzie na zapewnienie przestrzeni powietrznej KSA dla izraelskich sił powietrznych, aby za jej pośrednictwem uderzyć w Iran.

Są informacje, że mówimy o bezpośredniej współpracy wojskowej, więc w 2015 roku, według wielu doniesień medialnych, w Jemenie zestrzelono dwa F-16 pomalowane w barwy saudyjskich sił powietrznych. Ale takiego samolotu nigdy nie sprzedano krajom arabskim. Ale służy w Izraelu.

Bez wątpienia między tymi dwoma krajami rozwinęły się obecnie relacje oparte na zaufaniu, co tłumaczy się szeregiem wspólnych interesów. Tak więc zarówno dla Izraela, jak i KSA Iran jest wspólnym wrogiem, Tel Awiw i Rijad mają złożone relacje ze świeckim reżimem partii Baas i rodziną Assada w Syrii, oba kraje są zagrożone przez islamskich radykałów. Oto osobne pytanie do kierownictwa KSA, które same pielęgnowało i uzbrajało tych radykałów. Ale czasy się zmieniły i dziś przywódcy organizacji islamskich patrzą z pożądaniem na kraj dwóch muzułmańskich świątyń i ogromnych rezerw ropy naftowej.

Izrael nie narzeka na fundamentalistyczny charakter społeczeństwa saudyjskiego, a KSA wzywa kraje arabskie do zawarcia pokoju z Izraelem.

W oparciu o te punkty nie ma sensu uważać, że stosunki między tymi krajami są napięte. Z drugiej strony taka współpraca jest korzystna i interesująca dla obu stron, biorąc pod uwagę przeważający parytet sił. Jeśli Arabia Saudyjska, która dziś czuje się niepewna militarnie, może poważnie zwiększyć swój potencjał militarny, to może to doprowadzić do zmiany parytetu sił i zmian w polityce zagranicznej Rijadu, to jest to, co niepokoi Izrael i jego najwyższe władze, którzy zrozumieć, do czego mogą prowadzić te działania.

Izrael nawiązuje stosunki z Arabią Saudyjską i innymi państwami arabskimi – kiedyś wydawało się to fantazją, teraz jest rzeczywistością. Ci nieprzejednani wrogowie – Żydzi i Arabowie – są wpychani sobie w ramiona przez wspólne zagrożenie: rosnące wpływy Iranu i ISIS.

W tym roku Rijad i Jerozolima „wyszły ze zmierzchu”, przestając starannie ukrywać swój związek. Tak więc na dorocznej konferencji bezpieczeństwa izraelski minister obrony Moshe Yaalon uścisnął dłoń byłemu szefowi wywiadu Arabii Saudyjskiej, księciu Turkiemu ibn Faisalowi Al Saudowi, i powiedział, że Izrael ma powiązania z sąsiednimi krajami sunnickimi.

Saudyjsko-izraelskie milczące interakcje były omawiane już w 2011 r., kiedy WikiLeaks opublikowała jeden z depesz dyplomatycznych wysłanych z Jerozolimy w marcu 2009 r., w którym Jacob Hadas-Handelsman, zastępca dyrektora wydziału ds. Bliskiego Wschodu w izraelskim ministerstwie spraw zagranicznych, przyznał, że Izrael utrzymuje tajne kontakty z Arabią Saudyjską za pośrednictwem różnych kanałów komunikacji. A w 2013 r. brytyjska gazeta The Sunday Times napisała, że ​​Rijad zgodził się, aby Jerozolima wykorzystała swoją przestrzeń powietrzną w przypadku operacji wojskowej przeciwko Iranowi.

Nawiasem mówiąc, w tym samym 2013 roku saudyjski książę Al-Waleed bin Talal szczerze przyznał w wywiadzie dla Bloomberga, że ​​chociaż państwa arabskie publicznie sprzeciwią się izraelskiemu uderzeniu na irańskie obiekty nuklearne, to „poprą go prywatnie”. Co więcej, wsparcie dla izraelskiego ataku na Iran, jak powiedział, będzie również udzielane przez społeczność arabską, ponieważ sunnici mają wyjątkowo negatywny stosunek zarówno do szyitów, jak i Iranu. Ponadto, odwołując się do historii, książę saudyjski zauważył, że główne zagrożenie dla muzułmańskich Arabów, zwłaszcza sunnitów, zawsze pochodziło z Persji, a nie z Izraela. A na konferencji Rady do Spraw Światowych w 2015 r. w Waszyngtonie przedstawiciele Izraela i Arabii Saudyjskiej przyznali, że tajne kontakty między tymi krajami istnieją od dawna i odbywają się wyłącznie na tajnych spotkaniach, m.in. w Indiach, Włoszech i Czechach. Republika.

Głównym ogniwem tego nieoczekiwanego sojuszu był właśnie irański program nuklearny. Przejęcie przez Iran bronie nuklearne – koszmar zarówno dla Izraela, jak i dla krajów Zatoki Perskiej. Jeżeli Iran stanie się potęgą nuklearną i tym samym uzyska immunitet, to dla Arabii Saudyjskiej, jej głównego rywala w regionie, wiąże się to z dalszym osłabianiem jego pozycji. Dla Jerozolimy, poza nieprawdopodobnym strajk nuklearny Ze strony Teheranu największym niebezpieczeństwem jest użycie przez Iran broni nuklearnej jako „parasola” w celu ukrycia działań jego oddziałów, w szczególności Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej lub szyickiej grupy terrorystycznej Hezbollah.

Sojusz Arabii Saudyjskiej i Izraela rozwinął się sytuacyjnie. Po pierwsze, polityka ich głównego sojusznika, Stanów Zjednoczonych, przestała budzić zaufanie w obu krajach. Podczas Arabskiej Wiosny w Egipcie Stany Zjednoczone z łatwością odwróciły się od swojego wieloletniego i lojalnego partnera, Hosniego Mubaraka. Następnie biały Dom postawił na zbliżenie z Iranem i podpisanie porozumienia nuklearnego z jego władzami, mimo sprzeciwu bliskowschodnich sojuszników – Izraela i Arabii Saudyjskiej. Ponadto Barack Obama wielokrotnie podkreślał potrzebę ograniczenia obecności i zaangażowania Stanów Zjednoczonych w politykę i wojny na Bliskim Wschodzie, a także kwestionował bezwarunkowe poparcie państwa żydowskiego przez Stany Zjednoczone. A nowo wybrany amerykański prezydent Donald Trump, sądząc po jego… kampania wyborcza, Polityka zagraniczna nie na pierwszym miejscu. Najprawdopodobniej Stany Zjednoczone zmniejszą teraz swoją obecność w regionie, co zmusi państwa Bliskiego Wschodu do zapewnienia sobie bezpieczeństwa innymi sposobami, m.in. poprzez stworzenie systemu bezpieczeństwa zbiorowego.

Po drugie, po podpisaniu „porozumienia nuklearnego” z Iranem i zniesieniu amerykańskich i europejskich sankcji na ten kraj, w tym restrykcji na eksport ropy, jest on stopniowo wzmacniany. Biorąc pod uwagę wieloletnią konfrontację sunnitów z szyitami, czynnik religijny odgrywa znaczącą rolę w rozszerzaniu wpływów Teheranu na Bliskim Wschodzie. W szczególności duży procent ludności szyickiej mieszka w Iraku, Turcji, Bahrajnie i Jemenie. Szyici, choć w mniejszej liczbie, mieszkają również w Arabii Saudyjskiej, Katarze, Kuwejcie, Zjednoczonych Emiratach Arabskich, Egipcie, Jordanii i innych krajach sunnickich.

Szybko rosnące wpływy Iranu z pewnością nie podobają się zarówno Izraelowi, jak i sunnickiej Arabii Saudyjskiej, co kwestionuje rolę Iranu jako centrum regionalnego.

Jeden z krajów na mapie regionu, gdzie nie jest pierwszy rok mija twarda konfrontacja stron - to Jemen. Rijad prowadzi tam walkę zbrojną przeciwko rebeliantom szyickim, wspieranym przez Teheran. Jeśli Iranowi uda się wzmocnić pozycję Huti w Jemenie, to znacznie wzmocni swoją pozycję w regionie i wpłynie na sąsiednią Arabię ​​Saudyjską: w dwóch jego prowincjach, Jizan i Najran, większość ludności stanowią szyici. Ponadto w tym przypadku Iran przejmie kontrolę nad strategicznie ważną Cieśniną Bab el-Mandeb i szlakami żeglugowymi krajów nadbrzeżnych, w tym Izraela, i de facto będzie w stanie zablokować każdy ładunek cywilny lub wojskowy z krajów Bliskiego Wschodu. przechodząc przez tę cieśninę. Nawiasem mówiąc, to właśnie dlatego Jerozolima zaostrzyła ostatnio środki bezpieczeństwa na izraelskich statkach zbliżających się do wybrzeży Jemenu.

Arabia Saudyjska walczy również przeciwko wpływom Iranu w Syrii, otwarcie popiera syryjską opozycję, uznaje ją za jedynego legalnego przedstawiciela narodu syryjskiego, a nawet stworzyła „koalicję islamską” bez zapraszania do niej Iranu, tym samym próbując odizolować Teheran od muzułmanów. świat.

Jasne jest, że celowa polityka państw arabskich w walce z Iranem nie może nie znaleźć emocjonalnej odpowiedzi w Izraelu. I tak, przemawiając na 70. Zgromadzeniu Ogólnym ONZ, izraelski premier Benjamin Netanjahu powiedział, że wspólne niebezpieczeństwo stwarzane przez Iran i ISIS (organizację zakazaną w Rosji) zbliża Izrael do jego arabskich sąsiadów i wyraził nadzieję, że państwa regionu będą mogli budować silne partnerstwa na rzecz wspólnego bezpieczeństwa. W ten sposób Izrael wpisuje się w system zbiorowego bezpieczeństwa regionu, a nawet staje się jednym z jego fundamentów.

Arabia Saudyjska, jako centrum świata muzułmańskiego, zawsze starała się nie utrzymywać bezpośrednich i otwartych więzi z Izraelem, aby nie zepsuć jego wizerunku w świecie islamskim. Jednak w swojej regionalnej konfrontacji z Iranem władze Królestwa Saudyjskiego kierują się pragmatycznymi zasadami, kierując się znaną mądrością „Wróg mojego wroga jest moim przyjacielem”. Jednocześnie nie trzeba mieć nadziei na ustanowienie pełnoprawnych stosunków sojuszniczych między Izraelem a Arabią Saudyjską, dopóki konflikt palestyńsko-izraelski pozostaje nierozwiązany. Niewykluczone jednak, że wspólne zagrożenia dla bezpieczeństwa regionalnego będą impulsem do rozwiązania bliskowschodniego. Co więcej, istnieje już saudyjska inicjatywa na rzecz ugody palestyńsko-izraelskiej, co oznacza najpierw normalizację stosunków Izraela z krajami arabskimi regionu Bliskiego Wschodu, a następnie bezpośrednie rozwiązanie problemu palestyńskiego. Władze krajów arabskich zdają sobie sprawę, że bez Izraela nie da się zbudować systemu zbiorowego bezpieczeństwa w regionie i to skłania je do budowania dialogu arabsko-izraelskiego.