Historia śmierci rodziny królewskiej Mikołaja 2. Jak rodzina królewska Romanowów przeżyła ostatnie dni przed rozstrzelaniem

Wydano setki książek o tragedii rodziny cara Mikołaja II w wielu językach świata. Studia te dość obiektywnie przedstawiają wydarzenia lipca 1918 roku w Rosji. Niektóre z tych pism musiałem przeczytać, przeanalizować i porównać. Istnieje jednak wiele tajemnic, nieścisłości, a nawet umyślnych nieprawdy.

Do najbardziej wiarygodnych informacji należą protokoły przesłuchań i inne dokumenty śledczego sądowego Kołczaka w szczególnie ważnych sprawach N.A. Sokołow. W lipcu 1918 r., po zdobyciu Jekaterynburga przez wojska białe, Naczelny Wódz Syberii admirał A.V. Kołczak mianowany N.A. Sokołow jako przywódca w sprawie egzekucji rodziny królewskiej w tym mieście.

NA. Sokołow

Sokolov przez dwa lata pracował w Jekaterynburgu, prowadził przesłuchania duża liczba osoby zaangażowane w te wydarzenia próbowały odnaleźć szczątki rozstrzelanych członków rodziny królewskiej. Po zdobyciu Jekaterynburga przez wojska czerwone Sokołow opuścił Rosję iw 1925 roku opublikował w Berlinie książkę „Zabójstwo rodziny cesarskiej”. Zabrał ze sobą wszystkie cztery kopie swoich materiałów.

Centralne Archiwum Partii KC KPZR, w którym pracowałem jako lider, przechowywało w większości oryginalne (pierwsze) kopie tych materiałów (około tysiąca stron). Jak dostali się do naszego archiwum, nie wiadomo. Wszystkie dokładnie przeczytałem.

Po raz pierwszy na zlecenie KC KPZR w 1964 r. przeprowadzono szczegółowe badanie materiałów związanych z okolicznościami egzekucji rodziny królewskiej.

W szczegółowej wzmiance „o niektórych okolicznościach związanych z egzekucją rodziny królewskiej Romanowów” z dnia 16 grudnia 1964 r. (CPA Instytutu Marksizmu-Leninizmu przy KC KPZR, fundusz 588 inwentarz 3C) wszystkie te problemy są udokumentowane i obiektywnie przemyślane.

Certyfikat napisał wówczas szef wydziału wydziału ideologicznego KC KPZR Aleksander Nikołajewicz Jakowlew, wybitna postać polityczna w Rosji. Nie mogąc opublikować całej wspomnianej wyżej wzmianki, przytaczam tylko niektóre jej fragmenty.

„Archiwa nie ujawniły żadnych oficjalne raporty lub dekrety poprzedzające egzekucję rodziny królewskiej Romanowów. Nie ma niepodważalnych danych o uczestnikach egzekucji. W związku z tym zbadano i porównano materiały publikowane w prasie sowieckiej i zagranicznej oraz niektóre dokumenty sowieckiej partii i archiwów państwowych. Ponadto historie byłego zastępcy komendanta Domu specjalny cel w Jekaterynburgu, gdzie rodzina królewska, GP Nikulin i były członek kolegium uralskiej Czeka I.I. Radzińskiego. Są to jedyni żyjący towarzysze, którzy mieli coś wspólnego z egzekucją rodziny królewskiej Romanowów. Na podstawie dostępnych dokumentów i wspomnień, często sprzecznych, można sporządzić taki obraz samej egzekucji i okoliczności związanych z tym wydarzeniem. Jak wiadomo Mikołaj II i członkowie jego rodziny zostali rozstrzelani w nocy z 16 na 17 lipca 1918 w Jekaterynburgu. Źródła dokumentalne świadczą, że Mikołaj II i jego rodzina zostali straceni decyzją Rady Regionalnej Uralu. W protokole nr 1 z posiedzenia Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego z 18 lipca 1918 r. czytamy: „Słyszeliśmy: Wiadomość o egzekucji Nikołaja Romanowa (telegram z Jekaterynburga). Postanowiono: Po dyskusji zostaje podjęta następująca rezolucja: Prezydium Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego uznaje decyzję Uralskiej Rady Obwodowej za słuszną. Poinstruuj tt. Swierdłow, Sosnowski i Awanesow do sporządzenia odpowiedniego ogłoszenia dla prasy. Opublikuj o dokumentach dostępnych w Wszechrosyjskim Centralnym Komitecie Wykonawczym - (pamiętnik, listy itp.) byłego cara N. Romanowa i poinstruuj towarzysza Swierdłowa, aby utworzył specjalną komisję do przeanalizowania tych dokumentów i ich opublikowania. Oryginał przechowywany w Centrali archiwum państwowe, podpisany przez Ya.M. Swierdłow. Jako wiceprezes Milyutin (komisarz ludowy ds. rolnictwa RSFSR), tego samego dnia, 18 lipca 1918 r., Późnym wieczorem na Kremlu odbyło się regularne posiedzenie Rady Komisarzy Ludowych ( Rada Komisarzy Ludowych.— Wyd.) pod przewodnictwem V.I. Lenina. „Podczas meldunku towarzysza Siemaszki do sali posiedzeń wszedł Ya.M. Swierdłow. Usiadł na krześle za Władimirem Iljiczem. Semashko skończył swój raport. Swierdłow podszedł, pochylił się do Iljicza i coś powiedział. „Towarzysze, Swierdłow prosi o głos w sprawie wiadomości” – oznajmił Lenin. „Muszę powiedzieć” – zaczął Swierdłow swoim zwykłym równym tonem – „otrzymano wiadomość, że w Jekaterynburgu na rozkaz regionalnego sowietu Nikołaj został zastrzelony. Nicholas chciał uciekać. Czechosłowacy posuwali się naprzód. Prezydium Centralnego Komitetu Wykonawczego postanowiło: zatwierdzić. Milczenie wszystkich. „Teraz przejdźmy do czytania artykułu po artykule” – zasugerował Władimir Iljicz. (Magazyn „Projektor”, 1924, s. 10). To jest wiadomość od Ya.M. Swierdłow został odnotowany w protokole nr 159 z posiedzenia Rady Komisarzy Ludowych z dnia 18 lipca 1918 r.: „Wysłuchałem: Nadzwyczajne oświadczenie Przewodniczącego Centralnego Komitetu Wykonawczego tow. Swierdłowa w sprawie egzekucji byłego cara, Mikołaja II wyrokiem Jekaterynburskiej Rady Deputowanych i zatwierdzeniem tego wyroku przez Prezydium Centralnego Komitetu Wykonawczego. Rozwiązanie: Zanotuj. Oryginał tego protokołu, podpisany przez V.I. Lenina, przechowywany jest w archiwum partyjnym Instytutu Marksizmu-Leninizmu. Kilka miesięcy wcześniej na posiedzeniu Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego omówiono kwestię przeniesienia rodziny Romanowów z Tobolska do Jekaterynburga. Mniam. Swierdłow mówi o tym 9 maja 1918 r.: „Muszę państwu powiedzieć, że kwestia stanowiska byłego cara została podniesiona przez nas w Prezydium Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego jeszcze w listopadzie, na początku grudnia ( 1917) i był wielokrotnie podnoszony od tego czasu, ale nie zaakceptowaliśmy żadnej decyzji, biorąc pod uwagę, że należy najpierw dokładnie zapoznać się z tym, w jaki sposób, w jakich warunkach, jak niezawodna jest ochrona, w jaki sposób, jednym słowem, jest zawarta były król Nikołaj Romanow. Na tym samym posiedzeniu Swierdłow poinformował członków Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego, że na samym początku kwietnia Prezydium Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego wysłuchało meldunku przedstawiciela komitetu zespołu strzegącego car. „Na podstawie tego raportu doszliśmy do wniosku, że nie można zostawić Nikołaja Romanowa w Tobolsku ... Prezydium Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego postanowiło przenieść byłego cara Mikołaja do bardziej wiarygodnego punktu. Jako bardziej niezawodny punkt wybrano centrum Uralu, miasto Jekaterynburg. O tym, że sprawa przeniesienia rodziny Mikołaja II została rozwiązana przy udziale Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego, wspominają także dawni komuniści z Uralu. Radzinsky powiedział, że inicjatywa przeniesienia należy do Rady Obwodu Uralskiego i „Centrum nie sprzeciwiało się” (nagranie z 15 maja 1964 r.). PN Bykow, były członek Rady Uralu, w swojej książce „Ostatnie dni Romanowów”, opublikowanej w 1926 r. W Swierdłowsku, pisze, że na początku marca 1918 r. Okręgowy komisarz wojskowy I. Gołoszczekin (partyjny pseudonim „Filip” ). Otrzymał zgodę na przeniesienie rodziny królewskiej z Tobolska do Jekaterynburga.

Ponadto w certyfikacie „W niektórych okolicznościach związanych z egzekucją rodziny królewskiej Romanowów” podano straszne szczegóły okrutnej egzekucji rodziny królewskiej. Opowiada o tym, jak niszczone były zwłoki. Mówi się, że w gorsetach i pasach zmarłych znaleziono około pół pudu diamentów i biżuterii. W tym artykule nie chciałbym omawiać takich nieludzkich czynów.

Od wielu lat w prasie światowej krąży twierdzenie, że „prawdziwy bieg wydarzeń i obalenie „fałszerstw sowieckich historyków” zawiera się w wpisy do pamiętnika Trocki, nie przeznaczony do publikacji, dlatego mówią, szczególnie szczerze. Zostały przygotowane do publikacji i opublikowane przez Yu.G. Felshtinsky w kolekcji: „Leo Trocki. Dzienniki i listy (Ermitaż, USA, 1986).

Cytuję fragment tej książki.

„9 kwietnia (1935) Biała Prasa raz bardzo gorąco debatowała na temat tego, czyja decyzja rodziny królewskiej została skazana na śmierć. Liberałowie skłaniali się niejako do tego, że komitet wykonawczy Uralu, odcięty od Moskwy, działał niezależnie. To nie jest prawda. Decyzja zapadła w Moskwie. Stało się to w krytycznym okresie wojny domowej, kiedy prawie cały czas spędziłem na froncie, a moje wspomnienia dotyczące sprawy rodziny królewskiej są fragmentaryczne.

W innych dokumentach Trocki opowiada o spotkaniu Biura Politycznego na kilka tygodni przed upadkiem Jekaterynburga, na którym opowiadał się za potrzebą otwartego spór, „który miał rozwinąć obraz całego panowania”.

„Lenin odpowiedział w tym sensie, że byłoby bardzo dobrze, gdyby było to wykonalne. Ale może nie wystarczyć czasu. Nie było debaty, bo (jak) nie upierałam się przy swojej propozycji, pochłonięta innymi sprawami.

W kolejnym odcinku z pamiętników, najczęściej cytowanym, Trocki wspomina, jak po egzekucji na pytanie o to, kto decydował o losach Romanowów, Swierdłow odpowiedział: „Zdecydowaliśmy tutaj. Iljicz uważał, że nie da się zostawić nam dla nich żywego sztandaru, zwłaszcza w obecnych trudnych warunkach.

Mikołaj II z córkami Olgą, Anastazją i Tatianą (Tobolsk, zima 1917). Zdjęcie: Wikipedia

„Zdecydowali” i „Ilyich rozważał” można i według innych źródeł należy interpretować jako przyjęcie generalnej decyzji co do zasady, że Romanowów nie należy pozostawiać jako „żywego sztandaru kontrrewolucji”.

I czy to tak ważne, że natychmiastową decyzję o egzekucji rodziny Romanowów wydała Rada Uralu?

Oto kolejny interesujący dokument. Jest to telegraficzna prośba z Kopenhagi z dnia 16 lipca 1918 r., w której napisano: „Do Lenina, członka rządu. Z Kopenhagi. Rozeszła się tu pogłoska, że ​​były car został zamordowany. Proszę podać mi fakty przez telefon." W telegramie Lenin własnoręcznie napisał: „Kopenhaga. Plotka jest fałszywa, były car jest zdrowy, wszystkie plotki to kłamstwa prasy kapitalistycznej. Lenina.

Nie byliśmy w stanie dowiedzieć się, czy wysłano wtedy telegram zwrotny. Ale było to w przeddzień tego tragicznego dnia, kiedy rozstrzelano cara i jego bliskich.

Iwan Kitajew- specjalnie dla "Nowych"

odniesienie

Iwan Kitajew - historyk, kandydat nauki historyczne, wiceprezes Międzynarodowej Akademii Ładu Korporacyjnego. Przeszedł od cieśli przy budowie poligonu badawczego w Semipałatyńsku i drogi Abakan-Taishet, od budowniczego wojskowego, który zbudował zakład wzbogacania uranu w dziczy w tajdze, do akademika. Absolwent dwóch instytutów Akademii nauki społeczne, szkoła podyplomowa. Pracował jako sekretarz komitetu miejskiego Togliatti, komitetu regionalnego Kujbyszewa, dyrektor Centralnego Archiwum Partii, zastępca dyrektora Instytutu Marksizmu-Leninizmu. Po 1991 roku pracował jako kierownik centrali i kierownik departamentu Ministerstwa Przemysłu Rosji, wykładowca akademii.

Lenin charakteryzuje się najwyższą miarą

O organizatorach i kliencie zabójstwa rodziny Nikołaja Romanowa

W swoich pamiętnikach Trocki nie ogranicza się do cytowania słów Swierdłowa i Lenina, ale wyraża także własne zdanie na temat egzekucji rodziny królewskiej:

„Zasadniczo decyzja ( o egzekucji. — OH.) było nie tylko celowe, ale i konieczne. Surowość represji pokazała wszystkim, że będziemy walczyć bezlitośnie, nie zatrzymując się przed niczym. Egzekucja rodziny królewskiej była potrzebna nie tylko po to, by zastraszyć, przerazić i pozbawić wroga nadziei, ale także wstrząsnąć własnymi szeregami, pokazać, że nie ma odwrotu, że przed nami całkowite zwycięstwo lub całkowita śmierć. Zapewne w kręgach intelektualnych partii były wątpliwości i kiwanie głowami. Ale masy robotników i żołnierzy ani przez chwilę nie wątpiły: nie zrozumiałyby ani nie zaakceptowały żadnej innej decyzji. Lenin czuł to bardzo dobrze: umiejętność myślenia i odczuwania mas i mas była dla niego wysoce charakterystyczna, zwłaszcza przy wielkich zwrotach politycznych ... ”

Jeśli chodzi o skrajną miarę charakterystyczną dla Iljicza, Lev Davidovich jest oczywiście zarchiwizowany. Więc Lenin, jak wiecie, osobiście zażądał powieszenia jak największej liczby księży, gdy tylko otrzymał sygnał, że msze w niektórych miejscowościach wykazały taką inicjatywę. Jak władza ludu może nie wspierać inicjatywy oddolnej (a w rzeczywistości najpodlejszych instynktów tłumu)!

Jeśli chodzi o proces cara, na który, według Trockiego, Iljicz się zgodził, ale czas uciekał, to proces ten oczywiście zakończyłby się wyrokiem Mikołaja na najwyższą miarę. Ale w tym przypadku mogą pojawić się niepotrzebne trudności z rodziną królewską. A potem jak fajnie się okazało: Rada Uralu zdecydowała - i to wszystko, łapówki są gładkie, cała władza dla Sowietów! No, może tylko „w intelektualnych kręgach partii” był jakiś szok, ale szybko minął, jak u samego Trockiego. W swoich pamiętnikach przytacza fragment rozmowy ze Swierdłowem po egzekucji w Jekaterynburgu:

„Tak, ale gdzie jest król? - To koniec - odpowiedział - strzał. - Gdzie jest rodzina? A jego rodzina jest z nim. - Wszystko? – spytałem, najwyraźniej z nutką zaskoczenia. - Wszystko! Swierdłow odpowiedział. - I co? Czekał na moją reakcję. Nie odpowiedziałem. - A kto zdecydował? „Zdecydowaliśmy się tutaj…”

Niektórzy historycy podkreślają, że Swierdłow nie odpowiedział „zdecydował”, ale „zdecydował”, co podobno ma znaczenie dla identyfikacji głównych winowajców. Ale jednocześnie wyrywają słowa Swierdłowa z kontekstu rozmowy z Trockim. A tu przecież jak: jakie jest pytanie, taka jest odpowiedź: Trocki pyta, kto zdecydował, a tutaj Swierdłow odpowiada: „Zdecydowaliśmy tutaj”. A dalej mówi jeszcze bardziej konkretnie – o tym, co uważał Ilyich: „nie wolno nam zostawiać dla nich żywego sztandaru”.

Tak więc w swojej rezolucji w duńskim telegramie z 16 lipca Lenin był wyraźnie nieszczery, mówiąc o kłamstwach prasy kapitalistycznej dotyczących „zdrowia” cara.

W współczesne terminy Można powiedzieć tak: jeśli sowiecki uralski był organizatorem mordu rodziny królewskiej, to Lenin był klientem. Ale w Rosji organizatorzy są rzadkością, a klienci zbrodni prawie nigdy, niestety, nie znajdują się w dokach.

Po pierwsze, Rząd Tymczasowy zgadza się spełnić wszystkie warunki. Ale już 8 marca 1917 r. generał Michaił Aleksiejew informuje cara, że ​​„może uważać się za aresztowanego”. Po pewnym czasie z Londynu, który wcześniej zgodził się przyjąć rodzinę Romanowów, przychodzi zawiadomienie o odmowie. 21 marca oficjalnie aresztowano byłego cesarza Mikołaja II i całą jego rodzinę.

Nieco ponad rok później, 17 lipca 1918, ostatnia rodzina królewska Imperium Rosyjskie zostanie zastrzelony w ciasnej piwnicy w Jekaterynburgu. Romanowowie poddawani byli trudom, zbliżając się coraz bardziej do ponurego finału. Spójrzmy na rzadkie zdjęcia członków ostatniej rodziny królewskiej Rosji, dokonanych na jakiś czas przed egzekucją.

Po Rewolucja Lutowa 1917 ostatni rodzina królewska Rosja decyzją Rządu Tymczasowego została wysłana do syberyjskiego miasta Tobolsk, aby chronić ją przed gniewem ludu. Kilka miesięcy wcześniej abdykował car Mikołaj II, kładąc kres ponad trzystuletniej dynastii Romanowów.

Romanowowie rozpoczęli swoją pięciodniową podróż na Syberię w sierpniu, w przeddzień 13. urodzin carewicza Aleksieja. Do siedmiu członków rodziny dołączyło 46 służących i eskorta wojskowa. Dzień przed dotarciem do celu Romanowowie przepłynęli obok rodzinnej wioski Rasputina, której ekscentryczny wpływ na politykę mógł przyczynić się do ich ponurego końca.

Rodzina przybyła do Tobolska 19 sierpnia i zaczęła żyć we względnym komforcie nad brzegiem rzeki Irtysz. W Pałacu Gubernatora, gdzie zostali umieszczeni, Romanowowie byli dobrze odżywieni i mogli dużo komunikować się ze sobą, nie rozpraszając się sprawami państwowymi i oficjalnymi wydarzeniami. Dzieci wystawiały dla rodziców przedstawienia, a rodzina często jeździła do miasta na nabożeństwa – była to jedyna dozwolona im forma wolności.

Kiedy pod koniec 1917 r. do władzy doszli bolszewicy, reżim rodziny królewskiej powoli, ale pewnie zaczął się zacieśniać. Romanowom zabroniono odwiedzania kościoła i generalnie opuszczania terytorium posiadłości. Wkrótce kawa, cukier, masło i śmietany, a żołnierze wyznaczeni do ich ochrony pisali obsceniczne i obraźliwe słowa na ścianach i płotach ich domów.

Sprawy potoczyły się od złego do gorszego. W kwietniu 1918 r. przybył komisarz, niejaki Jakowlew, z rozkazem przewiezienia byłego cara z Tobolska. Cesarzowa była nieugięta w swoim pragnieniu towarzyszenia mężowi, ale towarzysz Jakowlew miał inne rozkazy, które wszystko komplikowały. W tym czasie cierpiący na hemofilię carewicz Aleksiej zaczął cierpieć na paraliż obu nóg z powodu siniaka i wszyscy spodziewali się, że zostanie w Tobolsku, a rodzina zostanie podzielona podczas wojny.

Żądania przeprowadzki były nieugięte, więc Nikołaj, jego żona Aleksandra i jedna z ich córek Maria wkrótce opuścili Tobolsk. W końcu wsiedli do pociągu, który jechał przez Jekaterynburg do Moskwy, gdzie znajdowała się kwatera główna Armii Czerwonej. Komisarz Jakowlew został jednak aresztowany za próbę ratowania rodziny królewskiej, a Romanowowie wysiedli z pociągu w Jekaterynburgu, w sercu zajętego przez bolszewików terytorium.

W Jekaterynburgu reszta dzieci dołączyła do rodziców - wszyscy zostali zamknięci w domu Ipatiewa. Rodzina została umieszczona na drugim piętrze i całkowicie odcięta od świat zewnętrzny zabicie deskami okien i rozstawienie strażników przy drzwiach. Romanowom pozwolono wyjść Świeże powietrze tylko pięć minut dziennie.

Na początku lipca 1918 r. władze sowieckie rozpoczęły przygotowania do egzekucji rodziny królewskiej. Zwykłych żołnierzy na warcie zastąpili przedstawiciele Czeka, a Romanowom pozwolono ostatni raz iść na uwielbienie. Ksiądz prowadzący nabożeństwo przyznał później, że podczas nabożeństwa nikt z rodziny nie odezwał się słowem. Na 16 lipca - dzień mordu - pięć ciężarówek pełnych beczek z benzydyną i kwasem otrzymało rozkaz szybkiego pozbycia się ciał.

Wczesnym rankiem 17 lipca zebrano Romanowów i powiedziano im o postępach Białej Armii. Rodzina uważała, że ​​po prostu przenosi się ich do małej oświetlonej piwnicy dla własnej ochrony, bo wkrótce nie będzie tu bezpiecznie. Zbliżanie się do miejsca egzekucji, ostatni król Rosja minęła ciężarówki, w jednej z których wkrótce leżałoby jego ciało, nie podejrzewając nawet, jak straszny los czeka jego żonę i dzieci.

W piwnicy Nikołajowi powiedziano, że ma zostać stracony. Nie wierząc własnym uszom, ponownie zapytał: „Co?” - natychmiast po tym czekista Jakow Jurowski zastrzelił cara. Kolejnych 11 osób nacisnęło spusty, zalewając piwnicę krwią Romanowów. Aleksiej przeżył po pierwszym strzale, ale drugi strzał Jurowskiego wykończył go. Następnego dnia ciała członków ostatniej rodziny królewskiej Rosji zostały spalone 19 km od Jekaterynburga we wsi Koptiaki.

Rodzina ostatni cesarz Rosjanin Nikołaj Romanow został zamordowany w 1918 roku. Ze względu na ukrywanie faktów przez bolszewików pojawia się szereg alternatywnych wersji. Długi czas krążyły pogłoski, które zamieniły morderstwo rodziny królewskiej w legendę. Istniały teorie, że jedno z jego dzieci uciekło.

Co właściwie wydarzyło się latem 1918 roku w pobliżu Jekaterynburga? Odpowiedź na to pytanie znajdziesz w naszym artykule.

tło

Rosja na początku XX wieku była jednym z najbardziej rozwiniętych gospodarczo krajów świata. Nikołaj Aleksandrowicz, który doszedł do władzy, okazał się człowiekiem łagodnym i szlachetnym. W duchu nie był autokratą, ale oficerem. Dlatego przy jego poglądach na życie trudno było poradzić sobie z rozpadającym się państwem.

Rewolucja 1905 roku pokazała upadek władzy i jej izolację od ludzi. W rzeczywistości w kraju były dwie władze. Oficjalny to cesarz, a prawdziwy to urzędnicy, szlachta i właściciele ziemscy. To ci ostatni zniszczyli niegdyś wielką potęgę swoją chciwością, rozwiązłością i krótkowzrocznością.

Strajki i wiece, demonstracje i zamieszki chlebowe, głód. Wszystko to wskazywało na spadek. Jedynym wyjściem może być wstąpienie na tron ​​potężnego i twardego władcy, który mógłby całkowicie przejąć kontrolę nad krajem.

Mikołaj II taki nie był. Koncentrowano się na budowie kolei, kościołów, poprawie gospodarki i kultury w społeczeństwie. Poczynił postępy w tych dziedzinach. Ale pozytywne zmiany dotknęły w zasadzie tylko szczyty społeczeństwa, podczas gdy większość zwykłych mieszkańców pozostała na poziomie średniowiecza. Odłamki, studnie, wozy i chłopsko-rzemieślnicza codzienność.

Po wejściu Imperium Rosyjskiego do I wojna światowa tylko zwiększyło niezadowolenie ludzi. Egzekucja rodziny królewskiej stała się apoteozą ogólnego szaleństwa. Następnie przyjrzymy się tej zbrodni bardziej szczegółowo.

Teraz ważne jest, aby zwrócić uwagę na następujące kwestie. Po abdykacji cesarza Mikołaja II i jego brata z tronu w państwie do pierwszych ról zaczynają awansować żołnierze, robotnicy i chłopi. Władzę zdobywają osoby, które wcześniej nie miały do ​​czynienia z zarządzaniem, z minimalnym poziomem kultury i powierzchownych osądów.

Drobni miejscowi komisarze chcieli się pobłażać wyższe stopnie. Zwykli i młodsi oficerowie po prostu bezmyślnie wykonywali rozkazy. Czas Kłopotów, który nastał w tych burzliwych latach, wyrzucił na powierzchnię niekorzystne elementy.

Następnie zobaczysz więcej zdjęć rodziny królewskiej Romanowów. Jeśli przyjrzysz się im uważnie, zobaczysz, że ubrania cesarza, jego żony i dzieci bynajmniej nie są pompatyczne. Nie różnią się od chłopów i eskorty, którzy otaczali ich na wygnaniu.
Zobaczmy, co naprawdę wydarzyło się w Jekaterynburgu w lipcu 1918 roku.

Przebieg wydarzeń

Egzekucja rodziny królewskiej była planowana i przygotowywana od dłuższego czasu. Podczas gdy władza była jeszcze w rękach Rządu Tymczasowego, starali się je chronić. Dlatego po wydarzeniach w lipcu 1917 roku w Piotrogrodzie cesarz wraz z żoną, dziećmi i orszakiem został przeniesiony do Tobolska.

Miejsce zostało specjalnie wybrane, aby było cicho. Ale w rzeczywistości znaleźli taki, z którego trudno było uciec. Do tego czasu tory kolejowe nie zostały jeszcze przedłużone do Tobolska. Najbliższa stacja znajdowała się dwieście osiemdziesiąt kilometrów dalej.

Starał się chronić rodzinę cesarza, więc wygnanie do Tobolska stało się dla Mikołaja II wytchnieniem przed kolejnym koszmarem. Król, królowa, ich dzieci i orszak przebywali tam przez ponad sześć miesięcy.

Ale w kwietniu bolszewicy, po zaciekłej walce o władzę, wspominają „niedokończone sprawy”. Zapada decyzja o dostarczeniu wszystkiego rodzina cesarska do Jekaterynburga, który w tym czasie był bastionem ruchu czerwonego.

Książę Michaił, brat cara, jako pierwszy został przeniesiony do Permu z Piotrogrodu. Pod koniec marca na Wiatkę wysłano syna Michaiła i troje dzieci Konstantina Konstantinowicza. Później ostatnie cztery zostają przeniesione do Jekaterynburga.

Głównym powodem przeniesienia na wschód było: więzy rodzinne Mikołaja Aleksandrowicza z cesarzem niemieckim Wilhelmem, a także bliskość Ententy do Piotrogrodu. Rewolucjoniści bali się uwolnienia króla i przywrócenia monarchii.

Ciekawa jest rola Jakowlewa, któremu polecono przetransportować cesarza i jego rodzinę z Tobolska do Jekaterynburga. Wiedział o zamachu na cara przygotowywanym przez syberyjskich bolszewików.

Sądząc po archiwach, są dwie opinie ekspertów. Pierwsi mówią, że w rzeczywistości jest to Konstantin Myachin. I otrzymał polecenie od Centrum „dostarczyć króla i jego rodzinę do Moskwy”. Ci ostatni są skłonni wierzyć, że Jakowlew był europejskim szpiegiem, który zamierzał uratować cesarza, zabierając go do Japonii przez Omsk i Władywostok.

Po przybyciu do Jekaterynburga wszyscy więźniowie zostali umieszczeni w rezydencji Ipatiewa. Zachowało się zdjęcie rodziny królewskiej Romanowów, kiedy zostali przeniesieni do Rady Uralskiej Jakowlewa. Miejsce przetrzymywania wśród rewolucjonistów nazwano „domem specjalnego przeznaczenia”.

Tutaj trzymano ich przez siedemdziesiąt osiem dni. Więcej szczegółów na temat relacji konwoju z cesarzem i jego rodziną omówimy później. W międzyczasie ważne jest, aby skupić się na tym, że było niegrzeczne i chamskie. Zostali okradzeni, zmiażdżeni psychicznie i moralnie, wyszydzeni w taki sposób, że nie było to zauważalne poza murami dworu.

Biorąc pod uwagę wyniki śledztwa, bardziej szczegółowo przyjrzymy się nocy, w której zastrzelono monarchę wraz z rodziną i orszakiem. Teraz zauważamy, że egzekucja odbyła się około wpół do trzeciej w nocy. Lekarz życia Botkin, na rozkaz rewolucjonistów, obudził wszystkich jeńców i zszedł z nimi do piwnicy.

Tam miała miejsce straszna zbrodnia. - rozkazał Jurowski. Wyrzucił z siebie przygotowane zdanie, że „próbują ich ratować, a sprawa jest pilna”. Żaden z więźniów nie rozumiał. Mikołaj II miał tylko czas, aby poprosić ich o powtórzenie tego, co zostało powiedziane, ale żołnierze, przerażeni horrorem sytuacji, zaczęli strzelać na oślep. Co więcej, kilku skazańców wystrzeliło z innego pokoju przez drzwi. Według naocznych świadków nie wszyscy zginęli za pierwszym razem. Niektórych wykończono bagnetem.

Wskazuje to zatem na pośpiech i nieprzygotowanie operacji. Egzekucja stała się linczem, na który poszli bolszewicy, którzy stracili głowy.

Dezinformacja rządu

Egzekucja rodziny królewskiej wciąż pozostaje nierozwiązaną zagadką rosyjskiej historii. Odpowiedzialność za to okrucieństwo może ponosić zarówno Lenin, jak i Swierdłow, którym Rada Uralska po prostu zapewniła alibi, jak i bezpośrednio syberyjscy rewolucjoniści, którzy ulegli powszechnej panice i stracili głowę w warunkach wojennych.

Niemniej jednak, zaraz po tym okrucieństwie, rząd rozpoczął kampanię mającą na celu wybielenie swojej reputacji. Wśród badaczy zajmujących się tym okresem najnowsze działania nazywane są „kampanią dezinformacyjną”.

Śmierć rodziny królewskiej została ogłoszona jako jedyna konieczny środek. Od tego czasu, sądząc po dostosowanych artykułach bolszewickich, odkryto kontrrewolucyjny spisek. Niektórzy biali oficerowie planowali zaatakować dwór Ipatiewa i uwolnić cesarza i jego rodzinę.

Drugą kwestią, przez wiele lat wściekle ukrywaną, było rozstrzelanie jedenastu osób. Cesarz, jego żona, pięcioro dzieci i czworo służących.

Wydarzenia zbrodni nie zostały ujawnione przez kilka lat. Oficjalne uznanie nadano dopiero w 1925 roku. Decyzja ta została podyktowana opublikowaniem w Europie Zachodniej książki, w której przedstawiono wyniki śledztwa Sokołowa. W tym samym czasie Bykowowi polecono pisać o „prawdziwym przebiegu wydarzeń”. Broszura ta została opublikowana w Swierdłowsku w 1926 roku.

Niemniej jednak kłamstwa bolszewików na poziomie międzynarodowym, a także ukrywanie prawdy przed zwykłymi ludźmi, zachwiały wiarą we władzę. a jego konsekwencje, zdaniem Lykovej, spowodowały, że ludzie nie ufali rządowi, który nie zmienił się nawet w epoce postsowieckiej.

Losy reszty Romanowów

Egzekucja rodziny królewskiej musiała być przygotowana. Podobną „rozgrzewką” była likwidacja brata cesarza Michaiła Aleksandrowicza wraz z jego osobistym sekretarzem.
W nocy z 12 na 13 czerwca 1918 r. zostali przymusowo wyprowadzeni z hotelu Perm poza miastem. Rozstrzelano ich w lesie, a ich szczątków nie odkryto.

W prasie międzynarodowej wystosowano oświadczenie, że wielki książę został porwany przez intruzów i zniknął bez śladu. Dla Rosji oficjalną wersją była ucieczka Michaiła Aleksandrowicza.

Głównym celem takiego oświadczenia było przyspieszenie procesu cesarza i jego rodziny. Rozpoczęli plotkę, że uciekinier może przyczynić się do uwolnienia „krwawego tyrana” z „sprawiedliwej kary”.

Ucierpiała nie tylko ostatnia rodzina królewska. W Wołogdzie zginęło również osiem osób spokrewnionych z Romanowami. Ofiarami są książęta krwi cesarskiej Igor, Iwan i Konstantin Konstantinowicze, wielka księżna Elżbieta, wielki książę Siergiej Michajłowicz, książę Paley, steward i dozorca celi.

Wszystkich wrzucono do kopalni Niżnaja Selimskaja, niedaleko miasta Ałapajewsk, tylko stawiali opór i zostali rozstrzelani. Reszta była oszołomiona i rzucona żywcem. W 2009 roku wszyscy zostali kanonizowani jako męczennicy.

Ale pragnienie krwi nie opadło. W styczniu 1919 r. w Twierdzy Piotra i Pawła rozstrzelano także czterech kolejnych Romanowów. Nikołaj i Georgy Michajłowicze, Dmitrij Konstantinowicz i Paweł Aleksandrowicz. Oficjalna wersja komitetu rewolucyjnego była następująca: likwidacja zakładników w odpowiedzi na zabójstwo Liebknechta i Luksemburga w Niemczech.

Wspomnienia współczesnych

Naukowcy próbowali zrekonstruować sposób, w jaki ginęli członkowie rodziny królewskiej. Najlepszym sposobem radzenia sobie z tym są zeznania osób, które tam były obecne.
Pierwszym takim źródłem są notatki z osobisty pamiętnik Trocki. Zaznaczył, że wina leży po stronie władz lokalnych. Wyróżnił zwłaszcza nazwiska Stalina i Swierdłowa jako ludzi, którzy podjęli tę decyzję. Lew Dawidowicz pisze, że w warunkach zbliżania się oddziałów czechosłowackich zdanie Stalina, że ​​„cara nie można wydać w ręce Białej Gwardii” stało się wyrokiem śmierci.

Ale naukowcy wątpią w dokładne odzwierciedlenie wydarzeń w notatkach. Powstały pod koniec lat trzydziestych, kiedy pracował nad biografią Stalina. Popełniono tam wiele błędów, wskazujących, że Trocki zapomniał o wielu z tych wydarzeń.

Drugim dowodem są informacje z pamiętnika Milyutina, w których jest mowa o morderstwie rodziny królewskiej. Pisze, że Swierdłow przyszedł na spotkanie i poprosił Lenina o przemówienie. Gdy tylko Jakow Michajłowicz powiedział, że car odszedł, Władimir Iljicz nagle zmienił temat i kontynuował spotkanie, jakby poprzednie zdanie się nie wydarzyło.

Najpełniejsza historia rodziny królewskiej w ostatnich dniach jego życia została przywrócona zgodnie z protokołami przesłuchań uczestników tych wydarzeń. Kilkakrotnie zeznawali ludzie z oddziałów wartowniczych, karnych i pogrzebowych.

Chociaż często się mylą, główna idea pozostaje ta sama. Wszyscy bolszewicy, którzy byli obok cara w ostatnich miesiącach, mieli przeciwko niemu roszczenia. Ktoś w przeszłości sam był w więzieniu, ktoś ma krewnych. Na ogół zgromadzili kontyngent byłych więźniów.

W Jekaterynburgu anarchiści i socjaliści-rewolucjoniści wywierali presję na bolszewików. Aby nie stracić wiarygodności, rada gminy postanowiła szybko zakończyć tę sprawę. Co więcej, pojawiła się plotka, że ​​Lenin chciał wymienić rodzinę królewską na zmniejszenie wysokości odszkodowania.

Według uczestników było to jedyne rozwiązanie. Ponadto wielu z nich chwaliło się podczas przesłuchań, że osobiście zabili cesarza. Kto jednym, a kto trzema strzałami. Sądząc po pamiętnikach Mikołaja i jego żony, pilnujący ich robotnicy byli często pijani. Więc prawdziwe wydarzenie z pewnością nie można go odzyskać.

Co się stało ze szczątkami?

Morderstwo rodziny królewskiej odbyło się w tajemnicy i planowano zachować to w tajemnicy. Jednak osoby odpowiedzialne za likwidację szczątków nie podołały zadaniu.

Zebrał się bardzo duży zespół pogrzebowy. Jurowski musiał odesłać wielu z powrotem do miasta „jako niepotrzebne”.

Według zeznań uczestników procesu, byli oni zajęci zadaniem przez kilka dni. Początkowo planowano spalić ubrania i nagie ciała wrzuć go do kopalni i przykryj ziemią. Ale katastrofa nie zadziałała. Musiałem usunąć szczątki rodziny królewskiej i wymyślić inny sposób.

Postanowiono je spalić lub zakopać przy drodze, która dopiero powstawała. Wcześniej planowano oszpecenie ciał kwasem siarkowym nie do poznania. Z protokołów wynika, że ​​spalono dwa zwłoki, a resztę zakopano.

Przypuszczalnie spaliło się ciało Aleksieja i jednej dziewczyny ze służącej.

Druga trudność polegała na tym, że ekipa była zajęta całą noc, a rano zaczęli pojawiać się podróżnicy. Wydano rozkaz, aby odgrodzić to miejsce i zabronić opuszczania sąsiedniej wsi. Ale tajność operacji zawiodła beznadziejnie.

Śledztwo wykazało, że próby zakopania ciał miały miejsce w pobliżu kopalni nr 7 i 184. skrzyżowaniu. W szczególności odkryto je w pobliżu tego ostatniego w 1991 roku.

Dochodzenie Kirsty

26-27 lipca 1918 r. chłopi odkryli w palenisku w pobliżu kopalni Isetsky złoty krzyż z kamienie szlachetne. Znalezisko zostało natychmiast dostarczone do porucznika Szeremietiewa, który ukrywał się przed bolszewikami we wsi Koptiaki. Zostało przeprowadzone, ale później sprawa została przydzielona Kirście.

Zaczął studiować zeznania świadków, którzy wskazywali na zabójstwo królewskiej rodziny Romanowów. Informacje zdezorientowały go i przestraszyły. Śledczy nie spodziewał się, że nie były to konsekwencje sądu wojskowego, ale sprawa karna.

Zaczął przesłuchiwać świadków, którzy złożyli sprzeczne zeznania. Ale na ich podstawie Kirsta doszła do wniosku, że być może tylko cesarz i jego następca zostali zastrzeleni. Resztę rodziny wywieziono do Permu.

Odnosi się wrażenie, że ten śledczy postawił sobie za cel udowodnienie, że nie zginęła cała rodzina królewska Romanowów. Nawet po tym, jak wyraźnie potwierdził fakt zbrodni, Kirsta kontynuowała przesłuchiwanie nowych ludzi.

Z biegiem czasu znajduje więc pewnego lekarza Utochkina, który udowodnił, że leczył księżniczkę Anastasię. Wtedy inny świadek mówił o przeniesieniu żony cesarza i niektórych dzieci do Permu, o którym wiedziała z plotek.

Po tym, jak Kirsta w końcu pomyliła sprawę, została przekazana innemu śledczemu.

Śledztwo Sokołowa

Kołczak, który doszedł do władzy w 1919 roku, nakazał Dieterichsowi dowiedzieć się, jak zginęła rodzina królewska Romanowów. Ten ostatni powierzył tę sprawę śledczemu dla szczególnie ważnych spraw okręgu omskiego.

Nazywał się Sokolov. Ten człowiek zaczął od podstaw śledztwo w sprawie morderstwa rodziny królewskiej. Chociaż dostał całą papierkową robotę, nie ufał mylącym protokołom Kirsty.

Sokolov ponownie odwiedził kopalnię, a także dwór Ipatiewa. Inspekcję domu utrudniała obecność w nim sztabu armii czeskiej. Mimo to odkryto niemiecki napis na murze, cytat z wersetu Heinego, że monarcha został zabity przez poddanych. Słowa zostały wyraźnie skreślone po utracie miasta przez Czerwonych.

Oprócz dokumentów dotyczących Jekaterynburga śledczy otrzymał akta dotyczące zabójstwa księcia Michaiła w Permie i zbrodni na książętach w Alapaevsk.

Po odzyskaniu przez bolszewików tego regionu, Sokołow wywozi całą papierkową robotę do Harbinu, a potem do Europy Zachodniej. Zdjęcia rodziny królewskiej, pamiętniki, dowody itp. zostały ewakuowane.

Wyniki śledztwa opublikował w 1924 r. w Paryżu. W 1997 r. Hans-Adam II, książę Liechtensteinu, przekazał całą pracę biurową rządowi rosyjskiemu. W zamian dostarczono mu archiwum swojej rodziny, wywiezione w czasie II wojny światowej.

Nowoczesne śledztwo

W 1979 r. grupa entuzjastów pod wodzą Ryabowa i Awdonina, według dokumentów archiwalnych, odkryła pochówek w pobliżu 184 km stacji. W 1991 roku ten ostatni oświadczył, że wie, gdzie znajdują się szczątki straconego cesarza. Wznowiono śledztwo, aby wreszcie rzucić światło na morderstwo rodziny królewskiej.

Główna praca w tej sprawie była prowadzona w archiwach obu stolic oraz w miastach, które pojawiły się w raportach z lat dwudziestych. Badano protokoły, listy, telegramy, zdjęcia rodziny królewskiej i ich pamiętniki. Ponadto, przy wsparciu Ministerstwa Spraw Zagranicznych, przeprowadzono badania w archiwach większości krajów”. Zachodnia Europa i USA.

Badanie pochówku przeprowadził starszy prokurator-kryminalista Sołowjow. W sumie potwierdził wszystkie materiały Sokołowa. Jego przesłanie do patriarchy Aleksieja II stwierdza, że ​​„w ówczesnych warunkach niemożliwe było całkowite zniszczenie zwłok”.

Ponadto konsekwencją końca XX - początek XXI wiek całkowicie obalony alternatywne wersje wydarzenia, które omówimy dalej.
Kanonizacji rodziny królewskiej dokonał w 1981 r. Rosyjski Kościół Prawosławny za granicą, a w Rosji w 2000 r.

Odkąd bolszewicy próbowali sklasyfikować tę zbrodnię, rozeszły się pogłoski, które przyczyniły się do powstania alternatywnych wersji.

Tak więc według jednego z nich było to mord rytualny ze względu na spisek żydowskich masonów. Jeden z asystentów śledczego zeznał, że widział „symbole kabalistyczne” na ścianach piwnicy. Po sprawdzeniu okazało się, że są to ślady kul i bagnetów.

Zgodnie z teorią Dieterichsa głowa cesarza została odcięta i poddana alkoholowi. Znaleziska szczątków obaliły ten szalony pomysł.

Pogłoski rozsiewane przez bolszewików i fałszywe zeznania „naocznych świadków” dały początek serii wersji o ludziach, którzy uciekli. Ale zdjęcia rodziny królewskiej w ostatnich dniach ich życia nie potwierdzają ich. Podobnie jak znalezione i zidentyfikowane szczątki obalają te wersje.

Dopiero po udowodnieniu wszystkich faktów tej zbrodni w Rosji nastąpiła kanonizacja rodziny królewskiej. To wyjaśnia, dlaczego odbył się 19 lat później niż za granicą.

Tak więc w tym artykule zapoznaliśmy się z okolicznościami i śledztwem jednej z najgorszych okrucieństw w historii Rosji w XX wieku.

Nie został zastrzelony, a cała żeńska połowa rodziny królewskiej została wywieziona do Niemiec. Ale dokumenty są nadal utajnione...

DLA mnie ta historia zaczęła się w listopadzie 1983 roku. Następnie pracowałem jako fotoreporter dla francuskiej agencji i zostałem wysłany na szczyt szefów państw i rządów w Wenecji. Tam przypadkowo spotkałem kolegę z Włoch, który dowiedziawszy się, że jestem Rosjaninem, pokazał mi gazetę (chyba La Repubblica) z datą naszego spotkania. W artykule, na który zwróciła moją uwagę Włoszka, chodziło o to, że w Rzymie, w bardzo podeszłym wieku, zmarła pewna zakonnica, s. Pascalina. Później dowiedziałem się, że ta kobieta była ważny post w hierarchii watykańskiej za papieża Piusa XII (1939-1958), ale nie o to chodzi.

Sekret Żelaznej Damy Watykanu

TA siostra Pascalina, która zasłużyła sobie na honorowy przydomek „żelaznej damy” Watykanu, przed śmiercią wezwała notariusza z dwoma świadkami i w ich obecności podyktowała informację, że nie chce zabrać ze sobą do grobu: jednego z córki ostatniego cara Rosji Mikołaja II - Olgi - nie zostały rozstrzelane przez bolszewików w nocy z 16 na 17 lipca 1918, żyły długo i zostały pochowane na cmentarzu we wsi Marcotte w północnych Włoszech.

Po szczycie pojechałem do tej wioski z włoskim przyjacielem, który był dla mnie zarówno kierowcą, jak i tłumaczem. Znaleźliśmy cmentarz i ten grób. Na piecu napisano po niemiecku: „Olga Nikołajewna, najstarsza córka rosyjskiego cara Nikołaja Romanowa” - i daty życia: „1895 - 1976”. Rozmawialiśmy z dozorcą cmentarza i jego żoną: oni, podobnie jak wszyscy mieszkańcy wsi, doskonale pamiętali Olgę Nikołajewnę, wiedzieli, kim ona jest, i byli pewni, że Rosjanin Wielka Księżna pod ochroną Watykanu.

To dziwne znalezisko bardzo mnie zainteresowało i postanowiłem sam poznać wszystkie okoliczności egzekucji. A w ogóle, czy był?

Mam wszelkie powody, by sądzić, że nie było egzekucji. W nocy z 16 na 17 lipca wszyscy bolszewicy i ich sympatycy wyjechali do kolej żelazna do Perm. Następnego ranka wokół Jekaterynburga rozesłano ulotki z informacją, że rodzina królewska została zabrana z miasta - i tak było. Wkrótce miasto zajęli biali. Oczywiście utworzono komisję śledczą „w sprawie zniknięcia cara Mikołaja II, cesarzowej, carewicza i wielkich księżnych”, która nie znalazła przekonujących śladów egzekucji.

Śledczy Siergiejew w 1919 roku powiedział w wywiadzie dla amerykańskiej gazety: "Nie sądzę, aby wszyscy zostali tutaj straceni - zarówno car, jak i jego rodzina. Moim zdaniem cesarzowa, książę i wielkie księżne nie zostały stracone w Dom Ipatiewa”. Ten wniosek nie odpowiadał admirałowi Kołczakowi, który do tego czasu ogłosił się już „najwyższym władcą Rosji”. I naprawdę, dlaczego „najwyższy” potrzebuje jakiegoś cesarza? Kołczak polecił zebrać drugi zespół śledczy, który doszedł do wniosku, że we wrześniu 1918 r. cesarzowa i wielkie księżne były przetrzymywane w Permie. Dopiero trzeci śledczy Nikołaj Sokołow (prowadzący sprawę od lutego do maja 1919 r.) okazał się bardziej wyrozumiały i wydał znany wniosek, że cała rodzina została rozstrzelana, zwłoki rozczłonkowane i spalone na stosie. „Części, które nie uległy działaniu ognia”, pisał Sokołow, „zostały zniszczone za pomocą kwasu siarkowego”. Co zatem zostało pochowane w 1998 roku w katedrze Piotra i Pawła? Przypomnę, że wkrótce po rozpoczęciu pierestrojki na Kłodzie Prosięcia pod Jekaterynburgiem znaleziono szkielety. W 1998 r. zostali uroczyście pochowani ponownie w rodzinnym grobowcu Romanowów, przed którym liczni ekspertyza genetyczna. Ponadto świecka władza Rosji w osobie prezydenta Borysa Jelcyna była gwarantem autentyczności królewskich szczątków. Ale Rosyjski Kościół Prawosławny odmówił uznania kości za szczątki rodziny królewskiej.

Ale z powrotem w czasie wojna domowa. Według moich informacji rodzina królewska została podzielona w Permie. Droga kobiecej części wiodła w Niemczech, mężczyźni – sam Nikołaj Romanow i carewicz Aleksiej – zostali w Rosji. Ojciec i syn przez długi czas byli przetrzymywani w pobliżu Serpuchowa w dawnej daczy kupca Konshin. Później w meldunkach NKWD miejsce to znane było jako „Obiekt nr 17”. Najprawdopodobniej książę zmarł w 1920 r. na hemofilię. Jeśli chodzi o los tych ostatnich cesarz rosyjski Nic nie mogę powiedzieć. Z wyjątkiem jednego: w latach 30. „Obiekt nr 17” był dwukrotnie odwiedzany przez Stalina. Czy to oznacza, że ​​w tamtych latach żył jeszcze Mikołaj II?

Mężczyźni byli zakładnikami

Aby zrozumieć, dlaczego tak niesamowite wydarzenia z punktu widzenia człowieka XXI wieku stały się możliwe i dowiedzieć się, kto ich potrzebował, trzeba będzie cofnąć się do 1918 roku. kurs szkolny opowieści o pokoju brzeskim? Tak, 3 marca w Brześciu Litewskim między sowiecka Rosja z jednej strony, az drugiej strony Niemcy, Austro-Węgry i Turcja, zawarto traktat pokojowy. Rosja straciła Polskę, Finlandię, kraje bałtyckie i część Białorusi. Ale nie z tego powodu Lenin nazwał traktat brzeski „upokarzającym” i „obscenicznym”. Tak poza tym, pełny tekst Traktat nie został jeszcze opublikowany ani na Wschodzie, ani na Zachodzie. Wierzę w to ze względu na tajne warunki w nim panujące. Prawdopodobnie kajzer, który był krewnym cesarzowej Marii Fiodorowny, zażądał przeniesienia wszystkich kobiet z rodziny królewskiej do Niemiec. Dziewczyny nie miały prawa do tronu rosyjskiego i dlatego nie mogły w żaden sposób grozić bolszewikom. Mężczyźni natomiast pozostali zakładnikami - jako gwarantami, że armia niemiecka nie posunie się dalej na wschód, niż zapisano w traktacie pokojowym.

Co stało się później? Jak potoczył się los kobiet wywiezionych na Zachód? Czy ich milczenie było koniecznym warunkiem ich odporności? Niestety mam więcej pytań niż odpowiedzi.

tak poza tym

Romanowowie i fałszywi Romanowowie

W RÓŻNE lata na świecie pojawiło się ponad stu „cudownie uratowanych” Romanowów. Co więcej, w niektórych okresach iw niektórych krajach było ich tak wielu, że nawet aranżowali spotkania. Najbardziej znaną fałszywą Anastazją jest Anna Anderson, która w 1920 roku ogłosiła się córką Mikołaja II. Sąd Najwyższy Niemiec ostatecznie odmówił jej tego dopiero 50 lat później. Najnowsza „Anastasia” to stuletnia Natalia Pietrowna Bilikhodze, która grała tę starą sztukę już w 2002 roku!

Siergiej Osipow, AiF: Który z przywódców bolszewickich podjął decyzję o egzekucji rodziny królewskiej?

To pytanie jest nadal przedmiotem debaty wśród historyków. Istnieje wersja: Lenina oraz Swierdłow nie sankcjonowali królobójstwa, którego inicjatywa rzekomo należała tylko do członków komitetu wykonawczego Rady Obwodu Uralskiego. Rzeczywiście, bezpośrednie dokumenty podpisane przez Uljanowa wciąż są nam nieznane. Jednakże Lew Trocki na wygnaniu przypomniał sobie, jak zadał Jakowowi Swierdłowowi pytanie: „- A kto zdecydował? - Zdecydowaliśmy się tutaj. Iljicz uważał, że nie da się zostawić nam dla nich żywego sztandaru, zwłaszcza w obecnych trudnych warunkach. Na rolę Lenina bez skrępowania jednoznacznie wskazywali: Nadieżda Krupska.

Na początku lipca pilnie wyjechałem z Jekaterynburga do Moskwy partyjny „właściciel” Uralu i komisarz wojskowy Uralskiego Okręgu Wojskowego Szaja Goloszczekin. Wrócił 14-go, najwyraźniej z ostatecznymi instrukcjami Lenina, Dzierżyńskiego i Swierdłowa, aby zniszczyć całą rodzinę Mikołaj II.

- Dlaczego bolszewicy potrzebowali śmierci nie tylko już abdykowanego Mikołaja, ale także kobiet i dzieci?

- Trocki cynicznie stwierdził: „W istocie decyzja była nie tylko celowa, ale i konieczna”, a w 1935 roku określił w swoim dzienniku: „Rodzina królewska padła ofiarą zasady stanowiącej oś monarchii: dziedziczność dynastyczna ”.

Eksterminacja członków Domu Romanowów nie tylko zniszczyła podstawę prawną przywrócenia prawowitej władzy w Rosji, ale również związała leninowców z wzajemną odpowiedzialnością.

Czy przeżyją?

- Co by się stało, gdyby zbliżający się do miasta Czesi wypuścili Mikołaja II?

Władca, członkowie jego rodziny i ich wierni słudzy przeżyliby. Wątpię, by Mikołaj II mógł wyrzec się aktu wyrzeczenia się z 2 marca 1917 r. w części, która go osobiście dotyczyła. Jest jednak oczywiste, że nikt nie mógł kwestionować praw następcy tronu, Carewicz Aleksiej Nikołajewicz. Żywy spadkobierca, mimo swojej choroby, uosabiałby prawowitą władzę w ogarniętej zamętem Rosji. Ponadto, wraz z przystąpieniem do praw Aleksieja Nikołajewicza, porządek sukcesji tronu, zniszczony podczas wydarzeń 2-3 marca 1917 r., zostanie automatycznie przywrócony. Właśnie tej opcji bolszewicy rozpaczliwie się bali.

Dlaczego część królewskich szczątków została pochowana (a sami zamordowani kanonizowano) w latach 90. ubiegłego wieku, część - całkiem niedawno i czy jest jakaś pewność, że ta część jest rzeczywiście ostatnia?

Zacznijmy od tego, że brak relikwii (szczątków) nie stanowi formalnej podstawy do odmowy kanonizacji. Kanonizacja rodziny królewskiej przez Kościół miałaby miejsce nawet, gdyby bolszewicy całkowicie zniszczyli zwłoki w podziemiach Domu Ipatiewa. Nawiasem mówiąc, na emigracji wielu tak myślało. Nie ma nic dziwnego w tym, że szczątki znaleziono w częściach. Zarówno samo morderstwo, jak i tuszowanie odbywały się w strasznym pośpiechu, zabójcy byli zdenerwowani, przygotowania i organizacja okazały się kiepskie. Dlatego nie mogli całkowicie zniszczyć ciał. Nie mam wątpliwości, że szczątki dwóch osób znalezione latem 2007 roku w miejscowości Porosyonkov pod Jekaterynburgiem należą do dzieci cesarza. Dlatego najprawdopodobniej wyznaczono punkt w tragedii rodziny królewskiej. Ale, niestety, zarówno ona, jak i tragedie milionów innych, które za nią poszły Rosyjskie rodziny zostawił nasz nowoczesne społeczeństwo praktycznie obojętny.