Jak zginęła rodzina Romanowów. Egzekucja rodziny królewskiej: ostatnie dni ostatniego cesarza

Według niektórych źródeł Romanowowie wcale nie są pochodzenia rosyjskiego, ale pochodzili z Prus, według historyka Veselovsky'ego nadal są Nowogrodzkami. Pierwszy Romanow pojawił się w wyniku splotu porodowego Koszkin-Zakharyin-Juryev-Shuisky-Rurik pod postacią Michaiła Fiodorowicza, wybranego na cara z dynastii Romanowów. Romanowowie w różnych interpretacjach nazwisk i imion panowali do 1917 roku.

Rodzina Romanowów: historia życia i śmierci – podsumowanie

Era Romanowów to 304-letnia uzurpacja władzy na rozległych obszarach Rosji przez jedną urodzoną rodzinę bojarską. Zgodnie z klasyfikacją społeczną społeczeństwa feudalnego z X-XVII wieku bojarzy nazywano dużymi właścicielami ziemskimi w Moskwie w Rosji. W 10-17. przez wieki była to górna warstwa klasy rządzącej. Według pochodzenia dunajsko-bułgarskiego „bojar” jest tłumaczony jako „szlachetny”. Ich historia to czas niepokojów i nieprzejednanej walki z królami o pełną władzę.

Dokładnie 405 lat temu pojawiła się dynastia królów o tym imieniu. 297 lat temu Piotr Wielki przyjął tytuł Cesarza Wszechrosyjskiego. Aby nie degenerować się przez krew, żaba skacząca zaczęła się od mieszania wzdłuż linii męskiej i żeńskiej. Po Katarzynie I i Pawle II oddział Michaiła Romanowa popadł w zapomnienie. Ale pojawiły się nowe gałęzie, zmieszane z innymi liniami krwi. Fiodor Nikitich, patriarcha Rosji Filaret, nosił również nazwisko Romanow.

W 1913 roku wspaniale i uroczyście obchodzono trzylecie dynastii Romanowów.

Najwyżsi urzędnicy Rosji, zaproszeni z krajów europejskich, nawet nie podejrzewali, że pod domem już rozpala się pożar, który za cztery lata spali prochy ostatniego cesarza i jego rodziny.

W omawianych czasach członkowie rodzin cesarskich nie posiadali nazwisk. Nazywano je książętami koronnymi, wielkimi książętami, księżniczkami. Po Wielkiej Październikowej Rewolucji Socjalistycznej, którą krytycy Rosji nazywają straszliwym dla kraju zamachem stanu, jej Rząd Tymczasowy zdecydował, że wszyscy członkowie tej izby powinni nazywać się Romanowami.

Więcej o głównych osobach panujących w państwie rosyjskim

16-letni pierwszy król. Mianowanie, wybór w zasadzie niedoświadczonych w polityce, a nawet małych dzieci, wnuków w okresie przejmowania władzy nie jest dla Rosji niczym nowym. Często praktykowano to, aby kuratorzy pomniejszych władców rozwiązywali własne zadania przed osiągnięciem pełnoletności. W tym przypadku Michaił Pierwszy zrównał z ziemią „Czas Kłopotów”, przyniósł pokój i zjednoczył prawie upadły kraj. Z jego dziesięciorga rodzinnego potomstwa, także 16-letniego Carewicz Aleksiej (1629 - 1675) zastąpił Michaela jako król.

Pierwsza próba na Romanowów przez krewnych. Car Teodor III umiera w wieku dwudziestu lat. Car, który był w złym stanie zdrowia (nawet ledwie przeżył czas koronacji), okazał się silny w polityce, reformach, organizacji wojska i służby cywilnej.

Przeczytaj także:

Zabronił zagranicznym nauczycielom, którzy napływali z Niemiec, Francji do Rosji, pracy bez kontroli. Rosyjscy historycy podejrzewają, że śmierć cara przygotowali bliscy krewni, najprawdopodobniej jego siostra Zofia. Co zostanie omówione poniżej.

Dwóch królów na tronie. Znowu o dzieciństwie carów rosyjskich.

Po Fiodorze tron ​​miał objąć Iwan Piąty – władca, jak pisali, bez króla w głowie. Dlatego tron ​​​​na tym samym tronie zasiadali dwaj krewni - Iwan i jego 10-letni brat Piotr. Ale za wszystkie sprawy państwowe odpowiadała już nazywana Sophia. Piotr Wielki usunął ją z jej spraw, gdy dowiedział się, że przygotowała spisek państwowy przeciwko jego bratu. Wysłał do klasztoru intryganta, aby odpokutował za grzechy.

Car Piotr Wielki zostaje monarchą. Ten, o którym powiedzieli, że wycina okno do Europy dla Rosji. Autokrata, strateg wojskowy, który ostatecznie pokonał Szwedów w wojnach dwudziestoletnich. Utytułowany Cesarz Wszechrusi. Monarchia zmieniła panowanie.

Żeńska linia monarchów. Piotr, już nazywany Wielkim, zmarł w innym świecie, nie pozostawiając oficjalnie dziedzica. Dlatego władza została przekazana drugiej żonie Piotra, Katarzynie I, z urodzenia Niemka. Reguły tylko przez dwa lata - do 1727 roku.

Linia żeńska była kontynuowana przez Annę Pierwszą (siostrzenicę Piotra). Podczas jej dziesięciu lat na tronie, jej kochanek Ernst Biron faktycznie rządził.

Trzecią cesarzową w tej linii była Elizaveta Pietrowna z rodziny Piotra i Katarzyny. Początkowo nie została koronowana, ponieważ była nieślubnym dzieckiem. Ale to dorosłe dziecko dokonało pierwszego królewskiego, na szczęście, bezkrwawego zamachu stanu, w wyniku którego zasiadła na tronie ogólnorosyjskim. Wyeliminowanie regentki Anny Leopoldovnej. To jej współcześni powinni być wdzięczni, ponieważ wróciła do Petersburga jej piękno i znaczenie stolicy.

O końcu linii żeńskiej. Katarzyna II Wielka przybyła do Rosji jako Zofia Augusta Fryderyk. Obalił żonę Piotra III. Zasady od ponad trzech dekad. Stając się rekordzistą Romanowów, despotą, wzmocniła potęgę stolicy, powiększając kraj terytorialnie. Kontynuowano ulepszanie architektonicznie północnej stolicy. Wzmocniono gospodarkę. Patronka, kochająca kobieta.

Nowy, krwawy spisek. Spadkobierca Paul został zabity po odmowie abdykacji.

Aleksander Pierwszy wszedł na czas do rządu kraju. Napoleon udał się do Rosji z najsilniejszą armią w Europie. Rosyjski był znacznie słabszy i wykrwawiał się w bitwach. Napoleon znajduje się w niewielkiej odległości od Moskwy. Z historii wiemy, co wydarzyło się później. Cesarz Rosji zgodził się z Prusami i Napoleon został pokonany. Połączone oddziały wkroczyły do ​​Paryża.

Próby zabójstwa następcy. Siedmiokrotnie chcieli zniszczyć Aleksandra II: liberał nie pasował do dojrzewającej już wówczas opozycji. Wysadzili go w Zimowym Pałacu Cesarzy w Petersburgu, nakręcili w Ogrodzie Letnim, a nawet na światowej wystawie w Paryżu. W ciągu jednego roku doszło do trzech prób zamachu. Aleksander II przeżył.

Szósty i siódmy zamach odbył się niemal jednocześnie. Jeden terrorysta chybił, a Narodnaja Wola Grinewicki zakończył pracę bombą.

Na tronie zasiada ostatni Romanow. Mikołaj II został ukoronowany po raz pierwszy wraz z żoną, która wcześniej miała pięć imion żeńskich. Stało się to w 1896 roku. Z tej okazji zaczęli rozdawać cesarski prezent zgromadzonym na Chodynce, a w panice zginęły tysiące ludzi. Cesarz zdawał się nie zauważać tragedii. Co jeszcze bardziej zraziło dno od góry i przygotowało zamach stanu.

Rodzina Romanowów - historia życia i śmierci (zdjęcie)

W marcu 1917, pod naciskiem mas, Mikołaj II zniósł władzę cesarską na rzecz swojego brata Michaiła. Ale był jeszcze bardziej tchórzliwy i odmówił tronu. A to oznaczało tylko jedno: koniec monarchii. W tym czasie w dynastii Romanowów było 65 osób. Bolszewicy rozstrzelali mężczyzn w wielu miastach na Środkowym Uralu iw Petersburgu. Czterdziestu siedmiu udało się uciec na wygnanie.

Cesarza i jego rodzinę wsadzono do pociągu i zesłano na zesłanie na Syberię w sierpniu 1917 roku. Gdzie wszyscy sprzeciwiający się władzom zostali wpędzeni w srogie mrozy. Małe miasto Tobolsk zostało krótko zidentyfikowane jako miejsce, ale wkrótce stało się jasne, że ludzie Kołczaka mogą je tam schwytać i wykorzystać do własnych celów. Dlatego pociąg pośpiesznie wrócił na Ural, do Jekaterynburga, gdzie rządzili bolszewicy.

Czerwony terror w akcji

Członkowie rodziny cesarskiej zostali potajemnie umieszczeni w piwnicy domu. Tam odbyła się strzelanina. Cesarz, członkowie jego rodziny, asystenci zostali zabici. Egzekucji nadano podstawę prawną w postaci uchwały bolszewickiej Okręgowej Rady Delegatów Robotniczych, Chłopskich i Żołnierskich.

W rzeczywistości bez decyzji sądu i było to działanie niezgodne z prawem.

Wielu historyków uważa, że ​​bolszewicy jekaterynburscy otrzymali sankcję od Moskwy, najprawdopodobniej od słabej woli wszechrosyjskiego wodza Swierdłowa, a może osobiście od Lenina. Według zeznań mieszkańcy Jekaterynburga odrzucili rozprawę sądową z powodu możliwego natarcia wojsk admirała Kołczaka na Ural. I nie jest to prawnie represje w odwecie za carat, ale morderstwo.

Przedstawiciel Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej Sołowiow, który zbadał (1993) okoliczności egzekucji rodziny królewskiej, przekonywał, że ani Swierdłow, ani Lenin nie mieli nic wspólnego z egzekucją. Nawet głupiec nie zostawiłby takich śladów, zwłaszcza czołowych przywódców kraju.

Po egzekucji w nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. ciała członków rodziny królewskiej i ich świty (łącznie 11 osób) załadowano do samochodu i wysłano w kierunku Wierch-Isiecka do opuszczonych kopalń Ganina Jama. Początkowo bezskutecznie próbowali spalić ofiary, a potem wrzucali je do szybu kopalni i rzucali gałęziami.

Odkrycie szczątków

Jednak następnego dnia prawie cały Verkh-Isetsk wiedział o tym, co się stało. Ponadto, według Miedwiediewa, członka plutonu egzekucyjnego, „lodowata woda kopalni nie tylko całkowicie zmyła krew, ale także zamroziła ciała tak bardzo, że wyglądały, jakby były żywe”. Spisek wyraźnie się nie powiódł.

Szczątki zostały szybko pochowane. Teren był odgrodzony, ale ciężarówka po przejechaniu zaledwie kilku kilometrów utknęła w bagnistym obszarze Kłody Porosenkova. Nie zaczynając niczego wymyślać, jedną część ciał zakopano tuż pod drogą, a drugą nieco z boku, po napełnieniu ich kwasem siarkowym. Podkłady zostały umieszczone na górze, aby zapewnić niezawodność.

Co ciekawe, śledczy N. Sokołow, wysłany przez Kołczaka w 1919 r. w celu poszukiwania miejsca pochówku, znalazł to miejsce, ale nie pomyślał o podniesieniu śpiących. W rejonie Ganiny Yama udało mu się znaleźć tylko odcięty kobiecy palec. Niemniej konkluzja śledczego była jednoznaczna: „Oto wszystko, co pozostało z Rodziny Augusta. Wszystko inne zostało zniszczone przez bolszewików ogniem i kwasem siarkowym”.

Dziewięć lat później, być może to Loga Porosenkova odwiedził Władimir Majakowski, jak można sądzić z jego wiersza „Cesarz”: „Tutaj cedr został dotknięty siekierą, nacięcia pod nasadą kory, u nasady pod cedrem jest droga, a cesarz jest w niej pochowany”.

Wiadomo, że na krótko przed wyjazdem do Swierdłowska poeta spotkał się w Warszawie z jednym z organizatorów egzekucji rodziny królewskiej Piotrem Wojkowem, który mógł wskazać mu dokładne miejsce.

Historycy Uralu znaleźli szczątki w Kłodzie Prosięcia w 1978 roku, ale pozwolenie na wykopaliska uzyskano dopiero w 1991 roku. W pochówku było 9 ciał. Podczas śledztwa niektóre szczątki uznano za „królewskie”: według ekspertów zaginęli tylko Aleksiej i Maria. Jednak wielu ekspertów było zdezorientowanych wynikami badania, dlatego nikt nie spieszył się z wnioskami. Dom Romanowów i Rosyjski Kościół Prawosławny odmówiły uznania szczątków za autentyczne.

Aleksieja i Marię znaleziono dopiero w 2007 roku, kierując się dokumentem skompilowanym ze słów komendanta „Domu specjalnego przeznaczenia” Jakowa Jurowskiego. „Notatka Jurowskiego” początkowo nie budziła większego zaufania, jednak miejsce drugiego pochówku zostało w niej prawidłowo wskazane.

Fałszerstwa i mity

Zaraz po egzekucji przedstawiciele nowego rządu starali się przekonać Zachód, że członkowie rodziny cesarskiej, a przynajmniej dzieci, żyją i są w bezpiecznym miejscu. Komisarz ludowy spraw zagranicznych G. V. Cziczerin w kwietniu 1922 r. na konferencji w Genui na pytanie jednej z korespondentek o losy wielkich księżnych odpowiedział niejasno: „Los córek carskich nie jest mi znany. Czytałem w gazetach, że byli w Ameryce”.

Jednak P.L. Voikov, w nieformalnym otoczeniu, stwierdził bardziej konkretnie: „świat nigdy się nie dowie, co zrobiliśmy rodzinie królewskiej”. Ale później, po opublikowaniu na Zachodzie materiałów śledztwa Sokołowa, władze sowieckie uznały fakt egzekucji rodziny cesarskiej.

Fałszerstwa i spekulacje wokół egzekucji Romanowów przyczyniły się do rozpowszechnienia trwałych mitów, wśród których popularny był mit o mordzie rytualnym i odciętej głowie Mikołaja II, znajdującej się w specjalnym magazynie NKWD. Później opowieści o „cudownym ocaleniu” carskich dzieci Aleksieja i Anastazji przekształciły się w mity. Ale to wszystko pozostało mitem.

Badania i ekspertyzy

W 1993 r. śledztwo w sprawie odkrycia szczątków powierzono śledczemu Prokuratury Generalnej Władimirowi Sołowiowowi. Biorąc pod uwagę wagę sprawy, oprócz tradycyjnych badań balistycznych i makroskopowych przeprowadzono dodatkowe badania genetyczne wspólnie z naukowcami brytyjskimi i amerykańskimi.

W tym celu pobrano do analizy krew niektórych krewnych Romanowów mieszkających w Anglii i Grecji. Wyniki pokazały, że prawdopodobieństwo, że szczątki należały do ​​członków rodziny królewskiej wynosi 98,5%.
W dochodzeniu uznano to za niewystarczające. Sołowiowowi udało się uzyskać zgodę na ekshumację szczątków brata cara Jerzego. Naukowcy potwierdzili „absolutne pozycyjne podobieństwo mtDNA” obu szczątków, co ujawniło rzadką mutację genetyczną właściwą Romanowom - heteroplazmię.

Jednak po odkryciu w 2007 roku domniemanych szczątków Aleksieja i Marii, potrzebne były nowe badania i badania. Pracę naukowców znacznie ułatwił Aleksy II, który przed pochowaniem pierwszej grupy królewskich szczątków w grobowcu katedry Piotra i Pawła poprosił badaczy o usunięcie cząstek kości. „Nauka się rozwija, niewykluczone, że będą potrzebne w przyszłości” – brzmiały słowa Patriarchy.

Aby rozwiać wątpliwości sceptyków co do nowych badań, szef laboratorium genetyki molekularnej na Uniwersytecie Massachusetts Jewgienij Rogaev (na którego nalegali przedstawiciele dynastii Romanowów), główny genetyk armii amerykańskiej Michael Cobble (który powrócił nazwiska ofiar 11 września), a także pracownik Instytutu Medycyny Sądowej z Austrii Walter Parson.

Porównując szczątki z dwóch pochówków, eksperci ponownie sprawdzili wcześniej uzyskane dane, a także przeprowadzili nowe badania - poprzednie wyniki zostały potwierdzone. Co więcej, „zakrwawiona koszula” Mikołaja II (incydent Otsu) znaleziona w funduszach Ermitażu wpadła w ręce naukowców. I znowu pozytywna odpowiedź: genotypy króla „na krwi” i „na kościach” zbiegały się.

Wyniki

Wyniki śledztwa w sprawie egzekucji rodziny królewskiej obaliły niektóre wcześniejsze założenia. Na przykład, zdaniem ekspertów, „w warunkach, w których prowadzono niszczenie zwłok, nie można było całkowicie zniszczyć szczątków za pomocą kwasu siarkowego i materiałów palnych”.

Fakt ten wyklucza Ganinę Yamę jako ostateczne miejsce pochówku.
To prawda, historyk Vadim Viner dostrzega poważną lukę we wnioskach śledztwa. Uważa, że ​​niektóre znaleziska późniejsze, w szczególności monety z lat 30., nie zostały wzięte pod uwagę. Ale jak pokazują fakty, informacje o miejscu pochówku bardzo szybko „wyciekały” do mas i dlatego cmentarzysko można było wielokrotnie otwierać w poszukiwaniu możliwych wartości.

Kolejną rewelację przedstawia historyk S. A. Bielajew, który uważa, że ​​„rodzina kupca z Jekaterynburga mogłaby zostać pochowana z cesarskimi honorami”, choć bez podania przekonujących argumentów.
Jednak wnioski ze śledztwa, przeprowadzonego z bezprecedensową skrupulatnością najnowszymi metodami, przy udziale niezależnych ekspertów, są jednoznaczne: wszystkie 11 szczątków wyraźnie koreluje z każdym z rozstrzelanych w domu Ipatiewa. Zdrowy rozsądek i logika podpowiadają, że nie da się przypadkowo zduplikować takich fizycznych i genetycznych odpowiedników.
W grudniu 2010 roku w Jekaterynburgu odbyła się konferencja końcowa poświęcona najnowszym wynikom egzaminów. Raporty zostały sporządzone przez 4 grupy genetyków, którzy pracowali niezależnie w różnych krajach. Przeciwnicy oficjalnej wersji również mogli wyrazić swoje poglądy, jednak według naocznych świadków „po wysłuchaniu relacji opuścili salę bez słowa”.
Rosyjski Kościół Prawosławny nadal nie uznaje autentyczności „szczątków jekaterynburskich”, ale wielu przedstawicieli dynastii Romanowów, sądząc po ich wypowiedziach w prasie, zaakceptowało ostateczne wyniki śledztwa.

W 1894 r., zastępując swojego ojca Aleksandra III, Mikołaj II wstąpił na tron ​​rosyjski. Miał zostać ostatnim cesarzem nie tylko w wielkiej dynastii Romanowów, ale także w historii Rosji. W 1917 r. na sugestię Rządu Tymczasowego Mikołaj II abdykował. Został zesłany do Jekaterynburga, gdzie w 1918 r. wraz z rodziną został rozstrzelany.

tajemnica śmierci rodziny królewskiej Romanowów

Bolszewicy obawiali się, że z dnia na dzień wojska wroga mogą wkroczyć do Jekaterynburga: Armia Czerwona najwyraźniej nie miała dość siły, by się oprzeć. W związku z tym postanowiono rozstrzelać Romanowów, nie czekając na ich proces. 16 lipca osoby wyznaczone do wykonania wyroku przybyły do ​​domu Ipatiewa, gdzie rodzina królewska znajdowała się pod najściślejszym nadzorem. Bliżej północy wszyscy zostali przeniesieni do pomieszczenia przeznaczonego na wykonanie wyroku, które znajdowało się na parterze. Tam, po ogłoszeniu decyzji Rady Regionalnej Uralu, cesarz Mikołaj II, cesarzowa Aleksandra Fiodorowna, ich dzieci: Olga (22 l.), Tatiana (20 l.), Maria (18 l.), Anastazja (16 l.) stary), Aleksiej (14 lat), a także lekarz Botkin, kucharz Kharitonov, inny kucharz (jego nazwisko nie jest znane), lokaj Trupp i dziewczyna z pokoju Anna Demidova.

Tej samej nocy zwłoki zostały wyniesione w kocach na dziedziniec domu i umieszczone w ciężarówce, która wyjechała z miasta na drogę prowadzącą do wsi Koptyaki. Około ośmiu wiorst z Jekaterynburga samochód skręcił w lewo na leśną ścieżkę i pojechał do opuszczonych kopalń w rejonie zwanym Ganina Yama. Zwłoki wrzucono do jednej z kopalń, a następnego dnia wywieziono je i zniszczono...

Okoliczności egzekucji Mikołaja II i jego rodziny w Jekaterynburgu w nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. oraz wielkiego księcia Michała Aleksandrowicza w Permie 10 czerwca i grupy innych członków rodziny Romanowów w Ałapajewsku 18 lipca tego samego roku zostały zbadane w latach 1919-1921 N. A. Sokołow. Przyjął sprawę śledczą od grupy śledczej generała M.K. , 1925). Ten sam materiał faktyczny został przedstawiony z różnych punktów widzenia: interpretacje za granicą iw ZSRR różniły się znacznie. Bolszewicy starali się ukryć informacje dotyczące egzekucji i dokładnego miejsca pochówku szczątków. Początkowo bezlitośnie trzymali się fałszywej wersji, że wszystko było w porządku z Aleksandrą Fiodorowną i jej dziećmi. Jeszcze pod koniec 1922 r. Cziczerin oświadczył, że córki Mikołaja II są w Ameryce i są całkowicie bezpieczne. Monarchiści trzymali się tego kłamstwa, co było jednym z powodów, dla których wciąż trwa debata na temat tego, czy którykolwiek z członków rodziny królewskiej zdołał uciec przed tragicznym losem.

Od prawie dwudziestu lat A. N. Avdodin, doktor nauk geologicznych i mineralogicznych, bada śmierć rodziny królewskiej. W 1979 roku wraz z pisarzem-scenarzystą Gelijem Riabowem, po ustaleniu miejsca rzekomego ukrycia szczątków, odkopał ich część przy drodze Koptiakowskiej.

W 1998 roku w wywiadzie dla korespondenta gazety Argumenty i Fakty Geliy Riabov powiedział: „W 1976 roku, kiedy byłem w Swierdłowsku, przyszedłem do domu Ipatiewa, spacerowałem po ogrodzie wśród starych drzew. Mam bogatą wyobraźnię: widziałem, jak tu chodzą, słyszałem, jak rozmawiają – wszystko to była wyobraźnia, zamieszanie, ale jednak to było mocne wrażenie. Potem zostałem przedstawiony miejscowemu historykowi Aleksandrowi Awdodinowi ... Wytropiłem syna Jurowskiego - dał mi kopię notatki swojego ojca (który osobiście zastrzelił Mikołaja II z rewolweru. - Auth.). Zgodnie z nim ustaliliśmy miejsce pochówku, z którego wyjęliśmy trzy czaszki. Jedna czaszka została z Avdodinem, a ja zabrałem ze sobą dwie. W Moskwie zwrócił się do jednego z wyższych urzędników MSW, u którego kiedyś rozpoczynał służbę, z prośbą o przeprowadzenie egzaminu. Nie pomógł mi, bo był przekonanym komunistą. W ciągu roku czaszki były trzymane w moim domu… ​​W następnym roku ponownie zebraliśmy się w Kłodzie Prosięcia i odstawiliśmy wszystko na swoje miejsce. W trakcie wywiadu G. Ryabov zauważył, że niektórych wydarzeń, które miały miejsce w tamtych czasach, nie można nazwać inaczej niż mistycyzmem: „Następnego ranka po odkryciu szczątków ponownie tam dotarłem. Zbliżyłem się do wykopalisk - wierzcie lub nie - trawa urosła w ciągu nocy o dziesięć centymetrów. Nic nie widać, wszystkie ślady są ukryte. Potem zabrałem te czaszki w oficjalnej „Wołdze” do Niżnego Tagila. Pada deszcz grzybów. Nagle przed samochodem pojawił się mężczyzna. Kierowca -
kierownica jest stroma w lewo, samochód wpadł w poślizg. Wielokrotnie przewracały się, spadały na dach, wyleciały wszystkie okna. Kierowca ma małą rysę, ja w ogóle nic... Podczas kolejnej wyprawy do Prosiaczki, zobaczyłem na skraju lasu szereg zamglonych postaci...”
Historia związana z odkryciem szczątków na drodze Koptiakowskiej spotkała się z publicznym oburzeniem. W 1991 roku po raz pierwszy w Rosji podjęto oficjalną próbę ujawnienia tajemnicy śmierci rodziny Romanowów. W tym celu powołano komisję rządową. W czasie jej pracy prasa, wraz z publikacją rzetelnych danych, zajmowała się wieloma rzeczami stronniczymi, bez żadnej analizy, grzesznymi przeciwko prawdzie. Wokół toczyły się spory o to, kto jest właścicielem ekshumowanych szczątków kości, które przez wiele dziesięcioleci leżały pod posadzką starej drogi Koptiakowskiej? Kim są Ci ludzie? Co spowodowało ich śmierć?
Wyniki badań rosyjskich i amerykańskich naukowców zostały wysłuchane i omówione w dniach 27-28 lipca 1992 r. W mieście Jekaterynburg na międzynarodowej konferencji naukowo-praktycznej „Ostatnia strona historii rodziny królewskiej: wyniki badań tragedii w Jekaterynburgu”. Konferencja ta została zorganizowana i prowadzona przez Radę Koordynacyjną. Konferencja miała charakter zamknięty: zaproszono na nią wyłącznie historyków, lekarzy i kryminalistyków, którzy wcześniej pracowali niezależnie od siebie. Tym samym wykluczono dopasowanie wyników niektórych badań do innych. Wnioski wyciągnięte niezależnie przez naukowców z obu krajów okazały się praktycznie takie same i z dużym prawdopodobieństwem wskazywały, że odkryte szczątki należały do ​​rodziny królewskiej i jej otoczenia. Według eksperta V. O. Plaksina wyniki badań rosyjskich i amerykańskich naukowców zbiegły się w ośmiu szkieletach (z dziewięciu znalezionych), a tylko jeden okazał się kontrowersyjny.
Po licznych badaniach zarówno w Rosji, jak i za granicą, po żmudnej pracy z dokumentami archiwalnymi, komisja rządowa uznała, że ​​odkryte szczątki kości rzeczywiście należą do członków rodziny Romanowów. Niemniej kontrowersje wokół tego tematu nie ustępują. Niektórzy badacze nadal zdecydowanie odrzucają oficjalne wnioski komisji rządowej. Twierdzą, że „notatka Jurowskiego” jest fałszerstwem sfabrykowanym w trzewiach NKWD.
Przy tej okazji jeden z członków komisji rządowej, słynny historyk Edward Stanisławowicz Radzinski, udzielając wywiadu korespondentowi gazety Komsomolskaja Prawda, wyraził swoją opinię: „A więc jest pewna notatka Jurowskiego. Powiedzmy, że nie wiemy, o co chodzi. Wiemy tylko, że istnieje i że mówi o niektórych zwłokach, które autor deklaruje jako zwłoki rodziny królewskiej. Notatka wskazuje miejsce, w którym znajdują się zwłoki... Wspomniany w notatce pochówek zostaje otwarty i znajduje się tam tyle zwłok, co w notatce wskazano - dziewięć. Co z tego wynika?...” E. S. Radzinsky uważa, że ​​to nie przypadek. Ponadto zwrócił uwagę, że analiza DNA -99,99999 ...% prawdopodobieństwa, że ​​szczątki kości znalezione w pobliżu Jekaterynburga należą właśnie do rodziny rosyjskiego cesarza Mikołaja II.
Do dziś w prasie pojawiają się od czasu do czasu doniesienia o ludziach, którzy uważają się za potomków członków domu królewskiego. Niektórzy badacze sugerowali więc, że w 1918 roku zmarła jedna z córek Mikołaja II, Anastasia. Natychmiast zaczęli pojawiać się jej spadkobiercy. Na przykład Afanasy Fomin, człowiek z Red-Ufi, jest jednym z nich. Twierdzi, że w 1932 roku, kiedy jego rodzina mieszkała w Salechard, przyszło do nich dwóch wojskowych i zaczęli kolejno przesłuchiwać wszystkich członków rodziny. Dzieci były brutalnie torturowane. Matka nie mogła tego znieść i przyznała, że ​​jest księżniczką Anastazją. Została wywleczona na ulicę, z zawiązanymi oczami i poćwiartowana mieczem. Chłopiec trafił do sierocińca. Sam Atanazy dowiedział się o swojej przynależności do rodziny królewskiej od kobiety o imieniu Fenya. Powiedziała, że ​​służyła Anastazji. Ponadto Fomin opowiedział lokalnej gazecie nieznane fakty z życia rodziny królewskiej oraz zaprezentował swoje fotografie.
Sugerowano również, że ludzie lojalni carowi pomogli Aleksandrze Fiodorownej przekroczyć granicę (do Niemiec), a ona mieszkała tam przez ponad rok.
Według innej wersji przeżył carewicz Aleksiej. „Potomków” ma aż osiem tuzinów. Ale tylko jeden z nich poprosił o badanie identyfikacyjne i proces. Ta osoba to Oleg Wasiljewicz Filatow. Urodził się w regionie Tiumeń w 1953 roku. Obecnie mieszka w Petersburgu, pracuje w banku.
Wśród tych, którzy zainteresowali się O. V. Filatovem, była korespondentka gazety Komsomolskaja Prawda Tatiana Maksimowa. Odwiedziła Filatowa, poznała jego rodzinę. Uderzyło ją niesamowite podobieństwo najstarszej córki Olega Wasiljewicza Anastazji do wielkiej księżnej Olgi, siostry Mikołaja II. A twarz najmłodszej córki Jarosławny, mówi T. Maksimova, uderzająco przypomina carewicza Aleksieja. Sam O. V. Filatov mówi, że fakty i dokumenty, którymi dysponuje, sugerują, że carewicz Aleksiej żył pod nazwiskiem swojego ojca Wasilija Ksenofontowicza Filatowa. Ale według Olega Wasiljewicza ostateczny wniosek powinien wyciągnąć sąd.
...Jego ojciec poznał swoją przyszłą żonę w wieku 48 lat. Oboje byli nauczycielami w wiejskiej szkole. Najpierw Filatowom urodził się syn Oleg, potem córki - Olga, Irina, Nadieżda.
Po raz pierwszy ośmioletni Oleg usłyszał o carewiczu Aleksieju od ojca podczas wędkowania. Wasilij Ksenofontowicz opowiedział historię, która zaczęła się od tego, że Aleksiej obudził się w nocy na stosie trupów w ciężarówce. Padało, samochód zgasł. Ludzie wysiedli z taksówki i przeklinając, zaczęli ciągnąć zmarłych na ziemię. Czyjaś ręka wsunęła rewolwer do kieszeni Aleksieja. Gdy okazało się, że samochodu nie da się wyciągnąć bez holownika, żołnierze udali się do miasta po pomoc. Chłopiec wczołgał się pod most kolejowy. Koleją dotarł do stacji. Tam, wśród samochodów, uciekinier został zatrzymany przez patrol. Aleksiej próbował uciec, strzelił do tyłu. Wszystko to widziała kobieta, która pracowała jako Zwrotniczy. Patrolowcy złapali Aleksieja i zawieźli go bagnetami do lasu. Kobieta pobiegła za nimi z krzykiem, po czym funkcjonariusze patrolu zaczęli do niej strzelać. Na szczęście Zwrotnikowi udało się schować za samochodami. W lesie Aleksiej został wepchnięty do pierwszej napotkanej dziury, a następnie rzucono granat. Od śmierci uratowała go dziura w dole, do której chłopiec zdołał się zakraść. Jednak odłamek trafił w lewą piętę.
Chłopca wyciągnęła ta sama kobieta. Pomogło jej dwóch mężczyzn. Aleksieja przywieźli drezyną na stację, wezwali chirurga. Lekarz chciał amputować chłopcu stopę, ale odmówił. Z Jekaterynburga Aleksiej został przeniesiony do Szadrinska. Tam został umieszczony u szewca Filatowa, położono go na piecu razem z synem mistrza, który był w gorączce. Z tych dwóch Aleksiej przeżył. Nadano mu imię i nazwisko zmarłego.
W rozmowie z Filatowem T. Maksimowa zauważyła: „Oleg Wasiljewicz, ale carewicz cierpiał na hemofilię - nie mogę uwierzyć, że rany od bagnetów i fragmenty granatów dały mu szansę na przeżycie”. Na to Filatow odpowiedział: „Wiem tylko, że chłopiec Aleksiej, jak powiedział jego ojciec, po Shadrinsk, był przez długi czas leczony na północy w pobliżu Chanty-Mansów wywarami z igieł sosnowych i mchu reniferowego, zmuszanego do jedzenia surowa dziczyzna, foka, mięso niedźwiedzie, ryby i jakby bycze oczy”. Ponadto Oleg Wasiliewicz zauważył również, że w domu nigdy nie mieli hematogenu, Cahors. Ojciec przez całe życie pił napar z krwi bydlęcej, przyjmował witaminy E i C, glukonian wapnia, glicerofosforan. Zawsze bał się siniaków i skaleczeń. Unikał kontaktów z oficjalną medycyną, a zęby leczył tylko u prywatnych dentystów.
Według Olega Wasiljewicza dzieci zaczęły analizować osobliwości biografii swojego ojca, gdy już dorosły. Tak więc często przewoził swoją rodzinę z miejsca na miejsce: z regionu Orenburg do regionu Wołogdy, a stamtąd do regionu Stawropol. Jednocześnie rodzina zawsze osiedlała się na odległych terenach wiejskich. Dzieci zadały sobie pytanie: skąd sowiecki nauczyciel geografii zdobył tak głęboką religijność, znajomość modlitwy? A co z językami obcymi? Znał niemiecki, francuski, grekę i łacinę. Gdy dzieci zapytały, skąd ojciec zna języki, odpowiedział, że uczył się na wydziale robotniczym. A mój ojciec też grał na klawiszach i pięknie śpiewał. Uczył również swoje dzieci umiejętności muzycznych. Kiedy Oleg wszedł do klasy wokalnej Nikołaja Okhotnikowa, nauczyciel nie wierzył, że młody człowiek uczył się w domu - tak umiejętnie uczono podstaw. Oleg Wasiliewicz powiedział, że jego ojciec uczył notacji muzycznej metodą cyfrową. Już po śmierci ojca, w 1988 roku, Filatov Jr. dowiedział się, że ta metoda jest własnością rodziny cesarskiej i została odziedziczona.
W rozmowie z dziennikarzem Oleg Wasiljewicz mówił o innym zbiegu okoliczności. Z opowiadań ojca wpadło mu w pamięć nazwisko braci Strekotin, „Wujek Andriej” i „Wujek Sasza”. To oni razem ze Zwrotnicą wyciągnęli rannego chłopca z dołu, a następnie zabrali go do Szadrinska. W Archiwum Państwowym Oleg Wasiliewicz dowiedział się, że bracia Armii Czerwonej Andriej i Aleksander Strekotin naprawdę służyli w ochronie domu Ipatiewa.
Centrum Badań Prawa na Uniwersytecie Państwowym w Petersburgu przeprowadziło kombinację portretów carewicza Aleksieja w wieku od półtora do 14 lat i Wasilija Filatowa. W sumie zbadano 42 fotografie. Przeprowadzone badania z dużą dozą pewności pozwalają przypuszczać, że te zdjęcia nastolatka i mężczyzny przedstawiają tę samą osobę w różnych okresach jego życia.
Grafolodzy przeanalizowali 6 listów z lat 1916-1918, 5 stron dziennika carewicza Aleksieja i 13 notatek Wasilija Filatowa. Konkluzja była następująca: z pełnym przekonaniem możemy stwierdzić, że badane zapisy zostały wykonane przez tę samą osobę.
Doktorant Wydziału Medycyny Sądowej Wojskowej Akademii Medycznej Andriej Kowaliow porównał wyniki badań szczątków Jekaterynburga z cechami strukturalnymi kręgosłupa Olega Filatowa i jego sióstr. Zdaniem eksperta nie wyklucza się pokrewieństwa Fiłatowa z członkami dynastii Romanowów.
Do ostatecznego wniosku potrzebne są dalsze badania, w szczególności DNA. Ponadto będziesz musiał ekshumować ciało ojca Olega Wasiljewicza. O. V. Filatov uważa, że ​​ta procedura musi zostać przeprowadzona bezbłędnie w ramach kryminalistycznego badania lekarskiego. A to wymaga orzeczenia sądu i… pieniędzy.

Mikołaj II - ostatni cesarz rosyjski. Tron rosyjski objął w wieku 27 lat. Oprócz korony rosyjskiej cesarz otrzymał także ogromny kraj rozdarty sprzecznościami i różnego rodzaju konfliktami. Czekały go trudne rządy. Druga połowa życia Nikołaja Aleksandrowicza przybrała bardzo trudny i cierpliwy obrót, którego wynikiem była egzekucja rodziny Romanowów, co z kolei oznaczało koniec ich panowania.

Drogi Nicky

Nicky (tak nazywał się w domu Nikołaj) urodził się w 1868 roku w Carskim Siole. Na cześć jego urodzin w północnej stolicy wystrzelono 101 salw. Podczas chrztu przyszły cesarz otrzymał najwyższe rosyjskie nagrody. Jego matka - Maria Fiodorowna - od wczesnego dzieciństwa wpajała swoim dzieciom religijność, skromność, uprzejmość, dobre maniery. Ponadto nie pozwoliła Nicky'emu na chwilę zapomnieć, że jest przyszłym monarchą.

Nikołaj Aleksandrowicz dostatecznie posłuchał jej wymagań, doskonale przejmując lekcje edukacji. Przyszły cesarz zawsze wyróżniał się taktem, skromnością i dobrą hodowlą. Był otoczony miłością od krewnych. Nazywali go "kochany Nicky".

Kariera wojskowa

W młodym wieku carewicz zaczął dostrzegać ogromne pragnienie spraw wojskowych. Nikołaj chętnie brał udział we wszystkich paradach i paradach, w zgromadzeniach obozowych. Ściśle przestrzegał przepisów wojskowych. Co ciekawe, jego kariera wojskowa zaczęła się w wieku... 5 lat! Wkrótce następca tronu otrzymał stopień podporucznika, a rok później został mianowany wodzem wojsk kozackich.

W wieku 16 lat carewicz złożył przysięgę „wierności Ojczyźnie i Tronowi”. Służył w stopniu pułkownika. Ta ranga była ostatnią w jego karierze wojskowej, ponieważ jako cesarz Mikołaj II uważał, że nie ma „żadnego najcichszego i nie najcichszego prawa” do samodzielnego przydzielania stopni wojskowych.

Wstąpienie na tron

Nikołaj Aleksandrowicz objął rosyjski tron ​​w wieku 27 lat. Oprócz korony rosyjskiej cesarz otrzymał także ogromny kraj, rozdarty sprzecznościami i różnego rodzaju konfliktami.

koronacja cesarza

Miało to miejsce w katedrze Wniebowzięcia NMP (w Moskwie). Podczas uroczystego wydarzenia, gdy Mikołaj zbliżył się do ołtarza, łańcuszek zakonu św. Andrzeja Pierwszego zerwał się z jego prawego ramienia i spadł na podłogę. Wszyscy, którzy byli obecni w tym momencie na ceremonii, jednogłośnie uznali to za złą wróżbę.

Tragedia na polu Chodynka

Egzekucja rodziny Romanowów jest dziś przez wszystkich postrzegana inaczej. Wielu uważa, że ​​początek „królewskich prześladowań” ustanowiono właśnie w święta z okazji koronacji cesarza, kiedy na polu Chodynki doszło do jednego z najstraszniejszych w historii paniki. Ponad półtora tysiąca (!) osób zginęło i zostało w nim rannych! Później znaczne kwoty zostały wypłacone ze skarbca cesarskiego rodzinom ofiar. Mimo tragedii Khodynskaya planowany bal odbył się wieczorem tego samego dnia.

To wydarzenie sprawiło, że wiele osób mówiło o Mikołaju II jako o bezdusznym i okrutnym carze.

Błąd Mikołaja II

Cesarz zrozumiał, że pilnie trzeba coś zmienić w rządzie państwa. Historycy twierdzą, że właśnie dlatego wypowiedział wojnę Japonii. To był rok 1904. Nikołaj Aleksandrowicz poważnie liczył na szybkie zwycięstwo, tym samym podsycając patriotyzm Rosjan. To był jego fatalny błąd… Rosja została zmuszona do poniesienia haniebnej porażki w wojnie rosyjsko-japońskiej, tracąc takie ziemie jak Południowy i Daleki Sachalin, a także twierdzę Port Arthur.

Rodzina

Tuż przed egzekucją rodziny Romanowów cesarz Mikołaj II poślubił swoją jedyną kochankę, niemiecką księżniczkę Alicję z Hesji (Aleksandrę Fiodorowną). Ceremonia ślubna odbyła się w 1894 roku w Pałacu Zimowym. Przez całe jego życie między Nikołajem a jego żoną utrzymywała się ciepła, czuła i wzruszająca relacja. Tylko śmierć ich rozdzieliła. Zginęli razem. Ale o tym później.

Dokładnie w czasie wojny rosyjsko-japońskiej w rodzinie cesarza urodził się następca tronu carewicz Aleksiej. To pierwszy chłopak, zanim Nikołaj miał cztery dziewczynki! Na cześć tego wystrzelono salwę 300 dział. Ale wkrótce lekarze ustalili, że chłopiec jest chory na nieuleczalną chorobę - hemofilię (niekrzepliwość krwi). Innymi słowy, następca tronu mógł wykrwawić się nawet z rany na palcu i umrzeć.

Krwawa niedziela i I wojna światowa

Po haniebnej klęsce w wojnie w całym kraju zaczęły narastać niepokoje i protesty. Lud domagał się obalenia monarchii. Niezadowolenie z Mikołaja II rosło z każdą godziną. W niedzielne popołudnie 9 stycznia 1905 r. tłumy ludzi domagały się przyjęcia skarg na straszne i ciężkie życie. W tym czasie cesarza i jego rodziny nie było w Pałacu Zimowym. Odpoczywali w Carskim Siole. Wojska stacjonujące w Petersburgu, bez rozkazu cesarza, otworzyły ogień do ludności cywilnej. Zginęli wszyscy: kobiety, starcy i dzieci... Razem z nimi na zawsze została zabita wiara ludu w ich króla! W tę „krwawą niedzielę” rozstrzelano 130 osób, a kilkaset zostało rannych.

Cesarz był bardzo zszokowany tragedią. Teraz nic i nikt nie mógł uspokoić społecznego niezadowolenia z całej rodziny królewskiej. W całej Rosji zaczęły się zamieszki i wiece. Ponadto Rosja przystąpiła do I wojny światowej, którą ogłosiły jej Niemcy. Faktem jest, że w 1914 r. Rozpoczęły się działania wojenne między Serbią a Austro-Węgrami, a Rosja postanowiła chronić małe słowiańskie państwo, o które Niemcy wezwano „na pojedynek”. Kraj po prostu blednął na naszych oczach, wszystko leciało w kamień nazębny. Nikołaj nie wiedział jeszcze, że ceną za to wszystko będzie egzekucja rodziny królewskiej Romanowów!

Abdykacja

I wojna światowa ciągnęła się przez wiele lat. Wojsko i kraj były bardzo niezadowolone z tak paskudnego carskiego reżimu. Ludzie W północnej stolicy potęga imperialna faktycznie straciła swoją władzę. Utworzono Rząd Tymczasowy (w Piotrogrodzie), w skład którego weszli wrogowie cara - Guczkow, Kiereński i Milukow. Carowi powiedziano o wszystkim, co działo się w całym kraju, a w szczególności w stolicy, po czym Mikołaj II postanowił abdykować z tronu.

Październik rok i egzekucja rodziny Romanowów

W dniu oficjalnej abdykacji Nikołaja Aleksandrowicza aresztowano całą jego rodzinę. Rząd Tymczasowy zapewnił jego żonę, że wszystko to robi dla ich własnego bezpieczeństwa, obiecując wysłać ich za granicę. Po pewnym czasie aresztowano samego byłego cesarza. On i jego rodzina zostali pod strażą przywiezieni do Carskiego Sioła. Następnie zostali zesłani na Syberię do miasta Tobolsk, aby ostatecznie powstrzymać wszelkie próby przywrócenia władzy królewskiej. Cała rodzina królewska mieszkała tam do października 1917 roku...

Wtedy upadł Rząd Tymczasowy, a po rewolucji październikowej życie rodziny królewskiej gwałtownie się pogorszyło. Przewieziono ich do Jekaterynburga i trzymano w ciężkich warunkach. Bolszewicy, którzy doszli do władzy, chcieli zaaranżować pokazowy proces rodziny królewskiej, ale bali się, że znów rozgrzeje on uczucia ludu, a oni sami zostaną pokonani. Po radzie regionalnej w Jekaterynburgu podjęto pozytywną decyzję w sprawie egzekucji rodziny cesarskiej. Uralski Komitet Wykonawczy przychylił się do wniosku o wykonanie. Pozostał niecały dzień, zanim ostatnia rodzina Romanowów zniknęła z powierzchni ziemi.

Egzekucję (brak zdjęcia z oczywistych względów) dokonano w nocy. Nikołaja i jego rodzinę wyciągnięto z łóżka, mówiąc, że są przewożeni w inne miejsce. Bolszewik imieniem Jurowski szybko powiedział, że Biała Armia chce uwolnić byłego cesarza, więc Rada Zastępców Żołnierzy i Robotników postanowiła natychmiast rozstrzelać całą rodzinę królewską, aby raz na zawsze położyć kres Romanowom. wszystko. Mikołaj II nie miał czasu, aby cokolwiek zrozumieć, ponieważ od razu słychać było przypadkowe strzelanie do niego i jego rodziny. Tak zakończyła się ziemska droga ostatniego cesarza rosyjskiego i jego rodziny.

Ilja Belous

Dziś tragiczne wydarzenia lipca 1918 roku, kiedy to rodzina cesarska zginęła męczeńską śmiercią, coraz częściej stają się narzędziem rozmaitych manipulacji politycznych i sugestii opinii publicznej.

Za bezpośrednich organizatorów egzekucji wielu uważa kierownictwo Rosji Sowieckiej, a mianowicie W. I. Lenina i J. M. Swierdłowa. Bardzo ważne jest zrozumienie prawdy o tym, kto począł i popełnił tę okrutną zbrodnię i dlaczego. Przyjrzyjmy się wszystkiemu szczegółowo, obiektywnie posługując się zweryfikowanymi faktami i dokumentami.

19 sierpnia 1993 r. w związku z odkryciem domniemanego pochówku rodziny królewskiej na starej drodze Koptiakowskiej pod Swierdłowskiem, na polecenie Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej, wszczęto sprawę karną nr 18/123666-93 .

Śledczy do spraw szczególnie ważnych Głównej Komisji Śledczej Komitetu Śledczego przy Prokuraturze FR V.N. Sołowjow, który prowadził śledztwo w sprawie śmierci rodziny królewskiej, zeznał, że nie ma ani jednego dowodu na to, że egzekucja była usankcjonowana przez Lenina lub Swierdłowa, ani na jakikolwiek udział w morderstwie.

Ale najpierw najważniejsze.

W sierpniu 1917 Rząd Tymczasowy wysłał rodzinę królewską do Tobolska.

Kiereński pierwotnie zamierzał wysłać Mikołaja II do Anglii przez Murmańsk, ale inicjatywa ta nie spotkała się z żadnym poparciem ani ze strony Wielkiej Brytanii, ani Rządu Tymczasowego.

Nie jest jasne, co skłoniło Kiereńskiego do wysłania Romanowów na chłopsko-rewolucyjną Syberię, która wówczas znajdowała się pod rządami eserowców.

Według prawnika Karabczewskiego Kiereński nie wykluczał krwawego rozwiązania:

Kiereński odchylił się do tyłu na krześle, zastanowił się przez chwilę i przesuwając palcem wskazującym lewej ręki wzdłuż szyi, wykonał energiczny gest w górę. Ja i wszyscy zrozumieliśmy, że to była aluzja do powieszenia. - Być może dwie, trzy ofiary są potrzebne! - powiedział Kiereński, rozglądając się wokół nas oczami, które były albo tajemnicze, albo półwidzące dzięki górnym powiekom, które ciężko opadały na nasze oczy. // Karabchevsky N. P. Rewolucja i Rosja. Berlin, 1921. Vol. 2. Co widziały moje oczy. Ch. 39.

Po rewolucji październikowej rząd sowiecki, według Mikołaja II, zajął stanowisko w sprawie organizacji”. otwarty sąd nad byłym cesarzem.

20 lutego 1918 Na posiedzeniu komisji w ramach Rady Komisarzy Ludowych rozważano kwestię „przygotowania materiału śledczego w sprawie Nikołaja Romanowa”. Lenin opowiedział się za procesem byłego cara.

1 kwietnia 1918 Rząd sowiecki podjął decyzję o przeniesieniu rodziny królewskiej z Tobolska do Moskwy. Sprzeciwiły się temu kategorycznie władze lokalne, które uważały, że rodzina królewska powinna pozostać na Uralu. Zaproponowali przeniesienie jej do Jekaterynburga. // ID Kowalczenki Odwieczny problem historii Rosji // Dziennik Rosyjskiej Akademii Nauk, nr 10, 1994. S.916.

W tym samym czasie przywódcy sowieccy, w tym Jakow Swierdłow, rozwiązano kwestię bezpieczeństwa Romanowów. W szczególności, 1 kwietnia 1918 Centralny Komitet Wykonawczy wydał następującą uchwałę:

„... Poinstruuj komisarza ds. wojskowych, aby natychmiast utworzył oddział składający się z 200 osób. (w tym 30 osób z oddziału partyzanckiego CKW, 20 osób z oddziału Lewicy S.R.) i wysłać ich do Tobolska w celu wzmocnienia straży i, jeśli to możliwe, natychmiast przewieźć wszystkich aresztowanych do Moskwy. Niniejsza uchwała nie podlega publikacji w prasie. Przewodniczący Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego Ja Swierdłow. Sekretarz Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego W. Awanesow.

Akademik-sekretarz Wydziału Historii Rosyjskiej Akademii Nauk Iwan Dmitriewicz Kowalczenko w 1994 roku podaje informacje podobne do zeznania śledczego Sołowjowa:

„Sądząc po znalezionych dokumentach, los całej rodziny królewskiej nie był w Moskwie na żadnym szczeblu dyskutowany. Chodziło tylko o los Mikołaja II. Zaproponowano przeprowadzenie przeciwko niemu procesu, Trocki zgłosił się na ochotnika jako oskarżyciel. Los Mikołaja II był właściwie przesądzony: sąd mógł wydać na niego tylko wyrok śmierci. Przedstawiciele Uralu zajęli inne stanowisko.

Uważali, że pilne jest rozprawienie się z Mikołajem II. Opracowano nawet plan zabicia go w drodze z Tobolska do Moskwy. Przewodniczący Uralskiej Rady Obwodowej, Biełoborodow, napisał w swoich wspomnieniach w 1920 r.: „Uważaliśmy, że być może nie ma nawet potrzeby sprowadzania Mikołaja do Jekaterynburga, że ​​jeśli podczas jego przeniesienia zostaną zapewnione sprzyjające warunki, należy go rozstrzelać droga Zasławski miał taki rozkaz (dowódca oddziału Jekaterynburga wysłany do Tobolska - I.K.) i cały czas próbował podjąć kroki w celu jego realizacji, choć bezskutecznie ”. // ID Kowalczenki Odwieczny problem historii Rosji // Dziennik Rosyjskiej Akademii Nauk, nr 10, 1994.

6 kwietnia 1918 Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy podjął nową decyzję - przenieść Mikołaja II i jego rodzinę do Jekaterynburga. Tak szybka zmiana decyzji jest wynikiem konfrontacji Moskwy z Uralem, twierdzi akademik Kowalczenko.

W liście przewodniczącego Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego Swierdłowa Ya.M. Uraloblsovet mówi:

„Zadaniem Jakowlewa jest dostarczenie | Mikołaja II | do Jekaterynburga żywcem i przekazać albo prezesowi Biełoborodowowi, albo Goloszczekinowi. // Uchwała w sprawie zakończenia sprawy karnej nr 18 / 123666-93 „W sprawie wyjaśnienia okoliczności śmierci członków Rosyjskiego Domu Cesarskiego i osób z ich otoczenia w latach 1918-1919”, pkt 5- 6.

Jakowlew Wasilij Wasiliewicz jest zawodowym bolszewikiem z wieloletnim doświadczeniem, byłym bojownikiem Uralu. Prawdziwe nazwisko - Myachin Konstantin Alekseevich, pseudonimy - Stoyanovich Konstantin Alekseevich, Krylov. Jakowlew otrzymał do oddziału 100 rewolucyjnych żołnierzy, a on sam otrzymał uprawnienia nadzwyczajne.

W tym czasie kierownictwo Rady w Jekaterynburgu na swój sposób zdecydowało o losie Romanowów - podjęło niewypowiedzianą decyzję o potrzebie potajemnego zniszczenia wszystkich członków rodziny Mikołaja II bez procesu lub dochodzenia podczas ich przeprowadzki z Tobolska do Jekaterynburga.

Przewodniczący Rady Uralu A.G. Biełoborodow wspominał:

„…trzeba zastanowić się nad jedną niezwykle ważną okolicznością w linii postępowania Rady Regionalnej. Pomyśleliśmy, że chyba nie ma potrzeby sprowadzać Nikołaja do Jekaterynburga, że ​​jeśli przy jego transferze zostaną zapewnione sprzyjające warunki, powinien zostać po drodze rozstrzelany. Taki rozkaz miał |dowódca oddziału Jekaterynburga | Zaslavsky i cały czas próbował podjąć kroki w kierunku jego realizacji, choć bezskutecznie. Poza tym Zasławski oczywiście zachowywał się w taki sposób, że jego intencje zostały rozwikłane przez Jakowlewa, co w pewnym stopniu tłumaczy nieporozumienia, które powstały później między Zasławskim a Jakowlewem na dość dużą skalę. // Uchwała w sprawie zakończenia sprawy karnej nr 18 / 123666-93 „W sprawie wyjaśnienia okoliczności śmierci członków Rosyjskiego Domu Cesarskiego i osób z ich otoczenia w latach 1918-1919”, pkt 5- 6.

Jednocześnie kierownictwo Uralu było gotowe do bezpośredniego konfliktu z Moskwą. Przygotowywano zasadzkę, by zabić cały oddział Jakowlewa.

Oto oświadczenie oświadczenia Czerwonej Gwardii Oddziału Uralu A.I. Nevolin do komisarza Jakowlewa W.W.

„... Był członkiem Armii Czerwonej w IV stuleciu w Jekaterynburgu ... Gusiacki ... mówi, że komisarz Jakowlew podróżuje z oddziałem moskiewskim, musimy na niego poczekać ... asystent instruktora Ponomariewa i instruktora Bogdanow zaczyna: „My… teraz postanowiliśmy tak: w drodze do Tiumenia zorganizujmy zasadzkę. Kiedy Jakowlew jedzie z Romanowem, jak tylko nas dogonią, musisz użyć karabinów maszynowych i karabinów, by zwalić cały oddział Jakowlewa na ziemię. I nikomu nie mów. Jeśli zaczną pytać, jakim jesteś oddziałem, powiedz, że jesteś z Moskwy, i nie mów, kto jest twoim szefem, bo musisz to zrobić poza regionalnymi i ogólnie wszystkimi Sowietami. Następnie zadałem pytanie: „Zbójcy więc mają być?” Mówią, że osobiście nie zgadzam się z twoimi planami. Jeśli trzeba zabić Romanowa, to niech ktoś sam decyduje, ale nie pozwalam sobie na taką myśl w głowie, mając na uwadze, że cała nasza siła zbrojna stoi na straży obrony sowieckiej władzy, a nie indywidualnych korzyści, a ludzie, jeśli posłany za nim komisarz Jakowlew pochodzi z Rady Komisarzy Ludowych, to musi go przedstawić tam, gdzie otrzymał rozkaz. Ale nie byliśmy i nie możemy być rabusiami, żeby z powodu jednego Romanowa rozstrzelali tych samych towarzyszy z Armii Czerwonej, co my. ... Potem Gusiacki jeszcze bardziej się na mnie złościł. Widzę, że sprawa zaczyna dotykać mojego życia. Szukając wyjścia, w końcu zdecydowałem się uciec z oddziałem Jakowlewa. // Uchwała w sprawie zakończenia sprawy karnej nr 18 / 123666-93 „W sprawie wyjaśnienia okoliczności śmierci członków Rosyjskiego Domu Cesarskiego i osób z ich otoczenia w latach 1918-1919”, pkt 5- 6.

Istniał również plan, milcząco zatwierdzony przez Radę Uralu, aby z pomocą wraku pociągu z Tiumeń zlikwidować rodzinę królewską na drodze z Tiumeń do Jekaterynburga.

Zbiór dokumentów związanych z przeprowadzką rodziny królewskiej z Tobolska do Jekaterynburga wskazuje, że rada uralska w sprawach związanych z bezpieczeństwem rodziny królewskiej znajdowała się w ostrej konfrontacji z władzami centralnymi.

Telegram od przewodniczącego Rady Uralu A.G. Beloborodova, wysłany przez V.I. Lenina, w którym w ultimatum skarży się na działania przewodniczącego Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego Ya.M. Swierdłow, w związku z jego poparciem dla działań komisarza V.V. Jakowlew (Myachin), mający na celu bezpieczne przeniesienie rodziny królewskiej z Tobolska do Jekaterynburga.

Korespondencja Jakowlewa V.V. z przewodniczącym Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego Swierdłowem Ya.M. pokazuje prawdziwe intencje bolszewików z Uralu w stosunku do rodziny królewskiej. Pomimo jasno wyrażonego stanowiska Lenina V.I. i Swierdłow Ya.M. o dostarczeniu żywcem rodziny królewskiej do Jekaterynburga bolszewicy z Jekaterynburga wystąpili przeciwko przywództwu Kremla w tej sprawie i podjęli oficjalną decyzję o aresztowaniu Jakowlewa W.W. a nawet użycie siły zbrojnej przeciwko jego oddziałowi.

27 kwietnia 1918 r. Jakowlew wysyła do Swierdłowa telegram, w którym zeznaje o próbach zabicia rodziny cara przez miejscowych bolszewików (nazywając ją hasłem „bagaż”), odbitym przez jego bojowników:

„Właśnie przywiozłem część mojego bagażu.Chcę zmienić plan podróży ze względu na następujące niezwykle ważne okoliczności. Z Jekaterynburga do Tobolska przybyli przede mną wyjątkowi ludzie, aby zniszczyć bagaże. Oddział specjalnego przeznaczenia walczył - prawie doszło do rozlewu krwi. Kiedy przyjechałem, mieszkańcy Jekaterynburga dali mi wskazówkę, że nie ma potrzeby zabierać na miejsce bagażu. ... Poprosili mnie, żebym nie siadała obok bagażu (Pietrow). To było bezpośrednie ostrzeżenie, że ja też mogę zostać zniszczony. ... Nie osiągnąwszy celu ani w Tobolsku, ani na drodze, ani w Tiumeniu, oddziały jekaterynburskie postanowiły zaatakować mnie w pobliżu Jekaterynburga. Uznali, że jeśli nie oddam im bagażu bez walki, to nas też zabiją. ... Jekaterynburg, z wyjątkiem Goloshchekina, ma jedno pragnienie: za wszelką cenę pozbyć się bagażu. Czwarta, piąta i szósta kompania Armii Czerwonej szykują na nas zasadzkę. Jeśli jest to sprzeczne z centralną opinią, szaleństwem jest noszenie bagażu do Jekaterynburga. // Uchwała w sprawie zakończenia sprawy karnej nr 18 / 123666-93 „W sprawie wyjaśnienia okoliczności śmierci członków Rosyjskiego Domu Cesarskiego i osób z ich otoczenia w latach 1918-1919”, pkt 5- 6.

Kiedy Mikołaj II przybył do Jekaterynburga, lokalne władze sprowokowały na stacji Jekaterynburg I tłum, który próbował zorganizować lincz rodziny byłego cesarza. Komisarz Jakowlew działał zdecydowanie, grożąc tym, którzy usiłowali na cara użyć przeciwko nim karabinów maszynowych. Tylko to pozwoliło uniknąć śmierci rodziny królewskiej.

30 kwietnia 1918 r Jakowlew przekazał przedstawicielom Uralskiej Rady Regionalnej Mikołaja II, Aleksandrze Fiodorownej, wielkiej księżnej Marii Nikołajewnie, marszałkowi V.A. Dolgorukov i lekarz życiowy prof. Botkin, kamerdyner T.I. Chemodurov, lokaj I.L. Sednev i dziewczyna z pokoju A.S. Demidow. Dolgorukov i Sednev zostali aresztowani po przybyciu i umieszczeni w więzieniu w Jekaterynburgu. Resztę wysłano do domu przemysłowca i inżyniera Ipatiewa N.N.

23 maja 1918 Carewicz Aleksiej Nikołajewicz, wielkie księżne Olga Nikołajewna, Tatiana Nikołajewna i Anastazja Nikołajewna zostali przetransportowani z Tobolska do Jekaterynburga. Wraz z nimi przybyła duża grupa służących i ludzi z otoczenia. W Jekaterynburgu, zaraz po ich przybyciu, Tatishchev, Gendrikova, Schneider, Nagornov, Volkov zostali aresztowani i osadzeni w więzieniu. W domu Ipatiewa zostali umieszczeni: carewicz Aleksiej Nikołajewicz, wielkie księżne Olga Nikołajewna, Tatiana Nikołajewna i Anastazja Nikołajewna, chłopiec Sednew i lokaj Trupp A.E. Piechur Chemodurow został przeniesiony z domu Ipatiewa do więzienia w Jekaterynburgu.

4 czerwca 1918 na posiedzeniu kolegium Ludowego Komisariatu Sprawiedliwości RSFSR rozważono zarządzenie Rady Komisarzy Ludowych, zgodnie z którym podjęto decyzję: delegować do Rady Komisarzy Ludowych przedstawiciela Komisariatu Ludowego Sprawiedliwość „jako śledczy, towarzysz Bogrow”. Systematycznie gromadzono materiały dotyczące Mikołaja II. Taki proces mógł się odbyć tylko w stolicach. Ponadto V.I. Lenin i L.D. Trocki otrzymywał wiadomości z Uralu i Syberii o zawodności ochrony rodziny królewskiej. // Uchwała w sprawie zakończenia sprawy karnej nr 18 / 123666-93 „W sprawie wyjaśnienia okoliczności śmierci członków Rosyjskiego Domu Cesarskiego i osób z ich otoczenia w latach 1918-1919”, pkt 5- 6. 5.4. Sytuacja rodziny i osób z otoczenia byłego cesarza Mikołaja II po dojściu do władzy bolszewików

Sentyment do Mikołaja II na Uralu

Źródła archiwalne, gazetowe i pamiętnikarskie pochodzące od bolszewików zachowały wiele dowodów na to, że „masy pracujące” Jekaterynburga i Uralu w ogóle stale wyrażały zaniepokojenie wiarygodnością ochrony rodziny królewskiej, możliwością uwolnienia Mikołaja II i nawet zażądał jego natychmiastowej egzekucji. Jeśli wierzyć redaktorowi „Uralskiego Rabochy” V. Vorobyovowi, „pisali o tym w listach, które przychodziły do ​​gazety, przemawiali na spotkaniach i wiecach”. To chyba prawda, i to nie tylko na Uralu. Wśród dokumentów archiwalnych znajduje się na przykład ten.

3 lipca 1918 r Rada Komisarzy Ludowych otrzymała telegram z Komitetu Okręgowego partii w Kołomnie. Poinformowano, że organizacja bolszewicka Kołomna

„jednogłośnie postanowiła zażądać od Rady Komisarzy Ludowych natychmiastowego zniszczenia całej rodziny i krewnych byłego cara, bo burżuazja niemiecka wraz z rosyjską przywraca carski reżim w zdobytych miastach”. „W przypadku odmowy”, zagrozili bolszewicy kołomni, „postanowiono wykonać ten dekret na własną rękę”. // Ioffe, G. Z. Rewolucja i los Romanowów / M .: Respublika, 1992 . s.302-303

Elita Uralu była cała „lewicowa”. Przejawiało się to w kwestii pokoju brzeskiego, w separatystycznych dążeniach uralskiej rady obwodowej oraz w stosunku do obalonego cara, któremu Ural nie ufał Moskwie. Czekista Ural I. Radzinsky wspominał:

„Dominacja w głowie pozostała, lewicowi komuniści ... Beloborodov, Safarov, Nikolai Tolmachev, Evgeny Preobrazhensky - wszyscy byli lewicowcami”.

Linią partyjną, według Radzińskiego, kierował Goloshczekin, który w tym czasie był również „lewicowcem”.

W swoim „lewicowości” uralscy bolszewicy zostali zmuszeni do konkurowania z lewicowymi eserowcami i anarchistami, których wpływy były zawsze namacalne, a latem 1918 nawet wzrosły. Jeszcze zimą 1918 r. członek uralskiego komitetu regionalnego partii I. Akułow pisał do Moskwy, że lewicowi eserowcy po prostu „zagadują” „swoim niespodziewanym radykalizmem”.

Bolszewicy uralscy nie mogli i nie chcieli dać swoim rywalom politycznym możliwości zarzucania im „ześlizgiwania się na prawo”. Podobne oświadczenia wydali eserowcy. Maria Spiridonowa zarzuciła bolszewickiemu Komitetowi Centralnemu zdymisjonowanie „carów i pod-carów” na „Ukrainie, Krymie i za granicą” i podniesienie ręki przeciwko Romanowom „tylko pod naciskiem rewolucjonistów”, odnosząc się do lewicowych eserowców i anarchistów .

Komendant Domu Ipatiewa (do 07.04.1918) A.D. Awdiejew zeznał w swoich pamiętnikach, że grupa anarchistów próbowała uchwalić rezolucję „aby byłego cara stracono natychmiast”. Grupy o nastawieniu ekstremistycznym nie ograniczały się do niektórych żądań i rezolucji. // Avdeev A. Nicholas II w Tobolsku i Jekaterynburgu // Krasnaya Nov. 1928. nr 5. s. 201.

Przewodniczący Rady Delegatów Robotniczych i Żołnierskich Miasta Jekaterynburga P.M. Bykow w swoich pamiętnikach wskazuje na próby zorganizowania ataku na dom Ipatiewów i wyeliminowania Romanowów. // Bulls P. Ostatnie dni Romanowów. Uralbook. 1926. S. 113

„Rano przez długi czas, ale na próżno, czekali na przybycie księdza, aby odprawić nabożeństwo; wszyscy byli zajęci w kościołach. W ciągu dnia z jakiegoś powodu nie wypuszczali nas do ogrodu. Avdeev przyszedł i długo rozmawiał z Evg. Serg. Według niego, on i Rada Regionalna boją się działań anarchistów i dlatego być może wkrótce będziemy musieli wyjechać, prawdopodobnie do Moskwy! Poprosił o przygotowanie się do wyjazdu. Natychmiast zaczęli się pakować, ale po cichu, aby nie zwracać uwagi strażników, na specjalną prośbę Avdeeva. Około godziny 11-tej. Wieczorem wrócił i powiedział, że zostaniemy jeszcze kilka dni. Dlatego 1 czerwca zatrzymaliśmy się na biwaku, niczego nie rozkładając. Pogoda była dobra; Spacer odbywał się, jak zawsze, w dwóch turach. Wreszcie po obiedzie Awdiejew, lekko podchmielony, oznajmił Botkinowi, że anarchiści zostali schwytani, a niebezpieczeństwo minęło i nasz wyjazd został odwołany! Po tych wszystkich przygotowaniach stało się nawet nudne! Wieczorem graliśmy w bezique. // Dziennik Nikołaja Romanowa // Czerwone archiwum. 1928. Nr 2 (27). s. 134-135

Następnego dnia Aleksandra Fiodorowna napisała w swoim dzienniku:

„Teraz mówią, że tu zostajemy, bo udało im się schwytać przywódcę anarchistów, ich drukarnię i całą grupę”. //TSGAOR. F. 640. Op.1. D.332. L.18.

Pogłoski o linczu Romanowów przetoczyły się po Uralu w czerwcu 1918 roku. Moskwa zaczęła wysyłać do Jekaterynburga niepokojące prośby. 20 czerwca nadszedł następujący telegram:

„W Moskwie rozeszła się informacja, że ​​rzekomo zginął były cesarz Mikołaj II. Podaj informacje, które posiadasz. Kierownik spraw Rady Komisarzy Ludowych V. Bonch-Bruevich. // TsGAOR. F. 130. Op.2. D.1109. L.34

Zgodnie z tym żądaniem dowódca grupy Severoural wojsk sowieckich R. Berzin wraz z komisarzem wojskowym Uralskiego Okręgu Wojskowego Goloshchekinem i innymi urzędnikami sprawdzili Dom Ipatiewa. W telegramach do Rady Komisarzy Ludowych, Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego i Ludowego Komisariatu Spraw Wojskowych informował, że

„Wszyscy członkowie rodziny i sam Mikołaj II żyją. Wszystkie informacje o jego morderstwie to prowokacja. // TsGAOR. F.1235. op.93. D.558.L.79; F.130.Op.2.D.1109.L.38

20 czerwca 1918 W siedzibie Urzędu Pocztowo-Telegraficznego Jekaterynburga odbyła się przez bezpośredni telegraf między Leninem a Berzinem rozmowa.

Według trzech byłych urzędników tego urzędu (Sibirev, Borodin i Lenkovsky), Lenin rozkazał Berzinowi:

„… weźcie pod swoją opiekę całą Rodzinę Królewską i zapobiegajcie wszelkiej przemocy wobec niej, odpowiadając w tym przypadku własnym (tj. Berziną) własnym życiem.” // Zestawienie informacji o rodzinie królewskiej Departamentu Wojskowej Kontroli Terenowej przy Pełnomocniku ds. Ochrony Porządku Państwowego i Pokoju Publicznego w Prowincji Perm z dnia 11.III.1919 r. Opublikowano: Śmierć rodziny królewskiej. Materiały śledztwa w sprawie zabójstwa rodziny królewskiej, (sierpień 1918 – luty 1920), s. 240.

Gazeta „Izwiestia” 25 i 28 czerwca 1918 r. opublikował zaprzeczenia plotek i raportów z niektórych gazet o egzekucji Romanowów w Jekaterynburgu. // Ioffe, G. Z. Rewolucja i los Romanowów / M .: Respublika, 1992 . s.303-304

Tymczasem biali Czesi i wojska syberyjskie omijały już Jekaterynburg od południa, próbując odciąć go od europejskiej części Rosji, zdobywając Kyshtym, Miass, Zlatoust i Shadrinsk.

Wydaje się, władze Uralu podjęły zasadniczą decyzję o egzekucji do 4 lipca 1918 r.: tego dnia komendant Avdeev, lojalny wobec Mikołaja II, został zastąpiony przez czekistę Ya.M. Jurowski. Nastąpiła zmiana w ochronie rodziny królewskiej.

Ochroniarz Netrebin V.N. pisał w swoich pamiętnikach:

„Wkrótce [po wejściu do straży wewnętrznej 4 lipca 1918 r. - S.V.] wyjaśniono nam, że ... być może będziemy musieli wykonać b / c [były car. - S.V.] i że musimy ściśle trzymać wszystko w tajemnicy, wszystko, co może się zdarzyć w domu ... Po otrzymaniu wyjaśnień od towarzysza. Jurowski, że trzeba się zastanowić, jak najlepiej przeprowadzić egzekucję, zaczęliśmy dyskutować na ten temat... Nieznany był nam dzień, w którym egzekucja miałaby zostać przeprowadzona. Ale nadal czuliśmy, że wkrótce nadejdzie.”

„Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy nie nakłada sankcji za egzekucję!”

Na początku lipca 1918 r. Uralska Rada Obwodowa próbowała przekonać Moskwę do rozstrzelania Romanowów. W tym czasie udał się tam członek Prezydium Rady Regionalnej Philip Isaevich Goloshchekin, który dobrze znał Jakowa Swierdłowa z pracy podziemnej. Był w Moskwie podczas V Wszechrosyjskiego Zjazdu Sowietów od 4 do 10 lipca 1918 r. Kongres zakończył się przyjęciem Konstytucji RSFSR.

Według niektórych doniesień Goloshchekin zatrzymał się w mieszkaniu Swierdłowa. Wśród głównych pytań można by wtedy wymienić: obrona Uralu przed wojskami armii syberyjskiej i Białych Czechów, ewentualna kapitulacja Jekaterynburga, losy rezerw złota, los byłego cara. Możliwe, że Goloshchekin próbował skoordynować nałożenie kary śmierci na Romanowów.

Prawdopodobnie Gołoszczekin nie otrzymał od Swierdłowa pozwolenia na rozstrzelanie, a centralny rząd sowiecki w osobie Swierdłowa nalegał na proces, do którego się przygotowywał. Uczestnik egzekucji rodziny królewskiej Mgr Miedwiediew (Kudrin) pisze:

„. Informacja o wycieczce do Moskwy do Ya.M. Swierdłowa wykonał Philip Goloshchekin. Goloshchekin nie uzyskał sankcji od Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego za egzekucję rodziny Romanowów. Swierdłow skonsultował się z V.I. Lenin, który opowiadał się za sprowadzeniem rodziny królewskiej do Moskwy i otwartym procesem Mikołaja II i jego żony Aleksandry Fiodorowny, których zdrada w czasie I wojny światowej drogo kosztowała Rosję… Ya.M. Swierdłow próbował przedstawić argumenty [Lenina] Gołoszczekina o niebezpieczeństwie przewożenia pociągu rodziny królewskiej przez Rosję, gdzie co jakiś czas wybuchały kontrrewolucyjne powstania, o trudnej sytuacji na frontach pod Jekaterynburgiem, ale Lenin nie ustępował : „A co jeśli front się cofa ? Moskwa jest teraz głębokim tyłem! I tutaj zorganizujemy dla nich proces na całym świecie.” Na pożegnaniu Swierdłow powiedział do Gołoszczekina: „Powiedz tak, Filipie, swoim towarzyszom: Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy nie daje oficjalnej sankcji na egzekucję”. // Dekret o zakończeniu sprawy karnej nr 18 / 123666-93 „W sprawie wyjaśnienia okoliczności śmierci członków Rosyjskiego Domu Cesarskiego i osób z ich otoczenia w latach 1918-1919”, pkt 5- 6

To stanowisko moskiewskiego kierownictwa należy rozpatrywać w kontekście wydarzeń rozgrywających się w tym czasie na frontach. Od kilku miesięcy, do lipca 1918 roku, sytuacja stawała się coraz bardziej krytyczna.

Kontekst historyczny

Pod koniec 1917 r. rząd sowiecki usilnie próbował wydostać się z I wojny światowej. Wielka Brytania zabiegała o wznowienie starcia między Rosją a Niemcami. 22 grudnia 1917 rozpoczęły się negocjacje pokojowe w Brześciu Litewskim. 10 lutego 1918 r. koalicja niemiecka w ultimatum zażądała od delegacji sowieckiej przyjęcia skrajnie trudnych warunków pokojowych (odrzucenie przez Rosję Polski, Litwy, Ukrainy, części Łotwy, Estonii i Białorusi). Wbrew instrukcjom Lenina szef delegacji Trocki arbitralnie przerwał negocjacje pokojowe, choć ultimatum jeszcze oficjalnie nie wpłynęło, i stwierdził, że Rosja Sowiecka nie podpisuje pokoju, ale kończy wojnę i demobilizuje armię. Negocjacje zostały przerwane i wkrótce wojska austriacko-niemieckie (ponad 50 dywizji) przeszły do ​​ofensywy od Bałtyku do Morza Czarnego. 12 lutego 1918 r. na Zakaukaziu rozpoczęła się ofensywa wojsk tureckich.

Próbując sprowokować Rosję Sowiecką do kontynuowania wojny z Niemcami, rządy Ententy zaoferowały jej „pomoc”, a 6 marca lądowanie brytyjskie zajęło Murmańsk pod fałszywym pretekstem konieczności ochrony Terytorium Murmańskiego przed władzami koalicji niemieckiej .

Rozpoczęła się otwarta interwencja wojskowa Ententy. // Ilya Belous / „Czerwony” terror powstał w odpowiedzi na międzynarodowy i „biały” terror

Nie mając wystarczających sił do odparcia Niemiec, Republika Radziecka 3 marca 1918 r. została zmuszona do podpisania traktatu brzesko-litewskiego. 15 marca Ententa ogłosiła nieuznawanie pokoju brzeskiego i przyspieszyła rozmieszczenie interwencji wojskowej. 5 kwietnia wojska japońskie wylądowały we Władywostoku.

Mimo swej surowości traktat brzesko-litewski tymczasowo wstrzymał posuwanie się wojsk niemieckich na kierunkach centralnych i dał Republice Radzieckiej trochę wytchnienia.

W marcu-kwietniu 1918 r. na Ukrainie toczyła się walka zbrojna przeciwko okupującym wojskom austro-niemieckim i Centralnej Radzie, która 9 lutego zawarła „traktat pokojowy” z Niemcami i ich sojusznikami. Małe ukraińskie jednostki sowieckie z bitwami wycofały się do granic RFSRR w kierunku Biełgorod, Kurska i regionu Don.

W połowie kwietnia 1918 r. wojska niemieckie, łamiąc traktat brzeski, zajęły Krym i zlikwidowały tam władzę sowiecką. Część Floty Czarnomorskiej trafiła do Noworosyjska, gdzie w obliczu groźby zajęcia statków przez niemieckich najeźdźców zostały one zalane 18 czerwca na rozkaz rządu sowieckiego. Również wojska niemieckie wylądowały w Finlandii, gdzie pomogły fińskiej burżuazji wyeliminować rewolucyjną potęgę robotników.

Flota Bałtycka, która znajdowała się w Helsingfors, w trudnych warunkach przeszła do Kronsztadu. 29 kwietnia niemieccy najeźdźcy na Ukrainie wyeliminowali Centralną Radę, oddając do władzy marionetkowego hetmana P.P. Skoropadskiego.

Kontrrewolucja kozacka dońskiego również przyjęła orientację niemiecką, ponownie rozpoczynając w połowie kwietnia wojnę domową z Donem.

8 maja 1918 r. oddziały niemieckie zajęły Rostów, a następnie pomogły ukształtować się w „państwo” kułacko-kozackie – „Wielki Zastęp Doński” dowodzony przez Atamana Krasnowa.

Turcja, korzystając z ogłoszenia przez Komisariat Zakaukazia swojej niezależności od Rosji Sowieckiej, rozpoczęła szeroką interwencję na Zakaukaziu.

25 maja 1918 r. rozpoczął się bunt Korpusu Czechosłowackiego, przygotowany i sprowokowany przez Ententę, którego szczeble znajdowały się między Penzą a Władywostok w związku ze zbliżającą się ewakuacją do Europy. W tym samym czasie w Gruzji wylądowały wojska niemieckie na prośbę gruzińskich mieńszewików. Bunt spowodował gwałtowne odrodzenie kontrrewolucji. Masowe kontrrewolucyjne bunty wybuchły w regionie Wołgi, na Południowym Uralu, na Północnym Kaukazie, w regionach zakaspijskim i semirechenskim. i inne obszary. Z nową energią wojna domowa zaczęła się rozwijać w Don, na Północnym Kaukazie i na Zakaukaziu.

Władza sowiecka i państwo sowieckie były zagrożone całkowitą okupacją i likwidacją. Komitet Centralny Partii Komunistycznej skierował wszystkie swoje siły do ​​organizacji obrony. Na terenie całego kraju powstawały ochotnicze oddziały Armii Czerwonej.

Jednocześnie Ententa przeznaczyła znaczne środki i agentów na tworzenie wojskowych organizacji konspiracyjnych w kraju: prawicowego Socjalistyczno-Rewolucyjnego Związku Obrony Ojczyzny i Wolności, na czele którego stał prawicowy kadet Borys Sawinkow monarchistyczne Centrum Narodowe i koalicyjny Związek Odrodzenia Rosji. Socjalistyczni rewolucjoniści i mieńszewicy popierali drobnomieszczańską kontrrewolucję ideologicznie i organizacyjnie. Prowadzono prace nad destabilizacją wewnętrznego życia politycznego w kraju.

5 lipca 1918 r. lewicowy socjalista-rewolucjonista Jakow Blyumkin zabił w Moskwie niemieckiego ambasadora w Moskwie pod rządami RFSRR, hrabiego Wilhelma Mirbacha. Atak terrorystyczny miał na celu zerwanie pokoju brzeskiego i ewentualne wznowienie wojny z Niemcami.Równocześnie z atakiem terrorystycznym 6 lipca 1918 r. w Moskwie i kilku dużych miastach rosyjskich wybuchło powstanie lewicowych eserowców.

Ententa zaczęła lądować we Władywostoku we Władywostoku, z czego większość stanowiły oddziały japońskie (około 75 tysięcy osób) i amerykańskie (około 12 tysięcy osób). Wzmocniono oddziały interwencyjne na północy, składające się z jednostek brytyjskich, amerykańskich, francuskich i włoskich. W lipcu doszło do przygotowanego przy wsparciu Ententy prawicowego buntu eserowców Jarosławia z 1918 r. oraz mniejszych buntów w Muromie, Rybińsku, Kowrowie itp. Porozumienie z białymi Czechami, aby przenieść się z nimi do Moskwy.

Zjednoczyły się wysiłki interwencjonistów i wewnętrznej kontrrewolucji.

„Ich wojna z wojną domową zlewa się w jedną całość i to jest główne źródło trudności chwili obecnej, kiedy kwestia militarna, wydarzenia militarne, ponownie pojawiły się na scenie, jako główna, fundamentalna kwestia rewolucja" // Lenin VI Pełny płk. soch., wyd. V, t. 37, s. czternaście.

angielski ślad

Służby zachodnie, oparte na elementach socjalistyczno-rewolucyjno-anarchistycznych, stanowiły poważne zagrożenie dla Rosji, zaogniając w kraju chaos i bandytyzm wbrew polityce nowego rządu.

Były minister wojny Rządu Tymczasowego i Kołczakista AI Wierchowski wstąpił do Armii Czerwonej w 1919 roku. // Wierchowski Aleksander Iwanowicz. Na trudnym przejściu.

W swoich wspomnieniach Wierchowski pisał, że był członkiem Związku Odrodzenia Rosji, który miał organizację wojskową szkolącą personel do antysowieckich powstań zbrojnych, finansowaną przez „sojuszników”.

„W marcu 1918 roku zostałem osobiście zaproszony przez Związek Odrodzenia Rosji do kwatery głównej Związku. Sztab wojskowy był organizacją, której celem było zorganizowanie powstania przeciwko reżimowi sowieckiemu… Sztab wojskowy miał powiązania z alianckimi misjami w Piotrogrodzie. Generał Suworow kierował relacjami z misjami sojuszniczymi... Przedstawiciele misji sojuszniczych byli zainteresowani moją oceną sytuacji z punktu widzenia możliwość przywrócenia... frontu przeciwko Niemcom. Rozmawiałem na ten temat z generałem Nisselem, przedstawicielem misji francuskiej. Kwatera główna za pośrednictwem kasjera kwatery głównej Suworowa otrzymał fundusze z misji sojuszniczych,». // Golinkow D. L. Tajne operacje Czeka

Świadectwa A. I. Wierchowskiego są w pełni zgodne ze wspomnieniami innej postaci w Związku Odrodzenia Rosji, V. I. Ignatiewa (1874-1959, zmarłego w Chile).

W pierwszej części swoich pamiętników Kilka faktów i skutków wojny domowej (1917-1921), opublikowanych w Moskwie w 1922 r., Ignatiew potwierdza, że źródło funduszy organizacji było „wyłącznie sprzymierzone”. pierwszy kwota ze źródeł zagranicznych Ignatiev otrzymał od generała A.V. Gerua, do którego wysłał go generał M.N. Suworow. Z rozmowy z Geruą dowiedział się, że generałowi polecono wysłać oficerów w rejon Murmańska do dyspozycji angielskiego generała F. Poole i że na tę sprawę przeznaczono mu fundusze. Ignatiev otrzymał pewną kwotę od Gerui, a następnie otrzymał pieniądze od jednego agenta misji francuskiej - 30 tysięcy rubli.

W Piotrogrodzie działała grupa szpiegowska kierowana przez lekarza sanitarnego W.P. Kowalewskiego. Wysłała także oficerów, głównie strażników, do angielskiego generała Poole w Archangielsku przez Wołogdę. Grupa nawoływała do ustanowienia dyktatury wojskowej w Rosji i była wspierana przez fundusze brytyjskie. Przedstawiciel tej grupy, angielski agent kapitan G. E. Chaplin, pracował w Archangielsku pod nazwiskiem Thomson. 13 grudnia 1918 Kovalevsky został zastrzelony pod zarzutem utworzenia organizacji wojskowej związanej z misją brytyjską.

5 stycznia 1918 r. Związek Obrony Konstytuanty szykował zamach stanu, który uniemożliwił Czeka. Angielski plan się nie powiódł. Zgromadzenie Ustawodawcze zostało rozproszone.

Dzierżyński zdawał sobie sprawę z kontrrewolucyjnej działalności socjalistów, głównie eserowców; o ich powiązaniach z brytyjskimi służbami, o przepływach ich finansowania przez aliantów.

Szczegółowe informacje o działalności eserowców w różnych komitetach „Zbawienia Ojczyzny i Rewolucji”, „Ochrony Zgromadzenia Ustawodawczego” i innych ujawnionych przez Czeka podała już w 1927 r. Wiera Władimirowowa w swojej książce „O Rok Służby „Socjalistów” kapitalistom. Eseje historyczne, kontrrewolucja 1918”

Rosyjski historyk i polityk V. A. Myakotin, jeden z założycieli i liderów Związku Odrodzenia Rosji, również opublikował swoje wspomnienia w 1923 roku w Pradze „Z niedawnej przeszłości. Z drugiej strony." Według jego opowieści stosunki z dyplomatycznymi przedstawicielami sojuszników prowadzili specjalnie do tego upoważnieni członkowie Związku Odrodzenia Rosji. Komunikaty te były prowadzone przez francuskiego ambasadora Noulensa. Później, gdy ambasadorowie wyjechali do Wołogdy, za pośrednictwem francuskiego konsula Grenarda. Francuzi finansowali „Unię”, ale Noulens wprost stwierdził, że „sojusznicy w rzeczywistości nie potrzebują pomocy rosyjskich organizacji politycznych” i mogą sami wysadzić swoje wojska w Rosji. // Golinkow D. L. Tajne operacje Czeka.

Rosyjska wojna domowa była aktywnie wspierana przez brytyjskiego premiera Lloyda George'a i prezydenta USA Woodrowa Wilsona.

Prezydent USA osobiście nadzorował pracę agentów mających na celu zdyskredytowanie rządu sowieckiego, a przede wszystkim młodego rządu kierowanego przez Lenina, zarówno na Zachodzie, jak iw Rosji.

W październiku 1918, na bezpośrednie polecenie Woodrowa Wilsona, w Waszyngtonie ukazało się wydanie. „Spisek niemiecko-bolszewicki”, lepiej znany jako „Dokumenty Sisson” rzekomo dowodzące, że kierownictwo bolszewickie składało się z bezpośrednich agentów Niemiec, kontrolowanych przez dyrektywy niemieckiego sztabu generalnego. // Spisek niemiecko-bolszewicki / przez Stany Zjednoczone. Komisja Informacji Publicznej; Sisson, Edgar Grant, 1875-1948; Krajowa Rada Służby Historycznej

„Dokumenty” nabył pod koniec 1917 roku Edgar Sisson, specjalny wysłannik prezydenta USA w Rosji, za 25 tys. dolarów. Wydawcą publikacji był CPI - Komitet Informacji Publicznej przy rządzie USA. Komitet ten został utworzony przez prezydenta USA Woodrowa Wilsona i miał za zadanie „wpływać na opinię publiczną w kwestiach udziału USA w I wojnie światowej”, tj. CPI była strukturą propagandową, która służyła armii amerykańskiej. Komitet istniał od 14 kwietnia 1917 do 30 czerwca 1919.

Dokumenty zostały sfabrykowane przez polskiego dziennikarza i podróżnika Ferdynanda Ossendowskiego. Pozwolili rozprzestrzenić się w całej Europie mit o przywódcy państwa sowieckiego, Leninie, który rzekomo „zrobił rewolucję za niemieckie pieniądze”.

Misja Sissona poszła „świetnie”. „Uzyskał” 68 dokumentów, z których część rzekomo potwierdzała istnienie związków Lenina z Niemcami, a nawet bezpośrednią zależność Rady Komisarzy Ludowych od rządu kajzerskich Niemiec do wiosny 1918 r. Więcej informacji o sfałszowanych dokumentach można znaleźć na stronie internetowej akademika Yu K. Begunova.

Fałszerstwo nadal rozprzestrzenia się we współczesnej Rosji. Tak więc w 2005 roku film dokumentalny „Secrets of Intelligence. Rewolucja w walizce.

Morderstwo

W lipcu Biali Czesi i Biała Gwardia zdobyli Simbirsk, Ufę i Jekaterynburg, gdzie utworzono „regionalny rząd Uralu”. Niemcy zażądały od Kremla zezwolenia na wysłanie batalionu wojsk niemieckich do Moskwy w celu ochrony swoich poddanych.

W tych warunkach egzekucja rodziny królewskiej mogła mieć negatywny wpływ na rozwój stosunków z Niemcami, ponieważ była cesarzowa Aleksandra Fiodorowna i wielkie księżne były księżniczkami niemieckimi. W obecnej sytuacji, pod pewnymi warunkami, nie wykluczono ekstradycji jednego lub kilku członków rodziny królewskiej Niemiec w celu złagodzenia poważnego konfliktu wywołanego zabójstwem niemieckiego ambasadora Mirbacha.

16 lipca 1918 r. z Piotrogrodu do Moskwy nadszedł telegram z cytatem z innego telegramu członka prezydium Uralskiej Rady Obwodowej F. I. Gołoszczekina do Moskwy:

„16 lipca 1918 r. Zgłoszony 16 lipca 1918 r. o 17:50 Przyjęty 16 lipca 1918 r. o 21:22 Z Piotrogrodu. Smolny. HP 142,28 Moskwa, Kreml, kopia dla Lenina.
Z Jekaterynburga drogą bezpośrednią nadawane są następujące informacje: „Poinformuj Moskwę, że [proces] uzgodniony z Filippowem, ze względu na okoliczności wojskowe, nie może czekać, nie możemy czekać. Jeśli macie różne opinie, proszę o informację już teraz, poza kolejnością. Gołoszczekin, Safarow”
Skontaktuj się w tej sprawie z Jekaterynburgiem
Zinowjew.

W tym czasie nie było bezpośredniego połączenia między Jekaterynburgiem a Moskwą, więc telegram trafił do Piotrogrodu, a z Piotrogrodu Zinowjew wysłał go do Moskwy, na Kreml. Telegram dotarł do Moskwy 16 lipca 1818 roku o godzinie 21:22. W Jekaterynburgu była już 23:22.

„W tym czasie Romanowom zaproponowano już, że zejdą do pokoju egzekucyjnego. Nie wiemy, czy Lenin i Swierdłow przeczytali telegram przed oddaniem pierwszych strzałów, ale wiemy, że telegram nie mówił nic o rodzinie i służbie, więc oskarżanie przywódców Kremla o zabijanie dzieci jest co najmniej niesprawiedliwe ”- mówi śledczy Sołowjow w rozmowie z Prawdą

17 lipca o godzinie 12.00 do Moskwy dotarł telegram adresowany do Lenina z Jekaterynburga o następującej treści:

„W związku ze zbliżaniem się wroga do Jekaterynburga i ujawnieniem przez Komisję Nadzwyczajną dużego spisku Białej Gwardii, mającego na celu porwanie byłego cara i jego rodziny… z rozkazu Prezydium Rady Obwodowej Nikołaj Romanow został zastrzelony w nocy z 16 lipca na 17 lipca. Jego rodzina została ewakuowana w bezpieczne miejsce. // Heinrich Ioffe. Rewolucja i rodzina Romanowów

Zatem, Jekaterynburg okłamał Moskwę: cała rodzina została zabita.

Lenin dowiedział się o morderstwie nie od razu. 16 lipca redaktorzy duńskiej gazety National Tidende wysłali Leninowi następującą prośbę:

– Krążą tu pogłoski, że zginął były car. Prosimy o zgłaszanie faktycznego stanu rzeczy." // W I. Lenina. nieznane dokumenty. 1891-1922 M., Rosyjska encyklopedia polityczna (ROSSPEN). 2000. s. 243

Lenin wysłał odpowiedź na telegraf:

„Narodowy Tidende. Kopenhaga. Plotka jest fałszywa, były car jest bez szwanku, wszystkie plotki to tylko kłamstwa prasy kapitalistycznej”. //W I. Lenina. nieznane dokumenty. 1981-1922 M., Rosyjska encyklopedia polityczna (ROSSPEN). 2000. s. 243

Oto wniosek śledczego ICR dla szczególnie ważnych spraw Sołowjowa:

„Śledztwo wiarygodnie ustaliło, że Jakow Michajłowicz (Jankel Chajmowicz) Jurowski, jego zastępca Grigorij Pietrowicz Nikulin, oficer bezpieczeństwa Michaił Aleksandrowicz Miedwiediew (Kudrin), szef 2. oddziału Ural Piotr Zacharowicz Jermakow, jego asystent Stepan Pietrowicz Waganow, ochroniarz Paweł Spiridonowicz Miedwiediew, czekista Aleksiej Georgiewicz Kabanow. Udział w egzekucji strażnika Wiktora Nikiforowicza Netrebina, Jana Martynowicza Tselmsa i Czerwonej Gwardii Andrieja Andriejewicza Strekotina nie jest wykluczony. Brak jest wiarygodnych informacji o pozostałych uczestnikach egzekucji.

Według składu narodowego w skład drużyny „strzelającej” wchodzili Rosjanie, Łotysze, jeden Żyd (Jurowski), być może jeden Austriak lub Węgier.

Te osoby, a także inni uczestnicy egzekucji, po ogłoszeniu przez Jurowskiego Ya.M. Wyrok rozpoczął masowe rozstrzeliwanie, a rozstrzelanie odbywało się nie tylko w pomieszczeniu, w którym wykonywano egzekucję, ale także z sąsiedniego pomieszczenia. Po pierwszej salwie okazało się, że carewicz Aleksiej, córki cara, służąca A.S. Demidova i dr E.S. Botkin wykazuje oznaki życia. Wielka Księżna Anastazja krzyczała, służąca Demidova A.S. wstała, carewicz Aleksiej długo żył. Strzelano do nich z pistoletów i rewolwerów, Ermakov P.Z. wykończył ocalałych bagnetem do karabinu. Po oświadczeniu o śmierci wszystkie zwłoki zaczęto przenosić do ciężarówki.

Jak ustaliło śledztwo, w nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. w domu Ipatiewa w Jekaterynburgu rozstrzelano: byłego cesarza Mikołaja II (Romanowa), byłą cesarzową Aleksandrę Fiodorowną Romanową, ich dzieci - carewicza Aleksieja Nikołajewicza Romanowa , wielkie księżne Olga Nikołajewna Romanowa, Tatiana Nikołajewna Romanowa, Maria Nikołajewna Romanowa i Anastazja Nikołajewna Romanowa, lekarz życiowy Jewgienij Siergiejewicz Botkin, pokojówka Anna Stiepanowna Demidowa, kucharz Iwan Michajłowicz Charitonow i lokaj Alois Jegoorowicz Trupp.

Często krąży wersja, że ​​morderstwo było „rytualne”, że głowy zwłok członków rodziny królewskiej zostały odcięte po śmierci. Ta wersja nie jest potwierdzona wynikami badania kryminalistycznego.

„W celu zbadania możliwości pośmiertnej amputacji głowy wszystkie zestawy szkieletów zostały poddane niezbędnym kryminalistycznym badaniom lekarskim. Zgodnie z kategorycznym wnioskiem kryminalistycznego badania kręgów szyjnych szkieletów nr 1-9 nie ma śladów, które mogłyby wskazywać na pośmiertne oderwanie głów. Jednocześnie sprawdzono wersję o możliwym otwarciu pochówku w latach 1919-1946. Dane śledcze i eksperckie wskazują, że pochówek otwarto dopiero w 1979 roku, a podczas tego otwarcia szczątki Mikołaja II i cesarzowej Aleksandry Fiodorownej nie zostały naruszone. Kontrola Dyrekcji FSB Jekaterynburga i obwodu swierdłowskiego wykazała, że ​​UFSB nie posiada danych o możliwym otwarciu pochówku w latach 1919-1978. // Uchwała w sprawie zakończenia sprawy karnej nr 18/123666-93 „W sprawie wyjaśnienia okoliczności śmierci członków Rosyjskiego Domu Cesarskiego i osób z ich otoczenia w latach 1918-1919”, pkt 7- 9.

Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy nie ukarał Uraloblsowca za arbitralność. Niektórzy uważają to za dowód na to, że istniała sankcja zabicia. Inni – że rząd centralny nie popadł w konflikt z Uralem, bo w warunkach zwycięskiej ofensywy Białych lojalność miejscowych bolszewików i propaganda eserowców o prześlizgiwaniu się Lenina „na prawo” ważniejsze czynniki niż nieposłuszeństwo i egzekucja Romanowów. Bolszewicy mogli się obawiać rozłamu w trudnych warunkach.

Komisarz Ludowy ds. Rolnictwa w pierwszym rządzie sowieckim, przewodniczący Najwyższej Rady Gospodarczej RSFSR V.P. Milyutin wspominał:

„Wróciłem późno z Rady Komisarzy Ludowych. Były „bieżące” przypadki. Podczas dyskusji nad projektem dotyczącym ochrony zdrowia, raportu Siemaszki, Swierdłow wszedł i usiadł na swoim miejscu na krześle za Iljiczem. Semashko skończył. Swierdłow podszedł, pochylił się do Iljicza i coś powiedział.
— Towarzysze, Swierdłow prosi o głos w sprawie wiadomości.
„Muszę powiedzieć”, zaczął Swierdłow swoim zwykłym tonem, „otrzymano wiadomość, że w Jekaterynburgu na rozkaz regionalnego sowietu Nikołaj został zastrzelony… Nikołaj chciał uciec. Czechosłowacy posuwali się naprzód. Prezydium CKW postanowiło zatwierdzić...
„Teraz przejdźmy do czytania artykułu po artykule” – zasugerował Ilyich… // Swierdłowa K. T. Jakow Michajłowicz Swierdłow. - 4 miejsce. - M .: Młoda Gwardia, 1985.

„8 lipca odbyło się pierwsze posiedzenie Prezydium Centralnego IK V zwołania. Towarzysz przewodniczył. Swierdłow. Obecni byli członkowie Prezydium: Awanesow, Sosnowski, Teodorowicz, Władimirski, Maksimow, Śmidowicz, Rozengolts, Mitrofanow i Rozin.
Towarzysz przewodniczący. Swierdłow ogłasza wiadomość otrzymaną przez bezpośredni telegram z Regionalnej Rady Uralu w sprawie egzekucji byłego cara Nikołaja Romanowa.
W ostatnich dniach stolica Czerwonego Uralu, Jekaterynburg, była poważnie zagrożona zbliżaniem się czechosłowackich zespołów. W tym samym czasie odkryto nowy spisek kontrrewolucjonistów, mający na celu wyrwanie koronowanego kata z rąk władzy sowieckiej. W związku z tym Prezydium Uralskiej Rady Regionalnej postanowiło rozstrzelać Nikołaja Romanowa, co zostało przeprowadzone 16 lipca.
Żona i syn Nikołaja Romanowa zostali wysłani w bezpieczne miejsce. Dokumenty dotyczące ujawnionego spisku zostały wysłane do Moskwy specjalnym kurierem.
Po przekazaniu tej wiadomości, towarzyszu. Swierdłow przywołuje historię przeniesienia Nikołaja Romanowa z Tobolska do Jekaterynburga po ujawnieniu tej samej organizacji Białej Gwardii, która przygotowywała ucieczkę Nikołaja Romanowa. W ostatnich czasach zaproponowano postawienie byłego króla przed wymiarem sprawiedliwości za wszystkie jego zbrodnie przeciwko ludowi i tylko wydarzenia ostatnich czasów uniemożliwiły dokonanie tego.
Prezydium Centralnego I.K., po omówieniu wszystkich okoliczności, które zmusiły Radę Regionalną Uralu do podjęcia decyzji o egzekucji Nikołaja Romanowa, zdecydowało:
Wszechrosyjski Centralny I.K., reprezentowany przez swoje Prezydium, uznaje decyzję Uralskiej Rady Obwodowej za słuszną.

Historyk Ioffe uważa, że ​​fatalną rolę w losach rodziny królewskiej odegrali konkretni ludzie: szef organizacji partyjnej Ural i komisarz wojskowy regionu Ural F.I. Goloshchekin, przewodniczący Prezydium Komitetu Wykonawczego Uralskiej Rady Regionalnej A. Beloborodov i członek kolegium Ural Czeka, komendant „domu specjalnego przeznaczenia” Ya.M. Jurowski. // Ioffe, G. Z. Rewolucja i los Romanowów / M .: Respublika, 1992 . s. 311-312 Holo

Należy zauważyć, że latem 1918 r. Na Uralu przeprowadzono całą „kampanię” w celu eksterminacji Romanowów.

W nocy od 12 do 13 czerwca 1918 Kilku uzbrojonych mężczyzn przybyło do hotelu w Permie, gdzie wielki książę Michaił Aleksandrowicz i jego osobisty sekretarz i przyjaciel Brian Johnson mieszkali na wygnaniu. Zabrali swoje ofiary do lasu i zabili je. Do tej pory nie znaleziono szczątków. Morderstwo zostało przedstawione Moskwie jako porwanie Michaiła Aleksandrowicza przez jego zwolenników lub tajna ucieczka, co zostało wykorzystane przez lokalne władze jako pretekst do zaostrzenia reżimu w celu zatrzymania wszystkich wygnanych Romanowów: rodziny królewskiej w Jekaterynburgu i wielkiego książęta w Ałapajewsku i Wołogdzie.

W nocy od 17 do 18 lipca 1918 r., jednocześnie z egzekucją rodziny królewskiej w Domu Ipatiewa popełniono morderstwo sześciu wielkich książąt przebywających w Ałapajewsku. Ofiary zostały przewiezione do opuszczonej kopalni i wrzucone do niej.

Zwłoki odkryto dopiero 3 października 1918 r., po tym, jak policjant Malshikov T.P. wykopaliska w opuszczonej kopalni węgla znajdującej się 12 wiorst od miasta Ałapajewsk na rozwidleniu dróg prowadzących z miasta Ałapajewsk do traktu Wierchoturskiego i do zakładu Verkhne-Sinyachikhinsky. Lekarz pociągu szpitala wojskowego nr 604 Klyachkin, na polecenie szefa policji miasta Alapaevsk, otworzył zwłoki i ustalił, co następuje:

„Na podstawie danych z sekcji zwłok obywatela miasta Piotrogrodu, doktora Fiodora Semenowicza REMEZ, stwierdzam:
Śmierć nastąpiła z powodu krwotoku z jamy opłucnej i krwotoków pod oponą z powodu stłuczenia.
Posiniaczone obrażenia są śmiertelne...
1. Śmierć Wielki książę Siergiej Michajłowicz wystąpił z krwotoku pod oponą twardą i naruszenia integralności substancji mózgu w wyniku rany postrzałowej.
To uszkodzenie jest klasyfikowane jako śmiertelne.
2. Śmierć Śmierć księcia Jana Konstantinowicza nastąpiła w wyniku krwotoku pod oponą twardą iw obu jamach opłucnowych. Wskazane obrażenia mogły powstać w wyniku uderzeń tępym twardym przedmiotem lub siniaków podczas upadku z wysokości na jakiś twardy przedmiot.
3. Śmierć Śmierć księcia Konstantina Konstantinowicza nastąpiła w wyniku krwotoku pod oponą twardą iw okolicy worków opłucnowych. Wskazane obrażenia powstały albo w wyniku uderzeń w głowę i klatkę piersiową twardym, tępym przedmiotem, albo w wyniku siniaka przy upadku z wysokości. Obrażenia są klasyfikowane jako śmiertelne.
4. Śmierć Wielka księżna Elżbieta Fiodorowna wystąpiła z krwotoku pod oponą twardą. Uraz ten mógł nastąpić w wyniku uderzenia w głowę jakimś tępym ciężkim przedmiotem lub upadku z wysokości. Uraz jest klasyfikowany jako śmiertelny.
5. Śmierć księcia Włodzimierza Paley nastąpiła z powodu krwotoków pod oponą twardą, do substancji mózgowej i opłucnej. Obrażenia te mogą wystąpić podczas upadku z wysokości lub ciosów w głowę i klatkę piersiową tępym, twardym narzędziem. Obrażenia są klasyfikowane jako śmiertelne.
6. Śmierć Książę Igor Konstantinovich wystąpił z krwotokiem pod oponą twardą i naruszeniem integralności kości czaszki i podstawy czaszki oraz z krwotoków do jamy opłucnej i jamy otrzewnej. Obrażenia te powstały w wyniku uderzenia jakimś tępym, twardym przedmiotem lub upadku z wysokości. Obrażenia są klasyfikowane jako śmiertelne.
7. Śmierć zakonnicy Varvara Yakovleva nastąpiła z powodu krwotoku pod oponą twardą. Przedmiotowe uszkodzenie mogło być spowodowane uderzeniem tępym, twardym przedmiotem lub upadkiem z wysokości.
Cały ten akt został sporządzony w najistotniejszej sprawiedliwości i sumieniu, zgodnie z zasadami nauk medycznych i dyżuru, co poświadczamy naszymi podpisami…”

Śledczy Sokołow, śledczy sądowy do szczególnie ważnych spraw omskiego sądu okręgowego N. A. Sokołow, któremu Kołczak polecił w lutym 1919 r. kontynuowanie sprawy o zamordowanie Romanowów, zeznał:

„Zarówno morderstwa w Jekaterynburgu, jak i Alapaevsk są wynikiem tej samej woli tych samych ludzi”. // Sokolov N. Morderstwo rodziny królewskiej. s. 329.

Oczywiście: podżeganie uralsko-bolszewickiej elity do mordu na rodzinie królewskiej i podżeganie przez eserowców do takich publicznych żądań na Uralu; wsparcie materialne i doradcze dla ruchu Białych; sabotaż kontrrewolucji w Rosji; próby wywołania konfliktu między Rosją a Niemcami; oskarżenie sowieckiego kierownictwa o „zaangażowanie w niemiecki wywiad”, które rzekomo było przyczyną jego niechęci do kontynuowania wojny z Niemcami – wszystkie ogniwa w tym samym łańcuchu, który rozciąga się na brytyjskie i amerykańskie służby wywiadowcze. Nie zapominajmy: podobną politykę starcia między Rosją a Niemcami poparli bankierzy brytyjscy i amerykańscy zaledwie kilka lat po wydarzeniach, które rozważamy, przejmując finansowanie nazistowskiej machiny wojskowej i podsycając ogień nowego świata Wojna. // .

Jednocześnie nawet w czasie II wojny światowej III Rzesza z całą swoją wyrafinowaną propagandą nie opublikowała żadnych dokumentów niemieckiego wywiadu, które wskazywałyby na powiązania z Leninem. Ale jaki byłby moralny cios dla leninizmu, dla systemu współrzędnych ideologicznych żołnierzy Armii Czerwonej, którzy wyruszyli do boju pod sztandarami Lenina, iw ogóle wszystkich obywateli sowieckich! Oczywiście: takich dokumentów po prostu nie było, tak jak nie było powiązania Lenina z niemieckim wywiadem.

Uwaga: wersja, że ​​egzekucja rodziny królewskiej została zainicjowana przez kierownictwo sowieckie, nie znajduje ani jednego naukowego potwierdzenia, a także mitu „mordu rytualnego”, który dziś stał się rdzeniem propagandy monarchistycznej, dzięki której Zachód służby wywiadowcze podżegają do ekstremizmu Czarnych Setek, antysemickiej perswazji w Rosji.