Powstawanie monarchii absolutnych w Europie Zachodniej. Monarchia absolutna

Najbardziej powszechną formą rządów w późnym średniowieczu pozostała monarchia, ale zmieniła się równowaga sił między rządem a społeczeństwem. Monarchię stanową zastępuje absolutyzm. Powstanie absolutyzmu XVII wiek. Charakterystyczne cechy absolutyzmem były: koncentracja władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej w rękach dziedzicznego monarchy; brak instytucji reprezentujących klasę; budowanie hierarchicznego systemu władz centralnych i lokalnych; obecność potężnej biurokracji biurokratycznej; armia czynna. Francja była wzorem europejskiego absolutyzmu. Za Henryka 4 (1589-1610) nasilił się proces centralizacji władzy. Za jego syna Ludwika 13 (1610-1643) kardynał Richelieu przez dwie dekady sprawował funkcję premiera, który odegrał szczególną rolę we wzmacnianiu absolutyzmu. W Anglii władza królewska również znacznie wzrosła. Angielski absolutyzm przybrał pełne formy za Henryka 8 Tudora (1509-1547), a szczyt osiągnął za jego córki Elżbiety 2, która rządziła krajem przez 45 lat. Podobną politykę kontynuował Jakub I Stuart (1603-1625), ale on, podobnie jak jego syn Karol I, spędził swoje panowanie na walce z parlamentem, czego królowie nie mogli już lekceważyć. W Izbie Gmin większość stanowili kupcy, którzy próbowali kierować w ich stronę politykę. Najbardziej despotyczna w Europie jest Hiszpania.

9. Europa na drodze modernizacji i przejścia do społeczeństwa przemysłowego. Europejskie rewolucje burżuazyjne.

W XVI-XVIII wieku. Europa przeżyła trzy wielkie rewolucje: holenderską (1566-1609), angielską (1640-1660) i francuską (1789-1794). Pierwsza rewolucja burżuazyjna w Europie w Niderlandach była w dużej mierze związana ze sprzecznością między feudalną Hiszpanią a Holandią, krajem wschodzącej burżuazji pod rządami korony hiszpańskiej. Dlatego rewolucja przybrała tu formę walki Holandii o niepodległość. W wyniku angielskiej rewolucji burżuazyjnej absolutyzm został zniszczony, ustanowiono monarchię konstytucyjną, wolność handlu i przedsiębiorczości oraz szereg swobód politycznych. Rozpoczął się proces tworzenia rządów prawa i społeczeństwa obywatelskiego. Dynamicznie rozwijał się również proces modernizacji w gospodarce, którego kulminacją była rewolucja przemysłowa. koniec XVIII w. Wielka Rewolucja Francuska zniosła wszelkie bariery klasowe, sprzedała ziemie wielu szlachciców chłopom, wprowadziła republikę parlamentarną, równe prawa dla wszystkich obywateli.

Życie kulturalne Europy w drugiej połowie XVII-XVIII wieku. przeszedł pod znakiem Oświecenia. Różnorodne nurty w sztuce (klasycyzm, rokoko, barok, sentymentalizm, romantyzm) nie różniły się już treścią zewnętrzną, lecz wewnętrzną, tj. ich światopogląd. Jednocześnie kultura stopniowo przestała być własnością wąskiego kręgu ludzi, wykształconej elity społeczeństwa - od XVIII wieku. rozpoczął formowanie się masowej kultury burżuazyjnej.

W tym okresie nauka poczyniła wielkie postępy. Począwszy od pierwszego połowa XVII wieku, wiedza naukowa oddzieliła się od filozofii i ukształtowała się w odrębnych gałęziach. To z kolei doprowadziło do rozwoju technologii i powstania licznych wynalazków.

Poziom człowieczeństwa i wykształcenia ludności znacznie się podniósł. W całej Europie zniesiono tortury, ograniczono karę śmierci, poprawiono moralność. Rozszerzono prawa kobiet, które zostały uznane za równe mężczyznom pod względem cech intelektualnych i duchowych.

Tak więc w okresie od drugiej połowy XVII wieku do końca XVIII wieku stosunki feudalne stopniowo i nieuchronnie ustąpiły miejsca kapitalistycznym, społeczeństwo klasowe przekształciło się w społeczeństwo burżuazyjne, a rozkwit gospodarczy i kulturalny XIX wieku został złożony. Idee i osiągnięcia Oświecenia stały się podstawą, na której później powstawały nowe, demokratyczne państwa.

Od końca XVIII wieku. rozpoczyna tworzenie się społeczeństwa przemysłowego. Przejście do gospodarki przemysłowej obejmowało dwa etapy. Najbardziej rozwinięty etap produkcyjny przypada na drugą połowę XVII i początek XVIII wieku. Faza fabryczna została naznaczona przejściem od manufaktury do produkcji maszyn na dużą skalę, co powszechnie nazywa się rewolucją przemysłową. Rewolucja przemysłowa rozpoczęła się w przemyśle bawełnianym, następnie objęła sferę metalurgii, budowy maszyn, górnictwa, a zakończyła szybkim rozwojem budownictwa kolejowego. Przejście z manufaktury do produkcji maszynowej oznaczało całkowitą rewolucję techniczną, zastąpienie technologii manualnej systemem maszyn. Produkcja maszyn dyktuje potrzebę ciągłych innowacji technicznych. Postęp technologiczny staje się podstawą życia.

Znaleziono nowe źródła energii i sposoby jej wykorzystania (para, elektryczność). Zwiększona wartość przemysł naftowy. Rozpoczęła się era rozwoju elektryczności. Pojawiły się spawanie elektryczne, elektrochemia, elektrometalurgia, ulicami jeździły pierwsze tramwaje. Silnik został wynaleziony wewnętrzne spalanie. Poprawiło się wytapianie stali, szybko rozwijał się również przemysł chemiczny.

W organizacji produkcji zaszły wielkie zmiany. Na rozwój sił wytwórczych w coraz większym stopniu wpływały monopole kapitalistyczne; duże stowarzyszenia gospodarcze, które kontrolowały duże zasoby materiałowe i techniczne oraz potencjał naukowo-produkcyjny. Władza finansowa była skoncentrowana w rękach niewielkiej grupy ludzi. Oligarchia monopolistyczna uzyskała możliwość wpływania na politykę wewnętrzną i zagraniczną państwa we własnym interesie.

Pod koniec XIX wieku. kształtuje się system światowej gospodarki, na który składają się trzy komponenty: przemysł maszynowy na wielką skalę, nowoczesny transport i rynek światowy. Równowaga sił między poszczególne regionyświat w XIX wieku. charakteryzujący się wystarczającą stabilnością i ostrą przewagą Europy. Pod koniec XIX wieku. gospodarka światowa z eurocentrycznej staje się dwucentryczna (Europa i USA).

Powstawaniu społeczeństwa przemysłowego towarzyszył gwałtowny wzrost liczby ludności. i wzrost populacji miejskiej. W 1800 r. w miastach mieszkało tylko 3% ludności, w 1900 r. już 13,6%. Rozwój dużych miast przyspieszył, powstają miasta milionerów. Rośnie aktywność migracyjna, głównie emigracja z Europy do Ameryki Północnej. W 19-stym wieku zmienia się struktura społeczna populacji. Najważniejszą społeczną konsekwencją rewolucji przemysłowej było wzmocnienie klasy burżuazyjnej i pojawienie się klasy proletariatu przemysłowego. W większości krajów Europy Zachodniej kształtowanie się narodów jako historycznie ugruntowanych wspólnot o jednolitej państwowości, życiu gospodarczym (rynku narodowym) i języku literackim zostało zakończone.

W strukturze państwowej krajów europejskich nastąpił szereg istotnych zmian. Monarchie absolutne znikają prawie całkowicie. Zastępują je monarchie konstytucyjne lub republiki. Tylko kilka krajów, takich jak Hiszpania, weszło w XX wiek. z monarchią. Wiele przemian politycznych XIX wieku. były związane z rewolucjami społecznymi i wojnami napoleońskimi. Francja po rewolucji 1789 r. przeżywana w XIX wieku. jeszcze trzy obroty. W 1848 roku wybuchły rewolucje w Niemczech, Francji, Włoszech i Hiszpanii. Specyfika wstrząsów społecznych XIX wieku. - ich synchroniczność. Wojny napoleońskie odegrały kontrowersyjną rolę. Oprócz wielu negatywnych konsekwencji, postępowi armii napoleońskiej w Europie towarzyszyło zniesienie przywilejów feudalnych, sekularyzacja ziem kościelnych, ustanowienie wolności prasy i równości obywatelskiej.

Rozwój kapitalizmu w różnych krajach przebiegał nierównomiernie. Anglia stopniowo traciła prymat, oddając go Stanom Zjednoczonym. Niebezpiecznym dla niej konkurentem stały się też Niemcy, które dokonały wielkiego skoku w jej rozwoju i zajęły wiodącą pozycję w Europie. Pod koniec XIX wieku. Anglia przeżyła pierwsze poważne kryzysy przemysłowe, których konsekwencją był odpływ kapitału w kolonii. Francja, która zrewolucjonizowała całą Europę pod koniec XIX wieku. zajął 4 miejsce na świecie. Cechą jego rozwoju finansowego i gospodarczego był szybki wzrost kapitału bankowego. Hiszpania i Włochy były wyraźnie w tyle w wyścigu europejskim.

Państwo i prawo Imperium Rosyjskie w okresie monarchii absolutnej

W koniec XVI I wiek w Rosji tworzy się specjalna forma rządu o nazwie - monarchia absolutna lub autokracja.

Monarchia absolutna jest formą rządów, w której pełnia władzy państwowej należy w całości i nierozerwalnie do jednej osoby – monarchy, który formalnie nie jest przez nikogo ani niczym ograniczony, całkowicie nieodpowiedzialny i przez nikogo nie kontrolowany. Prawna nieograniczoność władzy monarchy stwarza iluzję, że jej władza jest ponadklasowa, ale w rzeczywistości cała władza jest w rękach dworzan i urzędników, którzy kierują działalnością autokraty w interesie klasy rządzącej – panów feudalnych. Autokrata jest tylko reprezentantem i obrońcą interesów tej klasy. Monarchia absolutna jest ostatnią formą państwową dyktatury klasy feudalnej. Jednocześnie monarchia absolutna jest niezależnie zorganizowaną siłą polityczną, a jej interesy nie zawsze pokrywają się z interesami klasy rządzącej, zwłaszcza pod względem jej konserwatyzmu.

Absolutyzm powstaje w epokach przejściowych, tj. kiedy stosunki burżuazyjne rodzą się w głębi feudalizmu. Epoki te charakteryzują się początkiem rozpadu średniowiecznych stanów feudalnych i gwałtowną intensyfikacją walki klasowej.

Wymagania wstępne:

Þ zacofanie w stosunku do Europy Zachodniej;

Þ oddalenie od mórz utrudniało rozwój sił wytwórczych i nawiązanie więzi z krajami rozwiniętymi - Anglią, Francją, Holandią;

Þ aktywny proces podziału pracy, wzrost handlu krajowego i zagranicznego, obrót towarowy;

Þ dostosowanie rolnictwa do relacji rynkowych. Artykułem eksportowym stają się produkty rolne, a przede wszystkim pieczywo;

Þ chęć wzbogacenia się właścicieli ziemskich poprzez zwiększenie sprzedaży hurtowej płodów rolnych, a co za tym idzie produkcji chleba – pociągała za sobą wzmożoną eksploatację chłopów pańszczyźnianych;

Þ rozwój produkcji towarowej wymagał rozwoju efektywności gospodarki, a więc i przemysłu. Są fabryki lnu, sukna i inne, garbarnie. Jednocześnie rozwija się przemysł ciężki. Ale praca chłopów pańszczyźnianych była wykorzystywana w przedsiębiorstwach, co doprowadziło do ruiny ich gospodarstw osobistych, wzrostu wyzysku;

Ostatecznie: w trzewiach feudalizmu kładą się podwaliny stosunków burżuazyjnych, wymagających wolnej siły roboczej, swobody przedsiębiorczości, wsparcia i zaopatrzenia państwa ramy prawne, orientację państwa na wspieranie nowych klas, a co najważniejsze, zniesienie przywilejów klasowych.

Jednakże monarchia była rzecznikiem interesów stanu feudalnego i chroniła ich interesy. Nadmierna eksploatacja doprowadziła do protestów ludności i zażądała twardszego i silniejszego porządku wewnętrznego. W stosunkach zagranicznych rozwój stosunków towarowych i burżuazji wymagał ekspansji rynków zbytu i surowców, co zaowocowało aktywną polityką zagraniczną i potężną obroną.

Po śmierci bezdzietnego cara Fiodora Aleksiejewicza nasiliła się walka frakcji dworskich o władzę. Wnioskodawcy: młody Piotr - syn drugiej żony cara Natalii - przez Naryszkinów (przez matkę) i głupkowaty Iwan, brat cara przez Miłosławskich (w mat.).

Siostra Iwana, Sofia, wykorzystując niezadowolenie łuczników z ucisku rządzącej grupy Naryszkinów, w 1682 r. sprowokowała ich występ. W jej wyniku zginęli bracia Natalii Naryszkiny (matki Piotra), a ich zwolennicy m.in. książka. Dołgoruki - szef zakonu Strielców, zakony Strielce i Kłopy zostały pokonane. Strzelec zażądał rozszerzenia praw i przywilejów. Po spełnieniu wymagań łucznicy rozprawili się ze zbuntowanymi poddanymi i mieszczanami.

W rezultacie na tronie zasiadali dwaj carowie Iwan i Piotr. Rzeczywista władza jest z ich siostrą, regentką Zofią (bo jedna jest słaba, druga nieletnia). Sophia przez 7 lat zarządzała razem z Princem. Golicyna.

W 1689 roku siedemnastoletni Piotr ożenił się, co oznaczało jego pełnoletność i koniec regencji. Zofia, nie otrzymawszy poparcia bojarów i szlachty w próbie poślubienia tronu, próbowała wywołać nowe powstanie w celu wyeliminowania pretendenta do tronu - Piotra i jego zwolenników. Ostrzeżony na czas Piotrowi udało się ukryć w Trójcy - Klasztor Siergiejewski. Za nim podążały „zabawne” oddziały (pułki Preobrażenskiego i Siemionowskiego), pozostały wierny pułk łuczniczy, patriarcha, lojalni bojarzy i szlachetne pułki. Zofia wraz z łucznikami przeniosła się do Piotra „ze spowiedzią”, próbując dojść do kompromisu, ale została schwytana, osadzona w więzieniu Klasztor Nowodziewiczy, a jej zwolennicy zostali straceni, łucznicy, którzy wspierali regenta, zostali wypędzeni z Moskwy do innych miast. Władza całkowicie przeszła w ręce Piotra (ale do 1696 r. Iwan oficjalnie pozostawał jego współwładcą, który do śmierci nie ingerował w rządy).

porządek społeczny(nie powtarzając ogólnego kursu historii)

Szlachta. Piotr I wyeliminował podział klasy rządzącej na grupy. Powstał jeden majątek - szlachta z równouprawnienie i obowiązki.

Akty ustawodawcze określające pozycję szlachty: Dekret „O pojedynczej sukcesji” (1714), „Tabela rang” (1722), Manifest „O przyznaniu wolności i wolności całej szlachcie rosyjskiej” (1762) , List Katarzyny II do szlachty (1785). Zgodnie z dekretem „O jednolitym dziedziczeniu” - wszelkie majątki ziemskie szlachty, niezależnie od formy nabycia, otrzymywały jeden status i były nazywane nieruchomościami. Od 1731 r. nieruchomość podlegała podziałowi między wszystkich synów i nie była jak poprzednio przekazywana jednemu.

Według „Tabeli rang” wszystkie stanowiska w armii, marynarce wojennej i służbie cywilnej podzielone były na 14 stopni. Szlachta nie miała wpływu na awans. Wszyscy szlachcice musieli rozpocząć służbę od niższych stopni. „Tabela rang" pozwoliła utalentowanym przedstawicielom niższych klas awansować w służbie i otrzymać szlachtę, najpierw osobistą, a następnie dziedziczną. Piotr I wprowadził obowiązkową służbę dla wszystkich szlachty od 15 roku życia wiek letni do starości. Nie więcej niż 1/3 synów rodu szlacheckiego mogła pełnić służbę cywilną (od 1730 r. – służba od 20 lat na okres 25 lat). Dopiero w 1762 r. Piotr III wydał manifest „O przyznaniu wszystkim wolności i wolności”. szlachta rosyjska„według którego szlachta została zwolniona z obowiązkowej służby wojskowej i cywilnej.

Dopiero za czasów Katarzyny II wszystkie prawa i przywileje szlachty zostały ostatecznie sformułowane w „Karcie”:

§ zwolnienie z obowiązku służby, podatków, ceł, kar cielesnych.

§ Tytuły szlacheckie zostały przekazane żonie i dzieciom.

§ cieszył się majątkiem i nietykalnością osobistą.

§ korzystał z prawa do sądu klasowego. Dopiero sąd za zgodą króla mógł pozbawić szlachtę i majątek.

§ miał prawo do posiadania nieruchomości, chłopów pańszczyźnianych, prowadzenia handlu, otwierania fabryk i zakładów.

§ otrzymał prawo do samorządu (zgromadzeń szlacheckich).

Liczba szlachty w Rosji wzrosła dzięki nadaniu tytułów zasłużonym przedstawicielom innych stanów i rozdaniu „Listu listów” szlachcie zaanektowanych terytoriów (np. Ukraina, Krym itp.).

Kler. Do XVIII wieku Kościół prawosławny miał znaczące wpływy polityczne i gospodarcze. Posiadała dużą ilość ziemi i 1/5 poddanych.

Reakcyjną rolą kościoła była doktryna niezależności kościoła od państwa. Ponadto cerkiew oparła się reformom Piotra I i poparła carewicza Aleksieja podczas zamieszek.

W odpowiedzi Piotr 1 podejmuje kroki w celu ograniczenia wpływu duchowieństwa:

§ po śmierci patriarchy Adriana Piotr I nie mianował nowego patriarchy, lecz ustanowił stanowisko „strażnika tronu patriarchalnego”;

§ ustanowiono kontrolę państwa nad dochodami i wydatkami kościoła, wprowadzono zakaz budowy nowych budynków, klasztorów itp.;

§ w 1701 r. ziemie kościelne zostały skonfiskowane i przekazane władzom świeckim;

§ w 1720 r. zarząd gruntami kościelnymi przekazano instytucji kościelnej synodalnej (pod kontrolą prokuratora naczelnego), ale dochody z majątku trafiały do ​​skarbu państwa;

§ niższe duchowieństwo (rektorzy parafii, diakoni i diakoni) podlegali służbie wojskowej i pełnili inne obowiązki państwowe;

§ w 1762 r. Piotr III wydał dekret o przekazaniu ziem kościelnych spod jurysdykcji synodalnej rządowi carskiemu;

§ w 1764 r. Katarzyna II wydała dekret o sekularyzacji gruntów kościelnych i klasztornych (z wyjątkiem niewielkich działek pod klasztory, ale bez pańszczyźnianych).

W efekcie: osłabiona została baza ekonomiczna, a co za tym idzie wpływy polityczne kościoła. Został całkowicie oddany na służbę państwa, jako integralna część aparatu ideologicznego.

Chłopi. Najliczniejsza, ale najbardziej ubezwłasnowolniona część ludności. W celu usprawnienia poboru podatków w 1718 r. przeprowadzono spis ludności na głowę i wprowadzono podatki nie od dworu (jak poprzednio), ale od duszy męskiej. W wyniku spisu do chłopów pańszczyźnianych włączono osoby, które jeszcze zachowały wolność: dzieci nieślubne, dzieci duchowieństwa parafialnego, które nie piastowały stanowisk kościelnych itp.

Za panowania Katarzyny II i Pawła I rząd carski rozdał obszarnikom ponad milion czarnowłosych chłopów, co pogorszyło sytuację tych ostatnich. Liczba chłopów pańszczyźnianych wzrosła z powodu rozszerzenia prawa Rosji na nowo anektowane regiony Ukrainy, Krymu i Azji Środkowej.

Do XVIII wieku rozwinęło się 6 kategorii chłopów:

1. Państwo chłopi należący do króla;

2. Pałac (od 1797 udzielny) chłopski, naprawiony i służący gospodarce pałacowej;

3. Kościół i klasztor(po sekularyzacji ziem - gospodarczy) chłopi (od 1786 r. byli zrównani w prawach z państwem);

4. Sesyjny chłopi kupieni przez producentów i hodowców i przypisani do przedsiębiorstw. Mogły być sprzedawane razem z fabryką i wykorzystywane tylko do prac fabrycznych;

5. Odnodvortsy- potomkowie ludzi służby osiedlili się na obrzeżach Rosji, dragoni, artylerzyści itp., którzy nie otrzymali szlachty podczas reform Piotra I. Płacili pogłówne, ale prawnie nie różnili się od chłopów państwowych;

6. właściciele chłopi (luzem). Ich pozycja była najbardziej bezsilna. Właściciel ziemski mógł rozporządzać swoimi chłopami: sprzedawać, darować, zastawiać, zostawiać w spadku itp. Eksploatacja wyrażała się w postaci składek i pańszczyzny, które ustanawiali właściciele ziemscy (np. czas trwania pańszczyzny wynosił 3-4, a czasem do 6 dni w tygodniu). Właściciel ziemski miał prawo używać ich w gospodarstwie domowym, dzielić ziemię między siebie, rozwiązywać spory, przesiedlać się, zawierać związki małżeńskie, osądzać i karać, a od 1760 – nawet zesłany na Syberię, od 1765 – do ciężkich robót lub poddać się rekrutów. Cała ich własność była również własnością właściciela ziemskiego.

Poddani. Stanowisko poddanych, którzy na początku XVIII wieku. nie płacił podatków państwu i nie ponosił ceł, został zmieniony w 1720 r. Zgodnie z prawem chłopi pańszczyźniani płacili podatki na równi z poddanymi. W rezultacie rozróżnienia między tymi kategoriami zostały zatarte.

Filistyni. Zgodnie z „Regulaminem Naczelnego Magistratu” z 1721 r. mieszczan podzielono na 2 kategorie: regularnych (zamieszkujących na stałe) i nieregularnych (zamieszkujących czasowo w mieście). Regularny podzielony na dwa cechy: 1 - bankierów, wielkich kupców, lekarzy, aptekarzy, artystów; 2 - drobni kupcy i rzemieślnicy. Cechowie cieszyli się samorządem: zebraniami – omawiali palące sprawy, ustalali wysokość składek, wybierali urzędnicy- szef gildii i jego towarzysze. W tym samym czasie rzemieślnicy zostali podzieleni na cechy, na czele których stoją wybierani radni. Do nieregularny Wśród obywateli znajdowali się „podli ludzie” – robotnicy, służba, pozbawieni prawa do uczestniczenia w samorządzie.

W 1785 r. Katarzyna II wydała „List z listami do miast”, który regulował status prawny ludności miejskiej. Obywatele teraz podzielone na 6 kategorii:

1. Osoby, które posiadały nieruchomość w mieście – dom, budynek, grunt;

2. Kupcy, którzy zostali podzieleni na 3 gildie (w zależności od wielkości kapitału);

3. Rzemieślnicy zjednoczeni przez warsztaty z wybranymi starszymi i dwoma towarzyszami. Wszyscy razem wybrali szefa rzemieślnika.

4. Nierezydenci i cudzoziemcy;

5. Wybitni obywatele: wschodząca burżuazja (posiadająca kapitał co najmniej 50 tys. rubli): bankierzy, hurtownicy, armatorzy, naukowcy, artyści;

6. Posad ludzie: drobni właściciele.

Filistyni nie mieli prawa do posiadania ziemi (z wyjątkiem właścicieli zakładów i fabryk). Wybitni obywatele i kupcy posiadali świadectwa honorowe, które zwalniały ich z płacenia pogłównego i rekrutacji. Zamiast podatku wnieśli procent kapitału, a zamiast cła rekrutacyjnego - 500 rubli. z rekrutem. Uwolniony od kar cielesnych. Większość ludności płaciła podatki, prowadziła rekrutację, mieszkania, drogi, mosty i inne obowiązki. Poddawano ich karom cielesnym. Spośród nich mogli być wybierani urzędnicy władz miejskich.

System polityczny (powyżej znajduje się definicja monarchii absolutnej)

Najwyższe autorytety i kontrolowane przez rząd :

imperialna moc. Po wojnie północnej w 1721 r. Senat i Synod nadały Piotrowi I tytuł cesarza (posiadając międzynarodowe znaczenie). Władza cesarska nie jest ograniczona przez nikogo i nic. Posiadał najwyższą władzę administracyjną, ustawodawczą, sądowniczą i kościelną. Absolutyzm uzyskał formalizację legislacyjną w interpretacji art. 20 Karty Wojskowej oraz w Regulaminie Duchowym. 5 lutego 1722 r. wydano dekret o sukcesji tronu - sam cesarz wyznaczył teraz następcę tronu.

Senat. Za Piotra I utworzono Senat, który w przeciwieństwie do Dumy Bojarskiej był instytucją biurokratyczną. Jej członkowie odpowiadali przed królem. Dekret z 2 marca 1711 r. określił zadania Senatu: wykonywanie funkcji sądowych i administracyjnych. Początkowo Senat był instytucją tymczasową, ale od 1722 r. stał się stałym organem rządowym. Prokurator Generalny sprawował kontrolę nad działalnością Senatu. Ten ostatni był bezpośrednio podporządkowany urzędowi Senatu i systemowi fiskalnemu (na czele z szefem fiskalnym), mającemu „potajemnie przestrzegać interesu państwa”. Komunikacja między Senatem a prowincjami odbywała się za pośrednictwem komisarzy wojewódzkich (po 2 na województwo).

Do 1719 roku zakończono reorganizację rządu centralnego. Zamiast licznych zamówień, kolegia zarządzające poszczególnymi gałęziami życia gospodarczego i społecznego,. W 1720 r. wydano Regulamin Generalny, ustanawiający Postanowienia ogólne zarządzanie kolegialne i procedury biznesowe.

Objęwszy tron ​​po swoich poprzednikach, Katarzyna II, chcąc osłabić wpływy Senatu, zaczęła go reformować. Podzieliła go na 6 wydziałów i ograniczyła prawa członków senatu. Podlegli bezpośrednio cesarzowej byli Prokurator Generalny i Komendant Główny Policji.

Senat zjednoczył działalność 6 kolegiów (zagraniczna, wojskowa, administracyjna, handlowa, lekarska, ekonomiczna), wydziału pocztowego, 4 ekspedycji (tajnej, granicznej, skarbowej i górniczej) oraz 2 urzędów. Synod był mu też posłuszny. Paweł I uczynił Senat najwyższą instytucją sądowniczą, pozbawiając go funkcji administracyjnych.

Najwyższa Tajna Rada. Ustanowiony przez Katarzynę II w 1726 r. Składał się z 6-8 powierników cesarzowej, na czele z ok. 18 tys. Mieńszykow. Decydował o najważniejszych kwestiach polityki wewnętrznej i zagranicznej. Bez jego zgody cesarzowa nie mogła wydawać praw podstawowych. Podlegał mu Senat i Synod. Zniesiono stanowisko Prokuratora Generalnego. Rola Tajnej Rady wzrosła po śmierci cesarzowej, kiedy to do czasów Piotra II faktycznie rządził państwem. Po śmierci Piotra II Tajna Rada zaprosiła na tron ​​Annę Ioannownę, pod warunkiem podpisania warunków (warunków rządzenia Rosją). Anna Ioanovna podpisała warunki, ale w 1730 roku unieważniła je, przywracając autokrację.

Gabinet Ministrów. Ustanowiony w 1731 r. z 3 ministrów na czele z Bironem. W 1741 r. Elizaweta Pietrowna zniosła gabinet, przywracając uprawnienia Senatu, ale już w 1756 r. powołała organ doradczy, Konferencję na dworze cesarskim, która zajmowała się sprawami polityki zagranicznej i rozwojem sił zbrojnych. Po śmierci Elżbiety za cesarzy utworzono różne organy doradcze.

Kolegia. Zamiast rozkazów Piotr I zakładał kolegia, których funkcje były dokładniej uregulowane i usystematyzowane. W sumie powstało 12 kolegiów:

§ „pierwsze uczelnie państwowe” – wojskowe (rekrutacja, uzbrojenie, zaopatrzenie wojska), Admiralicja (budownictwo, uzbrojenie, zaopatrzenie Marynarki Wojennej), Kolegium Spraw Zagranicznych;

§ rada finansowo – izby (dochody państwa), rada pracownicza (wydatki), komisja rewizyjna (funkcje kontrolne);

§ handlowo-przemysłowy - Berg Collegium (przemysł górniczy i hutniczy), Mnufactory Collegium (wielki przemysł z wyjątkiem górnictwa i hutnictwa), Commerce Collegium (przede wszystkim handel zagraniczny);

§ Kolegium Sprawiedliwości – najwyższy organ sądowniczy i apelacyjny.

§ Zarząd patrymonialny - zajmował się sprawami własności ziemi szlacheckiej i rozwiązywaniem sporów ziemskich.

§ Kolegium Spraw Duchowych – zajmowało się sprawami Kościoła. Później - przekształcony w Synod.

Deski miały jedną strukturę:

Obecność oraz gabinet

Mianowany przez króla ð prezydenta, wiceprezydenta. Sekretarz, notariusz, tłumaczenie

4-5 doradców. chik, aktuariusz, kopiści, sekretarz

Senat powołał 4 asesorów, traatorów i urzędników.

W każdym kolegiacie był fiskus, później prokurator (kontrola sprawowana). Spotkania obecności odbywały się codziennie, decyzje podejmowano w drodze głosowania.

Władze lokalne.

W drugiej połowie XV - początek XVI wieku. we Francji zaczyna się kształtować nowy system polityczny - monarchia absolutna, która zastąpiła system klasowo-przedstawicielski. Absolutyzm stał się nowym etapem centralizacji państwa, unifikacji administracyjnej i umacniania rodzina królewska. Podstawą umocnienia władzy królewskiej w tym okresie było zniszczenie organizacji politycznej średniowiecznych stanów, spowodowane pojawieniem się i rozwojem stosunków wczesnokapitalistycznych.

Głową państwa był król. W jego rękach skupione były wszystkie najważniejsze wątki administracji państwowej. Władza była sprawowana przez radę królewską. Formalnie król nie był związany opinią soboru, ale w rzeczywistości decyzje monarchy wyrażały zwykle zbiorową wolę soboru. W XVI wieku. panowała zasada swobodnego obsadzania rady przez króla. Jednak zgodnie z tradycją król zapraszał swoich „urodzonych doradców” (książąt krwi, kardynałów, naczelnego wodza – konstabla, naczelnika wydziału cywilnego – kanclerza). W skład rady wchodzili także wysocy rangą prawnicy i finansiści, choć na drabinie społecznej stanęli oni niezmiernie poniżej szlachty. Rosnąca złożoność zadań administracji państwowej doprowadziła do rozszerzenia rady. Stał się w XVII wieku. w złożony system sekcji. Główny element rady królewskiej końca XVI - pierwszej połowy XVII wieku. istniała rada biznesu, na której w obecności króla omawiano najważniejsze sprawy państwowe. Wszyscy doradcy byli faktycznie mianowani przez króla. Skład społeczny rada królewska zaczęła się zmieniać za Henryka IV: od końca XVI wieku. na soborze ustanawia się niemal monopolistyczną dominację najwyższych urzędników państwowych (robinów), co wyparło szlachtę i panujących nad nią prałatów nawet za ostatnich walezów. Wzmocnienie władzy królewskiej przyczyniło się do awansu społecznego biurokracji.

Rada już w XVII wieku ściśle współpracowała z kierownikami głównych wydziałów. zwani ministrami (kanclerzem, szefem departamentu finansów, syndykiem i sekretarzami stanu). Za panowania Richelieu pojawiły się początki ministerstwa morskiego, a sam w 1628 roku otrzymał stanowisko nadinspektora nawigacji i handlu. System ministerstw zastąpił średniowieczną organizację najwyższych rang koronnych, powoływanych z reguły dożywotnio z najwyższej szlachty. Ministrowie, przeciwnie, prawie wszyscy pochodzili z rudzików i zostali zastąpieni przez króla. Stanowiska konstabla (naczelnego dowódcy) i admirała Francji zostały faktycznie zniesione w 1627 i 1628 roku. Najważniejszym aspektem biurokratyzacji administracji publicznej był rozwój resortów. Król rządził teraz z pomocą wyznaczonego przez niego stałego, wysokiego rangą urzędnika cywilnego, szlachta została odsunięta od bezpośredniej władzy politycznej.

Do realizacji podjęte decyzje król miał do dyspozycji kilka rodzajów instytucji, z których główne stanowiły instytut gubernatorów i korporacje biurokratyczne.

Instytut gubernatorów rozwinął się na początku XVI wieku. Przedstawiciele najwyższej szlachty byli zwykle powoływani do dużych województw. Wojewodowie byli uważani za pełnomocnych przedstawicieli króla na swoich terenach i posiadali bardzo szerokie kompetencje, będąc jednocześnie władzą wojskową. Wykorzystując swoje wpływy w rządzie, gubernatorzy promowali karierę na dworze, w wojsku, w aparacie masy prowincjonalnej szlachty i urzędników, wpływali na podział emerytur i tytułów oraz na rozstrzyganie procesów sądowych. Rząd zaczął wysyłać na prowincje swoich nadzwyczajnych przedstawicieli, zawodowych prawników i finansistów, którzy udzielali gubernatorom, jako członkom ich rad, niezbędną specjalistyczną pomoc w sprawach rządowych.

Nie zawsze jednak gubernatorom udało się uzyskać suwerenność w prowincjach. Rywalami gubernatorów były trybunały królewskie (sądy), a przede wszystkim sejmy – rodzaj biurokratycznych korporacji. Były to sądy, które pełniły najszersze funkcje ogólnoadministracyjne, w szczególności nadzór samorządu miejskiego. Wszystkie były organami kolegialnymi, w których sprawy były omawiane i rozstrzygane w drodze głosowania.

Najwyższymi szczeblami były sądy najwyższe, z których najbardziej wpływowy był Parlement Paryski. Poniżej sądów najwyższych znajdowały się baileaże (na południu – seneszalowie).

Specyfiką francuskiego absolutyzmu była niemal powszechna sprzedaż stanowisk. Dzięki temu aparat państwowy miał pewną niezależność od rządu.

Szczególne miejsce w politycznym systemie absolutyzmu zajmował system finansowy. Najbardziej tradycyjny rodzaj dochodów pochodził z domeny królewskiej. Generalnie podstawy opodatkowania ukształtowały się we Francji w XV wieku, kiedy podatki bezpośrednie (taglia) i pośrednie (ed i gabel) stały się trwałe. W różnych prowincjach pobierano je w różny sposób. Dodatkowe źródło dochodów w XVI-XVII wieku. była sprzedaż stanowisk i rent państwowych. W XVII wieku państwo zaczęło uciekać się do krótkoterminowych pożyczek od osób prywatnych.

Finansiści odgrywali kluczową rolę w zbieraniu wszelkiego rodzaju dochodów. Warstwa ta ukształtowała się w XVI-początku XVII wieku, w tym przez bogatych kupców i bankierów.

Jeszcze pod koniec wojny stuletniej królowie francuscy jako pierwsi w Europie pozyskali stałą armię najemników - kompanie ordynacyjne, których główną siłą byli rycerstwo żandarmów. Pewne znaczenie militarne zachowała milicja szlachecka (zakaz i arrierban) oraz oddziały strzelców wolnych (france tireres). Firmom ordynacyjnym kierowali wybitni arystokraci, często wojewodowie. Zniknęli ze sceny na początku wojen religijnych, kiedy kawaleria rycerska była już kompletnie przestarzała pod względem militarnym i technicznym. Podstawą armii były teraz kompanie najemników lekkiej kawalerii i piechoty (condottieri). Liczebność armii w czasie pokoju pozostała stosunkowo skromna – 25 tys. osób. Dopiero z początkiem wojny trzydziestoletniej wzrosła 3-4-krotnie. W połowie XVII wieku. kierownictwo armii zostało oddane pod zwierzchnictwo urzędników cywilnych. Na tej samej podstawie zreorganizowano również flotę. W ten sposób w rękach króla skoncentrowano bardzo niezawodną siłę.

Wzmocnieniu państwa w dobie monarchii absolutnej towarzyszyło znaczne rozszerzenie jego wpływu na społeczeństwo. Główną formą uczestnictwa podmiotów w rządzie były sejmiki klasowe – generalne, wojewódzkie, narzucające itp. Stanów Generalnych, które najaktywniej funkcjonowały w latach 20-30. XV w., nie przekształcił się jednak w stałą instytucję. Spotykali się rzadko i tylko w latach kryzysów politycznych (ostatni raz w latach 1614-1615).

Stosunek państwa do kościoła opierał się na podporządkowaniu kościoła narodowego politycznej i częściowo administracyjnej kontroli monarchii. Zgodnie z konkordatem bolońskim z 1516 r. królowie francuscy otrzymali prawo do mianowania kandydatów do wakujących beneficjów, co uzależniało episkopat od rządu. Jednak duchowieństwo zachowało klasową organizację polityczną i dysponowało różnymi i skutecznymi kanałami wpływu na rząd, broniąc swoich interesów społecznych i religijnych.

Jakie grupy społeczne miały władzę polityczną?

W XVI wieku. władza została skoncentrowana w rękach najwyższej szlachty, która zdominowała radę królewską, dowodziła armią i kontrolowała administrację prowincji poprzez instytucję namiestników.

W XVII wieku arystokracja została w dużej mierze odsunięta od bezpośredniej władzy politycznej, chociaż zachowała pewne wpływy.

Wiodące stanowiska zajęła najwyższa biurokracja cywilna, która bez łączenia się ze szlachtą stanowiła szczególną frakcję elity społeczeństwa francuskiego. Niemniej jednak arystokracja miała wiele kanałów pośredniego wpływu na politykę. Był to przede wszystkim dwór królewski. Służba dworska składała się z około półtora tysiąca przedstawicieli najszlachetniejszych rodów królestwa. Instytucja dworu miała duże znaczenie polityczne: z jednej strony król, jako pierwszy szlachcic królestwa, żył tu wśród swojej klasy i przesiąknięty jej potrzebami, z drugiej strony arystokracja zaczęła stopniowo ulegać monarchia. Dwór stał się ważnym instrumentem kontroli nad szlachtą.

Obok szlachty dworskiej wpływowymi grupami było najwyższe duchowieństwo i finansiści, którzy nie tylko zajmowali stanowiska w aparacie, ale także działali pośrednio poprzez system zobowiązań pieniężnych.

To właśnie te cztery grupy, które razem stanowiły złożoną elitę społeczeństwa francuskiego, odegrały główną rolę w administracji państwa.

Absolutyzm jako forma władzy był zjawiskiem paneuropejskim, którego charakterystycznymi cechami były:

• 1. Pragnienie maksymalnej koncentracji władzy świeckiej i kościelnej w rękach króla.
• 2. Stopniowe ograniczanie, a potem likwidacja wszelkich organów i instytucji, które w jakiś sposób ograniczały władzę królewską.
• 3. Obecność profesjonalnego, rozbudowanego aparatu biurokratycznego zarządzania.
• 4. Utworzenie silnej regularnej armii.
• 5. Polityka merkantylizmu, czyli mecenat handlu wewnętrznego oraz system protekcjonizmu, tj. mecenat krajowego przemysłu.

Obecność luksusowego życia dworskiego historycy nazywają przypadkowym, ale wszechobecnym przejawem absolutyzmu. Władcy otoczyli się wspaniałym dworem, wprowadzili dworską etykietę, urządzili wspaniałe uroczystości podkreślające splendor i wielkość dworu królewskiego.

Powstanie monarchii absolutnej.

Monarchia stanowa. W XIII wieku. nadal zmieniał się układ sił społecznych i politycznych w kraju na korzyść umacniania początków centralizacji i koncentracji wszelkiej władzy w rękach monarchy.

Jako bezpośredni wasal króla, baronowie mieli liczne zobowiązania finansowe i osobiste wobec władcy, w razie złośliwego niedopełnienia których mogła nastąpić konfiskata ich ziem.

W XIII wieku. prawa immunologiczne wielkich panów feudalnych również zostały znacznie ograniczone. Statut Gloucester z 1278 proklamował sądową kontrolę immunitetu angielskich panów feudalnych. Generalnie tytułowi szlachty w Anglii nie towarzyszyły żadne przywileje podatkowe i sądowe. Władcy feudalni formalnie płacili podatki na równi z innymi wolnymi ludźmi i podlegali tym samym sądom. Jednocześnie waga polityczna wysokiej szlachty angielskiej była znacząca: była ona nieodzownym uczestnikiem prac najwyższych organów deliberatywnych i niektórych innych organów podległych królowi. W XIII wieku. Wielcy feudalni lordowie Anglii nieustannie toczyli między sobą iz królem zaciekłą walkę o ziemię i źródła dochodów, o wpływy polityczne w kraju.

W wyniku subpolewnictwa i rozdrobnienia wielkich baronów wzrosła liczba średnich i małych panów feudalnych, osiągając pod koniec XIII wieku. co najmniej 3/4 klasy rządzącej w Anglii. Te warstwy panów feudalnych szczególnie potrzebowały wzmocnienia centralizacji państwa i skupiły się wokół króla.

Rozwój stosunków towarowo-pieniężnych znacząco wpłynął na sytuację chłopstwa. Nasila się rozwarstwienie chłopstwa, rośnie liczba osobiście wolnych elit chłopskich. Zamożni wieśniacy często otrzymują tytuł rycerski, zbliżając się do niższych warstw panów feudalnych.

Chłopi pańszczyźniani - złoczyńcy - w XIII wieku. pozostał bezsilny. Wyłączenie złoczyńców ze wszystkich przywilejów „prawa zwyczajowego”, formalnie gwarantowanych wszystkim wolnym ludziom, nazwano zasadą „wykluczenia łotrostwa”. Właściciel całego majątku należącego do złoczyńcy został uznany przez swego pana. Jednocześnie teoria prawa i ustawodawstwo XIII wieku. uznał prawo złoczyńców do wszczęcia postępowania karnego na dworze królewskim, nawet przeciwko ich panu. Fakt ten odzwierciedlał obiektywne procesy rozwoju feudalizmu i pewne interesy władzy królewskiej, która była zainteresowana ogólnokrajowym opodatkowaniem złoczyńców wraz z wolną ludnością (w płaceniu wszelkich podatków lokalnych, talisów, podatku od majątku ruchomego). Od końca XIV wieku. Villans stopniowo odkupuje wolność osobistą, pańszczyzna znika, renta pieniężna staje się główną formą renty feudalnej.

Wśród mieszczan, a także wśród innych grup ludności w XIII-XIV wieku. Narasta zróżnicowanie społeczne, które szło równolegle z konsolidacją klasy miejskiej w całym kraju. Miasta Anglii, z wyjątkiem Londynu, były małe. Korporacje miejskie, podobnie jak miasto jako całość, nie uzyskały tutaj takiej samodzielności jak na kontynencie europejskim.

procesy centralizacji państwowej w Anglii (XIII w.) przyspieszyła obecność coraz większej warstwy wolnego chłopstwa, konwergencja ekonomiczna i prawna rycerstwa, mieszczan i zamożnego chłopstwa, a wręcz przeciwnie, wzmocnienie różnice między szczytem panów feudalnych a ich innymi warstwami. Wspólne interesy gospodarcze i polityczne rycerstwa i całej mas wolnych włościan przyczyniły się do powstania ich unii politycznej. Wzrost roli gospodarczej i politycznej tych warstw zapewnił ich późniejsze uznanie polityczne i udział w nowo utworzonym parlamencie.

Magna Carta. Do początku XIII wieku. w Anglii powstają obiektywne przesłanki przejścia do nowej formy państwa feudalnego – monarchii z reprezentacją stanową. Jednocześnie władza królewska, która umocniła swoją pozycję, nie wykazała gotowości do angażowania przedstawicieli klas rządzących w rozwiązywanie spraw życia państwowego. Wręcz przeciwnie, za następców Henryka II, który zawiódł w polityce zagranicznej, nasila się skrajne przejawy władzy monarchicznej, nasila się arbitralność administracyjna i finansowa króla i jego urzędników. W związku z tym uznanie prawa majątków do udziału w rozwiązywaniu ważnych problemów politycznych i finansowych miało miejsce w Anglii podczas ostrych konfliktów społeczno-politycznych. Οʜᴎ przybrała formę ruchu mającego na celu ograniczenie nadużyć władzy centralnej. Ruchem tym kierowali baronowie, do których co jakiś czas dołączała rycerskość i rzesza wolnych posiadaczy, niezadowolonych z nadmiernych rygorów i wymuszenia ze strony urzędników królewskich. Społeczny charakter przemówień antykrólewskich był cechą konfliktów politycznych XIII wieku. w porównaniu z powstaniami magnackimi z XI-XII wieku. To nie przypadek, że te potężne występy miały miejsce w XIII wieku. towarzyszyło przyjęcie dokumentów, które otrzymały znakomicie znaczenie historyczne.

Głównymi kamieniami milowymi tych zmagań były konflikt z 1215 roku, który zakończył się uchwaleniem Magna Carta oraz wojna domowa z lat 1258-1267, która doprowadziła do powstania parlamentu.

Magna Carta z 1215 r. została uchwalona w wyniku akcji baronów, przy udziale rycerstwa i mieszczan, przeciwko królowi Janowi Bezziemnemu. Oficjalnie w Anglii dokument ten jest uważany za pierwszy akt konstytucyjny. Jednocześnie historyczne znaczenie Karty należy oceniać jedynie w świetle: prawdziwe warunki rozwój Anglii na przełomie XII i XIII wieku. Ustalając żądania i interesy niejednorodnych, a nawet przeciwstawnych, ale chwilowo zjednoczonych sił, Karta jest dokumentem kontrowersyjnym, nie wykraczającym poza feudalne porozumienie między królem a szczytem opozycji.

Większość artykułów Karty dotyczy stosunków wasali z lennem króla i baronów i stara się ograniczyć arbitralność króla w korzystaniu z jego praw zwierzchnictwa związanych z posiadaniem ziemi. Artykuły te regulują procedurę opieki, uzyskania ulgi, windykacji itp. (art. 2-11 itp.). Tak, art. 2 Karty uzależnił ustalenie wysokości zasiłku od wasali króla od wielkości odziedziczonej własności ziemskiej. Leniwy opiekun na podstawie art. 4 miał uzyskiwać umiarkowane dochody na własny użytek i nie wyrządzać szkód ani ludziom, ani rzeczom podopiecznego majątku. Ustępstwo na rzecz wielkich panów feudalnych zostało również dokonane w artykułach, które mówią o chronionych lasach królewskich i rzekach (artykuły 44, 47, 48).

Jednocześnie wśród czysto „baronialnych” artykułów Karty wyróżniają się te, które miały charakter polityczny.
Hostowane na ref.rf
Najbardziej jawnie polityczne twierdzenia baronii wyrażone są w art. 61. Śledzi dążenie do stworzenia oligarchii magnackiej poprzez ustanowienie komitetu 25 baronów pełniących funkcje kontrolne w stosunku do króla. Mimo cała linia zastrzeżenia (dotyczące procedury kontrolnej, odniesienia do „wspólnoty całej ziemi”), artykuł ten bezpośrednio usankcjonował możliwość wojowników Oaron przeciwko rządowi centralnemu. Artykuły 12 i 14 przewidywały utworzenie rady królestwa, ograniczającej władzę króla w jednej z ważnych kwestii finansowych. -- zbiórka „pieniądze na tarczę”. W związku z tym skład tej „wspólnej” rady (art. 14) był ustalany tylko na podstawie bezpośrednich wasali króla. Charakterystyczne jest to, że ta rada musiał rozstrzygnąć kwestię pobierania pomocy feudalnej od ᴦ. Londyn. Inne rodzaje podatków i opłat, m.in. najcięższa rekwizycja z miast - talyu, król wciąż mógł szarżować sam. Artykuły 21 i 34 miały na celu osłabienie prerogatyw sądowych korony. Artykuł 21 przewidywał jurysdykcję hrabiów i baronów przed sądem „równym”, wyłączając ich z działania sądów królewskich z udziałem ławników. Artykuł 34 zakazywał stosowania jednego z rodzajów nakazów sądowych (nakaz natychmiastowego przywrócenia praw powoda lub pojawienia się pozwanego na dworze królewskim), ograniczając tym samym interwencję króla w sporach między wielkimi panami feudalnymi a ich wasale nad wolnymi posiadłościami. W Karcie było to motywowane troską o zachowanie „wolnych ludzi” ich kurii sądowej. Jednocześnie wyraźnie użyto tu terminu „wolny człowiek”, aby ukryć wymóg czysto baroniczny, bo w warunkach panujących w Anglii w XIII wieku. tylko kilku głównych immunistów mogło być właścicielami kurii sądowej.

Znacznie skromniejsze miejsce zajmują artykuły odzwierciedlające interesy innych uczestników konfliktu. W największym stopniu interesy rycerskości ogólna perspektywa wyrażone w art. 16 i 60, które mówią o wykonywaniu tylko nakazanej służby dla lenna rycerskiego oraz o tym, że postanowienia Karty dotyczące stosunków króla z jego wasalami mają zastosowanie do relacji baronów z ich wasalami.

Karta mówi bardzo oszczędnie o prawach obywateli i kupców. Artykuł 13 potwierdza dawne wolności i zwyczaje poza miastami, v. 41 umożliwia wszystkim kupcom swobodne i bezpieczne przemieszczanie się i handel bez pobierania od nich nielegalnych ceł. Wreszcie art. 35 ustanawia jedność wag i miar, ważną dla rozwoju handlu,

Duże znaczenie miała duża grupa artykułów mających na celu usprawnienie działalności królewskiego aparatu sądowniczego i administracyjnego. Ta grupa artykułów (art. 18-20 , 38, 39, 40, 45 itd.) potwierdza i utrwala tradycje, które rozwinęły się od XII wieku. instytucje sądowo-administracyjne i prawne, ogranicza arbitralność urzędników królewskich w centrum iw terenie. Tak więc, zgodnie z art. 38 urzędników nie mogło nikogo postawić przed sądem tylko na podstawie ustnego oświadczenia i bez wiarygodnych świadków. W sztuce. 45 Król obiecał nie powoływać sędziów, konstabli, szeryfów i komorników osób, które znając prawa krajów i tych, którzy nie chcą dobrowolnie ich wypełniać. Karta zabroniona również w art. 40 do pobierania arbitralnych i nieproporcjonalnych opłat sądowych. Szczególnie sławny był art. 39 Karty. Zakazywała aresztowania, więzienia, wywłaszczenia, zakazania, wydalenia lub „pozbawienia w jakikolwiek sposób” wolnych ludzi, z wyjątkiem zgodnego z prawem osądu rówieśników i prawa kraju. W XIV wieku. Sztuka. 39 Karty było wielokrotnie udoskonalane i redagowane przez Parlament jako gwarantujące nienaruszalność „osoby wszystkich wolnych.

, Magna Carta odzwierciedlała równowagę sił społeczno-politycznych w Anglii na początku XIII wieku, a przede wszystkim kompromis między królem a baronami. Artykuły polityczne Karty świadczą o tym, że baronowie starali się zachować część swoich immunitetów i przywilejów, poddając pod ich kontrolę wykonywanie pewnych prerogatyw władzy centralnej lub ograniczając ich stosowanie w stosunku do elity feudalnej.

Losy Karty wyraźnie pokazały daremność roszczeń magnackich i nieodwracalność procesu centralizacji państwa w Anglii. Kilka miesięcy po zakończeniu konfliktu John Landless, opierając się na wsparciu papieża, odmówił przestrzegania Karty. Następnie królowie wielokrotnie potwierdzali Kartę (1216, 1217, 1225, 1297), ale wycofano z niej ponad 20 artykułów, m.in. 12., 14. i 61.

Spośród instytucji politycznych przewidzianych w „baronialnych” artykułach Karty, mniej lub bardziej ustanowiono Wielką Radę królestwa, która pełniła funkcje doradcze i składała się z wielkich magnatów feudalnych. W połowie XIII wieku. często określano go mianem „parlamentu”. Jednak taki „parlament” nie był ani stanem, ani instytucją przedstawicielską.

Utworzenie parlamentu i rozszerzenie jego kompetencji. Bardziej złożony i ważny pod względem skutków politycznych był konflikt z lat 1258-1267. W 1258 r. na soborze oksfordzkim uzbrojeni baronowie, ponownie wykorzystując niezadowolenie dużej części wolnej ludności z polityki królewskiej, zmusili króla do przyjęcia tzw. Postanowienia Oksfordu. Przewidywały przekazanie całej władzy wykonawczej w kraju Radzie 15 baronów. Wraz z Zarządem do zaadresowania ważne sprawy Trzy razy w roku lub częściej miała się zbierać Wielka Rada Magnatów, składająca się z 27 członków. , była to nowa próba ustanowienia oligarchii magnackiej, która nie powiodła się w 1215 roku. Obserwowani w 1259 Przepisy Westminsterskie dał pewne gwarancje drobnym właścicielom ziemskim przed samowolą ze strony seniorów. Jednocześnie nie zostały spełnione wymogi rycerstwa dotyczące udziału w centralnym rządzie kraju. W tych warunkach część baronów pod wodzą Szymona de Montforta, którzy szukali silniejszego sojuszu z rycerstwem, oderwała się od grupy oligarchicznej i zjednoczyła się z rycerstwem i miastami w niezależnym obozie, przeciwstawiając się królowi i jego zwolennikom.

Rozłam w obozie opozycyjnym umożliwił królowi odmowę podporządkowania się postanowieniom oksfordzkim. Podczas wojny domowej, która rozpoczęła się w 1263 roku, siłom de Montfort udało się pokonać zwolenników króla. W 1264 roku de Montfort został najwyższym władcą państwa i wprowadził wymóg udziału rycerstwa w administracji publicznej. Najważniejszym rezultatem wojny domowej było zwołanie pierwszej w historii Anglii instytucji stanowo-reprezentacyjnej - parlamentu (1265). Wraz z baronami i duchowymi panami feudalnymi zaproszono na niego przedstawicieli rycerstwa i najważniejszych miast.

Pod koniec XIII wieku. władza królewska zdała sobie wreszcie sprawę z ogromnego znaczenia kompromisu, porozumienia politycznego z panami feudalnymi wszystkich stopni i elitą mieszczańską w celu ustanowienia stabilności politycznej i społecznej. Konsekwencją takiego porozumienia było zakończenie procesu tworzenia organu reprezentacji spadkowej. W 1295 r. zwołano „wzorowy” sejm, którego skład służył jako wzór dla kolejnych sejmów w Anglii. Oprócz osobiście zaproszonych przez króla wielkich świeckich i duchowych panów feudalnych, znalazło się w nim dwóch przedstawicieli 37 powiatów (rycerzy) i dwóch przedstawicieli miast.

Utworzenie parlamentu doprowadziło do zmiany formy państwa feudalnego, powstania monarchii z reprezentacją stanową. Stosunek sił społeczno-politycznych w samym parlamencie i poza nim określał cechy zarówno struktury, jak i kompetencji angielskiego parlamentu średniowiecznego. Do połowy XIV wieku. majątki angielskie siedzieli razem, a następnie podzielili się na dwie izby. W tym samym czasie rycerze z powiatów zaczęli zasiadać razem z przedstawicielami miast w jednej izbie (Izba Gmin) i oddzielać się od największych magnatów, którzy tworzyli izbę wyższą (Izba Lordów). Duchowieństwo angielskie nie było szczególnym elementem reprezentacji stanowej. Wyższe duchowieństwo zasiadało razem z baronami, niższe duchowieństwo zasiadało w Izbie Gmin. Początkowo nie było kwalifikacji wyborczych do wyborów parlamentarnych. Ustawa z 1430 r. stanowiła, że ​​w sejmikach powiatowych, które wybierały przedstawicieli do parlamentu, mogli brać udział właściciele wolni, którzy otrzymywali co najmniej 40 szylingów rocznego dochodu.

Początkowo możliwości wpływu parlamentu na politykę władzy królewskiej były niewielkie. Jego funkcje ograniczały się do ustalania wysokości podatków od majątku osobistego oraz składania zbiorowych petycji kierowanych do króla. Co prawda w 1297 roku Edward I zatwierdził w parlamencie Magna Carta, dzięki czemu pojawił się Statut „o zakazie podatków”. Stwierdzał, że podatki, ulgi i wymuszenia nie będą miały miejsca bez ogólnej zgody duchowieństwa i świeckich magnatów, rycerzy, obywateli i innych wolnych ludzi królestwa. Jednocześnie Statut zawierał zastrzeżenia, które pozwalały królowi na pobieranie dotychczasowych opłat.

Stopniowo parlament średniowiecznej Anglii uzyskał trzy ważne uprawnienia: prawo do udziału w wydawaniu ustaw, prawo do decydowania w sprawach wymuszenia od ludności na rzecz skarbu królewskiego oraz prawo do sprawowania kontroli nad wyższymi urzędnikami i działać w niektórych przypadkach jako specjalny organ sądowy.

Prawo inicjatywy parlamentarnej wyrosło z praktyki składania do króla zbiorowych petycji sejmowych. Najczęściej zawierały prośbę o zakazanie łamania starych praw lub wydanie nowych. Król mógł przychylić się do prośby parlamentu lub ją odrzucić. Jednak w XIV wieku. ustalono, że żadne prawo nie powinno być uchwalane bez zgody króla i izb parlamentu. W XV wieku. ustanowiono zasadę, że petycje Parlamentu powinny być ubierane w postaci projektów ustaw, które nazywano „rachunkami”. W ten sposób ukształtowała się koncepcja prawa (statutu) jako aktu wywodzącego się od króla, Izby Lordów i Izby Gmin.

W XIV wieku. stopniowo konsolidowano kompetencje parlamentu w sprawach finansowych. Ustawa z 1340 r. proklamowała bez zastrzeżeń niedopuszczalność pobierania podatków bezpośrednich bez zgody Sejmu, a ustawy z 1362 i 1371 r. rozszerzyły ten przepis na podatki pośrednie. W XV wieku. Parlament zaczął wskazywać cel udzielanych im dotacji i starać się kontrolować ich wydatki.

Starając się podporządkować sobie administrację państwową, sejm z końca XIV wieku. stopniowo wprowadzał procedurę postawienie urzędnika państwowego w stan oskarżenia. Polegała ona na wszczęciu przez Izbę Gmin przed Izbą Lordów, jako najwyższym sądem kraju, oskarżeń przeciwko jednemu lub innemu królewskiemu urzędnikowi o nadużycie władzy. Jednak w XV wieku. potwierdzono prawo parlamentu do bezpośredniego uznania tych lub innych nadużyć za przestępstwa. W tym samym czasie wydano specjalny akt, zatwierdzony przez króla i nazwany „kartą hańby”.

W XIII wieku. następuje również rozwój nowego organu wykonawczego - Rada Królewska. Zaczął reprezentować wąską grupę najbliższych doradców króla, w których rękach koncentrowała się najwyższa władza wykonawcza i sądownicza. W tej grupie najczęściej znajdowali się kanclerz, skarbnik, sędziowie, najbliżsi królowi ministrowie, głównie ze warstw rycerskich. Swoje funkcje utraciła Wielka Rada największych wasali koronnych, która przeszła do parlamentu.

Rozwój systemu samorządu terytorialnego i wymiaru sprawiedliwości. W okresie monarchii stanowo-przedstawicielskiej rola dawnych sądów i sejmików powiatowych w samorządzie terytorialnym została ograniczona do minimum, a ich funkcje przeniesione na nowych urzędników i nowe typy sądów objazdowych, których kompetencje stale się poszerzały.

Zbiory powiatów z końca XIII-XV wieku. zwoływane przede wszystkim w celu wyboru przedstawicieli do parlamentu i urzędników lokalnych. Οʜᴎ mógł rozpatrywać spory dotyczące roszczeń, których kwoty nie przekraczały 40 szylingów.

W XIII wieku. szeryf nadal był szefem administracji królewskiej, a jego asystentem w stu, komornik. Oprócz nich koronerami byli w terenie przedstawiciele administracji królewskiej i konstable wybierany w lokalnych zgromadzeniach. Koronerzy prowadzili śledztwo w przypadku gwałtownej śmierci, posterunkom powierzono funkcje policyjne. Ogromna władza szeryfa w końcu zaczęła wywoływać nieufność korony, która obawiała się „feudalizacji” tego stanowiska, zamieniając je w dziedziczne. To nie przypadek, że po wojennych wojnach w XIII wieku. urząd szeryfa stał się krótkoterminowy i podlegał kontroli skarbu państwa. Artykuł 24 Magna Carta z 1215 r. zabraniał szeryfom badania roszczeń korony i od tego czasu urząd szeryfa zaczął stopniowo tracić na znaczeniu, przynajmniej w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości.

Od końca XIII wieku. ostatecznie zatwierdzono praktykę powoływania tzw. sił pokojowych spośród okolicznych właścicieli ziemskich w powiatach, lub światowi sędziowie. Początkowo posiadali uprawnienia policyjne i sądownicze, ale z czasem zaczęli pełnić najważniejsze funkcje samorządowe zamiast szeryfów. Zgodnie ze statutem z 1390 r. w każdym powiecie powołano ośmiu sędziów pokoju. Sędziowie pokoju kontrolowali ceny żywności, monitorowali jedność miar i wag, eksport wełny, nadzorowali wdrażanie ustaw o robotnikach (1349 i 1351), o heretykach (1414), a nawet ustalaniu płac (ustawa 1427 roku ). Wymóg majątkowy dla tego stanowiska wynosił 20 funtów szterlingów rocznego dochodu.

Do kompetencji sądowych sędziów pokoju należało sądzenie w sprawach karnych, z wyjątkiem zabójstw, a zwłaszcza ciężkich przestępstw. Postępowanie odbywało się na sesjach sędziów pokoju, zwoływanych cztery razy w roku. Spotkania te nazwano sądami „sesji kwartalnych”, w XIII-XIV wieku. rośnie liczba dworów królewskich różnych stopni, wzrasta ich specjalizacja. Jednak funkcje sądownicze i administracyjne wielu instytucji nie zostały jeszcze rozdzielone. Najwyższe sądy „prawa zwyczajowego” w Anglii w tym okresie były Court of King's Bench, Sąd Powszechnego Postępowania Sądowego oraz Sąd Skarbowy.

Sąd Skarbowy, który jako pierwszy zarejestrował swoje rozprawy (jeszcze w latach 20. XII w.), specjalizował się głównie w rozpatrywaniu sporów finansowych, a przede wszystkim dotyczących długów skarbowych i koronnych.

Court of General Claims lub „Common Bench” zajmował się większością prywatnych roszczeń cywilnych i stał się głównym sądem powszechnym. Wszystkie debaty w sądzie zostały nagrane i odtworzone w celu zapoznania się z zainteresowanymi stronami i pochodzą z XIV wieku. publikowane regularnie. Sąd ten był miejscem praktyk dla wszystkich studentów prawa.

Sąd Powszechny nadzorował również sądy miejscowe i dworskie. Na polecenie urzędu skargi mogły być przekazywane do tego sądu z dowolnego innego sądu niższej instancji, a specjalnym pismem Sąd ds. Roszczeń Ogólnych mógł korygować błędy wymiaru sprawiedliwości w innych sądach.

Z osobistego dworu króla stopniowo formował się Dwór Ławy Królewskiej, który zasiadał do końca XIV wieku. tylko w obecności króla i jego najbliższych doradców. Stał się najwyższym organem apelacyjnym i nadzorczym dla wszystkich innych sądów, w tym „powszechnych postępowań sądowych”, ale ostatecznie wyspecjalizował się w apelacjach karnych.

Wraz z rozwojem obiegu cywilnego wyróżniał się ogólny system wyższych sądów królewskich Dwór Lorda Kanclerza którzy zajmowali się sprawami „sprawiedliwie”. Z działalnością tego sądu wiązało się pojawienie się nowych form procesowych i zasad prawa (prawa wymiaru sprawiedliwości).

Stał się bardziej rozgałęziony i różnorodny w XIII-XIV wieku. system dworu królewskiego.

Ponieważ procedura ogólnych objazdów sądowych była uciążliwa i kosztowna, w XIII wieku. Częstotliwość ogólnych objazdów ustalano nie częściej niż raz na siedem lat. W XIV wieku. ogólne objazdy straciły na znaczeniu i ustąpiły miejsca bardziej wyspecjalizowanym komisjom objazdowym, wśród których są sądy przysięgłe (rozpatrywanie sporów o preferencyjne prawo do posiadania lenna), komisja buntów i komisja ogólnej inspekcji więzień.

Duże i małe ławy przysięgłych zyskują znaczącą rolę w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości. wielki, lub oskarżenie, ława przysięgłych ukształtował się w związku z procedurą przesłuchiwania przysięgłych oskarżycieli przez sądy objazdowe. Stał się organem osądu. W sumie w jury zasiadało 23 członków. Jednomyślna opinia 12 członków ławy przysięgłych wystarczyła, aby potwierdzić akt oskarżenia przeciwko podejrzanemu.

małe jury, składający się z 12 jurorów, stał się część integralna angielski dwór. Członkowie tej ławy przysięgłych uczestniczyli w merytorycznym rozpatrywaniu sprawy i wydali werdykt, który wymagał jednomyślności ławy przysięgłych. Zgodnie z ustawą z 1239 r. ława przysięgłych miała kwalifikację 40 szylingów rocznego dochodu.

Właściwość sądów dworskich w XIII wieku. nadal stale spadał. Tylko kilku największych panów feudalnych zachowało prawo sądzenia spraw należących do jurysdykcji korony. Statuty 1260-1280. zabronili magnatom wywierania nacisku na wolnych posiadaczy w celu pojawienia się w kurii, występowania jako instancja odwoławcza. Szeryfom wolno było łamać immunitety panów w celu zajęcia schwytanego przez nich bydła, a także we wszystkich przypadkach, jeśli pan lub jego poplecznik choć raz nie zastosował się do królewskiego rozkazu. Stosunki między sądami świeckimi i kościelnymi nadal charakteryzowały się znacznym napięciem i złożonością w kwestiach określania kompetencji. W wyniku licznych kolizji powstała zasada, zgodnie z którą jurysdykcja spraw determinowana była charakterem kar: tylko sądy świeckie mogły nakładać kary świeckie, np. nakładać grzywny. Władze królewskie nieustannie próbowały ograniczać kompetencje sądów kościelnych, jednak, jak wiadomo, próby te były najmniej udane. W końcu korona ograniczyła się do korzystania z tradycyjnych środków – wydawania „zakazu” sądowego nakazu, który wydawany był w każdym konkretnym przypadku, gdy sądy kościelne, w opinii korony, a raczej urzędnicy królewskiego kurii, wykraczały poza ich kompetencje.

Monarchia absolutna. W XIV-XV wieku. w gospodarce i struktura społeczna Anglia przeszła znaczące zmiany, które doprowadziły do ​​powstania absolutyzmu.

Stopniowo następuje kapitalistyczna degeneracja feudalnej własności ziemskiej. Rozwój stosunków towarowo-pieniężnych i przemysłu, wzrost popytu na wełnę angielską doprowadziły do ​​przekształcenia posiadłości panów feudalnych w farmy towarowe. Wszystko to odpowiadało akumulacji kapitału i powstawaniu pierwszych manufaktur, przede wszystkim w portach i wsiach, gdzie nie było systemu cechowego, co stało się hamulcem rozwoju produkcji kapitalistycznej. Wcześniejsze niż w mieście kształtowanie się elementów kapitalistycznych na wsi było cechą rozwoju gospodarczego Anglii w tym okresie.

Panowie feudalni, próbując poszerzyć swoje posiadłości, aby przekształcić je w pastwiska dla owiec, panowie feudalni zagarniają ziemie komunalne, wyganiając chłopów z ich działek („ogrodzenie”). Doprowadziło to do przyspieszonego zróżnicowania ludności wiejskiej na rolników, drobnych dzierżawców ziemi i robotników bezrolnych.

Pod koniec XV wieku. Chłopstwo angielskie zostało podzielone na dwie główne grupy - freeholdery i copyholdery. W przeciwieństwie do freeholderów, copyholders – potomkowie dawnych poddanych – nadal ponosili szereg obowiązków naturalnych i pieniężnych w stosunku do panów feudalnych. Ich prawa do działek wynikały z odpisów orzeczeń sądów dworskich.

W drugiej połowie XV wieku. zachodzą znaczące zmiany w strukturze klasy panów feudalnych. Zabójcze wojny Szkarłatnej i Białej Róży podważyły ​​potęgę dużej feudalnej własności ziemskiej, doprowadziły do ​​eksterminacji dawnej feudalnej szlachty. Rozległe majątki feudalnych i świeckich panów były sprzedawane przez koronę i kupowane przez burżuazję miejską i górną część chłopstwa. Jednocześnie rosła rola średnich warstw szlachty, których interesy były zbliżone do interesów burżuazji. Warstwy te tworzyły tzw. nową szlachtę, której cechą było kapitalistyczne zarządzanie gospodarką.

Rozwój jednolitego rynku narodowego, a także zaostrzenie się walki społecznej, zdeterminowały zainteresowanie nowej szlachty i burżuazji miejskiej dalszym umacnianiem rządu centralnego.

W okresie prymitywnej akumulacji kapitału nasiliła się kolonizacja terytoriów zamorskich: pod rządami Tudorów powstała pierwsza kolonia angielska w Ameryce Północnej, Wirginia, a na początku XVII wieku. Powstała kolonialna Kompania Wschodnioindyjska.

Cechy absolutyzmu angielskiego. Monarchia absolutna została ustanowiona w Anglii, podobnie jak w innych krajach, w okresie upadku feudalizmu i pojawienia się kapitalistycznych stosunków produkcji. Jednocześnie angielski absolutyzm miał swoje własne cechy, dzięki czemu otrzymał w literaturze nazwę „niepełny”. Niekompletność tej formy politycznej w warunkach Anglii oznaczała zachowanie instytucji politycznych charakterystycznych dla poprzedniej epoki, a także brak nowych elementów typowych dla klasycznego absolutyzmu francuskiego.

Główną cechą angielskiej monarchii absolutnej było to, że obok silnej władzy królewskiej nadal istniał w Anglii parlament. Inne cechy angielskiego absolutyzmu to zachowanie samorządu lokalnego, brak w Anglii takiej centralizacji i biurokratyzacji aparatu państwowego, jak na kontynencie. W Anglii brakowało również dużej stałej armii.

Władzami centralnymi i administracją w okresie monarchii absolutnej w Anglii był król, Tajna Rada i Parlament. Prawdziwa władza w tym okresie była skoncentrowana całkowicie w rękach króla.

Tajna Rada Króla, która ostatecznie ukształtowała się w okresie absolutyzmu, składała się z najwyższych urzędników państwowych: Lorda Kanclerza, Lorda Skarbnika, Lorda Tajnej Pieczęci itd.

Wzmocniona władza królewska nie mogła znieść parlamentu. Jego stabilność była konsekwencją sojuszu szlachty z burżuazją, którego podwaliny zostały położone w okresie poprzedzającym. Związek ten nie pozwalał władzy królewskiej, wykorzystując spór stanowy, zlikwidować instytucje przedstawicielskie w centrum i na terenach.

Nadrzędność korony w stosunkach z sejmem została sformalizowana ustawą z 1539 r., która zrównała dekrety króla w Radzie z ustawami sejmowymi. Chociaż statut został formalnie uchylony przez Sejm w 1547 r., przewaga Korony nad Sejmem została skutecznie utrzymana.

Parlament nadal zachował przywilej zatwierdzania opłat i podatków. Sprzeciw parlamentu wobec ustanowienia nowych podatków zmusił królów angielskich do uciekania się do pożyczek, wprowadzenia ceł na import i eksport towarów oraz wydawania przywilejów dla dużych płatności gotówkowych dla firm za wyłączne prawo do handlu (tzw. zwane monopolami). Działania te budziły niekiedy opór sejmu, ale jego zdolność do wpływania na politykę władzy królewskiej w tym okresie słabła.

W związku z szybką kolonizacją nieanglojęzycznych terytoriów Wysp Brytyjskich angielski system rządów stopniowo rozprzestrzenił się na całą Wielką Brytanię. W latach 1536-1542. Walia została ostatecznie włączona do państwa angielskiego. W 1603 roku północno-wschodnia prowincja Irlandii, Ulster, przeszła pod władzę korony angielskiej.
Hostowane na ref.rf
Od 1603 r. w wyniku sukcesji dynastycznej na tron ​​Szkocja zaczęła być w unii personalnej z Anglią (pod rządami jednego króla). W rzeczywistości stowarzyszenie to było nominalne, a Szkocja zachowała status niezależnego podmiotu państwowego.

W okresie absolutyzmu ostatecznie potwierdzono zwierzchnictwo władzy królewskiej nad Kościołem angielskim. Aby ustanowić w kraju kościół podległy władzy królewskiej, w Anglii przeprowadzono reformację, której towarzyszyło zajęcie ziem kościelnych i przekształcenie ich we własność państwową (sekularyzacja). Parlament Anglii za Henryka VIII od 1529 do 1536 ᴦ. uchwalił szereg ustaw ogłaszających króla głową kościoła i dających mu prawo nominowania kandydatów na najwyższe stanowiska kościelne. Pod koniec XVI wieku. treść doktryny została ustanowiona ustawą nowy kościół i porządek kultu. Τᴀᴋᴎᴍ tak zwany Kościół anglikański przestał być zależny od papieża i stał się częścią aparatu państwowego.

Najwyższym organem kościelnym kraju była Wysoka Komisja. Wraz z duchowieństwem obejmowała członków Tajnej Rady i innych urzędników. Kompetencje komisji były niezwykle szerokie. Badała sprawy związane z łamaniem prawa o supremacji władzy królewskiej w sprawach kościelnych, „zaburzeniach natury duchowej i kościelnej”. Głównym zadaniem komisji była walka z przeciwnikami Kościoła reformowanego – zarówno z katolikami, jak i ze zwolennikami najbardziej radykalnych i demokratycznych form protestantyzmu (np. zakorzenionego w Szkocji prezbiterianizmu). Dowolni trzej członkowie komisji, jeśli był wśród nich jeden biskup, mieli prawo karać osoby nie uczęszczające do kościoła, tłumić herezje, usuwać pastorów. W przyszłości, aby wysoka Komisja przypisywano szereg spraw czysto świeckich - o włóczęgów w Londynie, o cenzurę itp. Kościół reformowany, zachowując wiele cech katolicyzmu zarówno w strukturze, jak i kulcie, przekształcił się w organ, którego jednym z zadań było promowanie teoria boskiego pochodzenia władzy króla.

Wraz z ustanowieniem absolutyzmu ustrój samorządów stał się bardziej harmonijny, wzrosła ich zależność od władz centralnych. Główne zmiany w samorządzie terytorialnym w tym okresie wyrażały się w ustanowieniu stanowiska lorda porucznika oraz w projekcie administracyjnym jednostki lokalnej – parafii. Lord porucznik, wyznaczony przez króla bezpośrednio do powiatu, dowodził miejscową milicją, nadzorował działalność sędziów pokoju i konstable.

Parafia była oddolną jednostką samorządową, łączącą funkcje lokalnego kościoła i administracji terytorialnej. Zjazd parafian płacących podatki decydował o podziale podatków, naprawie dróg, mostów itp. W tym samym czasie na zjeździe wybierano urzędników parafialnych (starszych kościołów, nadzorców ubogich itp.). Prowadzenie spraw kościelnych w parafii prowadził proboszcz parafii. Cała jego działalność znalazła się pod kontrolą sędziów pokoju, a za ich pośrednictwem - władz powiatowych i władz centralnych. Kwartalne sesje sędziów pokoju stały się najwyższymi instancjami we wszystkich sprawach. dotyczących administrowania parafiami. Zachowane do dziś sejmiki powiatowe całkowicie tracą na znaczeniu.

Pod absolutyzmem ostatecznie ukształtowała się struktura i jurysdykcja centralnych sądów westminsterskich, m.in. Trybunał Sprawiedliwości i Sąd Najwyższy Admiralicji. Jednocześnie oprócz nich tworzone są sądy ratunkowe, m.in gwiezdna komnata i rady sądownicze w „zbuntowanych” okręgach. Izba Gwiaździsta, jako specjalny oddział Tajnej Rady, była narzędziem walki z przeciwnikami władzy królewskiej (początkowo z krnąbrnymi panami feudalnymi). Postępowania sądowe w nim miały głównie charakter inkwizycyjny, a decyzje były podejmowane w gestii sędziów. Następnie Izba Gwiezdna zaczęła również pełnić funkcje cenzora i organu nadzorującego prawidłowość wyroków przysięgłych. Na tych obszarach Anglii, gdzie „pokój publiczny” był często zakłócany (Walia, Szkocja), utworzono rady sądownicze podległe Tajnej Radzie.

W okresie absolutyzmu rozszerzyły się kompetencje sędziowskie sędziów pokoju. Wszystkie sprawy karne zostały nakazane do rozpatrzenia przez sędziów podróżujących i sędziów pokoju po zatwierdzeniu aktu oskarżenia przez wielką ławę przysięgłych. W skład sądu weszli ławnicy. Zgodnie z prawem Elżbiety I wymóg majątkowy dla ławników został podniesiony z 40 szylingów do 4 funtów szterlingów.

Podstawowe zasady organizacji armii uległy niewielkim zmianom. Podczas ustanawiania monarchii absolutnej Henryk VII (1485-1509), chcąc podważyć ostateczną siłę militarną dawnej arystokracji, wydał ustawę zakazującą panom feudalnym posiadania orszaku i zatwierdził monopolowe prawo korony do używania artylerii sztuki.

Zniesienie sił zbrojnych wielkich panów feudalnych w Anglii nie pociągało za sobą utworzenia stałej armii królewskiej. Straże fortec i gwardia królewska pozostały niewielkie. Armia lądowa nadal opierała się na milicji w postaci oddziałów policyjnych.

Państwo angielskie, zajmujące pozycję na wyspie, potrzebowało silnej marynarki wojennej do ochrony swojego terytorium. Marynarka wojenna stała się kręgosłupem sił zbrojnych Anglii, instrumentem dominacji na morzach i kolonizacji innych terytoriów.

Wykład: System prawny średniowiecznej Anglii.

1. Źródła prawa.

2. Prawo średniowiecznej Anglii.

Powstanie monarchii absolutnej. - koncepcja i rodzaje. Klasyfikacja i cechy kategorii „Utworzenie monarchii absolutnej”. 2017, 2018.

1. Krewni Davisa otrzymali nakaz Habeas Corpus. Aresztowany Davis został postawiony przed sędzią Blairem z ławki królowej. Ten ostatni odmówił jednak rozpatrzenia tej sprawy, powołując się na to, że nadchodziły jesienne wakacje. Czy działania sędziego są prawidłowe?

Działania sędziego są niezgodne z prawem, t.to. zgodnie z art. X „Korpus Habeasa” 1679 „każdemu więźniowi będzie wolno składać oświadczenia i otrzymywać swój … Habeas corpus … z sądów … a jeśli … lord kanclerz … lub sędzia … odmówić w przynajmniej w okresie urlopu w którymkolwiek lub na podstawie postanowienia Habeas corpus wydanego na podstawie tej ustawy, podlegają indywidualnie karze grzywny w wysokości 500 funtów na rzecz osoby pokrzywdzonej...". Livantsev K.E. Historia państwa i prawa średniowiecznego. SPb., 2000.

2. Cechy monarchii absolutnej w krajach Europy Zachodniej

Nieuniknionym rezultatem powstania porządku kapitalistycznego i początkiem rozpadu feudalizmu było powstanie absolutyzmu. Przejściem do absolutyzmu, choć towarzyszyło mu dalsze umacnianie się autokracji króla, interesowały najszersze kręgi społeczeństwa francuskiego XVI-XVII wieku. Absolutyzm był konieczny dla szlachty i duchowieństwa, gdyż dla nich, w związku z narastaniem trudności gospodarczych i naciskiem politycznym ze strony stanu trzeciego, wzmocnienie i centralizacja władzy państwowej stała się jedynym sposobem na zachowanie przez jakiś czas rozległych przywilejów stanowych.

Rosnąca burżuazja interesowała się także absolutyzmem, który nie mógł jeszcze domagać się władzy politycznej, ale potrzebował królewskiej ochrony przed feudalnymi wolnymi obywatelami, który ponownie rozbudził się w XVI wieku w związku z reformacją i wojnami religijnymi. Ustanowienie pokoju, sprawiedliwości i porządku publicznego było pielęgnowanym marzeniem większości francuskiego chłopstwa, łącząc ich nadzieje na lepszą przyszłość z silną i miłosierną władzą królewską.

Po przezwyciężeniu opozycji wewnętrznej i zewnętrznej wobec króla (w tym kościelnej) i wspólnej tożsamości duchowej i narodowej wokół tronu szerokich rzesz Francuzów, władza królewska była w stanie znacznie wzmocnić swoją pozycję w społeczeństwie i państwo. Otrzymawszy szerokie poparcie społeczne i polegając na zwiększonej władzy państwowej, władza królewska uzyskała w warunkach przejścia do absolutyzmu wielką wagę polityczną, a nawet względną niezależność w stosunku do społeczeństwa, które ją zrodziło.

Powstanie absolutyzmu w XVI wieku miała charakter postępowy, gdyż władza królewska przyczyniła się do dokończenia zjednoczenia terytorialnego Francji, powstania jednego narodu francuskiego, szybszego rozwoju przemysłu i handlu, racjonalizacji ustroju administracja. Jednak wraz z postępującym upadkiem systemu feudalnego w XVII-XVIII wieku. monarchia absolutna, także dzięki samorozwojowi własnych struktur władzy, wznoszącej się coraz bardziej ponad społeczeństwo, odrywa się od niego, wchodzi z nim w nierozwiązywalne sprzeczności. Tak więc w polityce absolutyzmu przejawiają się nieuchronnie i nabierają pierwszorzędnego znaczenia cechy reakcyjne i autorytarne, w tym otwarte lekceważenie godności i praw jednostki, interesów i dobra narodu francuskiego jako całości. Chociaż władza królewska, wykorzystując politykę merkantylizmu i protekcjonizmu do własnych egoistycznych celów, nieuchronnie pobudzała rozwój kapitalistyczny, absolutyzm nigdy nie stawiał sobie za cel ochrony interesów burżuazji. Wręcz przeciwnie, wykorzystał pełnię władzy państwa feudalnego, aby ocalić skazany przez historię ustrój feudalny wraz z przywilejami klasowymi i stanowymi szlachty i duchowieństwa.

Historyczna zagłada absolutyzmu stała się szczególnie widoczna w połowie XVIII wieku, kiedy głęboki kryzys systemu feudalnego doprowadził do upadku i rozpadu wszystkich ogniw państwa feudalnego. Arbitralność sądowo-administracyjna osiągnęła swój ekstremalny limit. Symbolem bezsensownego marnotrawstwa i rozrywek (niekończące się bale, polowania i inne rozrywki) był sam dwór królewski, który nazywano „grobem narodu”.

Wzmacnianie władzy królewskiej. Najwyższa władza polityczna w monarchii absolutnej przechodzi w całości na króla i nie dzieli jej z żadnymi organami państwowymi. Aby to zrobić, królowie musieli przezwyciężyć polityczną opozycję feudalnej oligarchii i Kościoła katolickiego, wyeliminować instytucje klasowo-reprezentacyjne, stworzyć scentralizowaną biurokrację, stałą armię i policję.

Już w XVI wieku. Generalne stany praktycznie przestają funkcjonować. W 1614 r. zwołano ich po raz ostatni, wkrótce zostały rozwiązane i spotkały się ponownie dopiero w 1789 r. Trochę czasu na rozważenie projektów ważne reformy i rozwiązując problemy finansowe, król zbierał notabli (szlachta feudalna). W XVI wieku. (według konkordatu bolońskiego z 1516 r. i edyktu nantejskiego z 1598 r.) król całkowicie podporządkował sobie Kościół katolicki we Francji.

Jako rodzaj politycznej opozycji wobec władzy królewskiej w XVI-XVII wieku. przemawiał parlament paryski, który do tego czasu stał się twierdzą feudalnej szlachty i wielokrotnie korzystał ze swojego prawa do demonstracji i odrzucał akty królewskie. Zarządzeniem królewskim z 1667 r. ustalono, że remonstrancja może być ogłoszona dopiero w pewnym okresie po wydaniu przez króla zarządzenia, a powtórna remonstrancja nie jest dozwolona. W 1668 r. król Ludwik XIV, występując w Parlamencie Paryskim, własnoręcznie wyrwał z jego archiwum wszystkie protokoły dotyczące okresu Frondy, tj. do przemówień antyabsolutystycznych z połowy XVII wieku. W 1673 r. uznał też, że sejm nie ma prawa odmówić rejestracji aktów królewskich, a remonstrację można ogłosić tylko osobno. W praktyce pozbawiło to parlament jego najważniejszego przywileju – protestowania i odrzucania królewskiego ustawodawstwa.

Zmianie uległa także ogólna idea władzy króla i charakter jego szczególnych uprawnień. W 1614 r. za sugestią Stanów Generalnych monarchia francuska została uznana za boską, a władzę króla zaczęto uważać za świętą. Wprowadzono nowy oficjalny tytuł króla: „król z łaski Bożej”. Koncepcje suwerenności i nieograniczonej władzy króla zostały ostatecznie potwierdzone. Coraz częściej państwo zaczyna utożsamiać się z osobą króla, co znalazło swój skrajny wyraz w przypisywanym Ludwikowi XIV stwierdzeniu: „Państwo to ja!”.

Idea, że ​​absolutyzm opiera się na prawie boskim, nie oznaczała akceptacji idei osobistej władzy króla, a tym bardziej utożsamiania jej z despotyzmem. Przywileje królewskie nie wykraczały poza porządek prawny i wierzono, że „król pracuje dla państwa”.

Generalnie francuski absolutyzm opierał się na koncepcji nierozerwalnego związku między królem a państwem, wchłonięcia pierwszego przez drugiego. Wierzono, że sam król, jego majątek, jego rodzina należy do państwa i narodu francuskiego. W świetle prawa król był uznawany za źródło wszelkiej władzy, która nie podlegała żadnej kontroli. Doprowadziło to w szczególności do utrwalenia pełnej swobody króla w dziedzinie ustawodawstwa. W absolutyzmie władza ustawodawcza należy tylko do niego, zgodnie z zasadą: „jeden król, jedno prawo”. Król miał prawo powoływania na dowolne urzędy państwowe i kościelne, choć prawo to mógł być przez niego delegowany na niższych urzędników. Był ostateczną władzą we wszystkich sprawach administracji państwowej. Król podejmował najważniejsze decyzje dotyczące polityki zagranicznej, określał politykę gospodarczą państwa, ustalał podatki, pełnił funkcję naczelnego zarządcy funduszy państwowych. W jego imieniu sprawowana była władza sądownicza.

Stworzenie scentralizowanej aparatury sterującej. W absolutyzmie organy centralne rosły i stawały się bardziej złożone. Jednak właśnie feudalne metody rządzenia uniemożliwiły stworzenie stabilnej i przejrzystej administracji państwowej. Często władza królewska tworzyła według własnego uznania nowe organy państwowe, ale potem budziły one jej niezadowolenie, były reorganizowane lub znoszone.

W XVI wieku. pojawiają się pozycje sekretarze stanu, z których jeden, zwłaszcza w przypadkach, gdy król był niepełnoletni, faktycznie pełnił funkcje pierwszego ministra. Formalnie takiego stanowiska nie było, ale np. Richelieu połączył w jedną osobę 32 stanowiska rządowe i tytuły. Ale za Henryka IV, Ludwika XIV, a także za Ludwika XV (po 1743) sam król sprawował przywództwo w państwie, usuwając ze swojej świty osoby, które mogłyby mieć na niego wielki wpływ polityczny.

Stare urzędy państwowe zostają zlikwidowane (np. konstabl w 1627 r.) lub tracą na znaczeniu i zamieniają się w zwykłe synekury. Zachowuje tylko swoją dawną wagę kanclerz, który zostaje drugą po królu osobą w administracji państwowej.

Potrzeba wyspecjalizowanych administracja centralna sprowadzony pod koniec XVI wieku. do coraz większej roli sekretarze stanu, którym powierzono określone obszary władzy (sprawy zagraniczne, sprawy wojskowe, sprawy morskie i kolonie, sprawy wewnętrzne). Za Ludwika XIV sekretarze stanu, którzy początkowo (zwłaszcza za Richelieu) pełnili rolę czysto pomocniczą, zbliżali się do osoby króla, pełnili rolę jego osobistych urzędników.

Poszerzenie zakresu funkcji sekretarzy stanu prowadzi do szybkiego rozwoju aparatu centralnego, do jego biurokratyzacji. W XVIII wieku. wprowadzane są stanowiska zastępców sekretarzy stanu, wraz z nimi tworzone są znaczące biura, które z kolei dzielą się na sekcje, o ścisłej specjalizacji i hierarchii urzędników.

Odegrał ważną rolę w rządzie centralnym nadinspektor finansów(za Ludwika XIV została zastąpiona przez Radę Finansów), a następnie Generalny Kontroler Finansów. Stanowisko to nabrało wielkiego znaczenia od czasów Colberta (1665), który nie tylko komponował budżet państwa: i bezpośrednio nadzorował całą politykę gospodarczą Francji, ale praktycznie kontrolował działalność administracji, organizował prace nad redagowaniem praw królewskich. Pod generalnym kontrolerem finansów z czasem powstał także duży aparat, składający się z 29 różnych służb i licznych biur.

Powtórnej restrukturyzacji poddawany był także system rad królewskich, które pełniły funkcje doradcze. Ludwik XIV stworzony w 1661 wielka rada, w skład której weszli książęta i inni rówieśnicy Francji, ministrowie, sekretarze stanu, kanclerz, który przewodniczył jej pod nieobecność króla, a także specjalnie mianowani doradcy państwowi (głównie ze szlachty szlacheckiej). Ta rada uznana za najważniejszą kwestie rządowe(stosunki z kościołem itp.), omawiali projekty ustaw, w niektórych przypadkach przyjmowali akty administracyjne i rozstrzygali najważniejsze sprawy sądowe. Zwołano węższe posiedzenie w celu omówienia spraw polityki zagranicznej. rada wyższa, gdzie sekretarze stanu ds. zagranicznych i wojskowych zwykle zapraszano kilku doradców stanowych. Rada Depesz omawiane zagadnienia zarządzanie wewnętrzne podejmował decyzje związane z działalnością administracji. Rada Finansów opracował politykę finansową, poszukiwał nowych źródeł finansowania skarbu państwa.

Zarządzanie lokalne było szczególnie złożone i skomplikowane. Niektóre pozycje (na przykład kaucje) zostały zachowane z poprzedniej epoki, ale ich rola systematycznie spada. Powstały liczne wyspecjalizowane służby lokalne: administracja sądowa, administracja finansowa, nadzór drogowy i tak dalej. Granice terytorialne tych służb i ich funkcje nie były jasno określone, co powodowało liczne skargi i spory. Cechy administracji lokalnej wynikały często z zachowania w niektórych częściach królestwa dawnej struktury feudalnej (granice dawnych lenników), własności gruntów kościelnych. Dlatego też polityka centralizacji prowadzona przez rząd królewski nie objęła w równym stopniu całego terytorium Francji.

Na początku XVI wieku. jako organ, który realizował politykę centrum w terenie, gubernatorzy. Byli mianowani i odwoływani przez króla, ale z czasem stanowiska te znalazły się w rękach szlacheckich rodów. Pod koniec XVI wieku. działania namiestników w niektórych przypadkach uniezależniały się od władz centralnych, co było sprzeczne z ogólnym kierunkiem polityki królewskiej. Dlatego stopniowo królowie sprowadzają swoje uprawnienia do sfery czysto wojskowej administracji.

Aby umocnić swoją pozycję w prowincjach, królowie od 1535 r. wysyłali tam komisarzy z różnymi tymczasowymi przydziałami, ale ci ostatni wkrótce stali się stałymi urzędnikami kontrolującymi dwór, administrację miejską i finanse. W drugiej połowie XVI wieku. otrzymują tytuł kwatermistrzowie. Nie działali już po prostu jako kontrolerzy, ale jako prawdziwi administratorzy. Ich władza zaczęła nabierać autorytarnego charakteru. Stan generalny w 1614 r., a następnie zjazdy notabli, protestowały przeciwko działaniom kwatermistrzów. W pierwszej połowie XVII wieku. uprawnienia tego ostatniego były nieco ograniczone, a w okresie Frondy stanowisko kwatermistrza zostało ogólnie zniesione.

W 1653 r. ponownie przywrócono system kwatermistrzów i zaczęto ich przydzielać do specjalnych okręgów finansowych. Kwatermistrzowie mieli bezpośrednie powiązania z rządem centralnym, przede wszystkim z Generalnym Kontrolerem Finansów. Funkcje kwatermistrzów były niezwykle szerokie i nie ograniczały się do czynności finansowych. Sprawowali kontrolę nad fabrykami, bankami, drogami, żeglugą itp., zbierali różne informacje statystyczne związane z przemysłem i rolnictwem. Powierzono im obowiązek utrzymania porządku publicznego, pilnowania żebraków i włóczęgów, walki z herezją. Kwatermistrzowie monitorowali rekrutację rekrutów do wojska, kwaterowanie wojsk, zaopatrywanie ich w żywność itp. Wreszcie mogli interweniować w dowolnym procesie sądowym, prowadzić śledztwo w imieniu króla, przewodniczyć sądom komorniczym lub seneschalskim.

Centralizacja wpłynęła również na władze miasta. Radni miejscy (eshvens) i burmistrzowie nie byli już wybierani, ale powoływani przez administrację królewską (zwykle za odpowiednią opłatą). We wsiach nie było stałej administracji królewskiej, a oddolne funkcje administracyjne i sądownicze powierzono gminom chłopskim i radom gmin. Jednak w warunkach wszechwładzy kwatermistrzów samorząd wiejski już działa koniec XVII w. podupada.

System sądownictwa. Mimo postępującej centralizacji sądownictwa pozostał on również archaiczny i złożony. W niektórych częściach Francji aż do XVIII wieku. sprawiedliwość seigneuralna została zachowana. Zarządzenia królewskie regulowały jedynie tryb jego realizacji. Niekiedy królowie wykupywali zwierzchnictwo nad dworem, jak np. w 1674 r. w zwierzchnictwie sąsiadującym z Paryżem. samodzielny system były sądy kościelne, których jurysdykcja ograniczała się już głównie do wewnętrznych spraw kościelnych. Istniały też trybunały wyspecjalizowane: gospodarczy, bankowy, admiralicji itp.

Niezwykle zagmatwany był również system dworów królewskich. Sądy niższe w kierownictwie do połowy XVIII wieku. zostały wyeliminowane. Zachowano sądy w baileasach, choć ich skład i kompetencje ulegały ciągłym zmianom. Istotną rolę, podobnie jak poprzednio, odegrał parlament paryski i parlamenty sądownicze w innych miastach. Aby odciążyć parlamenty od rosnących apelacji, królewski edykt z 1552 r. przewidywał utworzenie specjalnych sądów apelacyjnych w szeregu największych komorników do rozpatrywania spraw karnych i cywilnych.

Niemcy.

Koniec XV - pierwsza połowa XVI wieku w Niemczech - okres prosperity gospodarczej. Jednak rozwój gospodarki przebiegał nieco inaczej niż w Anglii i Francji. Żadne miasto w Niemczech nie stało się takim gospodarczym centrum kraju jak np. Londyn w Anglii. Rozwój gospodarczy Niemcy charakteryzowały się dużymi nierównościami w poszczególnych regionach. O ile w Anglii i Francji rozwój handlu i przemysłu doprowadził do centralizacji, w Niemczech proces ten doprowadził do zjednoczenia interesów na poszczególnych ziemiach wokół lokalnych ośrodków, co przyczyniło się do rozdrobnienia politycznego. Reformacja i wojna chłopska. Reformacja w pierwszej połowie XVI wieku. do wszystkich warunków, które dzieliły Niemcy, dodała jeszcze jedną – religię. Niemcy podzieliły się na część protestancką (północną) i katolicką (południową). Reformacji towarzyszyły ruchy społeczne, z których najważniejsza była Wojna Chłopska 1524-1526. W wyniku tej wojny część duchowieństwa, szlachty została zrujnowana, miasta książęce, których ludność uczestniczyła w wojnie, utraciły swoje przywileje i stały się całkowicie zależne od książąt. Obiektywnie buntownicy mieli dwa zadania: zlikwidowanie wyzysku feudalnego i polityczne zjednoczenie kraju. Pozytywne rozwiązanie tych problemów mogłoby przyczynić się do przejścia Niemiec na ścieżkę rozwoju burżuazyjnego. Dlatego pozycja mieszczan niemieckich nabrała decydującego znaczenia, ale okazała się niezdolna do kierowania powstaniem antyfeudalnym. Wojna chłopska przyniosła korzyści tylko książętom. Władza książęca wzrosła z powodu osłabienia miast, zubożenia części szlachty, która ucierpiała podczas wojny chłopskiej i była zmuszona szukać wsparcia u władzy książęcej. Książęta podporządkowali sobie także nowe duchowieństwo protestanckie. Wojna trzydziestoletnia. Wojna trzydziestoletnia (1618-1648), toczona pod hasłami religijnymi walki katolików z protestantami, rozwiązała problemy polityczne: książęta północnoniemieccy walczyli przeciwko umocnieniu władzy cesarskiej i stworzeniu zjednoczonej Państwo narodowe. Walka zakończyła się zwycięstwem książąt, ich potęga jeszcze bardziej wzrosła. Stali się prawie niezależni od władzy cesarskiej. Zgodnie z pokojem westfalskim książęta otrzymali prawo do zawierania sojuszy nie tylko między sobą, ale także z obcymi państwami. Pokój westfalski doprowadził do całkowitego triumfu partykularyzmu w systemie państwowym Niemiec. W księstwach potęga książąt nadal wzrastała Historia państwa i prawa obcych państw. Część 1 / wyd. O.A. Żidkow. NA. Kraszennikowa. M., 1999. .

Instytucje klasowe w większości księstw przestały istnieć, w pozostałych popadły w ruinę. Książęcy absolutyzm. W XVII wieku W księstwach niemieckich ukształtował się absolutyzm, który różni się od scentralizowanych monarchii absolutnych Zachodu w następujący sposób. Po pierwsze, podobnie jak monarchia stanowa, absolutyzm rozwijał się nie w ramach całego imperium, które pozostało zdecentralizowane, ale w ramach poszczególnych posiadłości książęcych. Po drugie, absolutyzm książęcy był wyrazem całkowitego triumfu reakcji feudalnej, jej zwycięstwa nad ruchem burżuazyjnym i podporządkowania słabej burżuazji niemieckiej książętom, podczas gdy w innych krajach ustanowienie absolutyzmu było wynikiem tymczasowego układu sił. między szlachtą a burżuazją. Największymi absolutystycznymi państwami imperium były Prusy i Austria. Prusy stopniowo rozwijały się z odrębnych ziem, geograficznie czasem nawet nie stykających się ze sobą. W XVIII wieku. Prusy stają się monarchią absolutną. Administracja Prus była scentralizowana. Najwyższy organ zarządzający - Tajna Rada miała zjednoczyć administrację. Zadanie to jednak schodziło na dalszy plan, gdy Tajna Rada została podzielona na trzy niezależne departamenty: spraw zagranicznych, sprawiedliwości i spraw wewnętrznych, która stała się głównym organem zarządzającym. Departament Spraw Wewnętrznych, zwany „Naczelnym Generalnym Dyrektoriatem Finansów, Spraw Wojskowych i Domen”, w niektórych prowincjach podlegał izbom wojskowym i domenowym, które nadzorowały prowadzenie gospodarki wojskowej i domenowej. Wraz z nimi działały landraty - rady zemstvo powoływane przez króla ze szlachty. zalecane przez szlachtę. Posiedzeniom szlachty przewodniczyli Landratowie. Landraty wraz z komitetami szlacheckimi zajmowały się sprawami swojej klasy, tj. były instytucjami klasowymi. Jednocześnie Landratom przypisano funkcje ogólnopolskie, tj. były władzami centralnymi i zajmowały się ściąganiem podatków, kierowaniem policją i rekrutacją. Członków rad miejskich (sędziów), kierujących sprawami miasta, powoływał rząd. Właściciele ziemscy posiadali policję patrymonialną i wymiar sprawiedliwości, a także patronat nad kościołem i szkołą. W wolnych gminach chłopskich zarządzaniem sprawowali starsi, którzy byli wybierani przez sejmik lub zajmowali swoje stanowiska zgodnie z kwalifikacją majątkową, czasem dziedzicznie. Państwo pruskie, rządzące przy pomocy hierarchicznie zorganizowanej biurokracji, starało się objąć swoją kuratelą, niekiedy dochodząc do błahych, życie publiczne we wszystkich jej przejawach i przewodzić mu, tłumiąc najmniejsze próby inicjatywy publicznej. Interwencja państwa w życie publiczne nabrała wszechstronnego charakteru. W tym sensie państwo pruskie można nazwać państwem policyjnym. Austriacki oświecony absolutyzm. W XVIII wieku. w Europie Zachodniej rozwinął się „ruch oświeceniowy”, oparty na dziełach całej plejady ówczesnych filozofów: Woltera, Rousseau, Diderota, Monteskiusza itp. Filozofowie oświeceniowi uzasadniali potrzebę zburzenia dawnych podstaw państwowych i społecznych. Pod wpływem literatury edukacyjnej władcy wielu państw przeprowadzali reformy mające na celu pewną odnowę ustroju społecznego i państwowego. Rozprzestrzenianie się idei Oświecenia przypadło na okres absolutyzmu. Połączenie nieograniczonej władzy monarchów z ich chęcią dokonywania przemian zalecanych przez filozofów Oświecenia zyskało miano polityki oświeconego absolutyzmu. Przykładem takiej polityki jest polityka Austrii. Austria była państwem wielonarodowym, które w XVIII wieku. w przeciwieństwie do rosnących Prus, doświadczonych trudna sytuacja. Wiązało się to z walką o tron. Po śmierci Karola VI jedyną spadkobierczynią tronu była jego córka Maria Teresa, ale niemieckie prawo zabraniało dziedziczenia tronu przez linię żeńską. Maria Teresa musiała zdobyć władzę w walce z Prusami i Bawarią. Wojna ujawniła słabości państwa austriackiego, a przede wszystkim w organizacji wojska, dlatego Maria Teresa, stając się szefem Austrii, rozpoczęła reformy od sfery wojskowej. Wprowadzono system rekrutacji. W celu szkolenia oficerów powołano akademię wojskową. Ograniczono pańszczyznę: zmniejszono pańszczyznę, wprowadzono kontrolę państwa nad władzą sądowniczą właścicieli ziemskich, stworzono zbiory prawa cywilnego i karnego. Reforma finansowa została wyrażona we wprowadzeniu powszechnego podatku dochodowego na podstawie spisu powszechnego. Dużo uwagi poświęcono edukacji: szkolnej, specjalnej placówki edukacyjne. Wszystkim tym reformom towarzyszyła centralizacja aparatu państwowego, zniesienie resztek monarchii stanowo-przedstawicielskiej. Następcą Marii Teresy był jej syn Józef III, wybrany w 1765 r. na cesarza Niemiec. Józef II zniósł poddaństwo. Stworzono zbiór przepisów, które akceptowały wymagania wychowawców w zakresie postępowania sądowego: zniesiono tortury sądowe, a stosowanie kary śmierci zostało ograniczone. szkolenie otrzymał świecki kierunek. Reforma Kościoła ograniczono przywileje Kościoła katolickiego, przyjęto edykt o tolerancji religijnej. Państwo wspierało rolnictwo i przemysł; zniesiono wiele ceł w handlu wewnętrznym, podniesiono cła na towary importowane; Nowe zakłady przemysłowe są zwolnione z podatków na 10 lat. Wprowadzono ściśle scentralizowaną administrację i zlikwidowano różnice między regionami. Niezadowolenie ze sposobów wdrażania reform zarówno ze strony sił społecznych, jak i narodowych doprowadziło do masowych protestów przeciwko przeprowadzanym reformom. Przed śmiercią Józef II odwołał wszystkie swoje reformy. Ale te innowacje, które zdołały przynieść rezultaty, znacznie posunęły Austrię do rozwoju i stworzyły grunt pod nawiązanie stosunków kapitalistycznych.

Monarchia absolutna została ustanowiona w Anglii, podobnie jak w innych krajach, w okresie upadku feudalizmu i pojawienia się kapitalistycznych stosunków produkcji. Jednocześnie absolutyzm angielski miał swoje własne cechy, przez co otrzymał w literaturze nazwę „niekompletny". Niekompletność tej formy politycznej w warunkach Anglii oznaczała zachowanie instytucji politycznych charakterystycznych dla poprzedniej epoki, a także brak nowych elementów typowych dla klasycznego absolutyzmu francuskiego.

Główną cechą angielskiej monarchii absolutnej było to, że obok silnej władzy królewskiej nadal istniał w Anglii parlament. Inne cechy angielskiego absolutyzmu to zachowanie samorządu lokalnego, brak w Anglii takiej centralizacji i biurokratyzacji aparatu państwowego, jak na kontynencie. W Anglii brakowało również dużej stałej armii.

Władzami centralnymi i administracją w okresie monarchii absolutnej w Anglii był król, Tajna Rada i Parlament. Prawdziwa władza była w tym okresie skoncentrowana całkowicie w rękach króla.

Tajna Rada Króla, która ostatecznie ukształtowała się w okresie absolutyzmu, składała się z najwyższych urzędników państwowych: Lorda Kanclerza, Lorda Skarbnika, Lorda Tajnej Pieczęci itd.

Wzmocniona władza królewska nie mogła znieść parlamentu. Jego stabilność była konsekwencją sojuszu szlachty z burżuazją, którego podwaliny zostały położone w okresie poprzedzającym. Związek ten nie pozwalał władzy królewskiej, wykorzystując spór stanowy, zlikwidować instytucje przedstawicielskie w centrum i na terenach. Grafsky V.G. Ogólna historia państwa i prawa. M., 2003.

Nadrzędność korony w stosunkach z sejmem została sformalizowana ustawą z 1539 r., która zrównała dekrety króla w Radzie z ustawami sejmowymi. Chociaż statut został formalnie uchylony przez Sejm w 1547 r., przewaga Korony nad Sejmem została skutecznie utrzymana.

Parlament nadal zachował przywilej zatwierdzania opłat i podatków. Sprzeciw parlamentu wobec ustanowienia nowych podatków zmusił królów angielskich do uciekania się do pożyczek, wprowadzenia ceł na import i eksport towarów oraz wydawania przywilejów dla dużych płatności gotówkowych dla firm za wyłączne prawo do handlu (tzw. zwane monopolami). Działania te spotykały się czasem ze sprzeciwem parlamentu, ale jego zdolność do wpływania na politykę władzy królewskiej osłabła w tym okresie.

W związku z szybką kolonizacją nieanglojęzycznych terytoriów Wysp Brytyjskich angielski system rządów stopniowo rozprzestrzenił się na całą Wielką Brytanię. W latach 1536-1542. Walia została ostatecznie włączona do państwa angielskiego. W 1603 roku północno-wschodnia prowincja Irlandii, Ulster, przeszła pod władzę korony angielskiej. Od 1603 r. w wyniku sukcesji dynastycznej na tron ​​Szkocja zaczęła być w unii personalnej z Anglią (pod rządami jednego króla). W rzeczywistości stowarzyszenie to było nominalne, a Szkocja zachowała status niezależnego podmiotu państwowego. .

W okresie absolutyzmu ostatecznie potwierdzono zwierzchnictwo władzy królewskiej nad Kościołem angielskim. Aby ustanowić w kraju kościół podległy władzy królewskiej, w Anglii przeprowadzono reformację, której towarzyszyło zajęcie ziem kościelnych i przekształcenie ich we własność państwową (sekularyzacja). Parlament Anglii za Henryka VIII od 1529 do 1536 uchwalił szereg ustaw ogłaszających króla głową kościoła i dających mu prawo do nominowania kandydatów na najwyższe stanowiska kościelne. Pod koniec XVI wieku. treść dogmatu nowego kościoła, a także porządek kultu, zostały ustalone za pomocą środków legislacyjnych. W ten sposób tzw. Kościół anglikański przestał zależeć od papieża i stał się częścią aparatu państwowego.

Najwyższym organem kościelnym kraju był Wysoka Komisja. Wraz z duchowieństwem obejmowała członków Tajnej Rady i innych urzędników. Kompetencje komisji były niezwykle szerokie. Badała sprawy związane z łamaniem prawa o supremacji władzy królewskiej w sprawach kościelnych, „zaburzeniach natury duchowej i kościelnej”. Głównym zadaniem komisji była walka z przeciwnikami Kościoła reformowanego – zarówno z katolikami, jak i ze zwolennikami najbardziej radykalnych i demokratycznych form protestantyzmu (np. zakorzenionego w Szkocji prezbiterianizmu). Dowolni trzej członkowie komisji, jeśli był wśród nich jeden biskup, mieli prawo karać tych, którzy nie uczęszczali do kościoła, tłumić herezje, usuwać pastorów. Następnie pod jurysdykcję Wysokiej Komisji przypisano szereg spraw czysto świeckich - o włóczęgów w Londynie, o cenzurę itp. Kościół reformowany, zachowując wiele cech katolicyzmu zarówno w strukturze, jak i kulcie, przekształcił się w ciało, którego jednym z zadań było propagowanie teorii o boskim pochodzeniu władzy króla.

Wraz z ustanowieniem absolutyzmu ustrój samorządów stał się bardziej harmonijny, a ich zależność od władz centralnych wzrosła. Główne zmiany w samorządzie terytorialnym w tym okresie wyrażały się w ustanowieniu stanowiska lorda porucznika oraz w projekcie administracyjnym jednostki lokalnej – parafii. Lord porucznik, wyznaczony przez króla bezpośrednio do powiatu, dowodził miejscową milicją, nadzorował działalność sędziów pokoju i konstable.

Parafia była oddolną jednostką samorządową, łączącą funkcje lokalnego kościoła i administracji terytorialnej. Zebranie parafian płacących podatki decydowało o podziale podatków, naprawie dróg i mostów i tak dalej. Ponadto zgromadzenie wybierało urzędników parafialnych (starszych kościelnych, nadzorców dla ubogich itp.). Prowadzenie spraw kościelnych w parafii prowadził proboszcz parafii. Cała jego działalność znalazła się pod kontrolą sędziów pokoju, a za ich pośrednictwem - władz powiatowych i władz centralnych. Kwartalne sesje sędziów pokoju stały się najwyższymi instancjami we wszystkich sprawach dotyczących spraw administracji parafii. Zachowane do dziś sejmiki powiatowe całkowicie tracą na znaczeniu. Ogólna historia państwa i prawa / Wyd. KI Batyra. M., 1999.

Pod absolutyzmem ostatecznie ukształtowała się struktura i jurysdykcja centralnych sądów westminsterskich, w tym Trybunału Sprawiedliwości i Sądu Najwyższego Admiralicji. Jednak oprócz nich tworzone są sądy ratunkowe, m.in gwiezdna komnata i rady sądownicze w „zbuntowanych” okręgach. Izba Gwiaździsta, jako specjalny oddział Tajnej Rady, była narzędziem walki z przeciwnikami władzy królewskiej (początkowo z krnąbrnymi panami feudalnymi). Postępowania sądowe w nim miały głównie charakter inkwizycyjny, a decyzje były podejmowane w gestii sędziów. Następnie Izba Gwiezdna zaczęła również pełnić funkcje cenzora i organu nadzorującego prawidłowość wyroków przysięgłych. Na tych obszarach Anglii, gdzie „pokój publiczny” był często zakłócany (Walia, Szkocja), utworzono rady sądownicze podległe Tajnej Radzie.

W okresie absolutyzmu rozszerzyły się kompetencje sędziowskie sędziów pokoju. Wszystkie sprawy karne zostały nakazane do rozpatrzenia przez sędziów podróżujących i sędziów pokoju po zatwierdzeniu aktu oskarżenia przez wielką ławę przysięgłych. W skład sądu weszli ławnicy. Zgodnie z prawem Elżbiety 1 wymóg majątkowy dla przysięgłych został podniesiony z 40 szylingów do 4 funtów szterlingów.

Podstawowe zasady organizacji armii uległy niewielkim zmianom. Podczas ustanawiania monarchii absolutnej Henryk VII (1485-1509), chcąc podważyć ostateczną siłę militarną dawnej arystokracji, wydał ustawę zabraniającą panom feudalnym posiadania orszaku i zatwierdził monopolowe prawo korony do używania dział artyleryjskich . Czytelnik ogólnej historii państwa i prawa / wyd. Z.M. Czerniłowski. M., 1994.

Zniesienie sił zbrojnych wielkich panów feudalnych w Anglii nie pociągało za sobą utworzenia stałej armii królewskiej. Straże fortec i gwardia królewska pozostały niewielkie. Armia lądowa nadal opierała się na milicji w postaci oddziałów policyjnych.

Państwo angielskie, zajmujące pozycję na wyspie, potrzebowało silnej marynarki wojennej do ochrony swojego terytorium. Marynarka wojenna stała się kręgosłupem sił zbrojnych Anglii, instrumentem dominacji na morzach i kolonizacji innych terytoriów.

Lista wykorzystanej literatury

1. Ogólna historia państwa i prawa / Wyd. KI Batyra. M., 1999.

2. Grafsky V.G. Ogólna historia państwa i prawa. M., 2003.

3. Historia państwa i prawa obcych państw. Część 1 / wyd. O.A. Żidkow. NA. Kraszennikowa. M., 1999.

4. Livantsev K.E. Historia państwa i prawa średniowiecznego. SPb., 2000.

5. Czytelnik z ogólnej historii państwa i prawa / wyd. Z.M. Czerniłowski. M., 1994.

Podobne dokumenty

Społeczne i powody polityczne umocnienie monarchii absolutnej w Europie. Lata panowania Henryka VII, efekty działalności. Utworzenie pierwszych stałych ambasad angielskich za granicą. Przesłanki umocnienia monarchii absolutnej w Anglii pod panowaniem Henryka VIII.

praca semestralna, dodana 01.03.2014


Przesłanki powstania i cechy absolutyzmu jako szczególnego systemu władzy w krajach Europy Zachodniej. Ewolucja absolutyzmu w systemie społeczno-politycznym społeczeństwa europejskiego. Specyfika francuskiej i angielskiej monarchii absolutnej.

streszczenie, dodane 21.06.2015


Powstanie królestwa francuskiego po upadku imperium karolińskiego, w okresie monarchii seigneuralnej. Wzmocnienie władzy królewskiej, powstanie monarchii klasowo-reprezentatywnej XIV-XV wieku. Zakończenie centralizacji państwowej, monarchia absolutna.

test, dodano 02.04.2014


Przyczyny i geneza recepcji, wykorzystanie „cesarskiej władzy” do realizacji idei rzymskiej w krajach Europy Zachodniej. Początkowy etap odbioru (glosatory). Działalność postglosatorów. Specyfika stosowania prawa rzymskiego we Francji, Anglii, Niemczech.

test, dodany 07.07.2011


ogólna charakterystykaźródła prawa feudalnego państw Europy Zachodniej. Odzyskane prawo rzymskie. Cechy wyznaczania i wykonywania kar w średniowieczu. Gradacja spór. Specyfika sądownictwa i postępowania sądowego w Anglii.

streszczenie, dodane 06.04.2014


Pierwsza wzmianka o prawach Manu, pojawieniu się dharmaśastry. Sąd, jego organy i proces zgodnie z prawami Manu. Istota monarchii absolutnej, która rozwinęła się we Francji w okresie od XVI do XVIII wieku. Konstytucja francuska z 1791 i 1793: charakterystyka porównawcza.

praca kontrolna, dodano 16.05.2015


Przemiany społeczno-gospodarcze i rozwój stosunków burżuazyjnych w Europie Zachodniej jako przesłanka pojawienia się absolutyzmu. Triumf nieograniczonej monarchii we Francji. Powstania chłopskie w Anglii i Niemczech, cechy angielskiego absolutyzmu.

prace kontrolne, dodane 12.06.2011


Pojęcie wynarodowienia i jego główne metody. Formy i zasady prywatyzacji, jej przedmioty, modele, terminy. Cechy prywatyzacji w Rosji, krajach WNP i Europie Zachodniej. Tło i cele realizacji, etapy, wyniki i perspektywy prywatyzacji w Rosji.

praca semestralna, dodana 25.02.2011


Pojęcie, istota i cechy monarchii absolutnej, jej historyczne typy, zalety i wady. Analiza porównawcza tego z innymi formami rządów. Badanie monarchii absolutnych, dualistycznych i parlamentarnych w obcych krajach.

praca semestralna, dodano 24.02.2015 r.


Przejście Rosji do absolutyzmu. Uwarunkowania wewnętrzne i zewnętrzne, poziom rozwoju społeczno-gospodarczego kraju, ramy chronologiczne procesu. Cechy monarchii absolutnej, jej szlachetny charakter. Władza cesarza, zmiana kolejności sukcesji na tronie.