Przyjęcie strategii wielkiego skoku naprzód w Chinach. Polityka wielkiego skoku naprzód. Przyczyny niepowodzenia planu modernizacyjnego przez pryzmat zmian w zarządzaniu administracyjnym kraju. Napoleońskie plany komunizacyjne Mao Zedonga

„W krótkim czasie wyprzedzić wszystkie kraje kapitalistyczne i stać się jednym z najbogatszych, najbardziej zaawansowanych i potężnych mocarstw na świecie” 1 – taki cel przyświecał Chińskiej Republice Ludowej (ChRL), wkraczając na etap tzw. zwaną polityką „Wielkiego skoku do przodu”. Dlaczego ta polityka była tak oczywistym kluczem do rozwiązania problemów gospodarczych dla chińskich przywódców, świadomych szeregu niefortunnych konsekwencji podobnej strategii realizowanej w Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich (ZSRR) kilkadziesiąt lat wcześniej? Jak niszczycielski był wpływ planu modernizacji na system kolektywnego rządu kraju? Czy Wielki Skok Naprzód mógł mieć alternatywne, bardziej udane ścieżki? Czy ten kurs polityczny ma pozytywne aspekty, które nie są tak widoczne pod falami krytyki i potępienia?

Do chwili obecnej istnieją różne oceny przebiegu i konsekwencji Wielkiego Skoku Naprzód. Sinolog i profesor Uniwersytetu Harvarda Roderick McFarquhar 2 oraz brytyjski pisarz i historyk chińskiego pochodzenia Yun Zhang 3 uważają, że plan Wielkiego Skoku Naprzód był skazany na porażkę od samego początku: kurs mający na celu przyspieszenie tempa rozwoju gospodarczego nieuchronnie wiązał się z kolektywizacją i odrzuceniem jakiejkolwiek prywatnej produkcji, która miała katastrofalne skutki dla życia społeczeństwa. Dobro mieszkańców państwa schodzi na dalszy plan, jego miejsce zajmują „dobre” cele narodowe, człowiek faktycznie staje się instrumentem realizacji polityki przywództwa państwa, a społeczeństwo kolektywizacyjne faktycznie staje się „ społeczeństwo niewolnicze. Wszystkim tym działaniom nieodmiennie towarzyszy gwałtowne pogorszenie poziomu życia ludzi, głód i epidemie, narastanie masowego niezadowolenia, które ostatecznie przeradza się w zniszczenie struktury społecznej państwa i całkowite załamanie toku gospodarczego. rozwój.

Z kolei amerykański historyk Carl Riskin uważa 4, że wszelkie dowody rzekomo potwierdzające negatywne konsekwencje Wielkiego Skoku Naprzód były inspirowane przez Zachód, który dążył do udowodnienia niekonsekwencji idei komunizmu. Twierdzi, że „masowy głód” – jeden z rezultatów modernizacji tak często przywoływany przez krytyków polityki Mao Zedonga – w rzeczywistości niewiele różnił się od głodu sprzed 1958 roku. Riskin uważa, że ​​jego zakres został nadmiernie wyolbrzymiony dla celów negatywnej propagandy. Brytyjski dziennikarz i podróżnik Felix Greene, po wizycie w Chinach w 1960 roku, napisał książkę, w której uzasadnił5, że głód w ChRL nie jest zjawiskiem powszechnym. Według Greena były obszary w Chinach, gdzie zapotrzebowanie na żywność było szczególnie dotkliwe, ale nie można tego nazwać „masowym głodem”.

Przez długi czas pozytywna ocena „Wielkiego Skoku Naprzód” była dla środowiska naukowego niemożliwa. Istnieją tysiące artykułów i książek, które ujawniają straszliwe konsekwencje tej polityki, krytykują masową kolektywizację i potępiają przynależność do komunizmu jako reżimu, który niszczy się od środka. Po zakończeniu „rewolucji kulturalnej” w Chinach pojawiła się lekka tendencja do innego podejścia do procesu modernizacji. Do tej pory rośnie liczba naukowców reprezentujących drugą, pozytywną stronę polityki Wielkiego Skoku Naprzód, ale kwestia ta pozostaje otwarta i słabo rozumiana do dziś. Dlatego jako przedmiot badań w niniejszym eseju wybieram możliwość alternatywnego spojrzenia na okres planowanej modernizacji w Chinach na przełomie lat 50. i 60. W niniejszym artykule postaram się odpowiedzieć na pytania postawione na samym początku eseju. W pierwszej części pracy omawiam przesłanki powstania polityki Wielkiego Skoku w ChRL oraz główne etapy jej realizacji. W drugim rozdziale rozważam cechy procesów modernizacyjnych w Chinach przez pryzmat zarządzania administracyjnego, a mianowicie dowiaduję się, jakie pomyślne przekształcenia zostały przeprowadzone w tym okresie. W ostatniej części omawiam możliwy alternatywny wynik polityki wspierania wzrostu ChRL w oparciu o prace Josepha Bola 6 .

• POWSTANIE RUCHU NARODOWEGO WYZWOLEŃCZA W CHINACH PO WIELKIEJ PAŹDZIERNIKOWEJ REWOLUCJI SOCJALISTYCZNEJ
  • Chiny na początku współczesności
  • Wpływ Wielkiej Socjalistycznej Rewolucji Październikowej na Chiny. „Ruch 4 Maja” 1919
    • Wpływ Wielkiej Socjalistycznej Rewolucji Październikowej na Chiny. „Ruch 4 Maja” 1919 - str. 2
  • Początek negocjacji sowiecko-chińskich
  • Powstanie Komunistycznej Partii Chin
  • Wzmacnianie ekspansji imperialistycznej
  • Ruch robotniczy w latach 1922-1923 II Kongres KPCh
  • Działalność Sun Yat-sena. Przygotowanie zjednoczonego narodowego frontu rewolucyjnego
  • III Kongres KPCh. Pierwszy Kongres Kuomintangu. Budowanie jednolitego frontu
    • III Kongres KPCh. Pierwszy Kongres Kuomintangu. Budowanie jednolitego frontu - strona 2
  • Układ radziecko-chiński 1924
  • sytuacja w północnych Chinach. Bunt Shangtuan w Kantonie. Przewrót Feng Yu-hsianga w Pekinie
  • Ruch robotniczo-chłopski w latach 1924 - początek 1925 IV Zjazd KPCh
    • Ruch robotniczo-chłopski w latach 1924 - początek 1925 IV Zjazd KPCh - str. 2
• REWOLUCJA 1925-1927
  • „Ruch 30 maja”. Strajki generalne w Szanghaju i Hongkongu
  • Zakończenie zjednoczenia Guangdong. Wzmocnienie walki na zjednoczonym froncie
  • Ekspedycja północna i nowe narodziny rewolucji
  • Drugi etap kampanii północnej. Rewolty szanghajskiego proletariatu
  • Kontrofensywa imperialistów i chińskiej reakcji. Przewroty we wschodnich i południowych Chinach
  • Kontynuacja rewolucji w środkowych Chinach. V Kongres KPCh
  • Kontynuacja kampanii północnej. Ruch robotniczy i chłopski w regionie Wuhan
  • Klęska rewolucji 1925-1927 i jego znaczenie w historii Chin
• USTANOWIENIE REŻIMU GUOMINTANG. REWOLUCYJNA WALKA W CHINACH POD SLOGANEM Sowietów (1927-1937)
  • Początek ruchu sowieckiego (1927-1931)
    • Początek ruchu sowieckiego (1927-1931) - strona 2
  • Opracowanie nowej linii KPCh z pomocą Kominternu. VI Kongres KPCh
  • Powstanie reżimu Kuomintang
  • Polityka wewnętrzna i zagraniczna rządu Nanjing w latach 1928-1931.
  • Ruch rewolucyjny w Chinach w latach 1928-1931.
    • Ruch rewolucyjny w Chinach w latach 1928-1931. - Strona 2
  • Nastawienie lewicowo-awanturnicze w KPCh (1930)
  • Odeprzeć przez Armię Czerwoną trzy kampanie Kuomintangu
  • Zajęcie północno-wschodnich Chin przez japoński imperializm
  • Sytuacja polityczna i gospodarcza w Chinach w latach 1931-1935. Polityka rządu Nanjing
    • Sytuacja polityczna i gospodarcza w Chinach w latach 1931-1935. Polityka rządu Nanjing - strona 2
  • Wyzwolenie narodu chińskiego i walka rewolucyjna
    • Wyzwolenie narodu chińskiego i walka rewolucyjna — Strona 2
  • Walka Armii Czerwonej z czwartą kampanią Kuomintangu. Poprawa taktyki walki
  • Piąta kampania Kuomintangu. Opuszczenie terytorium Centralnego Regionu Radzieckiego przez jednostki I Frontu
  • Wzmocnienie japońskiej agresji w północnych Chinach. Powstanie narodowej walki o wyzwolenie narodu chińskiego
  • VII Kongres Kominternu i zwrot w polityce KPCh
    • VII Kongres Kominternu i zwrot w polityce KPCh - str. 2
• WOJNA NARODOWA WYZWOLEŃCZA Z IMPERALIZMEM JAPOŃSKIM (1937-1945)
  • Ofensywa wojsk japońskich. Rozmieszczenie zbrojnego oporu Chińczyków (lipiec 1937 - październik 1938)
  • Utworzenie antyjapońskiego zjednoczonego frontu narodowego
  • Siły oporu za liniami japońskich najeźdźców i tworzenie Obszarów Wyzwolonych
  • Pozycja międzynarodowa i polityka zagraniczna Chin na początku wojny antyjapońskiej
  • Wewnętrzna walka polityczna w Chinach
  • Strategiczna cisza na chińskim teatrze działań. Dekompozycja reżimu Kuomintangu i wzrost sił rewolucyjnych narodu chińskiego (listopad 1938 - luty 1944)
  • Polityka kolonialna Japonii w Chinach
  • Wzmocnienie tendencji reakcyjnych w Kuomintangu. Eskalacja stosunków między KPCh a Kuomintangiem
  • Cechy rozwoju KPCh podczas wojny z Japonią
  • Ostatni etap wojny antyjapońskiej (marzec 1944 – wrzesień 1945)
    • Ostatni etap wojny antyjapońskiej (marzec 1944 - wrzesień 1945) - strona 2
  • Wejście Związku Radzieckiego do wojny przeciwko imperialistycznej Japonii. Koniec Chińskiej Wojny Ludowo-Wyzwoleńczej
• CHINY PO DRUGIEJ WOJNIE ŚWIATOWEJ. WOJNA DOMOWA 1946-1949 I ZWYCIĘSTWO LUDOWEJ REWOLUCJI
  • Negocjacje między KPCh a Kuomintangiem (sierpień 1945 – czerwiec 1946)
  • Negocjacje na rzecz zjednoczenia i demokratyzacji Chin
  • Powstanie ogólnochińskiej wojny domowej. Decyzja KC KPCh z 4 maja 1946 r.
  • Wojna domowa na skalę światową. Ofensywa wojsk Kuomintangu (lipiec 1946 - czerwiec 1947)
  • Kryzys polityczny i gospodarczy reżimu Kuomintang
  • Ruch demokratyczny na tyłach Kuomintangu
  • Fortyfikacja obszarów wyzwolonych
  • Ofensywa Armii Ludowo-Wyzwoleńczej. Zwycięstwo Rewolucji Ludowej w Chinach (lipiec 1947 - wrzesień 1949)
  • Program Polityczno-Gospodarczy KPCh
  • Polityka CCP w miastach. stosunek do klasy robotniczej. Utworzenie zjednoczonego ludowego frontu demokratycznego
  • Decydujące bitwy pod koniec 1948 - początek 1949 Negocjacje pokojowe. Wymuszanie Jangcy
  • Zwycięstwo rewolucji ludowej. Proklamacja Chińskiej Republiki Ludowej
• PRZEJŚCIE CHIN NA DROGĘ SOCJALISTYCZNEGO ROZWOJU (1949-1957)
  • Okres regeneracji. Zakończenie przemian burżuazyjno-demokratycznych 1949-1952.
    • Okres regeneracji. Zakończenie przemian burżuazyjno-demokratycznych 1949-1952. - Strona 2
  • Polityka zagraniczna. Stosunki z ZSRR
  • reforma rolna
  • Ożywienie ekonomiczne. Walka klas w mieście
  • Pierwsze pięć lat. Początek socjalistycznej industrializacji (1953-1957)
  • Pomoc Związku Radzieckiego w socjalistycznej budowie ChRL
  • „Sprawa gangu Gao – Zhao Shu-shih” i „Kampania przeciwko kontrrewolucji”
  • Współpraca chłopska. Nacjonalizacja prywatnego przemysłu i handlu. Próba Mao Zedonga zrewidowania ogólnej linii KPCh
    • Współpraca chłopska. Nacjonalizacja prywatnego przemysłu i handlu. Próba Mao Zedonga zrewidowania ogólnej linii KPCh – strona 2
  • VIII Zjazd Komunistycznej Partii Chin
  • „Ruch na rzecz korekty stylu w partii” i „walka z elementami burżuazyjnej prawicy”
  • Wyniki pierwszego planu pięcioletniego
• ZMIANA PRZYWÓDZTWA CPC W POLITYCE KRAJOWEJ I ZAGRANICZNEJ
  • „Wielki skok naprzód” (1958-1960)
  • Spotkanie w Beidaihe. „Wielki skok”. „Komunizacja” wsi
    • Spotkanie w Beidaihe. „Wielki skok”. „Komunizacja” wsi - str. 2
  • Polityka zagraniczna
  • Przemówienie przeciwko kursowi Mao na VIII Plenum KC KPCh
  • Okres „osiedlenia” (1961-1965). Faktyczne odrzucenie polityki „skoku”. IX Plenum KC KPCh
  • Niezadowolenie z polityki grupy Mao
  • Walka w KPCh o ścieżkę rozwoju Chin
    • Walka KPCh o ścieżkę rozwoju Chin – Strona 2
  • Gospodarka narodowa Chińskiej Republiki Ludowej w latach 1963-1965.
  • Rozłamowe działania grupy Mao Zedonga w społeczności socjalistycznej i światowym ruchu komunistycznym
  • Rozszerzony atak na KPCh podczas „rewolucji kulturalnej” (1965-1969)
    • Rozszerzony atak na KPCh podczas „rewolucji kulturalnej” (1965-1969) – strona 2
  • Szalejący terror maoistów („Hongweibing”)
  • Przebieg „przejęcia władzy” i „zjednoczenia trzech partii”. Tworzenie komitetów rewolucyjnych. Rola armii
  • Przygotowania do utworzenia Partii Maoistowskiej
  • IX Kongres Komunistycznej Partii Chin
  • Wzmocnienie antysowieckiej działalności grupy Mao Zedonga podczas „rewolucji kulturalnej”
• WNIOSEK

„Wielki skok naprzód” (1958-1960)

Nowym etapem walki o socjalistyczny rozwój Chin miała być realizacja drugiego pięcioletniego planu rozwoju gospodarki narodowej ChRL na lata 1958-1962, którego propozycje zostały zatwierdzone przez VIII Zjazd CPC. Jednak już na samym początku drugiej pięciolatki Mao Zedong i jego zwolennicy zdołali narzucić partii odrzucenie kursu budowy socjalizmu, wyznaczonego przez VIII Zjazd Partii, i doprowadzenie do przyjęcia woluntariusza. polityka „Wielkiego Skoku Naprzód”.

Wyrażało się to przede wszystkim w zamianie wypracowanej w 1952 r. i potwierdzonej przez VIII Zjazd generalnej linii partii na nową ogólną linię z 1958 r. i tak zwany kurs „trzech czerwonych sztandarów” („wielki skok naprzód”, gmina ludowa, nowa linia ogólna). Ten zwrot był subiektywistyczną reakcją Mao Zedonga i jego zwolenników na wyniki pierwszego planu pięcioletniego.

Wielkie sukcesy osiągnięte dzięki bezinteresownej pracy narodu chińskiego, bezinteresownej pomocy Związku Radzieckiego i innych krajów socjalistycznych, kursowi KPCh w kierunku industrializacji kraju oraz wzrostowi w tym zakresie międzynarodowego prestiżu ChRL wzbudziła wśród maoistów aspiracje wielkomocarstwowe, wyobrażenia o nieograniczonych możliwościach uczynienia z Chin hegemona zdolnego dyktować swoje żądania innym krajom, a Mao Zedonga – lidera o znaczeniu międzynarodowym.

Najwyraźniej niezadowolenie Mao Zedonga z realistycznego tempa rozwoju gospodarczego (określonego przez ogólną linię z 1952 r. i VIII Zjazd KPCh), które z jego punktu widzenia było powolne i nie zapewniało rozwiązania hegemonicznych zadań, najwyraźniej również wpłynęło na radykalna zmiana kursu. Winić za niepowodzenie „skoku” z lat 1955-1956. został przydzielony do „oportunistów”, którzy uniemożliwiali wykonanie instrukcji „wielkiego wodza”.

Środki przezwyciężenia trudności, jakie w gospodarce (zwłaszcza w rolnictwie) narosły w związku z przyspieszeniem tempa industrializacji i spółdzielczości wiejskiej, maoiści widzieli nie w naprawianiu błędów, ale w podnoszeniu poziomu socjalizacji własności chłopskiej i nowy „skok”. Odpowiadało to wyobrażeniom Mao Zedonga o wszechmocy czynników subiektywnych – ideologicznych i administracyjnych („polityka – władza dowodzenia”).

Na przełomie 1957 i 1958 roku (na III Plenum KC Komunistycznej Partii Chin, na VIII Kongresie Związków Zawodowych, na II Plenum KC KPCh Chin) Mao Zedong i jego zwolennicy dążył do rehabilitacji polityki „skoku” i zmiany ogólnej linii partii. Następnie w maju 1958 r. zwołano II sesję VIII Zjazdu KPCh, na którą, w przeciwieństwie do I, nie zaproszono przedstawicieli partii komunistycznych i robotniczych. Nie drukowano przemówień delegatów, jedynie sprawozdania z sesji, sprawozdanie podsumowujące Liu Shao-chi z prac KC KPCh i rezolucję w sprawie tego sprawozdania oraz wyjaśnienia Tan Cheng-lina na temat Głównego Opublikowano przepisy dotyczące rozwoju rolnictwa ChRL na lata 1956-1967. oraz odpowiednią rezolucję, a także rezolucję o spotkaniach przedstawicieli partii komunistycznych i robotniczych w Moskwie (na podstawie niepublikowanego raportu Denga Xiaopinga).

II sesja VIII Kongresu zatwierdziła nową ogólną linię wysuniętą (jak zaznaczono na sesji) z inicjatywy Mao Zedonga, a mianowicie: „Wysilać wszystkie siły, dążyć do przodu, budować socjalizm więcej, szybciej, lepiej, oszczędniej”. Oznaczało to zniesienie dotychczasowej generalnej linii partii, która wyznaczała stopniowe, liczone przez stosunkowo długi okres (do 1967 włącznie), realizację głównie socjalistycznej industrializacji i przeobrażeń socjalistycznych. Partii została narzucona ścieżka dobrowolnych środków, które miały zapewnić „superszybkie” tempo budowania socjalizmu, „wielki skok w przemyśle i produkcji rolnej”, o czym wspomniano w uchwale sesji.

W raporcie KC KPCh wraz z uzasadnieniem „rewolucji socjalistycznej na froncie ideologiczno-politycznym” główne miejsce zajęła pochwała rozpoczętego wiosną „ogólnego skoku w budownictwie socjalistycznym”. z 1958 r. Zapomniano o lekcjach niepowodzeń z 1956 r. Jeśli w 1956 r. na posiedzeniu Narodowego Zjazdu Ludowego i na VIII Zjeździe KPCh skrytykowano chęć pospiesznego biegu naprzód bez uwzględnienia realnych możliwości, to dwa lata później na II posiedzeniu VIII Zjazdu Partii mówiono o manifestacji „pewnych niedociągnięć indywidualnych” w realizacji skoku w 1956 r., które „sprowadzały się głównie do tego, że zatrudniano więcej robotników i pracowników niż było to wymagane, do tego, że niektórym dano nieuzasadnione podwyżki w płacach.

W rezultacie powstało pewne napięcie w obszarze podaży na rynku. Ale te niedociągnięcia były w istocie bardzo niewielkie w porównaniu z ogromnymi postępami dokonanymi w tamtym czasie. Co więcej, zostały one zlikwidowane w ciągu kilku miesięcy w wyniku ruchu na rzecz zwiększenia produkcji i przestrzegania reżimu oszczędnościowego, uruchomionego na wezwanie partii. Jednak w tym czasie niektórzy towarzysze niesłusznie wyolbrzymiali te niedociągnięcia i nie doceniając wielkich sukcesów osiągniętych w tym czasie, uważali skok w 1956 r. za swego rodzaju „bieg naprzód”.

Ale nawet w 1958 roku Liu Shao-chi był zmuszony przyznać, że w partii byli ludzie, którzy sceptycznie podchodzili do nowej próby „wielkiego skoku”. Mówili o niebezpieczeństwie przeciążenia ludzi, marnotrawieniu środków i materiałów, zachwiania równowagi między dochodami a wydatkami, dysproporcji w rozwoju poszczególnych gałęzi produkcji.

Prasa chińska publikowała także materiały świadczące o istnieniu sprzeciwu wobec kursu awanturniczego. Sekretarz Komitetu Prowincji KPCh w Zhejiang napisał w „Dzienniku Ludowym”, że w Zhejiang „niektórzy ludzie często krytykowali Komitet Partii za rozdmuchujące sukcesy, pędzące do przodu”; w Gansu, według zeznań pierwszego sekretarza komitetu KPCh tej prowincji, 20% kadr na szczeblu powiatowym i niższym wahało się, wątpiło, „im dalej idą, tym częściej spoglądają wstecz”, a 10% sprzeciwiał się nowej generalnej linii, mówił o powtórzeniu błędu z 1956 r., polegającego na wybieganiu do przodu.

Na posiedzeniu zjazdu postawiono tezę o „rozwoju siodła”: „skok – konserwatyzm – duży skok”. W ten sposób eksperymenty woluntarystyczne zostały „uzasadnione teoretycznie”, a prawo planowego proporcjonalnego rozwoju, nieodłącznie związane z socjalistycznym sposobem produkcji, zostało w istocie zastąpione kapitalistycznym prawem nierównomiernego rozwoju w cyklach: wzrost – spadek (kryzys). Liu Shao-chi mówił o głównych punktach nowej linii: „W warunkach dominującego rozwoju przemysłu ciężkiego, jednocześnie rozwijaj zarówno przemysł, jak i rolnictwo, pod warunkiem scentralizowanego przywództwa, kompleksowego planowania, podziału pracy i współpracy, jednocześnie rozwijać zarówno przemysł centralnie podporządkowany, jak i przemysł lokalny, jednocześnie rozwijać się i duże, średnie i małe przedsiębiorstwa.

Niedługo po sesji wezwanie do „chodzenia nie na jednej, ale na dwóch nogach” zaowocowało ruchem na rzecz prymitywnego wytopu stali, co według jego organizatorów miało wprowadzić Chiny w szeregi zaawansowanych potęg przemysłowych w jak najkrótszym czasie. Jednocześnie teza zawarta w raporcie Liu Shao-chi o potrzebie stopniowej realizacji rewolucji technicznej i kulturalnej nie doczekała się dalszego rozwinięcia.

Rewizję ogólnej linii z 1952 r. i decyzje ósmego zjazdu KPCh maskował Mao Zedong i jego otoczenie, wysuwając na pierwszy plan kwestię tempa rozwoju socjalizmu. W rzeczywistości jednak kwestia stawek jest ściśle powiązana z pytaniem o sposoby i metody budowy, o kierowanie ludźmi pracy, o zgodność stawianych zadań z rzeczywistymi warunkami i możliwościami.

Od końca XIX wieku. a do czasu dojścia komunistów do władzy w 1949 roku rozległe Chiny były jednym z najbiedniejszych i najsłabszych państw, kolonialną trampoliną dla Anglii, Niemiec i Japonii. Lokalni urzędnicy wyróżniali się nieograniczonym przekupstwem, armia była moralnie skorumpowana, produkcja przemysłowa i surowce mineralne były kontrolowane przez kapitał zagraniczny. Chiny były podobne do ZSRR po wojnie domowej w 1922 roku.

Po dojściu do władzy w 1949 r. kierownictwo Chin pod przewodnictwem Mao Zedonga obrało kurs w kierunku nacjonalizacji własności i kolektywizacji rolnictwa, stworzenia podstaw sowieckiego modelu socjalizmu: wyeliminowano rażące nierówności społeczne, a znaczna część przemysłu, surowce mineralne, banki zostały znacjonalizowane, analfabetyzm i korupcja zostały zniszczone, kradzieże, prostytucja, narkomania. Nacjonalizacja przemysłu doprowadziła do koncentracji sił i wyzwolenia spod władzy obcego kapitału.

W okresie realizacji pierwszego planu pięcioletniego (1953-1957) preferowano rozwój przemysłu ciężkiego (wzrost produkcji jego wyrobów o 75%). W 1958 r. Mao Zedong, po kłótni z nowym kierownictwem ZSRR, na czele z N.S. Chruszczow odszedł od sowieckiego modelu rozwoju, wyrażając niezadowolenie z dotychczasowego tempa wzrostu. Skończyła się sowiecka era chińskiej modernizacji.

Później ten średniowieczny środek musiał zostać zniesiony, ale same warunki pracy, od których wszystko się zaczęło, pogarszały się z każdym rokiem. A wydajność pracy nawet nie myślała o wzroście. Aktywa produkcyjne w ZSRR nie były aktualizowane od dziesięcioleci. Nawet dzisiaj w zakładach budowy maszyn można znaleźć obrabiarki wysyłane z Ameryki w ramach Lend-Lease. Po rewolucji 80% biurokracji zostało przeniesione z carskiego aparatu administracyjnego do sowieckiego. Drobni przedsiębiorcy z kupców i filistrów w większości stali się najpierw NEP-ami, a następnie – współpracownikami, jak kierownik sklepu czy kierownik magazynu. Dalsza historia pokazała, że ​​urzędnicy i urzędnicy rewolucji nie przejmowali się tym. A w 1993 roku płynnie przepłynęły z aparatu sowieckiego do rosyjskiego. Szlachta i wielka burżuazja zdecydowanie przegrały z rewolucją. Te dwie klasy po prostu zniknęły z dalszej historii Rosji. Burżuazja - przez długi czas. Szlachta na zawsze. Wraz ze szlachtą zniknęła również wyjątkowa kultura. Poezja rosyjskiego srebrnego wieku zdegenerowała się – i tak jest w najlepszym razie – w rewolucyjną „drabinę” Majakowskiego. W architekturze świąteczny modernizm został zastąpiony surowym konstruktywizmem.

Władza sowiecka ze swoją drobną chęcią ciągłego upewniania się, że obywatel nie śpiewa

„niewłaściwa” piosenka, nie dostała „długiego rubla”, nie glazurowała dodatkowego metra szklarni, marzyła o stworzeniu „nowego człowieka komunistycznego jutra”. To, co zrobiła, dziś nazywamy „szufelką”. Krótko mówiąc, jest to istota dojrzała płciowo i sprawna fizycznie, gotowa zamienić wolność na gwarantowaną rację żywnościową. Ale historia uczy, że ten, kto zamienia wolność na kiełbasę, zwykle nie dostaje ani wolności, ani kiełbasy.

Na początku wieku Rosja zajmowała 4-5 miejsce na świecie pod względem produkcji, rozwoju środków trwałych, stopnia kapitalizacji. W Związku Radzieckim my, choć nie na długo, choć nie pod każdym względem, zajęliśmy 1-2 miejsce. Ale pod względem produkcji per capita, zarówno pod rządami carów, jak i sekretarzy generalnych, Rosja dziesiątki razy pozostawała w tyle za krajami rozwiniętymi! Mikołaj II lubił liczyć pancerniki, Stalin - armie czołgów, Breżniew - pociski balistyczne. A obywatele wielkiego kraju, który wszedł na orbitę okołoziemską, ustawili się w kolejce po „zestawy do zup” i kupowali kalesony na talonach od miejscowego komitetu. Margaret Thatcher miała coś podobnego na myśli, kiedy nazwała ZSRR „Górną Woltą z pociskami nuklearnymi”.

Skrócone według źródła: Argumenty i fakty. 2000. Nr 45.

Mao Zedong miał wątpliwości, czy ścieżka rozwoju Związku Sowieckiego jest odpowiednia dla Chin, czy też powinien wybrać własną, unikalną, chińską ścieżkę rozwoju. Po śmierci Stalina nowi przywódcy Rosji ogłosili go okrutnym paranoicznym dyktatorem, a pomnik Stalina został zniszczony w Budapeszcie. Inteligencja i studenci podburzali do buntu. To skłoniło Mao do zastanowienia się, jak uniknąć takiego rewizjonizmu w Chinach. (pięćdziesiąt)

Wiosną 1957 r. rozpoczął nową kampanię polityczną, radykalnie odmienną od dotychczas prowadzonych w państwie sowieckim. Hasło brzmiało: „Niech rozkwitnie sto kwiatów, niech startuje sto szkół.” Mówił o tym Uniwersytet Pekiński, a wszyscy studenci cieszyli się, że mogą swobodnie wyrażać swoje myśli. Mao postanowił pozwolić ludziom wyluzować się, pozwalając im otwarcie krytykować brutalną arbitralność funkcjonariuszy partyjnych. A przywódcy studencki, tacy jak Lin Xilin, przekonywali, że problem nie dotyczy urzędników, ale samego systemu komunistycznego. Wkrótce zamieszki zostały stłumione, a studenci znaleźli się za kratkami. Mao przyznał, że jego celem było zdemaskowanie wewnętrznych wrogów. „Stwórz węże z ich nor”. Pół miliona tak zwanych reakcyjnych intelektualistów wysłano do pracy na polach jak chłopi przez dwadzieścia lat. Zagrożenie zostało wyeliminowane, a przewodniczący Mao wymyślił nową kampanię. (40, s. 215)

W 1958 roku w Chinach rozpoczęła się kolejna ogólnopolska kampania. Tym razem były to muchy, komary, wróble i szczury. Miliony Chińczyków wyszły i straszyły ptaki, dopóki nie padły martwe z wyczerpania. Kampania nie pozostała bez konsekwencji. Owady, którymi żywiły się wróble, spowodowały ogromne szkody w uprawie. W następnym roku starania zostały starannie przekierowane do walki z pluskwami. Każda chińska rodzina musiała zademonstrować swój udział w kampanii i zebrać dużą torbę wypełnioną po brzegi tymi szkodnikami. Szczególnie intensywny był atak na wróble. Jego strategią było powstrzymanie wróbli przed lądowaniem, utrzymywanie ich w powietrzu przez cały czas w locie, dopóki nie padną z wyczerpania. Ale nagle cała sprawa przerodziła się w katastrofę ekologiczną. Mieszkańcy Chin zaczęli obserwować coś niesamowitego: drzewa pokryte były białą pajęczyną wytworzoną przez jakieś robaki i gąsienice. Wkrótce wszystko wypełniły miliony obrzydliwych owadów: wspinały się ludziom pod ubraniem. Robotnicy w fabrycznej stołówce, jedząc obiad, znaleźli gąsienice i inne owady unoszące się tam na talerzach. I choć Chińczycy nie są zbyt rozpieszczeni, to też byli tym zniesmaczeni. Natura pomściła się za barbarzyńskie traktowanie samej siebie. Trzeba było ograniczyć kampanię przeciwko wróblom i owadom. (44, s. 167)

Ale kolejna kampania ruszyła pełną parą. Jej obiektem byli ludzie - 500 milionów chińskich chłopów, którzy zostali poddani bezprecedensowemu eksperymentowi zaznajamiania się z nowymi, nieznanymi im formami egzystencji. Postanowili wypróbować pomysł, który zapadł w pamięć lidera. Była to idea Wielkiego Skoku Naprzód i Komun Ludowych. Cel, do którego przyświecał Mao Zedonga rozpoczynając organizację „Wielkiego Skoku Naprzód” polegał na przejściu w jak najkrótszym czasie do komunizmu w oparciu o ustanowienie takich form organizacji społecznej, które pozwoliłyby na osiągnięcie niespotykanej dotąd efektywności ekonomicznej produkcji, realizującej głównych zasad komunistycznej utopii i przyczyniając się do umocnienia dominującej pozycji Mao Zedonga w KPCh oraz KPCh i ChRL w międzynarodowym ruchu komunistycznym i na świecie. Był to program utopijny z wyraźnie nacjonalistycznym i mesjanistycznym zacięciem. Na początku 1958 roku w Chinach rozpoczęła się kolejna hałaśliwa kampania pod hasłem „oddajcie serca”. Komu dać? Oczywiście Mao Tse-tung. Na ścianach domów w całych Chinach dazibao (gazety pisane dużymi literami) wisiały z niezliczonymi cytatami z jego pism. Entuzjaści – chłopi i robotnicy, pracownicy i studenci – jak na komendę, zaczęli nawoływać się nawzajem, by jak najwięcej pracowali za niższą płacę. (37, s. 79)

Wkrótce potem Mao Tse-tung udał się do prowincji Henan. Podczas tej podróży pojawiła się pierwsza chińska „komuna”. Urodziła się w kwietniu 1958 roku, kiedy 27 kołchozów liczących 43,8 tys. zjednoczyło się w pierwszej gminie, którą nazwano „Sputnik”. Tak rozpoczęła się kampania urzeczywistniania społecznej utopii Mao Tse-tunga. Przyjęty przez VIII Zjazd KPCh w 1956, drugi plan pięcioletni w 1958. został uznany za „konserwatywnego”. Ostatecznie kierownictwo KPCh podjęło decyzję o 6,5-krotnym zwiększeniu wielkości produkcji przemysłowej brutto w okresie pięcioletnim, aw rolnictwie 2,5-krotnym. Jeśli na II sesji VIII Zjazdu KPCh postawiono zadanie dogonienia i wyprzedzenia gospodarczo Anglii za 15 lat lub trochę dłużej, to kilka miesięcy później planowano to zadanie zakończyć za 5 lat lub nawet szybciej . W sierpniu 1958 r. na sugestię Mao podjęło decyzję Biura Politycznego KC KPCh o utworzeniu „komun ludowych”, a po 45 dniach pojawiło się oficjalne ogłoszenie, że praktycznie całe chłopstwo – 121936350 rodzin, czyli ponad 500 milion osób - dołączyło do "gmin". Innymi słowy, polityka „komunizacji” realizowała, zgodnie z planem jej organizatorów, zarówno cele ekonomiczne – zwiększenie efektywności produkcji społecznej, jak i cele społeczne – przyspieszenie budowy społeczeństwa socjalistycznego i komunistycznego. Jeśli chodzi o metody przyspieszania tempa budownictwa gospodarczego, kwestia ta rzuca światło na masowe kampanie propagandowe, jakie w tym okresie były prowadzone. Gazety, czasopisma, dazibao, zawieszone na ścianach domów, zawierały stereotypowe wezwania: „pracuj jak mrówka przenosząca górę”. Organizatorzy „gmin” postawili sobie za zadanie wprowadzić ludność Chin w zupełnie nowe formy stosunków pracy, życia społecznego, życia codziennego, rodziny i moralności, które uchodzili za formy komunistyczne. Zakładano, że „komuna”, która następnie rozprzestrzeni się na ludność miejską, stanie się uniwersalną jednostką produkcyjno-gospodarczą egzystencji każdego człowieka. Na zniszczenie skazane były wszelkie dotychczasowe formy stosunków społecznych i osobistych: majątek spółdzielczy i działki osobiste, podział według pracy i zachowanie dochodów gospodarstw domowych, udział w zarządzaniu sprawami spółdzielczymi itp. Nawet rodzina, instytucja ta bardzo szanowana od od niepamiętnych czasów w Chinach, musi zostać zniszczony. Gorliwi wykonawcy w tych miejscowościach nie tylko zdołali w ciągu kilku miesięcy przeprowadzić „komunizację” całej wiejskiej ludności kraju, ale także posunęli się zdecydowanie naprzód, znacjonalizując majątek spółdzielni, majątek osobisty chłopów, militaryzując ich praca i życie. Pod koniec 1959 roku zaczęły powstawać miejskie „gminy”. Wkrótce nasilił się ruch na rzecz „komunizacji” w miastach, realizowany pod hasłem „wszystko należy do państwa, z wyjątkiem szczoteczki do zębów”. Innymi słowy, całkowita nacjonalizacja mienia jest najbardziej charakterystyczną cechą trwającej kampanii. Inną cechą „komun” jest militaryzacja pracy, tworzenie armii robotniczych i odrzucenie socjalistycznej zasady podziału pracy. Chłopi - mężczyźni i kobiety musieli przechodzić szkolenie wojskowe, łączyli się w kompanie i bataliony i często szli uzbrojeni w szeregi w krok żołnierski do prac polowych. (18, s. 44)

Konsekwencje Wielkiego Skoku Naprzód były dotkliwe. Być może najstraszliwszą jego konsekwencją był upadek rolnictwa. Rolnictwo rozwinęło się tak bardzo, że tylko ścisłe racjonowanie żywności pozwalało ludziom wiązać koniec z końcem. Zmienił się moralny charakter ludu. Rozkwitły spekulacje i czarny rynek. Zamieszki chłopów, ucieczka przed „komunami”, niszczenie domów na opał, handel spod podłogi. W latach 1958-1960. na dużą skalę rozpoczęto budowę małych przedsiębiorstw. Małe i średnie przedsiębiorstwa wyprodukowały w tych latach 40-50% produkcji surówki. W latach Wielkiego Skoku w Chinach zbudowano setki tysięcy prymitywnych wielkich pieców, pieców do wytopu żelaza i stali, małych kopalni węgla itp. W budownictwie przemysłowym w 1957 r. wartość wyniosła zaledwie 7,2 miliarda juanów). We wrześniu 1958 r. ok. 100 mln osób, w tym 50 mln bezpośrednio zajmujących się hutnictwem, zajmowało się produkcją metalu metodami rzemieślniczymi oraz wydobyciem i transportem surowców. Z reguły były to osoby, które nie miały żadnego doświadczenia w hutnictwie żelaza i stali. Pomysł doprowadził do bezużytecznego zużycia wielu dziesiątek milionów ton węgla, rudy żelaza, miliardów juanów, miliardów osobodni pracy. Według ekonomistów sowieckich w latach 1958-1960. znaczny wzrost ilościowy produkcji przemysłowej został osiągnięty dzięki niskiej jakości produktów. Jednak już w drugim kwartale 1960 r. sytuacja w przemyśle gwałtownie się pogorszyła. Od kwietnia 1960 r. w chińskim przemyśle rozpoczął się chaos i spadek produkcji. (4, s. 102)

IX Sesja Plenarna KC KPCh w styczniu 1961 r., na której przyjęto przebieg tzw. „ugody”, uznała, że ​​w kraju pojawiły się poważne trudności gospodarcze i polityczne. Skala budowy kapitału została znacznie zmniejszona, a większość projektów budowlanych została wstrzymana. Rozpoczęła się restrukturyzacja „gmin ludowych”, a chłopom zwrócono działki. Początkowo chińscy przywódcy zakładali, że dotkliwe konsekwencje „Wielkiego Skoku Naprzód” można wyeliminować za dwa lata (1960-1962), ale kalkulacje te okazały się nierealistyczne. W rzeczywistości „ugoda” trwała oficjalnie do końca 1965 roku i obejmowała nawet większą część 1966 roku. W 1957 r. zbiory zbóż osiągnęły 187 mln ton, co w przybliżeniu odpowiadało zbiorom zebranym w Chinach przed 1937 r. Zbiory w 1958 r. były najwyższe w historii kraju. Nie było to jednak 375 mln ton, jak ogłosili maoiści w sierpniu 1958 r. Zbiory w 1958 r. wyniosły 200-210 mln t. W 1961 r. 200 mln t. Biorąc pod uwagę wzrost liczby ludności doszło nawet do pewne zmniejszenie konsumpcji na mieszkańca w porównaniu z przedwojennymi Chinami. W chudych latach spożycie kalorii było poniżej 1500 dziennie, a głód groziłby krajowi, gdyby nie wprowadzono ścisłej racjonowania żywności. Produkcja żywności ustabilizowała się mniej więcej na poziomie sprzed rewolucji. (33, s. 50)

Takie były ekonomiczne wyniki eksperymentu na 500 milionach chińskich robotników. Inicjatorem wszystkich tych eksperymentów był Mao Tse-tung. Pierwsze symptomy klęski polityki „skoku” i „komun ludowych” pojawiły się bardzo szybko. Pozwoliło to zintensyfikować działania przeciwników linii ekstremistycznej. Na VI Plenarnym Posiedzeniu KC KPCh, które odbyło się w Wuhan (listopad-grudzień 1958 r.), przyjęto obszerną rezolucję „W pewnych kwestiach dotyczących komun ludowych”, skierowaną przeciwko „bieganiu do przodu”, krytykując ludzi, którzy „ nadgorliwy”, myśląc, że budowanie komunizmu to „bardzo prosta sprawa”. Uchwała potwierdziła stopniowy proces przechodzenia do komunizmu, wskazując w szczególności, że proces „zakładania gmin” potrwa co najmniej 15-20 lat. (26, s. 187)

W Moskwie Mao obiecał, że Chiny prześcigną Wielką Brytanię w produkcji stali w ciągu piętnastu lat. Na spotkaniu w Bai DaHe w 1958 roku zatwierdzili podwojenie produkcji stali i jednocześnie wprowadzili nowe zasady, zgodnie z którymi za niewykonanie planu odpowiedzialne były komitety partyjne. W rezultacie codziennie w gazetach publikowano zawyżone dane, aby przekonać ludzi, że rzeczywiście mogą podwoić produkcję stali. Następnie Chiny produkowały 5 mln ton stali rocznie. Mao wyznaczył nowy cel – 100 milionów ton, który miał zostać osiągnięty w ciągu zaledwie trzech lat. Piece do wytapiania potrzebowały paliwa i cały kraj zaczął wydobywać węgiel. Aby ucieleśnić pran Mao, zachęcano ludzi do budowania własnych prymitywnych pieców do wytapiania. Wkrótce miała je każda fabryka, każdy warsztat, każdy sąsiad. Wszystkie rzeczy osobiste zawierające żelazo zostały zniszczone i trafiły do ​​pieców. Ale wszystko było bezużyteczne - czasami ruda włożona do pieca okazywała się tak kiepskiej jakości, że nic nie dało się z niej wydobyć. W tych piecach przetapiano garnki, patelnie, żelazne płoty i różne narzędzia na stal. (47)

Latem 1959 lokalne władze w całych Chinach odnotowały bezprecedensowe zbiory nie tylko zbóż i bawełny, ale także innych upraw przemysłowych. Ale realne plony były znacznie mniejsze. Zgłosili około półtorej tony zboża z czterech tysięcy metrów kwadratowych. W rzeczywistości z 4 tysięcy metrów kwadratowych zebrano nie więcej niż tonę ryżu. Ale pojawiły się doniesienia o 20 ton, co jest w zasadzie niemożliwe. Było wiele przesady. (5, s. 163)

Z sufitu zdejmowano liczby produkcyjne, którymi wypchano ludzi i był to problem, bo podatki trzeba było płacić w zbożu, a chłopi nie mogli dać tyle zboża. Aby zapłacić podatek, musieli zabrać zboże ze swoich zapasów. W rezultacie następnej wiosny nie mieli co jeść. Panował głód, który potęgowały klęski żywiołowe. (20, s. 84)

Mao był świadom związanych z tym trudności. Że mieszkańcy niektórych prowincji głodowali, ale on nie był na tych terenach, a rząd zapewniał go, że w ogóle sytuacja nie jest zła. Ministrowie, wicepremierowie i sam premier przekazali przewodniczącemu same dobre wiadomości. Nie odważyli się otwarcie mówić. (38, s. 77)

A minister obrony Peng Dehuai, dzięki wywiadowi wojskowemu, był lepiej poinformowany niż ktokolwiek inny i wysłał list do swoich kolegów, wyrażając swoje zaniepokojenie konsekwencjami Wielkiego Skoku. Ale według Mao-Penga Dehuai miał zbyt lewicowe poglądy.

Dlatego Peng i jego zwolennicy zostali pozbawieni władzy i zniknęli z areny politycznej. To był punkt zwrotny. Żaden inny członek Biura Politycznego nie odważył się otwarcie krytykować Mao. Odtąd jawny spór był oceniany jako polityczny sprzeciw i karany. Autorytet Mao stał się niepodważalny. (24, s. 342)

Głód rozpoczął się zimą 1958 roku. Jako pierwsze ucierpiały prowincje Shandong i Henan. Według oficjalnych statystyk liczba ofiar śmiertelnych wzrosła z 1440 tys. w 1958 r. do 4 620 tys. okres wynosi około 38 000 000 osób. (49)

Oficjalnie w kraju są rekordowe zbiory zbóż – kuchnie publiczne zaopatrują chłopów we wszystko, czego potrzebują. W rzeczywistości nie ma nic. Kanibalizm stał się powszechny. Nie ma żadnych wizualnych dowodów głodu. Nie ma ani jednego zdjęcia. Głód pozostał straszną tajemnicą ukrytą za obrazami obfitości. W Qingyang, modelowym regionie, milion ludzi zmarło z głodu (jedna ósma całej populacji). (23, s. 134)

Polityka „Wielkiego Skoku” ukierunkowała gospodarkę narodową na przyspieszony wzrost, niezależnie od wcześniej przyjętych planów i kosztów. Według chińskich ekonomistów obroty handlowe po utworzeniu „komun ludowych” spadły o 30-50%. Ogólna sytuacja w ekonomii od początku „Wielkiego Skoku Naprzód” charakteryzuje się tym, że badania ekonomiczne zaczęły tracić na obiektywności naukowej. W teorii ekonomii powstało wiele „zakazanych stref”. W trakcie realizacji polityki „Wielkiego Skoku Naprzód” gospodarka stanęła w obliczu poważnych dysproporcji i nie tylko nie przyspieszyła tempa rozwoju gospodarczego i społecznego kraju, ani nie doprowadziła go do bardziej rozwiniętego komunistycznego trybu życia, ale doprowadził również do spadku tempa rozwoju gospodarczego i spowodował głód, który pochłonął więcej dziesięciu milionów istnień ludzkich w Chinach.

W sierpniu 1958 przewodniczący Komunistycznej Partii Chin Mao Zedong ogłosił początek polityki Wielkiego Skoku Naprzód. W rocznicę rozpoczęcia tego niezwykle trudnego okresu w historii Chińskiej Republiki Ludowej rozmawiamy z Alexandrem Lukinem, dyrektorem Centrum Studiów Azji Wschodniej i SCO.

– Czym był „wielki skok naprzód”, jakie były jego przesłanki i jakie cele wyznaczyło chińskim przywódcom?

- To, co nazywamy „Wielkim Skokiem Naprzód” to jeden z kierunków polityki chińskiej, realizowanej po VIII Zjeździe KPCh i sprzecznej z jej decyzjami. Mimo dość rozsądnych decyzji zjazdu najwyższe kierownictwo partii, na czele z Mao Zedongiem, na różne sposoby wyznaczyło kurs na przyspieszoną budowę komunizmu. Politykę tę nazwano przebiegiem „trzech czerwonych sztandarów”: nowej „linii generalnej”, „wielkiego skoku” i „komuny ludowej”. W tym kursie nie było nic dwuznacznego: doprowadziło to kraj do kryzysu gospodarczego. Znaczenie „wielkiego skoku” w gospodarce sprowadzało się do potrzeby przyspieszonej modernizacji, która w rozumieniu chińskich przywódców sprowadzała się do idei „dogonienia i wyprzedzenia” krajów zachodnich w produkcji podstawowych towarów, przede wszystkim wyrobów hutniczych, przemysłu ciężkiego itp. Co więcej, za główne środki modernizacji uznano nie czynniki ekonomicznie zdeterminowane, ale entuzjazm mas, przejawiający się w procesie budowania komunizmu.

Polityka ta sprowadzała się głównie do tego, że przedsiębiorstwa otrzymywały zawyżone plany produkcyjne dla wszystkich wskaźników. Jednym z najważniejszych wskaźników było formalne osiągnięcie wysokiego poziomu wytopu żelaza i stali. Osiągnięto to dzięki temu, że każda osoba musiała ustawić mały wielki piec na swoim podwórku i gotować żelazo i stal. Cel ten z pewnością został osiągnięty, ale jakość produktu była tak niska, że ​​nie można było z niego korzystać.

Radzieccy specjaliści przebywający w Chinach ostrzegali przywódców chińskich przedsiębiorstw, że naruszenie technologii doprowadzi do najbardziej żałosnych konsekwencji. Ale nie zostali wysłuchani. W rezultacie w 1960 roku Związek Radziecki wycofał z Chin wszystkich swoich specjalistów, co spowodowało dość poważne szkody w chińskiej gospodarce.

Ostatecznie polityka „Wielkiego Skoku Naprzód” nie powiodła się, ponieważ podjęto próbę osiągnięcia formalnych celów bez uwzględnienia specyfiki, czynników ekonomicznych i zasobowych. Wypadki zaczęły się przy pracy, masowa produkcja produktów niskiej jakości.

– Czy w systemie środków „wielkiego skoku do przodu” były jakieś pozytywne momenty i sukcesy, czy też polityka ta od początku była skazana na fiasko?

– Nie mogło być sukcesu. Wręcz przeciwnie, „Wielki Skok” odrzucił produkcję chińską, ponieważ w procesie zarządzania gospodarką nie kierowali się oni właściwymi prawami ekonomicznymi. W kierownictwie Komunistycznej Partii Chin były różne opinie na ten temat i wielu sprzeciwiało się tej polityce. Ale Mao Zedong, zagorzały lewicowy komunista, wierzył, że entuzjazm mas i chęć do pracy przesłoni wszelkie istniejące prawa gospodarcze, a Chiny staną na czele.

Tak się jednak nie stało. W wyniku tej polityki – nie tylko „Wielkiego Skoku Naprzód”, ale całej tzw. polityki „Trzech Czerwonych Sztandarów”, która obejmowała socjalizację rolnictwa – w Chinach rozpoczął się masowy głód, który doprowadził do milionów ofiar. W rezultacie na początku lat sześćdziesiątych nastąpił właściwie „odwrót” z kursu w kierunku przyspieszonego budowania komunizmu i rozpoczął się okres osadnictwa gospodarczego. Od kwietnia 1959 Mao Zedong czasowo schodzi na dalszy plan w kierownictwie ChRL, rezygnuje z funkcji przewodniczącego ChRL (głowy państwa), choć pozostaje liderem partii.

– Na początku lat 60. chińskie kierownictwo przyznało się do błędów Wielkiego Skoku z lat 1958-60. czy po prostu zmieniłeś agendę?

- Nie było otwartego uznania błędu kursu, ale w rzeczywistości zmieniono politykę. Do około 1965-66. Na czoło wysunęli się liderzy tacy jak Liu Shaoqi i Deng Xiaoping (wówczas sekretarz generalny KC KPCh), chociaż przewodniczący KPCh Mao Zedong nadal pozostawał liderem partii. Ci ludzie zaczęli podążać rozsądniejszym kursem. Bez większego pośpiechu produkcja została usprawniona. Poczyniono pewne ustępstwa wobec sektora prywatnego i rozpoczęło się odrodzenie produkcji spółdzielczej. Ta linia dała pewne wyniki. Ale w 1966 roku Mao Zedong powrócił do aktywnego przywództwa i poprowadził „rewolucję kulturową”, która doprowadziła do kolejnych katastrof.

- Jak współczesna chińska nauka historyczna i ekonomiczna postrzega „wielki skok”?

- Uważany za błędny. Jeszcze w 1981 roku plenum KC KPCh przyjęło dokument zatytułowany „Decyzja w niektórych kwestiach z historii KPCh od powstania ChRL”, który do dziś określa oficjalną wersję historii Komunistycznej Partii Chin i Komunistycznej Partii Chin. cały kraj. W dokumencie tym „Wielki Skok Naprzód” i „Rewolucję Kulturalną” przypisano błędom Mao Zedonga, choć zauważono, że błędy w jego działaniach zajmują drugorzędne miejsce w porównaniu z osiągnięciami.

Teraz w Chinach wolno pisać o niedociągnięciach tamtego okresu. Nikt nie nazywa polityki KPCh jako całości złej, ale wolno krytykować indywidualne decyzje i działania poszczególnych przywódców.