W połowie grudnia prezydent Rosji Władimir Putin odwiedzi Japonię. Już z góry wiadomo, że główną treścią spotkania, przynajmniej dla strony japońskiej, będzie kwestia Wysp Kurylskich. W wyniku II wojny światowej Kuryle Południowe zajęte wojska radzieckie we wrześniu 1945 zostały włączone do ZSRR. Ale wkrótce Japonia zażądała, aby cztery wyspy - Kunashir, Iturup, Shikotan i Habomai - zostały jej zwrócone. Podczas licznych negocjacji ZSRR i Japonia wydawały się początkowo zgadzać, że tylko dwie mniejsze wyspy trafią do Japonii. Ale porozumienie zostało zablokowane przez Stany Zjednoczone, grożąc Japończykom, że w przypadku podpisania traktatu pokojowego z ZSRR nie zwrócą oni wyspy Okinawa, na której się znajdowali. baza wojskowa.

Niemal w tym samym czasie Rosjanie i Japończycy zaczęli rozwijać te ziemie, zamieszkane przez Ajnów - najstarszą i rdzenną ludność Kurylów. Japonia po raz pierwszy usłyszała o „terytoriach północnych” dopiero w XVII wieku, mniej więcej w tym samym czasie, kiedy rosyjscy odkrywcy opowiadali o nich w Rosji. Źródła rosyjskie Pierwsze wzmianki o Wyspach Kurylskich pochodzą z 1646 r., a Japończyków z 1635 r. Za czasów Katarzyny II zainstalowano na nich nawet znaki z napisem „Ziemia rosyjskiego posiadania”.

Później podpisano szereg umów międzypaństwowych (1855, 1875) regulujących prawa do tego terytorium - w szczególności traktat Shimoda. W 1905, po wojnie rosyjsko-japońskiej, wyspy wraz z południowym Sachalinem stały się częścią Japonii. Obecnie zarówno dla Rosjan, jak i dla Japończyków kwestia Kurylów jest kwestią zasad.

Od rozpadu ZSRR rosyjska opinia publiczna była szczególnie zainteresowana ewentualną utratą przynajmniej części terytorium. Niedawny transfer działki do Chin nie wywołał większego oburzenia, ponieważ Chiny są stale postrzegane jako główny sojusznik naszego kraju, a te ziemie wzdłuż kanału Amurskiego niewiele znaczyły dla większości Rosjan. Zupełnie inna sprawa to Kurylowie ze swoją bazą wojskową, blokującą wejście z Pacyfiku do Morza Ochockiego. Postrzegane są jako wschodnia placówka Rosji. Według ankiety przeprowadzonej przez Centrum Lewady w maju opinia publiczna, 78% Rosjan sprzeciwia się przeniesieniu Wysp Kurylskich do Japonii, a 71% Rosjan sprzeciwia się przeniesieniu Japonii tylko Habomai z Szykotanem. Na fundamentalne pytanie „Co jest ważniejsze: zawarcie traktatu pokojowego z Japonią, otrzymawszy japońskie pożyczki i technologie, czy ocalenie dwóch opuszczonych małych wysp?” 56% wybrało również to drugie, a 21% pierwsze. Jaki więc będzie los wysp Dalekiego Wschodu?

Wersja 1

Rosja odda Japonii cały Grzbiet Kurylski

Premier Japonii Shinzo Abe odbył już 14 (!) spotkań z Władimirem Putinem. Tylko w tym roku premier Japonii dwukrotnie odwiedził Rosję, w Soczi i Władywostoku, i zaproponował plan uregulowania tam kwestii terytorialnej. W przypadku przekazania wysp Japonia obiecuje rozwijać współpracę gospodarczą przy 30 projektach o wartości 16 miliardów dolarów w energetyce, medycynie, rolnictwie, rozwoju miast oraz rozwoju małych i średnich przedsiębiorstw. A także budowa gazociągu do Japonii z Sachalinu, rozwój przemysłu Daleki Wschód, kontakty kulturalne i nie tylko. Dodatkowo gwarantuje, że w przypadku przeniesienia na nią Wysp Kurylskich nie zostanie tam rozmieszczony żaden kontyngent wojskowy ze Stanów Zjednoczonych.

Według premiera Japonii Rosja pozytywnie zareagowała na ten plan. Japońskie pożyczki, technologia itp. mogą być odpowiednie warunki negocjacyjne. Zwłaszcza, że ​​według sondażu Centrum Lewady tylko nieco ponad połowa Rosjan – 55% – uważa, że ​​poziom zaufania do Putina zmniejszy się, jeśli zdecyduje się on zwrócić Kuryle do Japonii. 9% uważa, że ​​jego ocena wzrośnie, a 23% - że pozostanie na obecnym poziomie.

Wersja 2

Rosja przekaże Habomai i Shikotan Japonii

Na początku listopada w Tokio negocjacje z liderami japońskiego parlamentu prowadziła przewodnicząca Rady Federacji Federacji Rosyjskiej Walentyna Matwienko. Ich celem była wyraźnie chęć wcześniejszego ustalenia stanowiska Rosji. Matvienko jednoznacznie stwierdził: „Wyspy Kurylskie trafiły do ​​nas po skutkach II wojny światowej, co jest zapisane w dokumentach międzynarodowych. I dlatego suwerenność Rosji nad nimi nie ulega wątpliwości. Są rzeczy, których Rosja nigdy nie zrobi. Jednym z nich jest ograniczenie suwerenności Rosji nad Wyspami Kurylskimi, a tym bardziej ich przekazanie pod jurysdykcję Japonii. Takie jest stanowisko wszystkich naszych ludzi, tutaj mamy narodowy konsensus”.

Z drugiej strony, dlaczego nie założyć, że Matvienko mógłby zagrać rolę „złego gliniarza” w klasycznym schemacie? Aby japońscy negocjatorzy byli wtedy bardziej przychylnie nastawieni do pierwszej osoby, która może zostać „dobrym policjantem” i zgodzić się na korzystne warunki. Nawet podczas swojej pierwszej prezydenckiej wizyty w Japonii Putin faktycznie uznał skuteczność Deklaracji z 1956 r., aw 2001 r. opublikowano rosyjsko-japońskie oświadczenie uznające jej moc prawną.

Tak, a Japończycy wydają się na to gotowi. Według sondażu przeprowadzonego przez gazetę Mainichi Shimbun 57% mieszkańców kraju nie domaga się niezbędnego zwrotu całego pasma Kurylskiego, ale zadowala się bardziej elastycznym rozwiązaniem „kwestii terytorialnej”.

Wersja 3

Wszystkie wyspy łańcucha Kuryl pozostaną rosyjskimi

W zeszłym tygodniu Ministerstwo Obrony ogłosiło rozmieszczenie nadbrzeżnych systemów rakietowych „Bal” i „Bastion” na Południowych Wyspach Kurylskich – ku wielkiemu rozczarowaniu władz japońskich, które oczywiście nie spodziewały się czegoś takiego. Jest mało prawdopodobne, by nasza armia wyciągnęła na taką odległość najnowsze systemy obronne, wiedząc, że wyspy są przygotowywane do przekazania Japończykom.

Ponadto wyspy mają duże znaczenie strategiczne. Dopóki należą do Rosji, żadna zagraniczna łódź podwodna nie może wpłynąć niepostrzeżenie na Morze Ochockie. Jeśli chociaż jedna wyspa trafi do Japonii, to Rosja straci kontrolę nad cieśninami i każdy okręt wojenny będzie mógł wpłynąć na środek Morza Ochockiego bez zgody Moskwy.

Ale główną gwarancją, że Moskwa nigdy nie wymieni Kurylów, nie są wcale systemy rakietowe. Faktem jest, że Tokio ma roszczenia terytorialne po skutkach II wojny światowej nie tylko do Moskwy, ale także do Seulu i, co najważniejsze, do Pekinu. Dlatego nawet jeśli przyjmiemy, że jest to nie do pomyślenia, że ​​władze rosyjskie zamierzają zrealizować pomysł Nikity Chruszczowa i dać Japończykom kilka wysp w celu poprawy stosunków, trzeba zrozumieć, że negatywna reakcja Chińczyków i Koreańczyków na ten krok nastąpi natychmiast . Chiny w odpowiedzi na taką geopolityczną modę mogą wystąpić z roszczeniami terytorialnymi wobec Rosji, a Zhongguo znajdzie ku temu podstawy. I Moskwa dobrze o tym wie. Tak więc obecne polityczne „okrągłe tańce” wokół Kurylów nie doprowadzą do poważnych konsekwencji – najprawdopodobniej partie po prostu się puszczają.

Dlaczego cała rozmowa o możliwym przeniesieniu Kurylów nie ma jeszcze sensu.

Wydaje się, że Japończycy już wszystko zdecydowali. Sami. Już przekazali sobie Wyspy Kurylskie, a od wizyty prezydenta Rosji w Japonii czekają tylko na formalne ogłoszenie w tej sprawie. Wielu obserwatorów twierdzi, że przynajmniej psychologiczny obraz dzisiejszej Japonii jest dokładnie taki. Potem zadają sobie pytanie: ale czy Władimir Putan jest gotowy na takie oświadczenie? A jakie będzie rozczarowanie Japończyków, kiedy Prezydent Rosji nie powie nic o przeniesieniu wysp?
A może powie? Może Japończycy wiedzą coś, czego my Rosjanie nie wiemy?

Czego mogą żądać Japończycy?

Głównym motywem przewodnim japońskiej prasy i japońskich dyskusji o Kurylach jest gotowość do wymiany inwestycji na wyspy. Nazywają to „opcją zerową”: mówią, że wyspy i tak należą do nas, ale Rosjanom trzeba osłodzić gorycz utraty terytoriów. Ich sprawy gospodarcze są złe, więc wielomiliardowe japońskie inwestycje przydadzą się Rosjanom. A wisienką na tym torcie będzie podpisanie traktatu pokojowego, który, jak mówią, zakończy stan wojny między Japonią a Rosją.
A właściwie, jakie podstawy prawne mają Japończycy, aby zakwestionować własność wysp? Co mają oprócz ciągłej uporczywej presji?
„Japończycy zgłosili roszczenia do wysp natychmiast po zawarciu traktatu w San Francisco między aliantami a Japonią, ale o jakichkolwiek podstawy prawne Nie muszę mówić - zauważył sekretarz naukowy Instytutu w rozmowie z Tsargradem historii świata(IVI) RAS niemiecki Gigolaev. - Ale ponieważ ZSRR nie podpisał wtedy, w 1951 roku, traktatu pokojowego z Japonią, wysuwali roszczenia na tej podstawie. Cóż, uszy chyba jak zawsze odstają od Departamentu Stanu USA - poprosili Japończyków o wysuwanie roszczeń, a oni wysuwają.
To cały powód: oddaj, bo tego chcemy, a właściciel zamówił...

Co prawda pojawiły się głosy, że Tokio mogłoby rozważyć podpisanie traktatu pokojowego bez przenoszenia czterech (a dokładniej trzech masowo) wysp z łańcucha kurylskiego. Pojawiły się też głosy, że rząd japoński jest gotów zadowolić się dwoma z nich. Autorytatywna japońska gazeta „Kyodo” opublikowała wersję tego, powołując się na źródło w Gabinecie Ministrów.
Jednak wtedy te wersje zostały obalone, a obraz pozostał ten sam: Japonia powinna dostać wszystko! Nawiasem mówiąc, w wariancie kompromisu z dwiema wyspami strategia jest skierowana do wszystkich czterech. To wyłącznie kwestia taktyki. W tym samym artykule w „Kyodo” jest wprost powiedziane: przeniesienie obu wysp będzie tylko „pierwszą fazą” uregulowania kwestii terytorialnej. Podobnie opcja wspólnej rosyjsko-japońskiej administracji południowej części Kurylów jest już nieaktualna: rząd zdecydowanie odrzucił odpowiedni raport gazety Nikkei w październiku.
Tym samym pozycja Tokio pozostaje niezmieniona, a wszelkie kompromisowe opcje okazują się bezużyteczne i bezsensowne: zwycięzca, jak mówią, bierze wszystko.
A zwycięzcą w każdej wymianie wysp na jakiekolwiek finansowe „bułeczki” zostaną – i zostaną ogłoszeni – Japończycy. Pieniądze nie są niczym więcej niż pieniędzmi, a terytorium nigdy nie jest mniej niż terytorium. Pamiętajmy, jakie miejsce po rosyjsku świadomość narodowa zajmuje Alaskę z historią swojej sprzedaży. I jasne, jasne jest, że w połowie XIX wieku była nieopłacalna, niewygodna, praktycznie niezamieszkana przez rosyjską ziemię, którą Brytyjczycy czy Amerykanie tak czy inaczej odebraliby po prostu przez sam fakt jej stopniowego zasiedlania. A jakie granice mogłyby ich powstrzymać, gdyby złoto odkryto tam wcześniej, kiedy Alaska była jeszcze pod rosyjską jurysdykcją!
Wydaje się więc, że jest to słuszne i nieuniknione – przynajmniej dostali pieniądze, a nie tylko stracili ziemię – Alaska powinna była zostać sprzedana. Ale czy ktoś dzisiaj dziękuje za to carowi Aleksandrowi II?

Wyspy Kurylskie. Na wyspie Kunashir. Wędkarstwo. Zdjęcie: Wiaczesław Kiselew/TASS

Co mogą dać Japończycy?

Jedyną rzeczą, która może uzasadniać w świadomości ludzi przeniesienie terytorium kraju do innego państwa, jest być może tylko wymiana na inne terytoria. Tak jak np. zrobili to z Chińczykami, korygując stan poszczególnych wysp na Amur. Tak, oddali trochę ziemi, ale też ją otrzymali, a nawet trochę więcej. Ale jakie ziemie mogą nam dać Japończycy w zamian? Czy to wyspa Okinawa z amerykańskimi bazami wojskowymi? To mało prawdopodobne – wśród japońskich polityków nie ma chyba nikogo, kto byłby w stanie zaaranżować taki „ruch”…
Tak więc Japonia nie ma dla nas ziemi. Czy są pieniądze?
I to zależy od czego. Niedawno za 19,5% udziałów w Rosniefti otrzymano 10 mld dolarów. W sumie korporacja obiecywała „całkowity efekt, biorąc pod uwagę skapitalizowane synergie pomiędzy PJSC NK Rosnieft' i PJSC ANK Basznieft' w wysokości ponad 1,1 bln rubli (17,5 mld dolarów), wpływy gotówkowe do budżetu w IV kwartale 2016 r. wyniesie 1040 mld rubli (16,3 mld USD)."
Igor Sieczin nazwał tę transakcję największą w historii kraju. Ale to tylko akcje tylko jednej państwowej korporacji, których w Rosji jest znacznie więcej. Tak, jak zauważyło wielu obserwatorów, sprzedawane z dużym rabatem w stosunku do prawdziwej wartości firmy.
Uwaga, pytanie brzmi: ile pieniędzy Japonia byłaby skłonna zapłacić za nasze wyspy? Nawet jeśli jest to dziesięciokrotność kwoty – z 1,248 biliona dolarów w międzynarodowych rezerwach, można ją znaleźć stosunkowo bezboleśnie – czy jest warte świeczki? Jaki efekt ekonomiczny uzyska Japonia z południowego łańcucha Kuryl? Oczywiste jest, że z pewnością będzie jakiś efekt - przynajmniej z eksploatacji zasobów morskich w przyległym akwenie. Problem polega jednak na tym, że pieniądze dają – jeśli dawane – zupełnie inne osoby, z dala od rybołówstwa.

Aż do pierwszego krzyku właścicielki...

Nie chodzi jednak o pieniądze – nawet jeśli naprawdę dali nam pieniądze. Co można u nich kupić? Najcenniejszą rzeczą w dzisiejszym świecie dla Rosji jest technologia i obrabiarki. Czy Japończycy je nam dadzą? Możesz być pewien - nie. Poważne technologie są dla nas tematem zamkniętym ze względu na tajemnicę. Podobny problem jest z obrabiarkami: tak, potrzebujemy ich po totalnym zniszczeniu przemysłu w latach 90-tych, dużo ważniejsza jest technologia ich produkcji. Kiedyś ZSRR popełnił już błąd, gdy po wojnie sprowadził na swoje terytorium niemieckie obrabiarki jako rekwizycję. Był to raczej środek wymuszony – w ZSRR przed wojną, a tym bardziej po niej, właściwie nie było dobrych obrabiarek. Ale tylko w ten sposób przemysł okazał się związany z już moralnie przestarzałymi modelami, a Niemcy, przymusowo „rozebrane” pod tym względem, przymusowo, ale niezwykle skutecznie, zmodernizowały swój park maszynowy.
Ale nawet jeśli założymy, że Japończycy jakoś ominą ograniczenia innych ludzi w tej sprawie – a są to przede wszystkim ograniczenia amerykańskie podyktowane m.in. interesami i bezpieczeństwo narodowe- jak długo mogą przedstawiać „szlachtę”? Aż do pierwszego niezależnego ruchu Rosji, którego Waszyngton nie chciał. Na przykład ostateczne zdobycie Aleppo. Koalicja kraje zachodnie groził nam już za to nowymi sankcjami i zachował stare. Czy Japończycy będą w stanie sprzeciwić się swoim głównym sojusznikom? Nigdy!
Tak więc wszystko okazuje się proste: nawet jeśli Rosja zrezygnuje z wysp w zamian za pieniądze lub technologię, to już niedługo ich nie będzie. I oczywiście wyspy.

Co traci Rosja?

Z czysto materialnego punktu widzenia sam wulkan Kudryavy renu na wyspie Iturup, który rocznie wyrzuca 70 milionów dolarów tego cennego metalu na potrzeby obronne, sprawia, że ​​utrata wysp jest aktem złego zarządzania. Na Alasce przynajmniej była wymówka – ówczesne władze rosyjskie nie wiedziały ani o złocie, ani o ropie w tej odległej krainie. Według Kurylów nie ma takiego uzasadnienia.
Co się stanie, jeśli zrezygnujesz z wysp?

„Nic dobrego się nie wydarzy”, odpowiada historyk Gigolaev. „Strefa wód międzynarodowych na Morzu Ochockim, które nie podlegają naszej narodowej jurysdykcji, natychmiast się powiększy. Ponadto kilka cieśnin jest zablokowanych, aby nasze okręty mogły się wydostać przez nie od Morza Ochockiego do otwartego oceanu”.
Oczywiście wydobycie ryb i owoców morza w okolicznych wodach daje dość duże dochody. Jednocześnie istnieje też prawo do ograniczenia tej produkcji na Morzu Ochockim dla tych samych Japończyków, Koreańczyków, Chińczyków, ponieważ posiadanie czterech wysp sprawia, że ​​to morze jest w głąb lądu dla Rosji.
Ale to wciąż przyjemne, ale drobiazgi na tle tego, w czym może się przerodzić utrata wysp w sensie geostrategicznym. Jak zauważył niemiecki Gigolaev.
Rzecz w tym, że od II wojny światowej Japonia nie była suwerenną potęgą w pełnym tego słowa znaczeniu. Znajduje się pod kontrolą wojskową i polityczną USA. A jeśli jutro Japończycy dostaną przynajmniej jedną ze spornych wysp, pojutrze może na niej pojawić się amerykańska baza wojskowa. Na przykład z systemem obrony przeciwrakietowej, który, jak Tsargrad już niejednokrotnie pisał według poinformowanych ekspertów wojskowych, można szybko i bezboleśnie przekształcić w kompleks bojowy - tylko baldachim pociski samosterujące"Tomahawk". I nikt nie może powstrzymać Amerykanów, aw szczególności Tokio.
Nawiasem mówiąc, nie są szczególnie chętni do banowania. Co więcej, już na szczeblu premiera, rządu i MSZ oficjalnie zaprzeczyły jakimkolwiek nawet próbom uczynienia wyjątku od traktatu bezpieczeństwa ze Stanami Zjednoczonymi w odniesieniu do Wysp Kurylskich Południowych, jeśli Rosja zgodzi się na ich udzielenie w górę. Według ministra spraw zagranicznych Fumio Kishidy, traktat bezpieczeństwa ze Stanami Zjednoczonymi „ma zastosowanie i będzie nadal obowiązywał na wszystkich terytoriach i wodach znajdujących się na administracja Japonia".
W związku z tym, w razie potrzeby, wyjście do Pacyfik dla rosyjskiej marynarki wojennej, bo są cieśniny, które nie zamarzają zimą, które są teraz kontrolowane przez rosyjskie wojsko, ale staną się amerykańskie. Więc jak tylko nadejdzie zagrożony okres - a kto gwarantuje, że to się nigdy nie stanie? - Flota Pacyfiku może zostać natychmiast spisana z bilansu. Rzeczywiście, z takim samym sukcesem, solidna grupa morska kierowana przez lotniskowiec mogłaby mieć bazę gdzieś na Iturup.

Zgadzamy się: piękna opcja wymyślone przez Japończyków (lub, co bardziej prawdopodobne, ich właścicieli, Amerykanów). Nieistotne dla obszaru Rosji skrawki ziemi natychmiast pozbawiają Rosję renu, który jest niezbędny w produkcji wojskowej (np. w budowie silników) i wartościowe zasoby obszary morskie i dostęp do oceanu w okresie zagrożenia.
A to - przy całkowitym braku rozsądnych argumentów przemawiających za ich prawami do tych wysp! A jeśli w tych warunkach Moskwa zdecyduje się na przeniesienie wysp, stanie się coś straszniejszego niż utrata ryb, renu, a nawet dostępu do oceanu.
Bo stanie się jasne dla wszystkich: kawałki można wyciągnąć z Rosji nawet bez rozsądnego uzasadnienia. Oznacza to, że kawałki można wyciągnąć z Rosji! Z Rosji! Mogą! Pozwoliła...

Premier Japonii Shinzo Abe po raz drugi w tym roku przeprowadzi rozmowy z prezydentem Rosji Władimirem Putinem, na których ponownie poruszy kwestię rozwiązania sporu terytorialnego o Kuryle Południowe. Tym razem Abe przyjedzie z konkretnymi projektami pomocy gospodarczej dla rosyjskiego Dalekiego Wschodu. Czy Moskwa jest gotowa odpowiedzieć na to koncesjami terytorialnymi? Jaki może być kompromis?

Nowe myślenie ze starymi roszczeniami

Moskwa powinna poczuć jej wagę. Dziś targują się z Rosją o wiele: o „właściwe stanowisko” w sprawie Baszara al-Assada w Syrii – inwestycje i wpływy na Bliskim Wschodzie od Arabia Saudyjska; o uspokojenie Donbasu i powrót Krymu na Ukrainę – zniesienie sankcji gospodarczych z Zachodu; wreszcie o przekazanie Wysp Kurylskich – pomoc gospodarczą i humanitarną z Japonii. I choć Rosja, zdaniem prezydenta Putina, nie handluje interesami i terytoriami, kompromis z Japonią jest nadal możliwy. Nie tylko dzięki premierowi Shinzo Abe.

Mimo krzyków z Waszyngtonu, ponad „klubem” stawiał interesy narodowe – jako członek „Wielkiej Ósemki” Japonia poparła nie tylko międzynarodowe sankcje przeciwko Rosji, ale także wykluczenie kraju z klubu rozwiniętych demokracji. Ale w G7 tylko Tokio próbowało rozwijać stosunki z Moskwą, Berlin i Paryż działały jako mediatorzy w rozwiązaniu kryzysu ukraińskiego, a Waszyngton był rozpraszany przez Bliski Wschód, w szczególności Syrię.

W maju Abe przedstawił swojemu rosyjskiemu koledze „ośmiopunktowy plan”. Szczegółów nie ujawniły nawet przecieki w mediach, ale generalnie chodziło o współpracę w energetyce, przemyśle, rolnictwie, wysokie technologie, opieki zdrowotnej, w zakresie wymiany humanitarnej, środowiska miejskiego, a także współpracy małych i średnich przedsiębiorstw. Ale nawet w tej formie układ był jasny: Rosja otwiera japoński rynek na swój tradycyjny eksport – surowce, podczas gdy Japonia dostarcza technologię, wiedzę i inwestycje na rosyjski Daleki Wschód. Moskwa odpowiedziała na propozycję i przedstawiła partnerom 49 projektów.

Minęło kilka miesięcy, a Abe znów zapragnął spotkać się z Putinem – tym razem na drugim Wschodzie forum gospodarcze która odbywa się we Władywostoku. Japońskie media, takie jak The Japan Times, Mainichi Shinbum i NHK, jasno dały do ​​zrozumienia, że ​​Abe wprowadzi nowy sposób myślenia, nazwany „nowym podejściem”. Co to jest?

W latach 90. Tokio uzależniło stosunki gospodarcze z Rosją od rozstrzygnięcia sporu terytorialnego o Kuryle Południowe. Według znanej formuły - rano krzesła, wieczorem pieniądze. Potem były próby wymiany nie wszystkich krzeseł na raz, ale jednego na raz, ale meble są nadal do przodu. Teraz japońskie władze zdecydowały się zaryzykować: dajemy Wam pieniądze na budowanie zaufania, a wieczorem chcemy zdobyć krzesła.

Najwyraźniej Abe postanowił zrobić coś, czego żaden z jego poprzedników nie był w stanie zrobić. Jeśli Putin, którego zaprosił do odwiedzenia swojej małej ojczyzny w prefekturze Yamaguchi, podzieli jego pragnienie, to Abe przejdzie do historii jako premier, który głosi po rosyjsku: „Kuryle są nasze!” Już teraz sprzeciwia się Waszyngtonowi swoimi zbyt częstymi wizytami w Rosji, więc nie ma ochoty brać. Ale przed kolejnymi rozmowami premier Japonii po raz kolejny pokazał, jak daleko jest gotów się posunąć: w japońskim rządzie powołał specjalne stanowisko komisarza ds. rozwoju stosunków z Rosją, które objął minister gospodarki Hiroshige Seko. Teraz Rosja musi zaakceptować przepustkę i odpowiedzieć wyznaczając kuratora wspólnych projektów ze swojej strony - może to być pierwszy wicepremier Igor Szuwałow lub minister gospodarki Aleksiej Ulukajew.

„Nowe myślenie” nie przetrwało jednak całkowicie starych postaw. Gdy tylko wpływowa publikacja Mainichi Shinbum doniosła, że ​​mieszkańcy Południowych Kurylów będą mogli mieszkać na wyspach, po ustanowieniu nad nimi japońskiej suwerenności, sekretarz generalny Ministrowie japońskiego gabinetu Suga natychmiast obalili kwestionowaną koncesję. Ale najwyraźniej, bez względu na punkt sporu, który trwa od ponad 70 lat, Abe nie będzie jedynym, który zmierzy się z odmienną elitą i opinią publiczną.

Kompromis czy „odmrożone uszy”?

Flirt Japonii z Rosją tłumaczy się pragmatycznymi celami: Tokio, oprócz wysp, musi wcisnąć się w sojusz Moskwy i Pekinu, aby osławiony zwrot Rosji na wschód nie zamienił się wyłącznie w Chiny. Jest to część regionalnej polityki Azji i Pacyfiku, która ma na celu osłabienie chińskich wpływów, znalezienie równowagi i parytetu. Dlatego też zachęty ekonomiczne dla Rosji, która potrzebuje rynków, technologii i inwestycji, są tylko środkiem do realizacji własnych celów: od rozwiązania sporów terytorialnych po zrównoważenie Chin i ograniczenie chińskiej ekspansji.

Zakurzony kompromis byłby dla Moskwy do zaakceptowania: zgodnie z sowiecko-japońską deklaracją o zakończeniu wojny w 1956 r. ZSRR był gotowy przekazać Japonii wyspę Szykotan i pasmo Habomai w zamian za traktat pokojowy. Pod naciskiem USA Tokio odmówiło zawarcia pokoju, zgłaszając roszczenia do Kunashir i Iturup. Nieudana umowa zawierała już formułę, która do dziś odpowiada rosyjskiemu przywództwu.

Wybierając między „podaj wszystkie wyspy” lub „połowę”, Kreml jest nastawiony na rozwiązanie „połowowe”. Idealna opcja sugeruje, że „żadna ze stron nie poczuje się pominięta, żadna ze stron nie poczuje się pokonana ani zagubiona”, wyjaśnił agencji swoją wizję Bloomberg rosyjski prezydent.

Jednak nawet jeśli właściciel Kremla i jego japoński kolega osiągną relacje oparte na zaufaniu, to jak wytłumaczyć Rosjanom konieczność przeniesienia wysp do innego państwa?

nielogiczne niedawna historia nie sugeruje. Ostatnie dwa lata pokazały, że Rosjanie są gotowi znieść radykalne pogorszenie standardu życia i wycofanie się wszystkich wskaźniki ekonomiczne dziesięć lat temu. Dlaczego więc mieliby oddawać wyspy za niewielką pomoc ekonomiczną – centrum medyczne we Władywostoku, najnowszą japońską technologię, terminale LNG i nowe zakłady produkcyjne? To nie pasuje do rosyjskiego charakteru, co można częściowo wytłumaczyć powiedzeniem: „na złość babci dostanę odmrożeń w uszach”.

Według sondażu VTsIOM przeprowadzonego w 2016 r. 53% Rosjan jest przekonanych, że Kuryle Południowe zawsze będą należeć do Rosji. Tak więc władze będą mogły usprawiedliwić się kompromisem tylko odwołując się do „mądrej” decyzji ZSRR, gdzie kraj, zdaniem wielu, zostawił na zawsze wszystko, co najlepsze.

Ale i tu trzeba doszukać się niuansu: traktat pokojowy z Rosją i dwiema wyspami nie odpowiada władzom japońskim, chcą wszystko „wycisnąć”. Co jednak poza pomocą gospodarczą uzyska Moskwa w wyniku ewentualnego kompromisu?

Japonia, by ogólnie mówiąc, jak to było ze świata G7, pozostanie zintegrowane gospodarczo i politycznie w Zachodni świat. Rosja nie będzie w stanie uczynić z Tokio sojusznika ani globalnie, ani regionalnie. Co więcej, tlący się od dziesięcioleci spór terytorialny nie stanowi dla Moskwy większego problemu. Można śmiało założyć, że jeśli status quo utrzyma się jeszcze przez siedemdziesiąt lat, to Rosja nic nie straci.

Cała retoryka w tej kwestii przypomina dyplomatyczne zabiegi, które są potrzebne tylko do jednego – wyważenia interesów geopolitycznych w regionie Azji i Pacyfiku, gdzie Japonia przeciwdziała powstaniu chińskiej hegemonii, a Rosja ucieka z łap tygrysa, co widzi w nim dodatek surowcowy i młodszego partnera. Moskwa nie ma nic przeciwko graniu na nerwach Waszyngtonowi, rozbijaniu jedności wiodących światowych gospodarek.

Ale jeśli Moskwa nie ma się do czego śpieszyć, to czy Abe ma wystarczająco dużo czasu, aby zrealizować swój plan? Od 2012 roku kieruje japońskim rządem. Tak długo, jak on, u władzy w krainie wschodzącego słońca, rzadko ktokolwiek był trzymany. Niewykluczone, że w czwartej kadencji Putin nie będzie się już z nim spotykał na Wschodnim Forum Ekonomicznym, ale do końca 2016 roku rosyjski prezydent zamierza złożyć oficjalną wizytę w Tokio i zapewne nie z pustymi rękami.

W sobotę 19 listopada prezydent Rosji Władimir Putin spotka się z premierem Japonii Shinzo Abe w stolicy Peru, Limie. W połowie grudnia Putin odwiedzi również bezpośrednio Japonię. Na ten moment między Rosją a Japonią trwają konsultacje w sprawie zawarcia traktatu pokojowego, dla którego przeszkodą pozostaje problem tzw. terytoriów północnych, jak strona japońska nazywa Wyspy Kurylskie. Tokio, jak wiecie, uważa terytorium okupowane przez Kurylów. We wrześniowym wywiadzie z amerykańską agencją Bloomberg Putin powiedział, że trwają poszukiwania rozwiązania, które będzie odpowiadało każdemu. Kwestia ta mogłaby również stać się przedmiotem dyskusji podczas spotkania nowo wybranego prezydenta USA Donalda Trumpa z Abe, które odbyło się 18 listopada w Nowym Jorku. Rosyjski publicysta Leonid Radzikhovsky wątpi jednak, aby Stany Zjednoczone, a tym bardziej Trump, mogły być zainteresowane losem Wysp Kurylskich. Nie wierzy też, że Putin zgodzi się poświęcić swoją reputację. twardy facet cedowanie spornych wysp na rzecz Japonii.

Na spotkaniu Trumpa i Abe można było omówić każdą kwestię. Ale szczerze mówiąc, nie sądzę, żeby Amerykanie, a tym bardziej Trump, który, jak mi się wydaje, nie jest taki w kontekście stosunków rosyjsko-japońskich, ma jakieś jednoznaczne zdanie na temat Kurylów. To pytanie tak nieskończenie odległe od Ameryki, że jest mało prawdopodobne, by Trump miał jakiekolwiek stanowisko. Czy Rosja i Japonia zawrą traktat pokojowy? Trudno mi zrozumieć, jak to wpływa na Stany Zjednoczone.

Kontekst

Wolny hektar na japońskiej wyspie

Sankei 21.10.2016

Czy Rosja jest gotowa zwrócić dwie wyspy?

Sankei 10.12.2016

Kryształowa kula kurylska

Tygodnik Powszechny 02.10.2016

Jak Moskwa i Tokio podzielą Kuryle?

Deutsche Welle 02.08.2016
Pewnego razu, w 1993 roku, Borys Jelcyn udał się do Japonii. Przed wyjściem uśmiechnął się chytrze i powiedział: „Mam 50 sposobów na rozwiązanie problemu Wysp Kurylskich”. Przyłożył swój charakterystyczny chytry uśmiech i wyszedł. A potem wrócił i powiedział: „Mamy jeden sposób – nasze wyspy. Niech Japończycy robią, co chcą!” Zauważ, że było to w czasie, gdy Rosja była zadłużona, jak jedwab, rozpaczliwie potrzebowała pieniędzy i sytuacja ekonomiczna Rosja wydawała się beznadziejna.

Nie wierzę, że Putin odda wyspy Japonii. Jest to tak sprzeczne z obrazem kolekcjonera ziem rosyjskich, twardego macho i człowieka, który „ograł wszystkich”, że Putin nie będzie w stanie w tej kwestii prześcignąć 150 mln rosyjskich obywateli. Tak, Putin z łatwością może dać Chińczykom całkiem spore połacie terytorium. Bo to terytorium nie jest zauważalne, nie symboliczne. A ponieważ to są Chiny, o których w Rosji wyrobiła się już powszechna opinia, że ​​to nasz starszy brat, najlepszy przyjaciel i obrońca przed Amerykanami. W końcu Chiny to Chiny.

Wyspy Kurylskie mają znaczenie symboliczne. Nie wiem, czy Rosja ich potrzebuje, czy absolutnie nie, a jeśli są potrzebne, to po co. I nikt w Rosji o tym nie wie. Ale to są wyspy symboliczne. I nie wierzę, że Putin będzie mógł je komukolwiek dać. To wyspy prestiżu. Tak jak Krym jest półwyspem prestiżu. Chociaż dla Ukrainy Krym ma prawdopodobnie kilka większa wartość: ośrodek, w którym wszyscy poszli.

Myślę, że kiedy Putin mówił o opcji, która odpowiada wszystkim, w ostateczności mógł mieć na myśli opcję wspólnego zarządzania Wyspami Kurylskimi, co jest dość korzystne dla Rosji i nie obniża prestiżu Putina. Ale, o ile rozumiem, nie ma na świecie takiego przykładu, że terytorium należy do dwóch krajów. Zarządzanie jest możliwe. Zaproś kogo chcesz. Ale ziemia należy, poprzez prawa, obywatelstwo i podatki, do jednego kraju. Może nawet istnieć wspólna straż graniczna i podwójne obywatelstwo, ale czyich praw należy przestrzegać? Jeśli ktoś ukradł kozę, czy zostanie osądzony według prawa japońskiego czy rosyjskiego? Dlatego współzarządzanie piękne słowa, co nie jest jasne, co mają na myśli.

Myślę, że Putin zgadza się na wspólne zarządzanie. Ale dać Japonii choćby jedną lub dwie wyspy to utrata symbolicznego kapitału. A Putin poza kapitałem symbolicznym nie potrzebuje żadnego innego kapitału. Jest mało prawdopodobne, aby doszło tutaj do rozwiązania, które zaspokoi próżność i ambicje obu stron.

Kuryle południowe to temat tabu. Putin postanowił oddać Kuryle Japończykom… I jak zwykle wszystko połkną.

Nasz Grupa inicjatywna"Wbrew żądaniom Japonii wobec Kurylów Południowych" o organizowanie pikiet i wieców, odmówił naszym 10 aplikacjom i wyjaśnił, że nie powinniśmy tracić czasu, a są problemy z przesłankami do zorganizowania konferencji prasowej. Wydawać by się mogło, że japoński minister spraw zagranicznych rzucił się do Federacji Rosyjskiej w sprawie Południowych Kurylów, przedwczoraj i wczoraj rozmawiał z Putinem i Ławrowem, a informacje o przeniesieniu wyspy Szykotan i kilku wysp Lesser Kuril Ridge (Khabomai) dla Japończyków - i znowu bez dźwięku w mediach. Oglądałem talk show Władimira Sołowjowa w telewizji Rosja-1 z udziałem godnych uwagi patriotów, ale ani słowa o wyspach, a mimo to ich kapitulacja to ogłuszające wydarzenie geopolityczne. Przejrzałem dzisiejsze gazety „Rossiyskaya Gazeta” i „Moskovsky Komsomolets” – nie ma ani słowa o tych ważnych sobotnio-niedzielnych negocjacjach z Japończykami w „kwestii terytorialnej”

Tak, nie ma „kwestii terytorialnej” narzuconej przez stronę japońską! Kuryle Południowe są nieodłączną częścią terytorium Rosji dzięki naszemu zwycięstwu w wojnie z Japonią. Po co machać, szukać wymówek, żałować! Trzeba raz na zawsze ogłosić, że suwerenność Rosji nad Kurylami Południowymi jest niezachwiana. Terytorium jest jak ciało, a jeśli pozwolisz mi odciąć palec, poczują smak krwi i zaatakują jelita ze wszystkich stron, to jest alfabet, zachowanie polityczne niezmienione od czasów Abla i Kaina.

Znający się na rzeczy ludzie twierdzą, że kapitulacja Południowych Kurylów to osobista inicjatywa Putina, jego specjalna operacja, nowy KhPP. I jako wymówkę odwołuje się do niefortunnej deklaracji Chruszczowa z 1956 r., czyli wskazuje strzałę na komunistę. A my de, idioci, nie rozumiemy najwyższych interesów państwa.

Tak gdzie! A jakie interesy państwowe, a nie samolubne układy kompradorskie, stały za niezliczonymi zdradami od czasów Gorbaczowa? Jakie znaczenie ma państwo stojące za oddaniem najbogatszych akwenów Morza Barentsa Norwegom w 2012 roku (patrz notatka Putin i Miedwiediew dali Norwegii szelf na Morzu Barentsa)? A co z poddaniem Chińczykom przez Putina strategicznych wysp na Amur naprzeciw Chabarowska? A co z poddaniem się naszych przyczółków w Lourdes, Cam Ranh, kosmos (stacja Mir), Georgia? Generalnie będę milczeć o HPP w Noworosji i porozumieniach mińskich...

Tak więc my, niezależnie myślący obywatele Federacji Rosyjskiej, mamy prawo prosić i żądać, a lepiej liczyć się z naszymi argumentami, nie ma i nie może być nieomylnych.

Zastraszony politycy federalni a w krzakach ukryli się nowo wybrani deputowani do Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej. Ale na Sachalinie wzbiera fala oszołomienia, a nawet oburzenia. Oto strona internetowa Sakhalin.info opublikowała artykuł Kirilla Yasko Dalekowschodnich naukowców i sachalińskich deputowanych wezwał Władimira Putina, aby nie dawał Japonii „ani cala ziemi” (10:54 5 grudnia 2016 r., zaktualizowany 15:34 5 grudnia 2016 r. ):

„Przedstawiciele środowiska naukowego i sachalińscy posłowie są pewni, że wszelkie rozmowy o współpracy gospodarczej i inwestycyjnej między Rosją a Japonią to nic innego jak próba zdobycia upragnionych „terytoriów spornych”, żaden traktat pokojowy nie jest potrzebny do rozwoju stosunków między nimi. krajów („jest to oczywisty anachronizm”), a wszelkie zapewnienia o jego konieczności są niczym innym jak propagandowym wybiegiem polityków Kraju Kwitnącej Wiśni. Takie stanowisko, a także emocjonalny apel, by nie dawać Japonii jeden cal rosyjskiej ziemi, zawarty jest w liście otwartym do prezydenta Federacja Rosyjska, podpisane przez prawie trzy tuziny naukowców i kilku sachalińskich deputowanych. W obszernej liście sygnatariuszy znaleźli się w szczególności przedstawiciele Dumy Obwodowej Aleksander Bolotnikow, Swietłana Iwanowa, Jewgienij Lotin, Aleksander Kislicyn, Jurij Wygołow, Wiktor Todorow, Galina Podoynikowa, dr. nauki historyczne, członek rzeczywisty Rosyjskiej Akademii Nauk Władimir Myasnikow, przedstawiciel Marynarki Uniwersytet stanowy nazwany imieniem Nevelskoy Boris Tkachenko, doktor nauk biologicznych, profesor Valery Efanov, przewodniczący Sachalińskiego Oddziału Regionalnego Rosyjskiego Towarzystwa Geograficznego Siergiej Ponomarev.

— W przeddzień Twojej zbliżającej się wizyty w Japonii piszemy do Ciebie z tym listem otwartym. Rozwój sytuacji wokół roszczeń terytorialnych Japonii do rosyjskich Kurylów południowych, jakie oficjalne Tokio w ciągu ostatnich sześćdziesięciu lat – od czasu podpisania wspólnej deklaracji sowiecko-japońskiej z 1956 r. wysuwa wobec naszego kraju oficjalne Tokio – skłonił nas do ponownego zarysowania fundamentalne postanowienia, które pokazują bezpodstawność i szkodliwość wszelkich ustępstw w kwestii suwerenności Rosji nad Wyspami Kurylskimi, w tym ich grupą południową (Kunashir, Iturup i Mały Grzbiet Kurylski, do którego należy wyspa Szykotan), bez względu na to, jakie " schematy, w które to jest ubrane, mówi list. — Wychodzimy z pewnego i wielokrotnie powtarzanego stanowiska rosyjskie przywództwo w sprawie legalności przyłączenia Archipelagu Kurylskiego do Rosji po II wojnie światowej, w szczególności Pana ostatnie oświadczenie o niepodważalności suwerenności Rosji nad wszystkimi Kurylami.

Jednocześnie autorzy listu są zaniepokojeni uporczywymi próbami japońskiego kierownictwa ustanowienia wspólnego działalność gospodarcza, co jest niczym innym jak próbą „zaspokojenia swoich roszczeń terytorialnych wobec naszego kraju” poprzez „nie mycie go, ale rolowanie”. obopólnie korzystna współpraca dwa kraje z dnia na dzień stają się coraz silniejsze.

- Stan wojenny między naszymi krajami ustał już w 1956 r., zawarto wszystkie porozumienia niezbędne do rozwoju normalnych stosunków dobrosąsiedzkich, w tym gospodarczych. Oczywiście dla Japonii traktat pokojowy nie jest teraz celem, ale środkiem do urzeczywistnienia jej samolubnych i ani historycznie, ani prawnie uzasadnionych roszczeń terytorialnych wobec naszego kraju, co, powtarzamy, wielokrotnie powtarzało kierownictwo Federacji Rosyjskiej, list trwa. - Każdy pochopny krok na zbliżających się rozmowach w Tokio miałby nieodwracalne fatalne konsekwencje dla Rosji. Ale pod względem politycznym jakiekolwiek ustępstwa wobec japońskiego nękania terytorialnego lub obietnice takiego nękania nieuchronnie doprowadzą do aktywizacji sił odwetowych w Japonii, działających, jak wiadomo, z roszczeniami nie tylko do grupy wysp południowych, ale także do całego Kurylu. archipelagu, a także południowa połowa Sachalin.

Ponadto naukowcy zapewniają prezydenta, że ​​zgodnie z konstytucją terytorium Rosji jest integralne i niezbywalne, co również nie pozwala na rezygnację z ani jednej „wyspy, ani jednego cala ojczyzny”. Wszystkie „deszcze jenowe”, wielkie inwestycje i podwodne kręgi energetyczne to nic innego jak słodkie sny o północy, mające zamazać oczy i zmiękczyć serca.

— Drogi Władimirowiczu Władimirowiczu, mamy nadzieję, że w trakcie swoich negocjacji ze stroną japońską wyjdzie Pan z nienaruszalności suwerenności Rosji na Wyspach Kurylskich oraz z tego, że współpraca gospodarcza z Japonią, jak z każdym innym państwem w tym regionu, — być może na zasadzie obopólnej korzyści, bez powiązania tego z żądaniami politycznymi i odniesieniami do wydarzeń dawno minionych, upominają autorzy prezydenta. - Wszelkie traktaty z Japonią, a także rozwój rosyjsko-japońskiego dobrosąsiedztwa w ogóle, powinny być wynikiem uznania przez oba kraje stabilnych i wyraźnych granic, które powstały w wyniku II wojny światowej. Nie ma innego sposobu na rozwiązanie sporu terytorialnego między obiema stronami i nie powinno być.

Wizyta prezydenta Rosji Władimira Putina w Tokio zaplanowana jest na 14-15 grudnia. Lista tematów oficjalnej podróży, opublikowana przez rosyjskie MSZ, obejmuje kwestie współpracy bilateralnej, a także realizacji wspólnych projektów w energetyce, rozwoju małych i średnich przedsiębiorstw, industrializacji Dalekiego Wschód oraz rozbudowę bazy eksportowej, które po raz pierwszy zostały zidentyfikowane w „Planie współpracy” opracowanym w Kraju Kwitnącej Wiśni w maju br. Wizytę Władimira Putina w Japonii można uznać za swego rodzaju wynik ” Nowa polityka„Japoński premier Shinzo Abe, mający na celu rozwój stosunków między obydwoma krajami.

Jak dodali później autorzy listu, były gubernator zdążył już dołączyć do sygnatariuszy inicjatywy”. obwód sachaliński, lekarz nauki ekonomiczne, członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk Walentin Fiodorow, doktor nauk technicznych Władimir Pishchalnik i szereg innych osób. Łączna pozostawienie autografów pod apelem do prezydenta przekroczyło więc 40 osób.

anonimowy 17:32 dzisiaj
Nasi dziadkowie kładą się tu z piersiami, a oni po prostu oddają je Japończykom

Pitsuri 17:28 dzisiaj
nie poddamy się sami, będziemy żyć, wszystko to jest nasze, szczególnie dla tych, którzy urodzili się na Sachalinie.

itp 16:58 dzisiaj
A reszta „sług ludu”? Gdzie jest ich zasadnicza pozycja?

vivisektorrr 16:51 dzisiaj
Ale wokół każdego danego „garbu” okrążą 12-milową linię wód terytorialnych i 200-milową linię gospodarczą. wokół każdego.
(Dodano po 2 minutach)
I to wszystko będzie po japońsku.