Aby pomóc uczniowi. Reżimy polityczne

Zdecydowana większość ludzi dobrze orientuje się w takich pojęciach, jak demokracja i dyktatura. Zapytajcie o to mieszkańca najodleglejszej wsi, który ma wykształcenie średnie, a z łatwością poda definicje wspomnianych słów i wskaże, jaka jest między nimi różnica. Ale nie każdy, nawet osoba dobrze wykształcona, będzie w stanie jasno wyjaśnić, czym różni się reżim autorytarny od totalitarnego. Dla wielu osób oba słowa są synonimami. Jednak tak nie jest i w tym artykule omówimy to szczegółowo.

Sformułowanie

Autorytaryzm(reżim autorytarny) to zjawisko, którego istotą jest koncentracja władzy w obrębie jednej grupy podobnie myślących ludzi lub w rękach jednej osoby. Jakakolwiek poważna opozycja wobec rządu jest niemożliwa, inaczej jest dekoracyjna. Jednak w pozapolitycznych obszarach życia państwa (kultura, życie prywatne, gospodarka i szereg innych dziedzin) możliwa jest swobodna manifestacja osobowości i twórczości. Główną zasadą jest to, że ta względna swoboda nie wpływa negatywnie na obecny rząd.

Nawiasem mówiąc, zwykle każdy reżim autorytarny prędzej czy później przybiera format jednoosobowej dyktatury, nawet jeśli zaczął się od władzy określonej grupy ludzi. Państwa autorytarne istniały zawsze duże ilości. Dzisiejszy czas nie jest wyjątkiem, na przykład: Maroko, Arabia Saudyjska – wybitni przedstawiciele monarchie absolutystyczne; reżimy wojskowe niedawnej przeszłości - generał Peron w Argentynie, Chile, na czele z Pinochetem.

Totalitarny reżim można w przenośni nazwać „synem autorytaryzmu”, ponieważ w praktyce jest to dalszy etap jego (reżimu autorytarnego) rozwoju. W państwie totalitarnym zawsze jest jedna osoba u władzy, która ma prawa „boga” i nie ma znaczenia, jak się ją nazywa – dyktator, król, przywódca, Führer czy sekretarz generalny. Chociaż na zewnątrz mogą istnieć pozory zbiorowego zarządzania. Uderzający przykład- Komitet Centralny KPZR w naszej niedawnej przeszłości, w którym cała rzeczywista władza była faktycznie skoncentrowana w rękach sekretarza generalnego partii.

W totalitaryzmie władza dąży do pełnej kontroli nad wszystkimi sferami życia społecznego, aż do myśli. Każdy sprzeciw, opinia inna niż „królewska”, jest traktowany jako przestępstwo przeciwko państwu i karany przez władze, często ze skrajnym okrucieństwem. Klasycznymi przedstawicielami totalitaryzmu są reżimy polityczne Adolfa Hitlera w Niemczech, Józefa Stalina w ZSRR i Benito Mussoliniego we Włoszech, a to nie jest pełna lista.

Podajmy dwa typowe przykłady charakteryzujące te reżimy polityczne.

Niemcy, Niemcy przede wszystkim

W połowie XX wieku w pokonanych i zdewastowanych Niemczech (po klęsce w I wojnie światowej) doszła do władzy Narodowo-Socjalistyczna Niemiecka Partia Robotnicza (NSDAP). W pierwszych latach władza narodowych socjalistów była rządami autorytarnymi, których głównym celem było podniesienie gospodarki i wzmocnienie siły militarnej państwa. Jednak bardzo szybko władza została skoncentrowana w rękach jednej osoby - Führera (lidera) partii, Adolfa Hitlera. Od tego momentu rozpoczął się etap gwałtownej degeneracji autorytaryzmu w totalitaryzm. Co ciekawe, sam okres rządów autorytarnych był tak niejasny i niejasny, że historycy zazwyczaj wspominają o nim mimochodem, jako o fakcie, który nie zasługuje na poważne badania naukowe.

Rozpoczęło się powszechne i brutalne narzucanie ideologii nazistowskiej, tworzenie potężnego aparatu policyjno-ideologicznego do całkowitej kontroli nad obywatelami Niemiec, żyjącymi nie tylko na terytorium Rzeszy, ale i poza nią. Prawie wszystko, co możliwe i niemożliwe, było w kraju regulowane i kontrolowane. Kultura, medycyna, sport – wszystkie dziedziny ludzkiej działalności znalazły się pod ścisłym, czujnym nadzorem. Niemcy zamieniły się w dobrze naoliwioną maszynę, w której każdy trybik znał swoje miejsce i zadanie. Na szczęście ten potwór nie trwał długo, ale przyniósł wiele kłopotów całej ludzkości.

W Santiago pada deszcz

11 września 1973 r. Od tego hasła rozpoczął się bunt wojskowy pod dowództwem generała Augusto Pinocheta w Chile. Bunt był krwawy i udany. W Republice Ameryki Południowej długie lata panowała junta wojskowa. Reżim Pinocheta nie jest jednak bynajmniej totalitarny. Tak, to była dyktatura; tak, grupa wojskowych całkowicie przywłaszczyła sobie prawo do kierowania losem cały kraj; tak, wszelkie próby oporu były brutalnie tłumione. Ale jednocześnie dano gospodarce całkowitą swobodę. Prywatne firmy dostały zielone światło. Wszystko, co przynosiło korzyści państwu, było dozwolone. Pojawiło się nawet określenie „chilijski cud”. Istnieje obecnie wiele kontrowersji na temat tego, czy chilijski model ekonomiczny był skuteczny, czy też była to zwykła „piramida”, która ostatecznie się zawaliła. Jednak nie o tym jest ten artykuł. Najważniejsze, że władza nie ingerowała w biznes, gospodarkę, medycynę, sport, co w totalitarnym reżimie jest zupełnie niemożliwe.

Porównanie. Ostateczny werdykt.

Ideologia

Reżim totalitarny potrzebuje jasnej i kompleksowej ideologii. Wymagane jest usprawiedliwienie zbrodni popełnianych bardzo często przez „przywódców-fuhrerów” na własnym narodzie. Powinna usprawiedliwiać zbrodnie, które często są popełniane na innych narodach. Jest potrzebny do zombifikowania ludzi prawy klucz. Bez ideologii taki system polityczny nie przetrwa długo.

Sprzeciw

Ludziom myślącym inaczej nie podoba się żaden z opisanych reżimów władzy. Autorytaryzm pozwala jednak na sprzeciw, jeśli bezpośrednio nie zagraża istniejące zamówienia. Tacy przeciwnicy nazywani są „opozycją kieszonkową”. W większości przypadków są to postacie, które w młodości szczerze chciały „odwrócić świat do góry nogami”, ale z czasem władza udowodniła im, że walka z tym jest daremna. A dawni „potrząsacze fundacji” po cichu i pokojowo przeszli na utrzymanie rządzącego reżimu politycznego, regularnie organizując nieszkodliwe protesty i głosując na rozkaz z góry.

Zupełnie inny stosunek do takich towarzyszy mają władze totalitarne. Pomysł, że każdy może powiedzieć coś przeciwko istniejącej „linii partyjnej”, doprowadza reżim do furii. Każdy „wichrzyciel” jest natychmiast karany, i to bardzo często ze skrajnym okrucieństwem – „aby zniechęcić innych”. Dlatego pojawienie się opozycji, nawet „kieszonkowej”, w warunkach totalitaryzmu jest niemożliwe. Ona po prostu nie może dorosnąć.

Wolność

I tutaj oba tryby są bardzo podobne. Jednak różnica między reżimem autorytarnym a reżimem totalitarnym w tej materii ma miejsce i to dość istotna.

Autorytaryzm dopuszcza pewną samodzielność jednostki w życiu prywatnym oraz w dziedzinach niezwiązanych w żaden sposób z polityką i porządkami ustanawianymi przez władzę. Dotyczy to przede wszystkim gospodarki, sportu, medycyny i niektórych innych dziedzin działalności człowieka. Jednak kultura, sfery duchowe są już poddawane ścisłej cenzurze za krytykę istniejącego rządu.

Reżim totalitarny trzyma wszystko pod najsurowszą kontrolą. Sama jego istota nie pozwala zwykłemu obywatelowi wyjść poza sztywność ustalone zasady i zamówienia. Wszystko musi być ściśle zaplanowane i uregulowane. Reżim wychowuje pozbawionych inicjatywy i głupich wykonawców swoich czasami najbardziej potwornych rozkazów.

Lider

Liderzy są obecni tu i tam. Jednak w autorytarnym formacie rola przywódcy nie jest tak duża jak w reżimie totalitarnym. Głównym polem działalności autorytaryzmu jest polityka, struktura polityczna państwa. A ponieważ „król” nie ingeruje w prywatne życie obywateli, jego wpływ na ich umysły nie jest zbyt silny – w związku z tym stosunek współobywateli do ich przywódcy jest znacznie bardziej krytyczny niż jego przeciwnika (w totalitaryzmie) . Zdarzają się przypadki, gdy obywatele szczerze gardzili swoim przywódcą i śmiali się z niego. Nawiasem mówiąc, zjawisko to występuje również w przestrzeni poradzieckiej, gdzie niektóre republiki upadłego ZSRR to typowe formacje autorytarne, których przywódcy nie cieszą się szczególnym szacunkiem społeczeństwa.

W państwie totalitarnym przywódca jest zupełnie inną hipostazą. Nie na próżno używaliśmy tego religijnego określenia, ponieważ często przywódcy takich państw są ubóstwiani za życia. Wystarczy przypomnieć Stalina i Hitlera. Obowiązkową cechą przywódców totalitaryzmu jest silna charyzma. Ludzie muszą szczerze kochać swojego przywódcę-führera i wierzyć w niego. Na tym opiera się budowa władzy totalitarnej. Pomyśl o jakimkolwiek państwie totalitarnym. Zawsze w pierwszym akcie totalitarnego spektaklu na scenie pojawia się silny, autorytatywny przywódca, który kładzie podwaliny pod przyszłą władzę absolutną i przejmuje kontrolę nad całym krajem w sensie dosłownym i przenośnym. W przyszłości przywódcy zaczynają słabnąć i degenerować się, w rezultacie scena końcowa dla wszystkich takich reżimów jest taka sama – całkowity upadek.

Prawo

Prawo i porządek są kluczem do dobrobytu każdego państwa. Niestety, ten aksjomat jest bardzo słabo postrzegany przez oba reżimy. To prawda, że ​​system autorytarny nadal mniej więcej zachowuje rządy prawa w obszarach, które nie dotyczą jego bezpośrednich interesów – już o nich wspominaliśmy nie raz, więc nie będziemy się powtarzać. W obszarze tajnym dla każdego państwa autorytarnego – w systemie politycznym – konstytucja, prawo prawne awansować na dziesiąte miejsce. Interesy polityczne rządzącej elity i jej lidera są na pierwszym miejscu. I są szanowani bez względu na prawa.

W jeszcze gorszej sytuacji są zwolennicy totalitaryzmu. Tutaj prawo to nic innego jak ekran, mgła pokrywająca absolutne bezprawie. W jakimkolwiek obszarze, w jakiejkolwiek sprawie, jeśli władze uznają cię za potencjalne zagrożenie, zostaniesz bezlitośnie zmiażdżony. Co więcej, każda, najbardziej potworna decyzja zostanie obszyta ideologią, bajkami o zagrożeniu bezpieczeństwa państwa, przywódcy (ulubiony temat reżimu totalitarnego). Tortury, egzekucje, porwania i mordy na niechcianych ludziach – to daleki od pełnego arsenału „legalnych” działań totalitarnego systemu. Zwolnienie z pracy bez prawa do zatrudnienia, pobyt w szpitalu psychiatrycznym, wydalenie z kraju, pozbawienie wszelkich świadczeń materialnych i socjalnych są już uważane za niemal demokratyczne oddziaływanie na prześladowanych. Osoba poddana takim karom powinna się cieszyć i dziękować władzom za ich łagodność.

Działania takich reżimów w części wykonawczej ustawodawstwa od dawna określane są mianem terroryzmu państwowego. Cóż, podsumujmy wszystkie powyższe w jednej krótkiej tabeli.

Reżim polityczny jedna z form system polityczny społeczeństwo z jego charakterystycznymi celami, środkami i metodami realizacji władzy politycznej. Istnieją niezliczone odmiany reżimów politycznych, ale w badaniach politycznych wyróżnia się zazwyczaj trzy główne formy reżimów politycznych: totalitarny, autorytarny I demokratyczny.

Totalitarny reżim polityczny

Totalitaryzm(łac. totalis – całość, całość, zupełność) – ustrój polityczny, w którym państwo całkowicie podporządkowuje sobie wszystkie sfery społeczeństwa i jednostki. To właśnie wszechobecność jego nadzoru różni totalitaryzm od wszystkich innych form przemocy państwowej – despotyzmu, tyranii, dyktatury wojskowej itp.

System polityczny totalitaryzmu jest z reguły sztywno scentralizowaną strukturą partyjno-państwową, która sprawuje kontrolę nad całym społeczeństwem, zapobiegając powstawaniu jakichkolwiek publicznych i organizacje polityczne poza tą kontrolą. Na przykład w ZSRR w każdym przedsiębiorstwie, w każdej organizacji państwowej lub publicznej istniała komórka partyjna (KPZR).

W totalitaryzmie społeczeństwo obywatelskie jest całkowicie wchłonięte przez państwo, a ideologiczna kontrola partii rządzącej zostaje ustanowiona nad samym państwem. Dominująca ideologia staje się potężną siłą jednoczącą i mobilizującą w społeczeństwie. „Kto nie jest z nami, jest przeciwko nam!” — to jedno z haseł, które nie pozwalały na żaden pluralizm opinii.

Autorytarny reżim polityczny

Autorytaryzm(z łac. auctoritas – władza, wpływ; auctor – inicjator, założyciel, autor) – ustrój polityczny charakteryzujący się skupieniem całej władzy w jednej osobie (monarcha, dyktator) lub grupie rządzącej.

Autorytaryzm charakteryzuje się wysoką centralizacją władzy; nacjonalizacja wielu dziedzin życia publicznego; dowódczo-administracyjne metody kierowania; bezwarunkowe poddanie się władzy; wyobcowanie ludzi od władzy; zapobieganie rzeczywistej opozycji politycznej; ograniczenie wolności prasy. W reżimach autorytarnych konstytucja jest zachowana, ale ma charakter deklaratywny.

W przeciwieństwie do totalitaryzmu, w autorytaryzmie nie ma całkowitej kontroli nad wszystkimi organizacje publiczne. W ideologii ograniczony pluralizm jest dozwolony, jeśli nie szkodzi systemowi. Represjom poddawani są głównie aktywni przeciwnicy reżimu. Osoby na neutralnych pozycjach nie są uważane za wrogów. Istnieją pewne prawa i wolności osobiste, ale są one ograniczone.

Autorytaryzm jest jednym z najbardziej powszechnych typów systemów politycznych. Zgodnie ze swoimi cechami zajmuje pozycja pośrednia między totalitaryzmem a demokracją. Jest to zatem możliwe zarówno w okresie przechodzenia od totalitaryzmu do demokracji, jak i odwrotnie, od demokracji do totalitaryzmu.

Demokratyczny ustrój polityczny

Demokracja (z gr. demos – lud i kratos – władza) – władza ludu, czyli demokracja. Jest to taka forma państwa, jego ustrój polityczny, w którym naród lub jego większość jest (uważana za) nosiciela władza państwowa.

Pojęcie „demokracja” jest wieloaspektowe. Przez demokrację rozumie się również formę ustroju państwa lub organizacji oraz zasady sprawowania rządów, a także różnorodne ruchy społeczne, które polegają na urzeczywistnianiu demokracji oraz ideał ładu społecznego, w którym obywatele są głównymi arbitrami ich losy.

Demokracja kojarzy się z wolnością, równością, sprawiedliwością, przestrzeganiem praw człowieka, udziałem obywateli w rządzeniu. Dlatego demokracja jako ustrój polityczny jest zwykle przeciwstawna autorytarnym, totalitarnym i innym dyktatorskim reżimom władzy.

Najważniejsze oznaki demokracji Czy:

1) prawne uznanie najwyższej władzy ludu;

2) okresowe wybory władz głównych;

3) powszechne prawo wyborcze, zgodnie z którym każdy obywatel ma prawo uczestniczyć w tworzeniu przedstawicielskich instytucji władzy;

4) równość praw obywateli do udziału we władzach – każdy obywatel ma prawo nie tylko wybierać, ale także być wybieranym na dowolne stanowisko z wyboru;

6) kontrola organów przedstawicielskich nad działalnością władza wykonawcza;

7) odpowiedzialność wybranych organów przed wyborcami.

Reżim polityczny - jedna z form ustroju politycznego społeczeństwa z charakterystycznymi celami, środkami i metodami realizacji władzy politycznej. Daje wyobrażenie o istocie państwa, sposobach tworzenia instytucji politycznych, stylu i sposobie zarządzania, zakresie praw i wolności człowieka, formach interakcji między państwem a społeczeństwem.
Tak dla porównania demokratyczny, reżim autorytarny i totalitarny, musisz dowiedzieć się, czym one są osobno:

1. Demokratyczny ustrój polityczny - jest to ustrój polityczny, który opiera się na metodzie kolektywnego podejmowania decyzji z równym wpływem uczestników na wynik procesu lub na jego główne etapy. Pierwsze pojęcie „demokracji” wprowadzili Grecy. Teraz demokracja jest najbardziej rozpowszechnionym reżimem politycznym. Przykładami tego reżimu są współczesna Austria, Szwajcaria, Szwecja.

2. Autorytarny reżim polityczny - Jest to ustrój polityczny oparty na nieograniczonej władzy jednej osoby lub grupy osób przy zachowaniu pewnych swobód ekonomicznych, obywatelskich i duchowych dla obywateli. Pojęcie autorytaryzmu zostało wymyślone przez Szkołę Frankfurcką. Przykłady tego reżimu - Chile za panowania generała Pinocheta, tyrania świat starożytny, Orientalny despotyzm.

3. Reżim totalitarny - jest to reżim pełnej kontroli państwa nad wszystkimi sferami społeczeństwa i nad każdą osobą poprzez bezpośrednie zbrojne podpisanie. Władza na wszystkich szczeblach jest tworzona za zamkniętymi drzwiami, z reguły przez jedną osobę lub wąską grupę osób z rządzącej elity. Historycznie rzecz biorąc, pojęcie „totalitaryzmu” zostało wprowadzone przez prezydenta Włoch XX wieku Benito Mussoliniego. Za tym reżimem podążała taka polityka. takie postacie jak Hitler i Stalin. Przykładami tego reżimu są włoski faszyzm, sowiecki socjalizm, chiński maoizm.

Te reżimy polityczne można porównać, według moich obliczeń, według 10 kryteriów:

1) System prawa

2) Prawa i obowiązki osoby

3) Uprawnienia głów państw

4) Zasada trójpodziału władz

5) Organy przedstawicielskie

6) Uprawnienia władz lokalnych

8) Ideologia

9) Organy wykonawcze władze

10) Opozycja

Ale istnieją reżimy polityczne podobieństwa. Nie znalazłem podobieństw między demokracją a dwoma innymi reżimami, ale nadal są one obecne między reżimami autorytarnymi i totalitarnymi:
1) Dla ustroju autorytarnego, jak i totalitarnego z reguły charakterystyczna jest niewielka liczebność i niedorozwój klasy średniej
2) Wszystkie reżimy totalitarne i autorytarne charakteryzują się niedorozwojem i „niedokształceniem” stosunków rynkowych.
Wniosek:

Obecnie większość krajów świata uznała demokratyczny ustrój politycznynajlepszy ale uznaje również, że demokracja jest daleka od doskonałości. Nie przez przypadek hasło Słowa W. Churchilla brzmiały: „Demokracja jest bardzo złą formą rządów, ale ludzkość niestety nie wymyśliła jeszcze nic lepszego”.
Źródła informacji:
Kompletny przewodnik po przygotowaniach do GIA (OGE) PA Baranova,
Witryna „Wikipedia”.

Wraz z systemem politycznym często używa się pojęcia „reżimu politycznego”. Tryb (od łac. reżim- „zarządzanie”) oznacza zespół sposobów sprawowania władzy politycznej. Do tej pory najpowszechniejszą klasyfikacją jest podział wszystkich reżimów na: totalitarny, autorytarny i demokratyczny.

Reżim totalitarny. Termin „totalitaryzm” pochodzi od łacińskiego słowa „totalis”, co oznacza „cały, kompletny, cały”. Reżim totalitarny to całkowita kontrola władzy nad wszystkimi sferami życia publicznego. Termin „totalitarny” został zapożyczony od D. Gentile'a i wprowadzony do leksykonu politycznego przez przywódcę włoskich faszystów B. Mussoliniego (1883–1945). Totalitaryzm jako rodzaj systemu politycznego powstał w XX wieku. Dlaczego? Wynika to z wejścia społeczeństwa w industrialną fazę rozwoju, która doprowadziła do powstania systemu komunikacji masowej, który technicznie umożliwił zarówno całkowite pranie mózgów, jak i wszechstronną kontrolę nad jednostką. Jakie są najbardziej charakterystyczne cechy reżimu totalitarnego?

Uniwersalna kontrola i przemoc. Rząd kontroluje wszystkie sfery życia społecznego: gospodarkę, kulturę, religię, życie prywatne obywateli. W totalitaryzmie dominuje hasło: „Wszystko jest zabronione, z wyjątkiem tego, co jest nakazane”.

Nieograniczony żadnym prawem monopol jednej partii na władzę. Tylko jedna partia może legalnie istnieć. W ZSRR - KPZR ( Partia komunistyczna ZSRR), w nazistowskich Niemczech – NSDAP (Narodowo-Socjalistyczna Niemiecka Partia Robotnicza).

Połączenie aparatu partyjnego i państwowego, gdy na czele partii i państwa stoją te same osoby.

Kult przywódcy, obdarzonego niemal nieograniczonymi mocami.

Faktyczna alienacja obywateli od procesu politycznego, maksymalne ograniczenie ich praw i wolności.

Przekształcenie przemocy w główny środek walki politycznej. Fizyczną zagładą poddawane są osoby nieprzychylne reżimowi (procesy polityczne lat 30. w ZSRR).

Dominacja jednej ideologii wypracowanej przez najwyższe autorytety wiodąca partia i wprowadzony do masowej świadomości całego społeczeństwa. W ZSRR dominowała ideologia budowania komunistycznej przyszłości, w Niemczech w 1000-letniej Rzeszy.

Wewnętrzną istotę tego reżimu bardzo obrazowo scharakteryzował amerykański politolog R. Daniels: „Ani jedna myśl, ani jedna osoba nie jest wolna od kontroli państwa i jego organów, nic nie jest wolne od kurateli partii u władzy."

Istnieje kilka rodzajów totalitaryzmu:

 lewicowy – komunistyczny (ZSRR pod rządami Stalina, Chiny pod przywództwem Mao Zedonga);

 prawica – faszyzm (Włochy pod przywództwem Mussoliniego), narodowy socjalizm (Niemcy pod rządami Hitlera).

Do tej pory uderzającym przykładem istnienia reżimu totalitarnego jest KRLD, na czele której stoi pierwszy sekretarz Komitetu Centralnego Partii Robotniczej Korei, Kim Dzong Yr.

Jednym z najczęstszych typów reżimów politycznych w historii jest autorytaryzm (od łac. auctoritas- „władza”, „wpływ”). Reżimy autorytarne w swoim rozwoju mogą koncentrować się zarówno na totalitaryzmie, jak i demokracji.

Dzierżycielem władzy jest jedna osoba lub grupa osób, których działania nie są kontrolowane przez inne organy państwowe.

Ograniczenie kwalifikowalności agencje rządowe osłabienie prerogatyw parlamentu. Rzeczywiste odrzucenie koncepcji trójpodziału władz.

Prawdziwe lub potencjalne wsparcie do siły. Ten reżim nie może uciekać się do masowych represji i być popularny wśród ogółu społeczeństwa. Ma jednak wystarczającą moc, by w razie potrzeby użyć siły i zmusić obywateli do posłuszeństwa.

Rekrutacja (mianowanie) elity politycznej przez mianowanie z góry, a nie na podstawie walki alternatywnej.

Odmowa całkowitej kontroli nad społeczeństwem. Główne hasło brzmi: „Wszystko jest dozwolone oprócz polityki”.

Trybzasada wojskowa. Ten typ powstaje najczęściej w wyniku zamachu stanu i dojścia do władzy wojska (dyktatura „czarnych pułkowników” w Grecji 1967-1975, A. Pinochet w Chile 1973-1989).

Teokratycznytryb europejski. Ten typ powstaje, gdy władza w kraju należy do klanu religijno-fanatycznego. Reżim ten ukształtował się w Iranie po rewolucji z 1979 r. kierowanej przez ajatollaha Chomeiniego (1979-1989)

Monarchia absolutna, w której cała pełnia władzy ustawodawczej i wykonawczej należy do jednej osoby, która dziedziczy stanowisko głowy państwa (Arabia Saudyjska, Oman, Katar).

Reżim autorytarny o charakterze spersonifikowanym, który zakłada obecność silnego przywódcy z władzą dyktatorską (reżim S. Husajna w Iraku 1979-2003, M. Kadafiego w Libii 1969-2011).

Pojęcie „demokracja” pochodzi ze starożytnej Grecji i jest tłumaczone jako władza ludu ( próbny s - „ludzie”, Kratos- "moc"). Zgodnie z definicją amerykańskiego prezydenta A. Lincolna demokracja to „rządy ludu, wybrane przez lud i dla ludu”.

Główne cechy ustroju demokratycznego to:

Suwerenność ludu, uznanie go za źródło najwyższej władzy państwowej.

Przeprowadzenie wolnych wyborów alternatywnych, stałe i realne funkcjonowanie organów władzy wybieranych przez lud (w centrum iw regionach).

Istnienie opozycji prawnej.

Pluralizm polityczny i ideologiczny, obecność naprawdę funkcjonującego systemu wielopartyjnego.

Przestrzeganie zasady podziału władzy w systemie władzy państwowej na wykonawczą, ustawodawczą i sądowniczą.

Głasnost w pracy władz wszystkich szczebli.

Praworządność we wszystkich obszarach życia społecznego. Główne hasło tego reżimu politycznego brzmi: „Wszystko, co nie jest zabronione przez prawo, jest dozwolone”.

Uznając demokrację za najdoskonalszą formę ustroju politycznego, nie należy przeceniać jej możliwości. W związku z tym należy zwrócić uwagę na słowa W. Churchilla: „demokracja to straszna rzecz, ale ludzkość nie wymyśliła jeszcze nic lepszego od niej”.

Klasyfikacja reżimów demokratycznych:

Demokracja bezpośrednia. Bezpośredni udział obywateli w przygotowaniu, dyskusji, podejmowaniu decyzji i kontroli nad ich realizacją. Istniała w okresie starożytności polityka grecka.

plebiscytowy. Dziś znajdujemy jej odzwierciedlenie w referendach. Referenda są zawarte w życie polityczne suwerenna Białoruś (14 maja 1995, 24 listopada 1996, 17 października 2004)

Wykonawczy. Pośredni udział obywateli w podejmowaniu decyzji, w ich wyborach do organów rządowych ich przedstawicieli, którzy są wzywani do wyrażania swoich interesów, uchwalania ustaw i wydawania zarządzeń (wybory posłów do niższej izby parlamentu Republiki Białoruś - Izba Reprezentantów – 23 września 2012 r.).

Reżim polityczny jest złożoną, wieloaspektową kategorią, obejmującą cała linia dynamiczne aspekty życia politycznego społeczeństwa. Okoliczność ta wyjaśnia możliwość najbardziej sklasyfikowania ustrojów politycznych różne kryteria. I tak np. zgodnie z zasadą rozdziału władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej można wyróżnić tryb łączenia władz i tryb podziału władzy; ze względu na status i rolę wojska w społeczeństwie – reżimy wojskowe i cywilne; według typu mentalności kompleks społeczno-kulturowy - „zachodni” i „wschodni”; ze względu na charakter relacji między państwem a Kościołem - ustroje teokratyczne (klerykalne) i świeckie. Typologia ustrojów politycznych jest powszechnie akceptowana, biorąc pod uwagę specyfikę interakcji między państwem a społeczeństwem obywatelskim, stopień przenikania władzy państwowej do innych obszarów rzeczywistości społecznej i życia prywatnego obywateli. Na podstawie tych kryteriów wyróżnia się ustroje demokratyczne, autorytarne i totalitarne. Jednak każdy realnie istniejący ustrój polityczny reprezentuje pewną kombinację dwóch przeciwstawnych zasad organizacji. Stosunki społeczne- autorytaryzm i demokracja. W pragnieniu wyrażają się tendencje autorytarne instytucje państwowe do jednostronnej władzy, do ustanowienia surowej dyscypliny i odpowiedzialności obywateli, ich bezwarunkowego posłuszeństwa wobec praw i nakazów struktur władzy. Demokracja wręcz przeciwnie zakłada równość stron, ich zgodę, wolność wyboru i pluralizm polityczny w życiu publicznym. Jak pokazuje praktyka, miara proporcji tych trendów nie pozostaje stała, a tym bardziej nie zawsze odpowiada jakiejkolwiek „proporcji” ustalonej przez jakiś schemat teoretyczny.

Podejście naukowe do analizy dowolnego reżimu politycznego polega na wyborze głównych kryteriów klasyfikacyjnych, które pozwalają na jego wyczerpujący opis. Dość pełny obraz badanego zjawiska można uzyskać, nazywając:

grupy społeczno-polityczne, których interesy wyraża ten reżim;

wybrane przez środowiska rządzące metody sprawowania władzy politycznej;

charakter udziału obywateli kraju w ustroju, uwarunkowania działalności opozycji politycznej;

przestrzeganie zasady legalności i ochrony praw jednostki;

ideologiczne kształtowanie stosunków władzy.

Kierując się powyższym schematem, można scharakteryzować główne typy ustrojów politycznych. Jednocześnie należy wziąć pod uwagę, że otrzymane w ten sposób „idealne” modele zawierają tylko najistotniejsze momenty odzwierciedlonej rzeczywistości.

W politologii istnieją cztery główne typy reżimów politycznych:

totalitarny - wszechprzenikający, wszechujarzmiający;

liberalny - wolny, zapewniający prawa obywatelskie i wolność;

demokratyczny - włącznie pospólstwo w procesach zarządzania politycznego.

W praktyce sposób realizacji władzy państwowej pojawia się najczęściej w takiej symbiotycznej manifestacji: reżim autorytarno-totalitarny; rząd liberalno-demokratyczny.

W przeciwieństwie do ocen emocjonalnych właściwych dziennikarstwu, współczesna politologia posługuje się pojęciami „autorytaryzmu” i „totalitaryzmu” w odniesieniu do konstrukcji analitycznych, z których każda odpowiada innemu stopniowi dominacji autorytarnych zasad organizacji stosunków władzy z polityką. Tym samym absolutna przewaga tych tendencji, gdy państwo faktycznie całkowicie „wchłania” społeczeństwo, ingerując w nieskończoność nie tylko w sferę rzeczywistości społecznej, ale także w życie prywatne obywateli, jest piętno reżim totalitarny.

W reżimie totalitarnym władza państwowa jest ściśle scentralizowana i faktycznie należy do aparatu partii rządzącej, organizacji rządzącej lub junty wojskowej. Głowa państwa i rządu – zazwyczaj dożywotnio – staje się nieodpowiedzialnym przywódcą, skupiającym w swoich rękach najwyższe funkcje ustawodawcze, wykonawcze, a czasem sądownicze. Ludność kraju jest praktycznie odsunięta od udziału w systemie rządów, ponieważ ciała przedstawicielskie są albo likwidowane, albo tworzone z naruszeniem zasady powszechnego prawa wyborczego; na przykład w hitlerowskich Niemczech część deputowanych do Reichstagu mogła być mianowana bezpośrednio przez Führera, podczas gdy reszta została „wybrana” przez partię nazistowską. Władze formacji autonomicznych i samorząd terytorialny są zastępowane przez mianowanych odgórnie „emisariuszy” lub tracą samodzielność.

Wraz z ustanowieniem reżimu totalitarnego środowiska rządzące nie tylko nie ukrywają, ale otwarcie demonstrują różne metody przemocy, ostro i zdecydowanie tłumiąc wszelkie próby przeciwstawienia się dotychczasowemu kursowi. Znacznie nasila się aktywność i interwencja we wszystkich sferach życia publicznego organów ścigania – wojska, policji i organów bezpieczeństwa. W sferze gospodarczej z reguły dominuje monopolistyczna kontrola państwa, co jednak nie oznacza całkowitego odrzucenia reform, a także przejściowych i nieistotnych ustępstw na rzecz przedsiębiorców i pracowników sektora prywatnego. NA przedsiębiorstwa państwowe można zastosować system przymusu pozaekonomicznego.

Dla „idealnego” totalitaryzmu najbardziej charakterystyczny jest system jednopartyjny lub istnienie pod ścisłą kontrolą kilku partii i „oficjalnych” związków zawodowych wspierających reżim. Działalność partie opozycyjne i przemieszczanie się jest surowo wzbronione, dlatego są zmuszeni albo przebywać w głębokim podziemiu, stosując nielegalne metody walki, albo działać na wygnaniu. Przeciwnicy reżimu poddawani są policyjnemu terrorowi – w tym sensie, że ich uwięzienie, obóz koncentracyjny czy fizyczna zagłada zazwyczaj nie wymagają nawet formalnych procedur prawnych.

Cechą charakterystyczną ustroju totalitarnego jest zniesienie lub zawieszenie na czas nieokreślony konstytucji. Równocześnie z mocą ustawy nabierają dekrety głowy państwa, zarządzenia władz wykonawczych czy zarządzenia wojskowe. Demokratyczne prawa i wolności obywateli są znacznie ograniczone, interesy jednostki podporządkowane są „wyższym” interesom narodu, społeczeństwa czy realizacji jakiejkolwiek doktryny ideologicznej.

Reżimy autorytarne, w przeciwieństwie do totalitarnych, często stosują ograniczony pluralizm polityczny, co wyraża się tym, że władze autorytarne, nie mogąc pozbawić prawa wyborczego dużych mas obywateli, uciekają się do wybiórczego zakazu lub czasowego zawieszenia działalności niektórych partii , stowarzyszenia publiczne, związki zawodowe .

Nie dopuszczając do siebie silnego sprzeciwu działalność polityczna reżimy autorytarne zachowują pewną autonomię jednostki i społeczeństwa w sferach pozapolitycznych. Na przykład w autorytaryzmie władza może nie mieć ścisłej kontroli nad produkcją, edukacją i kulturą. Ingerencja w gospodarkę jest zwykle ograniczona, ma na celu wspieranie kapitału narodowego i przyczynia się do rozwoju gospodarczego.

Szczególny rodzaj autorytaryzmu reprezentują reżimy polityczne w niektórych państwach arabskiego Wschodu, gdzie tzw tradycyjna forma deska - monarchia absolutna lub dualistyczna. Monarchie takie charakteryzują się brakiem lub dekoracyjnym charakterem organów przedstawicielskich, koncentracją całej władzy państwowej w rękach monarchy zasiadającego na tronie w we właściwym czasie następstwo tronu. Monarcha ma monopolistyczne prawo stanowienia prawa, mianuje i odwołuje urzędników według własnego uznania, zarządza funduszami skarbu państwa. Jednocześnie ludność kraju praktycznie nie ma wpływu na stanowienie prawa i nie uczestniczy w kontroli nad zarządzaniem.

Reżim autorytarno-totalitarny może przybierać formę dyktatury niektórych klas, sił społecznych (odmiana – junta, dyktatura wojskowa), a także działać jako kult jednostki. Cechą wspólną takiego reżimu jest wyobcowanie obywateli i ich organizacji z niezależnego udziału w polityce; stosunki między społeczeństwem a państwem przybierają wypaczoną formę – społeczeństwo jest całkowicie i niepodzielnie podporządkowane państwu.

Reżim autorytarno-totalitarny, obiektywnie będący antypodem demokracji, występuje zawsze w roli jej przeciwnika, choć słownie – w programach, wypowiedziach, apelach – szeroko posługuje się demokratyczną frazeologią, hasłami wolności i powszechnej równości. Jednocześnie należy zwrócić uwagę na bardzo powszechny, ale zawsze zawoalowany fakt: nikt nigdy otwarcie nie uzasadnia naturalności i zasadności totalitaryzmu. Wręcz przeciwnie – wszystko jest objęte normami demokracji, jej wymogami.

U podłoża liberalnego, demokratycznego ustroju leżą inne początki organizacji i funkcjonowania władzy państwowej. Co więcej, jeśli główną cechą liberalnego podejścia politycznego jest wolność dla obywateli, społeczeństwa w decydujących sferach życia, nie mówiąc już o życiu prywatnym, to przy demokratycznym najbardziej znaczące jest zaangażowanie ludności, obywateli w sprawy publiczne poprzez ich różnorodny udział w sprawowaniu władzy. I oczywiście zgodnie z tym państwo stosuje w swoich działaniach zupełnie inny arsenał środków i metod. Charakterystyczna dla państwa demokratycznego jawność i jawność stwarzają zupełnie nowe możliwości tworzenia i odnowy organów władzy oraz rozwoju wewnętrznych i Polityka zagraniczna z uwzględnieniem interesów jednostki i społeczeństwa.

Reżimy demokratyczne najczęściej występują w krajach rozwiniętych gospodarczo, o ustabilizowanych tradycjach demokracji, liberalizmu i pluralizmu oraz aktywistycznej kulturze politycznej.

Cechy charakterystyczne ustrojów demokratycznych:

uznanie ludu za źródło władzy;

wybór władz głównych i urzędnicy, ich odpowiedzialność przed wyborcami;

rozliczalność i odpowiedzialność organów państwowych utworzonych przez powołanie do wybieralnych instytucji;

ogłoszenie podstawowych praw i wolności demokratycznych;

równość wszystkich obywateli wobec prawa;

prawne istnienie pluralizmu w społeczeństwie, obecność rozwiniętego systemu dwu- lub wielopartyjnego;

struktura państwa na zasadzie „podziału władzy”;

kreacja niezbędne warunki dla rozwoju aktorstwa „średniej klasy”. podstawa społeczna ustrój demokratyczny.

W nowoczesne warunki model demokracji przedstawicielskiej, pluralistycznej jest dość rozpowszechniony. Zgodnie z nią społeczeństwo jest zdominowane przez potężnych grupy zorganizowane, a rząd pełni głównie rolę pośrednika między nimi, a ponadto często sam występuje jako jedna z takich grup. Każda grupa działa w własne interesy a rząd promuje koordynację i kompromis, aby w jak największym stopniu zaspokoić pragnienia najpotężniejszych grup.

Współczesne systemy demokratyczne są dalekie od ideału. Nie wykluczają możliwości zastosowania autorytarnych metod rządzenia w tej czy innej „skrajnej” sytuacji. Każde państwo demokratyczne posiada aparat przymusu i przemocy, którego można użyć do stłumienia masowych protestów antyrządowych. Jednak w rozwiniętej demokracji takie działania władz są dość rzadkie. Zwykle relacje między instytucjami państwowymi a społeczeństwem obywatelskim opierają się na zrozumieniu, że los „przedstawicieli ludu” ostatecznie zależy od woli wyborców, a uzyskanie lub utrzymanie dotychczasowej władzy wymaga pozyskania poparcia większości społeczeństwa, wykazując przewagę nie tylko swojego programu, ale także swoich cech osobistych w porównaniu z przeciwnikami. Na pierwszy plan wysuwa się taktyka politycznego manewrowania, której powodzenie w dużej mierze zależy od umiejętności gry władz na opinia publiczna, znalezienie odpowiednich sposobów rozładowania napięć społecznych i mimo ustępstw w poszukiwaniu kompromisu, kontrolowanie sytuacji gospodarczej i politycznej w kraju.

Pluralizm polityczny i ideologiczny, który w ustroju demokratycznym realizowany jest poprzez legalny, prawnie ugruntowany system wielopartyjny, przyczynia się do tego, że partia lub koalicja rządząca nieustannie znajduje się w polu konstruktywnej krytyki ze strony zwolenników alternatywnych postaw i światopoglądów, a w przypadku zgodnej woli ludzi podążających za wynikami głosowania W następnych wyborach uprawnienia władzy zostaną „miękko” przekazane siłom opozycji gotowym do ich wykonania.

Najważniejszą zasadą ustroju politycznego jest konstytucyjne i inne legislacyjne utrwalenie podstawowych powszechnych, politycznych i społeczno-gospodarczych praw i wolności obywatelskich, do których należą przede wszystkim prawo do życia, prawo własności, prawo do udziału w życiu politycznym działalności poprzez głosowanie lub sprawowanie urzędu wybieralnego, prawo do pracy i nauki, wolność słowa, prasy, zgromadzeń, a także wolność sumienia, co implikuje prawo każdego do wyznawania dowolnej religii lub wyznawania przekonań ateistycznych. Jednocześnie ustawa przewiduje również ograniczenia, które mają zapobiegać przekształcaniu swobód demokratycznych w permisywizm. Oczywiście nie może być całkowitej wolności prasy: istnieje odpowiedzialność za ujawnianie informacji w prasie i innych mediach środki masowego przekazu informacje zawierające stan lub tajemnica wojskowa, publikowanie celowo fałszywych materiałów dyskredytujących honor i godność obywateli i organizacji. W celu ochrony zdrowia moralnego społeczeństwa w wielu krajach obowiązują surowe przepisy zabraniające rozpowszechniania publikacji pornograficznych poza określonymi obszarami wyznaczone miejsca i sprzedaż tego druki nieletni.

We współczesnych państwach demokratycznych ustawodawstwo stanowi, że obywatele mają określone prawa i wolności, ale nie zawsze określa sposób ich realizacji. Konstytucyjne prawo do pracy nie gwarantuje ochrony przed bezrobociem, a żeby korzystać z wolności słowa czy prasy, trzeba mieć określoną sumę pieniędzy na opłacenie czasu antenowego lub publikację reklamy w prasie, nie mówiąc już o własnym Gazeta. Media mogą nie tylko przyczynić się do realizacji prawa do wolności słowa, ale także stanowić jedno z narzędzi oddziaływania na społeczeństwo w interesie najpotężniejszych sił społecznych.