Niezbędna jest metoda prawa procesowego cywilnego. Pojęcie prawa procesowego cywilnego i jego znaczenie. Dowody są podzielone na
Przeczytaj także
integralność relacji społecznych jest, choć konieczna, ale tak
nie jest jedynym kryterium rozgraniczenia tablicy normatywnej na
niezależne oddziały prawne. Ponieważ przedmiot regulacji prawnej
jako jakościowo izolowany zestaw relacji społecznych
nie wymaga żadnych, a jedynie nieodłącznych metod i środków prawnych
wpływ na zachowanie podmiotów tych relacji, to każdy
gałąź prawa różni się od innych szczególnym sposobem regulacji prawnej
W swojej najbardziej ogólnej formie MPR jest zbiorem prawnych
metody, środki i metody oddziaływania stosowane przez prawników
dawca w regulacji stosunków społecznych. Innymi słowy,
MPR to legalne sposoby i środki wpływania na normy odpowiednich
rodząca się gałąź prawa do uregulowanych stosunków społecznych.
Przez metodę postępowania cywilnego rozumie się:
całokształt prawnych metod i środków wpływania na obywatela
zasady proceduralne dotyczące stosunków powstałych w związku z świadczeniem
jemy i rozstrzygamy sprawy cywilne i inne sprawy sądowe na drodze arbitrażu ogólnego,
Razhny i sądy arbitrażowe.
Wartość MPR w ogóle, a w postępowaniu cywilnym w szczególności
stoi na tym, że państwo, przy pomocy odpowiednich środków prawnych,
metody i środki wpływania na relacje społeczne zapewnia
zachowanie podmiotów (uczestników) regulowanej
relacje. Co więcej, MPR to taki zestaw metod prawnych
oraz sposoby wpływania na uregulowane stosunki społeczne, które
odzwierciedla główne cechy prawne odpowiednich przepisów
branże. Dlatego MPR jest najbardziej uderzającym i wiarygodnym wskaźnikiem
lem oryginalności prawnej, a co za tym idzie samodzielności prawa”
nowy przemysł.
Ogólnie charakteryzowana jest metoda prawa procesowego cywilnego
jako imperatyw-diapozytyw, ponieważ łączy w sobie zarówno imperatyw-diapozytyw
racjonalny (imperatywny, władczy) i dyspozytywny (kierowniczy)
telny, proaktywny) początek. Jednocześnie imperatyw cywilno-prawny
proceduralny MPR jest przejawem prawa publicznego, a zarządzenie
działalność – elementy prawa prywatnego w postępowaniu cywilnym
"W przyszłości - MPR.
2 Zob. Aleksiejew S.S. Struktura prawa sowieckiego. M.: Yurid.lit., 1975. S. 175-176.
20 Dział I. Podstawy prawa procesowego cywilnego
prawo1. To właśnie ta okoliczność spowodowała diametralnie
odmienna wykładnia prawa procesowego cywilnego. Więc,
Prawnicy niemieccy przypisali prawo procesowe cywilne
publiczne, natomiast duńskie - do prawa prywatnego. Paradoks polega na tym, że
każda strona miała rację na swój sposób w swoich poglądach na temat istoty
prawo procesowe cywilne w ogólności i procesowe cywilne
w szczególności, bo wszystko zależy od „punktu widzenia”, od czego
co jest traktowane jako punkt wyjścia w określeniu istoty pro- obywatelskiego
prawo cesji.
Opierając się na istocie sprawiedliwości jako formy sprawowania władzy sądowniczej,
prawo procesowe cywilne jest prawem publicznym, ponieważ rozporządzenie
ustanawia procedurę sprawowania władzy sądowniczej i przywrócenia prawa
St. O publicznoprawnym charakterze prawa procesowego cywilnego”
świadczą również o interesie państwa we właściwym
nominacji i terminowości wymiaru sprawiedliwości, dające sądowi uprawnienia
uprawnienia, normatywne regulowanie zachowań uczestników
sa, ogólny obligatoryjny charakter czynności sądowych „związany ze środkami procesowymi”
cała odpowiedzialność”3.
Jeżeli jednak celem sprawiedliwości w sprawach cywilnych i
inne sprawy sądowe, to oczywiście w prawie procesowym cywilnym
zasada prawa prywatnego jest śledzona, ponieważ cel każdego procesu zgodnie z
rozpatrzenie przez sądy spraw cywilnych jest ochroną podmiotową, zatem
istnieją prawa prywatne i uzasadnione interesy podmiotów praw materialnych,
ma na sobie.
Zasada prawa prywatnego w prawie procesowym cywilnym i jej metody”
Tode znajduje wyraz w dyspozycyjności i konkurencyjności.
Dyspozytywność jest „zasadą motoryczną” życia cywilnego
proces, ponieważ zapewnia swoim uczestnikom swobodę (inicjatywa)
do dyspozycji uprawnień procesowych: w rozstrzyganiu kwestii wzbudzenia
zaprzeczenie i zakończenie procesu, jego przejście z etapu na etap
uprawnienie do wniesienia reklamacji, reklamacji, oświadczenia, odmowy reklamacji, zawarcia ugody
umowy, przedstawienie tytułu egzekucyjnego do inkasa itp. W tym
„Przy omawianiu kwestii stosunku elementów prawa publicznego i prywatnego w me-
Tode prawa procesowego cywilnego wykorzystano następujące prace: Zaitsev I.M. Stosunek
prawo publiczne i prawo prywatne w kodeksie postępowania cywilnego // Teoretyczne
niebo i stosowane problemy reformy sądownictwa cywilnego / Otv. wyd. VV Jasny. eka-
Terinburg: Uniwersytet Humanitarny, 1998. S. 27-32; Babakow V.L. Prawo publiczne i prywatne
początki w prawie procesowym cywilnym // Tamże. s. 207-218.
2 Zob. Babakow V.A. Dekret. op. s. 209.
3 Zob.: Zajcew I.M. Dekret. op. S.28; Babakow V.A. Dekret op. s. 212.
Rozdział I. Prawo procesowe cywilne21
Jednocześnie osobliwość zasady dyspozytywnej polega na jej organicznym
związek z nakazowym elementem postępowania cywilnego MPR,
fakt wykonywania czynności administracyjnych przez uczestników działań pro-
Proces z reguły jest kontrolowany przez sąd – podmiot rządzący. Konkurencja-
przyzwoitość określa tryb zgłaszania się do sądu przez zainteresowane osoby
tsami materiał faktyczny i dowodowy, możliwość rozliczenia
w sądzie o ich prawa prywatne i uzasadnione interesy, w połączeniu z żywiołem
policjanci odpowiedzialności proceduralnej.
Tak więc imperatyw (publiczny) i dyspozytywny (prywatny)
prawnych) początki procesu cywilnego MPR są w dialektyce
jedność i interakcja1. W związku z tym szczególne znaczenie ma:
stawia pytanie o optymalne (harmonijne) połączenie tego, co publiczne i prywatne
pozaprawne w trybie regulacji procesu cywilnego2.
Z punktu widzenia interesów państwa i społeczeństwa konieczna jest harmonizacja
związek między dwiema przeciwstawnymi zasadami: imperatywem i dys-
pozytywności, na którą zwrócił uwagę Thomas Hobbes. „Obywatele
są karani - pisał T. Hobbes - jeśli nic nie robią bez bezpośredniego polecenia
prawa…”, więc „cieszą się większą wolnością, tym bardziej
sprawy, prawa są pozostawione ich dyskrecji”. Jednocześnie „rozproszeni obywatele
idą w różnych kierunkach, jeśli prawo pozwala im na wszystko...”. Więc
Tak więc, konkludował Thomas Hobbes, „obie skrajności są szkodliwe dla prawa”.
powołany nie do zastraszania, ale do kierowania ludzkim działaniem,
tak jak natura utworzyła banki, aby nie zatrzymywać prądu
rzeki, ale aby go prowadzić.
Szczególnie dotkliwy jest problem harmonizacji dwóch zasad cywilnoprawnych
proceduralny sposób regulacji prawnej (MPR) stanął w obliczu
pracownicy projektu nowego Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej. Według I.M. Zajcewa, GPC
RSFSR z 1964 r. zawiera wiele przypadków przerostu częściowego
element pozaprawny i derogacja elementu prawa publicznego lub odwrotnie,
w efekcie „ostry wzrost” zasady publicznej nad prawem prywatnym
uszczuplających interesy podmiotów istotnych stosunków prawnych4,
złapany w sporze.
Przykład nieuzasadnionego przerostu elementu prawa prywatnego w
Cywilny proces MPR może służyć jako norma (art. 34, 165, s. 4
Sztuka. 219 CPC), zgodnie z którym odrzucenie roszczenia przez powoda jest bez
warunkowa podstawa umorzenia postępowania, czyli bez
1 Zob. Babakow V.A. Dekret. op. s. 215; Zajcew I.M. Dekret op. S.28.
2 Zob.: Zajcew I.M. op.cit., s. 29.
3 Hobbes T. Wybrane prace. T. 1. M, 1956. S. 381.
4 Zob.: Zajcew I.M. Dekret. op. S. 29.
22 Rozdział 1. Podstawy prawa procesowego cywilnego
sprawdzenie przez sąd zasadności i legalności takiej odmowy. Powinien
przy tej okazji zauważyć, że na łamach prasy prawniczej prawo
pytanie o konieczność przywrócenia dawnej redakcji
cje 1 łyżka. 34, 165, ust. 4 art. 219 Kodeksu postępowania cywilnego, przewidujący zasadę, zgodnie z
zgodnie z którym sąd miał prawo zakończyć postępowanie tylko w
jeżeli odrzucenie roszczenia zgłoszone przez powoda nie było sprzeczne z prawem i nie
naruszył prawa i prawnie chronione interesy innych osób (istnieje elementarny
nagłośnienia metody postępowania cywilnego).
Przykład innego rodzaju, gdy występuje nieuzasadniona przewaga
istnienie zasady prawa publicznego nad prawem prywatnym może służyć jako norma
ma h. 2 łyżki. 32 Kodeks postępowania cywilnego RSFSR. Zgodnie z tą zasadą prywatny
prawa i słuszne interesy obywatela uznane przez sąd w ograniczonym
zdolny, broniony w sądzie przez swojego powiernika. Jednak jest to absolutnie
widać, że obywatel nadużywający alkoholu lub narkotyków
za pomocą kotic, w stanie osobiście lub przez wybranego przez siebie sa-
przedstawiciel mima do obrony przed sądem swoich praw podmiotowych i prawnych
zainteresowania 2.
Podsumowanie ogólnej charakterystyki dualizmu (dualizmu) metody
prawa procesowego cywilnego, należy zauważyć, że obecność w nim
imperatywny (publiczny) początek łączy proces cywilny
metoda metodami administracyjno-prawnymi i karno-procesowymi
regulacja public relations. Obecność w cywilu
proceduralna metoda początku rozporządzalnego (prywatnego) zbliża go do
cywilnoprawny sposób regulowania public relations.
Co do wewnętrznej treści postępowania cywilnego
th MPR, to specyficzne cechy lub cechy tej metody są prawidłowe
jego oddziaływania przejawiają się w czterech elementach:
po pierwsze w statusie prawnym podmiotów public relations”
ny, regulowane przez prawo procesowe cywilne;
po drugie, w charakterze faktów prawnych działających jako:
podstawy powstania, zmiany i rozwiązania stosunków, regulacja
rządzi się prawem procesowym cywilnym;
1 Odnosi się to do brzmienia art. 34, 165 i ust. 4 art. 219 Kodeksu postępowania cywilnego RSFSR przed zmianami i
uzupełnienia do Kodeksu postępowania cywilnego ustawy federalnej z dnia 30 listopada 1995 r.
2 W rozumieniu art. 30 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej nie ma logicznego związku między faktem ograniczenia
dom zdolności do czynności prawnych obywatela na wskazanych w nim podstawach i jego zdolności do wykonywania
wykonywanie praw i obowiązków własnymi działaniami lub własnymi
znieważający pełnomocnik w innych, z wyjątkiem wskazanego art. 30 kc, obszary, w tym procesowe
relacje.
Rozdział I. Prawo procesowe cywilne23
po trzecie, w charakterze i treści praw podmiotowych i prawnych
obowiązki podmiotów uregulowanych w postępowaniu cywilnym
prawo stosunków;
po czwarte, o charakterze prawnym (procesowym)
sankcje za naruszenie wymogów prawa procesowego cywilnego.
Tak więc jednym z elementów MPR jest charakter prawa
niya podmioty stosunków regulowanych. W zależności od Ministerstwa Zasobów Naturalnych społeczeństwo
relacje, ich podmioty (uczestnicy) mogą być między
walczyć albo w stosunkach władzy i podporządkowania, albo w stosunkach prawnych
równość i autonomia. Rozpoczęcie imperatywne (czyli publiczne)
Cywilny proces MPR przejawia się przede wszystkim właśnie
w statusie prawnym podmiotów public relations uregulowanych przez
prawo procesowe cywilne, w strukturze związku prawnego ich udziału”
stnikow. W tym zakresie public relations uregulowane normami
matkami prawa procesowego cywilnego są pokrewieństwa
władzy i podporządkowania, czyli relacji o strukturze wertykalnej
stosunki prawne, w których dominującą pozycję zajmuje jurysdykcja
ny organ (egzekucja prawa) reprezentowany przez sąd generalny, arbitraż lub
Sąd Teisky. W sprawach cywilno-procesowych tylko sąd
ma pełną władzę w stosunku do innych podmiotów (uczestników)
cam) proces, w tym prokurator i komornik.
Ujawniono kolejną cechę cywilno-procesowego MPR
poprzez charakter faktów prawnych, które stanowią podstawę powstania
innowacje, zmiany i zakończenie public relations, rozstrzygnięte
skąpane w prawie procesowym cywilnym. Typowy powód
zaistnienie, zmiana i rozwiązanie stosunków regulowanych normami
takim rodzajem prawa jest prawo procesowe cywilne
dzikie fakty jako działania proceduralne. Jeśli chodzi o legalne
fakty-zdarzenia, nie mają niezależnej procedury
wartości. Fakty prawne-zdarzenia zajmują pozycję pośrednią
ponieważ służą jako podstawa do prowizji odpowiednich pro-
czynności cesarskich, w wyniku których następuje zmiana lub
postępowanie cywilne zostaje zakończone. To szczególnie
charakter postępowania cywilnego MPR tłumaczy się tym, że
nie, zmiana i zakończenie stosunków cywilno-procesowych w
ze względu na ich autorytatywno-prawny charakter jest kontrolowany i sankcjonowany przez
dom jako podmiot dominujący. Wystąpienie, zmiana i zakończenie
stosunki cywilno-procesowe są sankcjonowane przez sędziego (np.
domu) poprzez zlecanie aktywnych działań na rzecz inicjowania pro-
24 Dział I. Podstawy prawa procesowego cywilnego
postępowanie w sprawie, jej zawieszenie lub zakończenie. Tutaj
manifestuje bezwzględny (publiczny) początek postępowania cywilnego
MNR.
Jednocześnie, wraz z imperatywem podstawy do powstania,
zmiany i rozwiązania stosunków regulowanych przez pro-
prawa cesarskiego, noszą pieczęć dyspozytywności (inicjacja)
ty), czyli prywatny początek. Przejawia się to w tym, że z reguły
vilu, stosunki procesowe (czy jest to postępowanie przed sądem pierwszej instancji,
drugie, instancja nadzorcza lub postępowanie egzekucyjne)
kabiny, zmiana i postój z inicjatywy, dobrowolne
oświadczenie osoby(osób) zainteresowanej(ych), tj. domniemanego lub
faktycznymi nosicielami prawa podmiotowego (prywatnego) lub chronionego
moje prawo interesu.
Tak więc podstawy do powstania, zmiany i rozwiązania
stosunki cywilno-procesowe charakteryzują się kombinacją
zarządzenie (prawo prywatne) i imperatyw (prawo publiczne)
zaczął się. Na przykład obywatel, od którego osoba
pewna rzecz, jeśli zostanie znaleziona u konkretnej osoby, może:
dyskrecja (dyspozytywność) do aplikowania lub nieaplikowania
sąd z żądaniem ochrony ich własności tej rzeczy. Decydując
udać się do sądu z roszczeniem windykacyjnym, obywatel będzie musiał
spełniać szereg ustawowych wymogów dotyczących:
tryb składania reklamacji, jej forma i treść. W przeciwnym razie
sędzia odmówi przyjęcia pozwu, czyli wszczęcia
sprawy, zaistnienie stosunków cywilno-procesowych
(tryb rozkazujący).
Trzecia cecha cywilno-procesowego MPR przejawia się w:
charakter i treść praw podmiotowych i obowiązków prawnych,
które są przekazywane uczestnikom stosunków cywilnych
prawo procesowe. W odniesieniu do charakteru praw procesowych oraz
obowiązki podmiotów stosunków procesowych, a następnie osób sprawujących władzę
inne uprawnienia to sąd i częściowo komornik.
Wszyscy pozostali uczestnicy postępowania w sprawie cywilnej są obowiązani
przestrzegać nakazów prawnych sędziego (sądu) lub sędziego
komornika, co nie pozbawia ich prawa do zaskarżenia decyzji lub czynności
działanie (bezczynność) podmiotu orzekającego w sposób przewidziany prawem
1 W zakresie, w jakim jest to niezbędne do rozwiązania problemów związanych z realizacją
ustawy o długu.
Rozdział 1. Prawo procesowe cywilne25
wiersz (art. 18, 45, 46 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, a także odpowiednie normy
Kodeks postępowania cywilnego i ustawa federalna „O postępowaniu egzekucyjnym”).
Subiektywne prawa i obowiązki takich uczestników procesu
relacje, zarówno strony, jak i osoby trzecie, charakteryzują się, po pierwsze, należytym
pozytywność, czyli swoboda dysponowania nimi, choć z reguły
oto, pod kontrolą sądu. Tak więc powód, który wszczął pozew w dniu
sprawy, może następnie wycofać powództwo, a pozwany może się przyznać
roszczenie (art. 34, 60, 165, 219 kpc RSFSR); strony mogą zawrzeć ugodę
umowa, która w przypadku zatwierdzenia przez sąd skutkowałaby rozwiązaniem
postępowanie w sprawie (art. 34, 165, 219 kpc). Po drugie, subiektywne
prawa i obowiązki stron oraz osób trzecich cechuje konkurencyjność
którego istota sprowadza się do tego, że każda ze stron jest zobowiązana do udowodnienia
podać fakty, do których się powołuje jako podstawę swoich roszczeń
ny i sprzeciwy (część 1 artykułu 50 Kodeksu postępowania cywilnego). Po trzecie, prawa i obowiązki podmiotowe
interesy stron i innych osób biorących udział w sprawie mają charakter proceduralny
prawdziwa równość. Nie chodzi o rzeczywistą, ale prawną równość.
co oznacza, że „co wolno z jednej strony,
musi być przepuszczony na drugą stronę."
Co do treści praw i obowiązków procesowych, ich
pewność ilościowa i jakościowa zależy od konkretnej sytuacji
niya, która zajmuje w proceduralnym stosunku prawnym jedną lub drugą jej część
uczestnik. Na przykład tylko sąd może wydawać orzeczenia
doprecyzować ich treść i ustalić kolejność wykonania; rozważać
zażalenia i protesty na orzeczenia sądowe, odwołaj je i wyślij
sprawa o ponowne rozpatrzenie sprawy przed właściwym sądem. Tylko
strony w sensie merytorycznym (domniemane podmioty sporu)
stosunek prawny) może zawrzeć ugodę, przy czym
strona w sensie proceduralnym (np. prokurator, który przedstawił
roszczenie) może jedynie zadeklarować zrzeczenie się roszczenia lub zmienić roszczenie. W przeciwieństwie do ist-
tsa w sensie merytorycznym jako rzekomy nosiciel kontrowersji
jego prawa lub prawnie uzasadnionego interesu prokurator, występując do sądu z żądaniem,
decyzja o ochronie cudzych praw lub interesów nie jest zobowiązana do zapłaty państwu
obowiązek. Prawa i obowiązki takich uczestników procesu jako świadka
tel i ekspert, różnią się znacznie od proceduralnych
prawa i obowiązki stron i osób trzecich. Tak więc, w przeciwieństwie do stron
osoby trzecie, świadkowie i biegli w przypadku ich niestawiennictwa na rozprawie
bez uzasadnionego powodu może podlegać obowiązkowi
woda.
Wreszcie ostatnia cecha procedury cywilnej MPR
przejawia się w charakterze i treści sankcji procesowych, tj.
26 Dział I. Podstawy prawa procesowego cywilnego
środki odpowiedzialności podmiotów cywilnych stosunków procesowych”
za naruszenie przepisów postępowania cywilnego. Dla cywilnych
Duńsko-proceduralna metoda wpływu prawnego na uregulowane
stosunki charakteryzują się następującymi sankcjami.
Po pierwsze finansowe, które obejmują grzywnę i odszkodowanie
straty. Kara przewidziana jest na przykład za:
przedstawienie dowodów sądowi na jego wniosek (art. 65, 70 kpc); za
niestawiennictwo na posiedzeniu sądu bez uzasadnionego powodu świadków lub byłych
Perth (art. 160 kpc) lub tłumacz (art. 152 kpc); za nieprzestrzeganie
debetowa (art. 85 ustawy federalnej o postępowaniu egzekucyjnym). Co
Jeśli chodzi o uszkodzenia, jako przykład tego rodzaju fi-
Sankcje nansovyh mogą odnosić się do części 3 art. 134 Kodeks postępowania cywilnego RSFSR, pre-
rozważenie prawa powoda do żądania naprawienia wyrządzonej szkody,
niewykonanie orzeczenia sądu o zabezpieczeniu roszczenia.
Po drugie, wymuszony napęd zastosowany w odniesieniu do certyfikatu
teleporterzy i eksperci za niepojawienie się bez uzasadnionego powodu na drugim miejscu
wezwanie sądu (część 2 artykułu 160 Kodeksu Postępowania Cywilnego).
Po trzecie, uchylenie błędnych orzeczeń sądowych w postępowaniu odwoławczym
onny, kasacyjny, nadzorczy, a także w związku z nowo otwartym
zmieniające się okoliczności.
Po czwarte, pojawienie się innych, niekorzystnych dla zainteresowanych
ponieść konsekwencje. Na przykład naruszenie przez powoda wymagań
związanych z treścią pozwu (zob. art. 126, 127 kpc), może:
pociągają za sobą tak niekorzystną dla niego konsekwencję, jak zaniechanie pozwu
oświadczenie bez ruchu (art. 130 kpc).
Prawo procesowe cywilne i postępowanie cywilne to dwa pojęcia, które korelują ze sobą jako ogólne i szczególne.
Prawo procesowe cywilne- samodzielna gałąź prawa w systemie ustawodawstwa rosyjskiego, będąca zbiorem zasad regulujących działalność sądów powszechnych, a także mająca na celu ochronę naruszonych i kwestionowanych praw i uzasadnionych interesów obywateli i organizacji uprawnionych do ochrony.
Podając definicję terminu „proces cywilny”, konieczne jest rozważenie go w kilku aspektach - jako dyscypliny akademickiej, nauki i działań praktycznych do rozpatrywania i rozwiązywania spraw cywilnych.
Proces obywatelski jako dyscyplina akademicka to system wiedzy określony przez proces edukacyjny w zakresie ustawodawstwa i praktyki jego stosowania.
Proces cywilny jako nauka to zbiór teorii, nauk, doktryn, a także przepisów z zakresu sprawiedliwości cywilnej. Proces cywilny jako praktyczna czynność mająca na celu rozpoznanie i rozstrzygnięcie spraw cywilnych jest czynnością sądu ukierunkowaną na ochronę naruszonego lub zakwestionowanego prawa i regulowaną normami prawa procesowego cywilnego.
Zadania procesu cywilnego zgodnie z art. 2 Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 14 listopada 2002 r. nr 138-FZ (CPC RF) to:
1) prawidłowe i terminowe rozstrzyganie i rozpatrywanie spraw cywilnych w celu ochrony naruszonych lub spornych praw, wolności i uzasadnionych interesów obywateli, organizacji, praw i interesów Federacji Rosyjskiej, podmiotów Federacji Rosyjskiej, gmin, innych osób podmioty stosunków cywilnych, pracowniczych lub innych stosunków prawnych;
2) przyczynianie się do umacniania praworządności, zapobiegania przestępstwom, kształtowania szacunku wobec prawa i sądu.
Działanie prawa procesowego cywilnego w czasie oznacza, że sąd uchwala prawo procesowe cywilne obowiązujące w chwili dokonania czynności procesowych, niezależnie od tego, które prawo obowiązywało w chwili powstania stosunków cywilnoprawnych.
Działanie prawa w przestrzeni.
Porządek postępowania sądowego jest jednolity na całym terytorium Federacji Rosyjskiej. Wszystkie sądy na terytorium Federacji Rosyjskiej stosują jedno prawo procesowe. Żaden z uczestników cywilno-procesowych stosunków prawnych nie może ustalać żadnych zasad procesowych.
Przedmiotem prawa procesowego cywilnego są stosunki społeczne, jakie zachodzą między podmiotami prawa procesowego cywilnego z zakresu postępowania cywilnego. Ponadto przedmiotem prawa cywilnego procesowego są również przepisy prawa regulujące wymiar sprawiedliwości w Federacji Rosyjskiej.
Metoda regulacji prawnej prawa cywilnego procesowego to zespół technik, metod i środków, za pomocą których państwo rosyjskie reguluje stosunki społeczne powstałe w wyniku iw związku z wymiarem sprawiedliwości przez sądy. Istnieją dwa rodzaje metod regulacji prawnej: imperatywna (metoda autorytatywnych zarządzeń) i dyspozytywna (swoboda czynności administracyjnych w ramach prawa).
Metoda prawa procesowego cywilnego łączy elementy o charakterze imperatywnym (nakazowe) i dyspozytywnym (permisywnym).
imperatyw metody postępowania cywilnego jest określana przez:
Wszelkie stosunki cywilno-procesowe są stosunkami władzy i podporządkowania ze względu na udział w nich sądu – organu państwowego uprawnionego do wymierzania sprawiedliwości i obdarzonego władzą;
Proces cywilny opiera się na formularz postępowania cywilnego, tj. w kolejności postępowania sądowego, ściśle określonej przez prawo.
dyspozytywność jest wyrażony:
W swobodnym wykonywaniu przyznanych praw i powierzonych obowiązków, ale w ramach prawa
Równość praw i obowiązków między podmiotami tego samego typu (zasada równości stron w procesie itp.);
Gwarantowane prawa i obowiązki.
System prawa procesowego cywilnego to: Ogólny oraz Część specjalna.
część wspólna- jest to system norm i instytucji prawnych obejmujący wszystkie etapy procesu cywilnego. Część ogólna odpowiada ust. I „Postanowienia ogólne” Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej.
Część specjalna reguluje przebieg sprawy przez etapy procesowe postępowania sądowego od wszczęcia do zakończenia czynności cywilno-procesowych (art. II-VII k.p.c.).
G. p. pr., jako jedna z głównych gałęzi prawa Federacji Rosyjskiej, współdziała z innymi gałęziami prawa.
Najbliższe połączenie jest z materiał gałęzie prawa: z prawem cywilnym, rodzinnym, mieszkaniowym, pracy.
G. p. pr. jest bardzo blisko spokrewniony z prawo karne procesowe, ponieważ obie gałęzie są procesowe, określają tryb działania tych samych organów – sądów powszechnych, mają też wiele wspólnych zasad działania (ustność, bezpośredniość itp.), są też podobne w formie procesowej.
GSP- zbiór norm prawnych regulujących procedurę wszczynania, rozpatrywania i rozstrzygania przez sąd spraw cywilnych, kontroli orzeczeń sądowych, a także tryb wykonywania orzeczeń sądowych (orzeczeń, orzeczeń), tj. sprawiedliwości w sprawach cywilnych.
GSP- jest to system norm prawnych regulujących czynności cywilno-procesowe i stosunki prawne, które rozwijają się między sądem a innymi uczestnikami procesu w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości w sprawach cywilnych.
Przedmiot regulacji GPP jest procesem cywilnym – czynności procesowe i stosunki prawne sądu z innymi podmiotami rozpatrywanej sprawy cywilnej bez uwzględnienia działalności innych organów – przedmiot GPP ogranicza się do postępowania cywilnego przed sądami powszechnymi.
W ten sposób, przedmiot GSP są public relations powstałe w zakresie postępowania cywilnego (procesowego), tj. stosunki cywilno-procesowe.
Metoda GPP jako sposób wpływania na relacje regulowane przez daną branżę — imperatyw-rozkaz, w którym stosunki władzy łączą się z wolnością i równością zainteresowanych stron (wyznaczone są dwie okoliczności: powstanie procesu cywilnego, jego rozwój, przejście z jednego etapu do drugiego zależy od woli zainteresowanych; ale - obligatoryjnym i rozstrzygającym podmiotem cywilno-procesowych stosunków prawnych jest sąd, który przyjmuje w imieniu państwa orzeczenie, podlegające egzekucji w koniecznych przypadkach).
Połączenie zasad imperatywnych i dyspozytywnych odzwierciedla przede wszystkim specyfikę sądu jako obligatoryjnego uczestnika wszelkich cywilnoprawnych stosunków prawnych z jednej strony i innych podmiotów z drugiej. imperatyw metody regulacji prawnej Przesądza o tym fakt, że wszelkie stosunki cywilno-procesowe są stosunkami władzy i podległości ze względu na udział w nich sądu – organu państwowego uprawnionego do wymierzania sprawiedliwości i posiadającego władzę. Sąd obowiązany jest bezwzględnie przestrzegać przepisów prawa i tego samego żądać od wszystkich uczestników procesu cywilnego. Jedynie sąd jako organ ma prawo zastosować środki przymusu przewidziane w prawie procesowym.
dyspozytywność odzwierciedla inny aspekt wpływu GPP: swobodne korzystanie z przyznanych praw i powierzonych obowiązków, ale w ramach prawa; równość praw i obowiązków w stosunku do tego samego rodzaju podmiotów (strony w procesie są równe itp.); gwarantowane prawa. Łącznie dyspozytywność i imperatyw cechują metodę prawa procesowego cywilnego.
Rozwój konkurencji jako zasady postępowania cywilnego nie wpływa na dotychczasową metodę nakazowo-zarządzającą, gdyż sąd, przestając być podmiotem postępowania dowodowego, nadal ma władzę nad wszystkimi pozostałymi uczestnikami procesu.
Specyfikę mają również fakty prawne, z którymi normy GPP odnoszą się do powstania, zmiany i rozwiązania stosunków prawnych. Przede wszystkim są to czynności proceduralne, które po pierwsze zapewnione przez przepisy branżowe, po drugie, przeprowadzone w sposób proceduralny, po trzecie, realizowane w terminach określonych w ustawie lub wyznaczonych przez sąd. Faktami prawnymi mogą być zdarzenia i stany.
Stosowane przez sąd sankcje mają charakter przymusu państwowego (grzywny itp.), a także mogą mieć charakter czysto sądowy (np. uchylenie orzeczenia sądu i skierowanie sprawy do ponownego rozpatrzenia do sądu pierwsza instancja).
System dowolnej gałęzi prawa jest zbiorem powiązanych ze sobą i współdziałających ze sobą instytucji i przepisów prawa, odzwierciedlających przedmiot regulacji prawnej.
System GPP tworzą normy i instytucje prawne regulujące czynności procesowe i stosunki prawne sądu z innymi podmiotami rozpatrywanych i rozstrzyganych spraw cywilnych.
System GPP jest określona przez zbiór zasad postępowania cywilnego, które regulują wymiar sprawiedliwości w sprawach cywilnych i zapewniają realizację zadań wymiaru sprawiedliwości w sprawach cywilnych. W systemie prawa procesowego warunkowo rozróżnia się dwie części – ogólną i szczególną.
Część ogólna (odnosząca się do wszystkich etapów postępowania sądowego) składa się z głównych instytucji zapisanych w sekcji „Postanowienia ogólne” Kodeksu postępowania cywilnego i KPA: zasady sprawiedliwości; jurysdykcja w sprawach cywilnych; osoby biorące udział w sprawie i reprezentacja; dowodem; prawo do pozwania itp.
Szczególną częścią jest zbiór przepisów prawa regulujących poszczególne etapy procesu, a także kwestie postępowania cywilnego z elementem zagranicznym. System GPP określa strukturę GPC i APC.
Korelacja GPP z innymi gałęziami prawa.
Związek DPL z prawem konstytucyjnym można zobaczyć w dwóch aspektach:
wspólność źródeł obu gałęzi prawa. Konstytucja Federacji Rosyjskiej jest głównym źródłem KP, ale najważniejsze zasady sprawiedliwości są utrwalone w tym samym akcie;
relacji z poszczególnymi podsektorami KP, mówimy o nadzorze sądowniczym i prokuratorskim. W sądownictwie GPP ma zasady ogólne (niezawisłość sędziów i ich podporządkowanie tylko prawu, wymierzanie sprawiedliwości tylko przez sąd itp.). Nadzór prokuratorski określa uprawnienia prokuratora do udziału w sądowej kontroli spraw cywilnych. GSP i te podsektory KP mają kilka wspólnych źródeł prawa.
Najbliższa i najbardziej wszechstronna relacja GPP z gałęziami prawa materialnego. GPP służy jako forma egzekwowania obowiązków cywilnych, rodzinnych, pracowniczych, administracyjnych i innych, forma ochrony praw podmiotowych. Sąd rozstrzyga sprawę cywilną na gruncie prawa materialnego, jednakże działy prawa materialnego i procesowego są niezależne i różnią się przedmiotem i sposobem regulacji prawnej (w przypadku prawa materialnego przedmiotem jest zachowanie stron w obszary stosunków, w prawie procesowym stosunki w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości w sprawach cywilnych, metoda w sektorze materialnym – dyspozytywna, oparta na równości podmiotów, w prawie procesowym – imperatyw-dysposita).
Jednym z warunków powstania procesu cywilnego jest zaistnienie sporu merytorycznego podległego sądowi (w postępowaniu sądowym). Innymi słowy, naruszenie prawa materialnego uruchamia GPP w przypadku wniesienia skargi do sądu o ochronę. Z pomocą GPP osoba jest zmuszona do podjęcia określonych działań lub zaniechania ich w celu przywrócenia nie tylko naruszonych praw podmiotowych, ale także legalności.
Związek GLP z prawem administracyjnym przejawia się w obecności szczególnego rodzaju procesu cywilnego - postępowania w sprawach z zakresu public relations. Kwestie jurysdykcji tych spraw do sądu są określone w ustawach dotyczących źródeł prawa administracyjnego (CAO).
Istnienie zasad DPL regulujących uiszczenie opłaty państwowej odzwierciedla związek z prawem finansowym.
GSP jest ściśle powiązany z SCP, gdyż oba te organy mają charakter procesowy i określają tryb działania tego samego organu wymiaru sprawiedliwości - sądu. Obie branże mają wiele ogólnych zasad działania(zasada oralności, bezpośredniości, ciągłości itp.), podobieństwo formy procesowej, w wielu instytucjach prawnych (dowód, rozpatrywanie spraw w pierwszej instancji, rewizja aktów sądowych w nakazie kasacyjnym i nadzorczym itp.).
GPP i UPP mają jednak różnice, które decydują o ich niezależności sektorowej: przedmiotem rozpatrzenia w postępowaniu cywilnym jest sprawa cywilna, a w postępowaniu karnym przestępstwem. System UPP obejmuje nie tylko działalność sądu, ale także organów dochodzeniowo-śledczych itp.
pomiędzy GPP i arbitraż PP istnieje wiele podobieństw (wspólne zasady, forma procesowa), generał przejawia się w obecności instytucji prawnych o tej samej nazwie itp. W porównaniu z UPP charakter sporu rozpatrywanego w sądzie polubownym i sądzie powszechnym jest bardziej podobny w GPP i Arbitrażowym PP. Natomiast prawo procesowe cywilne i procesowe arbitrażowe reguluje działalność sądów różnego rodzaju.
Obecność różnych powiązań DPL z innymi gałęziami prawa wynika z systemowego charakteru prawa, co implikuje interakcję jego części składowych.
Źródła: Porządek postępowania cywilnego w federalnych sądach powszechnych określone przez RF, FKZ „O systemie sądownictwa Federacji Rosyjskiej”, Kodeks postępowania cywilnego i inne ustawy federalne. Normy GPP zawarte w innych ustawach muszą być zgodne z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.
Postępowanie cywilne przed sędzią pokoju określa Kodeks postępowania cywilnego, ustawa federalna „O sędziach pokoju w Federacji Rosyjskiej” i inne ustawy federalne (części 1, 2, art. 1 kodeksu postępowania cywilnego).
Źródła DPL jako zewnętrzna forma wyrażania prawa- są to akty normatywne różnego szczebla zawierające normy określonej gałęzi prawa.
Obecnie źródła prawa procesowego cywilnego charakteryzują się następującymi cechami:
przewaga wśród źródeł przepisów GPP. Wzmocnienie roli sądu powoduje, że jego działalność jest regulowana głównie na poziomie ustaw, a nie regulaminów;
jednoczesne działanie na terytorium Federacji Rosyjskiej republikańskiego i ogólnozwiązkowego ustawodawstwa procesowego. Rozwój ustawodawstwa republikańskiego praktycznie wyeliminował ten dualizm;
rozszerzenie zakresu aktów prawnych zawierających normy GPP.
1. Źródła regulacyjne GSP
Konstytucja Federacji Rosyjskiej wyznacza fundamentalne początki istnienia i rozwoju wielu gałęzi prawa. W odniesieniu do GPP Konstytucja Federacji Rosyjskiej,
określa system sądownictwa Federacji Rosyjskiej, upoważniając sądy do wymierzania sprawiedliwości;
ustanawia międzysektorowe zasady dotyczące postępowania sądowego i wymiaru sprawiedliwości, np. wymierzanie sprawiedliwości w Federacji Rosyjskiej wyłącznie przez sąd; niezawisłość sędziów i ich podporządkowanie tylko prawu; jawny proces sądowy we wszystkich sądach.
Do RF gwarantowana ochrona sądowa, w szczególności prawo do odwołania się od decyzji i działań sądowych (lub bezczynności) organów państwowych, organów samorządu lokalnego, stowarzyszeń publicznych i urzędników (część 2 artykułu 46 FR). Ten sam przepis Federacji Rosyjskiej ma bezpośrednie zastosowanie do tego rodzaju postępowania cywilnego, jakim jest postępowanie w sprawach publicznoprawnych.
Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej przyjęta 14 listopada 2002 r. (z późniejszymi zmianami 5 grudnia 2006 r.) i weszła w życie 1 lutego 2003 r. Jest to główny akt ustawodawczy, w całości poświęcony szczegółowej regulacji postępowania cywilnego przed sądami powszechnymi.
Podobnie jak system GPP, Kodeks postępowania cywilnego dzieli się na część ogólną i szczególną..
Do części ogólnej Kodeksu postępowania cywilnego (Dział I) obejmowały normy (rozdziały) odnoszące się do wszystkich rodzajów i etapów procesu cywilnego:
„Podstawowe postanowienia”
„Skład sądu. Gałęzie",
„Jurysdykcja i jurysdykcja”,
„Osoby zaangażowane w sprawę”
„Reprezentacja w sądzie”,
„Dowód i dowód”
„Koszty sądowe”,
„Grzywny sądowe”
„Warunki proceduralne”
„Zawiadomienia i wezwania sądowe”.
Część specjalna składa się z pięciu sekcji:
„Postępowanie przed Sądem Pierwszej Instancji”,
„Produkcja drugiej instancji”,
„Rewizja orzeczeń sądowych, które weszły w życie”,
„Postępowanie w sprawach z udziałem osób zagranicznych”,
„Postępowania w sprawie zaskarżenia orzeczeń sądów polubownych oraz w sprawie wydawania tytułów wykonawczych w celu wykonania orzeczeń sądów polubownych”,
„Postępowania związane z wykonywaniem orzeczeń sądowych oraz orzeczeń innych organów”.
Rozdział „Postępowanie przed Sądem Pierwszej Instancji” składa się z czterech podrozdziałów dotyczących trzech rodzajów postępowania cywilnego i postępowania nakazowego.
Dział III, zachowując tytuł „Postępowanie przed Sądem II Instancji”,łączy dwa rodzaje rewizji aktów sądowych, które nie weszły w życie: postępowanie kasacyjne i apelacyjne.
RozdziałIV„Rewizja orzeczeń sądowych, które weszły w życie” obejmuje przedstawienie w postępowaniu nadzorczym oraz nowo odkrytych okoliczności decyzji, postanowień i uchwał, które weszły w życie.
prawa federalne - źródła GPP:
FKZ, na przykład FKZ „O systemie sądownictwa Federacji Rosyjskiej”;
Prawo federalne, na przykład „O prokuraturze”, „O sędziach pokoju”, „O postępowaniu egzekucyjnym”, „O komornikach”, „O obowiązku państwowym”.
Na terytorium Federacji Rosyjskiej obowiązują ustawy byłego ZSRR, o ile nie są sprzeczne z K, ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej i Umową o utworzeniu WNP.
Zasady jurysdykcji będące przedmiotem dowodu są często zawarte w skodyfikowanych aktach prawa materialnego (SK, TK, GK, ZhK).
Przepisy prawne — Dekrety Rządu Federacji Rosyjskiej(„Instrukcja o trybie i wysokości zwrotu wydatków oraz wypłaty wynagrodzenia osobom w związku z ich wezwaniem do organów śledczych, dochodzenia wstępnego, prokuratury lub sądu” obowiązuje w brzmieniu zmienionym dekretem Rządu Federacja Rosyjska z dnia 03.02.1993 z późniejszymi zmianami i uzupełnieniami); akty ministerialne.
M / n aktów. Normy postępowania cywilnego M/n zawarte są w konwencjach M/n, traktatach wielostronnych i dwustronnych (Konwencja haska o postępowaniu cywilnym z 1954 r.). Jeżeli umowa M / n Federacji Rosyjskiej ustanawia inne zasady niż te przewidziane przez prawo, zastosowanie mają zasady umowy M / n (część 2 art. 1 kodeksu postępowania cywilnego). Wraz z upadkiem ZSRR Federacja Rosyjska przyjęła jako sukcesję dwustronne traktaty i konwencje o świadczeniu pomocy prawnej w sprawach cywilnych, rodzinnych i karnych. 02.01.2093 podpisano kraje WNP Konwencja o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych, rodzinnych i karnych.
2. Źródła sądowe prawa procesowego cywilnego
W ostatnich latach zwiększył się wpływ orzecznictwa. Wieloletnie spory naukowe, czy orzeczenia Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej, praktyka sędziowska są źródłami prawa cywilnego procesowego, opierają się na fakcie, że proceduralni starają się sprowadzać różne formy przejawów praktyki sądowej do rządów prawo lub precedens sądowy. Jednocześnie praktyka sądowa może pełnić rolę unikalnego i niezależnego źródła DPL: nie źródła prawnego, ale źródła dalszego rozwoju gałęzi prawa.
Uchwały Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej nie są prawem, ale wiążą wszystkie sądy. Kwestia przypisania orzeczeń Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej normom prawa jest w nauce rozwiązywana na różne sposoby. Niektórzy autorzy uważają, że przepisy mają charakter normatywny, inni natomiast prezentują przeciwny punkt widzenia. Uchwały mają inny charakter – mogą mieć charakter dyrektywny(przy ustalaniu zadań sądu na tym etapie rozwoju społeczeństwa), charakter przypomnienia o konieczności przestrzegania określonych norm proceduralnych”, wypełnić luki w obowiązującym prawie lub wyjaśnić znaczenie norm prawnych. Czasami jednak Plenum wprowadza do praktyki sądowej nowe zasady proceduralne, których potrzeba dojrzała, a ustawodawstwo nie odpowiada ówczesnym wymogom. Ta ostatnia przybliża wyjaśnienia do regulaminów, chociaż sądom nie powierzono funkcji organów prawodawczych. W każdym razie wyjaśnienia Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej są wiążące dla sądów.
Obecnie sądy powszechne Federacji Rosyjskiej działają zgodnie z orzeczeniami Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej.
Źródła sądowe powinny również obejmować wspólne decyzje Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej oraz Plenum Najwyższego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej.
Orzeczenia Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej . Zgodnie z ustawą federalną „O Sądzie Konstytucyjnym Federacji Rosyjskiej” jej orzeczenia są wiążące dla wszystkich organów sądowych Federacji Rosyjskiej. Trybunał Konstytucyjny rozpatruje wnioski związane z funkcjonowaniem norm GPP.
Praktyka sądowa w sprawach cywilnych jest zarówno efektem stosowania zasad prawa w wymiarze sprawiedliwości, jak i źródłem dalszego rozwoju prawa procesowego cywilnego.
Wpływ przepisów postępowania cywilnego w czasie - postępowanie cywilne toczy się zgodnie z ustawami federalnymi obowiązującymi przy rozpatrywaniu i rozstrzyganiu sprawy cywilnej, popełnieniu określonych czynności procesowych lub wykonaniu orzeczeń sądowych (postanowień sądowych, orzeczeń sądowych, orzeczeń sądowych), orzeczeń innych organów - brak mocy wstecznej prawa. W przypadku braku zasady GPP regulującej stosunki powstałe w toku postępowania cywilnego, sądy federalne właściwości ogólnej i sędziowie pokoju stosują zasadę regulującą stosunki podobne (analogia prawa), a w przypadku braku takiej zasady działają w oparciu o zasady wymiaru sprawiedliwości w Federacji Rosyjskiej (analogia prawa).
Działanie norm postępowania cywilnego w kosmosie - nie ma norm, które dotyczą poszczególnych regionów Federacji Rosyjskiej. Wszelkie normy prawa procesowego cywilnego mają charakter ogólny i obejmują całe terytorium danego państwa.
Wpływ prawa procesowego cywilnego na krąg osób - Obowiązują GPP:
wszystkim obywatelom Federacji Rosyjskiej, bez względu na ich pochodzenie, status społeczny i majątkowy, rasę i narodowość, płeć, wykształcenie, język, stosunek do religii, rodzaj i charakter zawodu, miejsce zamieszkania i inne okoliczności;
do państwowych, publicznych przedsiębiorstw, organizacji, instytucji, ich stowarzyszeń;
w sprawie cudzoziemców, bezpaństwowców, którzy mają prawo zwrócić się do sądu o ochronę, a także te same prawa procesowe, co obywatele Federacji Rosyjskiej;
dla organizacji zagranicznych, M/n organizacji. Kodeks postępowania cywilnego przewiduje możliwość ustanowienia restrykcji odwetowych wobec cudzoziemców z tych państw, które dopuszczają takie same ograniczenia praw procesowych obywateli i organizacji rosyjskich (część 4 art. 398 kodeksu postępowania cywilnego). Ale te ograniczenia ze strony Federacji Rosyjskiej mają charakter wzajemny.
Wykład nr 1. Prawo procesowe cywilne
1. Pojęcie prawa procesowego cywilnego i procesu cywilnego
Prawo procesowe cywilne i postępowanie cywilne to dwa pojęcia, które korelują ze sobą jako ogólne i szczególne. Prawo procesowe cywilne- samodzielna gałąź prawa w systemie ustawodawstwa rosyjskiego, będąca zbiorem zasad regulujących działalność sądów powszechnych, a także mająca na celu ochronę naruszonych i kwestionowanych praw i uzasadnionych interesów obywateli i organizacji uprawnionych do ochrony.
Definiując pojęcie „proces cywilny”, należy je rozpatrywać w kilku aspektach – jako dyscyplinę akademicką, naukę i działalność praktyczną do rozpatrywania i rozwiązywania spraw cywilnych. Proces obywatelski jako dyscyplina naukowa to system wiedzy określony przez proces edukacyjny w zakresie legislacji i praktyki jej stosowania. Postępowanie cywilne jako nauka to zbiór teorii, nauk, doktryn, a także przepisów z zakresu sądownictwa cywilnego. Proces cywilny jako praktyczna czynność mająca na celu rozpoznanie i rozstrzygnięcie spraw cywilnych jest czynnością sądu ukierunkowaną na ochronę naruszonego lub zakwestionowanego prawa i regulowaną normami prawa procesowego cywilnego.
Zadania procesu cywilnego zgodnie z art. 2 Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 14 listopada 2002 r. nr 138-FZ (CPC RF) to:
1) prawidłowe i terminowe rozstrzyganie i rozpatrywanie spraw cywilnych w celu ochrony naruszonych lub spornych praw, wolności i uzasadnionych interesów obywateli, organizacji, praw i interesów Federacji Rosyjskiej, podmiotów Federacji Rosyjskiej, gmin, innych osób podmioty stosunków cywilnych, pracowniczych lub innych stosunków prawnych;
2) przyczynianie się do umacniania praworządności, zapobiegania przestępstwom, kształtowania szacunku wobec prawa i sądu.
Jeśli porównamy zadania przydzielone sądowi Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej i zadania wskazane w Kodeksie postępowania cywilnego RSFSR, to istnieje znacząca różnica. W Kodeksie postępowania cywilnego RSFSR pierwszym zadaniem postępowania cywilnego jest „prawidłowe i szybkie rozpatrywanie i rozstrzyganie spraw cywilnych”. Terminowo nie znaczy szybko. Nie należy spieszyć się z rozstrzygnięciem sprawy cywilnej, nawet jeśli upłyną terminy proceduralne.
Terminowość oznacza, że prawo postępowania cywilnego wyznacza terminy, po przekroczeniu których ani sąd, ani uczestnicy postępowania cywilnego nie powinni przekraczać. Terminy mogą jednak ulec przedłużeniu w przypadku konieczności wyjaśnienia okoliczności mających wpływ na wydanie prawidłowego i zgodnego z prawem orzeczenia sądu.
Skutek postępowania cywilnego w czasie oznacza, że sąd uchwala prawo procesowe cywilne obowiązujące w chwili dokonania czynności procesowych, niezależnie od tego, które prawo obowiązywało w chwili powstania stosunków cywilnoprawnych.
Działanie prawa w przestrzeni. Procedura postępowania sądowego jest taka sama na całym terytorium Federacji Rosyjskiej. Wszystkie sądy na terytorium Federacji Rosyjskiej stosują jedno prawo procesowe. Żaden z uczestników cywilno-procesowych stosunków prawnych nie może ustalać żadnych zasad procesowych.
2. Przedmiot i tryb postępowania cywilnego
Przedmiot prawa procesowego cywilnego to public relations powstające pomiędzy podmiotami prawa procesowego cywilnego z zakresu postępowania cywilnego. Ponadto przedmiotem prawa cywilnego procesowego są również przepisy prawa regulujące wymiar sprawiedliwości w Federacji Rosyjskiej. Metoda regulacji prawnej prawo procesowe cywilne to zespół technik, metod i środków, za pomocą których państwo rosyjskie reguluje stosunki społeczne wynikające z i w związku z wymiarem sprawiedliwości przez sądy. Z reguły naukowcy-teoretycy wyróżniają dwa rodzaje metod regulacji prawnej: imperatywną (metoda autorytatywnych zarządzeń) i dyspozytywną (swoboda działań administracyjnych w ramach prawa). Dla prawa procesowego cywilnego najbardziej charakterystyczna jest zasada nakazu-rozporządzenia. Usposobienie przejawia się w tym, że uczestnikom procesu cywilnego przysługuje szereg praw zapisanych w Kodeksie postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej. Imperatyw wyraża się w obligatoryjnym udziale sądu sprawującego władzę sądowniczą w imieniu Federacji Rosyjskiej.
3. Sposoby i formy ochrony naruszonych praw podmiotów cywilnych stosunków prawnych”
Artykuł 12 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (CC RF) stanowi jedenaście sposobów na ochronę prawa obywatelskie (lista nie jest wyczerpująca, to znaczy ochrona praw może być realizowana w inny sposób przewidziany w ustawach), z których jednym jest samoobrona praw. Prawa do samoobrony osoba, której prawa i słuszne interesy są zakwestionowane lub naruszone, to czynność mająca na celu przywrócenie naruszonego lub spornego prawa bez uregulowań normatywnych i definiujących w postaci środków mających na celu zwalczanie przestępstw. Ochrona administracyjna realizacji naruszonego lub spornego prawa lub uzasadnionych interesów są realizowane przez organy państwowe lub samorządy terytorialne, do których kompetencji należy decyzja o przywróceniu naruszonego lub spornego prawa poza jakimkolwiek postępowaniem sądowym. Od decyzji administracyjnej organów państwowych i organów samorządu terytorialnego przysługuje odwołanie do sądu. Ponadto zarówno działanie, jak i zaniechanie organów państwowych i organów samorządu terytorialnego można zaskarżyć do sądu. Zgodnie z art. 46 Konstytucji Federacji Rosyjskiej „każdemu gwarantuje się sądową ochronę jego praw i wolności”. Ochrona sądowa ma szereg cech i różnic z innych środków ochrony naruszonych lub zakwestionowanych praw:
1) przeprowadza wyłącznie sąd;
2) odbywa się na podstawie stosowania norm prawa cywilnego, pracy, rodzinnego, podatkowego i innych materialnych gałęzi prawa;
3) odbywa się przy udziale stron i innych zainteresowanych;
4) odbywa się w formie procesowej określonej w przepisach o postępowaniu cywilnym.
4. Etapy procesu cywilnego
Wymiar sprawiedliwości jest sprawowany w ścisłej zgodności z przepisami proceduralnymi. Czynności sądu, mające na celu ochronę i przywrócenie naruszonych lub spornych praw i prawnie uzasadnionych interesów, odbywają się w ściśle uregulowanych etapach. Istnieją różne opinie na temat liczby etapów procesu cywilnego. Większość autorów uważa, że istnieje sześć niezależnych etapów procesu cywilnego: 1) wszczęcie postępowania cywilnego. Na tym etapie procesu cywilnego rozstrzygana jest kwestia możliwości wszczęcia postępowania cywilnego na podstawie złożonego pozwu, pozwu, pozwu.
Składając wniosek lub skargę przez osobę, której prawo zostało naruszone lub zakwestionowane, sąd może wydać następujące postanowienie:
a) odmówić przyjęcia wniosku(art. 134 kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej), jeżeli:
- wniosek ten nie podlega rozpoznaniu i rozstrzygnięciu w postępowaniu cywilnym;
- wniosek jest złożony w obronie praw, wolności lub uzasadnionych interesów innej osoby przez organ państwowy, samorządowy, organizację lub obywatela, któremu ustawa takiego prawa nie przyznaje;
- istnieje orzeczenie sądu, które weszło w życie w sporze między tymi samymi stronami, w tym samym przedmiocie i na tych samych podstawach;
- istnieje orzeczenie trybunału arbitrażowego, które stało się wiążące dla stron i zostało przyjęte w sporze między tymi samymi stronami, w tym samym przedmiocie i na tej samej podstawie.
W przypadku odmowy przyjęcia wniosku sędzia wydaje orzeczenie z uzasadnieniem, które w ciągu 5 dni należy przekazać lub przesłać wnioskodawcy;
b) zwróć aplikację(art. 135 kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej), jeżeli:
- sprawa nie należy do właściwości tego sądu;
- wniosek składa osoba niekompetentna;
- przed wydaniem orzeczenia sądu o przyjęciu wniosku powód otrzymał wniosek o zwrot wniosku;
- wniosek nie jest podpisany lub podpisany i złożony przez osobę, która nie ma uprawnień do jego podpisania i przedstawienia go w sądzie.
W terminie 5 dni od dnia złożenia wniosku sędzia wydaje orzeczenie z uzasadnieniem, w którym wskazuje sposób usunięcia okoliczności uniemożliwiających wszczęcie sprawy cywilnej;
w) pozostaw aplikację bez działania(art. 136 kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Sędzia po ustaleniu, że wniosek złożył do sądu bez zachowania wymagań, określonych w art. 131 i 132 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej wydaje postanowienie o pozostawieniu wniosku bez ruchu, o czym zawiadamia osobę, która złożyła wniosek, i zapewnia mu rozsądny termin na usunięcie braków;
G) zaakceptuj zgłoszenie jeśli spełnia wszystkie wymagania. W takim przypadku sąd wydaje postanowienie o przyjęciu wniosku i wszczęciu postępowania cywilnego;
2) przygotowanie sprawy do procesu. Jest to niezależny etap procesu cywilnego, na którym dokonuje się przygotowania, rozstrzygnięcia i wyjaśnienia różnych kwestii związanych z czynnościami procesowymi uczestników procesu cywilnego w celu wydania prawidłowego i legalnego orzeczenia na etapie procesu. Na tym etapie rozwiązywane są następujące problemy:
a) ustalenie okoliczności istotnych dla prawidłowego rozpatrzenia i rozstrzygnięcia sprawy;
b) ustalenie dostateczności dowodów w sprawie;
c) badanie faktów przekroczenia terminów składania wniosków do sądu i przedawnienia.
Jeżeli na tym etapie procesu cywilnego odbywa się posiedzenie sądu, nazywa się to posiedzeniem wstępnym (art. 152 kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej). Rozprawę wstępną przeprowadza jeden sędzia. O terminie i miejscu wstępnego posiedzenia sądu zawiadamia się strony. Strony na wstępnym posiedzeniu sądu mają prawo przedstawiać dowody, argumentować, składać wnioski. w przypadku wystąpienia okoliczności (takich jak śmierć obywatela, jeżeli sporny stosunek prawny umożliwia dziedziczenie; uznanie strony za niezdolną do czynności prawnych lub brak przedstawiciela ustawowego osoby uznanej za ubezwłasnowolnioną; udział pozwanego w działaniach wojennych, wykonywanie zadań w stanie wyjątkowym lub wojennym niemożność rozpatrzenia sprawy do czasu rozstrzygnięcia innych spraw rozpatrywanych w postępowaniu cywilnym, administracyjnym lub karnym odwołania sądowe do Sądu Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z wnioskiem o zgodność z prawem do zastosowania zgodnie z Konstytucją Federacji Rosyjskiej; obecność partii w placówce medycznej; poszukiwanie oskarżonego; wyznaczenie przez sąd egzaminacyjny; wyznaczenie przez organ opiekuńczy i kurateli badania warunków życia rodzica adopcyjnego w przypadku przysposobienia (adopcji) oraz innych spraw mających wpływ na prawa i słuszne interesy dzieci; sprawa nie podlega rozpoznaniu i rozstrzygnięciu w sądzie w postępowaniu cywilnym; istnieje orzeczenie sądu, które uprawomocniło się w sporze między rób te same imprezy; powód zrezygnował z powództwa, a odmowa została przyjęta przez sąd; strony zawarły ugodę i została ona zatwierdzona przez sąd;) postępowanie na wstępnym posiedzeniu sądu może zostać zawieszone i zakończone, wniosek pozostawiony bez rozpoznania. Sąd wydaje postanowienie o zawieszeniu, zakończeniu postępowania w sprawie, pozostawieniu wniosku bez rozpoznania. Na orzeczenie sądu przysługuje prywatna skarga. Z odbycia wstępnego posiedzenia sądu sporządza się protokół, do którego spełnienie wymogów przewidzianych w art. 229, 230 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej;
3) rozpatrzenie lub rozstrzygnięcie sprawy cywilnej co do meritum. Istota i znaczenie tego etapu procesu cywilnego polega na tym, że to na nim rozstrzygnięcie lub rozpatrzenie sprawy co do meritum, rozstrzygnięcie sporu o prawo, poprzez wydanie orzeczenia sądu o ochrona naruszonego lub zakwestionowanego prawa. To na tym etapie procesu cywilnego realizowane jest główne zadanie postępowania cywilnego – ochrona praw i słusznych interesów obywateli i innych osób zaangażowanych w sprawę. Sprawiedliwy proces w terminach przewidzianych prawem pomaga edukować obywateli w poszanowaniu sądu, podnosi poziom kultury prawnej;
4) kontrola orzeczenia sądu, które nie uprawomocniło się w sądzie drugiej instancji (instancje kasacyjne i apelacyjne). Na tym etapie procesu cywilnego sprawdzana jest legalność i ważność orzeczeń, orzeczeń i orzeczeń sądu pierwszej instancji. W przypadku wniesienia skargi na decyzję sędziego pokoju, postępowanie nazywane jest odwołaniem. Jeżeli skarga zostanie złożona przeciwko decyzji sędziego federalnego, postępowanie nazywane jest kasacją;
5) zmiana kolejności kontroli orzeczeń sądowych, które weszły w życie. Ten etap procesu cywilnego nazywany jest wyjątkowym, gdyż w tym przypadku skargę na orzeczenie sądu w całości lub w części można wnieść dopiero po uprawomocnieniu się orzeczenia sądu. Należy również zauważyć, że podstawą wniesienia skargi na postanowienie sądu jest istotne naruszenie prawa materialnego lub procesowego;
6) zmiana orzeczeń sądowych, które weszły w życie w związku z nowo odkrytymi okolicznościami. Ten etap procesu cywilnego stanowi procesową gwarancję ochrony praw i prawnie chronionych interesów stosunków cywilnoprawnych. Etap polega na identyfikacji nowo odkrytych środków dowodowych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, które istniały w momencie rozstrzygnięcia sprawy cywilnej, ale z jakiegoś powodu nie były znane uczestnikom procesu.
D. A. Barykin wskazuje kolejny etap procesu cywilnego – postępowanie egzekucyjne (wykonanie orzeczeń sądowych). Postępowanie egzekucyjne jako etap procesu cywilnego wyróżniają także L.P. Dekhtereva, V. V. Pivulsky, O. A. Shugaeva, uznając, że jest to etap postępowania cywilnego, na którym komornicy wykonują czynności sądu, a także inne organy, którym przysługuje prawo do nałożyć na obywateli i osoby prawne obowiązki przekazania środków pieniężnych i innego majątku lub wykonania określonych czynności (lub powstrzymania się od wykonywania tych czynności) .
M. A. Vikut uważa, że przed reformą postępowania egzekucyjnego w 1997 r. proces egzekucji czynności sądowych należał do etapów procesu cywilnego, ale obecnie egzekucyjne stosunki prawne są przedmiotem regulacji specjalnej, niezależnej gałęzi rosyjskiej władzy wykonawczej prawo.
W Kodeksie postępowania cywilnego RFSRR na etapie rewizji orzeczeń sądowych, które nie weszły w życie, nie było instancji odwoławczej, była tylko instancja kasacyjna. Tłumaczy się to tym, że w tym czasie nie istniała instytucja sędziów, gdyż instancja odwoławcza rozpatruje orzeczenia sędziów, które nie weszły w życie.
Należy zauważyć, że przejście wszystkich etapów procesu cywilnego nie jest obowiązkowe. Zakończenie sprawy cywilnej jest możliwe na początkowym etapie „wszczęcia postępowania cywilnego”, osoba, która złożyła wniosek lub skargę, ma prawo do jej zwrotu. Jednak działania osoby, która złożyła wniosek i zwróciła go, pociągają za sobą skutki prawne. Osoba ta nie może już wystąpić do sądu z tym roszczeniem na tej samej podstawie. Sprawa cywilna może zostać zakończona na etapie „rozpatrzenia lub rozstrzygnięcia sprawy cywilnej co do istoty” poprzez zawarcie przez strony ugody. Polubowne porozumienie musi zostać zawarte przed podjęciem decyzji sądu. Kontrola orzeczenia sądu, które weszło w życie, jak również kontrola orzeczenia sądu w oparciu o nowo wykryte okoliczności, ma miejsce tylko wtedy, gdy istnieją szczególne podstawy przewidziane w Kodeksie postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej i może być również przeprowadzane wyłącznie przez osoby biorące udział w sprawie.
Prawo procesowe cywilne jest powiązane z prawem procesowym karnym. Te gałęzie, należące do jednej rodziny prawa procesowego, łączy fakt, że regulują wymiar sprawiedliwości. Stąd szereg ogólnych, międzysektorowych zasad proceduralnych gałęzi prawa. Głównymi podmiotami zarówno w postępowaniu karnym, jak i cywilnym są sądy różnych instancji. Niektóre instytucje proceduralnych gałęzi prawa (na przykład jurysdykcja i dowód) mają charakter międzysektorowy. Jednocześnie głównym wyróżnikiem jest przedmiot działalności orzeczniczej (przestępstwo lub spór cywilny).
Istnieją ścisłe powiązania pomiędzy prawem procesowym cywilnym a prawem procesowym arbitrażowym ze względu na znaczne podobieństwo ich podstawowych zasad i instytucji. Cywilne prawo procesowe i sądowoadministracyjne prawo procesowe mają te same ścisłe powiązania, ponieważ sam model prawny i główne instytucje CAS Federacji Rosyjskiej są zapożyczone z Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej ze względu na fakt, że sądy ogólnej jurysdykcji sprawować władzę sądowniczą przy rozpatrywaniu spraw w postępowaniu administracyjnym.
Prawo procesowe cywilne ma najściślejszy związek z materialnymi gałęziami prawa cyklu cywilnego: cywilnym, pracowniczym, rodzinnym itp. Te gałęzie prawa mają bezpośredni wpływ na treść norm prawa cywilnego procesowego. Tak więc zdolność prawną i zdolność prawną w postępowaniu cywilnym określa zdolność prawna i zdolność prawna w prawie materialnym. Wymogi co do formy czynności istniejące w prawie cywilnym określają treść zasady dopuszczalności środków dowodowych w prawie cywilnym procesowym itp.
Prawo procesowe cywilne jest integracyjną gałęzią prawa, której badanie uzupełnia badanie gałęzi prawa materialnego cyklu cywilnego. Ze względu na ich bliski związek znajomość procesu cywilnego jest niemożliwa bez wcześniejszego, fundamentalnego studium prawa materialnego. Ponadto prawo procesowe cywilne stanowi historyczną podstawę innych gałęzi procesowych. Proces arbitrażowy, sądowo-administracyjny, arbitrażowy, sprawiedliwość konstytucyjna budowane są na tych samych zasadach co proces cywilny, genetycznie wychwytują z niego podstawowe zasady i instytucje. Zbliżone charakterem prawnym do postępowania cywilnego są również postępowania notarialne i egzekucyjne, które mają wiele ogólnych zasad i początków.
Źródła prawa procesowego cywilnego. Źródłem prawa procesowego cywilnego są akty prawne zawierające normy tej gałęzi prawa. Źródła prawa procesowego cywilnego są zróżnicowane i dzielą się na dwa główne typy: ustawy i regulaminy.
Źródła prawa cywilnego procesowego to przede wszystkim Konstytucja, ustawy oraz stosunki i traktaty międzynarodowe.
Konstytucja Federacji Rosyjskiej określa główne przepisy dotyczące sądownictwa, zasady jego funkcjonowania. Konstytucja jest bezpośrednim źródłem egzekwowania prawa w praktyce sądowej.
Podstawowe z nich to federalna ustawa konstytucyjna „O ustroju sądownictwa Federacji Rosyjskiej” oraz inne federalne ustawy konstytucyjne uchwalone w trakcie opracowywania i na podstawie Konstytucji Federacji Rosyjskiej.
Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej jest głównym źródłem norm prawa procesowego cywilnego, ponieważ zawiera normy określające zadania i zasady procesu cywilnego, przepisy części ogólnej o charakterze statycznym, a także szczegółowe regulacje, które odzwierciedlają dynamikę sądu i innych uczestników postępowania sądowego. Obecnie obowiązuje Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej z 2002 r. Składa się on z siedmiu działów: ust. I „Postanowienia ogólne”; ust. II „Postępowanie przed sądem pierwszej instancji”; ust. III „Postępowanie przed sądem drugiej instancji”; ust. IV „Rewizja orzeczeń sądowych, które weszły w życie”; ust. V „Postępowanie w sprawach z udziałem osób zagranicznych”; ust. VI „Postępowania w sprawach zaskarżenia orzeczeń sądów polubownych oraz wydawania tytułów wykonawczych w celu wykonania orzeczeń sądów polubownych”; ust. VII „Postępowania związane z wykonywaniem orzeczeń sądowych oraz orzeczeń innych organów”.
Ustawy federalne zawierające przepisy proceduralne również odwołują się do źródeł prawa procesowego cywilnego. Wśród nich są ustawy federalne z dnia 2 października 2007 r. Nr 229-FZ „O postępowaniu egzekucyjnym”, z dnia 24 lipca 2002 r. Nr 102-FZ „O sądach arbitrażowych w Federacji Rosyjskiej”, ustawa Federacji Rosyjskiej z dnia 7 lipca, 1993 nr 5338-1 „O międzynarodowym arbitrażu handlowym” i Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej (zwany dalej Kodeksem postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej), Kodeks postępowania administracyjnego Federacji Rosyjskiej (CAS RF) , Kodeks rodzinny Federacji Rosyjskiej (zwany dalej RF IC), Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej (zwany dalej Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej), Kodeks podatkowy Federacji Rosyjskiej (zwany dalej jak PC RF) itp.
Zgodnie z art. 15 Konstytucji Federacji Rosyjskiej, powszechnie uznane zasady i normy prawa międzynarodowego i traktatów międzynarodowych Rosji są częścią jej systemu prawnego. Zgodnie z częścią 2 art. 1 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, jeżeli umowa międzynarodowa Federacji Rosyjskiej ustanawia inne zasady postępowania cywilnego niż przewidziane w ustawie, stosuje się przepisy umowy międzynarodowej. Stąd wpływ na system prawny Rosji Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z 1950 r., Konwencji o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych, rodzinnych i karnych z 2002 r. itp.
Statuty jako źródła prawa cywilnego procesowego odgrywają niezwykle nieistotną rolę, ponieważ w rozumieniu części 1 art. 1 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej źródłem ustawodawstwa w postępowaniu cywilnym jest wyłącznie prawo. Regulaminy mogą być uchwalone w indywidualnych przypadkach, gdy potrzeba ich przyjęcia wiąże się z bezpośrednim wskazaniem w Kodeksie postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej. Na przykład zgodnie z częścią 2 art. 97 tego Kodeksu tryb wypłaty kwot pieniężnych należnych świadkom i tłumaczom oraz wysokość tych kwot ustala Rząd Federacji Rosyjskiej. W związku z tym Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 1 grudnia 2012 r. nr 1240 „O trybie i wysokości odszkodowania za koszty procesowe związane z postępowaniem w sprawie karnej, koszty związane z rozpoznaniem sprawy cywilnej, sprawy administracyjne, a także koszty związane ze spełnieniem wymagań Trybunału Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej oraz o uznanie za nieważność niektórych aktów Rady Ministrów RSFSR i Rządu Federacji Rosyjskiej”, odpowiednie przepisy prawa akt został zatwierdzony.
Przedmiot, metoda i system nauki prawa procesowego cywilnego
Nauka prawa procesowego cywilnego jest samodzielną gałęzią nauki prawa zajmującą się badaniem prawa procesowego cywilnego.
Przedmiot nauki prawa procesowego cywilnego składa się z następujących elementów:
Nauka z zakresu prawa cywilnego procesowego, ponadto praktyka sądowa i społeczna związana z funkcjonowaniem sądu; skuteczność przepisów prawa procesowego cywilnego; prawo obce. Przedmiotem nauki prawa cywilnego procesowego jest zatem prawo procesowe cywilne w jego nierozerwalnym związku z innymi zjawiskami społecznymi, w jego historycznym rozwoju i praktycznym zastosowaniu.
System nauki prawa procesowego cywilnego to szereg zagadnień, którymi zajmuje się nauka. System nauki budowany jest w stosunku do badanego systemu prawa procesowego cywilnego z uwzględnieniem innych składowych przedmiotu nauki.
System nauki prawa cywilnego procesowego obejmuje:
- część ogólna (przedmiot, metoda, system nauki, historia jego rozwoju, zadania, przedmiot i zasady prawa procesowego cywilnego, inne zagadnienia części ogólnej prawa jako gałęzi);
- część specjalna (prace nad badaniem instytucji specjalnych prawa procesowego cywilnego; takich instytucji specjalnych jest sześć – zgodnie z liczbą etapów procesu cywilnego);
- działalność innych organów jurysdykcji cywilnej na rzecz ochrony praw cywilnych (w szerokim tego słowa znaczeniu) – sądów polubownych, arbitrażowych i gospodarczych oraz sądów polubownych, a także postępowania egzekucyjnego i notarialnego;
- zagraniczny proces cywilny.