Mikołaja II - nie było egzekucji. Nowe szczegóły egzekucji rodziny królewskiej

Każdy, kto w taki czy inny sposób podszedł do sprawy egzekucji rodzina królewska, zabity? Dlaczego nie można ufać książkom Sokołowa (siódmego! śledczego w tym przypadku), opublikowanym po jego zabójstwie? Na te pytania odpowiada historyk rodziny królewskiej Siergiej Iwanowicz.

Rodzina królewska nie została zastrzelona!

Ostatni car rosyjski nie został zastrzelony, ale prawdopodobnie pozostawiony jako zakładnik.

Zgadzam się: głupotą byłoby zastrzelić cara bez uprzedniego wyciągnięcia od niego uczciwie zarobionych pieniędzy z kapsuł. Więc go nie zastrzelili. Jednak nie od razu można było zdobyć pieniądze, ponieważ był to zbyt burzliwy czas…

Regularnie, w połowie lata każdego roku, powraca głośny lament nad carem, który został zabity za darmo. MikołajaII, których chrześcijanie również „kanonizowali jako świętych” w 2000 roku. Oto Towarzysz. Starikow, dokładnie 17 lipca, po raz kolejny wrzucił „drewno na opał” do paleniska emocjonalnych lamentów o niczym. Wcześniej nie interesowałem się tym tematem i nie zwracałbym uwagi na innego manekina, ALE... Na ostatnim spotkaniu z czytelnikami w swoim życiu akademik Nikołaj Lewaszow właśnie wspomniał, że w latach 30. Stalin spotkał się z NikołajemII i poprosił go o pieniądze na przygotowanie się do przyszłej wojny. Oto jak pisze o tym Nikołaj Goriuszyn w swoim raporcie „W naszej ojczyźnie też są prorocy!” o spotkaniu z czytelnikami:

„... W tym zakresie informacje związane z tragiczny los ostatni cesarzImperium Rosyjskie Nikołaj Aleksandrowicz Romanow i jego rodzina ... W sierpniu 1917 roku wraz z rodziną zostali wysłani do ostatniej stolicy imperium słowiańsko-aryjskiego, miasta Tobolsk. Wybór tego miasta nie był przypadkowy, ponieważ najwyższe stopnie masonerii zdają sobie sprawę z wielkiej przeszłości narodu rosyjskiego. Wygnanie do Tobolska było rodzajem kpiny z dynastii Romanowów, która w 1775 roku pokonała wojska imperium słowiańsko-aryjskiego (Wielka Tartaria), a później to wydarzenie nazwano stłumieniem buntu chłopskiego Emeliana Pugaczowa ... W Lipiec 1918 Jakub Schiff daje dowództwo jednemu ze swoich powierników w przywództwie bolszewików Jakow Swierdłow na mord rytualny rodzina królewska. Swierdłow, po konsultacji z Leninem, nakazuje komendantowi domu Ipatiewa, czekistę Jakow Jurowski zrealizować plan. Według oficjalnej historii w nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. Rozstrzelano Nikołaja Romanowa wraz z żoną i dziećmi.

Na spotkaniu Nikołaj Lewaszow powiedział, że w rzeczywistości NikołajII i jego rodzina nie zostały zastrzelone! To stwierdzenie natychmiast rodzi wiele pytań. Postanowiłem im się przyjrzeć. Na ten temat napisano wiele prac, a obraz egzekucji, zeznania świadków, na pierwszy rzut oka wyglądają wiarygodnie. W łańcuch logiczny fakty uzyskane przez śledczego A.F. Kirsta, która przystąpiła do śledztwa w sierpniu 1918 r. Podczas śledztwa przeprowadził wywiad z dr P.I. Utkin, który powiedział, że pod koniec października 1918 r. został zaproszony do gmachu zajmowanego przez Nadzwyczajną Komisję do Zwalczania Kontrrewolucji, aby zapewnić opieka medyczna. Ofiarą była młoda dziewczyna, przypuszczalnie 22-letnia, z rozciętą wargą i guzem pod okiem. Na pytanie „kim ona jest?” dziewczyna odpowiedziała, że ​​jest córka Suwerennej Anastazji”. Podczas czynności dochodzenioweŚledcza Kirsta nie znalazła zwłok rodziny królewskiej w Ganina Yama. Wkrótce Kirsta znalazła licznych świadków, którzy powiedzieli mu podczas przesłuchań, że we wrześniu 1918 roku cesarzowa Aleksandra Fiodorowna i wielkie księżne były przetrzymywane w Permie. A świadek Samojłow stwierdził ze słów swojego sąsiada, strażnika domu Ipatiewa Varakusheva, że ​​nie było egzekucji, rodzina królewska została załadowana do wozu i wywieziona.

Po otrzymaniu tych danych A.F. Kirsta zostaje wyjęta ze sprawy i nakazuje przekazanie wszystkich materiałów śledczemu A.S. Sokołow. Nikołaj Lewaszow powiedział, że motywem uratowania życia cara i jego rodziny było pragnienie bolszewików, wbrew rozkazom ich panów, zawładnięcia ukrytym bogactwo dynastii Romanowów, o których lokalizacji z pewnością wiedział Nikołaj Aleksandrowicz. Wkrótce organizatorzy egzekucji w 1919 r. Swierdłow, zginął w 1924 r. Lenin. Nikołaj Wiktorowicz wyjaśnił, że Nikołaj Aleksandrowicz Romanow komunikował się z I.V. Stalina, a bogactwo Imperium Rosyjskiego zostało wykorzystane do wzmocnienia potęgi ZSRR ... ”

Wystąpienie akademika Rosyjskiej Akademii Nauk Weniamina Aleksiejewa.
Pozostaje Jekaterynburg - więcej pytań niż odpowiedzi:

Gdyby to było pierwsze kłamstwo towarzysza. Starikov, można by pomyśleć, że ktoś jeszcze niewiele wie i po prostu się pomylił. Ale Starikov jest autorem kilku bardzo dobrych książek i jest bardzo bystry w sprawach najnowszej historii Rosji. Z tego wynika oczywisty wniosek, że on kłamie celowo. Nie będę pisał o przyczynach tego kłamstwa tutaj, chociaż leżą one na pozór... Lepiej podam jeszcze kilka dowodów na to, że rodzina królewska nie została rozstrzelana w lipcu 1918, a plotka o egzekucji była najprawdopodobniej uruchomiony dla „raportu” dla klientów - Schiffa i innych towarzyszy, którzy sfinansowali zamach stanu w Rosji w lutym 1917…

Mikołaj II spotkał się ze Stalinem?

Są sugestie, które Mikołaj II nie został zastrzelony, a cała żeńska połowa rodziny królewskiej została wywieziona do Niemiec. Ale dokumenty są nadal utajnione...

Dla mnie ta historia zaczęła się w listopadzie 1983 roku. Następnie pracowałem jako fotoreporter dla francuskiej agencji i zostałem wysłany na szczyt szefów państw i rządów w Wenecji. Tam przypadkowo spotkałem kolegę z Włoch, który dowiedziawszy się, że jestem Rosjaninem, pokazał mi gazetę (chyba La Repubblica) z datą naszego spotkania. W artykule, na który zwróciła moją uwagę Włoszka, chodziło o to, że w Rzymie w bardzo podeszłym wieku zmarła pewna zakonnica, s. Pascalina. Później dowiedziałem się, że ta kobieta była ważny post w hierarchii watykańskiej za papieża Piusa XII (1939-1958), ale nie o to chodzi.

Sekret Żelaznej Damy Watykanu

Ta siostra Pascalina, która zyskała honorowy przydomek „żelaznej damy” Watykanu, przed śmiercią wezwała notariusza z dwoma świadkami i w ich obecności podyktowała informację, że nie chce zabrać ze sobą do grobu: jednego córek ostatniego rosyjskiego cara Mikołaja II - Olga- nie został zastrzelony przez bolszewików w nocy z 16 na 17 lipca 1918, ale żył długo i został pochowany na cmentarzu we wsi Marcotte w północnych Włoszech.

Po szczycie pojechałem do tej wioski z włoskim przyjacielem, który był dla mnie zarówno kierowcą, jak i tłumaczem. Znaleźliśmy cmentarz i ten grób. Na tabliczce było napisane po niemiecku:

« Olga Nikołajewna, najstarsza córka cara Rosji Nikołaja Romanowa„- i daty życia: „1895-1976”.

Rozmawialiśmy z dozorcą cmentarza i jego żoną: oni, podobnie jak wszyscy mieszkańcy wsi, doskonale pamiętali Olgę Nikołajewnę, wiedzieli, kim ona jest, i byli pewni, że rosyjska wielka księżna jest pod ochroną Watykanu.

To dziwne znalezisko bardzo mnie zainteresowało i postanowiłem sam poznać wszystkie okoliczności egzekucji. A w ogóle, czy był?

Mam wszelkie powody, by w to wierzyć nie było strzelania. W nocy z 16 na 17 lipca wszyscy bolszewicy i ich sympatycy wyjechali do kolej żelazna do Perm. Następnego ranka wokół Jekaterynburga rozklejono ulotki z informacją, że rodzina królewska została wywieziona z miasta, i tak to było. Wkrótce miasto zajęli biali. Naturalnie powołano komisję śledczą „w sprawie zniknięcia cara Mikołaja II, cesarzowej, carewicza i wielkich księżnych”, która nie znalazłem przekonujących śladów egzekucji.

Badacz Siergiejew w 1919 powiedział w wywiadzie dla amerykańskiej gazety:

„Nie sądzę, aby wszyscy zostali tutaj straceni – zarówno król, jak i jego rodzina. Moim zdaniem cesarzowa, carewicz i wielkie księżne nie zostały stracone w domu Ipatiewa. Ten wniosek nie odpowiadał admirałowi Kołczakowi, który do tego czasu ogłosił się już „najwyższym władcą Rosji”. I naprawdę, dlaczego „najwyższy” potrzebuje jakiegoś cesarza? Kołczak nakazał zebranie drugiego zespołu śledczego, który sprowadzał się do tego, że we wrześniu 1918 r. Cesarzowa i wielkie księżne były przetrzymywane w Permie. Dopiero trzeci śledczy Nikołaj Sokołow (prowadzący sprawę od lutego do maja 1919 r.) okazał się bardziej wyrozumiały i wydał znany wniosek, że rozstrzelano całą rodzinę, zwłoki poćwiartowany i spalony na pożary. „Części, które nie uległy działaniu ognia”, pisał Sokolov, „zostały zniszczone przy pomocy Kwas Siarkowy».

Co więc zostało pochowane w 1998. w katedrze Piotra i Pawła? Przypomnę, że wkrótce po rozpoczęciu pierestrojki na Kłodzie Prosięcia w pobliżu Jekaterynburga znaleziono szkielety. W 1998 r. zostali uroczyście pochowani ponownie w rodzinnym grobowcu Romanowów, przed którym liczni ekspertyza genetyczna. Ponadto świecka władza Rosji w osobie prezydenta Borysa Jelcyna działała jako gwarant autentyczności królewskich szczątków. Ale Rosyjski Kościół Prawosławny odmówił uznania kości za szczątki rodziny królewskiej.

Ale z powrotem w czasie wojna domowa. Według moich informacji w Permie rodzina królewska podzielony. Droga kobiecej części wiodła w Niemczech, mężczyźni – sam Nikołaj Romanow i carewicz Aleksiej – zostali w Rosji. Ojciec i syn przez długi czas byli przetrzymywani w pobliżu Serpuchowa w dawnej daczy kupca Konshin. Później w meldunkach NKWD miejsce to znane było jako „Obiekt nr 17”. Najprawdopodobniej książę zmarł w 1920 r. na hemofilię. Jeśli chodzi o los tych ostatnich cesarz rosyjski Nic nie mogę powiedzieć. Z wyjątkiem jednego: w latach 30. „Obiekt nr 17” dwukrotnie odwiedził Stalina. Czy to oznacza, że ​​w tamtych latach żył jeszcze Mikołaj II?

Mężczyźni byli zakładnikami

Aby zrozumieć, dlaczego tak niesamowite wydarzenia z punktu widzenia człowieka XXI wieku stały się możliwe i dowiedzieć się, kto ich potrzebował, trzeba będzie cofnąć się do 1918 roku. kurs szkolny opowieści o pokoju brzeskim? Tak, 3 marca w Brześciu Litewskim między sowiecka Rosja z jednej strony, az drugiej strony Niemcy, Austro-Węgry i Turcja, zawarto traktat pokojowy. Rosja straciła Polskę, Finlandię, kraje bałtyckie i część Białorusi. Ale nie z tego powodu Lenin nazwał traktat brzeski „upokarzającym” i „obscenicznym”. Nawiasem mówiąc, pełny tekst traktatu nie został jeszcze opublikowany ani na Wschodzie, ani na Zachodzie. Wierzę w to z powodu tajnych warunków w nim panujących. Prawdopodobnie Kaiser, który był krewnym cesarzowej Marii Fiodorowny, zażądał, aby wszystkie kobiety z rodziny królewskiej zostały wydane Niemcom. Dziewczyny nie miały prawa do tronu rosyjskiego i dlatego nie mogły w żaden sposób grozić bolszewikom. Mężczyźni natomiast pozostali zakładnikami - jako gwarantami, że armia niemiecka nie posunie się dalej na wschód, niż zapisano w traktacie pokojowym.

Co stało się potem? Jak los kobiet został wywieziony na Zachód? Czy ich milczenie było koniecznym warunkiem ich immunitetu? Niestety mam więcej pytań niż odpowiedzi.

Wywiad z Władimirem Syczewem w sprawie Romanowa

Ciekawy wywiad z Władimirem Syczewem, który obala oficjalną wersję egzekucji rodziny królewskiej. Mówi o grobie Olgi Romanowej w północnych Włoszech, o śledztwie dwóch brytyjskich dziennikarzy, o warunkach pokoju brzeskiego z 1918 roku, zgodnie z którym wszystkie kobiety z rodziny królewskiej zostały przeniesione do Niemców w Kijowie ...

Autor - Władimir Syczew

W czerwcu 1987 byłem w Wenecji z Francuska prasa który towarzyszył François Mitterrandowi na szczycie G7. W przerwach między basenami podszedł do mnie włoski dziennikarz i zapytał o coś po francusku. Zdając sobie sprawę z mojego akcentu, że nie jestem Francuzem, spojrzał na moją francuską akredytację i zapytał, skąd jestem. – Rosyjski – odpowiedziałem. – Czy tak? mój rozmówca był zaskoczony. Pod pachą trzymał włoską gazetę, z której przetłumaczył ogromny, półstronicowy artykuł.

Siostra Pascalina umiera w prywatnej klinice w Szwajcarii. Była znana w całym katolickim świecie, ponieważ. przeszedł z przyszłym papieżem Piusem XXII od 1917, kiedy był jeszcze kardynałem Pacelli w Monachium (Bawaria), aż do śmierci w Watykanie w 1958. Miała na niego tak silny wpływ, że powierzył jej całą administrację Watykanu, a kiedy kardynałowie poprosili o audiencję u papieża, zdecydowała, kto jest godny takiej audiencji, a kto nie. Jest to krótkie powtórzenie dużego artykułu, którego znaczenie było takie, że musieliśmy uwierzyć w zdanie wypowiedziane na końcu, a nie przez zwykłego śmiertelnika. Siostra Pascalina poprosiła o zaproszenie prawnika i świadków, bo nie chciała jej zabrać do grobu sekret twojego życia. Kiedy przybyli, powiedziała tylko, że kobieta pochowana we wsi Morcote, niedaleko od jeziora Maggiore - rzeczywiście córka cara rosyjskiego - Olga!!

Przekonałem mojego włoskiego kolegę, że to prezent od Losu i że nie ma sensu się mu oprzeć. Dowiedziawszy się, że jest z Mediolanu, powiedziałem mu, że nie polecę prezydenckim samolotem prasowym z powrotem do Paryża, ale pojedziemy do tej wioski na pół dnia. Pojechaliśmy tam po szczycie. Okazało się, że to już nie Włochy, a Szwajcaria, ale szybko znaleźliśmy wioskę, cmentarz i dozorcę cmentarza, który zaprowadził nas do grobu. Na nagrobku zdjęcie starszej kobiety oraz napis w języku niemieckim: Olga Nikołajewna(bez nazwiska), najstarsza córka cara Rosji Nikołaja Romanowa i daty życia - 1985-1976 !!!

Włoski dziennikarz był dla mnie znakomitym tłumaczem, ale najwyraźniej nie chciał tam zostać przez cały dzień. Musiałem zadawać pytania.

Kiedy się tu wprowadziła? - W 1948.

- Powiedziała, że ​​jest córką rosyjskiego cara? „Oczywiście i cała wieś o tym wiedziała.

Czy to dostało się do prasy? - TAk.

- Jak zareagowali na to pozostali Romanowowie? Czy pozwali? - Służył.

I przegrała? Tak, przegrałem.

W tym przypadku musiała pokryć koszty sądowe strony przeciwnej. - Zapłaciła.

- Ona pracowała? - Nie.

Skąd ona bierze pieniądze? „Tak, cała wieś wiedziała, że ​​Watykan ją zatrzymuje!”

Pierścień jest zamknięty. Pojechałem do Paryża i zacząłem szukać tego, co wiadomo na ten temat... I szybko natknąłem się na książkę dwóch angielskich dziennikarzy.

II

Tom Mangold i Anthony Summers opublikowali książkę w 1979 roku „Dossier króla”(„Sprawa Romanowów lub egzekucja, która nigdy się nie wydarzyła”). Zaczęły się od tego, że jeśli pieczęć tajemnicy zostanie usunięta z archiwów państwowych po 60 latach, to w 1978 roku mija 60 lat od daty podpisania traktatu wersalskiego i można tam coś „odkopać”, zaglądając do odtajnione archiwa. To znaczy, na początku był pomysł, żeby tylko poszukać… I bardzo szybko się dogadali telegramy ambasador brytyjski do Ministerstwa Spraw Zagranicznych, że rodzina królewska została wywieziona z Jekaterynburga do Permu. Nie trzeba tłumaczyć profesjonalistom z BBC, że to sensacja. Ruszyli do Berlina.

Szybko stało się jasne, że Biali, po wejściu do Jekaterynburga 25 lipca, natychmiast wyznaczyli śledczego do zbadania egzekucji rodziny królewskiej. Nikołaj Sokołow, do którego książki wszyscy wciąż się odwołują, jest trzecim śledczym, który otrzymał sprawę dopiero pod koniec lutego 1919 roku! Powstaje wtedy proste pytanie: kim byli pierwsi dwaj i co zgłosili władzom? Tak więc pierwszy śledczy nazwiskiem Nametkin, mianowany przez Kołczaka, po przepracowaniu trzech miesięcy i oświadczeniu, że jest profesjonalistą, to sprawa prosta i nie potrzebuje dodatkowego czasu (a Biali posuwali się naprzód i nie mieli wątpliwości co do swojego zwycięstwa w tym czasie - tzn. cały czas należy do Ciebie, nie spiesz się, pracuj!), kładzie na stole raport, który nie było strzelania, ale doszło do inscenizowanej egzekucji. Kołczak ten raport - pod płótnem i powołuje drugiego śledczego o imieniu Siergiejew. Pracuje też przez trzy miesiące i pod koniec lutego przekazuje Kołczakowi ten sam raport z tymi samymi słowami („Jestem profesjonalistą, to prosta sprawa, nie potrzeba dodatkowego czasu” nie było strzelania- odbyła się inscenizowana egzekucja).

Tutaj trzeba wyjaśnić i przypomnieć, że to Biali obalili cara, a nie Czerwoni i wysłali go na zesłanie na Syberię! Lenin w te lutowe dni był w Zurychu. Cokolwiek mówią zwykli żołnierze, biała elita nie jest monarchistami, ale republikanami. A Kołczak nie potrzebował żywego cara. Tym, którzy mają wątpliwości, radzę przeczytać pamiętniki Trockiego, w których pisze, że „gdyby biali postawili jakiegokolwiek cara – nawet chłopskiego – nie wytrzymalibyśmy nawet dwóch tygodni”! To są słowa Naczelnego Wodza Armii Czerwonej i ideologa Czerwonego Terroru!! Proszę, uwierz.

Dlatego Kołczak już stawia „swojego” śledczego Nikołaja Sokołowa i daje mu zadanie. A Nikołaj Sokołow pracuje tylko przez trzy miesiące - ale z innego powodu. Czerwoni wkroczyli do Jekaterynburga w maju, a on wycofał się wraz z białymi. Zabrał archiwa, ale co napisał?

1. Nie odnalazł ciał, a dla policji każdego kraju w jakimkolwiek systemie „brak ciał – brak morderstwa” to zniknięcie! Przecież przy aresztowaniu seryjnych morderców policja domaga się pokazania, gdzie ukryto zwłoki!! Możesz powiedzieć, co chcesz, nawet o sobie, a śledczy potrzebuje dowodów materialnych!

A Nikołaj Sokołow „zawiesza pierwsze kluski na uszach”:

„wrzucony do kopalni, wypełniony kwasem”.

Teraz wolą zapomnieć to zdanie, ale słyszeliśmy je do 1998 roku! I z jakiegoś powodu nikt nigdy nie wątpił. Czy można zalać kopalnię kwasem? Ale kwas to za mało! W miejscowym muzeum historycznym w Jekaterynburgu, gdzie dyrektor Awdonin (ten sam, jeden z trzech, którzy „przypadkowo” znaleźli kości na drodze Starokotlakowskiej, oczyszczonej im przez trzech śledczych w latach 1918-19), wisi zaświadczenie o tych żołnierzach na ciężarówka, że ​​mieli 78 litrów benzyny (nie kwasu). W lipcu w syberyjskiej tajdze mając 78 litrów benzyny można spalić całe moskiewskie zoo! Nie, chodzili tam iz powrotem, najpierw wrzucili do kopalni, zalali kwasem, a potem wyjęli i ukryli pod podkładami ...

Nawiasem mówiąc, w nocy „egzekucji” z 16 lipca na 17 lipca 1918 r. ogromny pociąg z całą miejscową Armią Czerwoną, miejscowym Komitetem Centralnym i miejscową Czeką wyjechał z Jekaterynburga do Permu. Biali weszli ósmego dnia, a Jurowski, Biełoborodow i jego towarzysze przerzucili odpowiedzialność na dwóch żołnierzy? Niekonsekwencja, - herbata, nie zajmowali się buntem chłopskim. A jeśli strzelali według własnego uznania, mogli to zrobić miesiąc wcześniej.

2. Drugi „makaron” Nikołaja Sokołowa - opisuje piwnicę domu Ipatiewskiego, publikuje zdjęcia, na których widać, że kule są w ścianach i suficie (podobno robią to podczas wykonywania egzekucji). Wniosek – gorsety damskie były wypchane brylantami, a kule rykoszetowały! A więc tak: król z tronu na zesłanie na Syberię. Pieniądze w Anglii i Szwajcarii, a oni szyją diamenty w gorsety, żeby sprzedawać chłopom na targu? Dobrze, dobrze!

3. W tej samej książce Nikołaja Sokołowa opisano tę samą piwnicę w tym samym domu Ipatiewa, gdzie w kominku spoczywają ubrania każdego członka rodziny cesarskiej i włosy z każdej głowy. Czy były strzyżone i zmieniane (rozbierane?) przed rozstrzelaniem? Wcale nie - wywieziono ich tym samym pociągiem w tę właśnie „noc egzekucji”, ale obcięli włosy i przebrali się, aby nikt ich tam nie rozpoznał.

III

Tom Magold i Anthony Summers intuicyjnie zdali sobie sprawę, że klucza do tej intrygującej kryminału należy szukać w: Brzeski Traktat Pokojowy. I zaczęli szukać oryginalnego tekstu. I co?? Z całym usunięciem tajemnic po 60 latach takiego oficjalnego dokumentu nigdzie! Nie znajduje się w odtajnionych archiwach Londynu czy Berlina. Szukali wszędzie - i wszędzie znaleźli tylko cytaty, ale nigdzie nie mogli znaleźć pełnego tekstu! I doszli do wniosku, że kajzer zażądał od Lenina ekstradycji kobiet. Żona cara jest krewną kajzera, córki są obywatelkami niemieckimi i nie miały prawa do tronu, a poza tym kajzer mógł w tym momencie zmiażdżyć Lenina jak robaka! A oto słowa Lenina, które: „świat jest upokarzający i nieprzyzwoity, ale musi być podpisany” oraz lipcowa próba zamachu stanu socjalistów-rewolucjonistów, którzy przyłączyli się do nich w Teatr Bolszoj Dzierżyński przybiera zupełnie inny wygląd.

Oficjalnie uczono nas, że traktat Trocki został podpisany dopiero przy drugiej próbie i dopiero po rozpoczęciu ofensywy armii niemieckiej, kiedy stało się jasne dla wszystkich, że Republika Rad nie może się oprzeć. Jeśli po prostu nie ma armii, to co tu jest „poniżające i nieprzyzwoite”? Nic. Ale jeśli konieczne jest przekazanie wszystkich kobiet z rodziny królewskiej, a nawet Niemcom, a nawet podczas I wojny światowej, to ideologicznie wszystko jest na swoim miejscu, a słowa są odczytywane poprawnie. To, co zrobił Lenin, i cała sekcja kobieca została przekazana Niemcom w Kijowie. I od razu mord niemieckiego ambasadora Mirbacha w Moskwie i niemieckiego konsula w Kijowie ma sens.

„Dossier cara” to fascynujące śledztwo w sprawie jednej sprytnie splątanej intrygi historii świata. Książka została wydana w 1979 roku, więc słowa siostry Pascaliny z 1983 roku o grobie Olgi nie mogły się w niej znaleźć. A gdyby nie było nowych faktów, to samo powtarzanie tutaj cudzej książki nie miałoby sensu.

Minęło 10 lat. W listopadzie 1997 roku w Moskwie spotkałem byłego więźnia politycznego Gelija Donskoya z Petersburga. Rozmowa przy herbacie w kuchni poruszyła także króla i jego rodzinę. Kiedy powiedziałem, że nie ma egzekucji, odpowiedział mi spokojnie:

- Wiem, że nie.

- Cóż, jesteś pierwszy od 10 lat,

Odpowiedziałem mu, prawie spadając z krzesła.

Następnie poprosiłem go, aby opowiedział mi swoją sekwencję wydarzeń, chcąc dowiedzieć się, w którym momencie nasze wersje się zgadzają, a w którym zaczynają się rozchodzić. Nie wiedział o ekstradycji kobiet, sądząc, że zginęły gdzieś w różnych miejscach. Nie było wątpliwości, że wszyscy zostali wywiezieni z Jekaterynburga. Opowiedziałem mu o „Dossier cara”, a on o jednym pozornie nieistotnym znalezisku, na które on i jego przyjaciele zwrócili uwagę w latach 80-tych.

Natknęli się na pamiętniki uczestników „egzekucji”, opublikowane w latach 30-tych. W nich, z wyjątkiem znane fakty o tym, że na dwa tygodnie przed „egzekucją” przybył nowy strażnik, mówiono, że wokół domu Ipatiewskiego zbudowano wysokie ogrodzenie. Do egzekucji w piwnicy byłby bezużyteczny, ale jeśli rodzina ma zostać niezauważona, to jest po prostu. Najważniejszą rzeczą - na którą nikt wcześniej nie zwracał uwagi - szef nowej straży rozmawiał z Jurowskim na język obcy! Sprawdzili listy - szefem nowej straży został Lisitsyn (znani są wszyscy uczestnicy "egzekucji"). Wydaje się, że to nic specjalnego. I tu mieli naprawdę szczęście: na początku pierestrojki Gorbaczow otworzył dotychczas zamknięte archiwa (moi koledzy sowietolodzy potwierdzili, że tak było przez dwa lata), a potem zaczęli szukać w odtajnionych dokumentach. I znalezione! Okazało się, że Lisitsyn wcale nie był Lisitsynem, ale American Fox !!! Byłem na to gotowy od dawna. Wiedziałem już z książek iz życia, że ​​Trocki przybył, aby dokonać rewolucji z Nowego Jorku na parowcu pełnym Amerykanów (wszyscy wiedzą o Leninie i dwóch wagonach z Niemcami i Austriakami). Kreml był pełen obcokrajowców, którzy nie mówili po rosyjsku (był nawet Petin, ale Austriak!). Dlatego strażnicy byli od łotewskich strzelców, żeby ludzie nawet nie pomyśleli, że władzę przejęli obcokrajowcy.

A potem mój nowy przyjaciel Helium Donskoy całkowicie mnie urzekł. Zadał sobie jedno bardzo ważne pytanie. Fox-Lisitsyn przybył jako szef nowej gwardii (w rzeczywistości szef rodziny królewskiej) 2 lipca. W noc „egzekucji” 16-17 lipca 1918 r. wyjechał tym samym pociągiem. A gdzie dostał nowe spotkanie? Został pierwszym szefem nowej tajnej placówki nr 17 pod Serpuchowem (w posiadłości byłego kupca Konshin), którą Stalin odwiedził dwukrotnie! (dlaczego?! Więcej na ten temat poniżej.)

Całą tę historię opowiadam w nowej kontynuacji wszystkim moim przyjaciołom od 1997 roku.

Podczas jednej z moich wizyt w Moskwie mój przyjaciel Jura Feklistow poprosił mnie, abym odwiedził jego szkolnego przyjaciela, a teraz kandydata nauki historyczneżebym mógł mu wszystko opowiedzieć. Ten historyk Siergiej był sekretarzem prasowym biura komendanta Kremla (naukowcy nie otrzymywali wówczas pensji). O wyznaczonej godzinie wspięliśmy się z Jurą po szerokich schodach Kremla i weszliśmy do biura. Tak jak teraz w tym artykule, zacząłem od siostry Paskaliny i kiedy doszedłem do jej zdania, że ​​„kobieta pochowana we wsi Morcote jest tak naprawdę córką rosyjskiego cara Olgi”, Siergiej prawie podskoczył: „Teraz jest jasne, dlaczego Patriarcha nie poszedł na pogrzeb! wykrzyknął.

Dla mnie też było to oczywiste – mimo napiętych relacji między różnymi wyznaniami, jeśli chodzi o osoby tej rangi, wymieniane są informacje. Po prostu nie rozumiałem i nadal mam pozycję „ludu pracującego”, który nagle z wiernych marksistów-leninistów zmienił się w ortodoksyjnych chrześcijan, nie cenię kilku wypowiedzi samego Jego Świątobliwości. Przecież nawet ja, odwiedzając Moskwę tylko na krótkie wizyty, nawet dwukrotnie słyszałem, jak Patriarcha mówił w telewizji centralnej, że badaniu kości królewskich nie można ufać! Słyszałem to dwa razy, ale co, nikt inny?? Cóż, nie mógł nic więcej powiedzieć i publicznie ogłosić, że nie było egzekucji. To jest prerogatywa najwyższych urzędników państwowych, a nie Kościoła.

Co więcej, kiedy powiedziałem na samym końcu, że car i carewicz osiedlili się pod Serpuchowem w posiadłości Konshin, Siergiej krzyknął: - Wasia! Masz w komputerze wszystkie ruchy Stalina. Powiedz mi, czy był w rejonie Serpukhov? - Vasya włączył komputer i odpowiedział: - Były dwa razy. Raz na daczy zagranicznego pisarza, a innym razem na daczy Ordzhonikidze.

Byłem przygotowany na taki obrót spraw. Chodzi o to, że w Mur Kremla nie tylko John Reed (dziennikarz-pisarz jednej książki) jest tam pochowany, ale jest tam pochowanych 117 obcokrajowców! I to od listopada 1917 do stycznia 1919!! To ci sami komuniści niemieccy, austriaccy i amerykańscy z urzędów Kremla. Tacy jak Fox-Lisitsyn, John Reed i inni Amerykanie, którzy odcisnęli swój ślad w sowieckiej historii po upadku Trockiego, zostali zalegalizowani jako dziennikarze przez oficjalnych sowieckich historyków. (Ciekawa paralela: wyprawę artysty Roericha do Tybetu z Moskwy opłacili w 1920 roku Amerykanie! Było ich więc sporo). Inni uciekli - nie są dziećmi i wiedzieli, co ich czeka. Nawiasem mówiąc, najwyraźniej ten Fox był założycielem imperium filmowego XX wieku Fox w 1934 roku, po tym jak Trocki został wygnany.

Wróćmy jednak do Stalina. Chyba mało kto uwierzy, że Stalin przejechał 100 km od Moskwy, żeby spotkać „zagranicznego pisarza”, a nawet Sergo Ordzhonikidze! Otrzymał je na Kremlu.

Spotkał tam króla! Z mężczyzną w żelaznej masce!!!

I to było w latach 30-tych. To tam może rozwinąć się fantazja pisarzy!

Te dwa spotkania są dla mnie bardzo intrygujące. Jestem pewien, że poważnie dyskutowali co najmniej jeden temat. A Stalin z nikim na ten temat nie rozmawiał. Wierzył królowi, nie jego marszałkom! to Wojna fińska- kampania fińska, jak nieśmiało się ją nazywa Historia sowiecka. Dlaczego kampania - w końcu była wojna? Tak, bo nie było przygotowań - kampania! I tylko car mógł udzielić takiej rady Stalinowi. Od 20 lat przebywa w więzieniu. Car znał przeszłość – Finlandia nigdy nie była państwem. Finowie naprawdę bronili się do końca. Kiedy nadszedł rozkaz rozejmu, z sowieckich okopów wyszło kilka tysięcy żołnierzy, a z fińskich tylko czterech.

Zamiast posłowia

Około 10 lat temu opowiedziałem tę historię mojemu moskiewskiemu koledze Siergiejowi. Kiedy dotarł do majątku Konshin, gdzie osiedlili się car i książę, podekscytowany, zatrzymał samochód i powiedział:

Niech moja żona przemówi.

Wybrałem numer na komórce i zapytałem:

- Kochanie, pamiętasz, jak byliśmy studentami w 1972 roku w Serpukhov w majątku Konshin, gdzie muzeum historii lokalnej? Powiedz mi, dlaczego byliśmy wtedy zszokowani?

A moja kochana żona odpowiedziała mi przez telefon:

„Byliśmy całkowicie przerażeni. Wszystkie groby zostały otwarte. Powiedziano nam, że zostali obrabowani przez bandytów.

Myślę, że nie bandyci, ale że już wtedy postanowili zająć się kośćmi w odpowiednim momencie. Nawiasem mówiąc, w majątku Konshin znajdował się grób pułkownika Romanowa. Król był pułkownikiem.

Czerwiec 2012, Paryż - Berlin

Sprawa Romanowa, czyli egzekucja, która nigdy nie miała miejsca

A. Summers T. Mangold

tłumaczenie: Jurij Iwanowicz Senin

Sprawa Romanowów, czyli egzekucja, która nie była

Historię opisaną w tej książce można nazwać detektywem, choć jest ona wynikiem poważnego dziennikarskiego śledztwa. Dziesiątki książek z wielkim przekonywaniem opowiadały o tym, jak bolszewicy rozstrzelali rodzinę cara w piwnicy Domu Ipatiewa.

Komendant Domu specjalny cel Jakow Jurowski. To z jego rękopisów udało im się później przywrócić straszny obraz, który ukazał się tej nocy w Domu Ipatiewa.

Według dokumentów nakaz egzekucji został dostarczony na miejsce egzekucji o wpół do drugiej w nocy. Czterdzieści minut później cała rodzina Romanowów i ich służący zostali sprowadzeni do piwnicy. „Pokój był bardzo mały. Nikołaj stał plecami do mnie - przypomniał sobie. —

Ogłosiłem, że Komitet Wykonawczy Rad Delegatów Robotniczych, Chłopskich i Żołnierskich Uralu postanowił ich rozstrzelać. Nicholas odwrócił się i zapytał. Powtórzyłem rozkaz i rozkazałem: „Strzelaj”. Strzeliłem pierwszy i zabiłem Nikołaja na miejscu.

Cesarz został zabity po raz pierwszy - w przeciwieństwie do jego córek. Dowódca odpowiedzialny za egzekucję rodziny królewskiej napisał później, że dziewczęta były dosłownie „zajęte w stanikach z ciągłej masy dużych diamentów”, więc kule odbijały się od nich, nie wyrządzając im krzywdy. Nawet przy pomocy bagnetu nie udało się przebić „cennego” stanika dziewcząt.

Fotoreportaż: 100 lat od egzekucji rodziny królewskiej

Is_photorep_included11854291: 1

„Przez długi czas nie mogłem przerwać tej strzelaniny, która przybrała nieostrożny charakter. Ale kiedy w końcu udało mi się przestać, zobaczyłem, że wielu jeszcze żyje. ... Byłem zmuszony strzelać do wszystkich po kolei ”- napisał Jurowski.

Tej nocy nawet królewskie psy nie mogły przeżyć - wraz z Romanowami w Domu Ipatiewa zabito dwa z trzech zwierząt należących do dzieci cesarza. Zwłoki spaniela wielkiej księżnej Anastazji, zachowane w mrozie, odnaleziono rok później na dnie kopalni w Ganina Yama - piesowi złamano łapę i przebito głowę.

Brutalnie zabity został również buldog francuski Ortino, należący do wielkiej księżnej Tatiany, prawdopodobnie powieszony.

Cudem uratował się tylko spaniel carewicza Aleksieja o imieniu Radość, który następnie został wysłany, aby wyzdrowieć z tego, czego doświadczył w Anglii, do kuzyna Mikołaja II - króla Jerzego.

Miejsce „gdzie ludzie położyli kres monarchii”

Po egzekucji wszystkie ciała załadowano do jednej ciężarówki i wysłano do opuszczonych kopalni Ganina Yama w Obwód swierdłowski. Tam początkowo próbowali je spalić, ale ogień byłby ogromny dla wszystkich, więc postanowiono po prostu wrzucić ciała do szybu kopalni i wrzucić je gałęziami.

Nie dało się jednak ukryć tego, co się wydarzyło - już następnego dnia po okolicy rozeszły się plotki o tym, co wydarzyło się w nocy. Jak przyznał później jeden z członków plutonów egzekucyjnych, zmuszony do powrotu na miejsce nieudanego pochówku: Lodowata woda zmył całą krew i zamroził ciała zmarłych, aby wyglądały, jakby były żywe.

Bolszewicy z wielką uwagą podchodzili do organizacji drugiej próby pochówku: teren najpierw ogrodzono kordonem, ciała ponownie załadowano na ciężarówkę, która miała je przewieźć w bezpieczniejsze miejsce. Jednak i tutaj czekała ich porażka: po kilku metrach ciężarówka utknęła mocno w bagnach Kłody Porosenkova.

Plany trzeba było zmieniać w locie. Część ciał zakopano tuż pod drogą, resztę wypełniono kwasem siarkowym i zakopano nieco dalej, przykrywając podkładami z góry. Te środki maskujące okazały się bardziej skuteczne. Po zajęciu Jekaterynburga przez armię Kołczaka natychmiast wydał rozkaz odnalezienia ciał zmarłych.

Jednak śledczy Nikołaj Y, który przybył do dziennika Porosenkova, zdołał znaleźć tylko fragmenty spalonych ubrań i odcięty kobiecy palec. „To wszystko, co pozostało z rodziny Augusta”, napisał Sokołow w swoim raporcie.

Istnieje wersja, w której poeta Władimir Majakowski jako jeden z pierwszych dowiedział się o miejscu, w którym, jego słowami, „lud położył kres monarchii”. Wiadomo, że w 1928 r. odwiedził Swierdłowsk, po wcześniejszym spotkaniu z Piotrem Wojkowem, jednym z organizatorów egzekucji rodziny królewskiej, który mógł przekazać mu tajne informacje.

Po tej podróży Majakowski napisał wiersz „Cesarz”, który zawiera wiersze z dość dokładnym opisem „grobu Romanowów”: „Tutaj cedr został dotknięty siekierą, nacięcia pod korzeniem kory, u nasady pod cedr jest drogą, a cesarz jest w niej pochowany.

Spowiedź egzekucji

Początkowo nowe władze rosyjskie z całych sił próbowały zapewnić Zachodowi swoje człowieczeństwo w stosunku do rodziny królewskiej: wszyscy żyją i znajdują się w tajnym miejscu, aby zapobiec realizacji spisku białogwardii. Wiele wysokich rangą osobistości politycznych młode państwo próbował uniknąć odpowiedzi lub odpowiedział bardzo ogólnikowo.

Tak więc komisarz ludowy spraw zagranicznych na konferencji w Genui w 1922 r. powiedział dziennikarzom: „Los córek króla nie jest mi znany. Czytałem w gazetach, że byli w Ameryce”.

Piotr Wojkow, odpowiadając na to pytanie w bardziej nieformalnej oprawie, wszelkie dalsze dociekania ucinał zdaniem: „Świat nigdy się nie dowie, co zrobiliśmy rodzinie królewskiej”.

Dopiero po opublikowaniu materiałów śledczych Nikołaja Sokołowa, które dały mgliste pojęcie o masakrze rodzina cesarska bolszewicy musieli przyznać przynajmniej sam fakt egzekucji. Jednak szczegóły i informacje o pochówku nadal pozostawały tajemnicą, spowitą ciemnością. piwnica Dom Ipatiewa.

Wersja okultystyczna

Nic dziwnego, że pojawiło się wiele fałszerstw i mitów dotyczących egzekucji Romanowów. Najpopularniejszym z nich była pogłoska o mordzie rytualnym oraz o odciętej głowie Mikołaja II, która rzekomo została wywieziona na przechowanie przez NKWD. Świadczą o tym w szczególności zeznania generała Maurice'a Janina, który nadzorował śledztwo w sprawie egzekucji z Ententy.

Zwolennicy rytualnego charakteru mordu rodziny cesarskiej mają kilka argumentów. Przede wszystkim zwraca uwagę symboliczna nazwa domu, w którym wszystko się działo: w marcu 1613 r., który położył podwaliny dynastii, wstąpił do królestwa w klasztorze Ipatiev pod Kostromą. A po 305 latach, w 1918 roku, ostatni rosyjski car Nikołaj Romanow został zastrzelony w Domu Ipatiewa na Uralu, zarekwirowanym przez bolszewików specjalnie w tym celu.

Później inżynier Ipatiev wyjaśnił, że kupił dom na sześć miesięcy przed wydarzeniami, które się w nim rozegrały. Istnieje opinia, że ​​zakup ten został dokonany w celu nadania symboliki ponuremu morderstwu, ponieważ Ipatiev dość ściśle komunikował się z jednym z organizatorów egzekucji, Piotrem Wojkowem.

Prowadząc śledztwo w sprawie zabójstwa rodziny królewskiej w imieniu Kołczaka, generał broni Michaił Diterikhs podsumował w swojej konkluzji: „Była to systematyczna, przemyślana i przygotowana eksterminacja członków Domu Romanowów oraz tych, którzy byli im wyjątkowo bliscy duchem i wierzeniami .

Skończyła się bezpośrednia linia dynastii Romanowów: zaczęła się w klasztorze Ipatiev w prowincji Kostroma, a zakończyła w Domu Ipatiev w mieście Jekaterynburg.

Teoretycy spiskowi zwracali również uwagę na związek między zamordowaniem Mikołaja II a chaldejskiego władcy Babilonu, króla Belszaccara. Tak więc, jakiś czas po egzekucji w Domu Ipatiewa, odkryto wersy z ballady Heinego poświęconej Belszaczarowi: „Belzacsar został zabity tej nocy przez swoich służących”. Teraz kawałek tapety z tym napisem jest przechowywany w Archiwum Państwowe RF.

Według Biblii Belszaczar był podobny do: ostatni król w swoim rodzaju. Podczas jednej z uroczystości w jego zamku na ścianie pojawiły się tajemnicze słowa, zapowiadające jego nieuchronną śmierć. Tej samej nocy zginął biblijny król.

Dochodzenie prokuratorskie i kościelne

Szczątki rodziny królewskiej zostały oficjalnie odnalezione dopiero w 1991 roku - wtedy odkryto dziewięć ciał pochowanych na Prosiaczkowej Łące. Dziewięć lat później odkryto zaginione dwa ciała - poważnie spalone i okaleczone szczątki, przypuszczalnie należące do carewicza Aleksieja i wielkiej księżnej Marii.

Wraz z wyspecjalizowanymi ośrodkami w Wielkiej Brytanii i USA przeprowadziła wiele badań, w tym genetykę molekularną. Za jego pomocą odszyfrowano i porównano DNA wyizolowane ze znalezionych szczątków i próbki brata Mikołaja II Georgija Aleksandrowicza, a także jego siostrzeńca, syna siostry Olgi Tichona Nikołajewicza Kulikowskiego-Romanowa.

Badanie porównywało również wyniki z przechowywaną w niej krwią na koszuli króla. Wszyscy badacze zgodzili się, że znalezione szczątki naprawdę należą do rodziny Romanowów, a także ich służących.

Jednak Rosyjski Kościół Prawosławny nadal odmawia uznania szczątków znalezionych w pobliżu Jekaterynburga za autentyczne. Według urzędników wynikało to z faktu, że Kościół początkowo nie był zaangażowany w śledztwo. W związku z tym patriarcha nie przyszedł nawet na oficjalny pochówek szczątków rodziny królewskiej, który odbył się w 1998 roku w katedrze Piotra i Pawła w Petersburgu.

Po 2015 r. badania szczątków (które musiały zostać w tym celu ekshumowane) są kontynuowane przy udziale komisji utworzonej przez patriarchat. Zgodnie z najnowszymi wnioskami ekspertów, opublikowanymi 16 lipca 2018 r., złożone molekularne badania genetyczne „potwierdziły, że odkryte szczątki należą do byłego cesarza Mikołaja II, członków jego rodziny i osób z ich otoczenia”.

Adwokat domu cesarskiego Niemiec Łukjanow powiedział, że komisja kościelna uwzględni wyniki egzaminu, ale ostateczną decyzję ogłosi na soborze biskupim.

Kanonizacja męczenników

Pomimo nieustających sporów o szczątki, w 1981 r. Romanowowie zostali kanonizowani jako męczennicy Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego za granicą. W Rosji stało się to dopiero osiem lat później, ponieważ w latach 1918-1989 przerwano tradycję kanonizacyjną. W 2000 roku zamordowanym członkom rodziny królewskiej przyznano specjalną ranga kościoła- nosicielami pasji.

Jak powiedziano „Gazeta.Ru” Sekretarz Naukowy St. Philaret Prawosławny Instytut Chrześcijański, historyk Kościoła Julia Bałakszyna, męczennicy są szczególnym obrzędem świętości, który niektórzy nazywają odkryciem Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego.

„Pierwsi rosyjscy święci zostali również kanonizowani właśnie jako pasjonaci, czyli ludzie, którzy pokornie, naśladując Chrystusa, akceptowali ich śmierć. Borys i Gleb - z rąk ich brata oraz Mikołaja II i jego rodziny - z rąk rewolucjonistów ”- wyjaśnił Balakshina.

Według historyka kościoła bardzo trudno było zaliczyć Romanowów do świętych w rzeczywistości - rodzina władców nie wyróżniała się pobożnymi i cnotliwymi czynami.

Skompletowanie wszystkich dokumentów zajęło sześć lat. „W rzeczywistości w Rosyjskim Kościele Prawosławnym nie ma warunków kanonizacji. Niemniej spory o terminowość i konieczność kanonizacji Mikołaja II i jego rodziny trwają do dziś. Głównym argumentem przeciwników jest to, że przenosząc niewinnie zamordowanych Romanowów na poziom niebiańskich, Rosyjski Kościół Prawosławny pozbawił ich elementarnego ludzkiego współczucia ”- powiedział historyk kościoła.

Były też próby kanonizacji władców na Zachodzie, Balakszina dodał: „Kiedyś brat i bezpośredni spadkobierca szkockiej królowej Marii Stuart zwrócił się do takiej prośby, powołując się na fakt, że w godzinie swojej śmierci wykazała się wielką hojnością i zaangażowanie w wiarę. Ale nadal nie jesteś gotowy na podjęcie pozytywnej decyzji to pytanie, odwołując się do faktów z życia władcy, według których była zamieszana w zabójstwo i oskarżona o cudzołóstwo.

Po egzekucji w nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. ciała członków rodziny królewskiej i ich świty (łącznie 11 osób) załadowano do samochodu i wysłano w kierunku Wierch-Isiecka do opuszczonych kopalń Ganina Jama. Początkowo bezskutecznie próbowali spalić ofiary, a potem wrzucali je do szybu kopalni i rzucali gałęziami.

Odkrycie szczątków

Jednak następnego dnia prawie cały Verkh-Isetsk wiedział o tym, co się stało. Ponadto, według Miedwiediewa, członka plutonu egzekucyjnego, „lodowata woda kopalni nie tylko całkowicie zmyła krew, ale także zamroziła ciała tak bardzo, że wyglądały, jakby były żywe”. Spisek wyraźnie się nie powiódł.

Szczątki zostały szybko pochowane. Teren był odgrodzony, ale ciężarówka po przejechaniu zaledwie kilku kilometrów utknęła w bagnistym terenie Kłody Porosenkova. Nie zaczynając niczego wymyślać, jedna część ciał została zakopana tuż pod drogą, a druga - trochę z boku, po napełnieniu ich kwasem siarkowym. Podkłady zostały umieszczone na górze, aby zapewnić niezawodność.

Co ciekawe, śledczy sądowy N. Sokołow, wysłany przez Kołczaka w 1919 r. w celu poszukiwania miejsca pochówku, znalazł to miejsce, ale nie myślał o podnoszeniu śpiących. W rejonie Ganiny Yama udało mu się znaleźć tylko odcięty kobiecy palec. Niemniej konkluzja śledczego była jednoznaczna: „Oto wszystko, co pozostało z Rodziny Augusta. Wszystko inne zostało zniszczone przez bolszewików ogniem i kwasem siarkowym”.

Dziewięć lat później, być może był to Dziennik Porosenkova, który odwiedził Władimir Majakowski, jak można sądzić z jego wiersza „Cesarz”: „Tutaj cedr został dotknięty siekierą, nacięcia pod korzeniem kory, u nasady pod cedrem jest droga, a cesarz jest w niej pochowany”.

Wiadomo, że na krótko przed wyjazdem do Swierdłowska poeta spotkał się w Warszawie z jednym z organizatorów egzekucji rodziny królewskiej Piotrem Wojkowem, który mógł wskazać mu dokładne miejsce.

Historycy Uralu znaleźli szczątki w Kłodzie Prosięcia w 1978 roku, ale pozwolenie na wykopaliska uzyskano dopiero w 1991 roku. W pochówku było 9 ciał. Podczas śledztwa niektóre szczątki uznano za „królewskie”: według ekspertów zaginęli tylko Aleksiej i Maria. Jednak wielu ekspertów było zdezorientowanych wynikami badania, dlatego nikt nie spieszył się z wnioskami. Dom Romanowów i Rosyjski Kościół Prawosławny odmówiły uznania szczątków za autentyczne.

Aleksieja i Marię znaleziono dopiero w 2007 roku, kierując się dokumentem skompilowanym ze słów komendanta „Domu specjalnego przeznaczenia” Jakowa Jurowskiego. „Notatka Jurowskiego” początkowo nie budziła większego zaufania, jednak miejsce drugiego pochówku zostało w niej prawidłowo wskazane.

Fałszerstwa i mity

Zaraz po egzekucji przedstawiciele nowego rządu próbowali przekonać Zachód, że członkowie rodziny cesarskiej, a przynajmniej dzieci, żyją i są w bezpiecznym miejscu. Komisarz ludowy spraw zagranicznych G. V. Cziczerin w kwietniu 1922 r. na konferencji w Genui na pytanie jednej z korespondentek o losy wielkich księżnych odpowiedział niejasno: „Los córek carskich nie jest mi znany. Czytałem w gazetach, że byli w Ameryce”.

Jednak P.L. Voikov, w nieformalnym otoczeniu, stwierdził bardziej konkretnie: „świat nigdy nie dowie się, co zrobiliśmy rodzinie królewskiej”. Ale później, po opublikowaniu na Zachodzie materiałów śledztwa Sokołowa, władze sowieckie uznały fakt egzekucji rodziny cesarskiej.

Fałszerstwa i spekulacje wokół egzekucji Romanowów przyczyniły się do rozpowszechnienia trwałych mitów, wśród których popularny był mit o mordzie rytualnym i odciętej głowie Mikołaja II, który znajdował się w specjalnym magazynie NKWD. Później opowieści o „cudownym ocaleniu” carskich dzieci Aleksieja i Anastazji przekształciły się w mity. Ale to wszystko pozostało mitem.

Badania i ekspertyzy

W 1993 r. śledztwo w sprawie odkrycia szczątków powierzono śledczemu Prokuratury Generalnej Władimirowi Sołowiowowi. Biorąc pod uwagę wagę sprawy, oprócz tradycyjnych badań balistycznych i makroskopowych przeprowadzono dodatkowe badania genetyczne wspólnie z naukowcami brytyjskimi i amerykańskimi.

W tym celu pobrano do analizy krew niektórych krewnych Romanowów mieszkających w Anglii i Grecji. Wyniki pokazały, że prawdopodobieństwo, że szczątki należały do ​​członków rodziny królewskiej wynosi 98,5%.
W dochodzeniu uznano to za niewystarczające. Sołowiowowi udało się uzyskać pozwolenie na ekshumację szczątków rodzeństwo król George. Naukowcy potwierdzili „absolutne pozycyjne podobieństwo mtDNA” obu szczątków, co ujawniło rzadką mutację genetyczną właściwą Romanowom - heteroplazmię.

Jednak po odkryciu w 2007 roku domniemanych szczątków Aleksieja i Marii, potrzebne były nowe badania i badania. Pracę naukowców znacznie ułatwił Aleksy II, który przed pochowaniem pierwszej grupy królewskich szczątków w grobowcu katedry Piotra i Pawła poprosił badaczy o usunięcie cząstek kości. „Nauka się rozwija, możliwe, że będą potrzebne w przyszłości” – to słowa Patriarchy.

Aby rozwiać wątpliwości sceptyków co do nowych badań, szef laboratorium genetyki molekularnej na Uniwersytecie Massachusetts Jewgienij Rogaev (na którego nalegali przedstawiciele Domu Romanowów), główny genetyk armii amerykańskiej Michael Cobble (który zwrócił nazwiska ofiar 11 września), a także pracownik Instytutu Medycyny Sądowej z Austrii Walter Parson.

Porównując szczątki z dwóch pochówków, eksperci ponownie sprawdzili wcześniej uzyskane dane, a także przeprowadzili nowe badania - poprzednie wyniki zostały potwierdzone. Co więcej, „zakrwawiona koszula” Mikołaja II (incydent Otsu) znaleziona w funduszach Ermitażu wpadła w ręce naukowców. I znowu pozytywna odpowiedź: genotypy króla „na krwi” i „na kościach” zbiegały się.

Wyniki

Wyniki śledztwa w sprawie egzekucji rodziny królewskiej obaliły niektóre wcześniejsze założenia. Na przykład, zdaniem ekspertów, „w warunkach, w których prowadzono niszczenie zwłok, nie można było całkowicie zniszczyć szczątków za pomocą kwasu siarkowego i materiałów palnych”.

Fakt ten wyklucza Ganinę Yamę jako ostateczne miejsce pochówku.
To prawda, historyk Vadim Viner dostrzega poważną lukę we wnioskach śledztwa. Uważa, że ​​niektóre znaleziska późniejsze, w szczególności monety z lat 30., nie zostały wzięte pod uwagę. Ale jak pokazują fakty, informacje o miejscu pochówku bardzo szybko „wyciekały” do mas i dlatego cmentarzysko można było wielokrotnie otwierać w poszukiwaniu możliwych wartości.

Kolejną rewelację przedstawia historyk S. A. Bielajew, który uważa, że ​​„rodzina kupca z Jekaterynburga mogła zostać pochowana z cesarskimi honorami”, choć bez podania przekonujących argumentów.
Jednak wnioski ze śledztwa, przeprowadzonego z niespotykaną skrupulatnością najnowszymi metodami, przy udziale niezależnych ekspertów, są jednoznaczne: wszystkie 11 szczątków wyraźnie koreluje z każdym z rozstrzelanych w domu Ipatiewa. Zdrowy rozsądek i logika podpowiadają, że niemożliwe jest przypadkowe zduplikowanie takich fizycznych i genetycznych odpowiedników.
W grudniu 2010 roku w Jekaterynburgu odbyła się konferencja końcowa poświęcona najnowszym wynikom egzaminów. Raporty zostały sporządzone przez 4 grupy genetyków, którzy pracowali niezależnie w różnych krajach. Przeciwnicy oficjalnej wersji również mogli wyrazić swoje poglądy, jednak według naocznych świadków „po wysłuchaniu doniesień opuścili salę bez słowa”.
Rosyjski Kościół Prawosławny nadal nie uznaje autentyczności „szczątków jekaterynburskich”, ale wielu przedstawicieli dynastii Romanowów, sądząc po ich wypowiedziach w prasie, zaakceptowało ostateczne wyniki śledztwa.

Według oficjalnej historii w nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. Rozstrzelano Nikołaja Romanowa wraz z żoną i dziećmi. Po otwarciu i identyfikacji pochówku szczątki zostały ponownie pochowane w 1998 roku w grobowcu Katedry Piotra i Pawła w Petersburgu. Jednak wtedy RKP nie potwierdził ich autentyczności.

„Nie mogę wykluczyć, że Kościół uzna królewskie szczątki za autentyczne, jeśli zostaną znalezione przekonujące dowody ich autentyczności, a badanie będzie otwarte i uczciwe” – powiedział metropolita Hilarion z Wołokołamska, szef Departamentu Zewnętrznych Stosunków Kościelnych Moskwy. Patriarchatu, w lipcu br.

Jak wiadomo, Rosyjski Kościół Prawosławny nie brał udziału w pochówku szczątków rodziny królewskiej w 1998 r., tłumacząc to faktem, że cerkiew nie jest pewna, czy pochowane są prawdziwe szczątki rodziny królewskiej. Rosyjski Kościół Prawosławny powołuje się na książkę kołczackiego śledczego Nikołaja Sokołowa, który doszedł do wniosku, że wszystkie ciała zostały spalone. Niektóre szczątki zebrane przez Sokołowa na miejscu spalenia są przechowywane w Brukseli, w kościele św. Hioba Cierpliwego i nie zostały zbadane. Kiedyś znaleziono wersję notatki Jurowskiego, która nadzorowała egzekucję i pochówek - stała się ona głównym dokumentem przed przekazaniem szczątków (wraz z księgą śledczego Sokołowa). A teraz, w nadchodzącym roku 100. rocznicy egzekucji rodziny Romanowów, Rosyjski Kościół Prawosławny otrzymał polecenie udzielenia ostatecznej odpowiedzi wszystkim ciemne miejsca egzekucja w pobliżu Jekaterynburga. Aby uzyskać ostateczną odpowiedź pod auspicjami Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej, od kilku lat prowadzone są badania. Po raz kolejny historycy, genetycy, grafolodzy, patolodzy i inni specjaliści ponownie sprawdzają fakty, ponownie zaangażowane są potężne siły naukowe i prokuratorzy, a wszystkie te działania znów odbywają się pod gęstą zasłoną tajemnicy.

Badania nad identyfikacją genetyczną prowadzą cztery niezależne grupy naukowców. Dwóch z nich to osoby zagraniczne, pracujące bezpośrednio z RKP. Na początku lipca 2017 r. sekretarz kościelnej komisji do zbadania wyników badań szczątków znalezionych w pobliżu Jekaterynburga, biskup Tichon (Szewkunow) z Jegoriewska, powiedział: duża liczba nowe okoliczności i nowe dokumenty. Na przykład znaleziono rozkaz Swierdłowa dotyczący egzekucji Mikołaja II. Ponadto, zgodnie z wynikami ostatnich badań, biegli sądowi potwierdzili, że należą do nich szczątki króla i królowej, ponieważ nagle na czaszce Mikołaja II odnaleziono ślad, który interpretuje się jako ślad po uderzeniu szablą. otrzymane podczas wizyty w Japonii. Jeśli chodzi o królową, dentyści rozpoznali ją po pierwszych na świecie porcelanowych licówkach na platynowych szpilkach.

Chociaż, jeśli otworzysz wniosek komisji, napisany przed pochówkiem w 1998 roku, mówi on: kości czaszki władcy są tak zniszczone, że nie można znaleźć charakterystycznego kalusa. Zauważono ten sam wniosek poważne uszkodzenie zęby rzekomych szczątków Mikołaja z powodu choroby przyzębia, ponieważ ta osoba nigdy nie byłem u dentysty. Potwierdza to, że to nie car został zastrzelony, ponieważ zachowały się akta tobolskiego dentysty, do którego zwrócił się Nikołaj. Ponadto nie stwierdzono jeszcze, że wzrost szkieletu „Księżniczki Anastazji” jest o 13 centymetrów większy niż jej wzrost w ciągu całego życia. Cóż, jak wiecie, w kościele dzieją się cuda… Szewkunow nie powiedział ani słowa o badaniu genetycznym, i to pomimo tego, że badania genetyczne z 2003 roku, przeprowadzone przez rosyjskich i amerykańskich specjalistów, wykazały, że genom ciała rzekomej cesarzowej i jej siostry Elżbiety Fiodorowna nie pasują, co oznacza brak związku.

W tym temacie

Ponadto w muzeum miasta Otsu (Japonia) znajdują się rzeczy pozostawione po kontuzji policjanta Mikołaja II. Posiadają materiał biologiczny, który można zbadać. Według nich japońscy genetycy z grupy Tatsuo Nagai udowodnili, że DNA szczątków „Mikołaja II” z okolic Jekaterynburga (i jego rodziny) nie zgadza się w 100% z DNA biomateriałów z Japonii. Podczas rosyjskiego badania DNA porównywano drugich kuzynów, a na zakończenie napisano, że „są mecze”. Japończycy porównali krewnych kuzynów. Istnieją również wyniki badania genetycznego Prezesa Międzynarodowego Stowarzyszenia Lekarzy Sądowych, pana Bonte z Dusseldorfu, w którym udowodnił, że znalezione szczątki i bliźnięta z rodziny Mikołaja II Filatowa są krewnymi. Być może z ich szczątków w 1946 roku powstały „szczątki rodziny królewskiej”? Problem nie został zbadany.

Wcześniej, w 1998 r., Rosyjska Cerkiew Prawosławna na podstawie tych wniosków i faktów nie uznała istniejących szczątków za autentyczne, ale co będzie teraz? W grudniu wszystkie wnioski Komitetu Śledczego i komisji Rosyjskiego Kościoła Prawosławnego zostaną rozpatrzone przez Radę Biskupów. To on zdecyduje o stosunku kościoła do szczątków Jekaterynburga. Zobaczmy, dlaczego wszystko jest takie nerwowe i jaka jest historia tej zbrodni?

Warto walczyć o takie pieniądze

Dziś część rosyjskich elit nagle zainteresowała się jedną bardzo pikantną opowieścią o stosunkach między Rosją a Stanami Zjednoczonymi, związaną z rodziną królewską Romanowów. Krótko mówiąc, historia jest następująca: ponad 100 lat temu, w 1913 r., Federalny system tworzenia kopii zapasowych(Fed) - bank centralny i prasa drukarska do produkcji międzynarodowej waluty, która działa do dziś. Fed został stworzony dla powstającej Ligi Narodów (obecnie ONZ) i miałby być jednym światem Centrum Finansowe we własnej walucie. Rosja przyczyniła się do kapitał zakładowy» systemy 48 600 ton złota. Ale Rotszyldowie zażądali, aby Woodrow Wilson, który został następnie ponownie wybrany na prezydenta Stanów Zjednoczonych, przeniósł centrum do ich prywatnej własności wraz ze złotem. Organizacja stała się znana jako Fed, gdzie Rosja posiadała 88,8%, a 11,2% - 43 międzynarodowych beneficjentów. Rachunki stwierdzające, że 88,8% aktywów złota przez okres 99 lat jest pod kontrolą Rothschildów, sześć kopii zostało przekazanych rodzinie Mikołaja II. Roczny dochód z tych depozytów ustalono na 4%, który miał być corocznie przekazywany do Rosji, ale rozliczany na koncie Banku Światowego X-1786 i na 300 tysiącach rachunków w 72 międzynarodowych bankach. Wszystkie te dokumenty potwierdzające prawo do 48.600 ton złota zastawionego na rzecz FRS z Rosji, a także dochody z jego dzierżawy, matka cara Mikołaja II, Maria Fiodorowna Romanowa, zdeponowała w jednym ze szwajcarskich banków. Ale warunki dostępu istnieją tylko dla spadkobierców, a dostęp ten jest kontrolowany przez klan Rothschildów. Za złoto dostarczone przez Rosję wydano złote certyfikaty, które pozwalały na częściowe odebranie metalu - rodzina królewska ukryła je w różnych miejscach. Później, w 1944 roku, konferencja w Bretton Woods potwierdziła prawo Rosji do 88% aktywów Fedu.

Kiedyś tą „złotą” kwestią zaproponowało zajęcie się dwóm znanym Rosyjscy oligarchowie– Roman Abramowicz i Borys Bieriezowski. Ale Jelcyn „nie rozumiał” ich, a teraz najwyraźniej nadszedł ten bardzo „złoty” czas ... A teraz to złoto jest pamiętane coraz częściej - choć nie na poziomie państwa.

W tym temacie

W Lahore w Pakistanie aresztowano 16 funkcjonariuszy policji w związku ze strzelaniem do niewinnej rodziny na ulicach miasta. Według naocznych świadków policja zatrzymała samochód w drodze na ślub i brutalnie rozprawiła się z kierowcą i pasażerami.

Za to złoto zabijają, walczą i zarabiają na nim fortuny

Dzisiejsi badacze uważają, że wszystkie wojny i rewolucje w Rosji i na świecie miały miejsce z powodu tego, że klan Rotszyldów i Stany Zjednoczone nie zamierzały zwrócić złota rosyjskiej Rezerwie Federalnej. W końcu egzekucja rodziny królewskiej pozwoliła klanowi Rothschildów nie rozdawać złota i nie płacić za 99-letnią dzierżawę. „Teraz z trzech rosyjskich kopii umowy o złocie zainwestowanej w Fed dwie znajdują się w naszym kraju, trzecia prawdopodobnie w jednym ze szwajcarskich banków” – uważa badacz Siergiej Żilenkow. - W skrytce w regionie Niżny Nowogród znajdują się dokumenty z archiwum królewskiego, wśród których znajduje się 12 „złotych” certyfikatów. Jeśli zostaną przedstawione, globalna hegemonia finansowa Stanów Zjednoczonych i Rothschildów po prostu upadnie, a nasz kraj otrzyma dużo pieniędzy i wszystkie możliwości rozwoju, ponieważ nie będzie już duszony zza oceanu ” historyk jest pewien.

Wielu chciało zamknąć pytania dotyczące majątku królewskiego wraz z ponownym pochówkiem. Profesor Vladlen Sirotkin ma również szacunki tzw. złota militarnego eksportowanego na Zachód i Wschód w czasie I wojny światowej i wojny domowej: Japonia – 80 mld dolarów, Wielka Brytania – 50 mld, Francja – 25 mld, USA – 23 mld, Szwecja - 5 mld, Czechy - 1 mld. Razem - 184 miliardy. Zaskakująco, ale urzędnicy na przykład w USA i Wielkiej Brytanii nie kwestionują tych danych, ale są zaskoczeni brakiem wniosków ze strony Rosji. Nawiasem mówiąc, bolszewicy pamiętali rosyjskie aktywa na Zachodzie na początku lat 20-tych. W 1923 r. komisarz ludowy handel zagraniczny Leonid Krasin zlecił brytyjskiej kancelarii śledczej wycenę rosyjskich nieruchomości i depozytów gotówkowych za granicą. Do 1993 roku firma poinformowała, że ​​zgromadziła bank danych o wartości 400 miliardów dolarów! A to legalne rosyjskie pieniądze.

Dlaczego zginęli Romanowowie? Wielka Brytania ich nie przyjęła!

Istnieje, niestety, długoterminowe badanie prof. Vladlena Sirotkina (MGIMO), który już zmarł, „Zagraniczne złoto Rosji” (M., 2000), w którym nagromadziło się złoto i inne zasoby rodziny Romanowów. rachunki zachodnich banków również szacowane są na nie mniej niż 400 miliardów dolarów, a wraz z inwestycjami – ponad 2 biliony dolarów! W przypadku braku spadkobierców Romanowów najbliżsi krewni okazują się członkami angielskiej rodziny królewskiej ... Te, których interesy mogą być tłem wielu wydarzeń z XIX-XXI wieku ... Nawiasem mówiąc, to nie jest jasne (lub, przeciwnie, jest zrozumiałe), z jakich powodów królewski dom Anglii odmówił rodzinie trzykrotnie Romanowów w schronie. Po raz pierwszy w 1916 r. W mieszkaniu Maksyma Gorkiego zaplanowano ucieczkę - uratowanie Romanowów przez uprowadzenie i internowanie pary królewskiej podczas wizyty na angielskim statku wojennym, a następnie wysłanej do Wielkiej Brytanii. Drugim była prośba Kiereńskiego, która również została odrzucona. Wtedy nie przyjęli prośby bolszewików. I to pomimo faktu, że matki Jerzego V i Mikołaja II były siostrami. W zachowanej korespondencji Mikołaj II i Jerzy V nazywają się „kuzynką Nicky” i „kuzynką Georgie” – byli kuzynami o różnicy wieku poniżej trzy lata, aw młodości ci faceci spędzali ze sobą dużo czasu i mieli bardzo podobny wygląd. Jeśli chodzi o królową, jej matka, księżniczka Alice, była najstarszą i ukochaną córką angielskiej królowej Wiktorii. W tym czasie 440 ton złota z rosyjskich rezerw złota i 5,5 tony osobistego złota Mikołaja II znajdowało się w Anglii jako zabezpieczenie pożyczek wojskowych. A teraz pomyśl o tym: jeśli rodzina królewska zginie, to do kogo trafi złoto? Bliscy krewni! Czy to nie jest powód, dla którego kuzynowi Georgie odmówiono przyjęcia do rodziny kuzyna Nicky'ego? Aby zdobyć złoto, jego właściciele musieli umrzeć. Oficjalnie. A teraz to wszystko musi wiązać się z pochówkiem rodziny królewskiej, co oficjalnie będzie świadczyć o śmierci właścicieli niewypowiedzianego bogactwa.

Wersje życia po śmierci

Wszystkie istniejące dziś wersje śmierci rodziny królewskiej można podzielić na trzy. Pierwsza wersja: rodzina królewska została rozstrzelana w pobliżu Jekaterynburga, a ich szczątki, z wyjątkiem Aleksieja i Marii, zostały ponownie pochowane w Petersburgu. Szczątki tych dzieci zostały znalezione w 2007 roku, przeprowadzono na nich wszystkie badania i podobno zostaną pochowane w 100. rocznicę tragedii. Potwierdzając tę ​​wersję, konieczne jest ponowne zidentyfikowanie wszystkich szczątków i powtórzenie wszystkich badań, zwłaszcza genetycznych i patologicznych anatomicznych. Druga wersja: rodzina królewska nie została rozstrzelana, ale rozproszona po całej Rosji, a wszyscy członkowie rodziny zmarli z przyczyn naturalnych, mieszkając w Rosji lub za granicą, w Jekaterynburgu rozstrzelano rodzinę bliźniaków (członków tej samej rodziny lub osoby z różnych rodzin, ale podobni członkowie rodziny cesarskiej). Mikołaj II miał bliźnięta po Krwawej Niedzieli 1905 roku. Wyjeżdżając z pałacu odjechały trzy powozy. Nie wiadomo, w którym z nich siedział Mikołaj II. Bolszewicy, po zajęciu w 1917 r. archiwum 3. wydziału, mieli tych bliźniaków. Przypuszcza się, że jedna z rodzin bliźniaków – Filatowowie, którzy są daleko spokrewnieni z Romanowami – poszli za nimi do Tobolska. Trzecia wersja: tajne służby dodały fałszywe szczątki do miejsc pochówku członków rodziny królewskiej, którzy zmarli naturalnie lub przed otwarciem grobu. W tym celu konieczne jest dokładne śledzenie m.in. wieku biomateriału.

Oto jedna z wersji historyka rodziny królewskiej Siergieja Żelenkowa, która wydaje nam się najbardziej logiczna, choć bardzo niezwykła.

Przed śledczym Sokołowem, jedynym śledczym, który opublikował książkę o egzekucji rodziny królewskiej, pracowali śledczy Malinowski, Namikin (jego archiwum zostało spalone wraz z jego domem), Siergiejew (zwolniony ze sprawy i zabity), generał porucznik Diterikhs, Kirsta . Wszyscy ci badacze doszli do wniosku, że rodzina królewska nie została zabita. Ani Czerwoni, ani Biali nie chcieli ujawnić tych informacji - zrozumieli, że amerykańscy bankierzy byli przede wszystkim zainteresowani uzyskaniem obiektywnych informacji. Bolszewicy byli zainteresowani pieniędzmi króla, a Kołczak ogłosił się Najwyższym Władcą Rosji, który nie mógł być z żywym władcą.

Śledczy Sokołow prowadził dwie sprawy – jedną dotyczącą zabójstwa, drugą dotyczącą zniknięcia. Równolegle wywiad wojskowy w osobie Kirsta prowadził śledztwo. Kiedy biali opuścili Rosję, Sokołow w obawie o zebrane materiały, wysłał je do Harbina - część jego materiałów zaginęła po drodze. Materiały Sokołowa zawierały dowody finansowania rewolucji rosyjskiej przez amerykańskich bankierów Schiffa, Kuhna i Loeba, a Ford zainteresował się tymi materiałami w konflikcie z tymi bankierami. Zadzwonił nawet do Sokołowa z Francji, gdzie osiadł, do USA. Podczas powrotu z USA do Francji zginął Nikołaj Sokołow. Książka Sokołowa wyszła po jego śmierci i wiele osób „pracowało” nad nią, usuwając stamtąd wiele skandalicznych faktów, więc nie można jej uznać za całkowicie prawdziwą. Ocalałych członków rodziny królewskiej obserwowali ludzie z KGB, gdzie utworzono do tego specjalny wydział, który zlikwidowano podczas pierestrojki. Zachowało się archiwum tego działu. Rodzinę królewską uratował Stalin – rodzina królewska została ewakuowana z Jekaterynburga przez Perm do Moskwy i wpadła w ręce Trockiego, ówczesnego Ludowego Komisarza Obrony. Aby jeszcze bardziej uratować rodzinę królewską, Stalin przeprowadził całą operację, kradnąc ją ludziom Trockiego i zabierając ich do Suchumi, do specjalnie wybudowanego domu obok dawnego domu rodziny królewskiej. Stamtąd wszyscy członkowie rodziny zostali rozdzieleni zgodnie z różne miejsca, Maria i Anastasia zostały przewiezione do pustelni Glinskaya (obwód Sumy), następnie Maria została przewieziona do obwodu Niżnego Nowogrodu, gdzie zmarła z powodu choroby 24 maja 1954 r. Anastasia następnie poślubiła osobistego ochroniarza Stalina i żyła w odosobnieniu na małej farmie, zmarła

27 czerwca 1980 r. W obwodzie wołgogradzkim. Najstarsze córki, Olga i Tatiana, zostały wysłane do klasztoru Serafimo-Diveevsky - cesarzowa osiedliła się niedaleko dziewcząt. Ale nie mieszkali tu długo. Olga, podróżując przez Afganistan, Europę i Finlandię, osiedliła się w Vyritsa Obwód leningradzki gdzie zmarła 19 stycznia 1976 r. Tatiana mieszkała częściowo w Gruzji, częściowo na terytorium Terytorium Krasnodarskiego, została pochowana na Terytorium Krasnodarskim, zmarła 21 września 1992 r. Aleksiej i jego matka mieszkali w swojej daczy, potem Aleksiej został przeniesiony do Leningradu, gdzie „zrobiono” biografię, a cały świat rozpoznał go jako imprezę i sowiecki przywódca Aleksiej Nikołajewicz Kosygin (Stalin czasami nazywał go księciem na oczach wszystkich). Mikołaj II żył i zmarł w Niżny Nowogród(22 grudnia 1958 r.), a królowa zmarła we wsi Starobielskaja w obwodzie ługańskim 2 kwietnia 1948 r., a następnie została ponownie pochowana w Niżnym Nowogrodzie, gdzie razem z cesarzem mają wspólny grób. Trzy córki Mikołaja II, z wyjątkiem Olgi, miały dzieci. N.A. Romanov rozmawiał z I.V. Stalina, a bogactwo Imperium Rosyjskiego wykorzystano do wzmocnienia potęgi ZSRR…

Regularnie, w połowie lata każdego roku, powraca głośny lament nad carem, który został zabity za darmo. MikołajaII, których chrześcijanie również „kanonizowali jako świętych” w 2000 roku. Oto Towarzysz. Starikow, dokładnie 17 lipca, po raz kolejny wrzucił „drewno na opał” do paleniska emocjonalnych lamentów o niczym. Wcześniej nie interesowałem się tym tematem i nie zwracałbym uwagi na innego manekina, ALE... Na ostatnim spotkaniu z czytelnikami w swoim życiu akademik Nikołaj Lewaszow właśnie wspomniał, że w latach 30. Stalin spotkał się z NikołajemII i poprosił go o pieniądze na przygotowanie się do przyszłej wojny. Oto jak pisze o tym Nikołaj Goriuszyn w swoim raporcie „W naszej ojczyźnie też są prorocy!” o spotkaniu z czytelnikami:

„... W związku z tym informacje związane z tragicznym losem ostatnich cesarz Imperium Rosyjskie Nikołaj Aleksandrowicz Romanow i jego rodzina ... W sierpniu 1917 roku wraz z rodziną zostali wysłani do ostatniej stolicy imperium słowiańsko-aryjskiego, miasta Tobolsk. Wybór tego miasta nie był przypadkowy, ponieważ najwyższe stopnie masonerii zdają sobie sprawę z wielkiej przeszłości narodu rosyjskiego. Wygnanie do Tobolska było rodzajem kpiny z dynastii Romanowów, która w 1775 roku pokonała wojska imperium słowiańsko-aryjskiego (Wielka Tartaria), a później to wydarzenie nazwano stłumieniem buntu chłopskiego Emeliana Pugaczowa ... W Lipiec 1918 Jakub Schiff daje dowództwo jednemu ze swoich powierników w przywództwie bolszewików Jakow Swierdłow za mord rytualny rodziny królewskiej. Swierdłow, po konsultacji z Leninem, nakazuje komendantowi domu Ipatiewa, czekistę Jakow Jurowski zrealizować plan. Według oficjalnej historii w nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. Rozstrzelano Nikołaja Romanowa wraz z żoną i dziećmi.

Po szczycie pojechałem do tej wioski z włoskim przyjacielem, który był dla mnie zarówno kierowcą, jak i tłumaczem. Znaleźliśmy cmentarz i ten grób. Na tabliczce było napisane po niemiecku: Olga Nikołajewna, najstarsza córka cara Rosji Nikołaja Romanowa„- i daty życia: „1895-1976”. Rozmawialiśmy z dozorcą cmentarza i jego żoną: oni, podobnie jak wszyscy mieszkańcy wsi, doskonale pamiętali Olgę Nikołajewnę, wiedzieli, kim ona jest, i byli pewni, że rosyjska wielka księżna jest pod ochroną Watykanu.

To dziwne znalezisko bardzo mnie zainteresowało i postanowiłem sam poznać wszystkie okoliczności egzekucji. A w ogóle, czy był?

Mam wszelkie powody, by w to wierzyć nie było strzelania. W nocy z 16 na 17 lipca wszyscy bolszewicy i ich sympatycy odjechali koleją do Permu. Następnego ranka wokół Jekaterynburga rozklejono ulotki z informacją, że rodzina królewska została wywieziona z miasta, i tak to było. Wkrótce miasto zajęli biali. Naturalnie powołano komisję śledczą „w sprawie zniknięcia cara Mikołaja II, cesarzowej, carewicza i wielkich księżnych”, która nie znalazłem przekonujących śladów egzekucji.

Badacz Siergiejew w 1919 r. powiedział w wywiadzie dla amerykańskiej gazety: „Nie sądzę, aby wszyscy zostali tutaj straceni – zarówno car, jak i jego rodzina. Moim zdaniem cesarzowa, carewicz i wielkie księżne nie zostały stracone w domu Ipatiewa. Ten wniosek nie odpowiadał admirałowi Kołczakowi, który do tego czasu ogłosił się już „najwyższym władcą Rosji”. I naprawdę, dlaczego „najwyższy” potrzebuje jakiegoś cesarza? Kołczak nakazał zebranie drugiego zespołu śledczego, który sprowadzał się do tego, że we wrześniu 1918 r. Cesarzowa i wielkie księżne były przetrzymywane w Permie. Dopiero trzeci śledczy Nikołaj Sokołow (prowadzący sprawę od lutego do maja 1919 r.) okazał się bardziej wyrozumiały i wydał znany wniosek, że rozstrzelano całą rodzinę, zwłoki poćwiartowany i spalony na pożary. „Części, które nie uległy działaniu ognia”, pisał Sokolov, „zostały zniszczone przy pomocy Kwas Siarkowy».

Co więc zostało pochowane w 1998. w katedrze Piotra i Pawła? Przypomnę, że wkrótce po rozpoczęciu pierestrojki na Kłodzie Prosięcia w pobliżu Jekaterynburga znaleziono szkielety. W 1998 r. zostali uroczyście pochowani ponownie w rodzinnym grobowcu Romanowów, po wcześniejszym przeprowadzeniu licznych badań genetycznych. Ponadto gwarantem autentyczności królewskich szczątków była świecka władza Rosji w osobie prezydenta Borysa Jelcyna. Ale Rosyjski Kościół Prawosławny odmówił uznania kości za szczątki rodziny królewskiej.

Wróćmy jednak do wojny secesyjnej. Według moich informacji rodzina królewska została podzielona w Permie. Droga kobiecej części wiodła w Niemczech, mężczyźni – sam Nikołaj Romanow i carewicz Aleksiej – zostali w Rosji. Ojciec i syn przez długi czas byli przetrzymywani w pobliżu Serpuchowa w dawnej daczy kupca Konshin. Później w meldunkach NKWD miejsce to znane było jako „Obiekt nr 17”. Najprawdopodobniej książę zmarł w 1920 r. na hemofilię. Nie mogę nic powiedzieć o losie ostatniego cesarza rosyjskiego. Z wyjątkiem jednego: w latach 30. „Obiekt nr 17” dwukrotnie odwiedził Stalina. Czy to oznacza, że ​​w tamtych latach żył jeszcze Mikołaj II?

Mężczyźni byli zakładnikami

Aby zrozumieć, dlaczego tak niesamowite wydarzenia z punktu widzenia człowieka XXI wieku stały się możliwe i dowiedzieć się, kto ich potrzebował, trzeba będzie jeszcze raz cofnąć się do roku 1918. Czy pamiętasz ze szkolnego kursu historii o Traktacie z Brześć Litewski? Tak, 3 marca w Brześciu Litewskim zawarto traktat pokojowy między Rosją Sowiecką z jednej strony a Niemcami, Austro-Węgrami i Turcją z drugiej. Rosja straciła Polskę, Finlandię, kraje bałtyckie i część Białorusi. Ale nie z tego powodu Lenin nazwał traktat brzeski „upokarzającym” i „obscenicznym”. Nawiasem mówiąc, pełny tekst traktatu nie został jeszcze opublikowany ani na Wschodzie, ani na Zachodzie. Wierzę w to z powodu tajnych warunków w nim panujących. Prawdopodobnie Kaiser, który był krewnym cesarzowej Marii Fiodorowny, zażądał, aby wszystkie kobiety z rodziny królewskiej zostały wydane Niemcom. Dziewczyny nie miały prawa do tronu rosyjskiego i dlatego nie mogły w żaden sposób grozić bolszewikom. Mężczyźni natomiast pozostali zakładnikami - jako gwarantami, że armia niemiecka nie posunie się dalej na wschód, niż zapisano w traktacie pokojowym.

Co stało się potem? Jak los kobiet został wywieziony na Zachód? Czy ich milczenie było koniecznym warunkiem ich immunitetu? Niestety mam więcej pytań niż odpowiedzi.

Wywiad z Władimirem Syczewem w sprawie Romanowa