W drodze do II wojny światowej. Światowy kryzys gospodarczy – w drodze do II wojny światowej

Świat Kryzys ekonomiczny zaostrzenie stosunków międzynarodowych, doprowadziło do powstania siedlisk nowa wojna. Jednak tylko niewielka grupa krajów pragnęła wojny, podczas gdy większość społeczności światowej jej nie chciała. Tam było prawdziwa okazja wygasić siedliska wojny, wszystko zależało od zdolności społeczności światowej do organizowania wspólnych działań.

Pierwszym sprawdzianem tej zdolności był sam kryzys gospodarczy. Był globalny i musieliśmy pracować razem, aby poradzić sobie z jego konsekwencjami. Jednak w czasie kryzysu niemożność: współdziałanie. Niemal jednocześnie najwyższe ustanowiły Stany Zjednoczone amerykańska historia cła, a Wielka Brytania zdewaluowała swoją walutę – funta szterlinga – i próbowała ustalić kurs walutowy, który stworzyłby warunki do ekspansji eksportu brytyjskich towarów. Inne kraje poszły w ich ślady. Rozpoczęła się prawdziwa wojna celno-walutowa, która zdezorganizowała światowy handel i pogłębiła kryzys. Chęć rozwiązywania problemów gospodarczych nie razem, ale jeden po drugim, zwyciężyła, gdy każdy kraj próbował przerzucić ciężar kryzysu na inne. W rezultacie wzrosła rywalizacja gospodarcza; podważono zdolność do wspólnego działania.

Więc biorąc pod uwagę wyczerpanie zasoby naturalne i szybki wzrost populacji, Japonia od dawna szuka sposobów na zabezpieczenie swojej przyszłości. W 1931 zaanektowała rozległą północno-wschodnią chińską prowincję Mandżuria. W lutym 1933 r. Japonia wyzywająco wystąpiła z Ligi Narodów. Jednak sankcje przewidziane w tej sprawie przeciwko Japonii nigdy nie zostały wprowadzone.

Konflikt zbrojny nad jeziorem Khasan był bezpośrednią kontynuacją japońskiej inwazji na Mandżurię, a następnie na północne i środkowe Chiny. Strona japońska Swoje działania tłumaczyła tym, że strefa przygraniczna w rejonie jeziora Chasan jest kontynuacją terytorium Mandżurii. Było to sprzeczne z umową między Rosją a Chinami z 1886 roku. Japonia zdecydowała się zatwierdzić swoje bezpodstawne roszczenia siłą.

29 lipca 1938 r Japończycy najechali terytorium sowieckie i zajęli wysokość Bezymyannaya. W dniach 6-9 sierpnia opór japońskiej piechoty został przełamany, a terytorium sowieckie oczyszczone z najeźdźców. Jednak japońscy militaryści kontynuowali swoje prowokacje. Wiosną 1939 Japonia rozpoczęła działania wojenne w rejonie rzeki Chalkhin Gol, próbując przejąć terytorium Mongołów Republika Ludowa. Według Protokołu o wzajemnej pomocy z 1936 r. wojska sowieckie i mongolskie w dniu 20 sierpnia 1939 r. przeszedł do ofensywy. Zacięte walki trwały 129 dni. 16 września na prośbę Japonii walczący zostały przerwane.

Wydarzenia w pobliżu rzeki Chałchin-Gol miały wielkie znaczenie militarne i polityczne. Uniemożliwili próby stworzenia siedliska wojny na dalekowschodnich granicach ZSRR. Jednak niebezpieczeństwo wojny w okolicy pozostało.

Stany Zjednoczone były jedynym mocarstwem dysponującym wystarczająco silnym potencjałem militarnym, aby przeciwstawić się ekspansjonistycznym planom Japonii i miały nadzieję, że pozostaną one neutralne. Podczas gdy amerykańscy dyplomaci próbowali utrzymać pokój w regionie, Japończycy planowali atak na amerykańską Flotę Pacyfiku, która do tego czasu przeniosła się do Pearl Harbor.

W 1940 roku Japonia zajęła francuskie Indochiny i wkrótce miała okazję rozszerzyć swoją kontrolę w Azji i Pacyfik. Był precedens bezkarności agresora. Dążenie Japonii do podporządkowania Chin było bezpośrednio sprzeczne z decyzjami konferencji waszyngtońskiej, która potwierdziła integralność terytorialną Chin.

Włochy wykorzystały to w 1935 roku. Uważała się za pozbawioną skutków I wojny światowej i nie ukrywała swoich agresywnych planów. Jej oczy przyciągnęła Etiopia - jedno z dwóch pozostałych niepodległych państw Afryki. Włochy nawet nie rozważały możliwości ukrycia swoich zamiarów. 3 października 1935 r. wojska włoskie z Erytrei i Somalii zaatakowały Etiopię.

Liga Narodów ogłosiła Włochy agresorem. Ale Włochy nie musiały w pełni doświadczyć sankcji nałożonych w tej sprawie. Stany Zjednoczone i Wielka Brytania zadeklarowały neutralność i zakazały eksportu broni do obu krajów, stawiając tym samym agresora i ofiarę na tym samym poziomie. Zdobycie Etiopii i Ligi Narodów zostało zakończone.

Po odkryciu wspólnoty interesów Niemcy, Włochy i Japonia rozpoczęły szybkie zbliżenie. W odpowiedzi na decyzje VII Zjazdu Kominternu Niemcy i Japonia podpisały Pakt Antykominternowski w 1936 r., Włochy przystąpiły do ​​niego w 1937 r. Nie był to jeszcze sojusz wojskowy. Strony zobowiązały się wzajemnie informować o działaniach Kominternu i wspólnie z nim walczyć. W aneksie do traktatu złożyli sobie nawzajem obietnicę na wypadek wojny jednej ze stron z ZSRR, że nie zrobią niczego, co mogłoby złagodzić sytuację Związku Sowieckiego.

W drugiej połowie lat trzydziestych groźba nowej wojny narastała. W 1937 r. faszystowskie państwa Niemcy i Włochy zjednoczyły się z militarystyczną Japonią w wojskowo-politycznym bloku zwanym paktem antykominternowym i rozpoczęły aktywne przygotowania do wojny o nowy podział świata. Polityka tego agresywnego bloku stanowiła zagrożenie nie tylko dla Związku Sowieckiego, ale zagrażała także interesom innych krajów. Mimo to koła rządzące Wielkiej Brytanii, Francji i USA próbowały wykorzystać Niemcy i Japonię do walki ze Związkiem Radzieckim. Taki właśnie cel miała polityka „ugłaskania” faszystowskich agresorów realizowana przez rządy Wielkiej Brytanii i Francji przy wsparciu Stanów Zjednoczonych. Korzystając z ich zmowy, Niemcy i Włochy zachowywały się coraz bardziej arogancko.

Niemcy stały się najsilniejszym państwem Europa Środkowa. Wszystkie małe kraje tego regionu zdały sobie sprawę, że ani Liga Narodów, ani Anglia, ani Francja nie mogą zagwarantować ich suwerenności i zostały zmuszone do pokłonu się Niemcom. Tworzone przez Francję sojusze państw Europy Wschodniej, mające na celu zachowanie nienaruszalności granic, bez wsparcia samej Francji okazały się nieaktywne. Hitler w końcu uwierzył w swoją bezkarność. W tym sensie Monachium było klęską Anglii i Francji i przyspieszyło rozpoczęcie wojny.

III Światowy kryzys gospodarczy W drodze do II wojny światowej

III Światowy kryzys gospodarczy DLACZEGO? Co doprowadziło do II wojny światowej? Jakie były jej powody? Czy można było temu zapobiec?

Ośrodki zagrożenia militarnego na świecie i zbliżenie agresorów JaponiaNiemcyWłochy 1931 - okupacja Mandżurii; 1933 – wystąpienie z Ligi Narodów d. – wystąpienie z Ligi Narodów; 1934 – powstanie lotnictwa wojskowego; 1935 – wprowadzenie powszechnej służby wojskowej; 1936 – wkroczenie wojsk niemieckich do strefy zdemilitaryzowanej Renu – okupacja Etiopii. - „Pakt Antykominternowski”

Cechy stosunków międzynarodowych na początku lat 30. XX wieku niewielka grupa państw dążyła do wojny; priorytet problemy wewnętrzne przed zewnętrznym; brak zrozumienia integralności i niepodzielności świata; izolacjonizm amerykański; niedocenianie niebezpieczeństwa plany nazistów Hitlera.

Polityka appeasementu i polityka bezpieczeństwa zbiorowego Niemcy Polityka appeasementu Polityka bezpieczeństwa zbiorowego Anglia Francja + ZSRR 1934 - przyjęcie ZSRR do Ligi Narodów 1935 - traktat radziecko-francuski 1936 - traktat radziecko-czechosłowacki Francja - układ monachijski - Anschluss Austrii

Polityka zagraniczna ZSRR w latach 30. Niemcy ZSRR Anglia + Francja d. - okupacja Czech, Moraw; miasto – zdobycie Gdańska (Polska); d. - okupacja Kłajpedy (Litwa) kwiecień 1939 - udzielenie gwarancji pomocy wojskowej państwom graniczącym z Niemcami d. - rozpoczęcie negocjacji anglo-francusko-sowieckich d. - telegram Hitlera do Stalina d. - pakt o nieagresji non- pakt na rzecz agresji Świadczenia otrzymane przez Niemcy Świadczenia otrzymane przez ZSRR

Korzyści otrzymane przez ZSRR z zawarcia paktu o nieagresji Uzyskanie na czas wzmocnienia obronności kraju - 1 rok 10 miesięcy Rozszerzenie terytorium sowieckiego - o 460 tysięcy metrów kwadratowych. km Przeniesienie granic ZSRR na Zachód - za km Likwidacja zagrożenia wojną na dwóch frontach - 31 sierpnia-15 września 1939 Zakłócenie prób wciągnięcia ZSRR do wojny z Niemcami przez Anglię i Francję - sierpień- wrzesień 1939

1 września 1939 roku rozpoczęła się II wojna światowa… najbardziej krwawa, najbardziej okrutna, ogarniająca 61 państw świata – 80% światowej populacji. Żniwo śmierci wyniosło miliony ludzi, z czego 27 milionów to ludzie sowieccy. Czy można było temu zapobiec?

Praca domowa Odpowiedz na pytania: Jakie były przyczyny II wojny światowej? Jak wpłynął pakt o nieagresji? sytuacja międzynarodowa lata przedwojenne? Sporządź chronologię wydarzeń pierwszego okresu wojny 1 września 1941 § 15-16

Liceum Ogólnokształcące nr 30 im. Oraz Zhandosov

Opracował nauczyciel historii Merkun E.A.

slajd 2

• Stosunki międzynarodowe w latach 30
• Japońskie zdobycie Mandżurii
• Zdobycie Etiopii przez Włochy
• Ustanowienie faszystowskiego reżimu w Hiszpanii
• Powstanie bloku Berlin – Rzym – Tokio
• Umowa monachijska
• Anglo-francusko-sowieckie negocjacje
• Negocjacje radziecko-niemieckie

Zobacz wszystkie slajdy

Przedłużający się, krwawy charakter II wojny światowej, wpływ, jaki wywarła na dalszy rozwój narodów i państw, skłania wielu historyków i publicystów do pytania po dziesięcioleciach, czy można było zapobiec wojnie, kto jest za nią odpowiedzialny.

Na pierwszy rzut oka sytuacja w latach 30. wygląda paradoksalnie. Mocarstwa, które najbardziej skorzystały na zwycięstwie w I wojnie światowej - Anglia i Francja, utrzymywały stosunki sojusznicze. Pozostały z nimi bliskie więzi, zwłaszcza z Anglią, ze Stanami Zjednoczonymi. Niemniej jednak kraje te nie sprzeciwiły się poważnie zniszczeniu systemu Wersal-Waszyngton przez swoich konkurentów w Europie i Azji, a nawet pomogły wzmocnić swoją pozycję.

Przywódcy sowieccy widzieli przyczyny uległości krajów zachodnich w ich pragnieniu zepchnięcia Japonii, Niemiec i Włoch do agresji przeciwko ZSRR. W rzeczywistości dyplomacja zachodnia dążyła przede wszystkim do uniknięcia nowego rozlewu krwi na skalę ogólnoeuropejską. Aby osiągnąć ten cel, Wielka Brytania i Francja były gotowe na poważne ustępstwa wobec mocarstw dążących do zrewidowania wyników I wojny światowej. Jednocześnie starali się stworzyć system sojuszy, w których agresja przeciwko nim byłaby niemożliwa. ZSRR również odegrał ważną rolę w tym systemie.

Okrucieństwo tej polityki w sytuacji lat 30. XX wieku. było to, że kraje, które weszły na ścieżkę agresji, nie dążyły do ​​redystrybucji stref wpływów, ale do całkowitej dominacji nad światem. Wszelkie ustępstwa wydawały im się niewystarczające. Nie brano pod uwagę, że kierownictwo ZSRR wyrosło z tezy, że wojny światowe są nieuniknione, dopóki istnieje kapitalizm. Dyplomacja radziecka nie ufała krajom byłej Ententy, nie zamierzała odgrywać roli ich młodszego partnera.

Gorące miejsca zagrożenia militarnego. Japonia jako pierwsza złamała pokój. W latach 1931-1933. zdobyła Mandżurię, na terytorium której powstało państwo wasalne Mandżukuo. Kraje zachodnie ograniczyły się do formalnego potępienia agresji. W warunkach, które wybuchły w latach 1929-1932. światowego kryzysu gospodarczego zwrócono uwagę na problemy wewnętrzne. W samych Chinach trwała wojna domowa między wspieranymi przez Sowietów komunistami a Kuomintangiem, co utrudniało dostęp do chińskich rynków USA i Wielkiej Brytanii. Wiele prowincji, zwłaszcza tych, które były częścią Mandżurii, było rządzone przez kliki militarystyczne, które nie uznawały władzy centralnej.

W wyniku okupacji Mandżurii przez Japonię jej wojska, nie zagrażając bezpośrednio interesom Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii, przeniosły się na granicę ZSRR, a także na kontrolowane przez komunistów chińskie prowincje Chin. W tych warunkach Stany Zjednoczone w 1933 roku zgodziły się na nawiązanie stosunków dyplomatycznych z ZSRR. Tym samym został włączony do polityki „równowagi sił” w regionie Azji i Pacyfiku. Waszyngton spodziewał się, że ZSRR, podobnie jak Imperium Rosyjskie na początku wieku, wejdzie w konfrontację z Japonią o dominację nad Chinami, co odwróci siły i uwagę obu mocarstw z obszarów szczególnych interesów państw zachodnich.

Drugie siedlisko wojny powstało w Europie po dojściu do władzy w Niemczech Partii Narodowosocjalistycznej A. Hitlera. Ustanowienie totalitarnego reżimu w Niemczech z jego rasistowską ideologią nie wywołało entuzjazmu w krajach demokracji. W tym samym czasie, biorąc pod uwagę pogłębienie kryzys polityczny, wzrost wpływów komunistów w Niemczech, wielu polityków krajów zachodnich nie ukrywało, że uważają faszyzm za mniejsze zło niż komunizm.

Przywódcy zachodni postrzegali odwetową retorykę Hitlera jako przeznaczoną do użytku wewnętrznego. Uważali, że łącząc ustępstwa z presją można „uspokoić” nazistowskie Niemcy. W 1933 r. państwa zachodnie nie zareagowały na wystąpienie Niemiec z Ligi Narodów, obiecały ustąpić jej w kwestii „równości w zbrojeniu” w zamian za gwarancje wzajemnego bezpieczeństwa (tzw. pakt czterech – Wielka Brytania , Francja, Niemcy, Włochy). Jednocześnie Francja rozpoczęła negocjacje z ZSRR w sprawie zawarcia umowy o wzajemnej pomocy. Z nich wyrosła idea systemu bezpieczeństwa zbiorowego, zakładającego, że jego uczestnicy przyjdą z pomocą ofierze agresji na dowolne państwo europejskie.

Te pomysły nie zostały w pełni zrealizowane. Sprawa ograniczała się do przyjęcia ZSRR do Ligi Narodów w 1934 r. i podpisania w 1935 r. umów o wzajemnej pomocy między ZSRR, Francją i Czechosłowacją. Jednocześnie w traktacie znalazła się klauzula, że ​​jeśli Czechosłowacja zostanie poddana agresji, ZSRR pomoże jej tylko wtedy, gdy zabierze głos także Francja.

Jednocześnie Francja podjęła próbę zbliżenia się z Włochami, uznając za sferę swoich interesów jedyne duże państwo w Afryce, które zachowało niezależność – Etiopię. Korzystając z tego Włochy w latach 1935-1936. zdobył Etiopię, ignorując sankcje nałożone na nią przez Ligę Narodów.

Kręgi rządzące Francji i Anglii starały się wykorzystać doświadczenia początku wieku tworząc system Specjalna relacja i sojusze, które zapewniają im wystarczająco dużo skuteczna ochrona od wszelkich prób zemsty ze strony powstających Niemiec. Po zawarciu porozumień sowiecko-francuskich w Paryżu i Londynie spotkali się z odmową przez Niemcy postanowień traktatu wersalskiego, nakładających bez obaw ograniczenia na rozwój wojskowy. W 1935 r. zawarto anglo-niemieckie porozumienie morskie, które upoważniało do utworzenia w Niemczech marynarka wojenna na poziomie 35% języka angielskiego. Wkroczenie wojsk niemieckich do zdemilitaryzowanej strefy Renu w 1936 r. również nie wywołało sprzeciwu w Europie.

Hiszpańska wojna domowa (1936-1939) miała ogromny wpływ na sytuację na świecie. Zwycięstwo w wyborach w tym kraju Frontu Ludowego z udziałem komunistów, antyrządowy bunt armii pod dowództwem generała F. Franco wywołał poważne konsekwencje międzynarodowe. Zasadę nieingerencji w konflikt, pierwotnie przyjętą przez Ligę Narodów, złamały Niemcy i Włochy, które ją opuściły, udzielając bezpośredniego wsparcia frankistom. ZSRR również uznał się za wolny od zobowiązań nieinterwencji i zaczął udzielać bezpośredniej pomocy hiszpańskim republikanom w postaci broni, w tym czołgów i samolotów, oraz wysyłania ochotników.

Anglia, Francja i USA stanęły w obliczu sytuacji, w której Hiszpania stanęła przed perspektywą bolszewizacji lub faszyzmu, co oznaczało przekształcenie tego kraju w sojusznika albo ZSRR, albo Niemiec. W tych warunkach koła rządzące krajów demokratycznych wolały prowadzić politykę nieinterwencji. Początkowo wycofali się z konfliktu, potem skłaniali się do uznania prawowitości reżimu Franco.

Polityka łagodzenia agresorów. W 1936 roku Niemcy i Japonia podpisały pakt antykominternowski, do którego Włochy przystąpiły w 1937 roku. Mimo dominacji retoryki antykomunistycznej i antysowieckiej oznaczało to powstanie sojuszu państw dążących do ponownego podziału świata, co nie zostało odpowiednio docenione w krajach demokracji.

Rozpoczęta przez Japonię w 1937 r. inwazja na Chiny środkowe nie wywołała sprzeciwu ze strony Stanów Zjednoczonych i Anglii. To skłoniło Niemcy do zwiększenia ekspansji w Europie. W lutym 1938 Hitler oświadczył, że wszyscy Niemcy powinni mieszkać „pod jednym dachem”. Było to preludium do Anschlussu (przystąpienia) Austrii do Niemiec w marcu 1938 roku. Potem przyszła kolej na Czechosłowację, gdzie w sąsiadujących z Niemcami Sudetach żyła społeczność etnicznych Niemców. Ich żądania szybko wzrosły od przyznania autonomii po przystąpienie do Niemiec.

W 1938 roku Europa zdawała się balansować na krawędzi wojny. Jednak równocześnie z manewrami armii niemieckiej w pobliżu granic Czechosłowacji trwały zakulisowe kontakty dyplomatyczne z wymianą gróźb. niemieccy politycy przekonał przywódców brytyjskich i francuskich, że rozmawiamy o ostatnim żądaniu Niemiec obiecali dać gwarancje bezpieczeństwa krajom zachodnim i ich sojusznikom.

Francja stanęła przed wyborem: wypełnić wraz z ZSRR zobowiązania wynikające z traktatu o wzajemnej pomocy z Czechosłowacją i wejść w konflikt z Niemcami lub poddać się, wierząc w pokojowe zapewnienia niemieckiej dyplomacji.

ZSRR zadeklarował gotowość niesienia pomocy Czechosłowacji. Ale po pierwsze nie miał wspólnej granicy ani z Niemcami, ani z Czechosłowacją. Po drugie, został pochłonięty kampanią demaskującą „wrogów ludu”, w tym na czele armii. W tej sytuacji sojusz z nim miał niewielką wartość dla krajów Zachodu.

W Monachium 30 września 1938 r. podpisano porozumienie między Niemcami, Wielką Brytanią, Francją i Włochami, zgodnie z którym terytoria uznane za sporne (około 1/5 obszaru Czechosłowacji, gdzie prawie 1/4 jego ludność żyła) miały zostać przeniesione do Niemiec. Czechosłowacja, wobec której postawiono ultimatum w imieniu czterech mocarstw domagających się poddania się dyktatowi, utraciła umocnienia graniczne z Niemcami, znaczną część swojego potencjału militarnego. Ze swojej strony Niemcy podpisały deklaracje o nieagresji i pokojowym rozwiązaniu sporów z Anglią i Francją.

W marcu 1939 r. Niemcy bez wypowiedzenia wojny zajęły całą Czechosłowację, na terenie której utworzono protektorat Moraw i Czech. Słowacja została podzielona na formalnie niepodległe państwo. Następnie Niemcy wystąpiły z roszczeniami terytorialnymi wobec Polski, zrywając z nią pakt o nieagresji. Włochy zajęły Albanię. Działania te wyraźnie pokazały, że kraje bloku faszystowskiego nie respektują umów, rozumieją jedynie język siły.

Sowiecko-niemiecki pakt o nieagresji. Wiosną 1939 r. koła rządzące Wielkiej Brytanii i Francji zostały zmuszone do powrotu do prób stworzenia systemu bezpieczeństwa zbiorowego, choć czas na to został stracony. Spóźniły się oferty gwarancji ochrony dla krajów Europy Wschodniej, które mogłyby być zagrożone agresją niemiecko-włoską. Większość z tych krajów, przerażonych losem Czechosłowacji, związała się już traktatami z Berlinem i Rzymem.

Rozpoczęte między Wielką Brytanią, Francją i ZSRR negocjacje o zawarciu traktatu o wzajemnej pomocy, mimo że odbywały się w obliczu narastającej presji i niemieckich gróźb wobec Polski, przeciągały się powoli, utonęły w szczegóły techniczne. Zatrzymano je dopiero wraz z zawarciem sowiecko-niemieckiego paktu o nieagresji 23 sierpnia 1939 r.

Ten krok ZSRR i Niemiec był całkowitą niespodzianką dla całego świata. Motywy niemieckie były dość jasne. Rozpocząwszy program podbojów w Europie, reżim nazistowski starał się zabezpieczyć przed wojną na dwóch frontach. W tym celu był gotów obiecać wszystko i każdemu. Jeśli chodzi o ZSRR, tło jego polityki było bardziej złożone.

Agresywne aspiracje krajów Układu Antykominternowskiego, jak wierzyła Moskwa w latach 30. XX wieku, zagrażały zarówno bezpieczeństwu ZSRR, jak i perspektywom rewolucji światowej, której ideą byli przywódcy radzieccy, w tym I.V. Stalin pozostał oddany. Opowiadając się za stworzeniem systemu bezpieczeństwa zbiorowego, kierownictwo sowieckie miało nadzieję na wyeliminowanie ryzyka, że ​​Niemcy, Japonia i Włochy będą w stanie wojny z ZSRR z neutralnością zachodnich demokracji. Ryzyko to istniało, ponieważ pakt antykominternowski zakładał, że głównym przeciwnikiem dla jego państw członkowskich jest Związek Radziecki. W związku z tym ZSRR uznał za konieczne okazanie solidarności ze wszystkimi ofiarami agresji krajów paktu antykominternowskiego. W Hiszpanii w walkach z wojskami niemieckimi i włoskimi brali udział „ochotnicy” z ZSRR. Od 1937 r. ZSRR udzielał Chinom pomocy w walce z japońską agresją, co doprowadziło do gwałtownego pogorszenia stosunków radziecko-japońskich.

W rejonie jeziora Chasan na pograniczu ZSRR i Mandżurii w 1938 roku wojska japońskie najechały na terytorium ZSRR, ale zostały odparte. Jeszcze poważniejszy konflikt miał miejsce na rzece Chałchin-Gol w 1939 r. W maju wojska japońskie naruszyły granicę Mongolii, która była sprzymierzona z ZSRR. Już w czerwcu ich liczba w Mongolii sięgnęła 75 tys. osób. W trwających działaniach wojennych między Japończykami a wojska radzieckie Czołgi, artyleria, lotnictwo brały udział z obu stron. Istniało ryzyko eskalacji konfliktu w pełnowymiarową wojnę między ZSRR a Japonią, a następnie z jej sojusznikami w ramach paktu antykominternowskiego.

Wątpliwości kierownictwa ZSRR w sprawie traktatu o wzajemnej pomocy z Wielką Brytanią i Francją były uwarunkowane dość racjonalnymi względami. Po pierwsze, takie porozumienie z pewnością nie dotyczyłoby konfliktu między ZSRR a Japonią, ale stwarzało ryzyko wojny na dwóch frontach, z Niemcami na zachodzie i Japonią na wschodzie. Po drugie, kierownictwo ZSRR po monachijskiej zdradzie Czechosłowacji nie mogło być pewne, że państwa zachodnie uczciwie wywiążą się ze swoich zobowiązań. Po trzecie, było oczywiste, że traktat o wzajemnej pomocy, wzmacniając międzynarodową pozycję Anglii i Francji, da im nowe możliwości rokowań z Niemcami. ZSRR nie chciał jednak pomóc w osiągnięciu nowego porozumienia o redystrybucji stref wpływów, w tym być może własnym kosztem.

W lipcu 1939 roku Wielka Brytania zawarła porozumienie z Japonią, uznając jej „specjalne potrzeby” w Chinach. Ten krok zwiększył podejrzliwość przywódców ZSRR co do prawdziwych intencji Anglii i Francji. W tych warunkach propozycja Berlina zawarcia paktu o nieagresji między Niemcami a ZSRR nie mogła zostać odrzucona przez I.V. Stalina.

Rezygnacja ZSRR z wcześniejszej polityki zwalczania agresywnych aspiracji Niemiec radykalnie zmieniła układ sił w Europie. Zarówno Moskwa, jak i Berlin doskonale zdawały sobie sprawę, że pakt da Niemcom wolną rękę. W ten sposób ZSRR został nagrodzony tajnym protokołem. Zachodnia Ukraina i Zachodniej Białorusi, zdobytej przez Polskę w latach 1920-1921, krajów bałtyckich, Finlandii, Besarabii (Mołdawii), która była częścią Rumunii (w dużym stopniu - terytoriów należących wcześniej do Imperium Rosyjskie) zostały uznane za sfery interesów ZSRR. Kwestia celowości zachowania państwa polskiego miała zostać rozstrzygnięta później, w toku konsultacji ZSRR z Niemcami. Ten protokół do ostatnie lata istnienie państwa sowieckiego było utrzymywane w ścisłej tajemnicy, choć motywy działań ZSRR są dość oczywiste.

Przede wszystkim pozbył się groźby wojny na dwóch frontach, zapewnił pokój na Daleki Wschód. Japonia, która poniosła już ciężkie straty pod Chalkhin Gol, tracąc nadzieję na wsparcie Niemiec, została zmuszona do normalizacji stosunków z ZSRR, co zrobiła we wrześniu 1939 roku. Zakładano, że w jakimkolwiek rozwoju wydarzeń w Europie Związek Radziecki pozostanie Zwycięzca. W razie wybuchu ogólnoeuropejskiej wojny pozostawał na uboczu, mógł dyktować warunki, w których jego władza stałaby się decydującym czynnikiem zwycięstwa. Gdyby Anglia i Francja zawarły nowy układ z Niemcami, to ZSRR, który miał zagwarantowaną strefę wpływów, nie byłby już kartą przetargową w czyjejś grze.

Inną kwestią jest to, że w formie iw warunkach, w jakich został podpisany pakt o nieagresji, faktycznie uczynił on ZSRR niewojowniczym sojusznikiem Niemiec. Wizerunek kraju, który konsekwentnie sprzeciwiał się faszyzmowi i jego agresywnej polityce, był niszczony, co w perspektywie historycznej znacznie przewyższało doraźne korzyści, jakie zapewniał pakt.

DOKUMENTY I MATERIAŁY

Z sowiecko-francuskiego układu o wzajemnej pomocy i protokołu do układu z 2 maja 1935 r.:

„Artykuł 1. W przypadku, gdyby ZSRR lub Francja były przedmiotem groźby lub niebezpieczeństwa ataku ze strony jakiegokolwiek państwa europejskiego, odpowiednio Francja i ZSRR zobowiązują się przystąpić wzajemnie do natychmiastowych konsultacji w celu podjęcia środki zapewniające zgodność z artykułem 10 Karty Ligi Narodów. Artykuł 2. W przypadku, gdy:<...>ZSRR lub Francja, pomimo szczerych pokojowych intencji obu krajów, byłyby przedmiotem niesprowokowanego ataku jakiegokolwiek państwa europejskiego, Francja i ZSRR wzajemnie udzieliłyby sobie natychmiastowej pomocy i wsparcia<... >

Oba Rządy, uznając za pożądane zawarcie umowy regionalnej, której celem byłoby zorganizowanie bezpieczeństwa umawiających się państw i która jednocześnie mogłaby obejmować zobowiązania wzajemnej pomocy lub im towarzyszyć, uznają wzajemnie możliwość, we właściwych przypadkach do udziału, za obopólnym porozumieniem w takiej formie, bezpośredniej lub pośredniej, jak wydaje się właściwe w takich porozumieniach, przy czym obowiązki wynikające z tych porozumień zastępują zobowiązania wynikające z niniejszego traktatu."

"Rząd Cesarstwo Niemieckie i Cesarski Rząd Japonii, zdając sobie sprawę, że cel Międzynarodówka Komunistyczna(tzw. Komintern) to działalność wywrotowa i przemoc z wszelkimi dostępnymi środkami w stosunku do teraźniejszości istniejące stany Przekonani, że tolerowanie ingerencji Międzynarodówki Komunistycznej w wewnętrzne sprawy narodów zagraża nie tylko ich pokojowi, dobru publicznemu i porządkowi społecznemu, ale także stanowi zagrożenie dla pokoju światowego i wyrażając zamiar współpracy w dziedzinie obrony przed działalnością komunistyczną zawarły następującą umowę:

Artykuł 1. Wysokie Układające się Strony zobowiązują się do wzajemnego informowania się o działalności Międzynarodówki Komunistycznej, konsultowania się w sprawie podjęcia koniecznych środków obronnych oraz do utrzymywania ścisłej współpracy w realizacji tych środków.

Artykuł 2. Wysokie Układające się Strony zobowiązują się wspólnie zalecać każdemu państwu trzeciemu, którego bezpieczeństwo wewnętrzne jest zagrożone wywrotową działalnością Międzynarodówki Komunistycznej, do podjęcia środków obronnych w duchu niniejszej umowy lub do przystąpienia do niej”.

Od tajnego porozumienia uzupełniającego do paktu antykominternowskiego z 25 listopada 1936 r.:

„Artykuł 1. W razie gdyby jedna z Wysokich Układających się Stron była poddana niesprowokowanej napaści przez Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich lub byłaby zagrożona takim niesprowokowanym atakiem, druga Wysoka Układająca się Strona zobowiązuje się nie podejmować żadnych środków, które mogłyby pomóc złagodzić sytuację Związku Socjalistycznej Republiki Radzieckiej W przypadku powyższej sytuacji Wysokie Umawiające się Strony powinny niezwłocznie omówić środki niezbędne do ochrony ich wspólnych interesów. Artykuł 2. Wysokie Układające się Strony zobowiązują się, bez wzajemnej zgody, nie zawierać ze Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich żadnych traktatów politycznych, które byłyby sprzeczne z duchem tej umowy, przez okres obowiązywania tej umowy.

„Artykuł 1. Obie Umawiające się Strony zobowiązują się powstrzymać od wszelkiej przemocy, wszelkich działań agresywnych i wszelkich ataków przeciwko sobie, oddzielnie lub wspólnie z innymi mocarstwami.

Artykuł 2. Jeżeli jedna z Umawiających się Stron stanie się przedmiotem działań wojennych przez trzecie mocarstwo, druga Umawiająca się Strona nie będzie popierać tego mocarstwa w żadnej formie.

Artykuł 3 Rządy obu Umawiających się Stron pozostaną ze sobą w przyszłym kontakcie w celu konsultacji w celu informowania się wzajemnie o sprawach mających wpływ na ich wspólne interesy.

Artykuł 4. Żadna z Umawiających się Stron nie będzie uczestniczyć w jakimkolwiek zgrupowaniu władz skierowanym bezpośrednio lub pośrednio przeciwko drugiej stronie.<... >Artykuł 6. Niniejsza umowa zostaje zawarta na okres dziesięciu lat.

Z Tajnego Protokołu Dodatkowego do Paktu o Nieagresji między Niemcami a Związkiem Radzieckim, 23 sierpnia 1939 r.:

„Podpisując pakt o nieagresji między Niemcami a Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich, niżej podpisani pełnomocnicy obu stron dyskutowali w sposób ściśle poufny kwestię wytyczenia sfer wzajemnych interesów w Europie Wschodniej. Dyskusja ta doprowadziła do następującego rezultatu:

1. W przypadku reorganizacji terytorialnej i politycznej regionów wchodzących w skład państw bałtyckich (Finlandia, Estonia, Łotwa, Litwa) północna granica Litwy jest jednocześnie granicą sfer interesów Niemiec i ZSRR<...>

2. W przypadku przebudowy terytorialnej i politycznej regionów wchodzących w skład państwa polskiego granica stref interesów Niemiec i ZSRR będzie przebiegać w przybliżeniu wzdłuż linii Narwi, Wisły i Sany.

Pytanie, czy zachowanie niepodległego państwa polskiego jest pożądane we wzajemnych interesach i jakie będą granice tego państwa, może zostać wyjaśnione dopiero w toku dalszej dyskusji. rozwój polityczny.

W każdym razie oba rządy rozwiążą tę kwestię za obopólną zgodą.

3. W odniesieniu do południowo-wschodniej Europy strona sowiecka podkreśla zainteresowanie ZSRR Besarabią. Strona niemiecka deklaruje całkowity polityczny brak zainteresowania tymi obszarami.

4. Protokół ten będzie utrzymywany w ścisłej tajemnicy przez obie strony.”

PYTANIA I ZADANIA

1. Rozwiń przyczyny II wojny światowej. Czy różniły się od przyczyn I wojny światowej? Jeśli tak, to co?

2. Jakie względy skłoniły zachodnich przywódców do prowadzenia polityki ugłaskiwania Niemiec?

3. Opisz posunięcia dyplomatyczne Zachodu w odpowiedzi na agresywne działania Niemiec, Japonii, Włoch. Dlaczego nie doprowadziły do ​​zapobieżenia wojnie?

4. Jak myślisz, dlaczego sowiecko-niemiecki pakt o nieagresji został zawarty? Czy ten krok był nieunikniony dla ZSRR? Jaką rolę odegrał w przedwojennej sytuacji międzynarodowej?

Arkusz informacyjny 1.

Pytania:

„Karta informacyjna nr 2”

Karta informacyjna nr 2.

Wyświetl zawartość dokumentu
„Karta informacyjna nr 3 na drodze do II wojny światowej”

Arkusz informacyjny 3.

:

W każdym razie oba rządy rozwiążą tę kwestię w drodze przyjacielskiego porozumienia.

Pytania:

Jaki to był okres?

Wyświetl zawartość dokumentu
„Arkusz grupy głównej”

Główny arkusz grupy

Członkowie grupy

Wyświetl zawartość dokumentu
„Lekcja do konkursu opracowań metodologicznych VG APKRO”

Lekcja na Historia świata, niedawna historia

Klasa 11

Temat lekcji „W drodze do II wojny światowej”

45 minut.

Przygotował: nauczyciel historii i nauk społecznych, gimnazjum nr 35 dzielnicy Krasnooktyabrsky miasta Wołgograd Jevelo T.V.

Podręcznik: Volobuev O.V., Ponomarev M.V., Rogozhkin V.A. „Historia ogólna.

XX- początek XXI wiek. Klasa 11. Podstawowy poziom”. Wydawnictwo "Drofa", 2012

Rodzaj lekcji- lekcja nauki nowego materiału.

Forma lekcji- grupa, klasa ogólna.

Cel: uogólniać i usystematyzować wiedzę zdobytą przez studentów na temat stosunków międzynarodowych w latach 30. XX wieku z wykorzystaniem technologii krytyczne myślenie.

Cele Lekcji:

- Poradniki:

1. Zidentyfikuj przyczyny i konsekwencje pojawienia się polityki appeasementu i bezpieczeństwa zbiorowego oraz pojawienia się krajów agresorów.

2. Ustal przyczyny II wojny światowej;

- opracowanie:

1. Przyczyniać się do kształtowania umiejętności nawiązywania związków przyczynowo-skutkowych,

określić podstawowe prawa procesu historycznego, uogólnić i usystematyzować fakty.

2. Promowanie rozwoju umiejętności komunikacyjnych w poszukiwaniach poznawczych – słuchanie przeciwników, poprawne budowanie wyrażeń mowy, prowadzenie polemiki i znajdowanie kompromisowego rozwiązania sporu;

- Edukacyjny:

1. Promuj przyjęcie orientacji na wartości opartej na odmowie agresji jako sposobu rozwiązywania konfliktów.

Sprzęt do lekcji: komputer, prezentacja na dany temat, zadania dla grup, taśma na biurkach.

Przygotowanie lekcji: klasa jest podzielona na 3 grupy badawcze. Każdy z nich otrzymuje przydział do studiowania problematyki stosunków międzynarodowych w latach 30. XX wieku.

Podczas zajęć

Wniosek nr 1

Arkusz informacyjny 1.

Cechy stosunków międzynarodowych na początku lat 30.

Stosunki międzynarodowe w latach 30. różniły się od tych w przededniu I wojny światowej. W latach trzydziestych tylko niewielka grupa krajów chciała wojny, podczas gdy większość nie. Istniała realna okazja, aby założyć zalążki wojny, wszystko zależało od zdolności społeczności światowej do organizowania wspólnych działań.

Pierwszym sprawdzianem tej zdolności był kryzys gospodarczy. Miała charakter globalny i mądrzej było wspólnie radzić sobie z jej konsekwencjami.

Ujawniono jednak niemożność wspólnego działania: najwyższe cła ustaliły Stany Zjednoczone, kurs funta Wielka Brytania, co stworzyło warunki do rozszerzenia eksportu brytyjskich towarów. Inne kraje poszły w ich ślady. Rozpoczęła się prawdziwa wojna celno-walutowa, która zdezorganizowała światowy handel i pogłębiła kryzys. Każdy kraj próbował przerzucić ciężar kryzysu na inne, wzrosła rywalizacja gospodarcza, a zdolność do wspólnego działania została utracona. Nie było zrozumienia integralności i niepodzielności świata.

Rosnące napięcie na świecie zrodziło w Stanach Zjednoczonych chęć wycofania się do swojej „amerykańskiej fortecy”. Najbogatszy kraj z kolosalnymi zasobami i zdolnością wpływania na wydarzenia światowe niejako wypadł ze światowej polityki. To dramatycznie zwiększyło szanse agresora na sukces.

Dojście Hitlera do władzy nie było od razu postrzegane jako radykalna zmiana w niemieckiej polityce. Przez długi czas był postrzegany jedynie jako silny przywódca narodowy, dążący do przywrócenia sprawiedliwości dla Niemiec. Plany nazistów dotyczące redystrybucji świata nie były początkowo traktowane poważnie. Obozy śmierci jeszcze nie działały, a narody Europy nie doświadczyły okropności okupacji. Wszystko to było przed nami. Wielu politykom Hitler wydawał się być przywódcą, z którym można robić interesy.

Pytania:

Jaka była różnica między sytuacją międzynarodową w latach 30. i 1914?

Jak światowy kryzys gospodarczy wpłynął na stosunki międzynarodowe w latach 30.?

Jaka jest pozycja Stanów Zjednoczonych w obecnych wydarzeniach?

Jak zareagowałeś na pojawienie się Hitlera?

Numer wniosku 2.

Karta informacyjna nr 2.

Polityka appeasementu i polityka bezpieczeństwa zbiorowego: istota, realizacja, przyczyny niepowodzeń.

Wdrożenie polityki appeasementu.

W 1938 r. Hitler postanowił rozpocząć realizację swojego programu polityki zagranicznej: redystrybucji granic w celu włączenia wszystkich regionów zamieszkanych przez Niemców do Niemiec. Pierwsza na liście była Austria – miejsce narodzin Hitlera. Hitler ultimatum zażądał przekazania władzy w Austrii miejscowym nazistom. Zaprosili wojska niemieckie do pomocy w przywróceniu porządku. 12 marca 1938 Wehrmacht najechał Austrię. Jej niepodległość została zlikwidowana, stała się prowincją niemiecką. Chociaż większość Austriaków entuzjastycznie zaakceptowała akcesję, widząc tylko w niej przyszłość kraju. Ale tak czy inaczej suwerenne państwo przestało istnieć w Europie. Nikt nie mógł tego powstrzymać.

Następnie Hitler wystąpił z roszczeniami do Czechosłowacji, domagając się przyłączenia do Niemiec Sudetów, zamieszkałych głównie przez Niemców. Ale Czechosłowacja okazała się twardym orzechem do zgryzienia. Miała jedną z najlepszych armii w Europie i nie zamierzała się poddać. Hitler postanowił doprowadzić do secesji Sudetów, strasząc wielkie mocarstwa perspektywą rozpoczęcia nowej wojny. 30 września 1938 w Monachium z udziałem Anglii, Niemiec, Włoch i Francji postanowiono zaspokoić roszczenia Hitlera. Czechosłowacja, która nawet nie została zaproszona na konferencję, straciła 1/5 swojego terytorium, granica znajdowała się 40 km od Pragi.

Pytanie: Jakie są wyniki polityki appeasementu do końca 1938 roku?

Upadek polityki appeasementu.

Marzec-kwiecień 1939 Anglia i Francja dają gwarancje pomocy wojskowej wszystkim państwom graniczącym z Niemcami w przypadku niemieckiego ataku na nie.

Pytanie: Jakie działania Wielkiej Brytanii i Francji świadczyły, że ich polityka appeasementu uległa całkowitemu załamaniu?

Numer wniosku 3.

Arkusz informacyjny 3.

„Artykuł 1. Obie Umawiające się Strony zobowiązują się powstrzymać od wszelkiej przemocy, wszelkich działań agresywnych i wszelkich ataków przeciwko sobie, oddzielnie lub wspólnie z innymi mocarstwami.

Artykuł 2. W przypadku, gdy jedna z Umawiających się Stron stanie się przedmiotem działań wojennych przez trzecie mocarstwo, druga Umawiająca się Strona nie będzie popierać tego mocarstwa w żadnej formie.

Artykuł 3 Rządy obu Umawiających się Stron pozostaną ze sobą w przyszłym kontakcie w celu konsultacji w celu informowania się wzajemnie o sprawach mających wpływ na ich wspólne interesy.

Artykuł 4. Żadna z Umawiających się Stron nie będzie uczestniczyć w jakimkolwiek zgrupowaniu władz skierowanym bezpośrednio lub pośrednio przeciwko drugiej stronie.

Artykuł 6. Niniejsza umowa zostaje zawarta na okres dziesięciu lat.

Od tajnego protokołu dodatkowego do paktu o nieagresji między Niemcami a Związkiem Radzieckim, 23 sierpnia 1939 r:

„Przy okazji podpisania paktu o nieagresji między Niemcami a Związkiem Socjalistycznych Republik Radzieckich niżej podpisani przedstawiciele obu stron omawiali w ściśle tajnych rozmowach kwestię wytyczenia ich stref wpływów w Europie Wschodniej.

Rozmowy te doprowadziły do ​​następującego porozumienia:

W przypadku przekształceń terytorialnych i politycznych na obszarach należących do państw bałtyckich (Finlandia, Estonia, Łotwa, Litwa) północna granica Litwy będzie linią oddzielającą strefy wpływów Niemiec i ZSRR.

W przypadku przekształceń terytorialnych i ustrojowych na terenach należących do państwa polskiego, strefy wpływów Niemiec i ZSRR zostaną rozgraniczone w przybliżeniu wzdłuż linii Narwi, Wisły i Sanu.

Pytanie, czy zachowanie niepodległości państwa polskiego jest pożądane w interesie obu stron i jakie będą granice tego państwa, zostanie ostatecznie rozstrzygnięte w toku dalszego rozwoju politycznego.

W każdym razie oba rządy rozwiążą tę kwestię w drodze przyjacielskiego porozumienia.

Jeśli chodzi o Europę Południowo-Wschodnią, strona sowiecka wykazała zainteresowanie Besarabią. Strona niemiecka wyraźnie zadeklarowała całkowity brak zainteresowania politycznego tymi terytoriami.

Protokół ten jest traktowany przez obie strony jako ściśle tajny.

Pytania:

Czy traktat był zgodny z prawem międzynarodowym?

Jaki to był okres?

Czy naruszał interesy innych państw?

Jakie korzyści otrzymało każde państwo podpisując ten dokument?

Załącznik nr 4.

Główny arkusz grupy

Członkowie grupy

1____________________________________

2 ___________________________________

3 ___________________________________

4 ___________________________________

5 ___________________________________

Temat lekcji „W drodze do II wojny światowej”

1. Gorące punkty zagrożenia militarnego i zbliżenie agresorów

2. Cechy stosunków międzynarodowych na początku lat 30.

3. Polityka appeasementu i polityka bezpieczeństwa zbiorowego

4. Polityka zagraniczna ZSRR w latach 30-tych.

Jakie były przyczyny II wojny światowej?

Jak pakt o nieagresji wpłynął na sytuację międzynarodową w latach przedwojennych?

Lista wykorzystanej literatury:

Korotkova M.V. Metodyka prowadzenia gier i dyskusji na lekcjach historii. M., 2001.

Gurevich A. Ya Historia XX wieku w poszukiwaniu metody. M., 1999.

Vyazemsky E. E., Strelova O. Yu Jak dziś uczyć historii. M., 1999.

Selevko GK Modern technologie edukacyjne. Moskwa: Edukacja, 1998.

Wyświetl zawartość prezentacji
„Ku II wojnie światowej”

Światowy kryzys gospodarczy

Co doprowadziło do II wojny światowej? Jakie były jej powody? Czy można było temu zapobiec?

DLACZEGO?

Światowy kryzys gospodarczy

• 1. Gorące punkty zagrożenia militarnego i zbliżenie agresorów
• 2. Przyczyny niedoceniania zagrożenia dla świata
• 3. Polityka appeasementu i polityka bezpieczeństwa zbiorowego
• 4. Polityka zagraniczna ZSRR w latach 30-tych.

Hotspoty zagrożenia militarnego na świecie i konwergencja agresorów

Japonia

Niemcy

Włochy

• 1931 – okupacja Mandżurii;
• 1933 - Wystąpienie z Ligi Narodów.

• 1933 – wystąpienie z Ligi Narodów;
• 1934 – powstanie lotnictwa wojskowego;
• 1935 – wprowadzenie powszechnej służby wojskowej;
• 1936 – wkroczenie wojsk niemieckich do strefy zdemilitaryzowanej Renu.

• 1935 – okupacja Etiopii.

• 1936-1937 - " Pakt Antykominternowski”

• niewielka grupa krajów aspirowała do wojny;
• pierwszeństwo problemów wewnętrznych nad zewnętrznymi;
• brak zrozumienia integralności i niepodzielności świata;
• izolacjonizm amerykański;
• niedocenianie niebezpieczeństwa nazistowskich planów Hitlera.

Polityka appeasementu i polityka bezpieczeństwa zbiorowego

Polityka bezpieczeństwa zbiorowego

polityka ustępstw

Niemcy

Francja + ZSRR

Anglia

1934 – przyjęcie ZSRR do Ligi Narodów 1935 – układ radziecko-francuski 1936 – układ radziecko-czechosłowacki

• 30.09.1938 – Monachium umowa

• 13.03.1938 –

• Anschluss Austrii

Francja

Polityka zagraniczna ZSRR w latach 30-tych.

Anglia + Francja

ZSRR

Niemcy

• 15.03.1939 - okupacja Czech, Moraw;
• 21.03.1939 - zdobycie Gdańska (Polska);
• 22.03.1939 – okupacja Memel (Litwa)

kwiecień 1939 r. - udzielenie gwarancji pomocy wojskowej państwom graniczącym z Niemcami.

8.11.1939 - początek negocjacji angielsko-francusko-sowieckich

21.08.1939 - telegram Hitlera do Stalina

23.08.1939 - Pakt o nieagresji

Korzyści

otrzymane przez Niemcy

Korzyści

otrzymane przez ZSRR

Świadczenia otrzymane przez Niemcy od podpisania paktu o nieagresji

• Możliwość rozpoczęcia zdobywania pierwszego bastionu na wschodzie (Polska)
• Eliminacja zagrożenia wojną na kilku frontach -

Korzyści otrzymane przez ZSRR z zawarcia paktu o nieagresji

• Zyskaj na czasie, aby wzmocnić obronę kraju –

1 rok 10 miesięcy

• Ekspansja terytorium sowieckiego - za 460 tysięcy metrów kwadratowych. km
• Przeniesienie na zachód granic ZSRR – na 200-350 km
• Eliminacja zagrożenia wojną na dwóch frontach –

• Fiasko prób Anglii i Francji wciągnięcia ZSRR do wojny z Niemcami” - sierpień-wrzesień 1939

• najbardziej krwawy
• najbardziej okrutny
• obejmujący 61 państw świata - 80% światowej populacji.
• Liczba ofiar śmiertelnych wyniosła 65-66 milionów ludzi,

z czego 27 milionów ludzi sowieckich

Czy można było temu zapobiec?

• Odpowiedz na pytania:
• Jakie były przyczyny II wojny światowej?
• Jak pakt o nieagresji wpłynął na sytuację międzynarodową w latach przedwojennych?
• Zrób chronologię wydarzeń z pierwszego okresu wojny 1 września 1939 r. - 22 czerwca 1941
• § 8, 9