VII Zjazd Kominternu i walka z faszyzmem. VII Kongres Międzynarodówki Komunistycznej. VII Kongres Kominternu i zwrot w polityce KPCh

VII Zjazd Kominternu i walka z faszyzmem. VII Kongres Międzynarodówki Komunistycznej. VII Kongres Kominternu i zwrot w polityce KPCh
22.10.2019

Właśnie w tym okresie w Moskwie odbył się VII Zjazd Kominternu i trwał około miesiąca: od 25 lipca do 20 sierpnia. Od poprzedniego Kongresu minęło siedem lat. Ale to nowe forum oznaczało ważny zwrot w orientacji politycznej ruchu komunistycznego, który przyniósł długofalowe konsekwencje. Według oficjalnych danych w zjeździe wzięli udział delegaci 65 partii komunistycznych działających poza ZSRR i liczących 785 tys. członków (wobec 445 tys. reprezentowanych na VI Zjeździe w 1928 r.). Były to jednak liczby sztucznie zawyżone, ponieważ w kalkulacji nie uwzględniono ciężkich strat poniesionych przez Komunistyczną Partię Chin, której liczebność, według źródeł sowieckich, została zmniejszona z 300 tys. do 30 tys. ofensywa podjęta przez armie Czang Kaj-szeka. Najprawdopodobniej nie wzięto pod uwagę ogromnego upadku komunistów niemieckich w wyniku prześladowań nazistowskich: liczebność GKP zmniejszyła się z 300 tys. do 60 tys. organizacja partii. Nowy i oczywiście pozytywny fakt, który otworzył przed Kongresem szerokie możliwości, był raczej czymś innym. Był to pierwszy sukces propozycji jedności działania z socjaldemokratami, rozwoju idei frontu ludowego we Francji i Hiszpanii, nowych tendencji unitarnych rozbudzonych przez polityczną inicjatywę komunistów w niektórych partiach dawnej Międzynarodówki Socjalistycznej.

Nowatorskie idee VII Zjazdu zostały zawarte głównie w raporcie Dymitrowa na temat pierwszego punktu porządku obrad „Ofensywa faszyzmu i zadania Międzynarodówki Komunistycznej w walce o jedność klasy robotniczej przeciwko faszyzmowi”. Bohater Lipska nie tylko powtórzył i rozwinął sformułowane rok wcześniej propozycje, ale poszedł znacznie dalej. Odważnie przyznał, że w ruchu komunistycznym doszło do „niedopuszczalnego niedoceniania faszystowskiego zagrożenia”. Na początku swojego raportu poddał więc faszyzm dogłębnej analizie, uznając go już nie za „zastąpienie jednego rządu burżuazyjnego innym”, ale za to, że – tutaj Dymitrow odwołał się do definicji, która już zdobyła prawa. obywatelstwa w Kominternie - „terrorystyczna dyktatura najbardziej reakcyjnych, najbardziej szowinistycznych, najbardziej imperialistycznych elementów kapitału finansowego”. Faszyzm był więc zmianą samej „państwowej formy” klasowej dominacji burżuazji, a tę zmianę przygotowała demagogia społeczna, która pozwoliła faszyzmowi znaleźć masową bazę „w nieuregulowanych kryzysem warstwach średnich” i nawet w najmniej oświeconej politycznie części mas. Faszyzm zwyciężył w niektórych krajach, ponieważ klasa robotnicza była podzielona, ​​a jednocześnie odizolowana od swoich „naturalnych sojuszników”, przede wszystkim chłopów. Stało się to dalej, ponieważ socjaldemokracja wykazała niezdolność do przeciwstawienia się przemocy wzniecanej przez burżuazję, a komuniści nie byli dość silni, by prowadzić skuteczną walkę antyfaszystowską w pojedynkę, bez socjaldemokratów.

Faszyzm, wyjaśnił Dymitrow, można pokonać; ale pomimo całej niestabilności i wewnętrznych sprzeczności, sam się nie zawali. Z tej analizy wypłynęły nowe instrukcje polityczne dla ruchu komunistycznego: przede wszystkim osiągnąć „jednolity front” klasy robotniczej, a więc sojusz z partiami socjalistycznymi, a nie w imię „dyktatury proletariatu” ( tj. bez zobowiązania partnerów do podzielania wszystkich zasad komunistów, jak to próbuje się zrobić, gdy za jedyne zadanie „zjednoczonego frontu” uważano utworzenie Sowietów), ale do zorganizowania wspólnej walki antyfaszystowskiej. Jedność klasy robotniczej miała ponadto służyć jako podstawa szerszego „antyfaszystowskiego frontu ludowego”, wyrażającego szeroki sojusz z drobnomieszczańskimi warstwami miast i wsi. Realizacja polityki unitarnej wymagała istnienia zjednoczonych związków zawodowych, a co za tym idzie zmiany polityki związkowej, która była „kwestią najbardziej palącą dla wszystkich partii komunistycznych”: gdzie komuniści tworzyli odrębne organizacje związkowe, powinni byli mieć zostały połączone z innymi związkami zawodowymi lub nawet po prostu zlikwidowane, jeśli nie stały się naprawdę masowe.

Zmiany wpłynęły na wiele postaw politycznych ruchu komunistycznego. Od komunistów nie wymagano już lekceważenia, lecz obrona demokratycznych zdobyczy, osiągniętych przez lud pracujący w warunkach systemu burżuazyjno-demokratycznego, chociaż ich celem pozostała demokracja radziecka. Żadnego „nihilizmu narodowego”, a wręcz przeciwnie – szacunek dla uczuć narodowych, demagogicznie wykorzystywany przez nazistów. W związku z tym postawiono zadanie ostrożnego podejścia do specyficznie rewolucyjnych tradycji każdego narodu i zwrócenia uwagi na „narodowe formy proletariackiej walki klasowej”. Nie ma jednego schematu odpowiedniego dla wszystkich krajów: każda partia musi działać w oparciu o dogłębne badanie specyficznej rzeczywistości swojego kraju, w którym się urodziła i powstała. W szeregach ruchu komunistycznego trzeba było toczyć energiczną walkę z wszelkimi przejawami sekciarstwa.

Dymitrow zwrócił też uwagę na możliwość powstania „jednolitofrontowych rządów” przy wsparciu lub nawet udziale komunistów. Takie rządy nie byłyby wyrazem dyktatury proletariatu, raczej powinny być czymś bliższym „robotniczemu” czy „robotniczo-chłopskiemu rządowi”, o którym dyskutowano w Kominternie w pierwszej połowie lat 20. . Ale w porównaniu z tą starą formułą, pomysł prelegenta był oczywiście znacznie szerszy i bardziej obiecujący. Dymitrow wskazywał też na możliwość „jedności politycznej”, czyli powstania jednej partii klasy robotniczej, chociaż wyobrażał sobie taką partię jako organizację podzielającą program i teorię komunistów. Wreszcie, nowe wytyczne Kominternu rozszerzyły się również na partie komunistyczne krajów kolonialnych i zależnych: partie te zostały wezwane do stworzenia „szerokiego zjednoczonego frontu antyimperialistycznego”.

Po okresie długich żmudnych przygotowań pomysły Dymitrowa nie były już zaskoczeniem dla kongresu. Choć opór – czy to ukryty, czy jawny – jaki napotkali, nie ustał, propozycje Dymitrowa stały się sednem pracy zjazdu, nie wzbudzając otwartego sprzeciwu. Ruch zainicjowany przez Dymitrowa kontynuował Togliatti, który sporządził raport na temat drugiego punktu porządku obrad, „Przygotowania imperialistów do nowej wojny światowej i zadania Międzynarodówki Komunistycznej”. Te same tezy zawierały uchwały końcowe.

Kongres stał się więc kamieniem milowym w historii ruchu komunistycznego. Wielokrotnie jednak zauważano, że „zwrot”, jakiego dokonał w rozwoju tego ruchu, został oficjalnie zaprzeczony. Sam Dymitrow mówił po prostu o „nowej linii taktycznej”. Nie wyrażono żadnej samokrytyki w stosunku do wytycznych wprowadzonych w życie przez Komintern w latach 1928-1933; przeciwnie, twierdzono, że poprzednia polityka była słuszna, ale niewłaściwie prowadzona (dotyczyło to zwłaszcza partii niemieckiej).

Takie sformułowanie pytania pozostawiało szerokie pole do niejednoznacznych interpretacji, co z kolei ograniczało efekt praktycznego zastosowania nowego kursu, przynajmniej w niektórych partiach. Nie jest to jednak w stanie przesłonić ogromnego innowacyjnego znaczenia kongresu, wartości dokonanego przez niego odkrycia. Tezy zjazdu były nowatorskie nie tylko w stosunku do dotychczasowych stanowisk Kominternu, ale także w stosunku do pewnych idei z odleglejszej przeszłości: mimo głęboko zakorzenionej nieufności do „pacyfizmu”, hasło „walka o pokój”, na przykład, stał się „głównym hasłem walki z wojną. „Walka z faszyzmem” i „walka z wojną” stały się od tego momentu dwoma głównymi filarami działalności Kominternu, dwoma głównymi składnikami jego propozycji skierowanych do ludowych sił politycznych we wszystkich krajach.

Dla światowego ruchu komunistycznego VII Kongres otworzył nowy etap rozwoju - pierwszy po rewolucji październikowej. Teraz pozostaje dowiedzieć się, jakie było znaczenie kongresu dla Związku Radzieckiego.

Z punktu widzenia doraźnych rezultatów sowieckiej polityki zagranicznej, zajętej poszukiwaniem nowych sojuszników na Zachodzie, kongres mógł odegrać ważną, choć nie decydującą rolę. Nie należy zapominać, że wszystko, co dotyczyło Kominternu, budziło wielkie podejrzenia wśród rządów zachodnich: przy okazji kongresu np. Waszyngton wysłał nawet bez zastanowienia notę ​​protestacyjną.

Inaczej było z polityką wewnętrzną. Kurs „klasa przeciwko klasie”, który do tej pory kierował Kominternem, znalazł, jak widzieliśmy, rodzaj głębokiej odpowiedzi w perypetiach walki społeczno-politycznej w ZSRR. Tego samego nie można powiedzieć o nowym ogólnym kierunku frontów ludowych. Dokładniej, ten kierunek mógłby znaleźć odpowiedź, gdyby w ZSRR zapanowały tendencje do pewnego łagodzenia napięć, które pojawiły się w 1934 r. - można to traktować jako coś więcej niż zwykły zbieg okoliczności w czasie. Ale zanim zjazd odbył się w ZSRR, jak zobaczymy, dyrektywy o przeciwnej naturze już zdobywały przewagę pod stalinowskim kierownictwem. W ten sposób powstała poważna sprzeczność między linią Kominternu a kierunkiem rozwoju wewnętrznego ZSRR.

Z drugiej strony coś się zmieniło w stosunkach między Związkiem Radzieckim a ruchem komunistycznym poza nim. Po raz pierwszy orientacja Kominternu została zrozumiana i opracowana z uwzględnieniem pozytywnych - głównie francuskich - doświadczeń zdobytych za granicą w Rosji. To doświadczenie bardzo różniło się od tego, które wiązało się z Rewolucją Październikową i Sowietami i aż do wskazanego czasu wydawało się jedynym zwycięskim doświadczeniem w walce o socjalizm. To prawda, że ​​o tych różnicach mówiono z największą ostrożnością lub w ogóle nie mówiono. Poczucie więzów krwi ze Związkiem Radzieckim, „miejscem narodzin socjalizmu”, było nieodłączne od całego ruchu komunistycznego. Co więcej, siła i prestiż ZSRR inspirowały uczestników zjazdu i były przez wszystkich uważane za przesłankę, która umożliwiła przyjęcie nowo przyjętych nowatorskich wytycznych. Niemniej jednak, wspomniany powyżej nowy fakt istniał, choć nie był widoczny. Co więcej, odkąd w pracach partii zaczęto zachęcać do bardziej elastycznego uwzględniania specyficznych warunków poszczególnych krajów, kierowanie nimi wszystkich z jednego ośrodka stało się trudniejsze lub prawie niemożliwe; Sam Dymitrow jako pierwszy zwrócił na to uwagę w swoim liście do Togliattiego z lipca 1934 r., w swoim raporcie na Kongresie, również wspomniał o tym problemie. Jednym słowem, aby nowa polityka odniosła sukces, Komintern nie mógł pozostać „pasem transmisyjnym” w stalinowskim znaczeniu tego słowa.

To nieuchronnie rodzi pytanie o stosunek Stalina do VII Zjazdu. Naiwnością byłoby zakładać, że przebieg zjazdu może się rozwijać wbrew jego woli. Po rozprzestrzenieniu się w ZSRR kult przeniknął również do Kominternu, a sam kongres pokazał na to wiele dowodów. Tezy raportu Dymitrowa były wcześniej omawiane i zatwierdzane przez Biuro Polityczne KC WKP(b) Komunistycznej Partii Bolszewików. Chociaż nie wiadomo dokładnie, jaka była rola Stalina w rozwijaniu Nowego Ładu, ale według uczestników, takich jak Togliatti i Torez, nie można go w żadnym wypadku nazwać drugorzędnym.

Ale to wszystko to tylko jedna strona problemu. Faktem jest, że Stalin w swoim stosunku do zjazdu, przynajmniej publicznie, pokazał coś, czego nie można nazwać inaczej niż pewną ostrożnością lub dystansem. Uczestniczył w kilku jej spotkaniach, ale nie przemawiał z podium. W jego kolejnych artykułach i przemówieniach próżno doszukiwać się choćby śladu wyraźnej aprobaty nowej polityki Kominternu. Ta polityka, nawiasem mówiąc, wyglądała jak obalenie nie tylko całego stalinowskiego kursu Kominternu w latach 1928-1933, ale także innych znanych tez Stalina. Rozmawiając z raportem o wynikach zjazdu w organizacjach partyjnych Moskwy i Leningradu, Manuilski zmuszony był zacząć od zdania, że ​​ocena Stalina, zgodnie z którą „faszyści i socjaldemokracja nie są antypodami, ale bliźniakami”, nadal prawidłowy. Ale teraz takie stwierdzenie weszło w rażącą sprzeczność nie tylko z decyzjami VII Zjazdu, ale także z resztą tekstu własnego raportu Manuilskiego. Jednak przez wiele lat prasa ZSRR unikała podkreślania ogromnego znaczenia VII Zjazdu. Historycy sowieccy, którzy zwrócili uwagę na te okoliczności, uważali, że postawa Stalina była „raczej przy milczącej zgodzie… niż aktywnym wsparciu”.

Najwyraźniej świadomy sprzeczności, jakie pociągała za sobą nowa polityka Kominternu, Stalin próbował ubezpieczyć się w inny sposób, za pomocą tych samych środków, które stosował w tym czasie w polityce wewnętrznej. W kierownictwie Kominternu dokonano ważnych zmian. Jeśli pojawienie się na kierowniczych stanowiskach ludzi takich jak Dymitrow i Togliatti symbolizowało wkład zagranicznych partii i krajów w rozwój nowej linii Kominternu, to zupełnie inne znaczenie miały zastępstwa wśród sowieckich przywódców Międzynarodówki. Piatnicki, przywódca epoki leninowskiej, został usunięty z KW MK, a od 1921 r. odpowiadał za całą delikatną część pracy organizacyjnej Kominternu. Na jego miejsce wyznaczono nieznane lub prawie nieznane przed Jeżowem i Moskwinem (prawdziwe nazwisko tego ostatniego brzmiało Trillisser). Ludzie ci zajmowali już ważne stanowiska w NKWD, ale w przyszłości mieli odegrać jeszcze ważniejszą rolę w działalności policji politycznej i jej osobistym użyciu przez Stalina zarówno w ZSRR, jak iw międzynarodowym ruchu komunistycznym.

1. Faszyzm i klasa robotnicza

1. VII Zjazd Międzynarodówki Komunistycznej stwierdza, że ​​następujące fundamentalne zmiany sytuacji na świecie determinują układ sił klasowych na arenie międzynarodowej i zadania światowego ruchu robotniczego.

a) Ostateczne i nieodwołalne zwycięstwo socjalizmu w Kraju Rad, zwycięstwo o światowym znaczeniu, gigantycznie podnoszące potęgę i rolę ZSRR jako przedmurza wyzyskiwanych i uciskanych na całym świecie oraz inspirujące lud pracujący do walki z kapitalistą wyzysk, reakcja burżuazyjna i faszyzm, dla pokoju, dla wolności i niezależności narodów.

b) Największy kryzys gospodarczy w historii kapitalizmu, z którego burżuazja próbowała się wydostać, rujnując masy ludowe, skazując dziesiątki milionów bezrobotnych na głód i zagładę, obniżając stopę życiową mas pracujących do bezprecedensowego poziomy. Mimo wzrostu produkcji przemysłowej w wielu krajach i wzrostu zysków magnatów finansowych, burżuazja światowa jako całość nie zdołała wyjść z kryzysu i depresji ani opóźnić dalszego zaostrzania się sprzeczności. kapitalizmu. W niektórych krajach (Francja, Belgia itd.) kryzys trwa, w innych przekształcił się w stan depresji, a w tych krajach, w których produkcja przekroczyła poziom sprzed kryzysu (Japonia, Anglia), pojawiają się nowe szoki gospodarcze. browarnictwo.

c) Początek faszyzmu, dojście do władzy faszystowskich Niemiec, narastające zagrożenie nową światową wojną imperialistyczną i ataki na ZSRR, przez które świat kapitalistyczny szuka wyjścia z impasu swoich sprzeczności.

d) Kryzys polityczny, wyrażony w zbrojnej walce robotników Austrii i Hiszpanii przeciwko faszystom, która nie doprowadziła jeszcze do zwycięstwa proletariatu nad faszyzmem, ale uniemożliwiła burżuazji konsolidację faszystowskiej dyktatury; potężny ruch antyfaszystowski we Francji, który rozpoczął się lutową demonstracją i strajkiem generalnym proletariatu w 1934 r.

e) Rewolucja mas pracujących w całym świecie kapitalistycznym, dokonująca się pod wpływem zwycięstwa socjalizmu w ZSRR i światowego kryzysu gospodarczego, a także na podstawie lekcji z chwilowej klęski proletariatu w centrum Europy, Niemcy, a także w Austrii i Hiszpanii, w krajach, w których większość zorganizowanych robotników popierała socjaldemokrację. W międzynarodowej klasie robotniczej narasta potężne pragnienie jedności działania. Rozwija się ruch rewolucyjny w krajach kolonialnych i rewolucja sowiecka w Chinach. Korelacja sił klasowych w skali światowej zmienia się coraz bardziej w kierunku wzrostu sił rewolucji.

W tej sytuacji rządząca burżuazja coraz bardziej szuka ratunku w faszyzmie, ustanawiając otwartą, terrorystyczną dyktaturę najbardziej reakcyjnych, najbardziej szowinistycznych i najbardziej imperialistycznych elementów kapitału finansowego, aby dokonać wyjątkowych drapieżnych środków przeciwko ludowi pracującemu, aby przygotować drapieżną, imperialistyczną wojnę, aby zaatakować ZSRR, zniewolić i podzielić Chiny i na tej podstawie zapobiec rewolucji. Kapitał finansowy stara się okiełznać oburzenie mas drobnomieszczańskich przeciwko kapitalizmowi przez swoich faszystowskich agentów, którzy demagogicznie dostosowują swoje hasła do nastrojów tych sekcji. Tworząc w ten sposób dla siebie masową bazę i kierując te warstwy jako siłę reakcyjną przeciwko klasie robotniczej, faszyzm prowadzi do jeszcze większego zniewolenia wszystkich ludzi pracy przez kapitał finansowy. Faszyzm jest już u władzy w wielu krajach. Ale wzrost faszyzmu i jego zwycięstwo świadczą nie tylko o słabości klasy robotniczej, zdezorganizowanej w wyniku rozszczepionej polityki współpracy klasowej między socjaldemokracją a burżuazją, ale także o słabości samej burżuazji. , który boi się realizacji jedności walki klasy robotniczej, boi się rewolucji i nie jest w stanie utrzymać swojej dyktatury starymi metodami demokracji burżuazyjnej.

2. Najbardziej reakcyjną odmianą faszyzmu jest faszyzm typu niemieckiego, bezczelnie nazywający się narodowym socjalizmem, ale nie mający absolutnie nic wspólnego ani z socjalizmem, ani z ochroną rzeczywistych interesów narodowych narodu niemieckiego, ale pełniący jedynie rolę sługa wielkiej burżuazji i będący nie tylko burżuazyjnym nacjonalizmem, ale i zwierzęcym szowinizmem...

Cytat z książki: Ponomarev M.V. Smirnova S.Yu. Nowoczesna i najnowsza historia Europy i Ameryki. t. 3. Moskwa, 2000, ss. 171-173

Przeczytaj tutaj:

Hitlera Adolfa(indeks biograficzny).

Ribbentrop Joachim von(indeks biograficzny).

VII Zjazd Kominternu, który odbył się na przełomie lipca i sierpnia 1935 r. w Moskwie, uznał walkę z faszyzmem i wojną za sprawę centralną. Dogłębnie przeanalizował sytuację na świecie, zwrócił uwagę na historyczne znaczenie zwycięstwa socjalizmu w ZSRR dla wzmocnienia wszystkich sił walczących z faszyzmem i wojną. Zwycięstwo socjalizmu w ZSRR, jak zaznaczono w rezolucji, oznaczało „poważną nową zmianę w równowadze sił klasowych w skali światowej na korzyść socjalizmu, ze szkodą dla kapitalizmu”.

Kongres zwracał dużą uwagę na niebezpieczeństwo faszystowskie i cechy faszystowskiej dyktatury. Definiując klasową istotę faszyzmu, G. Dimitrow powtórzył w swoim raporcie formułę XIII Plenum KW MK, zaostrzoną przeciwko wszelkim próbom zaciemniania faktu, że faszyzm jest wytworem kapitału monopolistycznego. Jednocześnie zjazd przestrzegał przed schematycznym rozumieniem tej formuły, wskazywał na pewne różnice narodowościowe w ruchu faszystowskim, na znaczącą rolę w nim w wielu krajach kręgów obszarniczych, przywódców wojskowych i kościelnych. Dlatego podkreślano potrzebę konkretnych badań i rozważenia specyfiki rozwoju faszyzmu i różnych form dyktatury faszystowskiej w poszczególnych krajach.

Zasadniczo ważny był wniosek, że dojście faszyzmu do władzy to zastąpienie jednej państwowej formy dominacji klasowej burżuazji, demokracji burżuazyjnej, inną jej formą - otwartą dyktaturą terrorystyczną. Ten wniosek położył kres szkodliwemu utożsamianiu burżuazyjnych reżimów parlamentarnych z faszyzmem i dostarczył naukowej podstawy do zrozumienia sprzeczności między faszyzmem a burżuazyjną demokracją.

Komuniści ostro krytykowali wszelkie niedocenianie faszystowskiego zagrożenia, wskazywali na niebezpieczeństwo „złudzeń związanych z automatycznym upadkiem faszystowskiej dyktatury”, podkreślali, że faszyzm dąży do ustanowienia swojej dyktatury, zanim masy zdecydowanie zwrócą się ku rewolucji. VII Zjazd szczegółowo przeanalizował masową bazę faszyzmu, metody nacjonalistycznej i społecznej demagogii, za pomocą których faszyzm zdołał odurzyć znaczną część drobnych właścicieli i innych grup ludności. Demaskowano ideologię faszyzmu z jego szowinizmem, rasizmem, kultem Führera i tezą o wszechmocy państwa. Na zjeździe komuniści zastanawiali się także nad przyczynami zwycięstwa faszyzmu w Niemczech i niektórych innych krajach. Wszechstronna i głęboka ocena faszyzmu dokonana przez VII Zjazd Kominternu pokazała ludowi pracującemu, z jakim okrutnym i podstępnym wrogiem ma do czynienia, jaka czeka go decydująca bitwa.

Zjazd podkreślił szczególną rolę niemieckiego faszyzmu, który uosabiał najbardziej reakcyjne i najbardziej mizantropijne cechy ruchu faszystowskiego w ogóle. Niemiecki faszyzm działał jak uderzeniowa pięść międzynarodowej kontrrewolucji, główna siła światowej faszystowskiej reakcji, główna inicjatorka nowej wojny imperialistycznej.

Kongres wskazał, że faszyzm jest ogromnym krokiem wstecz w porównaniu z demokracją burżuazyjną; w warunkach nadejścia faszyzmu „masy pracujące w wielu krajach kapitalistycznych muszą dziś wybierać konkretnie nie między dyktaturą proletariatu a demokracją burżuazyjną, ale między demokracją burżuazyjną a faszyzmem”. Rozszerzenie zakresu ogólnodemokratycznych zadań ruchu robotniczego Zjazd wiązał przede wszystkim z nadejściem faszyzmu, który próbował zniszczyć nie tylko klasowe organizacje robotników, ale także wszelkie demokratyczne prawa i wolności.

Zjazd skierował wszystkie siły międzynarodowego proletariatu i ludu pracującego do walki z faszyzmem jako głównym wrogiem. Najważniejszym zadaniem partii komunistycznych było stworzenie zjednoczonego robotniczego i szerokiego frontu ludowego przeciwko faszyzmowi i wojnie, który miał stać się ośrodkiem skupiającym wszystkie siły antyfaszystowskie. Jej treść została również zinterpretowana na nowo. Wcześniej polityka jednolitego frontu wiązała się głównie z zadaniem wciągnięcia większości klasy robotniczej do przygotowania bezpośredniej rewolucji socjalistycznej. W nowych warunkach treścią zjednoczonego frontu robotniczego, jego platformą, stała się przede wszystkim walka antyfaszystowska. Wskazując na fatalne konsekwencje socjaldemokratycznej polityki współpracy klasowej z burżuazją, która doprowadziła do kapitulacji przed faszyzmem, zjazd zauważył jednocześnie, że w nowych warunkach zaczęły się zmieniać stanowiska socjaldemokracji. Porażka organizacji robotniczych przez faszyzm, w tym socjaldemokratyczne, groźba faszystowskiej agresji na szereg krajów – wszystko to, jak powiedział G. Dimitrow, utrudniło, a w niektórych wręcz uniemożliwiło kontynuację socjaldemokracji utrzymać swoją dawną rolę wsparcia burżuazji. Socjaldemokracja siłą samych wydarzeń znalazła się w sytuacji, w której musiała wystąpić przeciwko faszyzmowi. Komuniści, nie zaprzestając krytyki reformizmu społecznego jako ideologii i praktyki, uważali za swoje podstawowe zadanie włączenie socjaldemokracji w walkę z faszyzmem i wojną. Kongres przypisał ważną rolę tworzeniu zjednoczonych związków zawodowych na platformie walki klasowej, a także pracy komunistów w tych faszystowskich organizacjach, które obejmowały dużą część ludu pracującego. Zjazd zalecił komunistom wstępowanie do tych masowych organizacji i wykorzystanie legalnych i półlegalnych możliwości działania w nich do zniszczenia masowej bazy faszyzmu.

Polityka zjednoczonego frontu robotniczego była rozważana na zjeździe nierozerwalnie związana z zadaniem stworzenia szerokiego międzyklasowego związku antyfaszystowskiego - Frontu Ludowego. Rozwijając nauczanie Lenina o sojuszu klasy robotniczej z innymi częściami ludu pracującego, idee Lenina dotyczące związku między walką o demokrację a walką o socjalizm, zjazd wszechstronnie uzasadnił politykę Frontu Ludowego. Podsumował żywe, pouczające doświadczenia wielu partii komunistycznych, zwłaszcza francuskich. Zjazd wykazał, że Front Ludowy może i musi zjednoczyć proletariat, chłopstwo, drobnomieszczaństwo miasta, inteligencję pracującą — wszystkich tych, którzy są gotowi walczyć z faszystowskim barbarzyństwem. Ustalono wzorcową platformę Frontu Ludowego, na jego treść złożyły się ogólnodemokratyczne wymagania.

Kongres słusznie uważał, że konsekwentna walka szerokich mas, zjednoczonych we Froncie Ludowym, doprowadzi do sytuacji, w której stare reakcyjne rządy zostaną wyeliminowane, a kwestia utworzenia rządu zjednoczonego robotniczego lub antyfaszystowskiego Frontu Ludowego , która powinna przejąć realizację zdecydowanych środków przeciwko faszyzmowi i reakcji, aby stać się siłą podważającą korzenie potęgi kapitału monopolistycznego. Kongres zadekretował, że partie komunistyczne mają wspierać rządy Frontu Ludowego w ich walce z faszyzmem i wojną i pod pewnymi warunkami uczestniczyć w nich.

VII Zjazd Kominternu, wskazując, jak wielkie niebezpieczeństwo rozpętania grabieżczej wojny eksterminacyjnej przez faszystowskich agresorów, rozwinął komunistyczną doktrynę walki z wojnami imperialistycznymi. Doszedł do wniosku, że wojny narodowowyzwoleńcze przeciwko faszystowskiemu agresorowi są możliwe w Europie. W takich przypadkach klasa robotnicza i komuniści muszą stanąć w pierwszych szeregach bojowników o narodową niezależność i wolność, łącząc tę ​​walkę z obroną klasowych interesów proletariatu i innych części ludu pracującego. Ogłaszając zadanie obrony pokoju, Komintern wysunął hasło stworzenia szerokiego frontu pokojowego, obejmującego ZSRR, klasę robotniczą i warstwy demokratyczne wszystkich krajów, a także państw zagrożonych faszystowską agresją. Walka o pokój była uważana za najważniejszy element walki z faszyzmem, o umocnienie i ekspansję demokracji oraz o postęp społeczny. Zjazd wiązał możliwość opóźnienia wojny i zapobieżenia jej wybuchowi przede wszystkim ze wzrostem potęgi politycznej, gospodarczej i militarnej ZSRR na arenie światowej, a także ze wzmocnieniem innych oddziałów międzynarodowego ruchu rewolucyjnego i wszelkich demokratów. ruchy. Podkreślając współzależność losów pierwszego kraju socjalizmu z walką z faszyzmem i wojną, zjazd ogłosił stanowczą obronę ZSRR świętym obowiązkiem komunistów.

  • POWSTANIE RUCHU NARODOWEGO WYZWOLEŃCZA W CHINACH PO WIELKIEJ PAŹDZIERNIKOWEJ REWOLUCJI SOCJALISTYCZNEJ
    • Chiny na początku współczesności
    • Wpływ Wielkiej Socjalistycznej Rewolucji Październikowej na Chiny. „Ruch 4 Maja” 1919
      • Wpływ Wielkiej Socjalistycznej Rewolucji Październikowej na Chiny. „Ruch 4 Maja” 1919 - str. 2
    • Początek negocjacji sowiecko-chińskich
    • Powstanie Komunistycznej Partii Chin
    • Wzmacnianie ekspansji imperialistycznej
    • Ruch robotniczy w latach 1922-1923 II Kongres KPCh
    • Działalność Sun Yat-sena. Przygotowanie zjednoczonego narodowego frontu rewolucyjnego
    • III Kongres KPCh. Pierwszy Kongres Kuomintangu. Budowanie jednolitego frontu
      • III Kongres KPCh. Pierwszy Kongres Kuomintangu. Budowanie jednolitego frontu - strona 2
    • Układ radziecko-chiński 1924
    • sytuacja w północnych Chinach. Bunt Shangtuan w Kantonie. Przewrót Feng Yu-hsianga w Pekinie
    • Ruch robotniczo-chłopski w latach 1924 - początek 1925 IV Zjazd KPCh
      • Ruch robotniczo-chłopski w latach 1924 - początek 1925 IV Zjazd KPCh - str. 2
  • REWOLUCJA 1925-1927
    • „Ruch 30 maja”. Strajki generalne w Szanghaju i Hongkongu
    • Zakończenie zjednoczenia Guangdong. Wzmocnienie walki na zjednoczonym froncie
    • Ekspedycja północna i nowe narodziny rewolucji
    • Drugi etap kampanii północnej. Rewolty szanghajskiego proletariatu
    • Kontrofensywa imperialistów i chińskiej reakcji. Przewroty we wschodnich i południowych Chinach
    • Kontynuacja rewolucji w środkowych Chinach. V Kongres KPCh
    • Kontynuacja kampanii północnej. Ruch robotniczy i chłopski w regionie Wuhan
    • Klęska rewolucji 1925-1927 i jego znaczenie w historii Chin
  • USTANOWIENIE REŻIMU GUOMINTANG. REWOLUCYJNA WALKA W CHINACH POD SLOGANEM Sowietów (1927-1937)
    • Początek ruchu sowieckiego (1927-1931)
      • Początek ruchu sowieckiego (1927-1931) - strona 2
    • Opracowanie nowej linii KPCh z pomocą Kominternu. VI Kongres KPCh
    • Powstanie reżimu Kuomintang
    • Polityka wewnętrzna i zagraniczna rządu Nanjing w latach 1928-1931.
    • Ruch rewolucyjny w Chinach w latach 1928-1931.
      • Ruch rewolucyjny w Chinach w latach 1928-1931. - Strona 2
    • Nastawienie lewicowo-awanturnicze w KPCh (1930)
    • Odeprzeć przez Armię Czerwoną trzy kampanie Kuomintangu
    • Zajęcie północno-wschodnich Chin przez japoński imperializm
    • Sytuacja polityczna i gospodarcza w Chinach w latach 1931-1935. Polityka rządu Nanjing
      • Sytuacja polityczna i gospodarcza w Chinach w latach 1931-1935. Polityka rządu Nanjing - strona 2
    • Wyzwolenie narodu chińskiego i walka rewolucyjna
      • Wyzwolenie ludu chińskiego i walka rewolucyjna – strona 2
    • Walka Armii Czerwonej z czwartą kampanią Kuomintangu. Poprawa taktyki walki
    • Piąta kampania Kuomintangu. Opuszczenie terytorium Centralnego Regionu Radzieckiego przez jednostki I Frontu
    • Wzmocnienie japońskiej agresji w północnych Chinach. Powstanie narodowej walki o wyzwolenie narodu chińskiego
      • VII Kongres Kominternu i zwrot w polityce KPCh - str. 2
  • WOJNA NARODOWA WYZWOLEŃCZA Z IMPERALIZMEM JAPOŃSKIM (1937-1945)
    • Ofensywa wojsk japońskich. Rozmieszczenie zbrojnego oporu Chińczyków (lipiec 1937 - październik 1938)
    • Utworzenie antyjapońskiego zjednoczonego frontu narodowego
    • Siły oporu za liniami japońskich najeźdźców i tworzenie Obszarów Wyzwolonych
    • Pozycja międzynarodowa i polityka zagraniczna Chin na początku wojny antyjapońskiej
    • Wewnętrzna walka polityczna w Chinach
    • Strategiczna cisza na chińskim teatrze działań. Dekompozycja reżimu Kuomintangu i wzrost sił rewolucyjnych narodu chińskiego (listopad 1938 - luty 1944)
    • Polityka kolonialna Japonii w Chinach
    • Wzmocnienie tendencji reakcyjnych w Kuomintangu. Eskalacja stosunków między KPCh a Kuomintangiem
    • Cechy rozwoju KPCh podczas wojny z Japonią
    • Ostatni etap wojny antyjapońskiej (marzec 1944 – wrzesień 1945)
      • Ostatni etap wojny antyjapońskiej (marzec 1944 - wrzesień 1945) - strona 2
    • Wejście Związku Radzieckiego do wojny przeciwko imperialistycznej Japonii. Koniec Chińskiej Wojny Ludowo-Wyzwoleńczej
  • CHINY PO DRUGIEJ WOJNIE ŚWIATOWEJ. WOJNA DOMOWA 1946-1949 I ZWYCIĘSTWO LUDOWEJ REWOLUCJI
    • Negocjacje między KPCh a Kuomintangiem (sierpień 1945 – czerwiec 1946)
    • Negocjacje na rzecz zjednoczenia i demokratyzacji Chin
    • Powstanie ogólnochińskiej wojny domowej. Decyzja KC KPCh z 4 maja 1946 r.
    • Wojna domowa na skalę światową. Ofensywa wojsk Kuomintangu (lipiec 1946 - czerwiec 1947)
    • Kryzys polityczny i gospodarczy reżimu Kuomintang
    • Ruch demokratyczny na tyłach Kuomintangu
    • Fortyfikacja obszarów wyzwolonych
    • Ofensywa Armii Ludowo-Wyzwoleńczej. Zwycięstwo Rewolucji Ludowej w Chinach (lipiec 1947 - wrzesień 1949)
    • Program Polityczno-Gospodarczy KPCh
    • Polityka CCP w miastach. stosunek do klasy robotniczej. Utworzenie zjednoczonego ludowego frontu demokratycznego
    • Decydujące bitwy pod koniec 1948 - początek 1949 Negocjacje pokojowe. Wymuszanie Jangcy
    • Zwycięstwo rewolucji ludowej. Proklamacja Chińskiej Republiki Ludowej
  • PRZEJŚCIE CHIN NA DROGĘ SOCJALISTYCZNEGO ROZWOJU (1949-1957)
    • Czas wyzdrowienia. Zakończenie przemian burżuazyjno-demokratycznych 1949-1952.
      • Czas wyzdrowienia. Zakończenie przemian burżuazyjno-demokratycznych 1949-1952. - Strona 2
    • Polityka zagraniczna. Stosunki z ZSRR
    • reforma rolna
    • Ożywienie gospodarcze. Walka klas w mieście
    • Pierwsze pięć lat. Początek socjalistycznej industrializacji (1953-1957)
    • Pomoc Związku Radzieckiego w socjalistycznej budowie ChRL
    • „Sprawa gangu Gao – Zhao Shu-shih” i „Kampania przeciwko kontrrewolucji”
    • Współpraca chłopska. Nacjonalizacja prywatnego przemysłu i handlu. Próba Mao Zedonga zrewidowania ogólnej linii KPCh
      • Współpraca chłopska. Nacjonalizacja prywatnego przemysłu i handlu. Próba Mao Zedonga zrewidowania ogólnej linii KPCh – strona 2
    • VIII Zjazd Komunistycznej Partii Chin
    • „Ruch na rzecz korekty stylu w partii” i „walka z elementami burżuazyjnej prawicy”
    • Wyniki pierwszego planu pięcioletniego
  • ZMIANA PRZYWÓDZTWA CPC W POLITYCE KRAJOWEJ I ZAGRANICZNEJ
    • „Wielki skok naprzód” (1958-1960)
    • Spotkanie w Beidaihe. „Wielki skok”. „Komunizacja” wsi
      • Spotkanie w Beidaihe. „Wielki skok”. „Komunizacja” wsi - str. 2
    • Polityka zagraniczna
    • Przemówienie przeciwko kursowi Mao na VIII Plenum KC KPCh
    • Okres „osiedlenia” (1961-1965). Faktyczne odrzucenie polityki „skoku”. IX Plenum KC KPCh
    • Niezadowolenie z polityki grupy Mao
    • Walka w KPCh o ścieżkę rozwoju Chin
      • Walka KPCh o ścieżkę rozwoju Chin – Strona 2
    • Gospodarka narodowa Chińskiej Republiki Ludowej w latach 1963-1965.
    • Rozłamowe działania grupy Mao Zedonga w społeczności socjalistycznej i światowym ruchu komunistycznym
    • Rozszerzony atak na KPCh podczas „rewolucji kulturalnej” (1965-1969)
      • Rozszerzony atak na KPCh podczas „rewolucji kulturalnej” (1965-1969) – strona 2
    • Szalejący terror maoistów („Hongweibing”)
    • Przebieg „przejęcia władzy” i „zjednoczenia trzech partii”. Tworzenie komitetów rewolucyjnych. Rola armii
    • Przygotowania do utworzenia Partii Maoistowskiej
    • IX Kongres Komunistycznej Partii Chin
    • Wzmocnienie antysowieckiej działalności grupy Mao Zedonga podczas „rewolucji kulturalnej”
  • WNIOSEK

VII Kongres Kominternu i zwrot w polityce KPCh

Sytuacja wewnętrzna i międzynarodowa Chin postawiła na porządku dziennym zadanie stworzenia jednolitego frontu narodowego przeciwko japońskim agresorom. Aby zrealizować to zadanie, konieczne było dokonanie zmian w przebiegu KPCh, zrewidowanie jej platformy i porzucenie sekciarskich postaw. Zwrot do polityki jednolitego frontu KPCh rozpoczął się po VII Zjeździe Kominternu, który odbył się w lipcu - sierpniu 1935 r. na podstawie jego decyzji.

Pod kierownictwem Kominternu w latach 1935-1937. KPCh odegrała wybitną rolę w historii Chin, inicjując tworzenie w tym kraju zjednoczonego narodowego frontu antyjapońskiego. VII Zjazd Kominternu i delegacja KPCh do Kominternu wypracowały nową orientację dla Partii w oparciu o analizę doświadczeń sukcesów i porażek KPCh w poprzednich latach, analizę zmian w Chinach i na świecie w związku z rosnącym zagrożeniem faszyzmem i wojnami imperialistycznymi.

Już w materiałach Kominternu, opublikowanych w przeddzień zjazdu, postawiono zadanie zrewidowania błędnej oceny burżuazji narodowej, która była w obiegu od końca lat 20., a także podniosła kwestię wycofania hasło tworzenia rad w tych krajach, w których hegemonia proletariatu w ruchu wyzwoleńczym nie została jeszcze zdobyta.

W głównym raporcie na VII Zjeździe - raporcie G. Dimitrov - sformułowano zadanie zdecydowanej i konsekwentnej realizacji przez partie komunistyczne taktyki zjednoczonego frontu, walki z sekciarstwom w celu rozwiązania głównego zadania na obecnym etapie - walka z groźbą faszyzmu, imperialistyczne zniewolenie kolonialne. W związku ze specyfiką sytuacji międzynarodowej na Dalekim Wschodzie w latach trzydziestych zjednoczony front narodowy w Chinach, w przeciwieństwie do okresu połowy lat dwudziestych, był skierowany nie przeciwko wszystkim mocarstwom imperialistycznym, ale przede wszystkim przeciwko imperialistycznej Japonii.

Istotą nowego podejścia do taktyki KPCh, powiedział w raporcie G. Dimitrow, było stworzenie „najszerszego antyimperialistycznego jednolitego frontu przeciwko japońskiemu imperializmowi i jego chińskim agentom ze wszystkimi zorganizowanymi siłami, które istnieją na terytorium Chiny, które są naprawdę gotowe do walki o zbawienie swojej ojczyzny, swojego ludu”.

Podczas prac VII Kongresu, 1 sierpnia 1935, KPCh, na sugestię KW MK, opublikowała „Apel do ludu o odrzucenie Japonii i ratowanie ojczyzny”. W dokumencie tym KPCh zaproponowała wszystkim partiom, grupom politycznym i wojskowym bez wyjątku, w tym jednostkom armii Kuomintang, zakończenie wojny domowej, zjednoczenie się w celu przeciwstawienia się japońskiej agresji, utworzenie rządu obrony narodowej z przedstawicieli różnych polityków, wojskowych i inne grupy, zorganizuj jedno dowództwo i zjednoczoną armię antyjapońską.

Program działań rządu obrony narodowej składał się z 10 punktów, które obejmowały postulaty zdecydowanej walki z agresją, konfiskaty ziemi i własności zaborców i zdrajców narodowych, poprawę sytuacji materialnej robotników oraz przyznanie narodowi swobód demokratycznych. Publikacja tego dokumentu oznaczała początek nowego etapu walki KPCh o stworzenie frontu narodowego: KPCh podniosła kwestię jednolitego frontu nie tylko „od dołu”, ale także „od góry” i z całą polityką. partie i siły zbrojne kraju.

Nowa taktyka KPCh została szczegółowo omówiona na VII Zjeździe Kominternu w raporcie Wang Minga, a następnie rozwinięta na spotkaniu delegacji chińskiej w Moskwie, gdzie Wang Ming sporządził raport pt. „Jak stosować decyzje VII Kongres w Chinach”. W artykule opublikowanym w czasopiśmie Communist International po spotkaniu Wang Ming napisał, że KPCh stanęła przed pilnym zadaniem wciągnięcia w walkę narodowowyzwoleńczą „najszerszych, nie tylko prawdziwie rewolucyjnych, świadomych i uczciwych elementów, ale także wszelkiego rodzaju”. przynajmniej tymczasowych, chwiejnych sojuszników i towarzyszy podróży z różnych warstw i klas chińskiego społeczeństwa”.

Jednocześnie nie wykluczono możliwości stworzenia jednolitego frontu z grupą Czang Kaj-szeka, jeśli „naprawdę zatrzyma ona wojnę z Armią Czerwoną i zwróci jej broń przeciwko japońskim imperialistom”.

Aby ułatwić zjednoczenie przedstawicieli wszystkich warstw społecznych Chińczyków na jednolitym froncie, KW MK i delegacja KPCh do Kominternu uznały za konieczne dokonanie szeregu zmian w polityce społeczno-gospodarczej KPCh, m.in. związek zawodowy i ruch młodzieżowy. W związkach zawodowych zdecydowano zamiast kursu na tworzenie nielegalnych czerwonych związków zawodowych, które pozostały niezwykle małe, aby przenieść nacisk na pracę w istniejących legalnych organizacjach. Spotkanie szczególnie podkreślało, że głównym niebezpieczeństwem na drodze realizacji nowego kursu są „lewicowe” poglądy sekciarskie.

Zwrot KPCh na nowy kurs nie przebiegał bez trudności. W okresie, gdy powstawały fundamentalne podstawy nowego kursu, główne formacje Armii Czerwonej, przywódcy KPCh i większość chińskich komunistów prowadziły trudną, długą kampanię w odległych regionach zachodnich i północno-zachodnich Chiny.

Latem 1935 r., po spotkaniu w Syczuanie armii I i IV frontu, doszło do ostrego kryzysu w kierownictwie KPCh: walka o przywództwo między Chang Guo-tao i Mao Zedongiem doprowadziła do rozłamu w przywództwo armii, partii i wojska. Rozłam zlikwidowano dopiero jesienią 1936 r. przy pomocy Kominternu. W październiku 1935 r. część oddziałów Armii Czerwonej i większość członków KC KPCh udała się do północnej części prowincji Shaanxi w rejon sowiecki założony przez Gao Kanga i Liu Chih-dana.

Odcięte od głównych ośrodków kraju, po raz pierwszy po przybyciu do północnej części Shaanxi przywództwo KPCh, w którym grupa Mao Zedonga zaczęła odgrywać coraz większą rolę, nie miało żadnego związku z Kominternem, nie odczuł żadnych zasadniczych zmian w układzie sił. Wpływ na to miała także inercja dotychczasowych postaw oraz charakterystyczne dla Mao Zedonga i jego zwolenników nastroje lewicowo-nacjonalistyczne. Dlatego prace nad wprowadzeniem nowej linii w życie na terytorium Kuomintangu do początku 1936 r. prowadzone były pod kierownictwem delegacji KPCh do Kominternu przez komunistów pracujących na „obszarach białych”.

Apel KPCh z 1 sierpnia 1935 r. miał wielki wpływ na rozwój ruchu narodowowyzwoleńczego w Chinach. Ważną rolę odegrała szeroko zakrojona propaganda haseł KPCh przez organizacje podziemne we wschodnich i północnych Chinach, a także kolportaż gazety Juguo jibao (Zbawienie Ojczyzny), której publikację zorganizowała delegacja KPCh do Kominternu w kraju.

W okresie japońskiej agresji w północnych Chinach, pod wpływem działań komunistów jesienią 1935 r., wśród pekińskich studentów powstała sieć patriotycznych organizacji antyjapońskich. Kiedy rząd Nankin, na prośbę Japończyków, zgodził się na początku grudnia 1935 r. na utworzenie autonomicznej Rady Politycznej Hebei-Chahar i obejmował osoby znane z projapońskich nastrojów, rozpoczęły się demonstracje studenckie. 9 grudnia w Pekinie odbyły się tysiące studenckich demonstracji, przedstawiających lokalnym władzom Kuomintangu żądania o charakterze patriotycznym i demokratycznym: odrzucenie ruchu „autonomistycznego”, zachowanie integralności terytorialnej kraju i zakończenie wojny domowej .

Policja rozproszyła demonstrację, wielu studentów zostało zabitych i ciężko rannych. W grudniu przez Chiny przetoczyła się fala antyjapońskich demonstracji, nazwanych Ruchem 9 Grudnia. Wśród studentów rosły wpływy komunistów. Wydarzenia te świadczyły o początkach szerokiego, całkowicie chińskiego ruchu antyjapońskiego, o dalszych znaczących zmianach w układzie sił klasowych.

25 grudnia 1935 r., po zapoznaniu się z decyzjami VII Zjazdu Kominternu i zaleceniami delegacji chińskiej do KW MK, Biuro Polityczne KC KPCh z siedzibą w Shaanxi przyjęło decyzję „W sprawie aktualnej sytuacji i zadań na imprezie." Stwierdzono, że pod wpływem agresji japońskiej „część burżuazji narodowej, wielu kułaków, drobnych posiadaczy ziemskich, a nawet część militarystów może zająć stanowisko życzliwej neutralności lub nawet wziąć udział w nowym ruchu narodowym, który się rozpoczął. ”. Decyzja mówiła o potrzebie prowadzenia polityki organizowania „najszerszego zjednoczonego antyjapońskiego frontu narodowego (zarówno na dole, jak i na górze)”.

Jako wspólną płaszczyznę jednolitego frontu zaproponowano program ogłoszony w deklaracji z 1 sierpnia 1935 r. Zgodnie z nową linią podjęto decyzję o przekształceniu Republiki Radzieckiej w Sowiecką Republikę Ludową i zmianie polityki rządu: zaprzestać konfiskaty ziemi i mienia kułaków, którzy nie stosowali feudalnych form wyzysku chłopów; zapewnienie przedsiębiorcom krajowym korzystniejszych niż w przeszłości warunków; nadanie praw politycznych (aż do udziału w organach państwowych) (drobnomieszczaństwu i inteligencji (niezależnie od pochodzenia społecznego), wszystkim żołnierzom i oficerom, którzy sprzeciwiali się japońskim agresorom i zdrajcom narodowym.

Jednocześnie w tej decyzji były słabości. Delegacja Kominternu i KPCh wychodziła z założenia, że ​​głównym wrogiem jest japoński imperializm i podnosiła kwestię możliwości sprowadzenia na zjednoczony front nie tylko ugrupowań regionalnych, ale także grupy Czang Kaj-szeka poprzez wywieranie na nią presji. Decyzją KC KPCh postawiono zadanie wciągnięcia na jednolity front wszystkich możliwych sojuszników, w tym ugrupowań militarystycznych, z wyjątkiem ugrupowania Czang Kaj-szeka.

Podobnie jak japońscy agresorzy, była postrzegana jako główny wróg Chińczyków. Decyzja mówiła o „zjednoczeniu i zorganizowaniu sił rewolucyjnych całego kraju, całego narodu do walki z głównym wrogiem na tym etapie – imperializmem japońskim i przywódcą zdrajców narodowych – Czang Kaj-szekem”. W praktyce oznaczało to utworzenie, zamiast zjednoczonego frontu narodowego, w skali narodowej bloku różnych sił i ugrupowań do kontynuowania walki z reżimem nankińskim, czyli wojny domowej.

Mimo całej reakcyjnej natury reżimu Nankińskiego, w warunkach, w których kontrolował on większość wojsk i środków niezbędnych do odparcia agresora, kiedy wielu jego przywódców zaczęło zdawać sobie sprawę z nieuchronności wojny z Japonią, taki kurs był w rzeczywistości nawrót nastrojów sekciarskich utrudnił szybkie utworzenie ogólnonarodowego jednolitego frontu. Mao Zedong i jego zwolennicy, którzy kontrolowali Politbiuro KC KPCh, próbowali podążać takim kierunkiem, wbrew zaleceniom Kominternu, przez cały następny rok 1936.

Na początku 1936 roku Mao Zedong i jego zwolennicy przeprowadzili kampanię Armii Czerwonej w Shanxi (luty - kwiecień 1936). Chociaż celem kampanii ogłoszono „odparcie dla japońskich najeźdźców”, w rzeczywistości cios został skierowany przeciwko armii Kuomintangu Yana Hsi-shana. Doprowadziło to do pogorszenia sytuacji w kraju, do rozszerzenia wojny domowej. Czang Kaj-szek wysłał dodatkowe wojska do Shanxi. Armia Czerwona po poważnych stratach została zmuszona do odwrotu, region sowiecki znalazł się w krytycznej sytuacji. Następnie rząd Chińskiej Republiki Ludowej, Rewolucyjna Rada Wojskowa Armii Czerwonej wysłał 5 maja telegram do Komitetu Wojskowego rządu Nanjing, wszystkich sił zbrojnych, wszystkich partii, grup i organizacji z propozycją „w ramach jednego miesiąc, aby zaprzestać działań wojennych i wynegocjować pokój ze wszystkimi oddziałami walczącymi z antyjapońską Armią Czerwoną”. Jako pilne zadanie zaproponowano zakończenie wojny domowej „przede wszystkim w prowincjach Shanxi, Gansu i Shaanxi”.

Ten krok KPCh był zgodny z dalszym umacnianiem się w kraju ruchu na rzecz zjednoczonego frontu antyjapońskiego. W czerwcu 1936 r. odbyła się konferencja organizacji zbawienia narodowego, na której utworzono „Ogólnochińskie Stowarzyszenie Organizacji Zbawienia Narodowego”. Na przełomie czerwca i lipca 1936 roku powstał Związek Chińskich Pracowników Literatury i Sztuki, który jednoczył postacie kultury różnych nurtów na platformie walki o niepodległość narodową. Lu Xun odegrał znaczącą rolę w tworzeniu związku.

Majowy apel rządu Chińskiej Republiki Ludowej i RVS do Komitetu Wojskowego Kuomintangu zmusił Nanjing do zaprzestania ofensywy i rozpoczęcia negocjacji z przedstawicielami KPCh w sprawie rozejmu. Powstanie ruchu wyzwoleńczego i zmiany na stanowisku KPCh stworzyły warunki do nawiązania kontaktów KPCh z wieloma frakcjami obozu rządzącego w centrum iw regionach. Od początku 1936 r. przedstawiciele KPCh zaczęli nawiązywać coraz bliższe kontakty z patriotycznymi oficerami armii Chang Hsueh-liang i Yang Hu-cheng.

Armie te, liczące w sumie do 150 tysięcy ludzi, zostały wycofane na północny zachód - do południowej części prow. Shaanxi z północnych Chin i zgodnie z planem Czang Kaj-szeka miały blokować i niszczyć jednostki Armii Czerwonej w rejonie przygranicznym Shaanxi-Gansu-Ningxia. Jednak odejście z rodzimych miejsc zdobytych przez Japończyków (przed północnymi Chinami w Mandżurii stacjonowała armia Zhang Xue-lianga), brak jasnej perspektywy walki z agresorem doprowadził do rozprzestrzenienia się wojsk Zhang Xue-lianga i pod ich wpływem w armii Yang Hu-cheng domaga się zdecydowanej walki z japońskimi najeźdźcami, ku niezadowoleniu z polityki Czang Kaj-szeka.

Ważną rolę w szerzeniu tych nastrojów odegrały działania komunistów i apele KPCh o utworzenie zjednoczonego frontu narodowego. Jesienią 1936 r. Zhang Xue-liang i Yang Hu-cheng stali się zwolennikami porozumienia z KPCh, zakończenia wojny domowej i utworzenia jednolitego frontu.

Latem 1936 r. nieoficjalne kontakty z KPCh nawiązali przedstawiciele byłej 19 Armii (broniącej Szanghaj w 1932 r.), której resztki przewieziono do Guangxi, a także szereg ugrupowań wojskowo-politycznych w południowo-zachodnich Chinach . Jednym z głównych powodów dążenia różnych ugrupowań do zjednoczenia z KPCh była chęć pozyskania z jej pomocą wsparcia militarnego i politycznego w przypadku wojny z Japonią ze Związku Radzieckiego, prawdziwego i niezawodnego przyjaciela Chińczycy.

W ten sposób, pomimo klasowego charakteru i interesów różnych ugrupowań, w tym rządu w Nankinie, oraz niechęci Czang Kaj-szeka do zwrócenia się do jednolitego frontu z KPCh, udało się zmusić te siły do ​​obrania kursu zgodnego z interesami KPCh. Chińczycy i KPCh. Było to tym bardziej konieczne, że wiosną i latem 1936 roku japońskie wojsko podjęło nowe agresywne działania w Chinach.

Strony: 1 2

    walka z faszyzmem w Niemczech;

    stworzenie zjednoczonego frontu antyfaszystowskiego, aby zapobiec wojnie światowej;

    walka z niemieckim faszyzmem i japońskim militaryzmem;

    walka z faszyzmem włoskim i niemieckim;

    walka na dwóch frontach: przeciwko faszyzmowi i skorumpowanej socjaldemokracji Zachodu.

2. VII Zjazd Kominternu odbył się w 1935 r. w mieście:

    Madryt; ;

    Barcelona

  2. Leningrad.

3. Taktykę Kominternu nawiązania współpracy ze wszystkimi siłami od socjaldemokratów do liberałów wysunęli po raz pierwszy:

    W I. Lenin na II Zjeździe;

    N.I. Bucharin po konferencji w Genui w 1922 r.;

    komitet wykonawczy Kominternu po niepowodzeniach w próbach „przeforsowania” rewolucji socjalistycznej w Niemczech i Bułgarii w 1923 r.;

    MM. Litwinow po dojściu Hitlera do władzy w Niemczech w 1933 r.;

    VII Zjazd Kominternu w 1935 r.

4. Generałowi Franco, który w lipcu 1936 r. w Hiszpanii wzniecił powstanie faszystowskie, udzielili (udzielili) pomocy materialnej i technicznej:

  1. Grecja i Włochy;

    Włochy i Niemcy;

    Niemcy i Japonia;

    Japonia, Grecja, Niemcy.

    5. Anglia i Francja ogłosiły w 1936 r. politykę „nieingerencji” w sprawy Hiszpanii, co wywołało oburzenie sił lewicowych na świecie, a w Hiszpanii:

    tysiące wolontariuszy z różnych krajów świata sięgnęło;

    wysłano dużą partię sowieckiej broni i specjalistów wojskowych;

    oddziały partyzanckie Kominternu zostały wysłane do obrony systemu republikańskiego;

    przywiózł z ZSRR kilkadziesiąt ton złota na wsparcie republikanów;

    pieniądze zaczęły płynąć od robotników z Europy, Ameryki i Chin.

    6. ZSRR zadeklarował swoje poparcie dla republikańskiej Hiszpanii na początku października 1936 r., co zostało wyrażone w kierunku republikanów, aby pomóc:

    1) sprzęt wojskowy i dwa tysiące doradców;

    2) doradcy nie tylko wojskowi, ale także w zakresie zwalczania trockizmu;

    znaczna liczba ochotników specjalistów wojskowych;

    wszystko powyższe jest poprawne;

    1 i 3 są poprawne.

    7. ZSRR z opóźnieniem zadeklarował poparcie dla republikańskiej Hiszpanii z powodu jej wahania i strachu:

    być oskarżonym o agresję;

    być oskarżonym o eksport rewolucji;

    3) utracić wpływy KPZR(b) w międzynarodowym ruchu komunistycznym na rzecz trockistów;

    wszystko powyższe jest poprawne;

    2 i 3 są poprawne.

    8. Wydarzenia w Hiszpanii domagały się zjednoczenia wysiłków w walce z rosnącą siłą faszyzmu,"aledemokracje wciąż ważyły:

    1 ) w jakim stopniu powinieneś budować swoją broń;

    2) który reżim jest bardziej niebezpieczny dla demokracji: faszystowski czy komunistyczny;

    czy zachodnie demokracje same poradzą sobie z faszyzmem;

    co lepsze: walczyć na własną rękę z faszyzmem lub próbować wepchnąć faszystów i komunistów w konflikt zbrojny;

    5) czy faszyzm nie jest dobrodziejstwem dla cywilizacji zachodniej.

    9. ZSRR w związku z koncentracją wojsk niemieckich w maju 1938 r. na granicy z Czechosłowacją wyraził gotowość:

    udzielają pomocy wojskowej, ale wspólnie z Francją;

    rozpocząć negocjacje mediacyjne z Niemcami;

    pomóc Czechosłowacji, jeśli o to poprosi;

    omówić problem ze wszystkimi zainteresowanymi krajami;

    współpracować z Francją i Anglią do wspólnej akcji wojskowej przeciwko Niemcom.

    10. Kurs Francji i Anglii w celu „uspokojenia” faszystowskich agresorów doprowadził do zaspokojenia roszczeń Niemiec o odebranie Sudetów od Czechosłowacji w 1938 r., ustalonych specjalnym porozumieniem w:

    11. Deklaracje anglo-niemieckie i francusko-niemieckie podpisane w 1938 r. były zasadniczo:

    zmowa antysowiecka;

    pakt antykominternowski;

    krok w kierunku utworzenia bloku wojskowo-politycznego tych krajów;

    tylko protokół intencyjny;

    pakty o nieagresji.

    12. Po podpisaniu deklaracji anglo-niemieckiej i francusko-niemieckiej w 1938 r. ZSRR, chcąc się bronić, rozpoczął:

    1) wojna z Finlandią;

    2) walki (wspólnie z wojskami mongolskimi) przeciwko Japończykom w rejonie Chalkhin Gol;

    dążyć do zbliżenia z Chinami;

    poszukiwanie nowej linii polityki zagranicznej;

    wzmocnienie współpracy z krajami należącymi do Ligi Narodów.

    13. Pierwszy konflikt na dalekowschodnich granicach ZSRR miał miejsce w 1929 roku z powodu:w

    Wyspy Damanskie;

    port Dalniy;

    Jezioro Khasan;

    kontrolę nad terytorium Północnej Mandżurii.

    14. Chińska Kolej Wschodnia (CER) na podstawie umowy z 1924 r.:

    przeszedł pod kontrolę ZSRR;

    przeszedł pod całkowitą kontrolę Chin;

    częściowo kontrolowany przez Japonię;

    uzyskał pełną niezależność z prawem eksterytorialności w obrębie 200-metrowego pasa;

    znalazł się pod wspólną sowiecko-chińską kontrolą.

    15. Konflikt na Chińskiej Kolei Wschodniej doprowadził do zerwania stosunków dyplomatycznych z Chinami, które zostały przywrócone:

    1) po zdobyciu Mandżurii przez Japonię w 1931 r.;

    w 1936 w związku z utworzeniem przez Japonię i Niemcy Paktu Antykominternowskiego;

    w związku z zakrojoną na szeroką skalę agresją japońską na Chiny, która rozpoczęła się w lipcu 1937 r.;

    jednocześnie z zawarciem paktu o nieagresji w sierpniu 1937;

    jednocześnie z podpisaniem w marcu 1936 r. umowy o przyjaźni i wzajemnej pomocy między ZSRR a Mongolią.

    16. Japonia zaatakowała Chiny i odebrała im Mandżurię w... roku:

    17. W listopadzie 1936 Niemcy i Japonia podpisały pakt antykominternowy, do którego następnie przystąpiły (dołączyły):

  1. Turcja i Grecja;

    Grecja i Włochy;

    Włochy i Hiszpania;

    Hiszpania i Portugalia.

    18. Pakt o nieagresji z Chinami został podpisany w sierpniu:

    19. Od 1937 r. ZSRR udzielał Chinom znaczącej pomocy materialnej i technicznej w wojnie z Japonią, a Sowieci uczestniczyli w działaniach wojennych:

    spadochroniarze;

    spadochroniarze i tankowce;

    czołgiści i artylerzyści;

    strzelcy i instruktorzy;

    instruktorów i pilotów-wolontariuszy.

    20. W sierpniu 1938 r. w rejonie rozegrała się zacięta walka wojsk sowieckich i japońskich:

    rzeka Ułahe;

    Jezioro Khasan;

    Zatoka Wielki Kamień;

    kanały Kazakevicha;

    Wołoczajewsk.

    21. Do ideologicznej indoktrynacji mas w kierunku potrzebnym Stalinowi trzeba było:

    1) „uprościć” marksizm do poziomu zrozumiałego dla ludności na wpół piśmiennej;

    usunąć z marksizmu wszystko, co było sprzeczne z realną polityką reżimu;

    absolutyzować znaczenie walki klasowej w społeczeństwie i rolę przemocy w systemie dyktatury proletariatu;

    angażować szkołę, literaturę i sztukę, media i naukę;

    użyj wszystkich powyższych.

    22. Stare przedrewolucyjne metody edukacji i wychowania (lekcje, przedmioty, stopnie) w ZSRR zostały zwrócone decyzją Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików w ... roku:

    23. W 1932 roku ogłoszono wszystkie eksperymenty w zakresie programów szkoleniowych:

    lewicowe nastawienie;

    „lewicowe odchylenie” i „ukryty trockizm”;

    „ukryty trockizm” i „prawicowe odchylenie”;

    „odchylenie prawicowe” i „nihilizm burżuazyjny”;

    „nihilizm burżuazyjny” i „lewicowe odchylenie”.

    24. Od 1932 roku szkoła wprowadziła:

    ustalony plan;

    stanowcza dyscyplina;

    cała gama kar aż do wyłączenia;

    wszystko powyższe jest poprawne;

    1 i 2 są poprawne.

    25. Edukacja szkolna w latach 30. prowadzona była w duchu:

    kolektywizm;

    świadoma dyscyplina;

    wszystko powyższe jest poprawne;

    1 i 2 są poprawne.

    26. Edukacja w szkołach w latach 30. była prowadzona w duchu poszanowania władzy. Najwyższy autorytet został obdarzony (obdarzony):

  1. partia i państwo;

    IV. Stalin i Biuro Polityczne;

    rodzice;

    wszyscy starsi towarzysze.

    27. Literatura, kino i inne sztuki inspirowane, które ponad innymi są zainteresowaniami:

    osobowość;

    jednostki i rodziny;

    kolektyw państwowy i pracowniczy;

    kolektyw i partia pracy;

    komuniści na całym świecie.

    28. Stwierdzenie, że. że wszystkie nauki, w tym przyrodnicze i matematyczne, mają charakter polityczny:

    1) KW. Stalina;

    MI. Kalinin;

    N.I. Bucharin;

    W.M. Mołotow;

    L.P. Berii.

    29. Rezolucja, w której stwierdzono: „Rozwiążemy stojące przed nami problemy jedyną metodą naukową – metodą Marksa, Engelsa, Lenina, Stalina” – została przyjęta w 1936 r.:

    Politbiuro KC WKP(b) Komunistycznej Partii Bolszewików;

    Akademia Nauk;

    pracownicy Instytutu Czerwonych Profesorów;

    Rada Komisarzy Ludowych;

    Rada Najwyższa ZSRR.

    30. Od 1936 r. rozpoczęto eliminację nauk nie mieszczących się w ramach ideologii stalinowskiej. Pomiędzy nimi:

    pedologia;

    genetyka;

    psychoanaliza;

    socjologia;

    wszystkie określone.

    31. W dążeniu do oddania nauki na służbę ideologów I.V. Stalin zwracał szczególną uwagę na:

    1 ) genetyka;

    2) historia;

    cybernetyka;

    socjologia;

    pedologia.

    32. Jako ideę cementującą społeczeństwo wybrano następującą ideę:

    komunizm;

    internacjonalizm proletariacki;

    sowiecki patriotyzm;

    przywództwo;

    zwalczanie wrogów wewnętrznych i zewnętrznych .

    33. W literaturze i kinematografii w latach 30. tematem przewodnim było:

    leninowscy i stalinowscy;

    rewolucyjny;

    budownictwo socjalistyczne;

    historyczny;

    5) sprawiedliwość społeczna.

    34. W latach 30. XX wieku badania w dziedzinie optyki prowadzone pod kierunkiem:

    AF Ioffe;

    P.L. Kapitsa;

    B.V. Kurczatow;

    IV. Kurczatow;

    SI. Wawiłow.

    35. W latach 30. XX wieku badania nad fizyką kryształów i półprzewodników zyskały światowe uznanie pod kierunkiem:

    A.F. Ioffe;

    B.V. Kurczatow;

    IV. Kurczatow;

    PL. Kapitsa;

    SI. Wawiłow.

    36. Prace radzieckiego naukowca P.L. Kapitsa w okolicy:

    radiofizyka;

    mikrofizyka;

  1. półprzewodniki;

    termodynamika.

    37. Osiągnięcia w dziedzinie radiofizyki i optyki gloryfikowały naukę krajową:

    1) P.L. Kapitsa;

    SI. Wawiłow;

    LI Mandelsztam;

    N.I. Wawiłow;

    IV. Kurczatow.

    38. Aktywnie uczestniczył w badaniach jądra atomowego (wziął):

    D.D. Iwanienko;

    B.V. i IV. Kurczatowowie;

    L.D. Mysowski;

    D.V. Skobeltsyn;

    wszystkie określone.

    39. Znany naukowiec N.D. Zelinsky przez przynależność zawodową był:

    1) astronom;

    2) chemik;

    3) fizyk;

    4) biolog;

    5) agronom.

    40. A.N. Bach w historii kultury rosyjskiej znany jest jako:

    1) kompozytor;

    naukowiec chemiczny;

    naukowiec hodowca;

    reżyser, który nakręcił pierwszy film fabularny.

    41. Znaczący wkład do nauk stosowanych wniosła praca chemików:

    N.S. Kurnakow;

    ŚW. Lebiediew;

    A.E. Ulubiony;

    wszystkie określone;

    1 i 2 są poprawne.

    42. NI Wawiłow, który wzbogacił światową naukę poprzez przynależność zawodową był:

    biolog;

  2. agronom;

    matematyk.

    43. D.N. Pryanisznikow znany jest ze swoich osiągnięć naukowych w:

    Metalurgia proszków;

    Chemia fizyczna;

    matematyka;

    fizyka kryształów i półprzewodników;

    biologia.

    44. Znaczący wkład wnieśli V.R. William w opracowaniu:

  1. biologia;

    matematyka;

    astronomia;

    oceanologia.

    45. Globalne osiągnięcia oznaczały wkładB. C. Pustovoit w rozwoju krajowego:

    geochemia;

    astrofizycy;

    biologia;

    klimatologia;

    metalurgia.

  58. Test nr 29

    1. Uchwały KC WKP(b) o zjednoczeniu się „w jeden związek pisarzy sowieckich” popierających platformę władzy sowieckiej zostały przyjęte w … roku:

    2. Zgodnie z uchwaloną w 1932 r. decyzją KC Wszechzwiązkowego Komitetu Bolszewików o zjednoczeniu wszystkich pisarzy popierających platformę władzy radzieckiej, w kraju utworzono związek (związki):

    pisarze;

    artyści;

    kompozytorzy;

    wszystko powyższe jest poprawne;

    1 i 2 są poprawne.

    3. W ZSRR powstały związki twórcze (pisarzy, artystów itp.) w celu:

    wsparcie młodych talentów;

    ustanowienie nad nimi kontroli partyjnej;

    poprawa warunków pracy twórczej;

    usprawnienie wymiany doświadczeń w pracy twórczej;

    organizowanie kreatywnych wystaw, konferencji itp.

    4. Przystąpienie i przynależność do związku twórczego w ZSRR oznaczało:

    demonstracja lojalności wobec władz;

    demonstracja oddania sprawie socjalizmu i komunizmu;

    że osoba twórcza zrobiła pierwszy krok w kierunku wstąpienia do partii bolszewickiej;

    demonstracja sowieckiego patriotyzmu;

    osiągnięcie poziomu dobrego samopoczucia, który był niedostępny dla zwykłych ludzi.

    5. W celu wsparcia „duchowego” rząd sowiecki zapewnił pracownikom kreatywnym pewne korzyści materialne i przywileje, w tym:

    korzystanie z warsztatów i domów kreatywności;

    otrzymywanie zaliczek podczas długotrwałej pracy twórczej;

    zapewnianie mieszkań;

    wszystkie powyższe;

    1 i 2 są poprawne.

    6. Świadome odejście członków związków twórczych od linii realizowanej przez władze pociągało za sobą kary w ZSRR w postaci:

    wykluczenie ze związku twórczego;

    pozbawienie dodatkowych korzyści materialnych;

    pozbawienie możliwości publikowania, organizowania wystaw itp.;

    bezpośrednie nękanie lub blokada informacji;

    wszystko podane jest poprawne.

    7. W stalinowskich lochach zakończyło się życie wielu pisarzy i poetów sprzeciwiających się reżimowi, w tym:

    O. Mandelstam i S. Tretiakow;

    I. Babel i N. Klyuev;

    S. Klychkov i V. Nasedkin;

    wszystkie określone;

    1 i 2 są poprawne.

    8. Sztuka radziecka była zobowiązana podążać za wskazówkami (kierunkiem):

    klasycyzm;

    romantyzm;

    socrealizm;

    sentymentalizm;

    wszystkie określone.

    9. Od mistrzów sztuki, zgodnie z wymogami socrealizmu, wymagano przedstawienia życia:

    zgodnie z rzeczywistym;

    jak powinno być w obiecanym socjalizmie;

    we wszystkich sprzecznościach bez najmniejszego ukrycia;

    bez „drobiazgów życia”;

    zamożni i zamożni, zarówno w mieście, jak i na wsi.

    10. Sztuka radziecka zaszczepiła mity, a większość obywateli ich kraju:

    chętnie akceptowane;

    ignorowane;

    wyśmiewany;

    utożsamiany z bajkami dla dzieci;

    postrzegana jako ukryta kpina z ludu .

    11. Od wydarzeń rewolucyjnych 1917 r. naród żyje w atmosferze:

    bolesne oczekiwanie na kolejne „intrygi wrogów ludu”;

    przekonanie, że przewrót społeczny 1917 roku przyniesie piękne „jutro”;

    gloryfikacja przywódcy i propaganda ludowej miłości do niego;

    codzienny entuzjazm robotniczy, który przerodził się w ruch stachanowski;

    prawie codzienne zmiany w skali ogólnopolskiej.

    12. Tworząc iluzję, że szczęśliwy czas już nadszedł, wniósł szczególnie duży wkład (dokonał):

    literatura;

    kino;

    propaganda ustna;

    propaganda gazetowa;

    fakt zniesienia systemu racjonowania żywności.

    13. Genialnym mistrzem przedwojennego sowieckiego filmu dokumentalnego był:

    S. Klychkov;

    V. Nasedkin;

  1. S. Gierasimow;

    D. Wiertow.

    14. Uznany mistrz wśród radzieckich dokumentalistów lat 20. - 30. XX wieku. był:

    S. Tretiakow;

    S. Gierasimow;

  2. A. Lentułow.

    15. Aktywnie pracował w gatunku filmów dokumentalnych w latach 30.:

    M. Saryan;

    P. Konczałowski;

    N. Kurnakow;

    V. Nasedkin.

    16. Widoczny ślad w sowieckim kinie dokumentalnym pozostawił:

    S. Klychkov;

    P. Nowickiego;

    A. Lentułow;

    M. Saryan;

    V. Nasedkin.

    17. W historii kultury sowieckiej A. Zguridi znany jest jako:

    rzeźbiarz;

  1. dokumentalista;

    architekt.

    18. Kino artystyczne w ZSRR było pod osobistą kontrolą:

    ludowy komisarz ds. edukacji;

    „Naczelnik Wszechzwiązkowy” MI Kalinin;

    Prokurator Generalny;

    Ludowy Komisarz Spraw Wewnętrznych;

    IV. Stalina.

    19. W filmach fabularnych lat 30-tych. (poza historycznymi) przeplatane opowieściami o walce z:

    trockiści i bucharynici;

    wrogowie ludzi i szkodniki;

    sabotażyści i sabotażyści;

    wszystkie powyższe;

    1 i 2 są poprawne.

    20. W latach 30., zgodnie ze stalinowskim postulatem zrozumienia sztuki przez ludzi, nowatorskie próby w muzyce zostały stłumione:

  1. symfoniczny, kameralny i operowy;

    opera i piosenka;

    opera i symfonia;

    5) pieśń, opera i taniec

    21. Kompozytor IO Dunajewski jest najbardziej znany jako

    popularne piosenki;

    muzyka do filmów;

    popularne operetki;

    muzyka taneczna.

    D.D. Szostakowicz i A.I. chaczaturian;

    A. Chaczaturiana i V.I. Muradeli;

    W I. Muradeli i I.O. Dunajewski;

    I O. Dunajewski i B.A. Mokrousow;

    licencjat Mokrousov i S.S. Prokofiewa.

    23. W latach 30. nieodzownym atrybutem każdego miasta i instytucji było:

    popiersia i portrety K. Marksa;

    popiersia i portrety F. Engelsa;

    rzeźby, popiersia i portrety I.V. Stalina;

    rzeźby, popiersia i portrety V.I. Lenina;

    portrety robotników i kołchoźników, sportowców i pionierów.

    24. W latach 30. głównym kryterium oceny artysty staje się:

    jego umiejętności zawodowe;

    ideologiczna orientacja fabuły;

    jego osobowość twórcza;

    oddanie władzy sowieckiej;

    różnorodność gatunkowa jego dzieł.

    25. Zaczęto rozważać „drobnomieszczańskie” ekscesy w malarstwie w latach 30.:

    martwa natura;

  1. portret indywidualny;

    wszystkie powyższe;

    poprawne 1 i 2 .

    26. W gatunku martwej natury i krajobrazu w latach 30. pracowali tacy utalentowani artyści jak:

    P. Konczałowski;

    A. Lentułow;

    M. Saryan;

    wszystkie określone;

    2 i 3 są poprawne.

    27. M. Gorky w końcu wrócił do ojczyzny w ... roku:

    28. Wreszcie wracając do ojczyzny, M. Gorky:

    skończył powieść „Życie Klima Samgina”;

    grać „Egor Bulychev i inni”;

    sztuka „Dostigaev i inni”;

    wszystkie określone;

    2 i 3 są poprawne.

    29. Powracający z emigracji, A.N. Tołstoj:

    zakończyła się tutaj trylogia „Wędrując przez męki”;

    powieść „Piotr I”;

    powieść „Stepan Razin”;

    wszystkie określone;

    1 i 2 są poprawne.

    30. Literatura radziecka lat 20. - 30. XX wieku. reprezentowane przez nazwy takie jak:

    M. Szołochow i M. Bułhakow;

    L. Leonow i A. Płatonow;

    P. Bazow i K. Paustowski;

    wszystkie określone;

    1 i 2 są poprawne.

    31. Sowiecka poezja lat 20. - 30. XX wieku. reprezentowane przez nazwy takie jak:

    M. Cwietajewa i A. Achmatowa;

    O. Mandelsztama;

    P. Wasiliew;

    A. Twardowski;

    wszystkie określone.

    32. Literatura dziecięca lat 20. - 30. reprezentowana jest przez książki:

    K. Chukovsky i S. Marshak;

    A. Barto i S. Michałkow;

    B. Żytkow i L. Pantelejewa;

    V. Bianchi i L. Kassil;

    wszystkie określone.

    33. Realizacja „rewolucji kulturalnej” ogłoszonej w latach dwudziestych, obok tradycyjnych zadań, miała dodatkowe zadanie związane z:

    osiągnięcie powszechnej umiejętności czytania i pisania;

    niepodzielny triumf doktryny marksistowsko-leninowskiej;

    3) głoszenie wolności sumienia i osiągnięcie powszechnego ateizmu;

    4) wprowadzenie wspólnej edukacji chłopców i dziewcząt;

    5) zapewnienie dostępu do szkolnictwa wyższego przedstawicielom wszystkich stanów i klas.

    34. Przejście do powszechnej obowiązkowej czteroletniej edukacji w ZSRR zostało zakończone do ... roku:

    35. Siedmioletnia nauka w ZSRR stała się obowiązkowa do ... roku:

    36. Za okres od 1933 do 1937. w ZSRR wybudowano ponad... tysiąc nowych szkół:

    37. Pod koniec lat 30-tych. w ZSRR w ławkach szkolnych uczyło się ponad… mln osób:

    38. Pod względem liczby studentów i studentów ZSRR zwyciężył na świecie:

    do końca lat dwudziestych.

    do początku II planu pięcioletniego;

    do końca lat 30.;

    w przeddzień uchwalenia Konstytucji z 1936 r.;

    39. W 1937 r. wydano w kraju 677,8 mln egzemplarzy książek w… językach narodów ZSRR:

    40. Liczba bibliotek masowych w ZSRR do końca lat 30. przekroczyła… tys.:

    41. Ważną cechą Rewolucji Kulturalnej było oswajanie ludzi ze sztuką poprzez:

    tworzenie nowych klubów i domów kultury;

    domy twórczości dziecięcej i wystawy prac amatorskich;

    rozpowszechniona sztuka amatorska;

    wszystkie określone kanały;

    1 i 2 są poprawne.

    42. W latach 30. cały kraj oglądał popularne filmy:

    „Czapajew” i „Aleksander Newski”;

    „Cyrk” i „Wesołych towarzyszy”;

    „Cichy Don” i „Odwrócona dziewicza gleba”;

    wszystkie określone;

    1 i 2 są poprawne.

    43. W 1937 r. cały kraj entuzjastycznie powitał pilotów, którzy wykonali nieprzerwany lot do Ameryki:

    W. Czkałowa;

    G. Baidukova;

    A. Bielakowa;

    wszystkie określone;

    1 i 2 są poprawne.

    44. Zmaterializowane symbole wielkości państwa stalinowskiego stały się (stały):

    Ogólnounijna Wystawa Rolnicza;

    pałacowe sale moskiewskich stacji metra;

    hotel "Moskwa";

    Krymski most przez rzekę Moskwę;

    wszystkie określone.

    45. W latach 30. powstała kompozycja rzeźbiarska „Robotnica i dziewczyna z kołchozu”:,

    L. Kerbel;

    W. Muchina;

    A. Szczuszew;

    E. Nieznany;