Centrum analityczne Jurija Lewady. "Centrum Lewady" - zagraniczni agenci lub niezależni analitycy

Niestety strona internetowa organizacji nie działa od poniedziałku wieczorem z przyczyn od nas niezależnych, więc oświadczenie jest publikowane dopiero teraz.

Oświadczenie

Dyrektor Centrum Analitycznego Yuri Levada

Od wieczora 5 września oraz przez cały 6 i 7 września Centrum Lewady otrzymywało setki telefonów i listów od dziennikarzy i naukowców zaniepokojonych losem Centrum Lewady i sytuacją wokół naszej organizacji, a także tych, którzy starali się wyrazić wsparcie i solidarność z nami. Nie będąc w stanie odpowiedzieć wszystkim, którzy chcą uzyskać jakieś informacje, jestem zmuszony do złożenia tego oświadczenia.

Od 12 sierpnia do 31 sierpnia 2016 r. Ministerstwo Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej przeprowadziło niezaplanowaną kontrolę dokumentów z działalności Centrum Lewady przez dwa i pół roku od ostatniej kontroli w lutym 2014 r. do chwili obecnej. Na ich podstawie Ministerstwo, nie czekając na nasze zastrzeżenia, przewidziane formalną weryfikacją, już wieczorem 5 września ogłosiło wpisanie Centrum Lewady do rejestru organizacji pełniących funkcje agentów zagranicznych. Tym samym oszczercza nagonka na naszą organizację otrzymała formalne uzasadnienie prawne. Kontrola została zainicjowana i przeprowadzona po kilku apelach do Ministerstwa Sprawiedliwości przez członka Rady Federacji Federacji Rosyjskiej D.V. nadużywać. Mimo całej swojej wstrętności ta postać jest tylko rzecznikiem do wyrażania interesów grup, które zmonopolizowały temat patriotyzmu i gróźb bezpieczeństwo narodowe, domagając się pod tym sztandarem redystrybucji zasobów państwowych i immunitetu prawnego.

Obecna sytuacja niezwykle komplikuje działalność naszej organizacji. Nie mówię o nieuniknionym ograniczeniu możliwości finansowania naszej pracy. Ale samo piętno „zagranicznego agenta”, który w naszym kraju rozumiany jest wyłącznie jako synonim „szpiega” i „dywersanta”, blokuje prowadzenie masowych i innych sondaży społecznych. Strach pozostały z czasów sowieckich paraliżuje ludzi, zwłaszcza tych związanych ze strukturami państwowymi – oświatą, medycyną, władzą itp. W wielu regionach mówi się nam, że pracownikom instytucji państwowych zabrania się kontaktowania się z przedstawicielami organizacji określanych jako „zagraniczni agenci”.

W najbliższych dniach, po konsultacjach z prawnikami, zamierzamy zaskarżyć otrzymaną ustawę kontrolną do sądu.

Jak twierdzi obecnie wiele mediów, Ministerstwo Sprawiedliwości „ujawniło zagraniczne źródła finansowania” Centrum Lewady, chociaż źródła te nigdy nie były ukrywane, ponieważ raporty finansowe były regularnie przekazywane odpowiednim organom kontrolnym i obsługa podatkowa. Okoliczność tę zapisano w samej ustawie o weryfikacji: „… ustalono, że dokumenty zawierające sprawozdanie z ich działalności, dotyczące personelu organy zarządzające, a także dokumenty dotyczące wydatkowania środków i korzystania z innego mienia, w tym otrzymane od międzynarodowych i organizacje zagraniczne…, Organizacja corocznie przekazuje upoważnionemu organowi określone informacje …. Podczas kontroli Organizacji nie ujawniono żadnych dowodów działalności ekstremistów” (s. 5).

To nie pierwsza wroga kampania mająca na celu zdyskredytowanie, jeśli nie zniszczenie, niezależnego zespołu naukowego, który od jesieni 1988 roku prowadzi badania socjologiczne w naszym kraju. Obiektywne i weryfikowalne dane o stanie społeczeństwa i opinia publiczna w kraju, zwłaszcza w sytuacjach gwałtownych zmian i kryzysów, powodują ostrą i bolesną reakcję stronniczych polityków, urzędników, ideologów, gdyż diagnoza przedstawiana przez socjologów i obraz społeczeństwa jest sprzeczna z ich oczekiwaniami i interesami politycznymi. Dotyczy to zarówno polityków i funkcjonariuszy prorządowych, jak i opozycji. Ale w przeciwieństwie do tych ostatnich, władze dysponują potężnymi narzędziami do zdyskredytowania i prawnego sformalizowania niszczenia tych, którzy się im nie zgadzają.

Już w latach 2002-2003 próby przejęcia kontroli nad zespołem naukowym pierwszego VTsIOM, kierowanego przez Yuri Levadę, doprowadziły do ​​powstania ANO Yuri Levada Analytical Center.

Otwarcie przedstawiali w swoich publikacjach program likwidacji niezależnych organizacji publicznych i akademickich Instytut Rosyjski Badania strategiczne (RISI). Tak więc w raporcie „Metody i technologie działania obcych i rosyjskich” ośrodki badawcze, a także struktury badawcze i uczelnie otrzymujące finansowanie ze źródeł zagranicznych” (luty 2014) cała linia instytucje państwowe i publiczne otrzymujące „finansowanie ze źródeł zagranicznych i prowadzące prace ideologiczne lub propagandowe w Rosji”. Oprócz Stowarzyszenia Rosyjskiego politologia, Centrum badania polityczne Rosja, Rosyjskie Stowarzyszenie Studiów Międzynarodowych (RAMI), Instytut Socjologii RAS, rosyjski szkoła ekonomiczna i inne organizacje, ANO Levada Center również zostało wymienione na tej liście. Przypisywano mu „…zbieranie informacji w celu opracowania metod i narzędzi wpływania na sytuację społeczno-polityczną w kraju, przekazanie Departamentowi Stanu USA… bazy danych działaczy opozycji na szczeblu regionalnym, zawierającej wszystkie informacje niezbędne do późniejszej rekrutacji „aktywisty protestacyjnego”, „wpływu na procesy polityczne i opinię publiczną poprzez manipulację znaczeń w sondażach opinii publicznej, przeszacowanie lub niedoszacowanie właściwe wskaźniki w wynikach ankiet, promocja korzystnych stanowisk podczas konferencji, okrągłe stoły, seminaria, energiczna aktywność w przestrzeni informacyjnej” i inne motywy. Centrum Lewady działało jako „mechanizm zbierania i analizowania informacji socjologicznych w celu manipulowania opinią publiczną i wywierania wpływu informacyjnego na aparat państwowy i instytucje polityczne”.

Wszystkie te wypowiedzi tylko na pierwszy rzut oka wydają się urojeniami społecznych wyrzutków lub paranoją emerytowanych czekistów. Realistycznie za tą nową falą szpiegomanii, która powiela najgorsze przykłady totalitarnych praktyk w różnych krajów stoją dość zimne i cyniczne interesy władzy, własności i kontroli ideologicznej.

Samo domniemanie winy w kontaktach rosyjskich naukowców i przedstawicieli społeczeństwa obywatelskiego z naukowcami i organizacjami zagranicznymi powinno być nie do przyjęcia jako mające antypatriotyczny charakter i wrogie naszemu krajowi.

Kompleksowe i odrębne kontrole w latach 2013 i 2014, na tych samych podstawach i kryteriach sformułowanych w podobnych dokumentach, po ustaleniu faktu finansowania z zagranicy poszczególnych projektów, nakazywały odmowę przyznania dotacji zagranicznych.

Centrum zostało zmuszone do odmowy otrzymywania grantów od zagranicznych fundacji na prowadzenie badań socjologicznych, ale mogło uczestniczyć we wspólnych projektach z zagranicznymi organizacjami (uczelnie, fundacje itp.), realizować zamówienia na badania o znaczeniu społecznym, kulturalno-marketingowym i inne populacyjne. Zmiany wprowadzone w 2016 r. do ustawy o organizacjach pozarządowych i działalności politycznej, podobnie jak inne niedawne ustawy i przepisy prawne, otwierają możliwości całkowitej arbitralności organów administracyjnych, ponieważ pojęcie „działalność polityczna” i „finansowanie zagraniczne” nie jest celowo w żaden sposób zdefiniowane w prawie, a tym samym powoduje selektywne stosowanie środków represyjnych wobec organizacji wydaje się to niepożądane dla niektórych wpływowych grup władzy. Odtąd przez finansowanie zagraniczne zaczęto rozumieć wszelkie pozyskiwanie środków z zagranicy, w tym finansowanie działania społeczne(naukowe, edukacyjne, charytatywne) przez fundusze krajowe, jeśli są zlokalizowane za granicą. Środki z zagranicy, otrzymywane jako zapłata za działalność czysto komercyjną, zaczęły być obecnie uznawane za przestępcze.

Prawdziwymi konsekwencjami tej praktyki Ministerstwa Sprawiedliwości i innych departamentów jest ostre ograniczenie i późniejsze zerwanie więzi naukowych między rosyjskimi naukowcami a światową nauką, zakończenie asymilacji światowych doświadczeń, metod, metodologii, koncepcji, nieformalnych norm i zasad to jest tak ważne dla Rosji Praca naukowa. Nie należy sądzić, że tego rodzaju represje zagrażają tylko socjologii (jako najbardziej kosztownym obszarze badań społecznych i humanitarnych). Zakończą socjologią – przejdą do historii, ekonomii, genetyki, fizyki i innych nauk, tak jak to było w Lata Stalina. Centrum Lewady jest wpisane do rejestru agentów zagranicznych pod numerem 141, jutro będą setki lub tysiące tych organizacji-agentów zagranicznych wpływów. Konsekwencje tego początku fazy reakcji społecznej będą odczuwalne przez następne 2-3 pokolenia.

Dla naszego kraju odciętego od warunków rozwoju nowoczesnego wiedza społeczna, który znalazł się w pozycji głębokiej prowincji intelektualnej, oznacza to perspektywę dalszego zachowania archaizmu naukowego i degradacji. Niezrozumienie tego grozi nie tylko izolacjonizmem czy chronicznym upadkiem kapitału ludzkiego i społecznego w naszym kraju, ale jego przekształceniem w rezerwat ubogiej i agresywnej populacji, pocieszając się iluzjami o narodowej wyższości i wyłączności. Jak napisał mi wczoraj pewien autorytatywny osobistość z zagranicy, „przyszłość kraju, który nie chce nic o sobie wiedzieć, jest smutna”. Taka polityka dyskredytowania i niszczenia wszystkiego, co najlepsze w rosyjskim społeczeństwie obywatelskim, nie tylko hańbi kraj, ale, co ważniejsze, prowadzi do wypierania źródeł jego rozwoju, stagnacji, która nieuchronnie przeradza się w ogólną degradację moralną, intelektualną i społeczną. , apatia i upadek państwa i społeczeństwa.

Jesteśmy dumni z możliwości współpracy z partnerami zagranicznymi; nie jest to powód do dyskredytowania nas jako agentów, przeciwnie, jest to dowód na wysoki profesjonalizm i jakość naszych badań, obiektywność i rzetelność wytwarzanego produktu informacyjnego oraz głębię interpretacji danych empirycznych. To właśnie wyróżnia pracę specjalistów Centrum Lewady na tle innych instytucji prowadzących badania opinii publicznej.

Akt kontroli prezentowany jest na stronie internetowej naszej organizacji wraz z moimi uwagami i komentarzami do poszczególnych punktów ustawy.

Dyrektor Centrum Lewady, Doktor nauki filozoficzne, profesor L.D. Gudkov

Poniżej możesz pobrać.

Zgodnie z prawem organizacja nie ma prawa publikować danych z sondażu o wyborach prezydenckich.

Wydaje się, że kampania prezydencka w marcu br. otworzyła sezon dla zagranicznych agentów. Według Interfax, powołując się na gazetę Wiedomosti, niepaństwowa organizacja badawcza Centrum Lewady nie opublikuje wyników sondaży opinii publicznej dotyczących zbliżających się wyborów prezydenckich w Federacji Rosyjskiej. Powodem jest uznanie organizacji przez Ministerstwo Sprawiedliwości w 2016 roku agent zagraniczny, o którym zgodnie z prawem oficjalna strona internetowa Centrum Lewady informuje odwiedzających: „Centrum Lewady ANO zostało przymusowo wpisane przez Ministerstwo Sprawiedliwości do rejestru organizacji non-profit pełniących funkcje agenta zagranicznego”. Otóż ​​prawo – czy komuś się to podoba, czy nie – mówi, że organizacja otrzymująca dofinansowanie z zagranicy nie ma prawa w żaden sposób brać udziału w wyborach i referendach. Otrzymuje niezbyt honorowy tytuł „agenta zagranicznego”.

Jak zauważył szef Lewady Lew Gudkow, organizacja będzie nadal prowadzić sondaże wyborcze, ale po prostu nie będzie od początku publikować ich wyników. kampania wyborcza. „Naruszenie prawa grozi grzywnami, a nawet zamknięciem organizacji” – wyjaśnił Gudkov. Należy pamiętać, że grzywny różnią się w zależności od stopnia naruszenia. osoba prawna od 500 tysięcy do 5 milionów rubli.

No cóż, skoro mówimy o pieniądzach, przypomnijmy sobie, co było powodem zaklasyfikowania „niezależnych socjologów” jako agentów zagranicznych. Już w 2016 roku aktywiści ruchu Antymajdan ustalili, że Lewada ukrywa swoje zagraniczne fundusze, chociaż od 2012 roku otrzymała od Stanów Zjednoczonych ponad 120 000 dolarów. Źródłem finansowania jest Uniwersytet Wisconsin, który według działaczy antymajdanowych pośrednio pracuje dla Pentagonu. „Aktywiści ruchu dowiedzieli się, że mimo zapowiedzi wstrzymania otrzymywania środków z zagranicy, Levada Center otrzymuje pieniądze z University of Wisconsin (USA). Co więcej, w rzeczywistości Departament Obrony USA jest końcowym klientem usług badania opinii publicznej świadczonych przez centrum. Dlatego uważamy, że Centrum Lewady powinno zostać zwrócone do rejestru agentów zagranicznych. Wszelka działalność na terytorium Rosji z finansowaniem zagranicznym powinna być zaznaczona – powiedział Nikołaj Starikow, lider Antymajdanu. Co zostało zrobione przez Ministerstwo Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej półtora roku temu.

W samym centrum socjologicznym wszystkiemu zaprzeczali, nazywali informacje o oszczerstwach o finansowaniu z zagranicy i dementowali na wszelkie możliwe sposoby. "To kłamstwo czysta woda, żonglerka - powiedział reżyser "Levady" Lew Gudkow. „Mamy do czynienia z badaniami, z University of Wisconsin. To studium problemu mieszkalnictwa, historii rodziny. Nie mamy nic wspólnego z Departamentem Obrony USA. A gdzie Wisconsin bierze pieniądze, to ich problem, jak są finansowani. Święta niewinność! Szef Lewady wie lepiej niż ktokolwiek inny, że Pentagon i amerykańskie służby wywiadowcze są dalekie od bycia idiotami, którzy publicznie i otwarte kanały sfinansuje rosyjski organizacje publiczne zaangażowany w politykę. Jeśli pan Gudkov uważa to za „kłamstwo i mistyfikacje”, musi pozwać! Niech sąd ukarze „oszczerców” i wybieli dobre imię „niezależnych socjologów”. Z oczywistych względów szef Centrum Lewady tego nie zrobił.

Socjologowie mi wybaczą, ale wiedzą lepiej niż ktokolwiek inny, jak poprzez formułowanie pytań można dopasować odpowiedzi do pożądanego rezultatu i tym samym manipulować opinią publiczną. Ta technologia nie jest nowa i jest używana do kwestionowania oficjalnych ankiet przeprowadzanych przez agencje rządowe. „Alternatywne dane niezależnych socjologów” są podchwytywane przez prozachodnie media i blogerzy, odpowiednio komentowane i, delikatnie mówiąc, zniekształcają rzeczywisty stan rzeczy.

Oczywiście Lewada może przeprowadzać sondaże opinii publicznej, ale znacznie trudniej będzie je podawać jako obiektywne i nie będzie można ich upublicznić. Oznacza to, że nie będzie można realizować zamówień z zagranicy oraz przepływy finansowe kurczą się, a następnie całkowicie wysychają. Jak zauważył sekretarz prasowy prezydenta Dmitrij Pieskow: „oczywiście jest to duża organizacja („Centrum Lewady” – V.S.), która ma własny autorytet. Ale niestety, na żądanie prawa, będąc agentem, nie będzie móc prowadzić tę działalność. Dzięki Bogu, że pracownicy tej organizacji nie będą zmuszani do noszenia odznak „zagranicznych agentów”, jak przewiduje np. izraelskie prawo.

Wybory prezydenckie w Rosji 18 marca 2018 r. są oczywiście punktem zwrotnym i ważne wydarzenie w życiu naszego kraju. Naiwnością byłoby sądzić, że nasi wrogowie będą biernie przyglądać się temu, co się dzieje. Wręcz przeciwnie, zdaniem ekspertów, w miarę zbliżania się apogeum wyborów, jawna i ukryta ingerencja naszych nieszczęśników będzie się tylko nasilać. „W rzeczywistości ingerencja w sprawy wewnętrzne Rosji jest wielowektorowa, wpompowuje się ogromne kwoty, rocznie od 70 do 90 miliardów rubli wysyła się do Rosji za działalność polityczna, - powiedziała przewodnicząca Rady Federacji Valentina Matvienko. „Nie na cele charytatywne, nie na wspieranie opieki zdrowotnej, kultury, a konkretnie na działalność polityczną”. Centrum Lewady, jako agent zagraniczny, jako pierwsze zostało wyłączone z politycznej gry. Kto następny?

Prokuratura Generalna przeprowadziła kontrolę jednej z najbardziej autorytatywnych służb socjologicznych w kraju - Autonomicznej organizacja non-profit Centrum analityczne Jurija Lewady. Według departamentu Jurija Czajki od 26 grudnia 2012 r. do 24 marca 2013 r. na konta Centrum Lewady wpłynęło z zagranicy 3,9 mln rubli. Zostało to przekazane Izwiestii przez źródło w Prokuraturze Generalnej.

Think tank otrzymał pieniądze od Amerykańskiego Instytutu Społeczeństwa Otwartego, a także od organizacji we Włoszech, Wielkiej Brytanii, Polsce i Korei.

Już po rozpoczęciu kontroli, którą przeprowadziła Prokuratura Generalna, Centrum Lewady przeprowadziło serię sondaży z nieprzyjemnymi dla władz wynikami. W szczególności opublikowano dane, że ponad połowa Rosjan zgadza się z oceną Jednej Rosji jako „partii oszustów i złodziei” i nazywa gabinet ministrów Dmitrija Miedwiediewa „nieskutecznym”.

Liderzy Centrum Lewady nie byli dostępni do komentowania w dniu, w którym przygotowywano materiał.

Kierownictwo Jednej Rosji uważa, że ​​kwietniowe sondaże centrum zostały przeprowadzone z zamiarem upozorowania kontroli w Prokuraturze Generalnej na zemstę ze strony władz.

Chciałbym tutaj podkreślić odwrotny związek przyczynowy ”- powiedział Izwiestii wiceprzewodniczący Dumy Państwowej Siergiej Żeleznyak. - Centrum Lewady starało się jak najbardziej upubliczniać swoje raporty, które miały wyraźny opozycyjny charakter, aby znaleźć fałszywe uzasadnienie dla roszczeń agencji rządowych.

CEO Rada ds. Strategii Narodowej Walery Chomiakow uważa natomiast, że to właśnie wspomniane sondaże doprowadziły do ​​uznania Centrum Lewady za agenta zagranicznego.

Gdyby przeprowadzili inne sondaże i dowiedzieli się np., że w Rosji niewiele wiedzą i nie szanują lidera opozycji Aleksieja Nawalnego, to być może nie byłoby takiego oświadczenia – dodał Chomiakow.

Aleksiej Mukhin, dyrektor generalny Centrum Informacji Politycznej, twierdzi, że słyszał wcześniej, iż ośrodek socjologiczny jest finansowany z zagranicy.

Działalność Centrum Lewady budzi podejrzenia. Pojawiają się pytania o rentowność centrum - mówi Mukhin.

W kwietniu Centrum Lewady przeprowadziło także sondaże na temat stosunku Rosjan do więźniów politycznych, sprawy Bołotnej i Kirowlesa. Zgodnie z wynikami, jedna trzecia badanych opowiadała się za zakończeniem prześladowań politycznych przeciwników władzy, przede wszystkim byłego szefa firma naftowa Jukos Michaił Chodorkowski i bloger Nawalny.

Pojęcie „zagranicznego agenta” pojawiło się w lipcu 2012 r., kiedy frakcja Jednej Rosji przedłożyła Dumie Państwowej projekt ustawy o organizacjach pozarządowych, zgodnie z którą wszystkie aktywne politycznie organizacje pozarządowe finansowane z zagranicy muszą zarejestrować się w Ministerstwie Sprawiedliwości w odrębnym rejestru, w którym otrzymają status „działającego jako agent zagraniczny”.

Po wejściu w życie akt normatywny Za agentów zagranicznych uznano Stowarzyszenie Gołos, Centrum Praw Człowieka Memoriał, Stowarzyszenie Agora z Kazania oraz Komitet Przeciwko Torturom w Niżnym Nowogrodzie.

Co zaskakujące, atak 5. kolumny na Kadyrowa trwa. Najpierw przyszedł zjazd tzw. inteligencji - oblomson. Następnie Piontkowski „strzelił, natychmiast spudłował i trochę się uderzył”, po czym postanowili wprowadzić do bitwy, jak im się wydaje, ciężką artylerię. Dziś w Internecie natknęłam się na „studium socjologiczne” Centrum Lewady.

Cytuję w całości: „Większość Rosjan uważa za niedopuszczalne, gdy urzędnicy państwowi grożą przedstawicielom opozycji i klasyfikują tych, którzy krytykują rząd, jako „wrogów ludu”. Poinformowano o tym w Centrum Lewady, jak dowiedzieli się socjologowie, 59% ankietowanych podziela tę opinię, wręcz przeciwnie, kolejne 15% uznało takie twierdzenia za dopuszczalne, ale tylko 4% respondentów jest o tym „mocno przekonanych”. Ponadto co czwarty (27%) nie potrafił określić swojego stosunku do ten przypadek”. Jeśli chodzi o kolor, wyjaśnię, że wiadomość została zaczerpnięta z Rosbalta, „Deszcz” ociekał tym dzisiaj, niżej na liście.

Jak myślisz, kiedy to zrobiłeś? A kogo objęła ankieta? Boleśnie dzikie liczby. Wygląda na to, że to oszustwo, albo ankieta na temat http://aftershock.news/?q=node/368050 została przeprowadzona w samym Centrum Lewady lub w Rain. Z ilu osób przeprowadzono wywiad, kto był uczestnikiem badania, jak przeprowadzono badanie? Ogólnie nagi porządek. Zainteresował się tym, czym jest to „Centrum Lewady”, kto je stworzył, kto nim kieruje, za jakie pieniądze żyje i ma się dobrze. Oto, co się okazało. Zacznijmy od twórcy projektu, którego imię, jak się uważa, nosi - Jurij Aleksandrowicz Lewada ...

W rzeczywistości nazywa się Jurij Moiseevich Moreinis, urodził się w Winnicy w rodzinie dziennikarza gazety regionalnej Winnicy „Bilshovitska Prawda” Natalii Lwownej Moreinis i historyka mediewistyki Moiseja Aleksandrowicza Kogana (1907-1982), później profesora i dziekana wydział historyczny Leningradzkiego Instytutu Pedagogicznego im. Pokrowski [W połowie lat trzydziestych Natalia Lwowna Moreinis ponownie wyszła za mąż za pisarza Aleksandra Stiepanowicza Kosaka, który jako pseudonim przyjął nazwisko żony jego partyjnego nauczyciela Franza Novasha, zastrzelonego w 37 roku, Jewgienii Lewady. Małżeństwo Kosak-Levady z matką naszego bohatera również się rozpadło, ale nazwisko Levada nadal żyje w Ośrodku Pseudo-Sondaży Opinii Publicznej.

Teraz o historii samego Centrum. Z głębi WCIOM wyszło Centrum Lewady, którego organizatorem i przez pewien czas kierowała osławiona Tatiana Zasławska. W 1992 roku, kiedy VTsIOM zaczęła działać, opuściła ją i została prezesem Intercenter, stworzonego przez angielskiego profesora T. Shanina za pieniądze Sorosa.

W 2003 r. zapytano Levadę i jego zespół z VTsIOM. Został wrzucony do VTsIOM-A, stworzonego przez niego z góry, na wypadek pożaru, ale ta nazwa została zabroniona. Następnie pojawiło się Centrum Jurija Lewady. I ta sama Zaslavskaya ponownie bierze go pod skrzydła, a ona sama zostaje wybrana na honorowego prezydenta tej organizacji. Oczywiste jest, że pieniądze Sorosa zaczynają pracować dla Lewady. A jak wiesz, kto płaci, zamawia muzykę.

Nie ma już Lewady i Zasławki. Ale ich praca żyje dalej. Na czele centrum stanął towarzysz broni Lewady z VTsIOM, 70-letni doktor filozofii Lew Dmitriewicz Gudkow, który okazał się godnym następcą i dumnie nosił sztandar V kolumny. Jego sondaże, rzekomo opinii publicznej, i wywiady w pełni odpowiadały prośbom klientów. Cóż, to wygodne. To nie ja, ale głos ludzi, opinia publiczna, nie można się spierać. Aby to zilustrować, oto niektóre z jego wypowiedzi...

„Władimir Putin, którego trzecia kadencja prezydencka trwa w tym tygodniu 100 dni, gwałtownie traci poparcie współobywateli. Takie dane są zawarte w wynikach ankiety przeprowadzonej przez Centrum Lewady. Według jej danych tylko 48% respondentów wypowiada się pozytywnie o działaniach głowy państwa”. (W rzeczywistości nastąpił wzrost poparcia).

Grudzień 2015 - Centrum Lewady wydaje kolejną partię ankiet. Okazuje się, że Rosjanie uważają kanclerz Niemiec za „kobietę roku”. Tu nawet korespondent Deutsche Welle był zdziwiony – Jak to się łączy z podziwem ludzi dla Putina? Socjolog Gudkov bez mrugnięcia okiem wyjaśnił ten paradoks nieświadomemu Niemcowi:

„Przede wszystkim oczywiście wyróżnia się pryncypialnym stanowiskiem w związku z kryzysem migracyjnym w Europie – tak jasno zdefiniowaną postawą moralną, postawą humanistyczną wśród polityków europejskich. Rosjanie są pod ogromnym wrażeniem, przynajmniej ci, którzy śledzą wydarzenia w Europie. Po drugie, Merkel jest postrzegana jako silna postać w opozycji do Putina. Skupia na sobie wszelkie oczekiwania lub złudzenia opozycji jako osoby zajmującej moralną postawę wobec agresywnie autorytarnej i awanturniczej władzy Putina. Merkel, podobnie jak kiedyś Margaret Thatcher, jest postacią żelaznego polityka o silnej woli, który broni europejskich i zachodnich wartości. To całkiem solidny obraz”.

Tak powiedział socjolog. Ona jest nadzieją opozycji, a my mamy opozycję 5 proc.. Więc pierwsze miejsce zajęła większość 5%, to cała socjologia. Tak się robi ankiety, a potem nadziewanie.

Zaskakujące jest, że tak poważną sprawę publiczną, jaką jest badanie opinii publicznej, prowadzi zagraniczny agent działający kosztem zagranicznych darczyńców. Agent, który jest w opozycji do rządu, popieranego przez przytłaczającą większość ludności rosyjskiej.

Tutaj przypominamy słowa Kadyrowa o wrogach ludu. Jeśli opozycja, w tym Centrum Lewady, nienawidzi Putina, uważając go za wroga, a popiera go 90% populacji, to prosta arytmetyka sugeruje, że ta opozycja jest wrogiem ludu, a oni zachowują się jak wrogowie.

Centrum Lewady jest ściśle zintegrowane z międzynarodowym systemem organizacji zaangażowanych w działalność wywrotową lub prawie wywrotową przeciwko państwo rosyjskie. Jeśli ktoś myślał, że władze nic nie wiedziały o działalności pseudosocjologów i ich dochodzeniu do obcych służb wywiadowczych, to rozczaruję się. Oni wiedzieli.

Dwa lata temu ROSYJSKI INSTYTUT STUDIÓW STRATEGICZNYCH CENTRUM RZECZYWISTEJ POLITYKI przygotował Raport

„Metody i technologie działalności zagranicznej i rosyjskiejośrodki badawcze, a także struktury badawcze i uczelnie, które otrzymują finansowanie ze źródeł zagranicznych.

Mówi też o Centrum Lewady. Oto kilka fragmentów raportu:

„Autonomiczna organizacja non-profit Centrum analityczne Jurij Lewada (Centrum Lewady ANO)Centrum Lewady, jako mechanizm zbierania i analizowania informacji socjologicznych, jest ważne narzędzie manipulowanie opinią publiczną i informowanie o wpływie na aparat państwowy i instytucje polityczne.

Centrum Lewady realizuje zamówienia z pozarządowych funduszy zagranicznych, których wyniki trafiają bezpośrednio do zagranicznych departamentów rządowych. Ponadto Centrum Lewady, jako struktura niepaństwowa, nie ma ograniczeń prawnych w przekazywaniu własnych „zeszytów polowych” i baz informacyjnych klientom zagranicznym.

Jednocześnie eksperci Centrum Lewady nieustannie stawiają tezę, że rozbieżność między ich danymi a wynikami wyborów oznacza występowanie fałszerstw i oszustw podczas samych wyborów. Oświadczenia te są szeroko rozpowszechniane przez zagraniczne media, skąd już w statusie „wiarygodnych źródeł” są publikowane w rosyjskich mediach opozycyjnych.

Finansowanie. Do stypendystów należą National Endowment for Democracy (NED), Fundacja MacArthura.

Odniesienie: Według informacji zamieszczonych na stronie internetowej National Endowment for Democracy, od 2009 roku NED sfinansował 4 projekty Centrum Lewady: Opinia publiczna podczas wyborów do Moskiewskiej Dumy Miejskiej w 2009 roku; Badanie ilościowe skuteczności strategii PR dla organizacji pozarządowych; seria wywiadów na temat ksenofobii i nacjonalizmu po wydarzeniach na Placu Maneżnaja w grudniu 2010 r.; sondaże związane z wyborami parlamentarnymi w 2011 r. i prezydenckimi w 2012 r.

W szczególności ostatnia dotacja otrzymała 71 242 USD na następujące cele: „przeprowadzenie serii badań opinii publicznej na temat nadchodzących wybory prezydenckie i wybory w Duma Państwowa”. Pierwsze ankiety służyły jako ankieta bazowa w tym okresie kampania wyborcza, a następnie dwa dodatkowe sondaże powyborcze. Centrum Lewady będzie też przeprowadzać sześć comiesięcznych sondaży, aby monitorować opinię publiczną na temat potencjalnego wpływu wyborów na kwestie społeczno-polityczne w Rosji.

W rezultacie powstał raport „Rosyjskie wybory parlamentarne: proces wyborczy w reżimie autorytarnym”. Raport zawiera materiały z ankiet uczestników rajdów „For uczciwe wybory„W okresie grudzień 2011 – luty 2012 ufundowany przez organizatorów zlotów i Novaya Gazeta. Wykonawcy bezpośredni – L.D. Gudkov, B.V. Dubin, USA Zorkaja, mgr Płotko.

NED finansuje również projekty w Rosji za pośrednictwem Polskiego Instytutu Spraw Publicznych (IPA) W 2009 r. Fundacja MacArthura przeznaczyła 150 000 USD na projekt Centrum Monitorowania Przemian Społeczno-Gospodarczych w Rosji Lewada.

Wokół Centrum Lewady od dawna powstały możliwości finansowania ronda i kanały pozyskiwania nierozliczonych środków – od „czarnej gotówki” po „wpłatę opłat za konsultacje i wykłady”, finansowanie społecznościowe, zawieranie umów na komercyjne podorganizacje Centrum, „darowizny ” krajowych zainteresowanych struktur handlowych itp. .d.

Kontakty zagraniczne. Partnerami Centrum Lewady są: Centrum UE-Rosja (Belgia), Centrum Studiów nad Polityką Publiczną (Wielka Brytania), Agencja rządowa USA przez Rozwój międzynarodowy(USAID, USA), Heinrich-Böll-Stiftung, Niemcy, Ford Foundation (USA), MacArthur Foundation w Rosji (USA), Friedrich-Naumann-Stiftung, Niemcy, Open Society Institute.

Czołowi pracownicy Centrum zostali przeszkoleni w firmach badawczych w USA i Europie Zachodniej. Centrum Lewady znalazło się na liście niezależnych think tanków w Europie, prezentowanej przez Freedom House. Dane z Centrum Lewady zostały wykorzystane do opracowania The Economist Special Report na temat Rosji.

Wpływ na polityka rosyjska. Analiza zadań w ramach tych grantów pokazuje, że ich celem jest zbieranie informacji socjologicznych w celu wypracowania metod i narzędzi wpływania na sytuację społeczno-polityczną w Rosji, a także poszukiwanie zaplecza społecznego opozycji do dalszej pracy z tym.

Dla National Endowment for Democracy Centrum Lewady przygotowało raport „Perspektywy społeczeństwa obywatelskiego w Rosji” 2011. Raport został przygotowany na podstawie 103 wywiadów pogłębionych z liderami organizacji pozarządowych i stowarzyszeń obywatelskich w 6 dużych rosyjskich miastach w Październik 2010 – luty 2011. W ten sposób Centrum Lewady przekazało Departamentowi Stanu USA, za pośrednictwem którego finansowany jest NED, bazę danych działaczy opozycji na szczeblu regionalnym, zawierającą wszystkie niezbędne informacje do późniejszego zaangażowania się w prace „ działacz protestacyjny”, od danych osobowych po specyfikę poglądów politycznych.

W 2011 roku Instytut Polski i Centrum Lewady otrzymały dofinansowanie na Program Szkoleń dla rosyjskich polityków i decydentów. Zadanie polegało na wytypowaniu 10 takich obiecujących Rosjan do dalszego szkolenia. Czas trwania programu: listopad 2012 – marzec 2013.

Centrum Lewady we współpracy z Międzynarodowym Towarzystwem „Memoriał” (przy wsparciu Instytutu Społeczeństwa Otwartego) prowadzi cykl seminariów dyskusyjnych z udziałem ekspertów rosyjskich i zagranicznych. Seminaria drugiej połowy 2012 roku poświęcone były omówieniu międzynarodowych doświadczeń ruchów społecznych i politycznych w Polsce, Czechosłowacji, USA, ZSRR i Rosji. Warsztaty te badały doświadczenia i metodologię przewrotów i „zmiany reżimu”.

Wniosek. Centrum Lewady otrzymuje finansowanie z zagranicy i jest aktywne politycznie, a zatem podlega prawu o organizacjach pozarządowych działających jako zagraniczni agenci”.

WSZYSTKIE ZDJĘCIA

Ministerstwo Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej wpisało ośrodek badań socjologicznych „Centrum Analityczne Jurija Lewady” do rejestru organizacji pozarządowych pełniących funkcje „agenta zagranicznego”. W lipcu prokremlowski ruch Antymajdan zwrócił się do agencji o sprawdzenie organizacji Jurija Lewady pod kątem finansowania z zagranicy. Od 12 do 31 sierpnia w ośrodku odbywały się kontrole. Aleksiej Grażdankin, zastępca dyrektora Centrum Lewady, powiedział Interfaxowi, że organizacja będzie dążyć do usunięcia z rejestru „agentów”.

„Fakt, że organizacja spełnia cechy organizacji non-profit pełniącej funkcje agenta zagranicznego, został stwierdzony podczas nieplanowanej kontroli dokumentów przez Dyrekcję Główną Ministerstwa Sprawiedliwości Rosji dla Moskwy” – strona internetowa Ministerstwa Sprawiedliwości mówi.

Dyrektor Centrum Lewady Lew Gudkow powiedział w rozmowie z Dożdem, że centrum może przerwać pracę, jeśli od decyzji Ministerstwa Sprawiedliwości nie będzie można się odwołać, w tej sprawie organizacja zostanie zamknięta. Umieszczenie na liście „agentów” nazwał porządkiem politycznym i powiązał je z sondażami rankingu Jednej Rosji, które wykazały spadek zainteresowania partią. „To był pretekst lub pretekst” – powiedział Gudkov. Według wyników ankiety przeprowadzonej w dniach 26-29 sierpnia wśród 1600 osób powyżej 18 roku życia w 137 rozliczenia 48 regionów Federacji Rosyjskiej (błąd statystyczny nie przekracza 3,4%), aprobata „Jednej Rosji” spadła z 39 do 31% wszystkich respondentów. Prezydent Rosji Władimir Putin przypisał to krytyce ze strony konkurencyjnych partii.

Aleksiej Grażdankin, wicedyrektor centrum, powiedział: „Skupiamy się przede wszystkim na rodzimych klientach rosyjskich, zmniejszamy liczbę umów z klientami zagranicznymi i mamy nadzieję, że ten status zostanie nam odebrany”.

Szef Rady Praw Człowieka przy prezydencie Federacji Rosyjskiej Michaił Fedotow powiedział, że Centrum Lewady znalazło się na liście „zagranicznych agentów” z powodu niedoskonałości prawa. Zdaniem szefa HRC z takim samym sukcesem można wpisać się do rejestru agentów zagranicznych rosyjski funduszświat lub Stowarzyszenie Autorów Rosyjskich, ponieważ „wszyscy otrzymują gotówka lub innego mienia ze źródeł zagranicznych i są zaangażowani w działalność publiczną, którą nasze prawo łatwo interpretować jako polityczną”. Uważa, że ​​organizacja może zostać usunięta z listy poprzez zmianę statusu na „komercyjną”.

Funkcjonariusze „Anty-Majdanu” stwierdzili, że „Centrum Lewady” narusza prawo federalne N121 „O agentach zagranicznych”. Twierdzą, że ośrodek prowadzi badania w interesie Departamentu Obrony USA na zlecenie Uniwersytetu Wisconsin i rzekomo otrzymał za to w 2016 roku prawie 120 tys. dolarów ze Stanów Zjednoczonych. Jako dowód, ruch zamieścił link do jednej z witryn rządu USA, której strona zawiera dane podobne do współrzędnych Centrum Lewady.

Tematy, które zostaną poruszone w grupach fokusowych, obejmują sposób, w jaki uczestnicy postrzegają swoją sytuację mieszkaniową i inne aspekty ich statusu społeczno-ekonomicznego, ich związek z kwestiami mieszkaniowymi, główne postawy społeczne i polityczne, ich postrzeganie Stanów Zjednoczonych, konflikt wojskowy na Ukrainie i inne ważne kwestii międzynarodowych, ich oceny ostatnich polityk rządowych i stanu rzeczy w kraju, głównych wydarzeń w warunki ekonomiczne respondentów w ciągu ostatnich jednego lub dwóch lat i na inne tematy”, Anti-Maidan przytacza opis projektu ankiety rzekomo opłacanego przez Stany Zjednoczone.

Następnie dyrektor Centrum Lewady Lew Gudkow skomentował tę informację. „Mamy do czynienia z badaniami, z University of Wisconsin. Nie mamy nic wspólnego z Departamentem Obrony USA. A gdzie Wisconsin dostaje pieniądze, to ich problem, jak są finansowani” – powiedział Gudkov.

Również ruch społeczny„Antimajdan” poskarżył się prokuratorowi generalnemu Federacji Rosyjskiej Jurijowi Czajce na kanał telewizyjny Dożd i jego stronę internetową. Organizacja, która postawiła sobie za cel zapobieganie „pomarańczowej rewolucji” w Rosji, poprosiła Czajkę o zorganizowanie kontroli publikacji na stronie internetowej kanału. Podobno nie wspominają, że organizacja terrorystyczna ISIS (ISIS, DAISH – jest zakazana w Federacji Rosyjskiej). Notatka. stronie internetowej) jest zabronione w Rosji zgodnie z wymogami prawa federalnego.

Zgodnie z prawem, które weszło w życie 21 listopada 2012 r., finansowane z zagranicy polityczne organizacje pozarządowe są zobowiązane do zarejestrowania się jako „zagraniczni agenci”. W 2013 r. Ministerstwo Sprawiedliwości otrzymało prawo do uznawania organizacji pozarządowych za „zagranicznych agentów” według własnego uznania.

To nie jedyne ograniczenie dla organizacji pozarządowych. W czerwcu 2015 r. weszła w życie ustawa zezwalająca zagranicznym i międzynarodowym organizacjom pozarządowym na nadanie statusu niepożądanych w Rosji i zakaz pracy w kraju, jeśli stanowią zagrożenie dla podstaw ustroju konstytucyjnego, zdolności obronnych lub bezpieczeństwo państwa.