Strony, które poszły na wybory. Wybory do Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej. Tryb przeprowadzania wyborów do Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej

Siódmy skład nowoczesnej Dumy Państwowej Rosji został wybrany we wrześniu 2016 roku i oficjalnie rozpoczął pracę w październiku tego samego roku. Kadencja Dumy trwa pięć lat, pod warunkiem, że nie zostanie rozwiązana przez prezydenta kraju (co jest możliwe tylko w indywidualnych przypadkach i nigdy nie miało miejsca w historii współczesnej Rosji). W ten sposób siódmy skład jako taki będzie działał do jesieni 2021 roku. Niemniej jednak wybory uzupełniające do Dumy odbędą się w tym roku w kilku regionach Rosji, które do tej pory rózne powody nie mają własnego zastępcy w izbie niższej rosyjskiego parlamentu. Wybory do Dumy Państwowej we wrześniu 2018 r. w Rosji – data głosowania, w jakich regionach odbędą się wybory uzupełniające deputowanych.

Data wyborów do Dumy Państwowej w 2018 r.

Wybory uzupełniające posłów odbędą się 9 września 2018 r. - w jednym dniu głosowania, który tradycyjnie przypada na początek września.

Tego samego dnia w kraju odbędą się wszystkie inne wybory zaplanowane na ten rok, z wyjątkiem prezydenckich, które odbywają się w marcu.

Są to wybory gubernatorów kilku regionów (w tym Moskwy), wybory deputowanych kilku sejmików regionalnych oraz wybory deputowanych do parlamentów miejskich w wielu miastach kraju.

Wybory uzupełniające deputowanych do Dumy Państwowej odbędą się w sześciu obwodach Rosji:

• Obwód Amurski,


• Obwód Kaliningradzki,


• Obwód niżnonowogrodzki,


• Region Samara,


• obwód saratowski,


• Region Tweru.

Mieszkańcy tych regionów powinni pamiętać, że wybory do Dumy Państwowej w 2018 roku nie dotyczą wszystkich mieszkańców tych regionów. W obwodzie saratowskim wybory uzupełniające odbędą się w dwóch jednomandatowych okręgach tego regionu, w pozostałych - w jednym z jednomandatowych okręgów.

Wybory do Dumy Państwowej we wrześniu 2018 r. w regionie amurskim

Posłem do Dumy z 71. okręgu jednomandatowego amurskiego był Iwan Abramow z partii LDPR. 13 czerwca br. Duma zwolniła go z mandatu – Abramow jest jednym z pretendentów do stanowiska senatora z regionu amurskiego.

Jeśli były poseł zostanie senatorem Rady Federacji, formalnie oznacza to podwyżkę - z niższej izby parlamentu Abramow przejdzie do wyższej.

Brać Luka w zatrudnieniu posła, we wrześniu w 71. okręgu wyborczym odbędą się wybory uzupełniające posła.

Wybory deputowanego do Dumy Państwowej we wrześniu 2018 r. w obwodzie kaliningradzkim

W 98. centralnym jednomandatowym okręgu wyborczym obwodu kaliningradzkiego od 10 maja br. nie ma oficjalnego deputowanego do Dumy. W rzeczywistości Aleksiej Silanow przestał pełnić funkcje zastępcy jeszcze wcześniej - w kwietniu.

Siłanow został szefem Kaliningradu po wcześniejszej rezygnacji byłego naczelnika miasta Aleksandra Jarosuka.

Ponieważ w Kaliningradzie nie ma bezpośrednich wyborów mera, nowego szefa wybierali lokalni deputowani. Aby siedziba deputowanego z 98 okręgu nie była pusta, a mieszkańcy regionu mieli własnego przedstawiciela w parlamencie federalnym, 9 września 2018 r. odbędą się tu wybory uzupełniające do Dumy .

Wybory deputowanego do Dumy Państwowej we wrześniu 2018 r. w obwodzie niżnonowogrodzkim

Poseł ze 129. okręgu jednomandatowego Niżny Nowogród nie zasiadał w Dumie od 19 stycznia br. W Niżny Nowogród była historia podobna do tej, która wydarzyła się nieco później w Kaliningradzie. Dwa dni wcześniej, 17 stycznia, burmistrzem Niżnego Nowogrodu został były deputowany ze 129. okręgu Władimir Panow.

Panow został również wybrany przez lokalną Dumę Niżnego Nowogrodu, ponieważ w Niżnym Nowogrodzie nie ma bezpośrednich wyborów przewodniczącego miasta.

Według pogłosek Panow poprosił o zwolnienie go z mandatu deputowanego do Dumy jeszcze przed formalnym mianowaniem szefa Sejmu.

Wybory deputowanego do Dumy Państwowej we wrześniu 2018 r. w regionie Samara

W tym samym dniu, w którym Duma odwołała deputowanego z obwodu amurskiego, z mandatu została również odwołana deputowana 158. okręgu jednomandatowego w Samarze Nadieżda Kolesnikowa.

13 czerwca br. Kolesnikowa przestała być członkiem Dumy. Według plotek zaproponowano jej stanowisko w rosyjskim Ministerstwie Edukacji.

Wybory deputowanego do Dumy Państwowej we wrześniu 2018 r. w obwodzie saratowskim

W obwodzie saratowskim od razu zaginęło dwóch deputowanych do Dumy Państwowej.

Po pierwsze, rok temu, 17 czerwca 2017 r., zmarł Oleg Grishchenko, deputowany ze 163. okręgu jednomandatowego Saratowa. Ponieważ było już za późno na rozpisanie wyborów uzupełniających we wrześniu w tym czasie, okręg pozostał bez poselstwa do września 2018 roku.

Po drugie, w październiku 2017 r. funkcję tymczasowego objął Michaił Isajew, deputowany ze 165. jednomandatowego okręgu wyborczego Bałaszowa, który następnie został wybrany na burmistrza Saratowa.

Wybory deputowanego do Dumy Państwowej we wrześniu 2018 r. w regionie Tweru

W październiku 2017 roku, w tym samym dniu, w którym Michaił Isajew został zwolniony z mandatu zastępcy, zastępcą przestał być Władimir Wasiliew, który został wysłany przez prezydenta Rosji do kierowania Republiką Dagestanu jako pełniący obowiązki szefa regionu.

Wasiliew był deputowanym z 180. jednomandatowego okręgu wyborczego Zavolzhsky w obwodzie twerskim.

Parlament odgrywa znaczącą rolę w życiu każdego państwa. Dlatego wybory do Dumy Państwowej interesują zarówno obywateli Federacji Rosyjskiej, jak i obserwatorów zagranicznych. Konieczne jest, aby proces ten był legalny, otwarty i zgodny z prawem. W poprzednich latach było dużo krytyki z zewnątrz, ich zdaniem wybory do Dumy odbywają się z naruszeniem. Nie zagłębiajmy się w ich argumentację, ale przeanalizujmy kolejność i system procesu, aby zrozumieć, kto przeinacza fakty i stara się wpływać na opinię publiczną na ich korzyść.

Ogłaszanie wyborów

Zgodnie z podstawowym prawem państwa deputowani do Dumy muszą pracować przez pięć lat. Pod koniec tego okresu organizowany jest nowy i zatwierdzany przez Federację Rosyjską. Wybory należy ogłosić od 110 do 90 dni przed terminem głosowania. Zgodnie z Konstytucją jest to pierwsza niedziela miesiąca po upływie kadencji posłów.

W 2016 roku rozkaz został zrewidowany pod naciskiem samych posłów. Postanowiono przesunąć wybory na jeden dzień głosowania (18 września). Ta innowacja została sformalizowana przez specjalną ustawę, którą rozpatrzył Trybunał Konstytucyjny. Organ ten uznał, że niewielkie odstępstwo od podstawowego prawa nie prowadzi do poważnych naruszeń. Kolejne wybory będą teraz połączone z jednym dniem głosowania.

System wyborczy

Osoba, która idzie do głosowania, powinna wiedzieć, o czym ma dokładnie zdecydować. Faktem jest, że w Rosji zmieniał się sam system. Próbowaliśmy metodą prób i błędów znaleźć Najlepszym sposobem. W 2016 roku wybory do Dumy Państwowej odbędą się w systemie mieszanym. Oznacza to, że połowa deputowanych zostanie określona na listach partyjnych, druga – osobiście w okręgach jednomandatowych.

Oznacza to, że każdy wyborca ​​otrzyma dwie karty do głosowania. W jednym konieczne będzie zaznaczenie partii, której dana osoba ufa, w drugim osobiście kandydata na posłów z regionu. Zauważ, że był to system w latach 1999, 2003 i wcześniejszych. Proces jest organizowany przez CEC. Komisja kontroluje nominacje partii i kandydatów, ich fundusze, pracę kampanijną i nie tylko. Wszelkie naruszenia są rejestrowane przez ten organ. Na ich temat podejmowane są decyzje ustawodawcze.

Tryb wyborów do Dumy Państwowej

Walka polityczna obfituje w wiele niuansów. Przeprowadzanie wyborów do Dumy Państwowej nie jest wyjątkiem. Istnieje specjalny porządek ustalony przez prawo, którego nie można naruszyć. Aby wziąć udział w wyborach partii, musisz:

• zebrać 200 tysięcy podpisów, nie więcej niż 10 tysięcy w jednym przedmiocie Federacji Rosyjskiej;
• przesłać listę do weryfikacji do CEC;
• dostać odpowiedź;
• jeśli okaże się pozytywny, możesz rozpocząć kampanię wyborczą.

Powyższe punkty mają swoje własne subtelności. Podpisy będą więc poważnie sprawdzane pod kątem autentyczności. Aby zabezpieczyć się, partia ma prawo pozyskać poparcie większej liczby obywateli niż to konieczne. Ale ich liczba nie powinna przekraczać ustawowo ustalonych 200 tys. o 5 proc. Ponadto partie wcześniej reprezentowane w parlamencie są zwolnione z procesu potwierdzania społecznego poparcia. Nie muszą zbierać podpisów. W 2016 roku z tego prawa będą korzystać:

• „Zjednoczona Rosja”;
• LDPR;
• „Uczciwa Rosja”;
• Partii komunistycznej.

Z regionalnym wiązaniem kandydatów z listy partyjnej wiąże się pewien niuans. Powinien być podzielony na grupy terytorialne. Sukcesy każdego z nich są brane pod uwagę przy rozdzielaniu mandatów poselskich.

Głosować

To najbardziej widoczny, poza agitacją, etap wyborów. Wszyscy obywatele kraju, którzy w tym dniu ukończyli już 18 lat, mają prawo do głosowania. Aby wziąć udział w plebiscycie należy stawić się w specjalnym lokalu wyborczym. Powinieneś mieć przy sobie paszport. Po otrzymaniu karty do głosowania musisz udać się z nią do specjalnej budki. Głosowanie jest tajne, to znaczy obywatel dokonuje wyboru osobiście, nie ujawniając go. Dowolny znak (krzyżyk, haczyk) przed partią lub kandydatem powinien być umieszczony na karcie do głosowania. Następnie należy go wysłać do specjalnej zapieczętowanej urny.

Przeprowadzenie wyborów do Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej organizuje CKW na podstawie ustawodawstwa. Dokumenty wykorzystywane w głosowaniu są drukowane centralnie i rozprowadzane po całym kraju, to znaczy starają się wykluczyć jakąkolwiek możliwość fałszerstwa. W tym samym celu lokale wyborcze są strzeżone przez całą dobę. Tylko członkowie komisji mają dostęp do kart do głosowania. Należy zauważyć, że w wyborach do Dumy Państwowej nie ustalono progu frekwencji. Będą one uważane za realizowane przy każdej aktywności obywateli.

Zreasumowanie

W tak ogromnym kraju wynik głosowania zgodnie z prawem musi zostać ogłoszony w ciągu dziesięciu dni. Dlatego liczenie głosów zostało podzielone na etapy, aby ułatwić ten proces. W państwie powstaje szereg komisji wyborczych: obwodowych, terytorialnych, podmiotowych i CKW. Liczenie idzie w tej kolejności.

Funkcjonariusze okręgowi zajmują się kartami do głosowania, sporządzają protokół, przesyłają go terytorialnym. Ci z kolei tworzą arkusz podsumowujący, sprawdzając poprawność danych (prawidłowe wykonanie). Komisje terytorialne przesyłają własne protokoły do ​​właściwego organu podmiotu Federacji Rosyjskiej. Na tym etapie ponownie sprawdzana jest poprawność dokumentacji, zestawu danych. Ostateczne protokoły przesyłane są do CKW. Organ ten zbiera wszystkie informacje o kraju i podsumowuje.

Podział mandatów

Ponieważ używany jest system mieszany, wyniki są sumowane według podwójnej metody. W okręgach jednomandatowych wygrywa osoba z największą liczbą głosów. Ten kandydat otrzymuje mandat bezpośrednio z rąk wyborców. Imprezy również muszą przekroczyć barierę. W 2016 roku wynosi on 5 proc. Partie, które otrzymają mniej głosów, są automatycznie eliminowane z wyścigu. Mandaty (225) są podzielone między finalistów. Zasady liczenia są takie, że uwzględnia się liczbę głosów i barierę.

Konieczne jest, aby co najmniej 60% obywateli w ogóle głosowało na partie, czyli w sumie preferencje ludzi w stosunku do organizacji politycznych powinny być dokładnie taką liczbą. Jeśli siły wiodące jako całość zyskują mniej, osoby z zewnątrz mają możliwość przyłączenia się do podziału mandatów. Komisja dodaje strony, które nie przekroczyły bariery, dopóki nie osiągnie łącznie 60% określonych w przepisach. CKW ogłasza zwycięskie siły polityczne, które dzielą mandaty w swoich szeregach, biorąc pod uwagę wyniki głosowania w regionach.

Centrum Naukowej Myśli Politycznej i Ideologii (Centrum Sulakshin) przeprowadziło matematyczną rekonstrukcję prawdziwych, naukowo uzasadnionych wyników głosowania.

Matematyka daje sposób na udowodnienie nie tylko samego faktu fałszerstwa, ale także jego skali, charakteru i organizacji zarządzania procesem fałszerstwa, a ponadto pozwala na odtworzenie prawdziwych wyników głosowania; wyniki zarówno pod względem frekwencji, jak i liczby głosów faktycznie uzyskanych przez partie i kandydatów;

I.Metodologia analizy

Wstępne dane do analizy są oficjalnie publikowane na stronie internetowej CEC Rosji dane dla wszystkich ponad 95 000 lokali wyborczych.

Metodologia ujawniania prawdy wyborów opiera się na następujących zasadach.

Jeśli rozkład odbiega od gaussoidy, oznacza to ingerencję w wybory (rys. 2).

Wybory do Dumy Państwowej 2016 (lista imprez)

Rys.2 Odchylenie od gaussoidy na korzyść kandydatów (partii) rządu – Jedna Rosja – jest zacieniowane na czarno. Stosunek czarnego obszaru pod krzywą i białego obszaru pod gaussoidą daje współczynnik falsyfikacji

Preferencje obywateli różnych partii czy kandydatów w „uczciwych” wyborach nie zależą od frekwencji. Jeśli widzisz gaussowską „uczciwą” chmurę głosów, ale przy wzroście frekwencji, wzroście głosów na kandydata i partię władzy oraz spadku głosów na opozycję, to jest to wyraźnie fałszerstwo, co jest ewidentne widać na przykładzie wyborów z 2016 roku w regionie Penza (ryc. 3).

Wyk. 3 Uczciwa „chmura” opozycji jest wyższa niż „chmura” partii Jedna Rosja. Resztę dorzuca się i przypisuje na korzyść partii Jedna Rosja i na przegranej z opozycją

Jeżeli w wielu lokalach wyborczych w regionie wynik partii rządzącej jest taki sam z dokładnością do setnych procenta, to znaczy, że wydano polecenie „uzyskania” właśnie takiego wyniku. Szczególnie wyraźnie widać to w regionie Saratowa dla partii Jedna Rosja w 100 lokalach wyborczych – wynik to 62,15%.

Jeśli współczynniki falsyfikacji dla regionów Rosji pokrywają się ze statystyczną dokładnością zarówno dla fałszowania wyników według listy partyjnej, jak i dla okręgów większościowych, to dowodzi to scentralizowany x charakter zarządzania fałszerstwami.

II Skala fałszerstw w wyborach do Dumy Państwowej 2016

Oficjalne wyniki wyborów do Dumy Państwowej 18 września 2016 r., opublikowane przez CKW Rosji, są następujące.

Frekwencja według CKW Rosji wyniosła 47,88%.

W oparciu o przedstawioną powyżej metodologię rekonstrukcji matematycznej analizujemy wyniki głosowań w wyborach do Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej 18 września 2016 r. i identyfikujemy ich rzeczywiste wyniki.

Jak widać z powyższych danych, gaussowska „chmura” dla głosowania zarówno listami partyjnymi, jak i okręgami większościowymi wskazuje, że „uczciwa” frekwencja w głosowaniu rzeczywistym wynosi 35%, ale nie 47,88% odnotowane przez rosyjską Centralną Komisję Wyborczą.

W ten sposób, w oparciu o naukową metodologię matematycznej rekonstrukcji, analizy wyników głosowania w wyborach do Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej 18 września 2016 r. pierwszy wniosek wygląda następująco: w organicznej gaussowskiej chmurze głosów średnia frekwencja dla obu rodzajów głosowania wyniosła 35%. Wzrost oficjalnej frekwencji do 47,88%, zarejestrowany przez CKW Rosji jest niewiarygodny i jest wynikiem fałszerstw, co jest wyraźnie widoczne na prawym skrzydle rozkładu Gaussa, który wykracza poza granice czystej krzywej Gaussa.

druga . Z ryc. 4 – wyniki głosowania na listy partyjne i ryc. 5 – wyniki głosowania na okręgi większościowe, widać, że w organicznej chmurze gaussowskiej, czyli tak naprawdę uczciwe wybory partia Jedna Rosja otrzymała mniej głosów niż opozycja.

Trzeci . Na prawym skrzydle wyników głosowania na listy partyjne i okręgi większościowe (por. wykresy 4 i 5) widoczne są wyraźne, jednoznaczne oznaki fałszerstwa – „wybory” przy frekwencji będącej wielokrotnością 5% i 10%. Szczególnie wybitny "pick" - na 95% frekwencja odnotowuje się dla partii "Jedna Rosja".

Czwarty . Lewe skrzydło organicznej gaussoidy można wyraźnie prześledzić przy niewielkich rozjazdach, co umożliwia symetryczne odtworzenie prawego skrzydła. Stąd można obliczyć rzeczywistą liczbę „uczciwych” głosów oddanych w wyborach oraz liczbę głosów przydzielonych, sfałszowanych.

Oceńmy wyniki wyborów dla partii Jedna Rosja, po prostu porównując obszary pod krzywymi gaussoidów i sfałszowaną długą prawicą. Wyniki oceny przedstawiono w tabeli 1.

Ocena prawdziwego wyniku dla partii Jedna Rosja

Zbieżność współczynników falsyfikacji list partyjnych i wyborów większościowych dla partii Jedna Rosja nie jest przypadkowa. Wskazuje to, że kampania fałszerstwa była pod ujednolicone zarządzanie i w tym samym celu. Ustawiono te same zadania - „paski” wyniku.

Zamiast 343 mandatów w Dumie Państwowej, według oficjalnej sumy, rzeczywista suma dla partii Jedna Rosja wynosi 134 mandaty.

Sfałszowane 209 mandatów przekazanych partii Jedna Rosja znajduje się w rzeczywistości w stanie „przejęcia władzy i przekazania władzy”, co jest zakazane przez Konstytucję Federacja Rosyjska oraz rosyjski kodeks karny.

Na ryc. Wykres 6 wyraźnie pokazuje, jak bardzo partia Jedna Rosja ustępowała opozycji w obu rodzajach głosowania na mniej lub bardziej odpowiedniej frekwencji.

Ryż. 6. W rzeczywistości Jedna Rosja przegrała z opozycją

Jak widać na ryc. 6 danych, w zakresie niesfałszowanych wyników partia Jedna Rosja straciła z opozycją około jednej trzeciej mandatów. Kompletne sfałszowane bachanalia dla partii Jedna Rosja ze szkodą dla partie opozycyjne obserwowane w prawym skrzydle wykresu.

Kolejną prawidłowością, która pomaga odkryć fałszerstwo, jest prawo niezależności od frekwencji wyborczej na konkretnego kandydata (rys. 7).

Ryż. 7. Teoretycznie jest jasne, że preferencje wyborców nie powinny zależeć od frekwencji

Jeżeli rozkład ma odchylenie od poziomu pod kątem plusa (od lewej do prawej w górę), oznacza to fałszerstwo w postaci sumowania głosów. Jeśli występuje odchylenie od poziomego in minus (od lewej do prawej w dół) - to jest to fałszerstwo, przeciwnie, w postaci kradzieży głosów.

Takie podejście metodologiczne pozwala ujawnić skalę fałszerstw w głosowaniu na partie i ich kandydatów we wszystkich podmiotach Federacji.

Ilościową miarą stopnia falsyfikacji jest nachylenie krzywej rozkładu – współczynnik falsyfikacji. Jeśli jest pozytywny, to jest to fałszerstwo na korzyść odpowiedniej partii lub kandydata, głosy są mu przypisywane. Jeśli jest to negatywne, to przeciwnie, fałszowanie ze stratą, głosy w tym przypadku są kradzione.

Na ryc. 8 (obwód Woroneża) przedstawia typową i prawie standardową formę krzywych, która jest odtwarzana prawie we wszystkich podmiotach Federacji. Każdy punkt na tych diagramach to liczba głosów na daną partię lub kandydata w danym KOP. We wszystkich podmiotach Federacji, z rzadkimi wyjątkami, zwycięzca (partia Jedna Rosja) ma odchylenie „+”, Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej - zarówno główny lider opozycji, jak i pozostałe partie opozycyjne - odchylenie z "-". Istnieją gęste chmury organiczne o niewielkim rozproszeniu (ryc. 8), tj. o małym stopniu dyspersji. I drugi, wydłużony obłok, który ma bardzo wysoki poziom dyspersji. Wkrótce okaże się, że jedna z „chmur” odpowiada prawdziwym wynikom, a druga – sfałszowana.

Rys.8. Typowy obraz fałszerstw na korzyść partii Jedna Rosja i odebrania głosów innym partiam. Kąty odchylenia od poziomu - współczynnik falsyfikacji

Ten przykład dotyczy Obwód Woroneża pokazuje typowy obraz. Właściwe „ogony” dystrybucji dla „ Zjednoczona Rosja”, są sfałszowane, są zawsze kierowane w prawo. Dla opozycji kierunek jest zawsze odwrotny „prawo-dół”.

Raport zawiera dane o fałszerstwach na korzyść partii Jedna Rosja i cofnięciu głosów innych partii we wszystkich regionach Federacji Rosyjskiej.

Rysunek 9 przedstawia rozkład współczynnika falsyfikacji według podmiotów wchodzących w skład Federacji (dane porównawcze) dla głosowania na listę partyjną oraz w okręgach większościowych.

Ryc.9. Współczynnik oszustwa dla partii Jedna Rosja dla wszystkich podmiotów federacji w wyborach większościowych i według listy partii

Z charakteru krzywych widać, że fałszerstwa były zsynchronizowane zarówno według listy partyjnej Jednej Rosji, jak i według jej kandydatów w okręgach większościowych. Współczynnik korelacji krzywych jest bardzo wysoki – wyniósł 0,86!

Podkreślamy, że średni wskaźnik fałszerstw na korzyść kandydatów i partii władzy w 2016 roku był 1,9 razy wyższy niż w 2011 roku.

III. Mechanizm fałszerstw wyborczych

Wyniki głosowania w wyborach do Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej w 2016 roku zostały sfałszowane na kilka sposobów: upychanie fałszywych kart do głosowania; sporządzanie fałszywych protokołów; oszustwo z mechanizmem nieobecności; oszustwa z fałszywymi wyborcami (tzw. karuzele); oszustwo popełnione przez grupę osób za uprzednią zgodą lub grupa zorganizowana związane z przekupstwem, przymusem, użyciem przemocy lub groźbą jej użycia; groźby nauczycielom i innym biednym kolegom w obwodowych komisjach wyborczych odwołaniem w przypadku niskiego wyniku w wyborach faworytów władz.

O faktach fałszowania świadczą liczne materiały wideo, osobiste relacje naocznych świadków, upychanie kart do głosowania w wielu lokalach wyborczych przez członków, a nawet przewodniczących komisji wyborczych.

W uczciwych wyborach preferencje obywateli nie zależą od frekwencji, to znaczy stosunek liczby głosów na jedną partię do liczby głosów na inną, głosów na jednego kandydata do głosów na innego nie zależy od frekwencji. W puli wyjścia bezpośredniego prowadzonej przez VTsIOM, której nie można podejrzewać o sprzeciw wobec władz i CKW Rosji, przy wyjściu z lokali wyborczych nie ma zależności od frekwencji!

Z dotychczasowych danych wynika, że ​​przed 47% frekwencją partia Jedna Rosja poważnie przegrywa z opozycją. Ale zaczynając od 47% frekwencji, jest odwrotnie. A im większa frekwencja, tym bardziej partia Jedna Rosja zaczyna „wygrywać” z opozycją. Co więcej, krzywe praktycznie pokrywają się w przypadku głosowania na listę partyjną i w okręgach większościowych. Ważne jest, że w zakresie frekwencji 25-40%, co odpowiada organicznej chmurze „uczciwego” głosowania, stosunek tak naprawdę nie zależy od frekwencji. Oznacza to, że dane tutaj można stosunkowo ufać. W tym zakresie partia Jedna Rosja przegrała z opozycją 1,42 razy. Średnia frekwencja w tym przedziale wynosi 32,5%.

Dla tej frekwencji liczba wyborców, którzy oddali głos w wyborach, wynosi 35 690 tys. osób. Przedstawiony powyżej rzeczywisty stosunek głosów na partię Jedna Rosja do całkowitej opozycji (1,42 razy) pozwala uzyskać rzeczywistą bezwzględną liczbę głosów na partię Jedna Rosja i odpowiadający jej wynik (procentowy). Okazuje się, że partia Jedna Rosja faktycznie otrzymała 14 750 000 głosów. Oficjalnie CKW Rosji zadeklarowała 28 525 000 głosów na partię Jedna Rosja. A to odpowiada 54,28%. A prawdziwy wynik to 27,9%.

Wyniki odtworzenia prawdziwych wyników wyborów

W rezultacie dochodzimy do wniosku, że partię Jedna Rosja popierało nieco ponad 13% wszystkich zarejestrowanych wyborców i mniej niż 10% ludności kraju. Falsyfikatorzy nielegalnie zwiększyli swój wynik ponad 1,5-krotnie! Ponad 200 osób weszło do Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej „do pracy” na podstawie przywłaszczonych uprawnień! Innymi słowy, doszło do nielegalnego przejęcia władzy!

Tymczasem w Konstytucji Federacji Rosyjskiej art.3.ch.4. Ustalono, że „nikt nie ma prawa do przywłaszczania sobie władzy w Federacji Rosyjskiej. Przejęcie lub przywłaszczenie władzy jest karalne na mocy prawa federalnego” – Kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej.

W szczególności art. 278 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej – Przymusowe przejęcie władzy lub przymusowe utrzymanie władzy – stwierdza, że ​​„działania mające na celu przymusowe przejęcie władzy lub przymusowe utrzymanie władzy z naruszeniem Konstytucji Federacji Rosyjskiej … podlegają karze pozbawienia wolności od dwunastu do dwudziestu lat…”.

Oszustwa związane z wyborami federalnymi władza państwowa Duma Państwowa Federacji Rosyjskiej jest również częścią przestępstwa. Kodeks karny Federacji Rosyjskiej. Art. 142. Fałszowanie dokumentów wyborczych, dokumentów referendalnych.

"jeden. Fałszowanie dokumentów wyborczych, ... jeżeli ten czyn popełnił członek komisji wyborczej ... podlega karze grzywny w wysokości od stu tysięcy do trzystu tysięcy rubli lub w wysokości wynagrodzenie lub inne dochody skazanego na okres do dwóch lat lub z tytułu pracy przymusowej na okres do czterech lat lub pozbawienia wolności na ten sam okres ....

2. Fałszowanie podpisów wyborców, … lub poświadczenie umyślnie sfałszowanych podpisów (arkusz podpisów), popełnione przez grupę osób za uprzednim porozumieniem lub przez zorganizowaną grupę lub połączone z przekupstwem, przymusem, użyciem przemocy lub groźba jego użycia, … podlega karze grzywny w wysokości od dwustu tysięcy do pięciuset tysięcy … albo pracy przymusowej na okres do trzech lat, albo karze pozbawienia wolności na ten sam okres… .

3. Nielegalne wydawanie… kart do głosowania…, zaświadczeń o nieobecności podlega karze grzywny w wysokości od dwustu tysięcy do pięciuset tysięcy rubli… albo karze pozbawienia wolności od 2 do 5 lat.”

Kodeks karny Federacji Rosyjskiej. Artykuł 142.1. Fałszowanie wyników głosowania. „Włączenie nieuwzględnionych kart do głosowania w liczbie kart do głosowania lub złożenie celowo niepoprawnych informacji o wyborcach, lub celowo nieprawidłowe zestawienie list wyborców, … lub sfałszowanie podpisów wyborców, … lub zastąpienie ważnych kart do głosowania oceny wyborców, prowadzące do niemożności ustalenia woli wyborców, … lub umyślnie nieprawidłowego liczenia głosów wyborców … lub podpisania przez członków komisji wyborczej … protokołu o wynikach głosowania przed liczenie głosów lub ustalanie wyników głosowania lub świadomie błędne (nieodpowiadające rzeczywistym wynikom głosowania) sporządzenie protokołu z wyników głosowania lub bezprawne wpisanie protokołu o wynikach głosowania zmian po jego wypełnieniu , lub świadomie błędne ustalenie wyników głosowania, ustalenie wyników wyborów ... - podlega karze grzywny w wysokości od dwustu tysięcy do pięciuset tysięcy rubli ... albo pracy przymusowej na okres d. cztery lata lub kara pozbawienia wolności na ten sam okres.

Kodeks karny Federacji Rosyjskiej. Artykuł 141

« 1. Uniemożliwianie obywatelowi swobodnego wykonywania jego praw wyborczych, naruszanie tajności głosowania, … utrudnianie pracy komisji wyborczych, … działalności członka komisji wyborczej, … podlega karze grzywny w kwota do osiemdziesięciu tysięcy rubli ... lub ... przez pracę korekcyjną do jednego roku.

2. Te same czyny:

a) połączone z przekupstwem, podstępem, przymusem, użyciem przemocy lub z groźbą jej użycia;

b) popełnione przez osobę wykorzystującą swoje stanowisko służbowe;

c) popełnione przez grupę osób za uprzednim porozumieniem lub przez zorganizowaną grupę, - podlega karze grzywny w wysokości od 100 000 do 300 000 ... albo karze pozbawienia wolności do lat 5.

3. Ingerencja, przy użyciu oficjalnego lub oficjalnego stanowiska, w wykonywanie przez komisję wyborczą ... jej uprawnień ... w celu wywarcia wpływu na jej decyzje, a mianowicie wymóg lub polecenie urzędnik w sprawach rejestracji kandydatów, list kandydatów, liczenia głosów wyborców… podlega karze grzywny w wysokości od dwustu tysięcy do pięciuset tysięcy… albo karze pozbawienia wolności do lat czterech.

I.Y. Wyniki

1. Oficjalna frekwencja 48%, odnotowana przez CKW Rosji, jest zawodny i nie przekracza 35% dla obu list partyjnych i okręgów większościowych, lub frekwencja odnotowana przez CKW Rosji została sfałszowana i zawyżona o 1,45 razy.

2. W trakcie głosowania partia Jedna Rosja faktycznie otrzymała nie 54% z listy partyjnej, jak zarejestrowała CKW Rosji, ale 27,9% głosujących, czyli 13,2% liczby zarejestrowanych wyborców i mniej niż 10% ludności kraju . Falsyfikatorzy nielegalnie podnieśli swój wynik ponad 1,5-krotnie.

3. Zamiast 343 mandatów w Dumie Państwowej Federacji Rosyjskiej, według oficjalnej sumy, rzeczywisty wynik partii Jedna Rosja wynosi 134 mandaty.

Sfałszowane 209 mandatów przekazanych partii Jedna Rosja znajduje się w rzeczywistości w stanie „przejęcia władzy i przywłaszczenia władzy”, co jest zabronione przez Konstytucję Federacji Rosyjskiej i Kodeks Karny Rosji.

Ogólny wniosek : naukowa analiza procesu wyborczego 18 września 2016 r. wskazuje, że wybory do Dumy Państwowej odbyły się z rażącymi naruszeniami, masowymi fałszerstwami i muszą zostać odwołane, oraz Duma Państwowa 2016 tonielegalny.

Najsmutniejsze w tym problemie jest to, że tylko niektóre osoby aktywnie walczą z rażącymi naruszeniami, fałszerstwami, skandalicznymi wyborami, jak np. T. Jurasowa w Mytiszczach, S. Posokhov w Krasnogorsku, R. Zinatullin w Tatarstanie i wielu innych inne, ale nie partie opozycyjne LDPR, Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej, Sprawiedliwa Rosja, które zostały „okradzione” podczas procesu wyborczego i jedyne z mediów – Nowaja Gazeta.

Tymczasem to frakcje Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, Partii Liberalno-Demokratycznej, Sprawiedliwej Rosji w Dumie Państwowej Federacji Rosyjskiej mogą wnieść na posiedzenie Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej kwestię rażących naruszeń i masowe oszustwo w wyborach 18 września 2016 r. w celu podjęcia decyzji politycznej - samorozwiązanie nielegalny Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej oraz apel do Prezydenta Federacji Rosyjskiej jako gwaranta Konstytucji Federacji Rosyjskiej o powołanie nowych wyborów do Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej.

Masowe naruszenia i fałszerstwa podczas wyborów do Dumy Państwowej w 2016 roku dotyczą znacznej liczby obywateli i nabrały szczególnego znaczenia społeczno-politycznego. W związku z tym, w ramach swoich uprawnień, CKW Rosji ma prawo wystąpić do Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej o ochronę praw wyborczych większości obywateli, a także do Prokuratury Generalnej i Komitet Śledczy Rosji do podjęcia prokuratury środków reagowania i wszczęcia postępowania karnego w sprawie popełnienia przestępstw z art. 141, 142, 142.1, 278 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, wskazując osoby odpowiedzialne za naruszenie obowiązującego ustawodawstwa.

Z poważaniem (Yu.Voronin)

doktor nauk ekonomicznych, profesor,

Wiceprzewodniczący Rady Ministrów Tatarskiej ASRR -

przewodniczący Państwowego Komitetu Planowania TASSR (1988-1990);

Pierwszy Zastępca Przewodniczącego Najwyższego

Rada Federacji Rosyjskiej (1991-1993); deputowany do Dumy Państwowej

(drugie zwołanie); Audytor Izby Obrachunkowej Federacji Rosyjskiej.

Duma Państwowa jest niższą izbą parlamentu, razem ze Zgromadzeniem Federalnym reprezentuje władzę ustawodawczą w naszym kraju. Status i uprawnienia Dumy Państwowej określa Konstytucja.

W wyniku reformy konstytucyjnej z 1993 r., po długiej przerwie (od 1917 r.), przywrócono w naszym kraju tę instytucję polityczną, sprawującą najwyższą władzę ustawodawczą.Wybory do Dumy Państwowej odbyły się w grudniu 1993 r. Uprawnienia Dumy I zwołania były wykonywane przez 2 lata później okres przejściowy. W ostatni raz Duma została wybrana na 5 lat.

Konstytucyjne uprawnienia Dumy Państwowej nie ograniczają się tylko do adopcji prawa federalne, w tym także wyrażanie zgody na powoływanie szefów najważniejszych organów władzy państwowej, ogłaszanie amnestii, a nawet inicjatywę odsunięcia prezydenta od władzy.

Wybory do Dumy regulują nie tylko przepisy Konstytucji, ale także ustawa „O wyborach deputowanych do Dumy Państwowej Zgromadzenie Federalne Federacja Rosyjska". Kolejne wybory do Dumy Państwowej miały się odbyć w grudniu przyszłego roku, ale 3 lipca 2015 r. posłowie podjęli decyzję o przesunięciu wyborów z grudnia na wrzesień. O przyjęciu takiej decyzji po raz pierwszy dyskutowano w 2015 r., kiedy przedstawiciele najbardziej wpływowych frakcji parlamentarnych zaproponowali zmianę przepisów.

Odroczenie wyborów – za i przeciw

Zmiany w ustawie o wyborach deputowanych do Dumy Państwowej oznaczają zmianę nie tylko na 2016 rok, ten porządek będzie kontynuowany w przyszłości. Projekt ustawy został zainicjowany przez przywódców Jednej Rosji, Partii Liberalno-Demokratycznej i Sprawiedliwej Rosji w maju 2015 roku. Powodem odroczenia był przede wszystkim pomysł włączenia głosowania na deputowanych do Dumy Państwowej do jednego dnia głosowania, który tradycyjnie odbywa się w regionach we wrześniu od 2013 roku.

Już w czerwcu ustawa trafiła do Dumy Państwowej, po uzyskaniu pozytywnej decyzji rządu rosyjskiego. 1 lipca Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej zezwolił na odroczenie dnia wyborów, uznając tę ​​propozycję za konstytucyjną. Co ciekawe, przedstawiciele administracji prezydenckiej, mówiąc o odroczeniu terminu wyborów, zdystansowali się od inicjatywy, pozostawiając jej przyjęcie (lub brak akceptacji) uznaniu ustawodawcy.

Według wielu politologów, polityków i dziennikarzy, inicjatywa przełożenia wyborów do Dumy Państwowej jest spowodowana chęcią posłów prorządowych, by uniemożliwić partiom i ruchom opozycyjnym (np. Parnas) niekontrolowanym przez obecny rząd przed wejściem do Dumy Państwowej.

Analiza wyników pojedyncze dni głosowanie w Rosji od 2013 roku pokazuje, że wielu wyborców nie bierze udziału w głosowaniu w tym okresie. Przyczyną tego może być zarówno niedokończony okres świąteczny, jak i brak zainteresowania wyborami na szczeblu lokalnym i regionalnym w ogóle. Jeśli chodzi o część elektoratu, która ma zagwarantowany udział w głosowaniu, tradycyjnie opowiada się ona za Jedną Rosją, Komunistyczną Partią Federacji Rosyjskiej i Partią Liberalno-Demokratyczną.

Rozsądna wydaje się też argumentacja zwolenników inicjatywy zmiany ordynacji wyborczej. Tak więc Siergiej Neverow, przewodniczący Rady Generalnej Jednej Rosji, tłumaczy ideę przesunięcia terminu wyborów tak, aby nowa kompozycja Duma Państwowa podjęła decyzję przed uchwaleniem budżetu na przyszły rok.

Najbardziej zagrożone są oczekiwanie oszczędności środki budżetowe od wcześniejszego wygaśnięcia uprawnień starego składu Dumy Państwowej, ponieważ wypłata odszkodowań deputowanym obecnego zwołania zablokuje ewentualny pozytywny efekt oszczędności. A przewodniczący CKW Władimir Czurow nie podziela, według niego, nadziei na ekonomiczny efekt odroczenia wyborów.

System mieszany - jakie są cechy

Ustawa o wyborach deputowanych do Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej wprowadza zmienione zasady wyboru deputowanych: po raz pierwszy w 2016 r. będą się one odbywać według zaktualizowanego systemu. Wyborcy będą teraz musieli głosować zarówno na listach partyjnych, jak iw okręgach jednomandatowych (po 225 członków Dumy Państwowej).

Połowa posłów zostanie wybrana z list partyjnych. Istnieje szereg wymagań dotyczących umieszczenia na liście partii:

• poparcie wyborców w regionie (co najmniej 3% głosów w poprzednich wyborach;
• aktualna reprezentacja partii w regionach (w parlamentach lokalnych);
• 200 tys. podpisów wyborców (jeśli partia jest młoda i nie ma jeszcze swoich przedstawicieli w regionach).

Generalnie innowacje powinny mieć pozytywny wpływ na rywalizację polityczną – w końcu partie działające w danym regionie będą musiały zawalczyć o niezbędne poparcie wyborców. Interesujące jest również to, że zgodnie ze zmianami w

Ustawa o partiach politycznych, próg rejestracji dla „noworodków” partie polityczne zredukowana do 500 tys. osób, a liczba zarejestrowanych - wzrosła 10 razy. Pozostałych 225 deputowanych zostanie wyłonionych w wyniku wyborów w okręgach jednomandatowych. System wyborczy jest dla nich prosty: jeden okręg wyborczy – jeden deputowany. Kraj dzieli się na dzielnice według kilku zasad:

• na terenie każdego regionu - co najmniej jedna dzielnica;
• maksymalna równość reprezentacji w parlamencie dla wyborców w każdym regionie;
• odchylenia w tworzeniu dzielnic w różne regiony może być dość duża (co tłumaczy się różnicą w populacji w różne części kraje).

Co do ostatniego punktu, to istnieje możliwość utworzenia okręgu jednomandatowego w podmiocie Federacji Rosyjskiej, gdzie gęstość zaludnienia jest niska, np. Ewenkia, Buriacja, choć oczywiście będzie więcej okręgów w obszary gęsto zaludnione.

Opinie Rosjan o wyborach do Dumy Państwowej

Sondaże opinii, w szczególności Fundacja " Opinia publiczna”, pokazują, że mieszkańcy kraju generalnie są spokojni o zmianę terminu wyborów. Jako uzasadnienie przelewu większość respondentów podaje oszczędności kosztów (brak konieczności wydawania pieniędzy) zjednoczone głosowanie i wybory do Dumy Państwowej), przedterminowe podejmowanie decyzji przez nowy skład Dumy, zachowanie stabilności politycznej w kraju.

Jednocześnie większość Rosjan jest gotowa do wzięcia udziału w głosowaniu (ok. 79%). Jak zawsze najbardziej aktywną częścią elektoratu jest starsze pokolenie wyborców.

Oceniając nowości legislacyjne związane z wyborami do Dumy Państwowej, można powiedzieć, że są one wygodne dla przeciętnego wyborcy – będzie on wiedział, kto dokładnie reprezentuje swój region w parlamencie, a po raz pierwszy w wyborach można spodziewać się nie tylko konkurencja polityczna między partiami, ale także jednostkami, politykami ubiegającymi się o mandat posła do Dumy Państwowej (w tym niebędącymi zwolennikami żadnej partii) oraz zmiana terminu wyborów nie będą miały katastrofalnego wpływu na frekwencję wyborczą przy urnach wyborczych.

Co ważniejsze, jakie zmiany faktycznie czekają kraj po zwołaniu Dumy w 2016 roku? Miejmy nadzieję, że to pozytywne...

• Na kogo zagłosujesz w wyborach do Dumy Państwowej?

• Głosować

18 września odbył się w Rosji jeden dzień głosowania, Rosjanie wybrali deputowanych do Dumy Państwowej z list partyjnych i okręgów jednomandatowych, a także deputowanych do samorządów. Frekwencja w tegorocznych wyborach była rekordowo niska, po rozpatrzeniu 93% głosów wyniosła 47,81%. Rain uporządkował wyniki głosowania.

Co się stało z Dumą Państwową

• Tylko cztery partie dostały się do Dumy Państwowej - Jedna Rosja (54,42% głosów), Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej (13,52% głosów), Partia Liberalno-Demokratyczna (13,28% głosów) i A Sprawiedliwa Rosja (6,17% głosów). LDPR prawie zdołała wyprzedzić komunistów, partia po raz pierwszy od 1995 roku miała szansę zająć miejsce powyżej trzeciego. W tych wyborach Sprawiedliwa Rosja ma duży spadek liczby głosów oddanych na partię: na tle protestów w 2011 roku zyskała 13,24%. Jedna Rosja w ostatnich wyborach otrzymała nieco ponad 49% głosów.
• W wyniku głosowania Jedna Rosja otrzymała 343 mandaty (140 na listach partyjnych i 203 w okręgach jednomandatowych) oraz większość konstytucyjną w Dumie Państwowej. Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej będzie miała 42 mandaty (34 na listach partyjnych, 7 na listach jednomandatowych), Partia Liberalno-Demokratyczna - 39 mandatów (34 partyjna i 5 jednomandatowa), Sprawiedliwa Rosja - 23 mandaty (16 mandatów). na listach partyjnych, siedem na listach jednoosobowych). Dla porównania, według wyników wyborów w 2011 roku Jedna Rosja otrzymała 238 mandatów.
• Zgodnie z ustawą partie, które zdobędą 3% głosów, otrzymają środki budżetowe w wysokości 110 rubli pomnożone przez liczbę głosów oddanych na tę partię. W 2011 roku taką partią było Jabłoko, partii przysługiwało prawie 248 mln rubli. W tych wyborach partia nie zdołała powtórzyć poprzedniego wyniku i uzyskała zaledwie 1,85% głosów. Wynik, który był najbliżej progu trzech procent, był dla „komunistów Rosji” - 2,35% głosów. Według wyników losowania w CKW zajęli w głosowaniu drugie miejsce z podobna nazwa i niemal identyczny emblemat z Partią Komunistyczną, co może dać im dodatkowe głosy.
• Znani kandydaci opozycji nie weszli do Dumy Państwowej. Dmitrij Gudkow, który pobiegł na Jabłoko w Moskwie w obwodzie tuszyńskim, nie mógł ominąć lidera - Giennadija Oniszczenki. Lew Szlosberg, który również startował w Jabłoku, ale w okręgu pskowskim, nie znalazł się nawet w pierwszej trójce. W pierwszej trójce nie znalazła się również Maria Baronova, która przy wsparciu Michaiła Chodorkowskiego biegła w Centralnym Moskwy. Jej główny konkurent, Andrei Zubow z PARNAS, zajął trzecie miejsce w okręgu.

Zgłaszanie naruszeń

• Pamfilova nazwała te wybory najbardziej przejrzystymi, ale pojawiły się doniesienia o naruszeniach. Na mapie ruchu Gołos np. w Moskwie jest ponad 400 depesz, w Petersburgu i Samarze – ponad 200, w Saratowie – prawie 100. Komitet Śledczy już sprawdza fakt fałszerstwa wyborczego na lokal wyborczy w Rostowie nad Donem, w Dagestanie, a nawet w jednym z miejsc.

Okręgi jednomandatowe

• Jedna Rosja zwyciężyła w 203 okręgach jednomandatowych na 225. Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej i Sprawiedliwa Rosja odniosły po siedem zwycięstw, a Partia Liberalno-Demokratyczna zwyciężyła w pięciu okręgach. Platforma Obywatelska i Ojczyzna mają po jednym zwycięstwie w okręgach jednomandatowych. W większości przypadków strony nie miały konkurencji ze strony Jednej Rosji.
• W 18 okręgach jednomandatowych Jedna Rosja nie nominowała silnych pretendentów. Pozostali szefowie kluczowych komisji i ich zwolennicy z innych partii. Jedna Rosja zwolniła dwa miejsca dla małych partii: liderów Rodiny i Platformy Obywatelskiej Aleksieja Żurawlewa oraz Rifata Szajchutdinowa. W Adygei Vladislav Reznik zdecydował się wystartować nie z Jednej Rosji, ale jako kandydat niezależny po tym, jak hiszpańska prokuratura umieściła go na międzynarodowej liście poszukiwanych pod zarzutem udziału w przestępczości zorganizowanej.

Wybory w regionach

• W dniu głosowania odbyły się również wybory do 39 sejmików regionalnych. Większość z nich będzie miała cztery partie parlamentarne, ale w niektórych regionach do zgromadzeń ustawodawczych weszły także inne siły polityczne. Członkowie Jabłoka weszli do Zgromadzenia Ustawodawczego w Petersburgu i obwodzie pskowskim. Również „Partia Wzrostu” przeszła do Zgromadzenia Ustawodawczego w Petersburgu.
• Wybrany 18 września i szefowie regionu. We wszystkich regionach zwyciężyli gubernatorzy pełniący obowiązki zwierzchników poddanych. W regionie czeczeńskim wstępne zwycięstwo odniósł Ramzan Kadyrow, w regionie Tula – były ochroniarz prezydenta Aleksieja Dyumina. W Komi zwyciężył Siergiej Gaplikow, w regionie Tweru - pochodzący ze służb specjalnych Igor Rudenya, w Obwód Uljanowsk- Siergiej Morozow, w Tuwie - Sholban Kara-ool, na Terytorium Zabajkalskim - Natalya Zhdanova.

Zdjęcie: Kirill Kallinikov / RIA Novosti