Rusija na skretanju XVIII- XIXstoljeća.

1. Pavlova vladavinaI(1796-1801).

Na prijelazu XVIII-XIX vijeka. u Rusiji je počela vladavina Pavla I. Godine 1762. ubijen je Petar III, a na presto je stupila Katarina II. AT ruska istorija ne na sceni, nego u životu, odigrala se tragedija prestolonaslednika Pavla. Roditelji budućeg cara Pavla I, veliki knez Petra Fedoroviča i velika vojvotkinja Ekaterina Aleksejevna ostala je bez djece više od 9 godina. Carica Elizaveta Petrovna se radovala rođenju naslednika iz loze Petra I sa takvim nestrpljenjem da su proslave povodom rođenja Pavla (rođenog 20. septembra 1754.) trajale oko godinu dana.

Od prvih dana nakon rođenja, Pavel je odstranjen od roditelja i postao je jedna od omiljenih Caričinih igračaka. Od djetinjstva je odgajan kao budući suveren, ali u pomalo čudnom stilu. Mladi veliki knez primao je ambasadore i priređivao državne prijeme. Takvi nastupi zabavljali su Elizavetu Petrovnu, a za vrijeme Katarine II stvarali su iluziju da Katarina neće uzurpirati vlast. Postoje dokazi da u poslednjih godina svog života, Elizabeta je nameravala da prenese presto ne na svog nećaka Petra, već na svog unuka, pod regentstvom Katarine, dok on ne postane punoletan. Ali možda je Catherine proširila takve glasine.

Pavelovo obrazovanje je počelo sa 4 godine, isprva na ruskom jeziku i brojanju. Od 6. godine provodi puni kurs obuku i obrazovanje pod vodstvom grofa N.I. Panina. Najbolji evropski naučnici su pozvani kao nastavnici. Učio je francuski i njemački, istorija, geografija, fizika, francuska književnost.

U noći prevrata, 27. juna 1762. godine, sedmogodišnji Pavel, čuvan od vojnika, odveden je zajedno sa grofom Paninom u Zimski dvorac, istog dana kada je položio zakletvu svojoj majci Katarini i proglašen za naslednika. na tron. Međutim, Katarina II je bila hladna prema svom sinu, doživljavajući ga kao političkog protivnika.

Povodom 18. rođendana carevića (20. septembra 1772.) preuzeo je dužnost general-admirala ruske mornarice i pukovnika kirasirskog puka. U visokom društvu očekivali su više, a sam Pavle se nadao, ako ne da će preuzeti tron, onda barem da će podeliti teret moći sa Katarinom II. Catherine je radije držala Pavela na kratkom povocu. Primorala je Pavla da se odrekne nasljedstva oca vojvodstva Schleswing-Holstein (ugovori od 21. maja i 14. juna 1773.), kako se ne bi osamostalio.

Tokom sljedeće decenije, političke nade Paula i onih koji su uložili u njega nestale su.

Paulova ambicija je stradala. Ekaterina, iskusna u svojim godinama, bila je nemilosrdna. Pavel, u mladosti, nije shvatao šta se dešava. Imao je osećanja prema svojoj majci i na kraju je Ketrinino ponašanje objasnio činjenicom da su ljudi poput Potemkina vršili pritisak na nju. Nakon nekoliko pokušaja da državnim poslovima Pavel je bio prisiljen da se povuče u Gatchinu, gdje je živio prilično zatvoreno 13 godina. Pobuna Pugačova dodatno je podijelila Katarinu II i Pavla, budući da je Pugačov govorio pod imenom Petar III.

Sa devetnaest godina, Pavle je bio oženjen princezom Vilhelminom od Hesen-Darmštata (Natalija Aleksejevna u pravoslavlju). Pavel je volio svoju ženu, ali 15. aprila 1776. Natalija Aleksejevna je umrla na porođaju. Pokušavajući da "utješi" Pavla, izbezumljenog od tuge, Katarina je pokazala presretnuta ljubavna pisma grofa Razumovskog njegovoj pokojnoj ženi. Izliječivši Pavla od romanse njegove prve ljubavi, 26. septembra 1776. oženio se drugi put sa 17-godišnjom princezom Sofijom Dorotejom od Virtemberga (Marija Fjodorovna u pravoslavlju). Brak je bio sretan, imali su 9 djece.

Tokom 1781-1782. Pavel i njegova supruga, pod imenom grof i grofica Severa, putovali su po Evropi (Austrija, Italija, Francuska, Holandija, Švajcarska, Nemačka), gde je bio primljen sa počastima ne kao nepoznati grof, već kao naslednik. . Pavel je ostavio dobar utisak i svojim umom i ponašanjem, u Evropi je dobio nadimak "Ruski Hamlet".

Od 1783. do 1796. Paul je bio uklonjen iz realne politike. Na vlastelinstvo Gatchina stvorio je minijaturnu državu i minijaturni dvorski krug sa maloljetnicima koji nisu imali pristup velikom sudu. Pavlova "država" imala je nekoliko fabrika i imanja, pa čak i vojsku koja se sastojala od 1 bataljona.

5. novembra 1796 Katarina II je doživjela apopleksiju, dan kasnije umrla je bez povratka svijesti. Oko 30 poslatih i samoproglašenih kurira pohrlilo je u Gatchinu. Prvi je jahao brat poslednjeg Ketrininog favorita Nikolaj Zubov. Isprave pokojnika su sredili Pavel i Bezborodko A.A. - Član Kolegijuma inostranih poslova, Caričina osoba od poverenja. Uništili su Katarinin testament o prenosu prestola na Pavlovog sina Aleksandra. Bezborodko je zadržao svoj položaj na dvoru, a za vrijeme Pavla postao je šef vlade, najslavniji princ, najbogatiji čovjek u Rusiji i Ukrajini.

Pavle I je proglašen za cara. Bilo je to dosta kasno, sa 42 godine. Sa 18 godina je izradio plan transformacije države, u narednih 10 godina pokušavao je da zauzme neke pozicije u državnom aparatu, a zatim je 15 godina bio u "kuhinjskoj" opoziciji. Osoba koja ima program, ali nema vještinu birokratskog rada i prakse političkih intriga, došla je do neograničene moći.

Pavla su ponekad nazivali "okrunjenim donkihotom". Njegova duhovita figura sa smiješnim prnjatim nosom, pored njegovih ludorija, stvorila je imidž radoznale osobe. Njegova kratka vladavina nije bila obasjana takvim spoljnim uspehom kao vladavina Katarine II i Aleksandra I i činilo se da je bila između svetlih perioda. Međutim, ako odbacimo egzotiku i bolje pogledamo njegove aktivnosti, vidjet ćemo još jedno lice. Prvo, fizički i psihički, Pavel je bio potpuno zdrava osoba, lijepo je jahao, sa zadovoljstvom plesao, provodio sate na svježem zraku

Sa trupama. Na kraju je rodio 9 zdrave dece, uključujući 3 ruska cara koji su ga pratili: Aleksandra I, Konstantina, Nikolu I.

Kada bi Pavle "sjedo" na tron, ne pokazujući volju i ne upuštajući se u reforme, bilo bi mu oprošteno sve lične mane. Autokratski oblik vlasti u Rusiji 70 godina nakon reformi Petra Velikog postao je poznat i prilično jak. Pavelov program nije bio ništa više utopijski od bilo kakvog pokušaja nove vlasti da "zategne šrafove", uvede disciplinu i natjera ljude da rade bolje. Nije uzeo u obzir konzervativizam naroda. Kao i svaki inteligentni reformator u Rusiji, Pavel je bio osuđen na propast. Pavla je nerviralo što ne samo narod, već i vlada, nije razumio i nije prihvatio njegove postupke. Pavlu se žurilo da sprovede reforme, ali njegov sin Aleksandar je ubrao plodove, pripremio je za kratke godine svoje vladavine (1796-1801) trijumf sina Aleksandra I.

Svojim karakterom, umom, navikama, Paul je usvojio njemačku ideju. Ispostavilo se da su carevi lični odnosi bili u međunarodnim poslovima.

Pavle je zapravo ojačao Rusko carstvo, nastavio ideje prethodnih ruskih careva, uključujući Katarinu II, ali su po obliku ove akcije često izgledale kao kontrapunkt Katarininoj politici.

Pavel I je glavnu pažnju posvetio unutrašnjoj politici. Smatrao je da je došlo vrijeme za razvoj nedavno osvojenih zemalja: Crnog mora, Krima, Ukrajine, Poljske, Aljaske. Spoljna politika Rusija je bila da Rusiju ne treba spriječiti da svari i rusifikuje ove zemlje, tj. Rusija je prešla u defanzivu.

Pavle I je sproveo sledeće reforme:

I. Reforme Pavla I u oblasti izgradnje države i prava.

1. Izdan je zakon o nasljeđivanju prijestola, koji reguliše postupak zauzimanja prijestola, ne testamentom, kao što je to bio slučaj u Rusiji za vrijeme Petra I, već po direktnoj muškoj liniji vladajuće dinastije.

2. Nisu doneseni drugi zakoni, radilo se na tome da se stanovništvo primora da poštuje i poštuje postojeće zakone.

3. Učinjen je jedan od prvih pokušaja izrade kodeksa zakona. Svi naredni vladari Rusije do sada su pokušavali da stvore kodeks poput "Napoleonovog koda" u Francuskoj. Niko nije uspeo. Birokratija se umiješala. Iako se pod Paulom odvijala "obuka" birokratije, ali od ove obuke ona je samo jačala.

II Socio-ekonomske reforme:

1. Proklamuje se princip: "Državni prihod, a ne suveren". Izvršene revizije javne institucije i usluge. Prikupljene su značajne sume u korist države.

2. Zaustavljeno je izdavanje papirnog novca (do tada je jedna papirna rublja vrijedila 66 srebrnih kopejki).

3. Naglasak je stavljen na raspodjelu zemlje i seljaka u privatne ruke (tokom vladavine - 4 godine), dato je 600 hiljada duša, za 34 godine Katarina II dala je 850 hiljada duša. Pavel je vjerovao da bi zemljoposjednicima bilo bolje da izdržavaju seljake nego državu.

4. Osnovana je "Kreditna banka" i usvojena "stečajna povelja".

5. Porodica akademika M. Lomonosova oslobođena je glavarine.

6. Pušten iz zatvora Poljski pobunjenici na čelu sa T. Kosciuszkom.

III. Vojna reforma:

1. Uvedena obuka pojedinačnog vojnika i poboljšani sadržaji.

2. Izrađena je strategija odbrane.

3. Formirane su 4 armije na glavnim strateškim pravcima.

4. Formirane su vojne oblasti i inspekcije.

5. Uvedeni su novi statuti.

6. Reformisana je garda, konjica i artiljerija.

7. Prava i obaveze vojnih lica su regulisana.

8. Smanjene privilegije generala.

Reforme u vojsci izazvale su nezadovoljstvo generala i garde. Od gardista se tražilo da služe kako treba. Svi oficiri raspoređeni u pukove morali su da dođu u službu sa višegodišnjih odmora, neki od njih i oni koji se nisu pojavili bili su isključeni. Komandanti jedinica bili su ograničeni u raspolaganju riznicom i korišćenju vojnika za kućne poslove.

Vojna reforma Pavla I stvorila je vojsku koja je porazila Napoleona.

Šale o Paulu raspirivale su se u političke svrhe. Ogorčeno plemstvo nije shvatilo da je Pavle „zatezanjem matica“ produžio dominaciju „klase služenja“ na stotinu godina.

Pavlovi savremenici su se prilagodili njemu. Uveo je red i disciplinu i to je naišlo na odobravanje u društvu. Plemići-sluge su brzo shvatile da je Pavel ljut, ali brz i razumio humor. Poznat je slučaj da je navodno Pavle I poslao čitav jedan puk sa stražarske parade u Sibir; zapravo, Pavel je pokazao nezadovoljstvo u oštroj formi, ukorivši komandanta formacije fronta. Iznervirano je provalio da je puk bezvrijedan, da ga treba poslati u Sibir. Mora se zamisliti situacija: ispred Pavla stoji plemić, vrela krv, i odjednom se komandant puka okreće prema puku i daje komandu: "Puk maršira u Sibir!" Ovdje je Pavel ostao zatečen. I puk je prošao pored njega. Naravno, puk je sustigao i vratio se. A komandant nije imao ništa. Da, i komandant je savršeno dobro znao da će takav trik na kraju zadovoljiti Pavela.

Pavel je jednom saznao da Dekhterev, budući komandant Sankt Peterburške Dragoon puka, namjerava pobjeći u inostranstvo. Paul ga je pozvao k sebi i upitao: "Je li ta glasina istinita?" Dekhterev je odgovorio: "Tačno, gospodine, ali nažalost kreditori me ne puštaju unutra." Odgovor se caru toliko svidio da je naredio da plati kreditorima i kupi Dekhterevu putnu kočiju.

Nezadovoljstvo prema Pavlu ispoljavao je prvenstveno dio višeg plemstva, koji je pao u nemilost pod Pavlom iz raznih razloga, bilo zato što su bili omraženi od strane carskog „katarinskog dvora“, bilo privedeni pravdi zbog pronevjera i drugih prijestupa.

Zavera protiv Pavla sazrela je već 1800. Inspiratori zavere bili su Katarinin plemić grof N. P. Panin i vojni guverner Sankt Peterburga P. A. Palen. Tsarevich Alexander se pridružio zavjeri, aktivno je pomagao zavjerenicima engleski ambasador Ch. Whitworth.

Paul je izazvao nezadovoljstvo Britanaca činjenicom da je prvi od ruskih vladara shvatio prednosti geopolitičkog položaja Rusije i prestao da "vadi kestene iz vatre", izvukao se iz engleskog utjecaja, štoviše, pogodio Britaniju na najbolnija tačka - morski putevi, pod patronatom Malteškog reda.

U martu 1801. Pavel je saznao za predstojeću zavjeru i podijelio vijest s P. A. Palenom. Pavle je 11. marta pozvao svoje sinove Aleksandra i Konstantina u dvorsku crkvu i zatražio od njih drugu zakletvu. Zaverenici su počeli da žure. Ukupno je u zaveri učestvovalo oko 60 uglednika i gardista. U noći 12. marta, pijani zaverenici su upali u carevu spavaću sobu, napali ga, a jedan od njih je teškom tabulatorom razbio carevu glavu. Objavljeno je da je preminuo od "apopleksije". Stražari, koji su uzbunjeni dotrčali do palate, nisu vjerovali Palenu. Ovo još jednom potvrđuje društveni sastav zaverenika.

Tragični kraj vladavine Pavla I poklopio se sa dolaskom novog 19. veka. Koji su bili glavni rezultati 18. veka za Rusiju? U poređenju sa krajem 18. veka, teritorija Ruskog carstva se značajno proširila (do 17 miliona kvadratnih kilometara) zbog uključivanja delova Kazahstana, baltičkih država, Krima, Novorosije, delova Kavkaza, Pridnjestrovlja, Zapadna Belorusija, desnu obalu Ukrajine i niz drugih zemalja. Stanovništvo carstva se gotovo utrostručilo, dostigavši ​​40 miliona ljudi. Kao i ranije, većinu (preko 90%) činili su seljaci, velika većina njih su bili kmetovi. Urbano stanovništvo Rusije značajno se povećalo i iznosi 2,2 miliona ljudi.

Polako ali postojano, kapitalizam se probijao, prvenstveno u industriji. Do početka 19. veka u Rusiji je bilo oko 2000 preduzeća, gde je bilo zaposleno oko 90 hiljada radnika, od kojih su 48% bili civilni službenici. Glavna kočnica brzog industrijskog razvoja Rusije, naravno, bila je kmetstvo. Ipak, Rusija, koja je krenula putem modernizacije u 18. veku, uspela je da uradi mnogo. Postala je moćna država, čiji ekonomski i vojni potencijal nije inferioran u odnosu na najrazvijenije zemlje.

U 18. veku ruska autokratija je bila na vrhuncu istorijski razvoj, odbranivši monopol na vlast u borbi protiv pretenzija aristokratije i podredivši crkvu direktnoj državnoj kontroli. U drugoj polovini 18. vijeka crkveno zemljišno vlasništvo je zapravo likvidirano; njegov udio je smanjen sa 12% na 2%. Kraljevska porodica je postala najveći vlasnik zemlje i kmetova u Rusiji. Godišnji budžet kraljevskih imanja sredinom 18. veka prelazio je 20 miliona rubalja, dok je godišnji državni budžet tada u proseku iznosio 67 miliona rubalja.

Moćna ekonomska baza postala je jedan od faktora za uspostavljanje određene nezavisnosti autokratije od svih klasa. U isto vrijeme, ova nezavisnost je omogućila autokratiji da manevrira između posjeda, vršeći takozvanu "iznadklasnu" funkciju. Ali treba naglasiti da je samovlašće po svojoj feudalnoj prirodi bilo najtješnje povezano s plemstvom, od kojeg je umnogome ovisilo i u kojem je vidjelo svoj glavni oslonac. Važno je to napomenuti plemstvo namjerno proširen od strane ugledne vojske, najsposobnijih službenika i bogatih poduzetnika. Do kraja 18. vijeka rusko plemstvo ažurirano od strane više od 20% ljudi iz drugih klasa, što je, naravno, ojačalo društvenu bazu autokratije.

18. vijek je vrijeme uspostavljanja sekularne kulture u Rusiji, koja se, međutim, proširila samo na privilegovani i obrazovani dio društva. Kao rezultat prisilne evropeizacije, upravo u 18. vijeku dolazi do kulturnog i civilizacijskog raskola u ruskom društvu, koji je konačno odvojio njegov vrh od mase, definišući pogoršanje međusobnog nesporazuma među njima za stoljeće unaprijed.

U zaključku ističemo da je u 18. stoljeću, na mjestu prvobitne i arhaične moskovske Rusije, nastala poluevropeizirana Rusko carstvo- autoritarno-birokratska država koja se kao rezultat brojnih ratova etablirala kao velika evropska sila. Najakutniji problemi su oslobađanje seljaka od vlastelinstva i demokratizacija. politički sistem- odlučiće Rusija već u 19. i početkom 20. veka.

Politički i društveno-ekonomski razvoj Rusije u početkom XIX in.

Do početka XIX veka. Rusija je bila svjetska sila koja je igrala istaknutu ulogu u evropskoj areni. Zauzimala je površinu od 17,4 miliona kvadratnih metara. km; na ovoj teritoriji, prema popisu iz 1795. godine, živelo je 37,4 miliona ljudi. Oko 90% ukupnog stanovništva bili su seljaci: oko 2% su bili plemići. Vodeća poljoprivredna proizvodnja u privredi zemlje imala je tendenciju rasta, a došlo je i do pomaka u industriji. Međutim, prema riječima modernog istraživača B. G. Litvaka, Rusija-trojka se „nije utrkivala, već se jedva vukla neravnim putem istorije“. Prva polovina 19. veka doneo mnogo promena. Ne bez razloga, istoričari naglašavaju da je s početkom ovog stoljeća Rusija ušla u novu fazu svog razvoja. Mnogi stručnjaci su se posebno zanimali za pitanje uzroka i suštine transformativne aktivnosti Aleksandra I, koji je zauzeo ruski tron ​​od marta 1801. do novembra 1825. godine, a različito ga rješavaju. Tako su autori višetomnih radova o Aleksandru I i njegovom vremenu, generali M. I. Bogdanovich i N. K. Schilder, razvili ideju o carevoj želji za zakonitošću kao glavnom motivu njegovih transformacija. Mrzeći despotizam, Aleksandar I je, kako je tvrdio Bogdanovič, nastojao da "zauvek zaštiti prava svakoga i svakoga od samovolje".

Nasilno smjenjivanje Pavla I 1801. i stupanje na vlast njegovog sina Aleksandra I ne samo da nije izazvalo šokove u zemlji, već je izazvalo očekivanja reformi, veće slobode i ustava. Manifest o krunisanju Aleksandra I sadržavao je liberalne ideje: potvrđena su osnovna prava podanika koje je uvela Katarina II, obećano je uvođenje zakona koji će osigurati nepovredivost ličnosti i privatne svojine, ublažavanje krivičnog zakona, ograničenja nametnute Paktom I (tjelesno kažnjavanje, cenzura) su ukinute. Aleksandar I vladao je skoro četvrt veka: 1801-1825. O njemu i njegovim stavovima ostala su najkontradiktornija svjedočanstva savremenika. Iznosio je direktno suprotne stavove, poduzeo iste radnje. Ova osobina je odavala na savremenike utisak neiskrenosti cara. Poznata je Napoleonova izjava: "Aleksandar je pametan, prijatan, ali mu se ne može vjerovati"; on je neiskren: on je pravi Vizantinac..., suptilan, hinjen, lukav. Francuski pisac F. Chateaubriand je bio kraći: "Čudan kao Grk." "Sjeverna Talma" - tako često nazivaju Aleksandra I u evropskim salonima, nagoveštavajući njegove umjetničke sposobnosti. Očigledno je da je u svojim stavovima car bio umjereni liberal. Odgajan je u duhu prosvijećenog apsolutizma, bio je inteligentan i nije mogao zanemariti duh vremena, prvenstveno utjecaj Velikog. Francuska revolucija. Prema riječima savremenika, imao je veliki politički talenat, ali su mnogi vjerovali da se taj talenat više manifestirao na vojnom polju i vanjskoj politici nego u unutrašnjoj.

Prva faza vladavine Aleksandra I, od 1801. do 1815. godine, naziva se periodom prosvećenog apsolutizma. Ako je prosvijećeni apsolutizam Katarine II bio povezan sa francuskim prosvjetiteljstvom, obojenim idejama Voltera, Montesquieua, onda je prosvijećeni apsolutizam 19. stoljeća. bio podstaknut idejama Francuske revolucije i onih procesa u Evropi koji su se odvijali pod njenim uticajem. Oko kralja je postojao krug prijatelja, koji se zvao "Neizgovoreni komitet". Uključivao je mlade aristokrate: grofove P. A. Sgroganov i V. D. Kochubey, N. D. Dovosiltsev, princ A. D. Czartorysky. Konzervativni krugovi društva nazvali su ovaj komitet "jakobinskom bandom". Sedeo je od 1801. do 1803. godine. i razgovarali o projektima državnih reformi, ukidanju kmetstva itd. Ali postepeno su njegove aktivnosti propale, pitanje reformi je prešlo u ruke državne birokratije. M. M. Speranski je igrao važnu ulogu u pripremi transformacija u oblasti državnog ustrojstva. Sin siromašnog seoskog sveštenika, posedovao je briljantne sposobnosti, napravio je brzu karijeru i 1807. godine postao državni sekretar i najbliži savetnik cara. Godine 1809. M. M. Speranski je u dokumentu pod nazivom „Uvod u Zakonik državnih zakona“ izložio projekat reforme društveno-političke strukture Rusije. Predloženo je:

1. Uvesti pojmove političkih i građanskih prava u zakon, ali ne za svakoga. Kmetovi (posjednici), najamni radnici, kućna posluga nije trebalo davati Ljudska prava. Mora se imati na umu da na Zapadu u to vrijeme još uvijek nije bilo govora o univerzalnosti građanskih prava, a ropstvo je postojalo u SAD. Važno je da je u ovom slučaju postalo moguće uticati na sistem vlasti, ne samo za aristokratiju, već i za srednje slojeve.

2. Osigurati podelu vlasti i uključivanje društva sa građanskim pravima u upravljanje. Pravosuđe je priznato kao potpuno nezavisno i podređeno Senatu. Zakonodavnu vlast trebale su predstavljati izabrane lokalne dume i centralna državna duma. Izvršna vlast je bila podređena zakonodavnoj. Predstavljala su ga ministarstva u centru i lokalne samouprave na dnu. Car je bio centar sve moći.

3. Proklamovana je vladavina prava: vlada zakon, a ne narod.

4. Trebalo je uvesti izbor funkcionera, a to je značilo njihovu odgovornost prema društvu.

Cijeli sistem pod kontrolom vlade, koji je dizajnirao M. M. Speranski, izgrađen je odozdo prema gore. Bilo je predviđeno da stanovništvo bira lokalne dume. Na sastancima jednom u tri godine, oni, zauzvrat, moraju izabrati članove odbora koji su pozvani da vode lokalnu privredu do sledećeg sastanka, kao i predstavnike viših duma (volost - okrug, okrug - pokrajinski, provincijski – centralni). Opravdavajući potrebu za takvom reformom, M. M. Speranski je tvrdio da se Rusija kreće ka neizbježnoj društvenoj katastrofi, o čemu svjedoči i pad prestiža moći među ljudima. Istovremeno, treba napomenuti da M. M. Speransky nije predvidio ukidanje kmetstva, međutim, odnos između seljaka i zemljoposjednika trebao je biti reguliran zakonom, te je predloženo da se zemljoposedničkim seljacima da pravo na stjecanje pokretna i nepokretna imovina; ali projekat je ostao na papiru.

Car je bio prisiljen da manevrira između aktivnijih konzervativnih snaga i onih društvenih snaga koje su zahtijevale promjene. Planovi M. M. Speranskog izazvali su otpor u višim slojevima društva, a sam Aleksandar I izgubio je interes za liberalne ideje. Ali ipak, neki od liberalnih poduhvata su sprovedeni. Došlo je do razdvajanja i organizacionog dizajna prema evropskom tipu izvršne vlasti. 1802. godine uspostavljen je Komitet ministara kao najviša upravna institucija. Odbori koje je stvorio Petar I, kao granski organi državne uprave, konačno su postali prošlost, zamijenjeni su ministarstvima. U početku, Komitet ministara je imao i zakonodavna ovlaštenja po svim pitanjima javne uprave, a nije imao izvršnu vlast (provođenje odluka bilo je povjereno nadležnim ministrima). U suštini, Odbor nikada nije postao tijelo koje objedinjuje i usmjerava aktivnosti različitih ministarstava. To je bilo sastajalište cara sa najvišim zvaničnicima od najvećeg poverenja. Struktura i funkcije izvršne vlasti jasnije su definisane 1811. godine. Time je završen organizacioni dizajn izvršne vlasti. Uvođenjem ministarstava ojačano je jedinstvo komandovanja u državnoj upravi. Ove transformacije su uticale na položaj Senata. Postao je organ koji nadgleda pravilno izvršavanje zakona u državi.

Godine 1810. osnovano je Državno vijeće - zakonodavno savjetodavno tijelo pod carem. Predsjedavajućeg i njegove članove je imenovao kralj. "Nijedan zakon se ne može podnijeti caru na odobrenje osim Državnog vijeća", stajalo je u carskom dekretu. Centralizirao je zakonodavnu djelatnost, pojednostavio uvođenje novih pravnih normi. Tvrdilo se da je Državno vijeće "osnovano kako bi dalo novu oznaku postojanosti i jednoobraznosti moći zakonodavne vlasti, koja je do sada bila raspršena i raštrkana". Bukvalno, već prve godine djelovanja Državnog savjeta pokazale su da autokratija nije u stanju slijediti čak ni red koji je sama sankcionirala. Prihvaćena opća ideja o uvođenju pravnog poretka u Rusiju u praksi došla je u sukob sa mnogo dublje ukorijenjenom tradicionalnom samovoljom ruskog apsolutizma. Mnoge važne zakone počeo je odobravati car, zaobilazeći Državno vijeće, prema izvještajima predsjedavajućeg Komiteta ministara, predsjednika raznih vijeća i komiteta. Vremenom je sfera nadležnosti Državnog saveta uopšte počela da gubi svaki jasan obris.

Kao rezultat reformi, uprkos negativnim aspektima, struktura vlasti se organizaciono i funkcionalno približila evropskoj. Zajedno sa odvajanjem pravosuđa, koje se dogodilo pod Katarinom II, sada se oblikovalo izvršna vlast i pojavila se klica budućeg zakonodavnog tijela. Iako je cijeli sistem državne uprave bio zatvoren za cara, a zakonodavstvo kao samostalna sfera političkog djelovanja još nije postojalo, Rusija je napravila novi korak ka podjeli vlasti. Međutim, društvo i dalje nije imalo nikakve kanale uticaja na sistem vlasti i u potpunosti je zavisilo od birokratije. Reformske aktivnosti M. M. Speranskog, mogućnost stvarnog uvođenja podjele vlasti izazvale su nezadovoljstvo birokratije i plemstva. Uklonjen je iz državne aktivnosti i prognan u Nižnji Novgorod, a zatim u Perm.

Poduzete su određene mjere za suzbijanje negativnih aspekata birokratskog upravljanja, da bi se dali civilizirani principi aktivnostima upravljanja. 1809. godine, ukazom cara, uveden je "ispit za čin". Oni službenici koji su završili fakultet u Rusiji bili su izuzeti od toga, dok su ostali dobili sljedeće zahtjeve: poznavanje ruskog jezika i jednog od stranih jezika, poznavanje osnova prirodnog, rimskog, građanskog i krivičnog prava, poznavanje ruskog i svjetska historija; savladavanje osnova prirodnih nauka, geografije, matematike, fizike. Osnovni cilj je bila obuka "izvođača, obrazovanih, solidnog i domaćeg obrazovanja". Dekret je primljen sa nezadovoljstvom, jer. Na ispitu se tražilo pokazati svestrano znanje. Čuveni ruski istoričar N. M. Karamzin, koji takođe nije odobravao ovu inovaciju, napisao je: „Vaš predsednik građanske komore je dužan da poznaje Homera i Teokrita, sekretar Senata je vlasništvo kiseonika i svih gasova, zamenik guverner je pitagorejska figura, nadglednik u azilu - rimsko pravo, ili umri kolegijalni i titularni vijećnici". Međutim, birokratske mjere za borbu protiv birokratije nisu mogle biti efikasne.

Očigledna je bila i potreba reforme strukture tla, posebno ukidanja kmetstva. Car je u više navrata isticao potrebu za poboljšanjem položaja kmetova. Neki koraci su poduzeti u tom pravcu.

Distribucija ili prodaja državnih seljaka u privatne ruke je zabranjena. Tako je obustavljeno povećanje broja kmetova. Međutim, ova odredba je nedosljedno implementirana. Godine 1810-1817. u vezi sa teškom finansijskom situacijom carstva, deset hiljada muških duša je ipak prodato u privatne ruke; izdavanje državnih seljaka privatnim licima bilo je široko praktikovano u Bjelorusiji i u desnoobalnoj Ukrajini. Do kraja vladavine Aleksandra I bilo je 350.000 državnih seljaka pod zakupom.

Prodaja seljaka je ograničena: zabranjeno je prodavati na vašarima "na malo", odnosno bez porodice, bez zemlje, objavljivati ​​oglase za prodaju, progoniti seljake u Sibir za beznačajna djela.

Dekret iz 1803. "O slobodnim obrađivačima" predviđao je da seljaci slobodno odu sporazumno sa zemljoposednikom. Međutim, bilo je teško koristiti ovaj dekret, pa je do 1825. godine, u skladu s njim, oslobođeno manje od 0,5% kmetova.

Godine 1804-1805. počelo je ukidanje kmetstva u baltičkim provincijama (u Letoniji i Estoniji). Ukidanje kmetstva proširilo se i na seljake "dvorskih vlasnika" (tj. neopština). Dobili su potpunu slobodu, ali bez zemlje, koju su morali iznajmiti od zemljoposjednika za baršin, dažbine.

Tako je pošast kmetstva opstala. U strukturi tla i dalje je dominirao korporativizam (zajednica, principi nivelacije). Uvođenjem vojnih naselja na državnom zemljištu u nizu provincija (Peterburg, Novgorod, Mogiljev, Harkov) položaj državnih seljaka se pogoršao. U stvari, izgubili su ličnu slobodu, morali su živjeti u istim kućama, ustajati po komandi, ići na posao i vraćati se kući. U posebno teškoj situaciji bilo je zemljoposedničko selo. Rast dugova veleposednika doveo je do toga da je do 1859. godine 65% svih kmetova bilo pod hipotekom u državnim kreditnim institucijama.

Zapadni način života, u poređenju sa "tlom", razvijao se dinamično: do 1860. godine broj velikih preduzeća je narastao na 15.000. U 30-40-im godinama. XIX vijeka započela je industrijska revolucija, tranzicija od manufakture do fabrike, iz ručni rad na mašinu. Gradovi su se pretvorili u industrijske centre, urbano stanovništvo je raslo. Poboljšan je sistem komunikacija: pojavili su se parobrodi, prokopani su kanali koji su povezivali zaleđe sa morskim lukama. Iako sporo, formiranje razreda se nastavilo. Udio kmetova u velikim industrijskim preduzećima se smanjio (na 18% do 1860. godine). Stvoreni su uslovi za širenje sloja malih vlasnika, uključujući i selo: 1801. godine trgovci, malograđani, državni seljaci dobili su pravo da kupuju zemlju u privatnom vlasništvu. Godine 1858. 270.000 domaćina posjedovalo je više od milion jutara zemlje u privatnom vlasništvu. Pošto kmet nije imao prava na imovinu, on je de facto posedovao zemlju. (Pravno, imovina je uknjižena na vlasnika zemljišta.)

su napravljene važni koraci u razvoju obrazovanja. Osnovani su univerziteti: Kazanj, Harkov, Sankt Peterburg. Godine 1804. otvorena je Moskovska trgovačka škola, što je označilo početak specijalnog ekonomskog obrazovanja. Inače, upravo su pod Aleksandrom I ekonomska djela Adama Smitha prevedena na ruski i objavljena, što je postalo moderno čitati u visokom društvu. Važna inovacija je da od sada pa nadalje obrazovne ustanove mogli su biti primljeni predstavnici svih klasa, a na nižim nivoima obrazovanje je bilo besplatno (plaćano iz državnog budžeta). Vladavinu Aleksandra I karakterisala je i bezuslovna verska tolerancija, što je bilo izuzetno važno za višenacionalnu Rusiju.

Rusija iz doba Nikole I

Nikola I je postao ruski car. Njegov politički ideal bio je Petar I, kojeg je pokušavao da oponaša u svemu. Slika Petra Velikog je uvijek bila uz Nikolu do njegove smrti. Čini se da je takav izbor ideala značio prozapadnu prirodu cara. Međutim, nije. U Petru I privlačili su ga odlučnost, snaga i moć državna vlast. On je, poput Petra I, vjerovao u svemoć države i vjerovao da državni mehanizam može promijeniti svijet. On ne samo da nije želio da transformiše Rusiju prema zapadnoj verziji, već je sanjao da u tom pravcu iskorijeni ono što je već učinjeno prije njega. U jednom od prvih manifesta nakon 14. decembra 1825. godine Nikolaj I je postavio zadatak da očisti Rusiju od zaraze koja nam je nanesena spolja. Da bi se ojačala državna vlast, predloženo je postavljanje "domaćeg, prirodnog, a ne stranog obrazovanja".

Nakon Dekabrističkog ustanka, Nikolaj I. je stvorio tajni odbor za razvoj reformskih projekata, zbližio M. M. Speranskog, koji je do tada već napustio ustavne projekte i postao branitelj neograničene autokratije. Dobio je instrukcije da vodi rad na kodifikaciji zakona ruske države. Do 1830. godine ovaj posao je završen. kompletna kolekcija zakoni Ruskog carstva iznosili su 47 tomova. Njihov prvi članak je glasio: "Car Rusije je autokratski i neograničeni monarh. Pokoravanje vrhovnoj vlasti nije samo zbog straha, već i zbog savesti, sam Bog zapoveda." Nije bilo ničeg reformskog u kodifikaciji i izdavanju zakona, ali jeste važan događaj. Prije objavljivanja kodeksa zakona, niko nije znao koji zakoni postoje o kojoj temi. Zakoni su bili razbacani po arhivama i odeljenjima; mogli su se tražiti i postavljati jedni protiv drugih i, bez odstupanja od formalnog zakonskog osnova, čak i flagrantne zloupotrebe mogle bi biti opravdane.

Druga četvrtina devetnaestog veka - doba u Rusiji kada je princip lične neograničene moći cara dostigao svoj maksimum. Najvažniji instrument ove moći bila je Vlastita kancelarija Njegovog Carskog Veličanstva i posebno odeljenje, čije principe tako karakteriše istoričar s početka 20. veka. AD Presnjakov: „Uporedo sa potragom za „državnim zločincima“ (a ono što nije bilo sažeto pod ovim pojmom!) U trećem odeljenju koncentrisan je redosled njihove sudbine u zatvoru i egzilu; razne informacije o „sumnjivim licima“ primljeni ovdje - nikako samo u političkom, nego i kriminalističkom i policijskom općenito; odavde su stizale neizgovorene mjere nadzora i protjerivanja prema njima; odavde su praćeni svi koji su boravili u inostranstvu i napuštali Rusiju; periodični "bilteni" o svim vrstama incidenata, o svetlijim krivičnim delima, posebno o falsifikatorima, gostioničarima i švercerima; ovde su pomno pratili seljačke nemire, istraživali njihove uzroke i uzroke, preduzimali mere za njihovo suzbijanje; ovde se pojačalo posmatranje ponašanja književnosti.

Kako ukinuti ono što je zastarjelo, a da ne izazove potrese? Nikola I to nije znao, ali je ipak učinio nešto u tom pravcu. Oslanjajući se na jačanje discipline i centralizacije, autokratija je ojačala rusko politički sistem i pokušao da napreduje u rešavanju seljačkog pitanja. Seljačko pitanje bilo je u centru pažnje cara. Osnivao je tajne odbore za seljačka pitanja, ali njihove aktivnosti nisu imale uspjeha. Po uzoru na Aleksandra I, započeo je reforme iz zapadnih krajeva, na kraju rusko-turskog rata 1828-1829. Nikola I je seljake u Moldaviji i Vlaškoj proglasio lično slobodnima. Istovremeno, njihove dužnosti u odnosu na zemljoposjednika bile su precizno određene. Godine 1837-1841. izvršena je reforma državnog sela, usljed čega su državni seljaci dobili zakonska prava uprava je reorganizovana. Reforma nije donijela ozbiljnije promjene u položaju seljaka, ali je unaprijedila sistem upravljanja njima. Kao rezultat rada sljedećeg tajnog odbora pojavio se "Pravilnik o obveznim seljacima" iz 1842. godine, u skladu s kojim su zemljoposjednici dobili pravo da sklapaju dobrovoljne ugovore sa svojim seljacima o prestanku ličnog kmetstva i o njihovom premeštaju. u kategoriju obaveznih seljana. Za dodjelu zemlje koja je ostala u vlasništvu zemljoposjednika, ali je bila u upotrebi seljaka, obvezni seljaci su morali ili služiti baršunu ili plaćati novčanu naknadu. Istovremeno su uvedeni elementi ruralne samouprave.

Spolja, u Nikolajevskoj Rusiji sve je bilo u redu, vojska je blistala na recenzijama, birokratski mehanizam je radio savršeno, papiri su redovno prelazili iz ureda u ured. Povećao se broj činovnika, ojačale su vojne i policijske funkcije zbog slabljenja uloge lokalnog plemstva sa založenim i ponovo založenim posjedima, kao i opozicionih snaga, potisnutih masakrom decembrista. Ali svijet se mijenjao, a Rusija je samo nastojala da konsoliduje i ojača ono što je bilo. Istovremeno, ustanak decembrista i njegovo brutalno gušenje, odmazda nad učesnicima dali su poticaj diferencijaciji društveno-političkih interesa. Politička dominanta bila je ograničavanje autokratije, uvođenje podjele vlasti i elemenata parlamentarizma, što je neminovno zahtijevalo uništenje korporativizma. Ruska intelektualna elita, sofisticirana i europski obrazovana, vodila je beskrajne debate o civilizacijskim smjernicama društva, pokušavajući spojiti ideju napretka s pravoslavnom duhovnošću i zajedničkim kolektivizmom. Dekabristički ustanak, uprkos svom porazu, pogurao je društveno-političke procese u društvu. Ocrtane su glavne političke struje, među kojima su istaknuto mjesto zauzimali slavenofili i zapadnjaci, između kojih se razvio spor o osobinama Rusije i načinima njenog razvoja.

Istovremeno, stvarni raspon društvenih i političkih interesa bio je složeniji i višebojni. Nastajao je konzervativno-zaštitni pravac. Njegova platforma je da spreči dalje promene u pravcu zapadnog sistema, da zadrži „tlo“, zajednicu netaknutom, da uspostavi pravoslavlje, da očuva kmetstvo, jer je to korisno za seljake: „zemljoposednik je njegov otac. sopstveni." Konzervativci su dominirali u redovima najviše državne birokratije.

Istovremeno sa konzervativnim formira se i liberalni pravac, orijentisan prema zapadnim uzorima. Njegova platforma je vladavina prava i građansko pravo je dato svima; ustav koji potvrđuje podelu vlasti i javnu kontrolu vlasti; idealno državno uređenje je bilo - ustavna monarhija; mirnim sredstvima za postizanje navedenih ciljeva (reforme). Među birokratijom 30-ih i posebno 40-ih godina. počeli su da se oblikuju progresivno misleći, inteligentni ljudi, ujedinjeni idejama reforme zemlje. To je takozvana liberalna birokratija. Centri njegovog formiranja bila su ministarstva. Nije odsječen od društvenih snaga zemlje, formiran je u saradnji sa liberalnim javnim ličnostima, piscima i naučnicima. Sredinom 40-ih. ova saradnja je ojačana. Moskovski univerzitet je odigrao izuzetnu ulogu u duhovnom formiranju liberalne „mlade Rusije“, suprotno zvaničnoj doktrini.

Prema A. Hercenu, Moskovski univerzitet je izdržao u teškim vremenima i počeo se prvi gasiti zbog opšte magle. Svake godine je postajalo sve važnije, talentovana omladina je stizala ovamo iz cijele Rusije. Studiranje na Moskovskom univerzitetu ostavilo je pečat na čitav njihov život. Ovdje se formirala sjajna plejada liberalnih učitelja: Kavelin, Solovjov, Granovski i mnogi drugi. Oni su prenijeli liberalne ideale u redove ruske inteligencije. S. Uvarov se brinuo o Moskovskom univerzitetu, eliminisao štetne profesore, ali nije mogao ništa promijeniti. Univerzitet je ispao iz zvaničnog programa. Postao je centar oko kojeg su se grupisali zapadnjaci - pristalice evropskih modela za Rusiju: ​​Hercen, Korsh, Satin, Granevsky. Ljudi su bistri, talentovani, ukrasili su eru Nikole I svojim aktivnostima.

Rusko carstvo je bilo ogromno, kompleksno društveni sistem. Jedinstvo enklava, heterogenih u smislu civilizacije, koje su se razvijale različitim brzinama i različitim tradicijama, osigurano je zbog dominacije Rusa, uključivanja dijela lokalne aristokracije u administrativnu elitu, kao i kroz strogu centralizaciju. i upotreba sile. U Nikolajevsko doba, kada su u politici preovladavali konzervativno-zaštitni prioriteti, rješavanje stalno nastalih kontradikcija u multinacionalnoj zajednici vršilo se primjenom sile ili zabranjujućih i restriktivnih zakona.

Kodeks zakona Ruskog carstva fiksirao je pravo različitih konfesija da slobodno praktikuju svoju vjeru, ali to se nije odnosilo na sve. Stoga su poduzete mjere za jačanje kontrole u budističkoj enklavi u Sibiru. Ako su vlasti skoro dva vijeka podsticale širenje lamaizma (tibetanskog oblika budizma) na Bajkalu i Transbaikaliji, onda je sredinom 19. stoljeća. situacija se promijenila. Uticaj budističkog klera bio je toliki da je izazvao strah kod vlasti. Godine 1853. usvojen je "Pravilnik o lamajskom svećenstvu u istočnom Sibiru" kojim je ograničen broj duhovnih centara (datsana) i broj lama (klerika). Na Dan Burjatije bilo je dozvoljeno imati 34 datsana i 285 lama. U stvarnosti, ovo ograničenje je bilo nemoguće precizno implementirati, ali je imalo značajan učinak. Pravne norme koje su uređivale odnos između konfesija nisu uticale na lamaiste i pagane, koji su, u skladu sa tradicijama pravoslavlja, smatrani idolopoklonicima, što se smatralo strašnim grijehom. Posebno su patili pagani. Pod Nikolom I počelo je progonstvo zbog obavljanja paganskih obreda.

Govor protiv sistema višenacionalne države bio je brutalno potiskivan i, po pravilu, jačao tendenciju vlasti da kroz ujedinjenje i rusifikaciju izglade razlike među civilizacijama. Nikola I je 1828. godine bez ekscesa stupio na poljski tron. To uopće nije značilo da je poljsko društvo mirno i ponizno prihvatilo ovu činjenicu. U jesen 1830. ovdje je počeo ustanak. Sejm je proglasio svrgnutu dinastiju Romanovih i formirao vladu. Pošto je Poljska imala vlastitu vojsku uz dobro vojno osoblje, vaspitano u duhu Napoleonove škole, ozbiljne vojne operacije bile su neizbežne. Međutim, sanjati o vojnoj pobjedi nad ruska vojska to mogu samo veoma vrele glave. U ljeto 1831. Varšava je zauzeta. Ustavno ostrvo u Rusiji nije dugo trajalo. Nakon ustanka 1830-1831. ukinut je poljski ustav, raspušteni su Državni savjet i Sejm, likvidirane su oružane snage. Vojvodstva su preimenovana u pokrajine, a povesti u županije. Vlast je bila koncentrisana u rukama carskog guvernera (kasnije - generalnog guvernera).

Državnu upravu u nacionalnim regijama karakterisalo je spajanje civilnih i vojnih funkcija, veća nezavisnost guvernera i generalnih guvernera, uključivanje nacionalne elite u odvojene nivoe vlasti i suda, prisustvo posebnih organa i tradicija povezanih sa karakteristikama regiona. Tako su, na primjer, u baltičkim provincijama važnu ulogu imale klasne organizacije barona, koje su imale veliki utjecaj na lokalnu upravu, policiju i sudove, u Finskoj na lokalno plemstvo.

Rusija u drugoj polovini XIX veka.

Modernizacija druge polovine devetnaestog veka. s pravom se može nazvati "Aleksandrovska" po imenu cara Aleksandra II, koji je odlučno gurnuo Rusiju ka progresivnom tipu razvoja. On je stupio na tron ​​nakon smrti svog oca u februaru 1855. godine i preduzeo velike reforme, koje su, u stvari, značile sprovođenje nove verzije modernizacije, dublje od one Petra I. Reforme su se ticale svih sfera društva i s pravom ušao u istoriju pod nazivom "veliki". Vladavina Aleksandra II poklopila se s velikim događajima u razvoju zapadne civilizacije, koji su utjecali na prirodu ruskih transformacija.

Aleksandar II je odgajan u tradicijama autokratije i imperijalnih prioriteta, ali je bio svjestan potrebe za dubokim reformama liberalne prirode i provodio ih je tokom svoje vladavine. Neposredno nakon stupanja na tron, Aleksandar II je preduzeo korake koji su nagovještavali reforme. Komisija za cenzuru koju je uveo Nikolaj I je zatvorena, u zemlji su počeli da se pojavljuju elementi publiciteta, koji su društvu toliko bili potrebni. Dozvoljeno je besplatno izdavanje stranih pasoša, a ukinuta su i ograničenja na univerzitetima. Do krunisanja je najavljena amnestija za političke zatvorenike (preživjele decembriste, petraševce, učesnike poljskog ustanka 1830-1831), 9 hiljada ljudi je oslobođeno policijskog nadzora.

Ali to su bili samo pristupi dubokim transformacijama. Liberalno nastrojeni dio državne birokratije bio je svjestan potrebe za reformama. Situacija u privredi zemlje bila je teška, budžetski deficiti su se održavali iz godine u godinu. Industriju i trgovinu gušila je komercijalna stagnacija i nedostatak kapitala. Jedan i po put za 1858-1861. smanjio se zlatni i srebrni fond državne blagajne.

Dakle, reforme Aleksandra II, koje su podrazumijevale dubinsku verziju modernizacije, imale su za cilj osigurati jedinstvo društva u evropska osnova a istovremeno se sprovodi u svim sferama: u društveno-političkoj, društveno-ekonomskoj, duhovnoj i kulturnoj.

Ključni trenutak u reformaciji Rusije bila je sudbina strukture tla. Napominjemo da se nije radilo samo o ukidanju kmetstva (to je bilo očigledno), već i o sudbini strukture tla u mlatilu, jer je to odredilo sudbinu Rusije: ili će napustiti korporativizam, katlektivizam i približiti se evropske sile, ili bi se povukla - na tradicije Moskovskog kraljevstva. Oko Aleksandra II ujedinile su se pristalice duboke reforme Rusije, uglavnom iz reda najviše državne birokratije. Istaknutu ulogu odigrao je liberalno nastrojeni brat cara, veliki knez Konstantin Nikolajevič.

Prije svega, bilo je neophodno ukidanje kmetstva. Tajni komitet za seljačka pitanja razradio je sljedeću varijantu reforme sela: 1) očuvanje velikih posjedničkih gazdinstava; 2) ukidanje kmetstva sa prenosom parcele (polje) na seljake u ličnu svojinu za otkup. Zapravo, trebalo je da prebaci seljake na zemljoradnički put razvoja, da stvori razvijen sloj od mnogo miliona sitnih posjednika.

Prva faza u reformi zemljišnog sistema bila je ukidanje kmetstva, koje je odlučilo o sudbini 22 miliona zemljoposednika. Treba napomenuti da je u tom periodu kmetstvo već bilo ukinuto u baltičkim provincijama, u Moldaviji i Besarabiji, a zemaljski odnosi među planinarima Kavkaza i narodima srednje Azije razlikovali su se od centra Rusije. U Sibiru praktično nije bilo kmetstva. Prije reforme 18b1 ovdje je bilo 4.000 muških kmetova, uglavnom kmetova, koji nisu bili zaposleni u domaćinstvu, već kao sluge. Već pod Aleksandrom II izdat je dekret (1858) o pravu na izlazak iz kmetstva određenih (tj. koji su sjedili na zemlji kraljevske porodice) seljaka, ali bez zemlje.

Nakon duge borbe, rasprava i brojnih prilagođavanja, pojavio se Manifest 19. februara 1861. godine i niz „Pravila“ koji su objašnjavali uslove za oslobođenje kmetova. To je bio čin istorijski značaj. Milioni seljaka dobili su priliku da izađu iz kmetstva, u uslovima Rusije, gotovo ropskog položaja. Seljaci su proglašeni lično slobodnima i postali su pravna lica, tj. stekao prava koja su seljačkoj klasi davala zakonima carstva. Reforma je ukinula vlast zemljoposjednika nad ličnošću seljaka i proširila obim komunalne demokratije u nekadašnjem zemljoposjedničkom selu. Seljačka samouprava je uvedena u razmerama volosti (vološkog društva). Na čelu sa izabranim predradnikom (obično od bogatih seljaka). U okviru volosti, seljaci su samostalno rešavali pitanja kao što su izgradnja škola, unapređenje agrotehničkog znanja, organizacija gašenja požara, otvaranje biblioteka, unapređenje seljački život, pomoć i dobročinstvo za siromašne. Zakon je fiksirao i primarnu demokratsku ćeliju - ruralno društvo.

Međutim, reforma iz 1861. godine nije stvorila vlasnički sloj, jer je zemlja prešla na zajednicu, a ne na seljaka lično. Zajednička imovina nije se mogla otuđiti (zemljište nije bilo predmet kupoprodaje), tj. bio isključen sa tržišta. Seljak je morao otkupiti od posjednika zemljišnu parcelu, čiji nije bio vlasnik. Opravdavajući potrebu da zemlju otkupe seljaci, Aleksandar II je u Manifestu napisao: „Zakonito stečena vlastelinska prava ne mogu im se oduzeti bez pristojne nagrade ili dobrovoljnog ustupka; što bi bilo protivno svakoj pravdi da se koristi zemljište. od zemljoposednika i ne snosi odgovarajuću dužnost za to.Da bi olakšala položaj seljaštva, država je sama isplatila zemljoposednike, a seljaci tazbina sa ratama od 49 godina postepeno su vraćali dug u blagajnu.Otkup je bio obavezan. .Ako je seljak odbijao da plati, vlasti su nasilno naplaćivale otkupnine. Do 1881. godine 85% seljaka je dobrovoljno prešlo na otkup, 15% je nasilno istopljeno. Prije isplate otkupnih davanja, seljaci su bili obavezni da obavljaju dužnosti u korist. zemljoposednika kao vlasnika zemlje. Da bi se ograničio odliv iz sela, da bi se stavili prepreke na putu proletarizacije, seljak nije dobio pravo da odbije nadel. Pretpostavljalo se da će to biti privremena mera. produženo na period od 9 godina sa postepenim naknadnim opuštanjem. Međutim, ova pozicija se zadržala do početka 20. vijeka, tj. do nove faze u reformi ruskog sela, koju je sproveo P. L. Stolypin. U istu svrhu, vlasti su seljacima izdavale pasoše samo ako su plaćali sve poreze (pasoši su uvedeni pod Petrom I). Toliko o davanju seljacima prava pravnog lica!

Druga etapa reforme „zemlja“ započela je juna 1863. godine, kada se pojavio „Pravilnik o zemljišnom uređenju pojedinih seljaka“. Na osnovu ovog dokumenta uređeni su zemljišni odnosi 2 miliona seljaka, koji su već imali pravo na ličnu slobodu. Zemljište koje su koristili reformom je prešlo u vlasništvo općine za otkup (tj. po analogiji sa transformacijama u posjedovnom selu), ali su uslovi za reformu u konkretnom selu bili povoljniji. Veličina parcele ovdje je bila jedan i po puta veća od veličine posjednika. Porezni porez kraljevskoj porodici, koji su ranije plaćali pojedini seljaci, pretvoren je u otkupne uplate za period od 49 godina.

Treća faza reforme strukture tla odnosila se na državne seljake (20 miliona ljudi). Bili su lično slobodni, živjeli su u zajednicama na državnom zemljištu. 1866. godine uslijedila je uredba o upravljanju njihovim zemljištem. Ovo pitanje nije bilo jednostavno i o njemu se raspravljalo od 1862. godine. Glavna poteškoća su bili uslovi pod kojima bi seljaci trebali prenijeti zemlju koja je državna svojina. U Glavnom odboru za uređenje ruralnih prilika pojavila su se dva gledišta. Prvo, zemlja se mora predati državnim seljacima pod istim uslovima kao i veleposednicima, tj. za otkupninu koju treba platiti državi. Ovu tačku gledišta podržavali su M. I. Myraviev, P. A. Valuev i dr. Drugo: državna zemljišta su javna, a ne privatna svojina, pa ih stoga treba prenijeti na seljake bez otkupa. Veliki knez Konstantin Nikolajevič, a potom i sam car, podržavali su ovo, drugo, gledište. Stvar je riješena: zemlja je prebačena državnim seljacima bez otkupa, ali su oni bili obavezni da uplaćuju godišnju uplatu u blagajnu u vidu "državnog poreza" (pod Aleksandrom III 1886. godine, ovaj porez je praktično bio pretvorio u otkupna plaćanja). Dekretom iz 1866. i zemlja je prešla u vlasništvo opštine, a ne seljaka lično.

dakle, seljačke reforme, sprovedena 1861-1866. i odnosila se na veliku većinu seljaštva, nije stvorila sloj sitnih posjednika, već je ojačala komunalnu strukturu, prenijevši na nju pravo vlasništva nad zemljom. Oslobodivši se kmetstva, zavisnosti od države ili kraljevske porodice, navodno dobivši zemlju, seljaštvo se našlo u zarobljeništvu zajednice. Samo 1/5 sve zemlje postalo je lično vlasništvo seljaka, a 4/5 pripadalo je zajednici, koja je bila odgovorna za plaćanje poreza, održavanje seoskih crkava, škola i popravku puteva. Za seljake koji nisu bili u mogućnosti da plaćaju porez plaćala je zajednica (zajednička odgovornost), ali se za kaznu seljački nadjeljak mogao oduzeti u korist društva. Tjelesno kažnjavanje je također korišteno u zajednici.

Opšta odredba o seljacima koji su izašli iz kmetstva u principu je sadržavala članove koji su omogućavali prelazak na kućnu upotrebu zemlje, kao i napuštanje zajednice sa parcelom. Međutim, to je bilo regulisano takvim uslovom da je to pravo bilo praktično neostvarivo – bila je potrebna saglasnost 2/3 članova društva. U stvari, seljak nije imao mogućnost da napusti zajednicu i postane privatni vlasnik zemlje.

U doba Aleksandra II poduzete su brojne reforme: univerzitetske, vojne, sudske, lokalne samouprave. Posljednja dva su, sa stanovišta modernizacije, posebno važnost. Najdosljednije je provedena reforma pravosuđa. Zasnovala se na sljedećim principima: jednakost svih pred zakonom; razdvajanje sudske i administrativne vlasti; nesmjenjivost sudija; nezavisna organizacija advokature; glasnost, oralnost i konkurentnost parnica; osnivanje žirija. Besklasni sud sa izabranim sudijama (najniža instanca) formirao je novo državljanstvo Rusije. To je posebno jasno pokazao žiri u kojem društvo nije bilo slušalac, već učesnik u procesu. Karakteristično je da se odrazio sastav žirija u cjelini društvena struktura društvo. Godine 1883. među porotnicima su bili: plemići i činovnici - 14,9%, sitni građani - 18,3%, seljaci - 57%. Uvođenje javnog, neimovinskog suda zapravo je ograničilo autokratiju. To je bio prvi element podjele vlasti sproveden u Rusiji.

Uvođenje izborne lokalne samouprave donelo je Rusiji:

1. Samouprava je bila suštinski element Zapadno civilno društvo.

2. Korporativizam društva se slomio, društvo građana se oblikovalo.

3. Došlo je do djelomične decentralizacije: dio funkcija vlasti je sa državnog aparata prebačen na organe samouprave, što je značilo odvajanje društva od države.

Organi samouprave su se bavili lokalnim poslovima, rukovodili privredom, utvrđivali procenu prihoda i rashoda. Izbori nisu bili ravnopravni. Prisustvovali su im zemljoposednici koji su imali 200 jutara zemlje ili prihod od najmanje šest hiljada rubalja, kao i građani sa istim prihodima. Za seljake nije bila određena imovinska kvalifikacija, ali izbori za njih nisu bili neposredni, već višestepeni. U takvom sistemu izbora plemstvo je dobilo prednost. Zemske institucije uključivale su pokrajinske i okružne zemske skupštine i veća. Ujezdsku zemsku skupštinu činili su zemski odbornici koje su birali: a) južni zemljoposednici, b) gradska društva, c) seoska društva. Pokrajinske zemske skupštine sastojale su se od samoglasnika koje su birale skupštine okruga zemstva na tri godine. Vođe plemstva automatski su postajale predsedavajući zemskih skupština. Nejednakost prava je bila očigledna, ali je istovremeno sveklasna zastupljenost u lokalnim samoupravama bila nova važna pojava.

Reforme su zahtijevale promjene na ekonomskom planu. Već prvi veliki događaj novog ministra finansija doveo je do prave revolucije u budžetiranju. U decembru 1861. godine donesena je odluka da se od sljedeće godine objavi državni popis prihoda i rashoda. Time je podignut prestiž ruskih finansija u inostranstvu i ojačan prestiž zemlje na svjetskom tržištu. Od 1866. godine u novinama se počinju objavljivati ​​izvještaji državnog kontrolora. Sve finansijskih sredstava države su bile koncentrisane u kasama trezora, što je doprinelo racionalizaciji ruskih finansija i delimičnom ublažavanju samovolje i rasipništva u trošenju državnih sredstava. Međutim, samo djelimično, budući da je u poreformskim decenijama iznos vanbudžetskih rashoda nastavio da raste.

Generalno ekonomski život zemlje postale aktivne. AT kratkoročno izgrađeno je impresivno selo željeznice. Ako je 1857. godine njegova dužina bila samo 979 versta, onda je 1881. bila 21.900 versta. Gradnju su obavljala isključivo privatna akcionarska društva, razvijena je industrija. Mase seljaka bile su privučene da rade "u fabrike" u gradovima.

Vojna reforma je imala niz ciljeva: smanjenje vojske, uz održavanje i jačanje njene borbene sposobnosti, smanjenje vojnih izdataka u budžetu, smanjenje stepena centralizacije u vojnom sistemu, uvođenje elemenata nezavisnosti komandanata, pružiti priliku vojnom osoblju da pokaže inicijativu itd. Godine 1874. uvedena je univerzalna vojna obaveza (nije važila za nomade, starosjedioce Sibira), što je činilo srž reforme. Poziv je bio predmet cjelokupne muške populacije koja je stigla

21 godina. Rok službe u vojsci smanjen je na 6 godina u redovima i 9 godina u rezervi (u mornarici - 7 godina u redovima). Postojale su široke pogodnosti vezane za porodični status, obrazovanje. Trajanje vojnog roka značajno je variralo u zavisnosti od stepena obrazovanja (oni koji su imali visoko obrazovanje služili su u činovima samo šest mjeseci). Počelo je ponovno naoružavanje vojske. Porastao je stepen obrazovanja oficirskog kora (sredinom 1960-ih polovina oficira nije imala nikakvo obrazovanje). Reforma vojske je ukupno trajala 15 godina.

Promjene koje su se desile u zemlji ne mogu a da ne utiču na obrazovni sistem. Godine 1863. univerzitetima je vraćena autonomija i uveden je izbor rektora, dekana i profesora. Vijeće Univerziteta počelo je samostalno rješavati sva naučna, obrazovna, administrativna i ekonomska pitanja. Predstavnik carske uprave - upravnik obrazovnog okruga - samo je posmatrao poštovanje statutarnih odredbi i zakona. Istovremeno, ako je nastavno osoblje dobijalo veća prava, onda nikakva prava nisu bila data studentima, što je izazvalo napetost u studentskom okruženju. Sistem višeg i srednjeg obrazovanja postao je dostupan svim razredima, a nastala je srednja i viša ženska škola.



Uvod

Aleksandar I (1777--1825) - ruski car od 1801

Mnogi istoričari tumačili su ličnost Aleksandra kao previše romantičnu, nestabilnu, podložnu suprotnim uticajima. Neki su, naprotiv, vjerovali da on ima svoj sistem, svoj smjer, koji je stalno slijedio.

Reformator koji sanja o reformama sve do stvaranja parlamenta u Rusiji, prosvetni radnik koji otvara nove univerzitete, gimnazije i fakultete, suparnik vojnog genija (Napoleon), koji je uništio njegove mračne aktivnosti, vodi neumorni rat, a ne da bi osvojiti, ali osloboditi narode - to je slika Aleksandra I, nazvanog blaženim, koji stoji pred nama.

cilj seminarski rad je studija o diplomatiji Aleksandra I.

Rad predstavlja zadatke kao što su:

• - okarakterisati Aleksandra I kao istorijsku ličnost;
• - identifikovati karakteristike diplomatije monarha;
• - utvrditi uticaj carevih transformacija na tok istorije.

Rusija on prijelaz iz XVIII-XIX stoljeća

Opće karakteristike Ruskog carstva na prijelazu iz XVIII-XIX stoljeća.

Prijelaz XVIII--XIX vijeka. - period kada je Rusko Carstvo dostiglo svoj prirodni geografske granice na evropskom kontinentu, uključujući ne samo značajan dio Azije, već i teritorije u Sjevernoj Americi - rusku Aljasku. Ali želja da se savladaju grebeni Kavkaza, kao i da se uspostavi u centralnoj Aziji, još nije utvrđena. Više nego ikada ranije, uključila se u evropske poslove, značajno utječući na rješavanje problema velika politika za održavanje ravnoteže snaga na kontinentu.

Ovo je vreme kada se "osamnaesti vek" - doba prosvetiteljstva - bližio kraju. Njegove ideje su se vidno odrazile u istoriji evropskih monarhija i, pretočene u principe politike "prosvećenog apsolutizma" u srednjoj i istočnoj Evropi, doprinele su slomu monarhije u Francuskoj. Poslednji događaj je poremetio evropsku ravnotežu, tako revnosno čuvanu tokom celog veka.

Ovo je epoha kada se postepeno uobličavalo shvatanje da legitimna vlast mora biti zasnovana na zakonu, da je upravo to njena glavna specifičnost, i to ne samo i ne toliko u posvećenom pomazanju kraljevstvu. Ali istovremeno je došlo do militarizacije vlasti, gotovo svuda, posebno u Pruskoj i Rusiji (od vremena Pavla I).

Naivna vjera prosvjetiteljskih filozofa u svemoć razuma, u prvobitnu ravnopravnost ljudi i prirodna prava pojedinca ostvarila se u političkoj praksi kasnog 18. stoljeća. pogubljenje legitimnog kralja Luja XVI i užasna stvarnost jakobinskog terora. Potonji je učinio mnogo da izliječi prosvijećenog Evropljanina od njegovih idealnih snova o jednakosti i bratstvu. Ali, nakon što je emigrirao iz revolucionarne Francuske u autokratsku Rusiju, s užasom je primijetio koliko su ideje racionalističke filozofije i obrazovnih uvjerenja bile raširene u sekularnim kućama Sankt Peterburga, među omladinom plemstva. A analogije s aristokratskim salonima predrevolucionarne Francuske činile su mu se zastrašujuće.

Ali to ne treba da čudi. Cijeli 18. vijek Rusija je postepeno usvajala i asimilirala zapadne tehnologije, oblike organizacije industrije i državne vlasti, sistem obrazovanja i vaspitanja, kulturni i svakodnevni život i evropske jezike, modne novine i moderne ideje. Istina, različite generacije ruskog plemstva drugačije su doživljavale stranu kulturu. I svaki put su pokazivali drugačiji odnos prema Evropi.

Za vreme vladavine Petra I, ruski plemić je putovao na zapad (najčešće protiv svoje volje) da bi studirao navigaciju i brodogradnju, artiljeriju i egzaktne nauke- stvari neophodne za javnu službu. Pod Elizabetom Petrovnom Evropu su već posjećivali vlastitu volju i to uglavnom kako bi kući prenio najnoviju parišku modu i galantno ljubaznost koja se tamo nalazi. U vreme Katarine, plemstvo, oslobođeno obavezne službe, pod čarolijom francuskog slobodoumlja - pošto su sve književne novine slobodno stizale u Rusiju - otišlo je u Evropu da se pokloni filozofima.

Uporedo sa Aleksandrom I u aktivan politički život ušle su dve-tri generacije „neubijenog“ plemstva, oslobođenog službe. Ove mlade ljude odgajali su kako "Francuzi iz Bordoa" tako i obrazovani nosioci ideja prosvjetiteljstva. A oni od njih su već odrastali, čiji su mentori bili oci jezuiti, koji su se pojavili u Rusiji pod Pavlom I nakon zvaničnog raspuštanja reda i uspeli da ubede romantičnog ruskog cara da su bolji od bilo koga drugog, sposobni da obrazuju mlađe generacije u konzervativnom, lojalnom duhu. Jezuiti su sa sobom ponijeli ne samo uzvišeno vjersko osjećanje, već i uspostavljen sistem obrazovanja i obuke, usmjeren na mobilizaciju intelektualnih sposobnosti učenika i na formiranje poslovnih vještina i aktivnih životnih stavova. Dakle, oni su bili daleko od najgorih odgajatelja plemenite omladine, osim ako, naravno, ne uzmemo u obzir revnu propagandu katolicizma. Među budućim decembristima, inače, mnogi su prošli školu otaca jezuita.

?
- stvaranje mornarice; reorganizacija vojske,
državni organi; proširenje u
East;
reforma
crkva
menadžment;
Evropeizacija kulture.
?
- imitirao Petra I; izvršio sekularizaciju zemljišta;
stvaranje Državne banke; dekret o besplatnom
vanjski
trgovina;
„Manifest
o
slobode

usluga.
?
–
jačanje
autokratija,
dobitak

objedinjavanje menadžmenta.
?
- zakon o nasljeđivanju prijestola; slabljenje pozicija
plemstvo; poboljšanje položaja seljaka; dobitak
cenzura.

pristalica liberalizma.

Petar I - stvaranje mornarice; reorganizacija
vojske,
tijela
stanje
menadžment;
ekspanzija na istok; reforma crkvene uprave;
Evropeizacija kulture.
Petar III - imitirao Petra I; izvršena sekularizacija
zemljište; stvaranje Državne banke; dekret o
slobodna spoljna trgovina; „Manifest slobode
plemstvo“ - dobio je pravo da uopće ne izlazi
usluga.
Katarina II - jačanje autokratije, jačanje
birokratija, centralizacija zemlje i
objedinjavanje menadžmenta.
Pavle I - zakon o nasljeđivanju prijestolja; slabljenje
položaji plemstva; poboljšanje položaja seljaka;
povećana cenzura.
Aleksandar je odrastao na dvoru svoje bake i bio
pristalica liberalizma.

Car Aleksandar I: porodično stablo

carica
Katarina II
(1762 – 1796)
Car Petar III
(1761 – 1762)
cara Pavla I
(1796 – 1801)
Alexander
carica
Maria Fedorovna
Konstantin
Nikola
Michael

Najvažniji reformski prijedlozi Privatnog komiteta:

amnestija; reforma organa
državna vlast, reforma
javno obrazovanje; odluka
seljačko pitanje: rješenje
seljaci i filisterci da kupuju
nenaseljenim zemljama, „zakon o slobodnim
kultivatori."

Liberalizam je trend koji ujedinjuje
pristalice
parlamentarni
zgrada,
građanske slobode (izbor vjere, sloboda
riječi, skupovi, asocijacije itd.) i
sloboda preduzetništva.
Manifest - svečano napisan
apel vrhovne vlasti na stanovništvo.
Amnestija
–
djelomično
ili
kompletan
oslobođenje od kazne,
proizveden od strane vrhovne vlasti.

Vrhovni organi
državna uprava nakon 1802
Senat - pretvoren u najviše sudsko tijelo,
kontrolisan
aktivnost
lokalni
vlasti.
Komitet ministara - raspravljano generalno
pitanja upravljanja državom, uspostavljena je
pod Aleksandrom.
Ministarstva - državni organi
uprava umjesto odbora.

F. Laharpe - liberal, učitelj Aleksandra; mogao
pomozite mu da razvije reforme koje treba ukinuti
kmetstvo i uvođenje ustava.
P. A. Stroganov - Aleksandrov prijatelj,
predložio nacrt Privatnog komiteta.
upravo
je li on
N. N. Novosiltsev - član Privatnog komiteta,
izradio nacrt Povelje Rusije
Carstvo" - prvi ustav Rusije.
A. A. Czartorysky - šef Ministarstva vanjskih poslova
slučajevi; mogao davati savjete o liberalizaciji carstva.
V.P. Kochubey - diplomata, državnik;
aktivno učestvovao u raspravi o seljaku
pitanje.

13.09.2018
car Aleksandar I:
početak vlade.
Reforme M. M. Speranskog.

Plan:
1. Car Aleksandar I.
2. Tajni komitet.
3. Reforma upravljanja.
4. Reforma obrazovanja.
5. Politika prema seljacima.
6. .

D/W:
P. 2 ponavljanje; znati činjenice i
uslovi

Reformska aktivnost M. M. Speranskog
Karijera Mihaila Speranskog
u 1797 - 1808:
1797 - službenik
Državni tužilac Senata.
1803 - 1807 - direktor
jedno od odeljenja
ministarstva unutrašnjih poslova.
Mihail Mihajlovič
Speranski
(1772 – 1839)
od 1807. - državni sekretar
cara.
od 1808 - zamjenik
ministar pravde.

M. M. Speranski:
Car
Državno vijeće -
zakonodavni
orgulje pod carem
Sudska vlast
zakonodavna vlast
Senat
Državna Duma:
Šef je kancelar
imenovao car
zadatak Državne Dume -
rasprava o zakonima
Provincial Dumas
Izbori u četiri koraka
Okružna vijeća
Volost Councils
Izvršni
moć
ministarstva

1809 - "Plan državne transformacije"
M. M. Speranski:
Takođe je trebalo uspostaviti podjelu društva na tri
imanja:
Plemstvo
"Prosječna
"radni ljudi"
stanje":
kmetovi
(sa očuvanjem
trgovci, trgovci,
seljaci,
posebna prava)
stanje
kućna posluga,
seljaci
radnici
Politička prava su davana samo „slobodnim“ (prvi
dva) imanja.
Treći stalež je dobio opšta građanska prava (glavni
imali su odredbu da „niko ne može biti kažnjen bez
presuda”) i mogao bi, kao imovina akumulirana i
kapitala za preseljenje u drugi posjed.
Samo oni koji su posjedovali pokretne i
nekretnine (odnosno predstavnici prva dva

1809 - "Plan državne transformacije"
M. M. Speranski
Koje su odredbe projekta
reforme M. M. Speranskog vas
mislite da su glavni?
Uradio projekte
Baze Speranskog
feudalno-autokratski
zgrada?
Mihail Mihajlovič
Speranski
(1772 – 1839)
Ne, nisu. Samo unutra
Speranski je video budućnost
krajnji cilj reformi u
ograničenje autokratskog
moć kralja i eliminacija
kmetstvo.

Reformska aktivnost M. M. Speranskog
Aleksandar I je generalno odobravao projekat Speranskog. Međutim, njegov
treba implementirati postepeno, bez izazivanja potresa
u društvu. Imajući to na umu, kralj je odlučio prvi da pokrene najviše
"bezazlenog" dijela reforme.
1. januara 1810. - formiranje Državnog vijeća:
- Predlozi se obavezno razmatraju u Državnom vijeću;
- Državni savet ocenjuje ne samo sadržaj predloga zakona, već i njihov
potreba za njihovim usvajanjem;
- Državni savjet "razjašnjava" značenje zakona i preduzima mjere da
izvršenje;
- Državni savjet razmatra izvještaje ministarstava i daje prijedloge za
raspodjela državnih prihoda i rashoda.
Dakle, jasna procedura za pripremu i
usvajanje zakona. Ali odluke Državnog vijeća nisu obavezujuće.
vlast za cara u odobravanju zakona, Državno vijeće - ne
zakonodavno i zakonodavno tijelo pod carem.

Reformska aktivnost M. M. Speranskog
Speranski je takođe 1811. pripremio nacrt zakonika
Upravni Senat.
Na osnovu ideje podele vlasti, predložio je
podijeliti Senat na Upravni (odgovorni
pitanja lokalne samouprave) i sudske (najviš
sudski organ koji nadzire sve sudske
institucije u zemlji).
Ovaj projekat nije realizovan.
I šta je implementirano od projekata
Mihail Mihajlovič Speranski

Organizacija državne vlasti prema projektu
M. M. Speranski:
Car
Državno vijeće -
zakonodavno tijelo
pod carem
Sudska vlast
zakonodavna vlast
izvršna vlast
Senat
Državna Duma:
Šef je kancelar, imenovan
car,
zadatak Državne Dume je da raspravlja
račune
ministarstva
Provincial Dumas
Četvorostepeni
izbori
Okružna vijeća
Volost Councils

Organizacija državne vlasti nakon reformi Aleksandra I do kraja 1810:

Car
Državni tužilac
Predsjedavajući
Predsjedavajući
vladati
Senat
Komitet
ministri
Država
savjet
glavni tužilac
Sveto
Sinod
Ministri
ministarstva
Osnovano je Državno vijeće.

Reformska aktivnost M. M. Speranskog
Zašto projekat Speranskog zapravo nije bio
implementiran?
Okrenimo se istorijskom izvoru:
S. 21
“Najkratkovida osoba je to ubrzo shvatila
doći će nove narudžbe koje će se pojaviti
dno čitavog postojećeg sistema. O tome je već bilo riječi
otvoreno, još ne znajući šta prijeti
opasnost. Bogati zemljoposjednici sa kmetovima
izgubili su glave pri pomisli da će ustav uništiti
kmetstva i šta bi plemstvo moralo
ustupiti mjesto plebejcima. Veće nezadovoljstvo
imanje je bilo sveobuhvatno."
(Iz memoara povjerenika Peterburga
obrazovni okrug D. P. Runich).

Reformska aktivnost M. M. Speranskog
Visoki dostojanstvenici, dvorjani, plemstvo
doživljavao projekte Speranskog sa neprijateljstvom, strahom
da bi takve reforme potkopali temelje države.
Pokušaji Aleksandra I da dodeli građanska prava
kmetovi su takođe izazvali ogorčenje velikog broja
plemstvo.
Konzervativna tačka gledišta
konfigurisanim krugovima društva
izraženo
Nikolaj Mihajlovič Karamzin
u njegovom
Bilješke o staroj i novoj Rusiji.
Nikolaj Mihajlovič
Karamzin (1766. - 1826.),
istoričar, pisac

Reformska aktivnost M. M. Speranskog
Iz tih razloga, Aleksandar I je bio primoran da prestane
implementacija reformi: sudbina je bila previše svježa u sjećanju
otac.
Car je bio itekako svjestan te oštre kritike
Speranski je, u suštini, usmeren na svoje
adresa. Speranski je čak bio optužen za izdaju za svoje
simpatije za poredak u Francuskoj, koji je navodno želio
uđite u Rusiju da ugodite Napoleonu.
Kralj više nije mogao zadržati val kritike i prihvatio je
odluka o ostavci Speranskog. Nije poslednja uloga ovde
igrao nameru cara da ujedini društvo
uoči nadolazećeg rata s Napoleonom. U martu 1812
Speranski je prognan u Nižnji Novgorod, a zatim u
permski.
Kako treba vrednovati aktivnosti Speranskog?

Istoričar V. A. Tomsinov o aktivnostima
M. M. Speranski:
„Speranski je ušao u istoriju Rusije kao
veliki gubitnik. Zaista, niko od njegovih
godine nisu realizovani reformski planovi
donekle - uglavnom
kreiran
njima
projekti
stanje
transformacije su bile predodređene da ostanu na papiru, njihove
nije ni pokušao da to sprovede u praksu. Ali možeš
Može li se reći da je živio oskudno? Šta je uzalud
bacio svoju dušu i talenat u ponor politike?
Bitno je to, iako projekti Speranskog nisu bili
realizovana, njegova reformistička traženja i planovi
formirao osnovu na kojoj
razvijeni su reformski projekti.

Postavljanje najvažnijih pitanja:
Ukratko opišite stanje zemalja zapadna evropa i
Rusija početkom 19. veka u društvenom, ekonomskom,
političkoj sferi.
Koji su izazovi bili pred nama ruska država na početku
19. vek? Koje korake je trebalo preduzeti
ruska vlada da riješi ove probleme?
Da li su, po Vašem mišljenju, shvatili vladajući krugovi Rusije
potreba za reformom u zemlji?
Zašto su mogli doći do ovog zaključka?

Ciljevi lekcije: karakteriziraju teritorij i stanovništvo Ruskog carstva, njegov ekonomski razvoj i političku strukturu. Pokažite razlike u razvoju naše zemlje sa razvojem zapadnih zemalja. Odredite ulogu Uralske regije u istorijskih događaja ovog perioda.

Oprema za nastavu.

1. Laptopovi.

2. Atlasi „Rusija na početku 19. veka”.

3. Mapa "Rusija na početku 19. vijeka."

4. Portret Pavla I.

5. Ukrštene reči "Rusko carstvo na početku 19. veka."

6. TV i video projektor.

Plan lekcije.

1. Teritorija i stanovništvo.

2. Politička struktura.

3. Klasni sistem.

4. Transport. Trgovina. Industrija.

Tokom nastave

Na prošlim časovima proučavali smo kako su se razne zemlje svijeta razvijale u 19. vijeku. Prisjetimo se istorije kojih zemalja smo proučavali? (U učenici odgovaraju)

Razgovarali smo o zapadne zemlje brzo razvijeni kapitalistički odnosi. Sjetimo se šta je kapitalizam? (U učenici odgovaraju)

Bravo, zapamtite puno. Prije nego što pređem na proučavanje nove teme, upozorio bih vas da ćete na kraju lekcije raditi samostalan rad. Stoga pažljivo slušajte, zapamtite i zapišite.

Danas počinjemo da proučavamo istoriju Rusije u 19. veku. Naučićemo kako se razvijala naša zemlja, kakva je bila, ko je živeo na njenoj teritoriji, naša privreda se razvijala jednako dobro kao u zapadnim zemljama, kakvi su neverovatni pisci, pesnici, umetnici. Naša zemlja je iznedrila naučnike u 19. veku. Kakve je ratove vodio naš narod, kakve su reforme bile. Sve ćemo to proučavati tokom druge polovine godine. A danas ćemo se upoznati sa kojom teritorijom je Rusija zauzimala, koji narodi su je naseljavali, kakva je bila politička struktura, ekonomija. Tema naše lekcije je „Rusko carstvo na prijelazu XYIII – XIX vijeka“. ( Učenici zapisuju temu časa u svoje sveske.

1. U 19. veku naša zemlja se zvala Rusko carstvo. Početkom 19. veka teritorija Rusije se protezala hiljadama milja od Baltičkog mora do pacifik. Od Arktičkog okeana do Kaspijskog mora i srednjoazijskih pustinja. 40 miliona ljudi je živjelo na ovom prostoru. Pratimo i prikažimo ovu teritoriju u atlasima. (Učenici pokazuju teritoriju Rusije na atlasu)

Glavni grad Ruskog carstva bio je grad Sankt Peterburg. (prikazano u atlasima)

Rusija je oduvek bila multinacionalna zemlja. Živeo rame uz rame različite nacije povezane zajedničkom istorijskom sudbinom. (Zadatak učenicima: navedite narode koji su živjeli na teritoriji Rusije. Da li se danas nešto promijenilo?)

U vjerskom smislu, Rusija je također bila heterogena. Oko 87% stanovništva pripadalo je pravoslavnoj vjeri. Značajna grupa naroda (Tatari, Baškiri, neki narodi Kavkaza) se pridržavala islama. Kalmici i Burjati su ispovijedali budizam. Značajan dio sjevernih i sibirskih naroda (Čukči, Eskimi, Evenci) zadržao je paganska vjerovanja.

2. Sada ćemo govoriti o političkoj strukturi Ruskog carstva. Zapisujemo podnaslov u sveske: Politička struktura. Ja ću vam reći, a vi zapišite shemu političke strukture u svoje bilježnice.

(Na tabli: Politička struktura. Učenici pišu u sveske).

Na svoj način politička struktura Rusko carstvo je bilo autokratska monarhija. Na čelu države bio je car (kolokvijalno se zvao kralj). Najviša zakonodavna i upravna vlast bila je koncentrisana u njegovim rukama. Početkom 19. veka na presto naše zemlje je sedeo car Pavle I. Svako od vas ima svoje portrete na svojim stolovima.

Car je upravljao zemljom uz pomoć zvaničnika. Po zakonu, oni su bili izvršioci kraljeve volje. Svi slojevi stanovništva patili su od samovolje činovnika, od njihove birokratije, koji su bili potpuno podređeni volji cara i činovnika.

(U toku priče crtamo dijagram:

cara

zvaničnici

Niko nije ograničavao moć kralja. Radio je šta je hteo bez traženja dozvole. Nije postojao takav zakon kojem je car bio dužan da se povinuje.

(Pitanje: sećate se kakav je politički sistem bio u zapadnim zemljama?

Kakva je bila shema moći?

A sada pozivam ovdje Njegovo Carsko Veličanstvo cara Pavla I.

(Prezentacija učenika sa unaprijed pripremljenom porukom).

Hvala, Vaše carsko veličanstvo. Sjedni. A mi ćemo rezimirati. Dakle, zakon o nasljeđivanju. Kome je i kako prenesen tron ​​u Ruskom carstvu?

(Odgovaraju učenici).

3. Kakva je bila struktura posjeda Ruskog carstva na početku 19. stoljeća? Koji slojevi stanovništva su postojali u našem društvu i koje su stepenice zauzimali? Ko je bio viši, a ko niže? Predstavljam vam ploče sa imenima posjeda. Ko će pokušati da rasporedi ove tablete u ispravnom redosledu na tabli?

(Tanjire treba rasporediti na sljedeći način:

Ne zaboravite da zapišete šemu sistema imanja u svoju bilježnicu dok vam pričam o predstavnicima ovih posjeda.

Dominantna, najbogatija i najobrazovanija klasa bilo je plemstvo. Zakon im je dodijelio niz privilegija, od kojih je najvažnija bila pravo posjedovanja kmetova. Imanja na kojima su živele "kmetske duše" bila su glavni izvor prihoda za plemstvo. Sami plemići nisu nigdje radili, živjeli su za svoje zadovoljstvo, priređivali balove, prijeme. Plemićka titula bila je nasljedna.

Šta je sveštenstvo? Ovo su sveštenstvo. Stajali su na istoj društvenoj ljestvici sa plemstvom, imali su ista prava kao i plemići. Više o ovom razredu ćemo govoriti u posebnoj lekciji.

Ko su trgovci? Ovo su trgovci. Bavili su se spoljnom, unutrašnjom, malom gradskom trgovinom. Imali su manje prava od plemstva, ali su imali i niz privilegija u odnosu na građanstvo i seljake. Na primjer, trgovci nisu plaćali porez državi.

Filisteji su neprivilegirana klasa. U osnovi, to je gradsko stanovništvo: zanatlije, najamni radnici, sitni trgovci. Sitni buržuji su bili pod velikim porezima, morali su da opskrbljuju regrute za vojsku i bili su podvrgnuti tjelesnom kažnjavanju.

Najbrojniji sloj bilo je seljaštvo. Činilo je više od 80% ukupnog stanovništva zemlje. Gotovo svi seljaci su bili kmetovi; zavisan. Zemljoposednici su mogli da se udaju za seljaka po svojoj volji, da prodaju, poklone, izgube na kartama. Seljaci su državi plaćali sve poreze koji su samo postojali, regrutovani su u vojsku, bili su podvrgnuti tjelesnom kažnjavanju. To je bila najbespravnije klasa.

Kozaci su bili poseban posjed. Kozačke trupe su stvorene da štite granice države. Kozaci su bili slobodni ljudi. Ataman je bio na čelu kozačke vojske. Nasljednik carskog prijestolja smatran je atamanom. Kozaci su se odlikovali svojim osebujnim načinom života, tradicijama i jezikom. Bili su gostoljubivi, marljivi, pobožni, s poštovanjem prema starijima. Pričaju kako je jedna donska Kozakinja pretukla svog sina zbog nemoralnog čina, koji je uspeo da se uzdigne do čina generala. „Smiluj se, majko! Zapamtite da sam ja general!” povikao je prestupnik. „Ne tučem ja generala, nego svog sina“, odgovorila je starica Kozakinja.

Takav je bio sistem posjeda u Ruskom carstvu početkom 19. vijeka.

4. Sada prelazimo na sljedeću stavku plana. Govorićemo o tome kako su se u našoj zemlji razvijali trgovina, saobraćaj i industrija početkom 19. veka.

U prvoj polovini 19. vijeka glavni tok robe unutar zemlje prevozio se rijekama. Brodovi su prevozili žito, drvo, konoplju i željezo. U južnim provincijama, gdje nije bilo velikog broja rijeka i jezera, kao u sjevernim, roba se prevozila u kolima po zemljanim putevima. U proljeće i jesen puteve su sprale kiše i postajale su neprohodne. Tek sredinom 19. vijeka počela je izgradnja autoputeva. I tek 1851. godine u Rusiji je otvoren saobraćaj na pruzi koja povezuje Sankt Peterburg i Moskvu. Recite mi, da li neko od vas poznaje pronalazača prve parne lokomotive u Rusiji? Gdje je izmišljeno?

(Odgovaraju učenici. Zapisivanje u sveske: vidovi transporta: voda, kopno)

Sajmovi su se održavali na raskrsnicama trgovačkih puteva. Svake godine na sajmove je stizalo mnogo robe, domaće i strane, od zemalja Evrope i Istoka, pa sve do Kine. Ovdje se prodavala i kupovala razna roba: stoka, vuna, koža, krzno, rukotvorine, žito, tkanine, čaj, šećer i još mnogo toga. Sajmovi su se obično održavali 1-2 puta godišnje. Bilo ih je malo. Najveći i najpoznatiji sajmovi bili su sajmovi u Nižnji Novgorod, u Rostovu Velikom, Makariev. Ural je takođe imao svoj sajam, nalazio se u gradu Irbitu.

(Učenici traže imenovane gradove u atlasima)

(Upis u sveske: vrste trgovine: sajmovi,...)

Pa ipak, daleko od toga da su svi robni viškovi proizvedeni u Rusiji izvezeni na sajmove. Posjednici su nekoliko godina gomilali neprodate zalihe žita.

Osim sajmova, u gradovima su postojale radnje u kojima se svakodnevno mogla kupiti razna roba. Prodavnice su bile specijalizovane. Postojale su mesnice, manufakture, namirnice i drugo. (Nastavak unosa: trgovine, ...)

Postojala je još jedna interesantna grupa malih trgovaca. Zvali su ih trgovci jer su nosili ogromne kutije u kojima je bila razna sitna roba. To mogu biti suveniri, vrpce, burmutije, šalovi i još mnogo toga. Trgovci su šetali ulicama i nudili svoju robu svim prolaznicima. Tako da možete bolje zamisliti ove trgovce. Predlažem da pogledate djelić iz filma "Midshipmen". (Učenici gledaju filmski isječak)

(Nastavak unosa u sveske: raznosači)

Industrija u zemlji se izuzetno slabo razvijala. Broj pogona i fabrika bio je neznatan. Pokušajte da se setite šta je fabrika?

(Odgovaraju učenici)

U našoj zemlji početkom 19. veka preovlađuju manufakture. Odgovorite, šta je to fabrika? (Odgovaraju učenici)

Dakle, saznali smo da je u Rusiji prevladao ručni nemehanički rad. Parne mašine, sposobne da zamijene ljudski rad, gotovo nikada nisu korištene. Zašto se to dogodilo? Da, jer je kmetstvo postojalo u Ruskom carstvu. Svi seljaci pripadali su svojim zemljoposednicima ili državi. Nije bilo slobodnih radnika. A, čak i da je neki preduzetnik hteo i mogao da napravi fabriku, da tu postavi parne mašine, onda u tim preduzećima ne bi imao ko da radi. Uostalom, nije bilo moguće zaposliti radnika. Nijedan zemljoposednik nije puštao svog kmeta da bi se zaposlio u fabrici i tamo počeo da radi za novac. Vlasnik zemljišta nije bio nimalo profitabilan. A kako se industrija nije razvijala, nisu se gradili ni gradovi. Rusija tog vremena bila je ruralna. Bilo je vrlo malo gradova.

Dakle, zaključujemo da je prisustvo kmetstva u Rusiji ozbiljno kočilo ekonomski razvoj, a na kraju i razvoj kapitalizma. Naša zemlja je skoro dvije stotine godina zaostajala za zemljama Zapadne Evrope i SAD.

Dakle, danas smo se upoznali sa razvojem naše zemlje početkom 19. veka. Učili su o teritoriji, stanovništvu, političkom i klasnom sistemu, razvoju trgovine, saobraćaja i industrije. A sada je vrijeme za samostalan rad o kojem sam vam govorio na početku lekcije. Oni koji žele mogu da rade na kompjuterima, ostalo ću podijeliti ukrštenice koje će morati riješiti. Svi koji su danas bili pažljivi na satu lako se nose sa radom. Odvojim 5-6 minuta da završim zadatak. Započnite.

5. Refleksija.

1. Šta ste novo naučili na lekciji danas?

2. Da li se materijal lako percipirao ili ne?

3. Da li je bilo zanimljivo?

4. Ko je bio najaktivniji na lekciji? Koju ocjenu zaslužuje?