Abdikacija suverenog cara sa trona ruske države. Šta mi hrišćani možemo znati o njemu? Zbog čega je Nikolaj II abdicirao

CAR NIKOLA abdikacija

+ video - priča o događajima kroz oči čovjeka koji je prihvatio abdikaciju cara Nikolaja II

2. marta 1917. godine car Nikolaj II abdicirao je u korist brata Mihaela

Prije trideset godina, mi, mladi parohijani moskovskih crkava, imali smo veoma duge sinodike. Dostavili smo bilješke „Na počinak“ sa desetinama imena, od kojih nije bilo ni desetak naših rođaka. Za većinu njih sada više ne naređujemo zadušnice - njima se sada služe molitve. Nikolaj, Aleksandra, Olga, Tatjana, Marija, Anastasija, momak Aleksej bili su prvi u mom tadašnjem saboru...

Sa 25 godina sam saznao za samrtne iskušenja i žestoku smrt kraljevske porodice. Tada sam se upravo krstio i trudio sam se da dobijem nešto duhovno uzdižuće – za čitanje. A onda sam iz trećih ruku dobio knjigu za dva dana od nekog potpuno nepoznatog generala Dieterikhsa o ubistvu kraljevske porodice na Uralu. Kako se kasnije ispostavilo, ovaj general je 1919. godine služio kod Kolčaka i upravo je on dobio instrukcije da organizuje istragu o ovom slučaju kada su belci okupirali Jekaterinburg.

Čitao sam njegovu knjigu dva dana i dvije noći gotovo bez pauze za spavanje i hranu. Međutim, nisam mogao da jedem posle dužeg vremena - komadić mi nije popeo u grlo. Desilo mi se otprilike isto kao i sa Bulgakovljevom Margaritom, kada je pažljivo pogledala Volondov magični globus: kvadrat zemlje se proširio, pretvorio se prvo u reljefnu kartu, zatim se pojavilo selo, kuća sa kutijom šibica, pa je pometeno daleko od eksplozije i, još bliže, Margarita je ugledala mrtvu ženu kako leži na zemlji, a pored nje u lokvi krvi, dijete koje je širilo ruke. Tako mi je – priča je zaživjela i postala dio mog života, ovdje i sada. I to je bio pravi šok od bola.

Šta sam od djetinjstva znao o posljednjem ruskom caru? Hodinka, neuspeli rusko-japanski rat, krvava nedelja, revolucija 1905, "stolipinske veze", prvi svetski rat, ministarski preskok, Rasputin, slom fronta, februarska revolucija, car je slab, slabe volje, svako ko nije lijen, izmanipulisan je, kao rezultat toga država je uništena, a bivši autokrata i njegova porodica streljani "u interesu revolucije"...

Gledam bliže, slika oživljava i ... mijenja se do neprepoznatljivosti.

februara 1917 Car u glavnom štabu u Mogilevu. Iz Petrograda javljaju o pobuni: sve je počelo sa ženama u redovima za kruh, koji nije dopremljen, pokupili su ga radnici, zatim vojnici rezervnog pješadijskog puka - a to je 160 hiljada naoružanih, propagandnih seljaka, koji su na uoči nadolazeće proljetne ofanzive, dovedeni su u glavni grad i ugurani u kasarnu, predviđenu za 20 hiljada ljudi. I sada je car obavešten: situacija u Petrogradu je zapravo izmakla kontroli - arsenal je uništen, policija je raspršena, zatvorenici su pušteni iz zatvora, Zimski dvorac i Petropavlovska tvrđava su zaplenjeni, izabrano je Vijeće radničkih i vojničkih poslanika ...

Bio je to pravi udarac u leđa - situacija na frontu se tek stabilizovala, moglo se dogovoriti snabdevanje hranom, lekovima, toplom odećom, spremala se ofanziva. Ostalo je samo malo strpljenja. Šta sada učiniti? Silom suzbiti nemire u glavnom gradu, rizikujući da izazovete građanski rat u zemlji u ratu sa vanjskim neprijateljem? Štaviše, ništa zapravo nije jasno, dobijaju se kontradiktorne informacije, a tamo, u Carskom, u samom gustom neshvatljivom događaju - žena, devojke, bolesni sin. sta je s njima?

I Nikolaj je, nakon što je naredio da se jedinice sa fronta pošalju u Petrograd i preneo komandu generalu Aleksejevu, odjurio tamo, svojoj porodici - da zaštiti. Gdje tamo! Ispostavilo se da su pobunjenici zauzeli sve čvorišne stanice, a car je bio primoran da se okrene u Pskov, u štab komandanta Severnog fronta, general-ađutanta Ruzskog, gde je bio primoran da igra u već pripremljenoj predstavi. za njega: general Ruzsky ga je uvjerio da je "situacija beznadežna", naredio da prestane sa slanjem trupa u glavni grad, a zatim je suveren bio obaviješten da ga novoformirani komitet Državne dume poziva da se dobrovoljno odrekne prijestolja.

General Aleksejev je poslao telegram komandantima frontova sa pitanjem o poželjnosti abdikacije.

Veliki knez Nikolaj Nikolajevič je odgovorio: „Kao lojalan podanik, smatram svojom dužnošću da položim zakletvu i duh zakletve da klečim i molim se suverenu da se odrekne krune kako bi spasio Rusiju i dinastiju. Za abdikaciju su se izjasnili generali Evert (Zapadni front), Brusilov (Jugozapadni front), Saharov (Rumunski front), komandant Baltičke flote admiral Nepenin. I samo komandant Crnomorske flote, admiral Kolčak, nije poslao odgovor.

Sve je ovo bilo potpuno iznenađenje za kralja. Naravno, do njega su stizale vijesti o intrigama u “višim sferama”, ali se oslanjao na pristojnost generala koji su mu se pred Bogom zakleli na vjernost i zadužili mu promaknuće, te nije dopuštao pomisao da oni, zajedno s pripadnicima dinastija Romanov i lideri desničarskih političkih partija godinu i po su pripremali "palatski udar".

Kako se Pjer Žilijar kasnije prisećao, pošto je mnogo godina živeo u kraljevskoj porodici kao učitelj francuskog i vaspitač carevića Alekseja, ishod događaja je bio određen carevim pojačanim osećajem dužnosti, unutrašnje plemenitosti i „učinkom užeg kruga“. - mogao se uvjeriti da njegovo odricanje “ispunjava očekivanja javnosti i da bi bio najbolji mogući korak za stabilizaciju zemlje”.

A u stvari? Evo šta piše general Denjikin, koji po uvjerenju nikako nije monarhista, u svojim Esejima o ruskim nevoljama: političke greške i zločini vlasti, koji su očigledno i postojano doveli do uništenja zemlje i poraza vojske . Oprostili su suverenu, pokušali su ga opravdati.

U gušti vojnika... poznati konzervativizam, navika "od pamtivijeka", sugestija crkve - sve je to stvaralo određeni odnos prema postojećem sistemu, kao nečemu sasvim prirodnom i neizbježnom.

U umu i srcu vojnika, ideja monarha, da tako kažemo, bila je u potencijalnom stanju, ponekad se uzdizala do visoke egzaltacije tokom direktne komunikacije s carem (recenzije, zaobilaženja, usputni apeli), a zatim padala u indiferentnost.

Kako god bilo, raspoloženje vojske bilo je prilično povoljno i za ideju monarhije i za dinastiju. Bilo je lako podržati ga."

Ali najbliži ljudi su uvjerili Nikolu II da će njegova abdikacija biti ispunjenje "volje naroda", a time i volje Božje. I car, jedina osoba u Rusiji koja je čitavog života svoju vlast nosila kao krst, kao službu koju mu je Bog povjerio, pred kojim je odgovoran za sudbinu povjerenog mu naroda, odlučio je abdicirati.

Godine 1983. objavljeno je priznanje glavnog ideologa Februarske revolucije, ministra prvog sastava Privremene vlade Miljukova, sačinjeno u uskom krugu istomišljenika nakon njegove ostavke u maju 1917. godine, a potom, nakon Oktobarsku revoluciju, ponovljeno u jednom od pisama: “Istorija će prokleti vođe, takozvane proletere, ali će prokleti i nas koji smo izazvali oluju.”

Većina učesnika tih događaja nije morala dugo čekati na svoju sudbinu. Boljševici su brutalno ubili 20 od 65 članova dinastije Romanov. Niko od njih se nije borio na strani belaca, nije organizovao zavere za svrgavanje sovjetskog režima, nije pokušavao da iznese neizmerno bogatstvo.

Od generala zaverenika, samo je Brusilov, koji je pomogao novoj vladi da stvori regularnu vojsku, živeo do 1926. i umro u Moskvi od upale pluća. Viceadmiral Nepenin je već ubijen 4. marta 1917. u luci Helsingfors u gomili revolucionarnih mornara od strane "nepoznatih osoba". U oktobru 1918. general Aleksejev je umro od upale pluća u Dobrovoljačkoj vojsci. Generala Ruzskog u novembru iste godine na groblju u Pjatigorsku, zajedno sa drugim taocima, ubili su Crveni, generala Erveta ubili su boljševici u Možajsku, a generala Saharova na Krimu 1920. godine ubili Zeleni.

... Nikolaj Aleksandrovič Romanov je, prema svedočenju ljudi koji su bili pored njega u poslednjim mesecima njegovog života, prihvatio svoj krstni put kao iskupljenje za tragičnu grešku odricanja. Prije izgnanstva u Tobolsk, prema grofu Benckendorffu, rekao je: “Ne žalim sebe, ali mi je žao onih ljudi koji su patili i pate zbog mene. Šteta za domovinu i narod."

Vasilij Šulgin, političar, poslanik Dume, koji je prihvatio abdikaciju Nikolaja II, govori o ovom događaju u rekonstrukcijskom dokumentarnom filmu Pred sudom istorije (1965).

Referenca:

Shulgin V.V. (1878-1976) - Član Državne Dume
Godine 1915. Šulgin je postao jedan od vođa "Progresivnog bloka"
Nakon oktobra 1917. Šulgin je, kao neumoljivi protivnik boljševika, postao jedan od organizatora i ideologa Dobrovoljačke vojske.
1920. emigrirao je sa Krima u Jugoslaviju.
Godine 1945. uhapšen od strane SMERŠ-a u Jugoslaviji, odveden u SSSR i osuđen na 25 godina zatvora zbog kontrarevolucionarnih aktivnosti tokom građanskog rata.
Godine 1956. Šulgin je pušten prije roka i čak mu je dozvoljeno da se bavi književnim radom.
Šulgin je posljednje godine života proveo u Vladimiru, gdje je i umro 1976. godine.

Hronika pada autokratije

21. februar (6. mart) Nikolaj II prihvata izveštaj ministra unutrašnjih poslova Protopopova, u kojem u Petrogradu potpuno mirno obaveštava cara.

22. februar (7. mart) Nikolaj II odlazi iz Petrograda u Mogilev u štab vrhovnog komandanta.

23. februar (8. mart) carski voz stiže u Mogiljev.

24. februar (9. mart) Nikolaj prima telegram od carice u kojem se govori o uništavanju pekara na ostrvu Vasiljevski i rasteranju pobunjenika od strane kozaka.

25. februar (10. mart) Štab dobija dva telegrama od komandanta Petrogradskog vojnog okruga, general-potpukovnika Habalova i ministra unutrašnjih poslova Protopopova o štrajkovima i uličnim nemirima u prestonici. Nikolaj naređuje generalu Habalovu da prekine nemire vojnom silom.

27. februar (12. mart) Khabalov telegramira: "Molim vas da prijavite Njegovom Carskom Veličanstvu da nisam mogao ispuniti naređenje za uspostavljanje reda u glavnom gradu. Većina jedinica, jedna za drugom, iznevjerila je svoju dužnost, odbijajući da se bori protiv pobunjenika. Ostale jedinice pobratimili sa pobunjenicima i okrenuli oružje protiv onih koji su bili odani trupama Njegovog Veličanstva.Oni koji su ostali vjerni dužnosti borili su se cijeli dan protiv pobunjenika, trpeći velike gubitke.Do večeri su pobunjenici zauzeli veći dio glavnog grada.Lojalni zakletvi ostaju mali dijelovi različitih pukova okupili su se u Zimskom dvorcu pod komandom generala Zankeviča, s kojim ću nastaviti borbu... Habalov".

28. februar (13. mart) u 5 sati ujutro carski voz je krenuo za Carskoe Selo, ali nije mogao da prođe.

1. mart (14. mart) u 19-05 nakon 38 sati lutanja prugama, kraljevski voz stiže u Pskov na lokaciju štaba armija Sjevernog fronta, generala N. V. Ruzskog. Ovdje se odvijaju daljnji događaji.

1. mart (14. mart) Iz Moskve stižu vijesti od komandanta moskovskog vojnog okruga, generala Mrazovskog: "U Moskvi je potpuna revolucija. Vojne jedinice prelaze na stranu revolucionara."

U 20-29 General Klembovski V.N. šalje telegrame komandantima armija: „U Moskvi je potpuna pobuna... U Kronštatu je ustanak, a Baltička flota je, uz saglasnost komandanta flote, prešla na stranu Privremenog komiteta. Odluka admirala Nepenina bila je uzrokovana željom da se spasi flota. izdati akt sposoban da smiri stanovništvo i zaustavi revoluciju."

2. mart (15. mart) General Aleksejev šalje depešu komandantima armija o pitanju poželjnosti odricanja. Generali Evert A.E. (Zapadni front), Brusilov A.A. (Jugozapadni front), Saharov V.V. (Rumunski front), komandant Baltičke flote admiral Nepenin A.I., Veliki knez Nikolaj Nikolajevič (Kavkaski front). Samo Kolčak, komandant Crnog mora Flota, nije dobio odgovor.

2. mart (15. mart) u 15:00 Nikolaj II je abdicirao u korist velikog kneza Mihaila Aleksandroviča.

Doći će godina, crna godina za Rusiju,
Kad će kraljeva kruna pasti;
Rulja će zaboraviti svoju nekadašnju ljubav prema njima,
A hrana mnogih će biti smrt i krv...

M.Yu. Lermontov

Dana 2. marta 1917. godine, car Nikolaj II Aleksandrovič Romanov abdicirao je za sebe i za svog sina Alekseja u korist svog mlađeg brata, velikog kneza Mihaila Aleksandroviča. Mihail Aleksandrovič je 3. marta potpisao akt o neprihvatanju prestola, čime je potvrdio legitimitet novostvorene Privremene vlade. Vladavina dinastije Romanov, kao i monarhije u Rusiji, je završena. Zemlja je utonula u haos.

Stotinu godina u ruskoj istoriografiji, kao i u istoriografiji ruskog u inostranstvu, događaju koji se dogodio 2. marta 1917. davane su dvosmislene ocjene.

Sovjetski istoričari marljivo su ignorisali prave okolnosti abdikacije posljednjeg Romanova, kao i ličnosti ljudi koji su, moglo bi se reći, direktno sudjelovali u odlučivanju o sudbini jedne ogromne zemlje. I to nije iznenađujuće. Prema marksističko-lenjinističkom shvaćanju historijskog procesa, kada jedna formacija zamijeni drugu kao rezultat revolucije, monarhija se mora sama povući, inače će je revolucionarne mase odnijeti u pravednom gnjevu. U ovoj situaciji uopšte nije važno šta je, gde, kada i zašto potpisao razobličeni monarh. Njegova dalja sudbina takođe je zataškana ili opravdana interesima revolucije.

Ruska strana historiografija liberalnog uvjerenja, koja je dijelila stavove onih koji su caru predali čin abdikacije 2. marta 1917. godine, također je smatrala da je monarhija u Rusiji osuđena na propast. Odlazak cara je viđen kao trenutak, naravno, pozitivan. Budući da takav monarh kao što je Nikolaj II nije mogao ništa promijeniti u trenutnoj situaciji, samo je spriječio nove "spasitelje" Rusije da je spasu. Fizičko, još nasilnije uklanjanje cara ili dinastije moglo bi dati dodatni adut opoziciji. Ali javna diskreditacija (sa govornice Državne Dume) beskorisnog vladara s njegovim kasnijim samoodricanjem izgledala je sasvim pristojno.

Monarhistička emigrantska historiografija, naprotiv, smatrala je abdikaciju Nikolaja II ključnim momentom kada se politički Rubikon prelazio između poretka i anarhije. Monarhisti, naravno, nisu mogli kriviti samog cara (inače ne bi bili monarhisti), pa su stoga sav svoj bijes svalili na generale koji su izdali Nikolu II i liberalnu javnost.

Odnos istoriografa svih pravaca prema ličnosti i djelima posljednjeg ruskog cara tokom 20. stoljeća također se stalno mijenjao od potpunog odbacivanja i prezira do uzdizanja, idealizacije, pa čak i kanonizacije. Devedesetih godina prošlog veka, jučerašnji istpartisti u brojnim monografijama počeli su da se takmiče da hvale ljudske kvalitete poslednjeg Romanova, njegovu privrženost dužnosti, porodici i Rusiji. Predloženo je da se činjenica mučeništva Nikolaja II i cijele njegove porodice od ruke boljševika razmotri kao iskupljenje za fatalne pogrešne procjene i osrednju politiku koja je zemlju dovela do revolucije i krvavog građanskog rata.

Tako se u viđenju živih ljudi Nikolaj II pojavljuje kao neka vrsta krotkog, uplašenog mučenika koji je tokom svoje 23-godišnje vladavine napravio niz nepopravljivih grešaka, kako u spoljnoj, tako i u unutrašnjoj politici. Tada slab, ali vrlo dobar čovjek, Nikolaj Aleksandrovič Romanov, usput, sveruski car, nije smogao snage da se odupre okolnostima. Kao pravi mučenik, podlo je prevaren, izdat od sopstvenih generala i rodbine, sateran u zamku na stanici Dno, a potom otišao na klanje. A sve se to dogodilo gotovo uoči pobjede Rusije i njenih saveznika u Prvom svjetskom ratu.

Ova dirljiva verzija i dalje se služi široj javnosti, iako pod različitim umacima, sve do danas.

Ali praktično niko od istoričara nije postavljao i ne postavlja pitanje: nije li običan čovek i otac porodice, već car cele Rusije, pomazanik Božji, čak i u tako teškim okolnostima, imao pravo da podnijeti ostavku? Da li je imao pravo da odbaci odgovornost koja mu je dodeljena od rođenja za sudbinu jedne šestine cele Zemlje?

Koliko god to bilo bolno shvatiti, Nikolaj II se odrekao Rusije mnogo ranije nego što je mahnuo Pskovu već pripremljenim Manifestom. Odrekao se, odlučivši sam da državna vlast nije na njemu. Svesno odbacivanje korenitih reformi u unutrašnjoj politici, oštre borbe protiv revolucionarnog terorizma, dijaloga i interakcije sa onim delom društva koji je čekao i želeo promene, odbacivanje nacionalnih interesa zemlje i ulazak u svetski rat – sve to dovelo je do toga da se Rusija do 1917. godine sama odrekla Nikole II, a zapravo i cijele dinastije.

Nikolaj Aleksandrovič Romanov nije bio ni krvavi tiranin, ni luda sveta budala, ni uplašena budala. Savršeno je razumio šta ljudi mogu ponuditi zauzvrat za “truli monarhijski sistem”, koji su odjednom sebe umislili da su “boja nacije”. I iako ni sam Nikolaj II nije mogao ništa ponuditi zemlji, on je i dalje imao prerogativ da zadrži čast vojnika koji nije u potpunosti napustio svoj položaj.

Činom svog odricanja, car je izgubio tu čast, pokušavajući da kupi život i slobodu sebi i svojoj porodici, i opet izgubio. Izgubio je ne samo svoj život i život svoje djece, već i živote mnogih miliona ruskih ljudi koji su istovremeno izgubili vjeru, cara i otadžbinu.

Kako je bilo

Teorija zavjere

U modernim studijama, skoro istorijska literatura. kao i u domaćim medijima, sve češće se pojavljuje verzija judeomasonske zavjere protiv dinastije Romanov i lično Nikolaja II. Svrha ove zavere bila je slabljenje Rusije kao svetskog igrača, prisvajanje njenih pobeda i uklanjanje iz klana pobedničkih sila u Prvom svetskom ratu.

Inicijator zavere je, naravno, neka hipotetička "svetska vlada" koja deluje preko predstavnika sila Antante. Liberali i oligarsi Dume (Miljukov, Gučkov, Rođanko itd.) postali su teoretičari i realizatori zavere, a najviši generali (Aleksejev, Ruzski), pa čak i članovi kraljevske porodice (VKN Nikolaj Nikolajevič) postali su direktni izvršioci.

Ova teorija se savršeno uklapa u ubistvo Grigorija Rasputina od strane zaverenika, sudskog vidovnjaka koji je u stanju ne samo da leči naslednika prestolonaslednika, već i da predvidi budućnost. Tokom 1916. godine Rasputin i carica su tvrdoglavo "promešali" najviše vladine zvaničnike, pokušavajući da se otarase izdajničkih zaverenika. Na Rasputinov prijedlog, carica je više puta zahtijevala od suverena da "rastjera Dumu", koja se bavila tvrdoglavom diskreditacijom monarhije.

Međutim, kralj, koji je navodno "vjerovao samo svojoj ženi", nije se obazirao na upozorenja. Sebe je imenovao za vrhovnog komandanta, pošto je uvredio svog strica, velikog kneza Nikolaja Nikolajeviča (koji se kasnije pridružio zaverenicima), sve vreme je proveo u štabu, gde se osećao sigurno u društvu svojih general-ađutanta. Kao rezultat toga, generali su ga također izdali, namamili u zamku, prijetili i ucjenjivali da potpiše akt o odricanju, koji je legalizirao Privremenu vladu koju je stvorio Rodzianko.

Zapravo, svi su znali da članovi Dume spremaju neku vrstu državnog udara na prijelazu iz 1916. u 1917. godinu. Gučkov i Miljukov su skoro svakodnevno razgovarali o svojim planovima u predvorju Dume. Nikolaj II je toga bio itekako svjestan. Tako je predstojeći "puč" dobio izvestan operetski karakter - i niko nije verovao u njegovu ozbiljnost. Mora se reći da "zavjerenici" u početku nisu planirali eliminirati ili potpuno abdicirati cara, a još više - nanijeti bilo kakvu štetu njegovoj porodici. U najradikalnijoj verziji, pretpostavljala se samo izolacija od državnih poslova kraljice. Hteli su da je pošalju - na Krim, na lečenje istrošenih nerava.

Glavna greška Nikolaja II u ovoj fazi bilo je njegovo apsolutno povjerenje u lojalnost vojske i vojnog rukovodstva njemu lično. Car je naivno vjerovao da će svi unutrašnji problemi nestati sami od sebe, ako on, kao vrhovni komandant, pobjednički okonča rat.

Danas su veze načelnika štaba Vrhovnog komandanta generala M.I. Aleksejev sa liderima Dumskog "Progresivnog bloka" Gučkovom, Lvovom i Rođankom. Međutim, kako A.I. Denikin, M.I. Aleksejev je odbacio ideju o bilo kakvim državnim udarima i političkim prevratima u pozadini tokom perioda neprijateljstava. Shvatio je da bi provođenje čak i vrlo umjerenih planova liberalne opozicije neminovno dovelo do anarhije, kolapsa vojske i, kao rezultat, do poraza u ratu.

Glavno zapovednici Jugozapadnog i Sjevernog fronta, generali Brusilov, Ruzsky i niz drugih general-pomoćnika, nisu dijelili ovo mišljenje, insistirajući na hitnom djelovanju do, kako im se činilo, neizbježne pobjede ruske vojske. na svim frontovima.

Ako ostavimo po strani teoriju židovsko-masonske zavjere, koju je, inače, izmislila emigrantska historiografija 1920-ih i 30-ih godina, i trezveno pogledamo sadašnju situaciju 1916-1917, onda možemo sa sigurnošću reći da je “zavera” protiv tamo nesumnjivo bila monarhija, pošto je u zemlji još uvek bilo zdravih i pristojnih ljudi. Promjene u državi u to vrijeme bile su davno zakašnjele, a rat, s njim povezani problemi u privredi, nezadovoljstvo monarhom i njegovom pratnjom, prijetnja revolucionarnog terora i ministarski preskok samo su doprinijeli ukupnoj političkoj destabilizaciji. Je li to bila "zavjera general-ađutanta" koji su odjednom počeli da mrze osrednjeg vrhovnog komandanta? Ili revolucionarna situacija, kada monarhistički „vrhovi“ više ništa nisu mogli i nisu hteli, proleterske „niže klase“ nisu bile spremne, a liberalna opozicija nešto je htela, ali nije mogla da se odluči: jesetra sa hrenom ili ustav ?

Sa sigurnošću se može reći samo jedno: bio je potreban izlaz iz sadašnjeg političkog ćorsokaka, ali je u glavama takozvanih "zavjerenika" vladala potpuna zbrka. Neki su vjerovali da su i sami sasvim sposobni da dovedu rat do pobjedničkog kraja i za to im apsolutno nije trebala monarhija, dovoljna je bila vojna diktatura; drugi su hteli da zadrže monarhiju kao faktor koji ujedinjuje naciju, ali da uklone Nikolu II i njegove "savetnike"; drugi su jednostavno pohrlili na vlast, potpuno nesvjesni šta će učiniti kada je dobiju. A "kada nema dogovora među drugovima", onda je rezultat njihovih postupaka obično vrlo, vrlo nepredvidiv...

Zamka za cara

Početak februarskih događaja u Petrogradu zatekao je Nikolaja II u štabu u Mogilevu. Otišao je odatle 22. februara 1917. na hitan zahtev generala M.I., koji se upravo vratio iz Sevastopolja. Aleksejev. Šta je bila baš "hitna stvar" o kojoj je načelnik štaba hteo da razgovara sa Vrhovnim komandantom, istoričarima do danas nije jasno.

Pristalice "zavere" tvrde da je Aleksejev namerno namamio suverena u Mogilev uoči ustanka u prestonici. Tako je trebalo da se ostvari plan zaverenika da izoluju cara od njegove porodice i prisile ga da abdicira.

Ali ovdje je vrijedno napomenuti da čak ni najuporniji zahtjev generala nije mogao imati nikakvog utjecaja na još uvijek cara Nikolu II. A da suveren nije otišao u Mogilev, da li bi se svi planovi zaverenika srušili?

Osim toga, Aleksejev je, kako se sjećamo, do 1. marta uveče bio odlučan protivnik bilo kakvih promjena u unutrašnjoj politici do kraja neprijateljstava, a još više - abdikacije cara.

Možda je i sam Nikolaj II posumnjao da se opet nešto pokreće u vojsci, a ne u Petrogradu, ili je odlučio, kao i uvijek, da će mu, kao caru, u slučaju nemira biti bolje s lojalnim trupama nego među izdajničkim dvorjanima .

A onda, car nije morao da traži poseban razlog da napusti Petrograd. Od trenutka kada je Nikolaj Nikolajevič smenjen sa dužnosti vrhovnog komandanta, car je skoro sve vreme proveo u štabu, ostavljajući samo Aleksandru Fjodorovnu „na farmi“. Njegove posjete Mogilevu više su ličile na bijeg od unutrašnjih problema nego na hitnu potrebu.

Vijest o ustanku u glavnom gradu stigla je u štab samo 2 dana nakon početka događaja - 25. februara, i to u vrlo iskrivljenom obliku.

Prema riječima očevidaca, Nikolaj II je nekoliko dana odbacio izvještaje o nemirima, smatrajući ih samo još jednim "štrajkom pekara" koji bi mogao biti ugušen za nekoliko dana.

Državna duma je prestala sa radom 26. februara. Privremeni komitet Državne dume izabran je pod predsjedavanjem Rodzianka. Predstavnici Privremenog komiteta shvatili su da će, ako ništa ne urade, sva vlast u zemlji preći na Petrogradski sovjet radničkih i vojničkih poslanika (Petrosoviet), koji je predvodio ustanak.

Rodzianko je počeo bombardovati štab paničnim telegramima. Oni su jasno govorili o potrebi za odlučnim djelovanjem, naime: izbor nove vlade odgovorne Državnoj dumi, odnosno ispostavilo se da je on lično, A.I. Rodzianko, jer je Duma raspuštena.

Nikolaj II je sve Rodziankove telegrame smatrao potpunom besmislicom. Nije želeo da im odgovori, osećajući se još uvek pod zaštitom Aleksejeva. Jedina stvar koja je zanimala suverena tih dana bila je sudbina porodice koja je ostala u Carskom Selu.

Generalu Aleksejevu je naređeno da povuče lojalne trupe sa fronta i pošalje ih u Petrograd. Ekspediciju je predvodio general N.I., odan caru. Ivanov. Ali prema svedočenju pukovnika A. A. Mordvinova, koji je bio u kraljevskom vozu, general Aleksejev je odmah naredio da se dodeljene trupe koncentrišu u Carskom selu i tek nakon toga pošalju u Petrograd. Odnosno, primarni zadatak Ivanova je bio zaštita (ili hvatanje?) kraljevske porodice, a samo suzbijanje nemira u Petrogradu izbledelo je u drugi plan.

Dana 27. februara, Nikolaj II je nekoliko sati razgovarao s caricom telegrafom, nakon čega se uveče iznenada oslobodio i najavio odlazak u Carskoe.

General Aleksejev je uzalud pokušao da ga odvrati od ovog putovanja. Aleksejev je, kao niko drugi, znao kako bi to moglo da se završi za cara, a i za celu Rusiju.

Car i njegova pratnja krenuli su sa dva pisma. Morali su da savladaju oko 950 milja duž rute Mogiljev - Orša - Vjazma - Lihoslavlj - Tosno - Gačina - Carskoe Selo, ali, kako su kasniji događaji pokazali, vozovima nije bilo suđeno da stignu na odredište. Do jutra 1. marta, vozovi su uspjeli da prođu kroz Bologoye samo do Male Vishere, gdje su bili primorani da se okrenu i vrate u Bologoye. Po nalogu komesara Privremenog komiteta Državne dume A. A. Bublikova, carski voz je zaustavljen na stanici Dno (nedaleko od Pskova).

Dok je car bio tamo, Rodzianko je aktivno obrađivao Aleksejeva i komandanta Sjevernog fronta, generala N.V. Ruzsky, uvjeravajući da je Petrograd potpuno pod njegovom kontrolom.

Aleksejev je, još uvijek očigledno sumnjajući u potrebu državnog udara, odlučio da se pokori neizbježnom.

Nakon ovog odličnog posla koji je obavio Rodzianko, do 1. marta uveče, oba pismonosna voza stigla su u Pskov, gde se nalazio štab Severnog fronta.

1. mart. Pskov.

Dolaskom u Pskov, suveren se naivno nadao da se konačno našao na teritoriji sa čvrstom vojnom moći i da će mu oni pomoći da dođe do Carskog Sela.

Ali nije ga bilo! O preseljenju voza u Carsko Selo uopšte nije bilo govora.

Komandant Sjevernog fronta, general N.V. Ruzsky, jedan od pristalica "najodlučnijih promjena", počeo je gorljivo da dokazuje caru potrebu za odgovornim ministarstvom, odnosno mijenjanjem postojećeg sistema u ustavnu monarhiju. Nikolaj II se obavezao da prigovori, ističući da ne razumije položaj ustavnog monarha, budući da takav monarh vlada, ali ne vlada. Preuzevši vrhovnu vlast kao autokrata, istovremeno je prihvatio, kao dužnost prema Bogu, odgovornost za upravljanje državnim poslovima. Pristankom da prenese svoja prava na druge, on se lišava moći da kontroliše događaje, a da se ne oslobađa odgovornosti za njih. Drugim riječima, prenos vlasti na vladu, koja će biti odgovorna parlamentu, ni na koji način je neće osloboditi odgovornosti za postupke ove vlade.

Jedina stvar na koju je car bio spreman je da pristane na imenovanje Rodzianka za premijera i da mu da izbor nekih članova kabineta.

Pregovori su se otegli do kasno u noć i nekoliko puta su prekidani.

Prekretnica je bila prijem u 22.20 časova nacrta predloga manifesta o uspostavljanju odgovorne vlade, koji je pripremljen u Glavnom štabu i poslat u Pskov sa potpisom generala Aleksejeva. Prema projektu, Rodzianko je dobio instrukcije da formira privremenu vladu.

Aleksejevljev telegram bio je odlučujući trenutak akcije koja je imala za cilj slomiti volju cara. Pokazalo se da su načelnik štaba Vrhovnog vrhovnog komandanta i stvarni vrhovni komandant vojske na terenu bezuslovno podržavali rešenje koje je predložio Ruzsky.

Očigledno je u tom trenutku Nikolaj II shvatio da je konačno upao u zamku i vrata su se za njim zalupila. U prisustvu samo grofa Frederiksa, ministra suda, kao svjedoka, potpisao je telegram kojim je ovlastio objavljivanje manifesta koji je predložio Aleksejev.

Kasnije se Nikolaj II, u komunikaciji sa rođacima, požalio na grubost i pritisak generala Ruzskog. Prema carevim riječima, on ga je natjerao da promijeni svoja moralna i vjerska uvjerenja i pristane na ustupke koje neće učiniti. Priča o tome kako je Ruzsky, izgubivši strpljenje, počeo nepristojno insistirati na potrebi za hitnom odlukom, došla je od udovske carice Marije Fjodorovne. Njoj je Nikolaj II, nakon abdikacije, detaljno ispričao sve što se dogodilo u Pskovu.

General A. I. Spiridovič je u svojim memoarima napisao:

Te večeri je car poražen. Ruzsky je slomio iscrpljenog, moralno rastrganog Suverena, koji tih dana nije našao ozbiljnu podršku oko sebe. Suveren je moralno prošao. Podlegao je snazi, asertivnosti, grubosti, koja je na trenutak dopirala do topota nogu i udaranja ruke po stolu. Car je o ovoj grubosti kasnije s gorčinom govorio svojoj majci Augustu i nije je mogao zaboraviti ni u Tobolsku.

Dana 2. marta, u jedan ujutru, potpisan od Nikolaja II, poslat je telegram generalu Ivanovu: „Nadam se da ste stigli bezbedno. Molim vas da ne preduzimate nikakve mjere do mog dolaska i javite mi se. Istovremeno, general Ruzsky naređuje da se zaustavi napredovanje trupa koje je odredio do Petrograda, da se vrate na front i telegrafišu u štab o opozivu trupa poslanih sa Zapadnog fronta. Do oružanog gušenja pobune u glavnom gradu nije došlo.

U noći između 1. i 2. marta, Ruzsky je obavijestio Rodzianka da je "izvršio pritisak" na cara da pristane na formiranje vlade odgovorne "zakonodavnim domovima" i ponudio mu da mu da tekst odgovarajućeg carskog manifest. Kao odgovor, Rođanko je izjavio da se situacija u Petrogradu radikalno promenila, da je zahtev nadležnog ministarstva već nadživeo sam sebe. Odricanje je potrebno.

Ruzsky je shvatio da njegov posao još nije završen i da ne može bez pomoćnika, pa je odmah telegrafirao u štab.

Tada je Aleksejev na vlastitu inicijativu sastavio i poslao sažetak razgovora između Ruzskog i Rodzianka svim glavnim komandantima frontova: velikom knezu Nikolaju Nikolajeviču na Kavkaskom frontu, generalu Saharovu na rumunskom frontu, generalu Brusilovu na Jugozapadni front, general Evert na Zapadni front. Aleksejev je zamolio vrhovne komandante da hitno pripreme i pošalju u štab svoje mišljenje o abdikaciji suverena.

Aleksejevljev telegram glavnokomandujućem bio je sročen na takav način da nisu imali izbora nego da govore u prilog abdikacije. U njemu se navodi da ako glavnokomandujući dijele stavove Aleksejeva i Rodzianka, onda bi trebali "vrlo žurno telegrafirati svoj lojalan zahtjev Njegovom Veličanstvu" za abdikaciju. Istovremeno, nijednom riječju nije spomenuto šta bi trebalo učiniti ako oni ne dijele ovaj stav.

Ujutro 2. marta, Ruzsky je takođe primio tekst telegrama koji je general Aleksejev poslao glavnokomandujućima frontova i pročitao ga caru. Postalo je jasno da Aleksejev u potpunosti podržava Rodziankove stavove.

Odricanje. Opcija 1.

Carevo raspoloženje se uveliko promijenilo do jutra. U ovoj situaciji, abdikacija ga je privukla kao dostojnije rješenje od pozicije ustavnog monarha. Ovaj izlazak mu je dao priliku da se oslobodi svake odgovornosti za ono što se dogodilo, što se dešava i neminovnu budućnost Rusije pod vlašću ljudi koji, kako su sami uvjeravali, "uživaju povjerenje naroda". U vreme ručka, šetajući platformom, Nikolaj II se sastao sa Ruzskim i rekao mu da je sklon abdiciranju.

U 14-14.30 u Štab su počeli da stižu odgovori od vrhovnih komandanta frontova.

To je izjavio veliki knez Nikolaj Nikolajevič (Carev stric). „Kao lojalni podanik, smatram, po dužnosti zakletve i po duhu zakletve, da kleknem da se molim suverenu da se odrekne krune kako bi spasio Rusiju i dinastiju“.

Generali A.E. su se zalagali za abdikaciju. Evert (Zapadni front), A.A. Brusilov (Jugozapadni front), V.V. Saharov (Rumunski front), kao i komandant Baltičke flote, admiral Nepenin A.I. (na vlastitu inicijativu). Komandant Crnomorske flote, admiral A.V. Kolčak, nije poslao nikakav odgovor.

Između dva i tri sata popodne, Ruzsky je ušao u cara, ponevši sa sobom tekstove telegrama vrhovnih zapovednika, primljenih iz štaba. Nikolaj II ih je pročitao i zamolio prisutne generale da iskažu svoje mišljenje. Svi su bili za odricanje.

Oko tri sata car je objavio svoju odluku u dva kratka telegrama, od kojih je jedan bio upućen predsedniku Dume, a drugi Aleksejevu. Abdikacija je bila u korist princa-nasljednika, a za regenta je postavljen veliki knez Mihail Aleksandrovič.

Bez sumnje, ovo je bio korak unazad u odnosu na ustupke od prethodne noći, jer o prelasku na parlamentarni sistem i vladu odgovornu Dumi nije bilo ni riječi. Ruzsky je namjeravao odmah poslati telegrame, ali je za članove carske pratnje to odricanje bilo potpuno iznenađenje, te su smatrali da je ovaj korak učinjen s pretjeranom žurbom. Car je odmah bio ubeđen da prekine telegrame. Ruzsky je morao vratiti caru telegram upućen Rodzianku.

U to vrijeme, Ruzsky je obaviješten da predstavnici Državne dume A.I. odlaze u Pskov. Gučkov i V.V. Shulgin.

Dok su se predstavnici Dume vozili, članovi pratnje su pitali šta će abdicirani monarh dalje. Kako građanin Nikolaj Romanov općenito misli o svom daljem postojanju u Rusiji? Rekao je da će otići u inostranstvo i tamo živeti do kraja neprijateljstava, a zatim se vratiti, nastaniti se na Krimu i potpuno se posvetiti podizanju sina. Neki od njegovih sagovornika izrazili su sumnju da će mu to biti dozvoljeno, ali je Nikolaj odgovorio da roditeljima nigde nije zabranjeno da brinu o deci. Ipak, u njemu su se pojavile određene sumnje, te se prvi put iskreno obratio ličnom doktoru S.P. Fedorov o zdravlju princa. Kralj ga je iskreno zamolio da odgovori da li je moguće izliječiti nasljednika, na što je dobio odgovor da se "čuda ne dešavaju u prirodi" i da bi u slučaju odricanja, nasljednik najvjerovatnije morao živjeti u porodica regenta. Nakon toga, Nikolaj je odlučio da odmah abdicira radi svog sina, kako bi Alekseja ostavio sa sobom.

Odricanje. Opcija 2.

Predstavnici Dume stigli su kraljevskim vozom u 21:45. Prije njihovog dolaska, general Ruzsky je dobio informaciju da se ka carskom vozu kreću "naoružani kamioni" s revolucionarnim vojnicima poslatim iz Petrograda. Prema pukovniku A. A. Mordvinovu, Šulgin mu je rekao o jakim trvenjima između Državne Dume i Petrogradskog Sovjeta: „U Petrogradu se dešava nešto nezamislivo, mi smo u potpunosti u njihovim rukama i verovatno ćemo biti uhapšeni kada se vratimo.”

Gučkov je rekao Nikolaju II da su došli da izveste o tome šta se dogodilo u Petrogradu i da razgovaraju o merama potrebnim za spasavanje situacije, jer je ona i dalje strašna: niko nije planirao ni pripremao narodni pokret, on se spontano rasplamsao i pretvorio u anarhija . Postoji opasnost da se nemiri prenesu na trupe na frontu. Jedina mjera koja može spasiti situaciju je odricanje u korist malog nasljednika carevića pod regentstvom velikog kneza Mihaila, koji će formirati novu vladu. To je jedini način da se spase Rusija, dinastija i monarhijski princip.

Nakon što je saslušao Gučkova, car je izgovorio frazu koja je, prema G. M. Katkovu, proizvela efekat bombe koja je eksplodirala. Rekao je da je poslijepodne odlučio abdicirati u korist svog sina. Ali sada, shvaćajući da ne može pristati da bude odvojen od sina, poricaće se i sebe i sina.

Gučkov je rekao da treba da poštuju careva očinska osećanja i da prihvate njegovu odluku. Predstavnici Dume predložili su nacrt akta odricanja, koji su ponijeli sa sobom. Car je, međutim, rekao da ima svoju verziju, i pokazao tekst koji je, po njegovim uputstvima, sastavljen u Glavnom štabu. On je već napravio izmjene u vezi s nasljednikom; fraza o zakletvi novog cara odmah je dogovorena i takođe uključena u tekst.

Dana 2 (15) marta 1917. u 23:40, Nikolaj je Gučkovu i Šulginu uručio akt o abdikaciji, koji je posebno glasio: “Naređujemo našem bratu da u punom i neuništivom jedinstvu upravlja državnim poslovima sa predstavnicima naroda u zakonodavnim institucijama, na osnovu kojih će oni uspostaviti, polažući na to neprikosnovenu zakletvu. »

Pored Akta o abdikaciji, Nikolaj II je potpisao ukaz o razrješenju dosadašnjeg sastava Vijeća ministara i o imenovanju kneza G.E. Lvov kao predsjedavajući Vijeća ministara, naredba za vojsku i mornaricu o imenovanju velikog kneza Nikolaja Nikolajeviča za vrhovnog komandanta.

Kako se ne bi stvarao utisak da je do abdikacije došlo pod pritiskom delegata Dume, zvanično je naznačeno da je abdikacija obavljena 2. marta u 15 sati, odnosno tačno u trenutku kada je odluka o njoj zapravo doneta. . Dekreti o imenovanju bili su tempirani u 14:00 sati kako bi imali pravnu snagu kao što ih je doneo zakoniti car do trenutka abdikacije i da bi se poštovao princip sukcesije vlasti.

Cijeli protokol pregovora između Nikolaja II i predstavnika Dume snimio je šef terenske kancelarije general Nariškin pod naslovom „Protokol abdikacije“.

Na kraju publike, Gučkov je izašao iz auta i povikao u masu:

„Ruski narode, gole glave, prekrstite se, molite se Bogu... Suvereni Car, radi spasenja Rusije, povukao se iz svoje kraljevske službe. Rusija kreće na novi put!”

Ujutro je došao Ruzsky i pročitao svoj dugi telefonski razgovor sa Rodziankom. Prema njegovim rečima, situacija u Petrogradu je takva da sada ministarstvo iz Dume izgleda nemoćno da bilo šta uradi, jer se protiv toga bori Socijaldemokratska partija koju predstavlja radnički komitet. Treba mi moje odricanje. Ruzsky je prenio ovaj razgovor u štab, a Aleksejev svim glavnim komandantima. Do 2? h. stigli su odgovori od svih. Suština je da u ime spašavanja Rusije i održavanja vojske na frontu u miru, morate se odlučiti na ovaj korak. pristala sam. Iz stope poslao nacrt manifesta. Uveče su iz Petrograda stigli Gučkov i Šulgin, sa kojima sam razgovarao i dao im potpisani i revidirani manifest. U jedan sat ujutru napustio sam Pskov s teškim osjećajem iskustva. Oko izdaje, kukavičluka i prevare!

Šta je sledeće?

Kraljevski voz je krenuo iz Pskova nazad u Mogiljev nešto posle ponoći 2. na 3. marta 1917. godine. Bivši car je želio da se oprosti od generala i da se sastane sa svojom majkom, koja je specijalno zbog toga došla iz Kijeva. Nikada mu nije bilo dozvoljeno da se pridruži porodici u Carskom Selu.

Pre nego što je voz krenuo, Nikolaj II je dao komandantu palate V. N. Voeikovu telegram za velikog kneza Mihaila Aleksandroviča:

„Petrograd. Njegovo Carsko Veličanstvo Mihailo II. Događaji posljednjih dana natjerali su me da se nepovratno odlučim na ovaj ekstremni korak. Oprostite mi ako sam vas uznemirila i što nisam imala vremena da vas upozorim. Zauvijek ću ostati vjeran i odan brat. Usrdno se molim Bogu da pomogne vama i vašoj Otadžbini. Nicky."

Telegram je poslan sa željezničke stanice Sirotino (45 km zapadno od Vitebska) u popodnevnim satima. Prema ženi velikog vojvode N. Brašove, Mihail Aleksandrovič nikada nije primio ovaj telegram.

Abdikacija u korist Mihaila bila je neugodno iznenađenje, kako za samog velikog kneza tako i za revolucionare. Članovi Privremene vlade odlučili su da još ne objave manifest o abdikaciji Nikolaja II i odmah su poslali svoje predstavnike velikom knezu Mihailu Aleksandroviču.

Prema A.F. Kerenskog, bio je potpuno šokiran odlukom svog starijeg brata. Dok je carević Aleksej bio živ, Mihailo, koji je bio u morganatskom braku, nije imao pravo na presto i nije hteo da vlada.

Nakon trosatnog sastanka sa članovima Privremene vlade, koji su (osim Miljukova i Gučkova) savetovali velikog vojvodu da abdicira, Mihail Aleksandrovič je potpisao sledeći dokument:

„Teško breme stavljeno je na mene voljom mog brata, koji mi je predao carski sveruski presto u vreme neviđenog rata i nemira naroda.

Ohrabren istom mišlju sa svim narodom da je dobro naše Otadžbine iznad svega, doneo sam čvrstu odluku u tom slučaju da prihvatim Vrhovnu vlast, ako je takva volja našeg velikog naroda, koja treba narodnim glasanjem, kroz svojim predstavnicima u Ustavotvornoj skupštini, uspostavljaju oblik vladavine i nove temeljne zakone ruske države. Stoga, pozivajući se na Božji blagoslov, molim sve građane ruske države da se potčine Privremenoj vladi, koja je nastala na inicijativu Državne Dume i koja ima punu moć, sve do konstitutivne skupštine, koja se uskoro ne sazove. što je moguće na osnovu opšteg, neposrednog, jednakog i tajnog glasanja, svojom odlukom o obliku vlasti izraziće volju naroda. 3/III - 1917. Mihail.

Petrograd."

Kasnije je napisao u svom dnevniku:

“Aleksejev je došao s najnovijim vijestima od Rodzianka. Ispostavilo se da se Miša odrekao. Njegov manifest završava sa četiri repa za izbore za 6 mjeseci Ustavotvorne skupštine. Bog zna ko ga je posavetovao da potpiše takvu odvratnost! U Petrogradu su nemiri prestali – samo ako se ovo nastavi.”

Sledećeg jutra, u štabu je održana uobičajena konferencija sa Aleksejevim. Nakon njega, Aleksejev je prenio Privremenoj vladi "zahtjev" ili "želje" cara da mu se dozvoli povratak u Carsko selo, da sačeka da se djeca oboljela od morbila tamo oporave, a zatim sa cijelom porodicom ode u Englesku preko Murmansk.

Kao što znate, planovima bivšeg cara nije bilo suđeno da se ostvare. Potpisivanjem abdikacije, Nikolaj II nije propisao nikakve obavezne uslove ili garancije sigurnosti za sebe i svoju porodicu. Ono o čemu, zapravo, nije znao pregovarati: u Rusiji nije bilo presedana za dobrovoljnu abdikaciju monarha. I da li je zaista kraljevski posao cenjkati se sa zaverenicima, revolucionarima, pobunjenicima? ..

Oficiri u trupama primili su carsku abdikaciju bez entuzijazma, ali su gotovo svi šutjeli (pojedinačne nemire pukovnika Preobraženskog puka A.P. Kutepova i „prvog kontrolora Rusije“ generala A.F. Kellera se ne računaju).

Gotovo odmah nakon abdikacije kralja, vojska je počela da se urušava. Smrtni udarac zadala joj je "Naredba br. 1" o petrogradskom garnizonu, koju je izdao Petrogradski sovjet 1. marta 1917. (dakle, čak i pre abdikacije). Naredbom je naloženo da se odmah formiraju izabrani odbori predstavnika nižih činova u svim vojnim jedinicama, divizijama i službama, kao i na brodovima. Glavna tačka Naredbe br. 1 bila je treća tačka, prema kojoj u svim političkim govorima vojne jedinice više nisu bile podređene oficirima, već svojim izabranim odborima i Vijeću. Svo oružje je prebačeno pod kontrolu vojničkih komiteta. Naredbom je uvedena jednakost prava "nižih činova" sa ostalim građanima u političkom, opštem građanskom i privatnom životu, ukinuta su oficirska zvanja. Nakon toga, uz podršku novog ministra rata A. Gučkova, ova naredba je proširena na čitavu vojsku i dovela do njenog potpunog raspada.

Naredba br. 1 pokopala je nade najviših ruskih generala da će rat dovesti do pobjedničkog kraja. Njegovo otkazivanje u maju 1917. godine, prije planirane ofanzive na Zapadnom frontu, nije bilo moguće postići ni od strane „zavjerenika“ Aleksejeva, koji je već pregrizao sve laktove, ni od njegovih saradnika u Privremenoj vladi, Miljukova i Gučkova.

„Padom cara“, napisao je general P.N. Wrangel, - sama ideja moći je pala, u konceptu ruskog naroda su nestale sve obaveze koje ga vezuju. Istovremeno, vlast i ove obaveze se ničim ne mogu zamijeniti.”

Verzija...

Danas je teško zamisliti šta bi se dogodilo da je general Aleksejev tih kobnih martovskih dana 1917. bio, makar i na trenutak, otvoren za njegovu blisku budućnost. Šta bi se desilo kada bi iznenada video kako zajedno sa Denjikinom, Kornilovim, Markovim hoda ili se vozi u bednom vagonu po zavejanoj kubanskoj stepi, kako su oficiri Kornilovskog puka nenaoružani upali u „psihički napad“ u blizini Jekaterinodar, kako su se borili za život i odavanje počasti ostacima ruske vojske u blizini sela Dmitrovskaja već u februaru sledeće 1918.

Moguće je da bi Aleksejev, Ruški, Miljukov, Gučkov i drugi „spasitelji“ odjednom prestali da ljuljaju ionako krhko zdanje ruske državnosti, stali na ivici, prožeti lojalnim osećanjima prema svom monarhu, i zaista spasili zemlju od predstojeća katastrofa. Možda ne.

Nažalost ili na sreću (?), niko ne može da predvidi čak ni blisku budućnost. Nije slučajno što su razne vrste "proroka" proganjane i ubijane u svakom trenutku.

Međutim, vladavina posljednjeg ruskog cara Nikolaja II prošla je u znaku najvulgarnijeg misticizma. Kraljevski par, kao što znate, nije bježao od proroka, proroka ili ozloglašenih šarlatana. Poznata je i legenda o proročanstvima monaha Abela, koje su primili Nikola i Aleksandra Fjodorovna na stogodišnjicu smrti Pavla I (1901), i predviđanjima engleskog astrologa Kaira (1907) i proročanstvu Serafima od Sarov, navodno slučajno pao u ruke cara, zlokobna predviđanja Rasputina, itd.. itd.

Ako pretpostavimo da je Nikolaj II bio jedini car u istoriji koji je znao svoju sudbinu, znao godinu njegove smrti i pogibije čitave njegove porodice, onda je upravo to mistično znanje, a ne „slabost“, ono što objašnjava mnoge činjenice o njegova vladavina. Poznato je da je nekoliko puta pokušavao da promeni svoju sudbinu, a posebno odlučno u martu 1905. godine, pokušavajući da se odrekne prestola i zamonaši, ali nije uspeo. Čitava druga polovina njegove vladavine (posle marta 1905.) prošla je pod nevidljivim znakom nikom drugom (osim Aleksandre Fjodorovne) kobnih proročanstava koja su padala na njega sa svih strana.

Sve navedeno omogućava vam da objektivnije sagledate život i sudbinu kraljevskog para, ali ne isključuje novu "teoriju zavjere".

Igranje na sklonosti Nikolaja II (a posebno Aleksandre Fjodorovne) ka misticizmu, "proklizavanje" predviđanja, proročanstava i samih proroka njima - sve bi to mogla biti višesmjerna kombinacija za urušavanje zemlje i eliminaciju vladajuće dinastije.

Autorstvo ove operacije, koja je bila preduga, ali vrlo efikasna po svojim rezultatima, mogla bi pripasti britanskoj obavještajnoj službi. Velika Britanija je od kraja 19. vijeka samo sanjala o eliminaciji Rusije sa političke arene - njenog glavnog rivala na kontinentu i u istočnim posjedima.

Kralj mistik, Job Dugotrpljivi, naoružan, ali prilično razoružan brojnim proročanstvima o njegovoj nesretnoj sudbini - šta bi moglo biti gore za zemlju uvučenu u svjetski pokolj? A njeno eliminisanje uoči pobjede i sloma države pokazalo se da je u rukama ne toliko ratnih protivnika koliko jučerašnjih saveznika u Antanti, koji su pod krinkom pomoći pohrlili da opljačkaju već razderanu građanskim sukobima, krvarenjem Rusije.

Verzija A. Razumova

U današnje vreme, verzija A. Razumova, koju podržavaju pojedini predstavnici Ruske pravoslavne crkve i istoričar i publicista N. Starikov, takođe je stekla veliku popularnost među džingoističkim patriotama, poričući samu činjenicu abdikacije Nikolaja II. tron.

Razumov je uporedio objavljeni tekst Manifesta o odricanju i tekst telegrama generala Aleksejeva br. 1865 od 01.03.1917, upućenog Nikolaju II, pronašao u njima niz podudarnosti i došao do zaključka da su svi poznati svjedoci abdikacije (Shulgin, Guchkov, Rodzianko, Fredericks i drugi) napravili su zavjeru lažova. Dugi niz godina jednoglasno su lagali da je 2. marta sam Nikolaj II sastavio tekst svoje abdikacije u korist svog brata Mihaila i dobrovoljno ga potpisao. Zaverenicima je bio potreban živi i nezavisno abdicirani monarh da iseku zemlju ispod nogu promonarhističkih patriota koji su navodno bili u stanju da spreče brzi kolaps vojske i zemlje.

Kao ključni argument Starikov navodi potpunu podudarnost pojedinih fragmenata teksta, kao i potpis Nikole II, iz nekog razloga stavljen olovkom.

U međuvremenu, nema ničeg iznenađujućeg ili senzacionalnog u podudarnosti tekstova telegrama i Manifesta.

Sudeći po dnevnicima i pismima Nikolaja II koji su do nas došli, posljednji se car nije razlikovao posebnom žustrošću pera. Malo je vjerovatno da je imao vještinu sastavljanja službenih dokumenata. Kao što znate, tokom dana suverenog boravka u Pskovu, u glavnom štabu sastavljeno je više od deset različitih telegrama u njegovo ime, kao i nekoliko opcija za abdikaciju (uključujući i u korist njegovog sina). Standardne činovničke okrete mogao je koristiti jedan od ađutanata ili isti Lukomski i Basili, koji su pripremili tekstove telegrama i nacrte verzije Manifesta abdikacije za Nikolu II. On je, pak, jednostavno napravio svoje izmjene u gotovom tekstu koji je poslat iz Štaba i potpisao Manifest, poput telegrama - olovkom.

Naravno, za sve vrste teoretičara zavjere, verzija namjerne upotrebe olovke prilikom potpisivanja tako važnog dokumenta izgleda mnogo privlačnije. Recimo, nesrećni car je hteo da pokaže svojim podanicima da je nad njim počinjeno nasilje, a ovom dokumentu se ne može verovati. Ali subjekti to nisu razumjeli ili nisu htjeli razumjeti. Posljednji besmisleni protest posljednjeg cara nije mogao precrtati ni 23 godine osrednje vladavine, niti vratiti izgubljene prilike, niti ispraviti kobne greške koje su već ušle u povijest.

Elena Shirokova

Izvori i literatura:

Spiridovich A.I. Veliki rat i Februarska revolucija 1914-1917

Šulgin V. V. Dani. 1925.

Multatuli P.V. “Bog blagoslovio moju odluku...” - Sankt Peterburg: Satis, 2002.

On je. Nikola II. Odricanje koje nije bilo. - M.: AST, Astrel. 2010. - 640 str.

Priča o abdikaciji Nikole 2 sa trona jedan je od najtragičnijih i najkrvavijih trenutaka dvadesetog veka. Ova sudbonosna odluka predodredila je višedecenijski tok razvoja Rusije, kao i sam pad monarhijske dinastije. Teško je reći kakvi bi se događaji odigrali u našoj zemlji da je na taj veoma značajan datum abdikacije Nikolaja 2. sa prestola car doneo drugačiju odluku. Iznenađujuće je da se istoričari i dalje spore oko toga da li je ova abdikacija zaista bila ili je dokument koji je predstavljen narodu bio pravi falsifikat, koji je poslužio kao početna tačka za sve što je Rusija doživjela tokom sljedećeg stoljeća. Pokušajmo shvatiti kako su se tačno odvijali događaji koji su doveli do rođenja građanina Nikolaja Romanova umjesto ruskog cara Nikolaja II.

Vladavina posljednjeg ruskog cara: karakteristike

Da bismo razumjeli šta je tačno dovelo do abdikacije Nikole 2 s prijestolja (datum ovog događaja ćemo naznačiti nešto kasnije), potrebno je dati kratak opis cijelog perioda njegove vladavine.

Mladi car je stupio na tron ​​nakon smrti svog oca Aleksandra III. Mnogi istoričari vjeruju da moralno autokrata nije bio spreman za događaje kojima se Rusija približavala skokovima i granicama. Car Nikolaj II bio je siguran da je za spas zemlje potrebno striktno pridržavati se monarhijskih osnova koje su formirali njegovi prethodnici. Teško je prihvatio bilo kakve reformističke ideje i potcijenio je revolucionarni pokret koji je zahvatio mnoge evropske sile u tom periodu.

U Rusiji, od stupanja na tron ​​Nikole 2 (20. oktobra 1894.), revolucionarna raspoloženja su postepeno porasla. Narod je od cara tražio reforme koje bi zadovoljile interese svih sektora društva. Nakon dužeg razmatranja, autokrata je potpisao nekoliko dekreta kojima se daje sloboda govora i savjesti, te uređuju zakoni o podjeli zakonodavne vlasti u zemlji.

Ove akcije su neko vrijeme gasile rasplamsanu revolucionarnu vatru. Međutim, 1914. godine Rusko carstvo je uvučeno u rat i situacija se dramatično promijenila.

Prvi svjetski rat: utjecaj na unutrašnju političku situaciju u Rusiji

Mnogi naučnici smatraju da datum abdikacije Nikolaja 2 s trona jednostavno ne bi postojao u ruskoj istoriji, da nije bilo neprijateljstava, koja su se pokazala pogubnom prvenstveno za ekonomiju carstva.

Tri godine rata sa Njemačkom i Austrijom postale su pravi test za narod. Svaki novi poraz na frontu izazivao je nezadovoljstvo običnih ljudi. Privreda je bila u žalosnom stanju, što je bilo praćeno devastacijom i osiromašenjem većine stanovništva zemlje.

Više puta u gradovima je došlo do pobuna radnika koji su nekoliko dana paralizovali rad fabrika i fabrika. Međutim, sam car je takve govore i manifestacije narodnog očaja tretirao kao privremena i prolazna nezadovoljstva. Mnogi istoričari smatraju da je upravo ta nepažnja dovela do događaja koji su kulminirali 2. marta 1917. godine.

Mogiljev: početak kraja Ruskog carstva

Za mnoge naučnike i dalje je čudno da se ruska monarhija srušila preko noći - za skoro nedelju dana. Ovo vrijeme je bilo dovoljno da narod povede u revoluciju, a cara da potpiše dokument o abdikaciji.

Početak krvavih događaja bio je odlazak Nikolaja 2 u štab, koji se nalazi u gradu Mogilevu. Razlog za napuštanje Carskog Sela, gde je bila cela carska porodica, bio je telegram generala Aleksejeva. U njemu je izvijestio o potrebi lične posjete cara, a šta je izazvalo takvu hitnost, general nije objasnio. Iznenađujuće, istoričari još nisu shvatili činjenicu koja je primorala Nikolaja 2 da napusti Carskoe Selo i uputi se u Mogilev.

Međutim, 22. februara carski voz je pod stražom krenuo u štab; pre puta autokrata je razgovarao sa ministrom unutrašnjih poslova, koji je situaciju u Petrogradu opisao kao mirnu.

Dan nakon što je napustio Carskoe Selo, Nikolaj II je stigao u Mogilev. Od tog trenutka počinje drugi čin krvave istorijske drame koja je uništila Rusko Carstvo.

februarski nemiri

Jutro 23. februara obeležili su štrajkovi radnika u Petrogradu. Na ulice grada izašlo je oko sto hiljada ljudi, sutradan je njihov broj već premašio dvjesto hiljada radnika i članova njihovih porodica.

Zanimljivo, prva dva dana niko od ministara nije obavestio cara o zverstvima koja su se dešavala. Tek 25. februara u Štab su doletjela dva telegrama koji, međutim, nisu otkrili pravo stanje stvari. Nikola 2 je na njih reagovao prilično mirno i naredio da se problem odmah riješi uz pomoć snaga za provođenje zakona i oružja.

Svakog dana je rastao talas narodnog nezadovoljstva, a do dvadeset šestog februara Državna duma je raspuštena u Petrogradu. Poslana je poruka caru u kojoj je detaljno opisan užas situacije u gradu. Međutim, Nikola 2 je ovo shvatio kao preterivanje i nije ni odgovorio na telegram.

U Petrogradu su počeli oružani sukobi radnika i vojske. Broj ranjenih i ubijenih naglo je rastao, grad je bio potpuno paralizovan. Ali čak ni to nije natjeralo cara da reaguje ni na koji način. Na ulicama su počeli zvučati slogani o svrgavanju monarha.

Pobuna vojnih jedinica

Istoričari smatraju da su 27. februara nemiri postali nepovratni. Više nije bilo moguće riješiti problem i smiriti ljude mirnim putem.

Ujutro su se radnicima u štrajku počeli pridružiti vojni garnizoni. Na putu gomile sve prepreke su uklonjene, pobunjenici su zauzeli skladišta oružja, otvorili vrata zatvora i spalili državne institucije.

Car je bio potpuno svjestan onoga što se događa, ali nije izdao nijednu razumljivu naredbu. Vrijeme je brzo istjecalo, ali su u Glavnom štabu još čekali odluku autokrate, koja će moći zadovoljiti pobunjenike.

Carev brat ga je obavijestio o potrebi objavljivanja manifesta o smjeni vlasti i objavljivanja nekoliko programskih teza koje bi smirile narod. Međutim, Nikola 2 je najavio da planira da odloži donošenje važne odluke do dolaska u Carsko selo. Dana 28. februara, carski voz se iselio iz Glavnog štaba.

Pskov: fatalna stanica na putu do Carskog Sela

Zbog činjenice da je ustanak počeo da raste izvan Petrograda, carski voz nije mogao da stigne do svog odredišta i, okrenuvši se na pola puta, bio je primoran da se zaustavi u Pskovu.

Prvog marta je konačno postalo jasno da je ustanak u Petrogradu uspeo i da su svi infrastrukturni objekti pali pod kontrolu pobunjenika. Ruskim gradovima poslani su telegrami u kojima se opisuju događaji koji su se desili. Nova vlast je preuzela kontrolu nad prugom, pažljivo čuvajući prilaze Petrogradu.

Štrajkovi i oružani sukobi zahvatili su Moskvu i Kronštat, car je bio prilično dobro obavešten o tome šta se dešava, ali nije mogao da se odluči na drastične akcije koje bi mogle da poprave situaciju. Autokrata je stalno održavao sastanke sa ministrima i generalima, konsultujući se i razmatrajući različite opcije za rešavanje problema.

Do drugog marta, car se čvrsto učvrstio u ideji da se odrekne prestola u korist svog sina Alekseja.

"Mi, Nikola II": odricanje

Istoričari tvrde da je cara prvenstveno brinula sigurnost kraljevske dinastije. Već je shvatio da neće moći zadržati vlast u svojim rukama, pogotovo što su njegovi saradnici jedini izlaz iz ove situacije vidjeli u abdikaciji.

Vrijedi napomenuti da se u tom periodu Nikola 2 još uvijek nadao da će smiriti pobunjenike nekim reformama, ali je pravo vrijeme izgubljeno i samo je dobrovoljno odricanje od vlasti u korist drugih osoba moglo spasiti carstvo.

"Mi, Nikolaj II" - tako je počeo dokument koji je predodredio sudbinu Rusije. Međutim, ni tu se istoričari ne mogu složiti, jer mnogi čitaju da manifest nema pravnu snagu.

Manifest Nikole 2 o abdikaciji prijestolja: verzije

Poznato je da je dokument o abdikaciji potpisan dva puta. Prvi je sadržavao informaciju da se car odriče vlasti u korist carevića Alekseja. Pošto zbog godina nije mogao samostalno vladati državom, njegov regent je trebao postati Mihailo, carev brat. Manifest je potpisan otprilike u četiri sata popodne, u isto vreme je poslat telegram generalu Aleksejevu kojim je najavljen događaj.

Međutim, skoro u dvanaest sati ujutro, Nikolaj II je promijenio tekst dokumenta i abdicirao za sebe i svog sina. Vlast je dobio Mihail Romanovič, koji je, međutim, već sljedećeg dana potpisao još jedan dokument o abdikaciji, odlučivši da ne ugrožava svoj život suočen s rastućim revolucionarnim raspoloženjem.

Nikola II: razlozi za odricanje od vlasti

Još se raspravlja o razlozima abdikacije Nikole 2 sa trona, ali ova tema je uključena u sve udžbenike istorije, a javlja se čak i prilikom polaganja ispita. Službeno se vjeruje da su sljedeći faktori naveli cara da potpiše dokument:

• nespremnost na prolivanje krvi i strah od guranja zemlje u novi rat;
• nemogućnost da se na vreme dobiju pouzdane informacije o ustanku u Petrogradu;
• povjerenje u svoje vrhovne komandante, aktivno savjetujući da se što prije objavi odricanje od vlasti;
• želja za očuvanjem dinastije Romanovih.

Generalno, bilo koji od navedenih razloga sam po sebi i svi zajedno mogao bi poslužiti kao činjenica da je autokrata donio važnu i tešku odluku za sebe. Bilo kako bilo, ali datum abdikacije Nikolaja 2 sa trona bio je početak najtežeg perioda u istoriji Rusije.

Carstvo nakon carevog manifesta: kratak opis

Posljedice abdikacije Nikolaja 2 s trona bile su katastrofalne za Rusiju. Teško ih je opisati ukratko, ali se može reći da je prestala da postoji država koja je smatrana velikom silom.

Tokom narednih godina bila je uronjena u brojne unutrašnje sukobe, razaranja i pokušaje izgradnje nove grane vlasti. Na kraju, to je dovelo do upravljanja boljševicima, koji su uspjeli zadržati ogromnu državu u svojim rukama.

Ali za samog cara i njegovu porodicu, abdikacija je postala fatalna - u julu 1918. godine, Romanovi su brutalno ubijeni u mračnom i vlažnom podrumu jedne kuće u Jekaterinburgu. Carstvo je prestalo da postoji.

Opšte je poznato da je abdikacija Nikolaja II sa prestola obavljena 2 (15) marta 1917. godine u vagonu na stanici Pskov. Ali zašto još kruže legende da se to dogodilo na stanici ružnog imena Dno, 100 km od Pskova? Možda zbog želje da se teatralizira situacija? "Rusija je u martu 1917. potonula na dno." Zvuči dramatično. Strašno.

Danas sam pročitao zanimljiv materijal o stanici Malaja Vishera i sjetio se da je ovaj grad, jedna od tačaka Nikolajevske željeznice, na najdirektniji način ušao u povijest događaja iz 1917. godine: ovdje je pod izgovorom zaustavljen kraljevski voz. da su dalje tačke Ljubana i Tosna bile okupirane pobunjenicima (što, inače, neki istraživači dovode u pitanje i smatraju dezinformacijom).

Odlučujući da razjasnim neke stvari vezane za ovu fazu revolucije, sa iznenađenjem sam primijetio da različiti izvori različito nazivaju mjesto odricanja: jedni takvim smatraju Pskov (kao što sam i sam uvijek vjerovao), drugi - stanicom Dno. Najčešće se susreću poruke ovog drugog tipa, ponekad praćene metaforama poput „Rusija je potonula na dno 1. marta 1917. godine“. Ruska Wikipedia (nepouzdan izvor, ali ga svi na internetu često citiraju i koriste) također daje dlan Dn.

Postoje i ovakve poruke:
Danas, 13. marta, učesnici mješovite vjerske povorke iz Moskve, Sankt Peterburga i Pskova postavili su pramčani krst na željezničkoj stanici Dno, gdje je 1917. abdicirao posljednji ruski car Nikolaj II, piše Interfaks.

Međutim, u Pskovu postoji i kapela koja se zove "Kraljevska" i podignuta je upravo u znak sećanja na abdikaciju suverena, koja se, prema Pskovljanima, dogodila u njihovom gradu. I ko je u pravu u ovoj situaciji?
Nisam prvi koji postavlja ovo pitanje. Evo, na primjer: http://my-my.livejournal.com/106492.htm l (obratite pažnju na komentare - postoje različite verzije).

Ali ne treba biti veliki istraživač da bi se shvatilo gdje se ipak zbio jedan od ključnih događaja 1917. O tome nam u svom dnevniku govori i sam suveren Nikolaj II ( podebljano ja sam istakao):

1. mart. srijeda
Noću su se vratili od M. Visheryja, jer se pokazalo da su Ljuban i Tosno zauzeti pobunjenicima. Idemo u Valdai Dno i Pskov, gde je prenoćio. Video sam Ruzskog. On, Danilov i Savvič su bili na ručku. Ispostavilo se da su Gatchina i Luga takođe zauzete. Sramota i sramota! Nije bilo moguće doći do Carskog. Misli i osećanja su uvek tu! Kako mora biti bolno za jadnu Alix da sama prolazi kroz sve ove događaje! Pomozi nam Gospode!

2. marta. četvrtak
Ujutro je došao Ruzsky i pročitao svoj dugi telefonski razgovor sa Rodziankom. Prema njegovim rečima, situacija u Petrogradu je takva da sada ministarstvo iz Dume izgleda nemoćno da bilo šta uradi, jer se protiv toga bori Socijaldemokratska partija koju predstavlja radnički komitet. Treba mi moje odricanje. Ruzsky je prenio ovaj razgovor u štab, a Aleksejev svim glavnim komandantima. Do 2½ sata odgovori su stigli od svih. Suština je da u ime spašavanja Rusije i održavanja vojske na frontu u miru, morate se odlučiti na ovaj korak. pristala sam. Iz stope poslao nacrt manifesta. Uveče su iz Petrograda stigli Gučkov i Šuljgin, sa kojima sam razgovarao i dao im potpisani i revidirani manifest. U jedan sat ujutru otišao sam iz Pskova sa teškim osećanjem onoga što sam doživeo. Oko izdaje i kukavičluka i prevare!

Stanica Dno pojavljuje se u dnevniku 1. marta, nakon čega se odmah pominje Pskov. A o abdikaciji govorimo tek sutradan, 2. marta, kada je car već bio u Pskovu. Dakle, to se moglo dogoditi samo tamo.

Pukovnik Mordvinov, koji je pratio Suverena tih februarsko-martovskih dana, o stanici Dno praktički ništa ne piše - spominje je samo kao jednu od tačaka na putu, prvo za Carsko selo, a zatim, nakon promene rute, za Pskov. . Isto se može vidjeti u memoarima generala Dubenskog, Šulginovim memoarima i drugim izvorima. Nitko od očevidaca ne govori o stanici Dno kao o mjestu careve abdikacije. Ni zvanični dokumenti to ne potvrđuju.

Dakle, upoređivanjem izvora zaključujemo da je priča o kraju ruske autokratije na stanici govornog naziva "Dno" - mit. Prelijepo („potonuo na dno“), ponovljeno i replicirano, ali mit.

Ali evo šta je još nejasno: odakle legenda o stanici Dno? I zašto, uz tako očiglednu zabludu, to i dalje ponavljaju (postavljanje bogoslužbenog krsta na stanici je još jedna potvrda toga)?

Tužno je, naravno, što su svi zaboravili na stanicu Malaja Vishera - ali pokazalo se da njen značaj tih dana nije bio niži od Pskova!

Gde bi bilo prikladnije da se ovde postavi bogoslužbeni krst...

http://brusnik.livejournal.com/57698.html?media - link

O abdikaciji suverena cara Nikolaja II
s trona Rusije i o ostavci vrhovne vlasti

Abdikacija suverenog cara sa trona ruske države. Šta mi hrišćani možemo znati o njemu?

1. Je autentičan

“Nismo vjerovali, kao što nismo vjerovali ni jednoj lošoj vijesti s prvog saslušanja, ali sutradan se u novinama pojavio manifest o odricanju, izrečen onim jednostavnim i sjajnim riječima koje je mogao izgovoriti samo Suveren. ” (Tatjana Melnik (rođena Botkina). Sećanja na kraljevsku porodicu i njen život pre i posle revolucije, Beograd, 1921, str.30).

2. Hranite se legalno. Prihvaćeno na osnovu ispunjenja svoje lične dužnosti od strane Kralja

Car nije bio dužan da brani svoju vlast nad Rusijom. To je bila dužnost svakog pojedinačnog vojnog i civilnog čina, koji se zakleo da će njemu lično služiti do posljednje krajnosti, odnosno do smrti. Ova tačka - da zaštiti svoju moć i da ne napusti tron ​​- nije bila uključena u njegove dužnosti kao cara. Imao je pravo abdicirati u korist svog brata za dobro domovine. Bezakona obmana o stanju u zemlji, koju su počinili oni ljudi čijim izvještajima je car vjerovao, ne čini cara učesnikom u obmani.

Kralj je svoju odluku zabilježio na papiru i na ovom papiru označio vrijeme donošenja odluke: 2. marta 15 sati i 5 minuta. Ali čak i ako je ovaj papir - Akt odricanja - nelegitiman pred slovom zakona Ruskog Carstva, čak i ako samo odricanje nije predviđeno nikakvim pravnim normama, ono je ipak legalno pred Bogom, kao što je počinio Njegov Pomazanik. iz opravdanih razloga, što je bio predmet Njegovog obećanja Bogu - dobro naroda: sprečavanje unutrašnjeg krvoprolića, zaštita podanika od grešnog pada u pobunu i bratoubistva pred vanjskim protivnikom.

Sigurnost da je njegov odlazak bio zauvek sazrela je u Suverenu nakon što je primio telegrame od šefova frontova.

“Na kraju, savjeti njegovih generala postali su faktor koji je nadjačao odluku kralja. Za Nikolasa je svaki od ovih telegrama bio značajniji od desetak poruka od Rodzianka. Bili su to njegovi saborci, njegovi prijatelji, njegovi hrabri ratnici. Nikola je volio vojsku i iskreno je volio svoju zemlju. Više mu je stalo do pobjede u ratu nego do svoje krune. Da započne građanski rat, kada bi Rusi ubijali Ruse, a u međuvremenu bi ga gledali omraženi Nemci - ova misao je bila poricanje svega u šta je duboko verovao. Ako je to bilo mišljenje njegovih generala, onda je najviši čin patriotizma koji je mogao izvesti bilo odricanje. (Robert Massey. Nikolaj i Aleksandra. Moskva, Interpraks, 1990, str. 355).

Duboko povjerenje u besprijekornu ispravnost djela diše u zapisu Carevog dnevnika dan nakon abdikacije.

Spavao dugo i čvrsto. Probudio sam se daleko iza Dvinska. Dan je bio sunčan i hladan. Pričao sam sa njegovim o jučerašnjem. Čitao sam dosta o Juliju Cezaru. U 8.20 stigao je u Mogilev. Svi redovi štaba bili su na platformi. Primio sam Aleksejeva u kočiji. U 9 ​​1/2 uselio se u kuću. Aleksejev je došao sa najnovijim vijestima od Rodzianka. Ispostavilo se da se Miša odrekao. Njegov manifest završava sa četiri-istok za izbore za 6 mjeseci Ustavotvorne skupštine. Bog zna ko ga je posavetovao da potpiše takvu odvratnost! U Petrogradu su nemiri prestali – samo ako se ovo nastavi.”

Kralj, kao što vidimo, ne žali zbog svog čina i želi samo jedno: da ne bude nastavka nemira.

Isto uvjerenje da će moć koju je on dao ne neprijateljima Rusije, već patriotama koji vole domovinu, iako joj se suprotstavljaju, služiti za dobro i odvesti zemlju do pobjede, dolazi u još jednom tačnom Gilliardovom zapažanju:

“U sedam sati uveče, na spratu, u dečijim sobama je služba. Samo nas je petnaest. Primjećujem da se suveren pobožno krsti kada svećenik obilježava spomen privremene vlade” (P. Gilliard. Car Nicholas II and His Family. Rus. Vienna, 1921, str. 172).

3. Prihvaćeno samostalno

„Suveren je rekao: „Odlučio sam se. Odričem se prijestolja,” i prekrsti se. Generali su se prekrstili“ (Gen. S. S. Savvich. Odluka Nikole II da abdicira. Odricanje, str. 198).

“Danas je posljednji put da te vidim. Takva je volja Božija i posledica moje odluke” (Gen. N.M. Tikhmenev. Poslednja poseta Nikolaja II Mogilevu. Odricanje, str. 211).

“... Nisam mogao vjerovati da će suveren, najvelikodušniji i najpošteniji iz cijele porodice Romanov, biti osuđen da postane nevina žrtva svojih rođaka i podanika. Ali car je, potpuno smirenog izraza u očima, sve to potvrdio, dodajući da „da ga je cela Rusija zamolila na kolenima da se vrati na presto, on se nikada ne bi vratio (A. Taneeva (Vyrubova). Stranice mog života, M., 2016, str. 124).

„I činilo mi se da sam već tada bio uvjeren da je odluka već nastala kod suverena ranije, čak i prije nego što sam primio telegrame od vrhovnih zapovjednika i insistiranje Ruzskog. Vjerovatno mu je to prvi put proletjelo kroz misli, još u utorak, 28. februara, kasno uveče, kada se nisu usudili da ga puste u Carskoe, već su tražili pratnju do Petrograda i počeli da jačaju u bolnoj noći od Od 1. do 2. marta, kada sam ujutru bila toliko zapanjena njegovim iscrpljenim izgledom. Ovu Odluku on je, kao i uvek, doneo sam, u borbi sa samim sobom, i da bi druge, pa i svoje bliske, posvetio svojoj duhovnoj drami, on je, po skladištu svoje stidljive, ponosno plemenite naravi, verovatno ne samo da nije hteo, nego ni mogao“ (Pukovnik A. A. Mordvinov. Poslednji dani cara. Odricanje, str. 121).

4. Prihvaćen sa čistom savješću i stoga kompetentan

Odvučena od prakse i iskustva života, nepomična u svojoj vertikalnoj liniji viska - savest - ili unutrašnji Božji zakon - je osnova zakona.

„Mi smo to smatrali dužnošću savesti“, objasnio je car svom narodu razlog svog odricanja.

„Njegovo Veličanstvo je mirno i odlučno rekao da radi ono na šta ga je nalagala savjest, te se odrekao prijestolja zbog sebe i svog sina, s kojim se, s obzirom na bolno stanje, nije mogao rastati. (Dubenski, Odricanje, str.71).

Car je abdicirao, prepustivši se ne revoluciji, već glasu svoje savjesti, koja je govorila da treba abdicirati u korist sljedećeg cara, a sam napustiti kraljevstvo zarad pacifikacije svojih podanika - patriota i monarhista. Za pobjedu svoje zemlje u ratu. Od 11 fraza Akta odricanja, osam je posvećeno ratu, frontu i pobjedi nad vanjskim neprijateljem, kojeg Suveren naziva "okrutnim" i "težnjom da tri godine porobi našu domovinu". Suveren u tom času nije video nikakvog unutrašnjeg neprijatelja, jer ni Rodžanko, ni Ruzski, ni Aleksejev u njegovoj glavi nisu bili neprijatelji. Ni neposlušne jedinice u Petrogradu nisu bile neprijatelji.

5. Bio je rezultat obmane

Da, car je prevaren.

Da, izdali su ga njegovi vojnici.

Da, vjerovao im je, oni su ga uvjerili. Očigledno, caru nije palo na pamet da uhapsi glavnog izdajnika Ruzskog, u kojem je do kraja vidio lojalnog podanika.

To je palo na pamet zastavnom admiralu Nilovu i ostalim članovima Svite koji iskreno vole Suverena.

„General ađutant K. D. Nilov je bio posebno uzbuđen, a kada sam ušao u njegov kupe, bez daha je rekao da ovog izdajnika Ruzskog treba uhapsiti i ubiti, da će suveren i cijela Rusija umrijeti. (Dubenski, Odricanje, str. 61).

Ali nisu se usudili to učiniti bez volje cara. Car je, po dolasku u Pskov kasno uveče 1. marta, namjerno pozvao Ruzskog k sebi, vodio iskren razgovor s njim, raspravljao se i prigovarao, vjerujući mu da će razgovarati s predsjednikom Dume Rodzjankom direktnom žicom i ne sumnjajući njega ili drugih generala izdaju.

Prava - podla - narav ruskog Jude - general-ađutanta A. V. Ruzskog otkrivena je Suverenu tek kasno uveče 2. marta. „Na vratima se okrenuo prema meni sa rečima: „A Gučkov je bio potpuno pristojan u svom ponašanju; Spremao sam se da sa njegove strane vidim nešto sasvim drugačije... Da li ste primetili ponašanje Ruzskog? „Izraz na licu Suverena pokazao mi je bolje od reči kakav je utisak na njega ostavio njegov general-pomoćnik“ (Sa Carem i bez Cara. Memoari posljednjeg dvorskog komandanta cara Nikolaja II V N. Voeikova, Moskva, 1994, str. 141).

Istovremeno, car nije sumnjao u ispravnost donesene odluke.

6. Ne sadrži nikakvo drugo značenje i motivaciju, osim onog koji je otvorio sam Suveren u javnoj ispravi koju je On potpisao u 15 sati 2. marta 1917. godine.

Motivi careve abdikacije s trona svode se na opširnu frazu uhapšene carice, koju je nakon dolaska Kerenskog rekao Pjeru Žilijaru u Aleksandrovskoj palati sa zahtevom da razdvoje Njihova Veličanstva tokom istrage:

“Nešto kasnije prišla mi je jedna veoma uznemirena carica i rekla:

Ponašati se ovako sa Suverenom, činiti mu ovu odvratnost nakon što se žrtvovao i abdicirao da bi izbjegao građanski rat - kako nisko, kako sitno! Suveren nije želeo da se za njega prolije krv bar jednog Rusa. Uvek je bio spreman da se svega odrekne ako je imao uverenje da je to za dobro Rusije. (Gilliard, str. 171).

7. Bila je to politička greška – to jest greška koja ništa ne znači pred Bogom

Odricanje je bilo politički pogrešno: nije ostvarilo nijedan od ovozemaljskih ciljeva koje su proklamirali njegovi inicijatori i dovelo je do pada hiljadugodišnjeg Ruskog carstva, što ni na koji način nisu željeli oni koji su nagovarali cara da abdicira.

Kralja su prevarili ljudi u koje je imao neograničeno povjerenje.

“Suze su mu zvučale u glasu kada je govorio o svojim prijateljima i porodici, kojima je najviše vjerovao i koji su bili saučesnici u njegovom svrgavanju sa trona. Pokazao mi je telegrame Brusilova, Aleksejeva i drugih generala, članova njegove porodice, uključujući Nikolaja Nikolajeviča: svi su tražili od Njegovog Veličanstva na kolenima, da spase Rusiju, da abdicira. (A. Taneeva (Vyrubova). Stranice mog života. M., 2016, str. 124).

8. Bezgrešan pred Bogom

Odricanje je bezgrešno: prihvaćeno je po savjesti i u skladu s osjećajem carske dužnosti prema Bogu, što je bilo predmetom careve zakletve na Svetoj krizmi i krunisanju 1896. godine.

"Nisam štitio autokratsku vlast, već Rusiju", rekao je Suveren generalu Ivanovu u noći 28. februara. (Dubenski, str.53).

„Nema žrtve koju ne bih podneo u ime pravog dobra i za spas moje drage majke Rusije. Stoga sam spreman da abdiciram s trona u korist svog sina tako da on ostane sa mnom do punoljetstva pod regentstvom mog brata, velikog kneza Mihaila Aleksandroviča. Nikolas." (telegram suverene Rodzianke 2. marta popodne).

“Do 2 1/2, odgovori su stigli od svih (glavnokomandujućih). Suština je da u ime spašavanja Rusije i održavanja vojske na frontu u miru, morate se odlučiti na ovaj korak. Pristao sam” (Dnevnik, 2. mart).

„Smatrali smo dužnošću savesti da svom narodu omogućimo blisko jedinstvo i okupljanje svih narodnih snaga za brzo postizanje pobede“ (Akt odricanja).

“Njegovo carsko veličanstvo Michael. Događaji posljednjih dana natjerali su me da se nepovratno odlučim na ovaj ekstremni korak. Oprostite mi ako sam vas uznemirila i što nisam imala vremena da vas upozorim. Ostajem zauvijek vjeran i odan brat. Vraćam se u štab i odatle se nadam da ću za nekoliko dana stići u Carsko Selo. Ja se usrdno molim Bogu da pomogne Vama i Vašoj Otadžbini. Nicky." (Telegram Suverena bratu Mihailu nakon abdikacije).

U stvari, to je motivacija Svetih knezova Borisa i Gleba u njihovom odricanju od vrhovne vlasti kako ne bi prolivali bratsku krv za sebe.

Za građane ovozemaljskog Grada takva motivacija je ludilo.

Za građane Nebeskog grada, to je nezaboravan primjer nepogrešive odluke u ličnom stajanju pred Bogom.

protojerej Vladimir Pereslegin