Oslobođenje Evrope od fašizma otvorilo je put ka uspostavljanju demokratskog sistema i antifašističkim reformama. Poraz nacističkih trupa od strane Sovjetske armije na teritoriji ovih zemalja imao je presudan uticaj na unutrašnje procese u državama istočne Evrope.

Bili su u orbiti uticaja Sovjetski savez.

Promjene u političkom sistemu. U uslovima posleratnog sovjetsko-američkog rivalstva i kao rezultat direktnog pritiska i pomoći SSSR-a 1947-1948. u zemljama istočne Evrope na vlasti su se uspostavile komunističke partije (eliminacija višepartijskog sistema; koncentracija sve vlasti u izvršnim organima spojena sa komunističkim partijskim aparatom), koje su potisnule i likvidirale svoje političke protivnike - liberalno demokratske stranke.

Komunisti su, došavši na vlast, počeli da grade socijalizam. Početni model bio je društveno-ekonomski i politički sistem koji je uspostavljen u SSSR-u. (Iako je Jugoslavija izabrala nešto drugačiju varijantu socio-ekonomske politike, ona je u svojim glavnim parametrima predstavljala varijantu totalitarnog socijalizma, ali sa većom orijentacijom na Zapad).

Ekonomija. Glavna pažnja bila je posvećena problemima industrijalizacije, razvoju teške industrije, prije svega, jer su, osim Čehoslovačke i DDR-a, sve ostale zemlje bile agrarne. Industrijalizacija je ubrzana. Zasnovala se na nacionalizaciji industrije, finansija i trgovine. Agrarne reforme završene su kolektivizacijom, ali bez nacionalizacije zemlje. Sistem upravljanja svim granama privrede bio je koncentrisan u rukama države. Tržišni odnosi su svedeni na minimum, a administrativni sistem distribucije je trijumfovao. Preopterećenost finansija i budžeta smanjila je mogućnosti za razvoj društvene sfere i čitave neproizvodne sfere – obrazovanja, zdravstva, nauke. Prije ili kasnije, to je moralo uticati kako na usporavanje razvoja tako i na pogoršanje životnih uslova. Model ekstenzivnog tipa proizvodnje, koji zahtijeva sve veće uključivanje materijala, energije i troškova rada, iscrpio se. Svijet je ulazio u drugačiju stvarnost – eru naučne i tehnološke revolucije, što podrazumijeva drugačiji, intenzivan tip proizvodnje. Zemlje istočne Evrope pokazale su se imunim na nove ekonomske zahtjeve.

Društveni problemi. Od početka 1970-ih zabilježene su negativne promjene u zemljama socijalističke zajednice. ekonomski život. Nezaposlenost je rasla u zemljama istočne Evrope, visoka cena robe široke potrošnje devalvirala je plate i pogoršala materijalnu situaciju radnih masa. Ljutnja i nezadovoljstvo masa izražavani su na različite načine. (U DDR-u - masovni egzodus stanovništva u Zapadnu Njemačku).

U Poljskoj je nezadovoljstvo stanovništva poprimilo oblik protesta i demonstracija. U procesu masovnog nezadovoljstva 1980. godine u Poljskoj je formiran nezavisni sindikat „Solidarnost“ na čelu sa Lechom Walesom (ovaj sindikat se, ujedinivši sve opozicione snage u Poljskoj, pretvorio u moćan politički pokret). Poljska vlada je bila prisiljena da uđe u pregovore sa Solidarnošću.

Događaji u Poljskoj i drugim zemljama socijalističke zajednice bili su dokaz jasne krize „totalitarnog socijalizma“.

političke krize. Nezadovoljstvo u nekim zemljama socijalističkog logora (u nekim gradovima Čehoslovačke je bilo štrajkova i demonstracija, situacija je eskalirala u Mađarskoj. Najozbiljniji govori održani su u DDR-u, gdje su štrajkovi i demonstracije uzrokovani pogoršanjem životnog standarda stanovništvo je zemlju dovelo na rub generalnog štrajka. U Istočni Berlin su dovedeni sovjetski tenkovi. Uz pomoć policije DDR-a radnički protesti su ugušeni.)

U jesen 1956. godine izbile su ozbiljne krize u Poljskoj i Mađarskoj. Teška unutarpolitička situacija u Poljskoj riješena je vraćanjem W. Gomulke na čelo Poljske ujedinjene radničke partije (PUWP). Na njegov predlog promenjen je kurs agrarne politike na selu, a politika prisilne kolektivizacije je ublažena.

U Budimpešti i drugim gradovima počele su ulične demonstracije i performansi.

Bili su usmjereni protiv tadašnje Komunističke partije Mađarske, državnih organa sigurnosti, protiv unije sa SSSR-om. Formirana je nova vlada na čelu sa Imreom Nagyjem, raspuštena je Komunistička partija Mađarske, a oživljena je Socijaldemokratska partija. Sovjetske trupe su napustile zemlju. Mađarska je objavila povlačenje iz Varšavskog pakta.

Grupa komunista na čelu sa J. Kadarom je 4. novembra 1956. objavila stvaranje Privremene radničko-seljačke vlade Mađarske i obratila se sovjetskoj vladi sa zahtjevom da pošalje trupe nazad u Budimpeštu kako bi zaustavila tragične događaje. Sovjetske jedinice ponovo su zauzele mađarsku prestonicu. Vlada J. Kadara postupno je uspostavila red u zemlji.

Dalji socijalistički razvoj sve se aktivnije odvajao od prirodno-historijskog procesa razvoja evropske civilizacije. Pobune u Poljskoj i štrajkovi u drugim zemljama, ustanak u DDR-u 1953. godine, mađarski ustanak 1956. i "Praško proljeće" 1968., koje su ugušile trupe susjednih socijalističkih zemalja - sve je to dovoljan dokaz o usađivanju socijalistički ideal u obliku u kome su ga shvatale komunističke partije tog vremena. ======

Informacije od interesa možete pronaći i u naučnom pretraživaču Otvety.Online. Koristite formular za pretragu:

Više o temi 19 Istočna Evropa nakon Drugog svetskog rata. Krizogene karakteristike socijalističkog modela u zemljama istočne Evrope:

1. 81. Uzroci krize i kolapsa totalitarnog sistema u Istočnoj Evropi. Uzroci krize i kolapsa totalitarnog sistema u Istočnoj Evropi. Počela je da se razvija kriza sovjetskog modela socijalizma u istočnoj Evropi

Detaljno rešenje stav 20 o istoriji za učenike 9. razreda, autori L.N. Aleksaškina 2011

Pitanja i zadaci:

1. Koje su političke snage bile na vlasti u zemljama istočne Evrope u prvim poslijeratnim godinama? *Zašto su vlade bile koalicione?

Nakon rata u zemljama istočne Evrope na vlasti su bili predstavnici komunističkih i socijaldemokratskih partija, kao i vođe predratnih buržoaskih i seljačkih partija koje su zadržale svoju političku težinu.

Političke snage, okupljene voljom prilika u vladine koalicije, imale su različite, u mnogo čemu suprotne ideje o budućem karakteru i načinima razvoja svojih država. Neki su se zalagali za restauraciju (restauraciju) predratnih režima. Drugi (posebno socijaldemokrati) favorizovali su zapadnoevropski model demokratske države. Treći (komunisti), slijedeći sovjetski model, nastojali su uspostaviti državu diktature proletarijata.

Čini mi se da je razlog za pojavu koalicionih vlada bila potreba, prije svega, da se obnove ekonomije zemalja uništenih u Drugom svjetskom ratu, a političke preferencije su izblijedjele u drugi plan. Ali kao ekonomski i društvene osnove poslijeratnim državama, borba između ovih snaga se intenzivirala.

2. Navedite transformacije izvršene u istočnoevropskim zemljama 1945. - 1948. godine. *Koji je bio njihov glavni rezultat?

Glavne transformacije izvršene 1944-1948. u svim zemljama regiona došlo je do nacionalizacije glavnih sredstava za proizvodnju i agrarnih reformi. Banke i osiguravajuća društva, velika industrijska preduzeća, transport i veze prešli su u ruke države, imovina osoba koje su sarađivale sa osvajačima je nacionalizovana.

Glavni rezultati transformacija bili su povećanje do kraja 1940-ih godina udela javnog sektora u bruto industrijskoj proizvodnji u većini istočnoevropskih zemalja preko 90%: u Jugoslaviji - 100%, u Istočnoj Nemačkoj - 76,5%. Kao rezultat agrarnih reformi 1940-ih, sprovedenih pod sloganom "Zemlja - onima koji je obrađuju!", veliki zemljoposjednici su likvidirani. Deo zemlje oduzete zemljoposednicima dodeljen je državnim farmama (državnim farmama), deo je prebačen na zemljoposednike i seljake bez zemlje. Ove transformacije naišle su na podršku nekih grupa stanovništva i otpor drugih. Društvene i političke podjele su se produbile.

3. Uporedite događaje koji su doveli komuniste na vlast u Poljskoj i Čehoslovačkoj. Koje su njihove sličnosti? Koje su razlike?

U Poljskoj je ishod borbe između buržoaskih i radničkih partija određen 1946-1947. Odlučujući događaji bili su referendum 1946. i izbori za zakonodavni Seimas.

Na referendumu se od građana zemlje tražilo da odgovore sa "da" ili "ne" na tri pitanja: a) o ukidanju gornjeg doma parlamenta - Senata; b) o utvrđivanju budućeg ustrojstva zemlje ekonomskog sistema zasnovanog na sprovedenoj agrarnoj reformi i nacionalizaciji glavnih sredstava za proizvodnju; c) o odobrenju granica Poljske države na Baltiku, duž rijeka Odre i Nise Luzhitskaya (Odra i Neisse). Na referendumu je učestvovalo 85% birača. Na prvo pitanje pozitivno je odgovorilo 68% birača, na drugo 77%, a na treće 91%. Nakon usvajanja tačaka a) i b), većina stanovništva je podržala mjere koje su predložile ljevice. Izbori za zakonodavni Sejm u januaru 1947. godine donijeli su 80% glasova bloku koji je predvodila Poljska radnička partija (bila je to komunistička partija stvorena 1942.) i 10% Poljskoj narodnoj partiji.

Uz vanjske dokaze i lakoću pobjede lijevih snaga, borba za uspostavljanje nove vlade u Poljskoj pokazala se teškom, donijela je mnogo žrtava. U zemlji su bile aktivne značajne antikomunističke snage, uključujući i naoružane grupe pristalica bivše Domaće vojske. Već u godinama mira umrlo je oko 20 hiljada aktivista nove vlasti.

U Čehoslovačkoj se prekretnica dogodila u februaru 1948. Do tada su kontradikcije između komunista i njihovih političkih protivnika dostigle granicu. Kao odgovor na predlog komunista - članova vlade da se izvrši novi krug nacionalizacije (trebalo je da obuhvati sva preduzeća sa brojem radnika Teolee 50 ljudi, trgovina na veliko itd.), 12 ministara iz građanskog reda stranke podnele ostavke. Računalo se da će uslijed toga pasti cijela vlada, na čijem je čelu u tom trenutku bio šef Komunističke partije K. Gottwald. Komunisti su se okrenuli radnicima. U roku od nedelju dana u preduzećima su organizovani odbori za podršku Narodnom frontu, stvoreni odredi naoružane radničke milicije (do 15 hiljada ljudi) i održan je jednosatni generalni štrajk. Predsjednik zemlje E. Beneš bio je primoran da prihvati ostavke 12 ministara i saglasi se sa prijedlozima K. Gottwalda o novom sastavu vlade. 27. februara 1948. nova vlada, u kojoj su komunisti imali vodeću ulogu, položila je zakletvu. Promena vlasti se desila bez ispaljenog metka. U junu 1948. E. Beneš je dao ostavku. Za novog predsjednika države izabran je K. Gottwald.

Tako je slično u događajima koji su doveli komuniste na vlast u Poljskoj i Čehoslovačkoj bilo to što su komunisti na oba mjesta dobili otpor drugih partija koje su se protivile uspostavljanju jednopartijskog sistema. Ali ako je u Poljskoj uspon na vlast bio praćen ljudskim žrtvama, onda se u Češkoj to dogodilo bez ijednog metka ili žrtve.

4. Koje su karakteristike transformacija 1950-ih godina u različitim zemljama istočne Evrope? Uporedite ih sa transformacijama u SSSR-u 1920-ih i 1930-ih. * Šta mislite, zašto istočnoevropske zemlje nisu u svemu sledile sovjetski model?

Sve transformacije 1950-ih godina u raznim zemljama istočne Evrope bile su usmjerene na „izgradnju temelja socijalizma“. Kao osnova uzet je primjer Sovjetskog Saveza i reformi provedenih 1920-1930-ih. Dakle, za "izgradnju temelja socijalizma" slijede sljedeće mjere:

1. Industrijalizacija. Rezultat industrijalizacije, sprovedene po sovjetskom modelu, bila je transformacija većine istočnoevropskih zemalja iz agrarnih u industrijsko-agrarne. Glavna pažnja bila je posvećena razvoju teške industrije, koja je praktično tek stvorena u Albaniji, Bugarskoj, Mađarskoj, Rumuniji i Jugoslaviji. U DDR-u i Čehoslovačkoj, koje su i prije Drugog svjetskog rata bile među razvijenim industrijskim državama, izvršeno je strukturno prestrukturiranje i rekonstrukcija industrije.

Kao iu Sovjetskom Savezu, uspjesi industrijalizacije plaćeni su visokom cijenom, naprezanjem svih ljudskih i materijalnih resursa. Treba napomenuti da zemlje istočne Evrope nisu imale spoljnu ekonomsku pomoć, koju su zapadnoevropske zemlje dobijale po Maršalovom planu. Zbog dominantne pažnje razvoju teške industrije, proizvodnja robe široke potrošnje bila je nedovoljna, a nedostajalo je i svakodnevnih predmeta.

2. Saradnja. Saradnja poljoprivrede u zemljama istočne Evrope imala je karakteristike originalnosti u poređenju sa sovjetskim iskustvom, ovde su se u većoj meri uzimale u obzir nacionalne tradicije i uslovi. U nekim zemljama razvila se jedna vrsta zadruge, u drugim nekoliko. Socijalizacija zemljišta i tehnologije odvijala se etapno, korišteni su različiti oblici plaćanja (za rad, za uneseni zemljišni udio i sl.). Do kraja 1950-ih udio socijaliziranog sektora u poljoprivredi u većini zemalja regiona premašio je 90%. Izuzetak su bile Poljska i Jugoslavija, gdje su privatna seljačka gospodarstva dominirala u poljoprivrednoj proizvodnji.

3. Kulturna revolucija. Promjene u oblasti kulture bile su u velikoj mjeri determinisane posebnostima dosadašnjeg razvoja zemalja. U Albaniji, Bugarskoj, Poljskoj, Rumuniji, Jugoslaviji jedan od prioriteta je bio eliminacija nepismenosti stanovništva. U DDR-u takav zadatak nije bio postavljen, ali su bili potrebni posebni napori da se prevladaju posljedice dugotrajne dominacije nacističke ideologije u obrazovanju i duhovnoj kulturi.

Demokratizacija srednjeg i visokog obrazovanja postala je nesumnjivo dostignuće kulturne politike u istočnoevropskim zemljama.

Uvedena je jedna nepotpuna (a potom i potpuna) srednja škola sa besplatnim obrazovanjem. Ukupno trajanje školovanja dostiglo je 10-12 godina. Njen viši nivo predstavljale su gimnazije i tehničke škole. Nisu se razlikovali po nivou, već po profilu obuke. Srednjoškolci bilo koje vrste imali su priliku da upišu više obrazovne ustanove. Došlo je do značajnog razvoja više obrazovanje Po prvi put u nizu zemalja formirana je mreža univerziteta koji su školovali naučno-tehnički kadar najviše kvalifikacije, pojavili su se veliki naučni centri.

4. uspostavljanje komunističke ideologije. U svim zemljama poseban značaj pridavan je uspostavljanju komunističke ideologije kao nacionalne. Svako neslaganje je protjerano i proganjano. To je posebno došlo do izražaja u političkom tužbe kasnih 1940-ih - ranih 1950-ih, zbog čega su osuđeni i represivni mnogi partijski radnici i predstavnici inteligencije. uobičajeno tih godina je bilo partijskih čistki. Sfere ideologije i kulture i dalje su bile bojno polje.

5. Vodeća uloga Komunističke partije. Više zemalja imalo je višepartijski sistem, a Albanija, Mađarska, Rumunija i Jugoslavija su imale po jednu stranku. Postojale su organizacije Nacionalnog fronta, parlamenata, u nekim zemljama je sačuvana pozicija predsjednika. Ali vodeća uloga je nepodijeljeno pripadala komunističkim partijama.

5. Opišite učesnike i ciljeve govora koji su održani sredinom 1950-ih u istočnoj Evropi.

Sredinom 1950-ih u zemljama istočne Evrope održani su sledeći nastupi:

1. Od 16. do 17. juna 1953. godine u desetinama naseljenih gradova i mjesta DDR-a (prema različitim izvorima njihov broj se kretao od 270 do 350) održane su demonstracije i štrajkovi radnika koji su zahtijevali poboljšanje svoje materijalne situacije. Bilo je i antivladinih slogana. Bilo je napada na partijske i vladine institucije. Zajedno sa lokalnom policijom, sovjetske trupe su bačene na demonstrante, tenkovi su se pojavili na ulicama gradova. Predstave su ugušene. Nekoliko desetina ljudi je poginulo. Za nezadovoljne je ostao samo jedan put - let za Zapadnu Njemačku.

2. Nastupi radnika u Poljskoj 1956. U Poznanju su radnici stupili u štrajk, protestirajući protiv povećanja radnog standarda i nižih plata. Nekoliko ljudi je ubijeno u sukobima sa antiradničkom policijom i vojnim jedinicama. Nakon ovih događaja, došlo je do promjene rukovodstva u vladajućoj Poljskoj ujedinjenoj radničkoj partiji.

3. Dana 23. oktobra 1956. studentske demonstracije u glavnom gradu Mađarske, Budimpešti, označile su početak tragičnih događaja koji su zemlju doveli na rub građanski rat.

Krizna situacija koja se razvila u Mađarskoj imala je više razloga: ekonomske i socijalne poteškoće, promicanje nerealnih političkih i ekonomskih zadataka od strane komunističkih vođa, represivna politika partijskog vrha itd. dogmatske, na čelu sa M. Rakosijem i onima koji je zagovarao reviziju partijske politike, odbacivanje staljinističkih metoda vođenja. I. Nagy je bio vođa ove grupe.

Studenti koji su izašli na demonstracije tražili su povratak na vlast I. Nagya, demokratizaciju političkog sistema i ekonomskih odnosa. Uveče istog dana, gomila okupljena oko demonstranata upala je u zgradu radio komiteta, redakcije centralnog partijskog lista. U gradu su izbili neredi, pojavile su se naoružane grupe koje su napale policiju i službe sigurnosti. Sljedećeg dana, sovjetske trupe su ušle u Budimpeštu. U to vrijeme I. Nagy, koji je bio na čelu vlade, proglasio je događaje koji su se odvijali "nacionalnom demokratskom revolucijom", zahtijevao povlačenje sovjetskih trupa, najavio povlačenje Mađarske iz Varšavskog pakta i obratio se zapadnim silama za pomoć . U Budimpešti su pobunjenici ušli u borbu protiv sovjetskih trupa, počeo je teror protiv komunista. Uz pomoć sovjetskog rukovodstva formirana je nova vlada na čelu sa J. Kadarom. 4. novembra trupe sovjetske vojske preuzele su kontrolu nad situacijom u zemlji. Vlada I. Nagya je pala. Govor je bio potisnut. Savremenici su to nazivali drugačije: jedni - kontrarevolucionarna pobuna, drugi - narodna revolucija. U svakom slučaju, treba napomenuti da su događaji, koji su trajali dvije sedmice, doveli do velikih ljudskih žrtava i materijalnih gubitaka. Hiljade Mađara napustilo je zemlju. Posljedice su morale biti prevaziđene više od godinu dana.

U cjelini, pobune 1953. u DDR-u i 1956. u Poljskoj i Mađarskoj, iako su ugušene, bile su od značajnog značaja. Bio je to protest protiv partijske politike, sovjetskog modela socijalizma, usađenog Staljinovim metodama. Postalo je jasno da je potrebna promjena.

6. Uporedite događaje iz 1956. godine u Mađarskoj i 1968. godine u Čehoslovačkoj, identifikujte zajedničke i razlike (plan poređenja: učesnici, oblici borbe, ishod događaja).

7. Navedite razloge zašto je Jugoslavija izabrala svoj put razvoja. *Izrazite sud o ulozi koju su u tome odigrali objektivni i lični faktori.

Godine 1948 - 1949. došlo je do sukoba partijskog i državnog vrha SSSR-a i Jugoslavije. Razlog sukoba bila je nespremnost I. Broza Tita da se bespogovorno povinuje uputstvima Moskve. Počevši kao spor između I. V. Staljina i J. Broza Tita, završio se prekidom međudržavnih odnosa. Kontakti su obnovljeni na inicijativu sovjetske strane tek dosta vremena nakon Staljinove smrti, 1955. godine. Ali tokom godina raspada Jugoslavije izabran je sopstveni put razvoja. Ovdje se postepeno uspostavljao sistem radničke i društvene samouprave. Ukinuto je centralizovano upravljanje sektorima privrede, proširene su funkcije preduzeća u planiranju proizvodnje i raspodeli sredstava zarada, a povećana je uloga lokalnih vlasti u političkoj sferi. U području spoljna politika Jugoslavija je prihvatila status vanblokovske države.

Tako je u raskidanju odnosa Jugoslavije i SSSR-a veliku ulogu odigrala ličnost I. B. Tita, koji se nije htio potpuno potčiniti Staljinu i vidio je drugačiji put razvoja Jugoslavije.

Zemlje istočne Evrope nakon Drugog svetskog rata. Transformacije perioda narodne demokratije

Učešće u Drugom svjetskom ratu donijelo je ogromne teškoće i žrtve narodima istočne Evrope. Ova regija je bila glavno poprište vojnih operacija na evropskom kontinentu. Istočnoevropske zemlje postale su taoci politike velikih sila, pretvarajući se u obespravljene satelite suprotstavljenih blokova ili objekte otvorene agresije. Njihova ekonomija je bila ozbiljno potkopana. Politička situacija je također bila izuzetno teška. Slom profašističkih autoritarnih režima, široko učešće stanovništva u pokretu otpora stvorili su preduslove za duboke promjene u cjelokupnom državno-političkom sistemu. Međutim, u stvarnosti je politizacija masa i njihova spremnost na demokratske transformacije bila površna. Autoritarna politička psihologija ne samo da je očuvana, već i ojačana tokom ratnih godina.Masovna svijest i dalje je imala želju da državu vidi kao garanta društvene stabilnosti i snagu sposobnu da u najkraćem mogućem roku riješi zadatke koji stoje pred društvom. čvrstu ruku.

Poraz nacionalsocijalizma u globalnom ratu društvenih sistema doveo je licem u lice i druge nepomirljive protivnike - komunizam i demokratiju. Pristalice ovih ratobornih ideja zadobile su prevlast u novoj političkoj eliti istočnoevropskih zemalja, ali je to obećavalo novi krug ideološke konfrontacije u budućnosti. Situaciju je zakomplikovao i pojačan uticaj nacionalne ideje, postojanje nacionalistički orijentisanih trendova čak iu demokratskim i komunističkim taborima. Ideja agrarizma, oživljena ovih godina, i djelovanje još uvijek utjecajnih i brojnih seljačkih partija također je dobilo nacionalnu boju.

Već u posljednjim mjesecima rata, u ogromnoj većini istočnoevropskih zemalja, započeo je proces konsolidacije svih nekadašnjih opozicionih stranaka i pokreta, formiranje širokih višestranačkih koalicija koje su nazvane nacionalnim ili domaćim frontovima. Kako su njihove zemlje bile oslobođene, ove koalicije su postale pune državna vlast. To se dogodilo krajem 1944. u Bugarskoj, Mađarskoj i Rumuniji, 1945. - u Čehoslovačkoj, Poljskoj. Jedini izuzetak su bile baltičke zemlje, koje su ostale u sastavu SSSR-a i tokom ratnih godina doživjele potpunu sovjetizaciju, i Jugoslavija, gdje je prokomunistički Narodnooslobodilački front zadržao potpunu prevlast.

Razlog za tako neočekivano na prvi pogled jedinstvo potpuno heterogenih političkih snaga bilo je jedinstvo njihovih zadataka u prvoj fazi poslijeratnih transformacija. Komunistima i agrarima, nacionalistima i demokratama bilo je sasvim očigledno da su najhitniji problemi formiranje temelja novog ustavnog poretka, eliminacija autoritarnih struktura upravljanja vezanih za prethodne režime i održavanje slobodnih izbora. U svim zemljama sistem monarhije je ukinut (samo u Rumuniji se to dogodilo kasnije, nakon uspostavljanja monopolske vlasti komunista). U Jugoslaviji i Čehoslovačkoj prvi talas reformi se ticao i rešavanja nacionalnog pitanja, formiranja federalne državnosti. Primarni zadatak je bio obnoviti uništenu privredu, uspostaviti materijalna podrška stanovništva, rješavajući goruće društvene probleme. Priroda tekućih transformacija omogućila je karakterizaciju cijele faze 1945-1946. kao period "narodne demokratije".

Prvi znaci raskola u vladajućim antifašističkim blokovima javili su se 1946. Seljačke stranke, u to vrijeme najbrojnije i najuticajnije, nisu smatrale potrebnim ubrzati modernizaciju, prioritetni razvoj industrije. Protivili su se i proširenju državna regulativa ekonomija. Glavni zadatak ovih partija, koji je uglavnom ostvaren već u prvoj fazi reformi, bio je uništenje latifundija i sprovođenje agrarne reforme u interesu srednjeg seljaštva.

Demokratske stranke, komunisti i socijaldemokrate, uprkos političkim razlikama, bili su ujedinjeni u fokusiranju na model „catch-up development“, nastojeći da obezbede iskorak svojih zemalja u industrijskom razvoju, da se približe nivou vodećih zemalja sveta. Bez velike prednosti pojedinačno, svi zajedno su činili moćnu silu, potiskujući svoje protivnike s vlasti. Promjene u višim ešalonima moći dovele su do početka velikih reformi za nacionalizaciju velike industrije i bankarski sistem, trgovina na veliko, uvođenje državne kontrole nad proizvodnjom i elementima planiranja. Međutim, ako su komunisti ove transformacije smatrali prvom etapom socijalističke izgradnje, onda su ih demokratske snage doživljavale samo kao proces jačanja državne regulacije tržišne privrede. Nova runda političke borbe bila je neizbježna, a njen ishod zavisio je ne samo od rasporeda unutrašnjih političkih snaga, već i od dešavanja na svjetskoj sceni.

Istočna Evropa i početak hladnog rata.

Nakon oslobođenja, istočnoevropske zemlje našle su se u prvim redovima svjetske politike. CIIIA i njihovi saveznici poduzeli su najaktivnije korake da ojačaju svoje pozicije u regiji. Međutim, od posljednjih mjeseci rata odlučujući utjecaj ovdje je imao SSSR. Zasnovala se i na direktnom sovjetskom vojnom prisustvu i na velikom moralnom autoritetu SSSR-a kao oslobodilačke sile. Shvativši svoju prednost, sovjetsko rukovodstvo dugo vrijeme nije forsirao razvoj događaja i naglašavao poštovanje ideje suvereniteta istočnoevropskih zemalja .

Situacija se radikalno promijenila do sredine 1946. Proglašenje Trumanove doktrine, koja je najavila početak krstaški rat protiv komunizma, označilo je početak otvorene borbe supersila za geopolitički uticaj bilo gde u svetu. Istočnoevropske zemlje su već u ljeto 1947. osjetile promjenu u prirodi međunarodne situacije. Zvanična Moskva ne samo da je odbila investicionu pomoć prema američkom Marshallovom planu, već je i oštro osudila mogućnost da bilo koja od istočnoevropskih zemalja učestvuje u tome. projekat. SSSR je ponudio velikodušnu kompenzaciju u vidu preferencijalnih zaliha sirovina i hrane, brzo proširivši obim tehničke i tehnološke pomoći zemljama regiona. Ali glavni zadatak sovjetske politike - iskorjenjivanje same mogućnosti geopolitičke preorijentacije istočne Evrope - mogao je biti osiguran samo monopolskom moći u ovim zemljama. komunističke partije.

2. Formiranje socijalističkog logora. Period "izgradnje temelja socijalizma"

Formiranje komunističkih režima u zemljama istočne Evrope odvijalo se po sličnom scenariju. Već krajem 1946. počinje formiranje ljevičarskih blokova uz učešće komunista, socijaldemokrata i njihovih saveznika. Ove koalicije su svojim ciljem proglasile mirnu tranziciju ka socijalističke revolucije i po pravilu dobija prednost u sprovođenju demokratskih izbora. Godine 1947. nove vlade, koristeći već otvorenu podršku sovjetske vojne uprave i oslanjajući se na organe državna sigurnost, stvorena pod kontrolom sovjetskih tajnih službi na bazi komunističkih kadrova, izazvala je niz političkih sukoba koji su doveli do poraza seljačkih i buržoasko-demokratskih partija.

Politička suđenja su se vodila nad čelnicima Mađarske stranke malih poljoprivrednika Z. Tildi, Poljske narodne partije S. Mikolajczyka, Bugarskog poljoprivrednog narodnog saveza N. Petkova, Rumunske karanističke partije A. Aleksandreskua, slovačkog predsjednika Tisa i rukovodstva Slovačke demokratske stranke koja ga je podržala. Logičan nastavak poraza demokratske opozicije bilo je organizaciono spajanje komunističkih i socijaldemokratskih partija sa naknadnom diskreditacijom, a potom i uništenjem lidera socijaldemokratije. Kao rezultat toga, do 1948-1949. praktično u svim zemljama istočne Evrope zvanično je proglašen kurs ka izgradnji temelja socijalizma.

Politički preokret koji se dogodio u istočnoevropskim zemljama 1946-1948 ojačao je uticaj SSSR-a u regionu, ali ga još nije učinio neodoljivim. Kako bi podržalo "ispravan" politički kurs mladih komunističkih režima u istočnoj Evropi, sovjetsko rukovodstvo je preduzelo niz energičnih mjera. Prvi od njih bilo je formiranje novog međunarodnog koordinacionog centra komunističkog pokreta - nasljednika Kominterne. U jesen 1947. u poljskom gradu Szklarska Poreba održan je sastanak delegacija komunističkih partija SSSR-a, Francuske, Italije i istočnoevropskih država, koje su odlučile da se osnuje Komunistički informacioni biro. Kominform je postao politički instrument za fiksiranje "ispravne" vizije načina izgradnje socijalizma, tj. orijentacija socijalističke izgradnje po sovjetskom modelu. Razlog za odlučno iskorenjivanje neslaganja u redovima komunističkog pokreta bio je sovjetsko-jugoslovenski sukob.

Sovjetsko-jugoslovenski sukob.

Na prvi pogled, od svih istočnoevropskih zemalja, Jugoslavija je davala najmanje osnova za ideološka otkrića i političku konfrontaciju. Još od rata Komunistička partija Jugoslavije postala je najuticajnija snaga u zemlji, a njen vođa Josef Broz Tito je postao pravi narodni heroj. Već u januaru 1946. godine u Jugoslaviji je pravno utvrđen jednopartijski sistem i počinje sprovođenje širokih programa nacionalizacije industrije i kolektivizacije poljoprivrede. Prisilna industrijalizacija, sprovedena po sovjetskom modelu, posmatrana je kao strateška linija razvoja nacionalne ekonomije i socijalne strukture društva. Autoritet SSSR-a u Jugoslaviji ovih godina bio je neosporan.

Razlog za zaoštravanje sovjetsko-jugoslovenskih odnosa bila je želja rukovodstva Jugoslavije da svoju zemlju predstavi kao „posebnog“ saveznika SSSR-a, značajnijeg i uticajnijeg od svih ostalih članica sovjetskog bloka, da konsoliduje zemlje region Balkana oko Jugoslavije. Jugoslovensko rukovodstvo je takođe pokušalo da pokrene pitanje neprihvatljivog ponašanja nekih sovjetskih stručnjaka koji su radili u zemlji i gotovo otvoreno regrutovali agente za sovjetske specijalne službe. Odgovor je bio uklanjanje svih sovjetskih stručnjaka i savjetnika iz Jugoslavije. Sukob je dobio otvorenu formu.

Staljin je 27. marta 1948. poslao lično pismo I. Titu, u kojem je iznio optužbe na račun jugoslovenske strane. Tito i njegovi saradnici bili su optuženi da su kritikovali univerzalnost istorijskog iskustva SSSR-a, raspad Komunističke partije u Narodnom frontu, odbacivanje klasna borba, pokroviteljstvo kapitalističkih elemenata u privredi. Zapravo do unutrašnji problemi Jugoslavija, ovi prigovori nisu imali veze - bila je meta samo zbog svoje preterane samovolje. Ali lideri drugih komunističkih partija, pozvani da učestvuju u javnom "razotkrivanju Titove zločinačke klike", bili su primorani da zvanično priznaju kriminalnost samog pokušaja pronalaženja drugih načina za izgradnju socijalizma.

Period "izgradnje temelja socijalizma".

Na drugom sastanku Kominforma u junu 1948., formalno posvećenom jugoslovenskom pitanju, konačno su konsolidirani ideološki i politički temelji socijalističkog logora - pravo SSSR-a da se miješa u unutrašnje stvari drugih socijalističkih zemalja, priznanje univerzalnosti sovjetskog modela socijalizma, prioritet zadataka vezanih za pogoršanje klasnu borbu, jačanje političkog monopola komunističkih partija i ubrzanu industrijalizaciju. Od sada se unutrašnji razvoj zemalja istočne Evrope odvijao pod strogom kontrolom SSSR-a. Stvaranjem 1949. godine Savjeta za međusobnu ekonomsku pomoć, koji je preuzeo funkcije koordinacije ekonomske integracije socijalističkih zemalja, a već 1955. godine vojno-političkog bloka Varšavskog dogovora, završeno je stvaranje socijalističkog logora.

Tranzicija izgradnje socijalizma u zemljama istočne Evrope pod strogom kontrolom SSSR-a dovela je do radikalne čistke samog komunističkog pokreta na ovim prostorima. Godine 1949-1952. ovdje je zahvatio val političkih procesa i represija, likvidirajući "nacionalno" krilo komunističkih partija, koje su se zalagale za očuvanje državnog suvereniteta svojih zemalja. Politička konsolidacija režima je, pak, postala poticaj za ubrzanu reformu cjelokupnog društveno-ekonomskog sistema, ubrzani završetak nacionalizacije, ubrzanu industrijalizaciju sa prioritetom sektora za proizvodnju sredstava za proizvodnju, širenje potpune državna kontrola tržišta kapitala, hartija od vrijednosti i rada, sprovođenje prinudne saradnje u poljoprivredi.

Kao rezultat reformi, sredinom 1950-ih, istočna Evropa je postigla neviđeni uspjeh u „sustizanju razvoja“ i napravila impresivan iskorak u izgradnji cjelokupnog ekonomskog potencijala i modernizaciji društvene strukture. U razmjerima cijelog regiona završen je prelazak na industrijsko-agrarni tip društva. Međutim, brzi rast proizvodnje bio je praćen povećanjem sektorskih disproporcija. Created ekonomski mehanizam bio je uglavnom vještački, ne uzimajući u obzir regionalne i nacionalne specifičnosti. Njegova socijalna efikasnost bila je izuzetno niska, a ni uspješan tok reformi nije kompenzirao velike socijalne napetosti u društvu i pad životnog standarda uzrokovanog troškovima ubrzane modernizacije.

Politička kriza u istočnoj Evropi sredinom 1950-ih.

Najviše su stradale one istočnoevropske zemlje u kojima su do početka reformi već postojali temelji tržišne infrastrukture - Poljska, Mađarska i Čehoslovačka. Ovdje je socijalistička izgradnja bila praćena posebno bolnim slomom društvene strukture, likvidacijom dosta brojnih poduzetničkih slojeva i prisilnom promjenom prioriteta socijalne psihologije. Sa Staljinovom smrću 1953. i određenim slabljenjem kontrole Moskve u vladajućim krugovima ovih zemalja, počeo je da raste uticaj onih političara koji su pozivali na fleksibilniju reformsku strategiju i povećanje društvene efikasnosti.

U Mađarskoj je od 1953. godine vlada Imrea Nagya započela niz reformi osmišljenih da uspori tempo industrijalizacije, prevaziđe krajnosti prisilne kolektivizacije u poljoprivredi i poveća ekonomsku nezavisnost preduzeća. Suočen s protivljenjem rukovodstva vladajuće Mađarske radničke partije, Nagy je smijenjen sa svoje funkcije i vraćen na vlast krajem 1956. u pozadini akutne socijalne krize koja je zahvatila mađarsko društvo. Presudni događaji počeli su u Budimpešti 23. oktobra spontanim demonstracijama studenata koji su protestovali protiv postupaka starog rukovodstva HTP-a. I. Nagy, koji je ponovo bio na čelu vlade, najavio je nastavak reformi, rješavanje demonstracija i skupova i slobodu govora. Međutim, sam Nagy zapravo nije imao jasan koncept reforme društvenog poretka u Mađarskoj, imao je očigledne populističke sklonosti i radije je pratio događaje nego ih kontrolisao. Ubrzo je vlada potpuno izgubila kontrolu nad onim što se dešavalo.

Široki demokratski pokret, usmjeren protiv krajnosti staljinističkog modela socijalizma, rezultirao je otvorenom antikomunističkom kontrarevolucijom. Zemlja je bila na ivici građanskog rata. U Budimpešti su počeli oružani sukobi između pobunjenika i radničkih odreda i službenika državne bezbednosti. Vlada Nagya je zapravo stala na stranu protivnika režima, izjavljujući namjeru da se povuče iz Varšavskog pakta i osigura status neutralne države za Mađarsku. Počeo je bijeli teror u glavnom gradu i velikim gradovima - odmazde nad komunistima i službenicima Službe državne bezbjednosti. U ovoj situaciji, sovjetska vlada je odlučila da dovede tenkovske jedinice u Budimpeštu i uguši ustanak. Istovremeno, članovi Centralnog komiteta VPT, na čelu sa Janošem Kadarom, koji je pobjegao iz glavnog grada, formirali su novu vladu, koja je preuzela punu vlast do 11. novembra. Nagy i njegovi najbliži saradnici su pogubljeni. Stranka, transformirana u Mađarsku socijalističku radničku partiju, je pročišćena. Istovremeno, Kadar je najavio svoju namjeru da iskorijeni sve manifestacije staljinizma koje su izazvale krizu mađarskog društva, kako bi se postigao uravnoteženiji razvoj zemlje.

Ništa manje dramatično događaji su se odvijali u Poljskoj, gdje je spontane pobune radnika 1956. godine vlada dočekala okrutnom represijom. Društvena eksplozija spriječena je samo zahvaljujući povratku na vlast osramoćenog W. Gomulke, koji je bio na čelu Centralnog komiteta Poljske radničke partije 1943-1948, ali je izbačen iz partije zbog svoje strasti prema ideji „nacionalsocijalizam“. Ova rekonstrukcija u rukovodstvu Poljske izazvala je veliku zabrinutost u SSSR-u. Međutim, novi poljski lideri uspeli su da ubede predstavnike Moskve u njihovu političku lojalnost i da prilagođavanje reformi neće uticati na temelje socijalističkog sistema. To se dogodilo u trenutku kada su sovjetski tenkovi već krenuli prema Varšavi.

Povećanje napetosti u Čehoslovačkoj nije bilo tako veliko, budući da u industrijski razvijenoj Češkoj praktički nije bilo zadatka ubrzane industrijalizacije, a socijalne troškove ovog procesa u Slovačkoj je donekle kompenzirao savezni budžet.

ZEMLJE ISTOČNE EVROPE 1945-2000

Međutim, u skladu sa odlukama Krimske konferencije, proces formiranja vlade nacionalnog jedinstva započeo je i u Poljskoj. Uključivao je predstavnike Poljske radničke partije (PPR), Poljske socijalističke partije (PPS), Poljske seljačke partije (PSL), kao i Partije Ludoviana i Socijaldemokratske partije. U junu 1945. koalicionu vladu je predvodio E. Osubka-Moravsky. Na osnovu istih odluka Krimske konferencije, započeo je politički dijalog unutrašnje sile Antifašističke snage otpora i emigracije u Jugoslaviji.

Narodnooslobodilački odbor, nastao na bazi prokomunističke Narodnooslobodilačke fronte, u martu 1945. postigao je sporazum sa Šubašićevom vladom u egzilu o održavanju općih slobodnih izbora za Ustavotvornu skupštinu (Ustanoviteljsku skupštinu). Nepodijeljena prevlast prokomunističkih snaga očuvala se u ovom periodu samo u Albaniji.

Razlog tako neočekivane na prvi pogled saradnje potpuno heterogenih političkih snaga bilo je jedinstvo njihovih zadataka u prvoj fazi poslijeratnih transformacija. Komunisti i agrari, nacionalisti i demokrate, bilo je sasvim očito da najviše hitan problem je formiranje samih temelja novog ustavnog sistema, eliminacija autoritarnih struktura upravljanja povezanih s bivšim režimima i održavanje slobodnih izbora. U svim zemljama monarhijski sistem je likvidiran (samo u Rumuniji se to dogodilo kasnije, nakon uspostavljanja monopolske vlasti komunista).

U Jugoslaviji i Čehoslovačkoj prvi talas reformi se ticao i rešavanja nacionalnog pitanja, formiranja federalne države. Primarni zadatak je bio obnova uništene privrede, uspostavljanje materijalne podrške stanovništvu i rješavanje gorućih društvenih problema. Prioritet takvih zadataka omogućio je karakterizaciju cijele etape 1945-1946. kao period "narodne demokratije". Međutim, konsolidacija političkih snaga bila je privremena.

Ako je dovedena u pitanje sama potreba za ekonomskim reformama, onda su načini njihovog sprovođenja i krajnji cilj postali znak prvog raskola vladajućih koalicija. Sa stabilnošću ekonomske situacije, bilo je neophodno odrediti dalju strategiju reformi. Seljačke stranke, najbrojnije i najuticajnije u to vrijeme (njihovi predstavnici, kao što je već spomenuto, bili su na čelu prvih vlada u Rumuniji, Bugarskoj, Mađarskoj), nisu smatrali potrebnim ubrzati modernizaciju, prioritetni razvoj industrije.

Protivili su se i širenju državne regulacije privrede.Glavni zadatak ovih partija, koji je uglavnom završen već u prvoj fazi reformi, bio je uništenje latifundija i sprovođenje agrarne reforme u interesu srednjeg seljaštva. Liberalno-demokratske stranke, komunisti i socijaldemokrate, uprkos političkim razlikama, bili su ujedinjeni u fokusiranju na model „catch-up development“, nastojeći da obezbede iskorak svojih zemalja u industrijskom razvoju, da se približe nivou vodećih zemalja svijet. Bez velike prednosti u izolaciji, svi zajedno su činili moćnu snagu sposobnu da ostvari promjenu političke strategije vladajućih koalicija.

Prekretnica u poravnanju političkih snaga dogodila se tokom 1946. godine, kada su seljačke stranke gurnute sa vlasti. Promjene u višim ešalonima vlasti također su dovele do prilagođavanja reformskog kursa. Počela je realizacija programa nacionalizacije krupne industrije i bankarskog sistema, trgovine na veliko, uvođenja državne kontrole proizvodnje i elemenata planiranja. Ali ako su komunisti ove reforme smatrali prvim korakom ka socijalističkim transformacijama, onda su ih demokratske snage doživljavale kao proces jačanja državnog elementa tržišne ekonomije, prirodan za poslijeratni MMC sistem.

Definiranje dalje strategije pokazalo se nemogućim bez konačnog ideološkog „samoopredjeljenja“. Važan faktor je bila objektivna logika poslijeratnih ekonomskih transformacija. „Sustizati razvoj“, koji je već prevazišao period ekonomskog oporavka, nastavak ubrzanih reformi u oblasti velike industrijske proizvodnje, strukturno i sektorsko prestrukturiranje privrede, iziskivali su ogromne investicione troškove. U zemljama istočne Evrope nije bilo dovoljno unutrašnjih resursa. Ovakva situacija je predodredila neminovnost rastuće ekonomske zavisnosti regiona od strane pomoći. Delanov izbor je bio da bude samo između Zapada i Istoka, a njegov ishod već nije zavisio toliko od poretka unutrašnjih političkih snaga, koliko od dešavanja na svetskoj sceni.

Istočna Politička sudbina istočne Evrope bila je Evropa i počela je predmet aktivne rasprave na krimskim i hladnim potsdamskim konferencijama saveznika. Sporazumi postignuti na Jalti između Staljina, Ruzvelta i Čerčila odražavali su stvarnu podelu evropskog kontinenta na sfere uticaja. Poljska, Čehoslovačka, Mađarska, Bugarska, Rumunija, Jugoslavija i Albanija činile su "zonu odgovornosti" SSSR-a. U budućnosti, sovjetska diplomatija je uvijek zadržala inicijativu u toku pregovora sa bivšim saveznicima o različitim aspektima mirnog rješenja u istočnoj Evropi.

Potpisivanje bilateralnih ugovora o prijateljstvu, saradnji i uzajamnoj pomoći od strane Sovjetskog Saveza (sa Čehoslovačkom 1943, sa Poljskom i Jugoslavijom 1945, sa Rumunijom, Mađarskom i Bugarskom 1948) konačno je oblikovalo konture ovih paternalističkih odnosa. Međutim, direktno formiranje sovjetskog bloka nije se dogodilo tako brzo.

Štaviše, na konferenciji u San Francisku u aprilu 1945. usvojena je "Deklaracija o oslobođenoj Evropi", gde su SSSR, SAD i Velika Britanija podjednako preuzele obaveze da podrže demokratske reforme u svim zemljama oslobođenim od nacista, da garantuju slobodu izbora. njihov dalji razvoj. Tokom naredne dvije godine, SSSR je nastojao naglašeno slijediti proklamovani kurs i ne forsirati geopolitičku podjelu kontinenta. Pravi uticaj u istočnoevropskom regionu, zasnovan na vojnom prisustvu i autoritetu oslobodilačke sile, omogućio je sovjetskoj vladi da napravi demarše više puta kako bi demonstrirala poštovanje prema suverenitetu ovih zemalja.

Staljinova neobična fleksibilnost proširila se čak i na svetinju nad svetinjama, ideološko područje. Uz punu podršku najvišeg partijskog vodstva, akademik E. Varga je 1946. formulisao koncept „novog tipa demokratije“. Zasnovala se na konceptu demokratskog socijalizma, koji se gradi uzimajući u obzir nacionalne specifičnosti u zemljama oslobođenim od fašizma. Ideja "narodne demokratije" - društvenog sistema koji kombinuje principe socijalne pravde, parlamentarne demokratije i slobode pojedinca - tada je zaista bila izuzetno popularna u zemljama istočne Evrope. Mnoge političke snage su ga smatrale "trećim putem", alternativom individualističkom amerikaniziranom kapitalizmu i totalitarnom socijalizmu sovjetskog stila.

Međunarodna situacija oko istočnoevropskih zemalja počela je da se menja od sredine 1946. Na Pariskoj mirovnoj konferenciji avgusta 1946. američka i britanska delegacija su aktivno pokušavale da se mešaju u formiranje novih državnih organa u Bugarskoj i Rumuniji, kao i uspostavljanje posebnih pravosudnih struktura za međunarodnu kontrolu poštovanja ljudskih prava u zemljama bivšeg Hitlerovog bloka. SSSR se odlučno usprotivio takvim prijedlozima, pravdajući svoj stav poštovanjem principa suvereniteta istočnoevropskih sila. Zaoštravanje odnosa između zemalja pobednica posebno je došlo do izražaja na III i IV sednici Ministarskog saveta ministara inostranih poslova, održanoj krajem 1946. - početkom 1947. godine i posvećenoj rešavanju graničnih pitanja u posleratnoj Evropi i sudbini Nemačke. .

U martu 1947. g. Trumanova predsjednička poruka proglasila je novu doktrinu vanjske politike SAD. Američko rukovodstvo je najavilo spremnost da podrži sve "slobodne narode" u odupiranju vanjskim pritiscima i, što je najvažnije, komunističkoj prijetnji u bilo kom obliku. Truman je rekao i da su Sjedinjene Američke Države dužne da predvode cijeli "slobodni svijet" u borbi protiv već uspostavljenih totalitarnih režima koji potkopavaju temelje međunarodnog pravnog poretka.

Proglašenje "Trumanove doktrine", kojom je najavljen početak krstaškog rata protiv komunizma, označilo je početak otvorene borbe supersila za geopolitički uticaj bilo gdje u svijetu. Istočnoevropske zemlje su već u ljeto 1947. godine osjetile promjenu međunarodne situacije. U tom periodu vođeni su pregovori o uslovima za pružanje ekonomske pomoći iz Sjedinjenih Država evropskim zemljama po Maršalovom planu. Sovjetsko rukovodstvo ne samo da je odlučno odbacilo mogućnost takve saradnje, već je ultimativno zahtevalo da Poljska i Čehoslovačka, koje su pokazale jasan interes, odbiju da učestvuju u projektu.

Preostale zemlje istočnoevropskog regiona oprezno su održale preliminarne konsultacije sa Moskvom i odgovorile na američke predloge „dobrovoljnim i odlučnim odbijanjem“. SSSR je ponudio velikodušnu kompenzaciju u vidu preferencijalnih zaliha sirovina i hrane. Ali bilo je neophodno iskorijeniti samu mogućnost geopolitičke preorijentacije istočne Evrope, odnosno osigurati monopolsku vlast u tim zemljama komunističkim partijama.

Obrazovanje Formiranje prosovjetskih režima u zemljama istočne Evrope slijedilo je sličan scenario. Prvi korak na tom putu bilo je učvršćivanje sovjetskog kursa komunističkih partija na nacionalno-demokratsku revoluciju u socijalističku. Prije svega, odgovarajuću odluku donijela je Komunistička partija Rumunije – još u oktobru 1945. RKP je bila politički najslabija od istočnoevropskih komunističkih partija, nije bila povezana s pokretom masovnog otpora.

Rukovodstvo partije, u kojoj su dominirali predstavnici nacionalnih manjina, dezorganizovano je sukobom njenog lidera G. Georgiou-Deja sa predstavnicima Moskovskog saveza rumunskih komunista A. Paukerom i V. Luca. Osim toga, Georgiou-Deja je za saučesništvo sa okupatorima optužio S. Forisa, sekretara Centralnog komiteta partije, koji je nakon dolaska sovjetskih trupa uhapšen i bez sudske odluke obješen. Usvajanje radikalnog programa bilo je povezano s pokušajem pridobijanja dodatne podrške sovjetskog rukovodstva i nije odgovaralo političkoj situaciji u zemlji.

U većini zemalja istočnoevropskog regiona odluku o prelasku na socijalističku fazu društvenih transformacija donelo je rukovodstvo komunističkih partija još 1946. godine i nije bila povezana sa radikalnim restrukturiranjem najviših ešalona državne vlasti. U aprilu je odgovarajuću odluku usvojio Plenum Komunističke partije Čehoslovačke, u septembru - III kongres KPSS. U oktobru 1946. godine, nakon održanih izbora u Bugarskoj, na vlast je došla Dimitrova vlada koja je proglasila isti cilj; u novembru je novoformirani blok poljskih partija PPR i PPS („Demokratski blok“) objavio socijalističku orijentaciju.

U svim ovim slučajevima, učvršćivanje kursa ka socijalističkoj izgradnji nije dovelo do eskalacije političkog nasilja i podmetanja komunističke ideologije. Naprotiv, ideja socijalističke izgradnje bila je podržana od strane širokog spektra snaga lijevog centra i ulivala je povjerenje među najrazličitijim slojevima stanovništva. Socijalizam za njih još nije bio povezan sa sovjetskim iskustvom. I same komunističke partije su tokom ovih mjeseci uspješno koristile blokovsku taktiku.

Koalicije uz učešće komunista, socijaldemokrata i njihovih saveznika, po pravilu, dobijale su očiglednu prednost na prvim demokratskim izborima - maja 1946. u Čehoslovačkoj, oktobra 1946. u Bugarskoj, januara 1947. - u Poljskoj, avgusta 1947. - u Mađarskoj. Jedini izuzetak su bile Jugoslavija i Albanija, gde su, na vrhuncu oslobodilačkog pokreta, prokomunističke snage došle na vlast u prvim posleratnim mesecima.

Godine 1947. nove vlade lijevog centra, koristeći već otvorenu podršku sovjetske vojne administracije i oslanjajući se na državne sigurnosne agencije stvorene pod kontrolom sovjetskih specijalnih službi na bazi komunističkih kadrova, izazvale su niz političkih sukoba koji su dovela do poraza seljačkog i liberalno-demokratskog dvora. Vodila su se politička suđenja liderima mađarskog IMSH 3. Tildyja, Poljske narodne partije Nikolaychik, Bugarskog poljoprivrednog narodnog saveza N. Petkova, rumunske karanističke partije A. Alexandrescua od strane slovačkog predsjednika Tisa i rukovodstva Slovačke demokratske stranke koji ga je podržavao. U Rumuniji se ovaj proces poklopio sa konačnom likvidacijom monarhijskog sistema. Uprkos demonstrativnoj lojalnosti kralja Mihaja SSSR-u, optužen je da je „tražio podršku među zapadnim imperijalističkim krugovima“ i protjeran iz zemlje.

Logičan nastavak poraza demokratske opozicije bilo je organizaciono spajanje komunističkih i socijaldemokratskih partija sa naknadnom diskreditacijom, a potom i uništenjem lidera socijaldemokratije. U februaru 1948. osnovana je Rumunska radnička partija na bazi RCP i SDPR. U maju 1948, nakon političke čistke rukovodstva Bugarske socijaldemokratske partije, pridružila se BKP. Mjesec dana kasnije, u Mađarskoj, CPSU i SDPV su ujedinjeni u Mađarsku radničku partiju. Istovremeno, čehoslovački komunisti i socijaldemokrati su se ujedinili u jednu partiju, Komunističku partiju Čehoslovačke. U decembru 1948. postupno ujedinjenje PPS-a i PPR-a okončano je formiranjem Poljske ujedinjene radničke partije (PUWP). Istovremeno, u većini zemalja regiona višestranački sistem nije formalno eliminisan.

Dakle, do 1948-1949. u gotovo svim zemljama istočne Evrope, politička hegemonija komunističkih snaga postala je očigledna. Socijalistički sistem je također dobio zakonsku konsolidaciju. U aprilu 1948. usvojen je ustav Rumunske Narodne Republike, koji je proklamovao kurs ka izgradnji temelja socijalizma. U Čehoslovačkoj je 9. maja iste godine usvojen ovakav ustav. Godine 1948. kurs ka socijalističkoj izgradnji fiksirao je Peti kongres vladajuće Bugarske komunističke partije, au Mađarskoj je početak socijalističkih transformacija proglašen ustavom usvojenim u avgustu 1949. Tek u Poljskoj je socijalistički ustav usvojen nešto kasnije - 1952. godine, ali je već "Mali ustav" iz 1947. fiksirao diktaturu proletarijata kao oblik poljske države i osnovu društvenog sistema.

Svi ustavni akti kasnih 40-ih - ranih 50-ih godina. zasnovano na sličnoj pravnoj doktrini. Učvrstili su princip narodne vlasti i klasnu osnovu „države radnika i radnih seljaka“. Socijalistička ustavno-pravna doktrina negirala je princip podjele vlasti. U sistemu državne vlasti proglašena je "svemoć Sovjeta". Lokalni Sovjeti su postali "organi jedinstvene državne vlasti", odgovorni za sprovođenje akata centralnih vlasti na svojoj teritoriji. Izvršni organi vlasti formirani su iz sastava savjeta svih nivoa. Izvršni odbori su, po pravilu, delovali po principu dvojne subordinacije: višem organu upravljanja i odgovarajućem savetu. Kao rezultat toga, formirala se kruta hijerarhija moći, pod pokroviteljstvom partijskih organa.

Zadržavajući načelo narodne suverenosti (demokratije) u socijalističkoj ustavno-pravnoj doktrini, pojam "naroda" je sužen na posebnu društvenu grupu - "radni narod". Ova grupa je proglašena najvišim subjektom pravnih odnosa, istinskim nosiocem imperatorskog suvereniteta. Individualni pravni subjektivitet nekog lica je zapravo uskraćen. Ličnost se smatrala organskim, sastavnim dijelom društva, a njen pravni status – derivatom statusa kolektivnog društvenog i pravnog subjekta („radni ljudi“ ili „eksploatatorske klase“).

Najvažniji kriterij za održavanje pravnog statusa pojedinca bila je politička lojalnost, koja se smatrala priznanjem prioriteta interesa naroda nad individualnim, sebičnim interesima. Takav pristup otvorio je put za širenje političkih represija velikih razmjera. "Narodnim neprijateljima" mogu se proglasiti i oni ljudi koji ne samo da provode neke "antinarodne akcije", već jednostavno ne dijele vladajuće ideološke postulate. Politički preokret koji se dogodio u istočnoevropskim zemljama 1947-1948 ojačao je uticaj SSSR-a u regionu, ali ga još nije učinio neodoljivim.

U pobjedničkim komunističkim partijama, pored "moskovskog" krila - onog dijela komunista koji je prošao školu Kominterne i posjedovao upravo sovjetsku viziju socijalizma, ostalo je i utjecajno "nacionalno" krilo, usmjereno na ideje nacionalni suverenitet i ravnopravnost u odnosima sa "starijim bratom" (što, međutim, nije spriječilo mnoge predstavnike ideje "nacionalsocijalizma" da budu više nego dosljedni i čvrsti pristalice totalitarne državnosti). Kako bi podržalo "ispravan" politički kurs mladih komunističkih režima u istočnoj Evropi, sovjetsko rukovodstvo je preduzelo niz energičnih mjera. Najvažniji od njih bilo je formiranje nove međunarodne komunističke organizacije, nasljednice Kominterne.

Ideja o stvaranju koordinacionog centra za međunarodni komunistički i radnički pokret nastala je u Moskvi čak i prije početka aktivne opozicije sa Zapada. Stoga je u početku sovjetsko rukovodstvo zauzelo veoma oprezan stav, pokušavajući da održi imidž ravnopravnog partnera istočnoevropskih zemalja. U proljeće 1947. Staljin je predložio poljskom vođi W. Gomulki da preuzme inicijativu za stvaranje zajedničkog informativnog časopisa za nekoliko komunističkih partija. Ali već u ljeto te godine, u toku pripremnih radova, Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika zauzeo je mnogo tvrđi stav. Ideja o konstruktivnom dijalogu između različitih struja međunarodnog radničkog pokreta zamijenjena je željom da se stvori platforma za kritiku "nemarksističkih teorija o mirnoj tranziciji u socijalizam", borbom protiv "opasne zaljubljenosti u parlamentarizam" i druge manifestacije "revizionizma".

U istom duhu, septembra 1947. godine, u poljskom gradu Szklarska Poreba, održan je sastanak delegacija komunističkih partija SSSR-a, Francuske, Italije i istočnoevropskih država. Sovjetska delegacija koju su predvodili A. Ždanov i G. Malenkov aktivno je podržavala najoštrije govore o "zaoštravanju klasne borbe" i potrebi odgovarajućeg prilagođavanja u radu komunističkih partija. Sa takvih pozicija govorili su V. Gomulka, vođe bugarske i mađarske delegacije V. Červenkov i J. Revai, kao i sekretar Komunističke partije Čehoslovačke R. Slanski. Istupi rumunskog lidera G. Georgeu-Deja i jugoslovenskih predstavnika M. Đilasa i E. Kardelje pokazali su se uzdržanijim.

Moskovske političare još manje zanimala pozicija francuskih i italijanskih komunista, koji su se zalagali za održavanje kursa konsolidacije svih ljevičarskih snaga u borbi protiv "američkog imperijalizma". Istovremeno, niko od govornika nije predložio jačanje političke i organizacione koordinacije međunarodnog komunističkog pokreta - radilo se o razmjeni "internih informacija" i mišljenja. Iznenađenje za učesnike skupa bio je Ždanovljev završni izveštaj, gde je, suprotno prvobitnoj agendi, akcenat prebačen na političke zadatke zajedničke svim komunističkim partijama i donet je zaključak o svrsishodnosti stvaranja stalnog koordinacionog centra.

Kao rezultat toga, sastanak u Szklarska Poręba odlučio je da se osnuje Komunistički informacioni biro. Istina, imajući na umu sve uspone i padove koji su pratili borbu protiv trockističko-zinovjevističkog i bukharinističkog rukovodstva stare Kominterne, i ne želeći da u borbi za autokratiju u komunističkom pokretu primi novu opoziciju u liku Kominforma, Staljin je do krajnjih granica suzio polje djelovanja nove organizacije. Kominform je trebao postati samo politička tribina za rukovodstvo P(b) za iznošenje "ispravne vizije načina izgradnje socijalizma".

Po provjerenim političkim receptima 20-ih godina. Kremlj je pokušao, prije svega, da pronađe potencijalnog protivnika među svojim novim saveznicima i grubo kazni "neposlušne". Sudeći po dokumentima spoljnopolitičkog odeljenja Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, u ovoj ulozi u početku je razmatran V. Gomulka, koji je na skupu u Szklarskoj Porebi neoprezno govorio protiv stvaranja političkog koordinacionog centra umjesto planiranog zajedničkog objavljivanja. Međutim, "poljski problem" ubrzo je zamagljen akutnijim sukobom sa jugoslovenskim rukovodstvom. Gomulka je, s druge strane, 1948. bez dodatne buke smijenjen sa mjesta generalnog sekretara PPR-a i zamijenjen je B. Bierutom, koji je bio lojalniji Kremlju.

Jugoslavija je, na prvi pogled, od svih istočnoevropskih zemalja, davala najmanje osnova za ideološka otkrića i političku konfrontaciju. Još od rata Komunistička partija Jugoslavije postala je najuticajnija snaga u zemlji, a njen lider Josef Broz Tito nacionalni heroj. Od januara 1946. godine u Jugoslaviji je pravno fiksiran jednopartijski sistem, počela je realizacija širokih programa nacionalizacije industrije i kolektivizacije poljoprivrede. Prisilna industrijalizacija, sprovedena po sovjetskom modelu, posmatrana je kao strateška linija razvoja nacionalne ekonomije i socijalne strukture društva. Autoritet SSSR-a u Jugoslaviji ovih godina bio je neosporan.

Prvi razlog za nastanak nesuglasica između sovjetskog i jugoslovenskog rukovodstva bili su pregovori o spornoj teritoriji Trsta 1946. Staljin je, ne želeći da zaoštrava odnose sa zapadnim silama u to vrijeme, podržavao planove za kompromisno rješenje ovog problema. . U Jugoslaviji se to smatralo izdajom interesa saveznika. Nesuglasice su se pojavile i po pitanju učešća SSSR-a u obnovi i razvoju jugoslovenske rudarske industrije. Sovjetska vlada je bila spremna da finansira polovinu troškova, ali je jugoslovenska strana insistirala na potpunom finansiranju iz SSSR-a, doprinoseći samo troškovima minerala kao svoj deo.

Kao rezultat toga, ekonomska pomoć SSSR-a svela se samo na zalihe, opremu i slanje stručnjaka. Ali pravi uzrok sukoba bio je upravo politički. Sve više iritacije u Moskvi izazivala je želja rukovodstva Jugoslavije da svoju zemlju predstavi kao "posebnog" saveznika SSSR-a, značajnijeg i uticajnijeg od svih ostalih članica sovjetskog bloka. Jugoslavija je čitav region Balkana smatrala zonom svog direktnog uticaja, a Albaniju potencijalnom članicom jugoslovenske federacije. Paternalistički i ne uvijek uvažavajući stil odnosa od strane sovjetskih političara i ekonomski specijalisti, pak, izazvalo je nezadovoljstvo u Beogradu. U određenoj mjeri, ona se intenzivirala nakon početka 1947. velike operacije sovjetskih specijalnih službi za regrutovanje agenata u Jugoslaviji i stvaranje obavještajne mreže u njoj.

Od sredine 1947. odnosi između SSSR-a i Jugoslavije počeli su naglo da se pogoršavaju. Zvanična Moskva je oštro reagovala na zajedničku izjavu vlada Jugoslavije i Bugarske od 1. avgusta 1947. o parafiranju (koordinaciji) Ugovora o prijateljstvu i saradnji. Ova odluka ne samo da nije bila dogovorena sa sovjetskom vladom, već je i nadmašila ratifikaciju mirovnog ugovora između Bugarske i vodećih zemalja antihitlerovske koalicije. Pod pritiskom Moskve, jugoslovenski i bugarski lideri su tada priznali svoju "grešku". Ali već u jesen 1947. albansko pitanje je postalo kamen spoticanja u sovjetsko-jugoslovenskim odnosima. Koristeći razlike u albanskoj vladi, Jugoslavija je u novembru optužila rukovodstvo ove zemlje za neprijateljske radnje.

Kritike su se uglavnom odnosile na ministra ekonomije N. Spiru, koji je bio na čelu prosovjetskog krila albanske vlade. Spiru je ubrzo izvršio samoubistvo, a jugoslovensko rukovodstvo je, očekujući moguću reakciju Kremlja, i samo pokrenulo raspravu o sudbini Albanije u Moskvi. Pregovori koji su vođeni u decembru-januaru samo su privremeno smanjili intenzitet konfrontacije. Staljin je nedvosmisleno nagovestio da bi u budućnosti pristupanje Albanije jugoslovenskoj federaciji moglo postati sasvim realno. Ali Titovi zahtevi za ulazak jugoslovenskih trupa na teritoriju Albanije oštro su odbijeni. Do raspleta je došlo u januaru 1948. godine nakon što su jugoslovensko i bugarsko rukovodstvo objavilo planove za produbljivanje balkanskih integracija.

Ovaj projekat je dobio najoštriju ocjenu u sovjetskoj službenoj štampi. Početkom februara "pobunjenici" su pozvani u Moskvu. Bugarski lider G. Dimitrov je požurio da odustane od ranijih namera, ali je reakcija zvaničnog Beograda bila suzdržanija. Tito je odbio da lično ide na „javno bičevanje“, a Centralni komitet KPJ je po izveštaju Đilasa i Kardelja, koji su se vratili iz Moskve, odlučio da odustane od planova za balkansku integraciju, već da pojača diplomatski pritisak na Albaniju. 1. marta održan je još jedan sastanak Centralnog komiteta južne Jugoslavije na kojem je izrečena vrlo oštra kritika stava sovjetskog rukovodstva. Odgovor Moskve bila je odluka od 18. marta da povuče sve sovjetske specijaliste iz Jugoslavije.

Staljin je 27. marta 1948. poslao lično pismo I. Titu, u kojem su sažete optužbe na račun jugoslovenske strane (međutim, značajno je da su kopije dobili i lideri komunističkih partija drugih zemalja učesnica Kominforma). ) Sadržaj pisma pokazuje pravi razlog raskida sa Jugoslavijom – želju sovjetskog rukovodstva da jasno pokaže kako „socijalizam ne treba graditi“. Titu i njegovim saborcima zameralo se što su kritikovali univerzalnost istorijskog iskustva SSSR-a, raspuštali komunističku partiju u Narodnom frontu, odricali se klasne borbe, patronizirali kapitalističke elemente u privredi.

U stvari, ovi prigovori nisu imali nikakve veze sa unutrašnjim problemima Jugoslavije - ona je izabrana za metu samo zbog prevelike samovolje. Ali lideri drugih komunističkih partija, pozvani da učestvuju u javnom "razotkrivanju" "zločinačke Titove klike", bili su primorani da zvanično priznaju kriminalnost samog pokušaja pronalaženja drugih načina za izgradnju socijalizma.

Staljin je 4. maja 1948. poslao Titu novo pismo s pozivom na drugi sastanak Kominforma i opširnim izlaganjem svoje vizije principa „ispravne“ izgradnje temelja socijalizma. Radilo se o univerzalnosti sovjetskog modela društvenih transformacija, neminovnosti zaoštravanja klasne borbe u fazi izgradnje temelja socijalizma i, kao rezultat toga, neospornoj diktaturi proletarijata, političkom monopolu komunističkih partija, beskompromisna borba protiv drugih političkih snaga i „neradničkih elemenata“, prioritetni programi ubrzane industrijalizacije i kolektivizacije poljoprivrede. Tito se, naravno, nije odazvao ovom pozivu, a sovjetsko-jugoslovenski odnosi su zapravo prekinuti.

Na drugom sastanku Kominforma u junu 1948., formalno posvećenom jugoslovenskom pitanju, konačno su konsolidovani ideološki i politički temelji socijalističkog logora, uključujući pravo SSSR-a da se miješa u unutrašnje stvari drugih socijalističkih zemalja i priznanje univerzalnosti sovjetskog modela socijalizma. Od sada se unutrašnji razvoj zemalja istočne Evrope odvijao pod strogom kontrolom SSSR-a. Stvaranjem 1949. Savjeta za međusobnu ekonomsku pomoć, koji je preuzeo funkciju koordinacije ekonomske integracije socijalističkih zemalja, a kasnije (1955.) vojno-političkog bloka Varšavskog ugovora, završeno je formiranje socijalističkog logora. .

U kakvom su se političkom stanju našle zemlje istočne Evrope u prvim poslijeratnim godinama (do kraja 1946.)?
2. Kakav je bio položaj sovjetskih baltičkih republika nakon rata?
3. Koja su javna osjećanja bila uobičajena u istočnoj Evropi nakon rata? Koje je pristupe SSSR slijedio u određivanju svoje politike u istočnoj Evropi?
4. Kako se SSSR tretirao u zemljama istočne Evrope?
5. Kako su nekomunističke snage poražene na općim izborima u Poljskoj 19. januara 1947.? Kakve je to posljedice imalo?
1. U Mađarskoj nakon rata, komunisti nisu bili glavna snaga. Mađarska je bila saveznik Njemačke po Antikominterninskom paktu, a mađarske jedinice su učestvovale u borbama na strani Njemačke u Jugoslaviji i na teritoriji Sovjetskog Saveza. Međutim, davne 1943. godine diktator M. Horthy počeo je tražiti načine za povlačenje zemlje iz rata i stupio je u kontakte sa britanskim predstavnicima. U proleće 1944. čak je pokušao da dobije dozvolu od Hitlera da povuče mađarske trupe sa bar jednog fronta. Berlin je to odbio i 14. marta njemačke trupe su dovedene u Mađarsku.
U avgustu 1944. M. Horthy je započela pregovore sa Moskvom, tražeći njenu saglasnost za zajedničku okupaciju Mađarske od strane snaga SSSR-a i zapadnih saveznika. U oktobru je zvanično najavio povlačenje Mađarske iz rata. Kao odgovor, njemačke trupe ušle su u Budimpeštu.
Nakon pada M. Horthyja i oslobođenja Mađarske od strane sovjetskih trupa, prvi slobodni izbori održani su 3. novembra 1945. Partija malih poljoprivrednika dobila je većinu glasova. U Mađarskoj je 1. februara 1946. proglašena republika. Novu vladu od 1946. godine vodi Ferenc Nagy, predstavnik Stranke malih posjednika. Komunisti su u tome učestvovali, ali nisu zauzeli dominantan položaj.
U drugim zemljama, komunisti su postigli više. U novembru 1944. komunisti su uključeni u rumunsku vladu. Istina, već u februaru 1945. u Bukureštu je formiran novi kabinet na čijem je čelu bio Petru Groza, vođa Fronta poljoprivrednika. To je već u suštini bila komunistička vlada. Zamjenik ministra vanjskih poslova SSSR-a A.Ya.Vyshinsky je, ispunjavajući odluke decembarskog (1945.) sastanka Vijeća ministara vanjskih poslova u Moskvi, čak bio prinuđen da posebno posjeti Rumuniju kako bi postigao uključivanje u rumunsku vladu predstavnika "istorijskih" partija - nacional-liberalne i nacional-caranističke - i time rumunskoj vladi obezbediti međunarodno priznanje. Općenito, nestanak nekomunističkih partija i uspostavljanje jednopartijskog sistema dogodilo se prije svih, upravo u onim zemljama u kojima sovjetsko vojno-političko prisustvo ili uopće nije postojalo (Albanija), ili je igralo sporednu ulogu. u formiranju poslijeratnog poretka (Jugoslavija).
Komunizacija Bugarske, koja je tokom ratnih godina bila u savezničkim odnosima sa Nemačkom i Italijom, tekla je prilično brzo, bez objave rata SSSR-u. 5. septembra 1944. SSSR je objavio ratno stanje Bugarskoj i tamo su dovedene sovjetske trupe. To je omogućilo bugarskim komunistima i drugim antinjemačkim snagama da postanu aktivniji. U zemlji je formirana nekomunistička vlada na čijem je čelu bio lider Zveno unije Kimon Georgiev. Uključivao je komuniste koji su zauzimali ključna mjesta. Članovi Regentskog vijeća su uhapšeni i pogubljeni. Novembra 1945. u Bugarskoj su održani parlamentarni izbori na kojima je pobijedio Patriotski front, koalicija različitih stranaka predvođenih komunistima. Novi kabinet je ponovo formirao K. Georgiev. U novembru 1946. godine, kao rezultat referenduma, monarhija u Bugarskoj je ukinuta, a zemlja je proglašena Narodnom Republikom Bugarskom. 21. novembra 1946. Georgi Dimitrov je stigao u Sofiju iz Moskve i predvodio sledeću bugarsku vladu.
Situacija u Poljskoj se dodatno zakomplikovala. Za vrijeme rata zapadne regije ove zemlje uključene su u sastav Njemačke, a na istoku je formirana generalna vlada na čelu sa njemačkim guvernerom. Do kraja rata, dvije poljske vlade su polagale pravo da zastupaju interese poljskog naroda - jedna prozapadna emigrantska vlada u Londonu (1943-1944 na čelu ju je bio vođa Poljske seljačke stranke Stanisław Mikolajczyk) a drugi - stvoren u julu 1944. na dijelu oslobođene teritorije Poljske u Lublinu Prosovjetski privremeni nacionalna vlada Poljska.
1. avgusta 1944. patriotske grupe Poljaka koje su podržavale londonsku vladu podigle su oružani ustanak u Varšavi protiv nemačkih trupa. Pokrenut je uzimajući u obzir ofanzivu sovjetskih trupa na Varšavu i računajući na njihovu podršku. U međuvremenu, Staljin je odlučio da ne podrži ustanak u Varšavi kako bi spriječio jačanje antisovjetskih snaga u Poljskoj. 14. septembra 1944. sovjetske trupe zauzele su jedno od predgrađa Varšave i dalje napredovanje je zaustavljeno. Ustanak je nastavljen do 2. oktobra i nacisti su ga brutalno ugušili neaktivnošću sovjetskih trupa.
Sovjetski Savez je počeo težiti da se poslijeratni kabinet u Poljskoj stvori na "Lublinskoj", a ne "londonskoj" osnovi. Ključni faktor koji je nastavio da vodi SSSR bio je da se osigura priznanje "Kerzonove linije" kao buduće istočne granice Poljske. Sovjetska strana nije dozvolila povlačenje po pitanju granice. Sovjetski predstavnici su vjerovali moguće uključivanje u koalicionoj vladi samo oni predstavnici "londonskih Poljaka" koji su se složili sa "Kerzonovom linijom". Sjedinjene Države i Britanija, ne odbacujući stav I. V. Staljina, sabotirali su formiranje poljskog kabineta pod sovjetskim uslovima. Samo su na Jalti pristali na formulu koalicione vlade "na bazi Lublina" uz učešće umerenih "Londonaca". Ali, u strahu da zapadni saveznici odbiju da ispune postignute sporazume, SSSR je 21. aprila 1945. zaključio Ugovor o prijateljstvu, uzajamnoj pomoći i posleratnoj saradnji sa vladom u Lublinu na period od 20 godina. Bilo je jasno da Moskva uopšte neće dozvoliti formiranje koalicione vlade u Poljskoj ukoliko bi SAD, Britanija i „londonski Poljaci“ insistirali na reviziji stava Moskve po pitanju granice. Pobijedila je linija SSSR-a.
Dana 28. juna 1945. formiran je koalicioni kabinet od Poljaka "Lublin" i "London" na čelu sa socijalistom E. Osobka-Moravsky, koji je predstavljao vladu Lublina. S. Mikolajczyk je u njoj preuzeo mjesto potpredsjednika vlade i ministra poljoprivrede, nadajući se da će u budućnosti proširiti svoj uticaj, oslanjajući se na popularnost među seljaštvom. Nekomunističke partije u Poljskoj imale su mnogo pristalica, a Mikolajczykova Poljska seljačka partija je 1945. brojčano nadmašila Komunističku partiju i Socijalističku partiju zajedno. U skladu sa odlukama Potsdamske konferencije, koalicionu vladu priznale su zapadne sile. U avgustu 1945. SSSR je sa novom koalicionom vladom Poljske potpisao Ugovor o sovjetsko-poljskoj državnoj granici, koji je potvrdio njen prolazak (uz određena odstupanja) duž „Kerzonove linije“.
Od svih istočnoevropskih zemalja, nekomunistička alternativa se činila najizvodljivijom u Čehoslovačkoj. Ovdje je uticalo njeno demokratsko iskustvo između dva svjetska rata, ekonomska orijentacija zemlje uglavnom na Zapad, te pozitivan stav Moskve prema liku E. Beneša. Moskva je podržala njegove tvrdnje o kontinuitetu predratne čehoslovačke države, a već u decembru 1943. JV Staljin i E. Beneš potpisali su Ugovor o prijateljstvu, uzajamnoj pomoći i poslijeratnoj saradnji. Nakon oslobođenja Čehoslovačke od fašizma, Beneš je automatski vraćen kao punopravni predsjednik zemlje. 29. juna 1945. sklopljen je sovjetsko-čehoslovački ugovor o Zakarpatskoj Ukrajini. Transcarpathia ("Rusinia", "Podcarpathian Rus"), koja je pripadala 1920-1938. Čehoslovačkoj, a 1938-1945. - Mađarska (nakon uništenja nezavisne Čehoslovačke 1938.), prebačena u sastav Sovjetskog Saveza.
Poslijeratne reforme (posebno u agrarnom sektoru) u Čehoslovačkoj su bile manje radikalne nego u drugim narodnim demokratijama, a do kraja 1947. komunisti su se ponašali relativno umjereno, držeći se koncepta „čehoslovačkog puta u socijalizam“. Na izborima za Zakonodavnu skupštinu Čehoslovačke u maju 1946. komunisti su uspjeli da postanu prva utjecajna partija (38% glasova), iako je njihova pobjeda osigurana glasovima naseljenih čeških zemalja - u Slovačkoj je stav komunisti su bili slabiji. Slovaci su bili oprezni prema restauraciji ujedinjena država sa Česima, bojeći se češkog nacionalizma.
Iako je predsjednik Čehoslovačke Klement Gottwald (Čeh) postao premijer Čehoslovačke, vlada je bila napola nekomunistička, a sin prvog predsjednika Čehoslovačke, Slovak Jan Masaryk, pristalica prozapadne orijentacije, preuzeo je dužnost ministra vanjskih poslova .
2. Baltičke zemlje - Estonija, Letonija i Litvanija - uključene su u SSSR 1940. godine bez uzimanja u obzir mišljenja naroda ovih zemalja. Nakon Drugog svjetskog rata, njihovo prisustvo u SSSR-u nisu otvoreno osporavale vlade drugih zemalja. Međutim, Sjedinjene Američke Države nisu službeno priznale legalnost pripajanja baltičkih država SSSR-u, iako nisu dale nikakve izjave Moskvi po tom pitanju.
Administrativne granice baltičkih republika unutar SSSR-a pretrpjele su promjene. Druga je bila linija administrativne granice između Estonske SSR i Pskovske oblasti RSFSR - klin teritorije sa mešovitim rusko-estonskim stanovništvom u oblasti sa. Pečori sa starim ruskim pravoslavnim Pskovsko-Pečorskim manastirom. Dio Kurske rane na Baltičkom moru i nekadašnji teritorij Memel (grad Memel postao je poznat kao Klajpeda) prebačeni su u Litvansku SSR. Sovjetska Litvanija je u svom sastavu zadržala i oblast Vilne (moderni Vilnius i okolina) sa velikom poljskom manjinom koja je tamo živjela, koju joj je prenijela sovjetska vlada nakon uništenja poljske države 1939. godine.
Nakon protjerivanja njemačkih trupa iz baltičkih država, početkom 1945. godine, sovjetska vlast je obnovljena na teritoriji baltičkih republika, izvršena je kolektivizacija i djelomična renacionalizacija. Ove mjere su bile praćene represijama i deportacijama "buržoaskih elemenata" u istočne i sjeverne regije SSSR. Ukupno je deportovano oko 9% baltičkog stanovništva, uključujući 300.000 ljudi iz Litvanije. Još skoro stotinu hiljada pobjeglo je na Zapad. U baltičkim državama nastao je antisovjetski partizanski pokret „šumske braće“, koji je vršio teror protiv regularnih snaga. Sovjetska armija, ometanje izbora i ubistva lokalnih komunista. Krajem 1946. gotovo je potpuno potisnut u Estoniji i Latviji, ali je nastavio djelovati u Litvaniji. Pojedini aktivisti "Šumske braće" ostali su u podzemlju sve do 1970-ih.
3. U prvim poslijeratnim godinama postojao je bolan proces masovnog kretanja ljudi u Evropi - uglavnom u zapadnom pravcu. Pored iseljenja 6 miliona Nemaca iz Poljske, baltičkih regiona SSSR-a, Čehoslovačke, Mađarske, Rumunije i Jugoslavije, oko 380 hiljada Poljaka je izbeglo ili emigriralo na Zapad, 220 hiljada Jevreja (od kojih je značajan deo ubrzo pohitao u Palestina), 125 hiljada građana Jugoslavije, 87 hiljada stanovnika tri baltičke republike uključene u Sovjetski Savez, desetine hiljada Ukrajinaca iz zapadnoukrajinskih regiona SSSR-a. Oko 5,4 miliona ostarbajtera i političkih emigranata vraćeno je u SSSR, uglavnom nasilno, od kojih je velika većina prošla kroz sovjetske koncentracione logore. Tokovi stanovništva su se dešavali i između istočnoevropskih zemalja: Mađari su napustili Rumuniju i Jugoslaviju, ukrajinski grkokatolici su protjerani iz Poljske (gdje su živjeli u regiji Rzheshuv), sami Poljaci su otišli u Poljsku sa teritorije SSSR-a.
Politička i psihološka situacija na istoku Evrope u prvim poslijeratnim godinama malo se razlikovala od situacije na zapadu. Nakon pet ili šest godina diktature i nasilja posvuda, javno raspoloženje bilo je zasićeno strahom. Tome je pridodan i osjećaj umora kako od nemilosrdnog tržišnog kapitalizma koji je, u shvaćanju običnog Evropljanina, postao uzrokom krize međuratnih godina, tako i od "propale demokratije" koja nije mogla zaštititi od ove krize. Razočarenje u parlamentarno-republičke oblike vlasti bilo je dio psihološkog nasljeđa krize 1929-1933, iz koje su sve zemlje 1930-ih našle izlaz jačajući izvršnu vlast.
Sa izuzetkom Čehoslovačke, demokratskim institucijama u istočnoj Evropi nije se vjerovalo ni u jednoj zemlji. U Poljskoj režim koji je postojao uoči svetskog rata i izrastao iz diktature Jozefa Pidsudskog nikako nije bio liberalan, a inteligencija u ovoj zemlji, zapravo, nije stigla da se formira. Između ratova, Rumunijom su vladali konzervativci koji su 1940-ih iznenađujuće lako pristali na saradnju sa nacistima. Istina, u Rumuniji i Mađarskoj 1920-ih i 1930-ih su bili počeci višestranačkog sistema, političke stranke su bile čvrsto ukorijenjene u lokalne diktature i bile dio njih. Demokratije nije bilo ni u Bugarskoj ni u Jugoslaviji, gde je vlast pripadala aristokratiji i konzervativnoj birokratiji. U percepciji istočnih Evropljana, njima poznate vrste politička struktura bili su diskreditovani, a izostali su razumljivi i atraktivni modeli vlasti kojima vredi težiti.
U završnoj fazi rata i u prvim poslijeratnim godinama (sve do sredine 1947.), sovjetsko rukovodstvo nije postavilo cilj formiranje jednopartijskih komunističkih režima u istočnoevropskim zemljama. U to vrijeme, zadatak je bio stvaranje sigurnosnog pojasa prijateljskih država na zapadnoj granici SSSR-a. Njihov društveno-politički sistem nakon rata formiran je pod sovjetskom kontrolom, zahvaljujući čemu je ljevica imala prednosti. Međutim, parlamentarizam i višestranački sistem nisu poricani. Moskva je bila tolerantna prema nekomunističkim umjerenim strankama i podsticala je stvaranje koalicija i ujedinjenje partija i pokreta u narodne (nacionalne, demokratske, domaće) frontove koji su stajali na demokratskim pozicijama. Očigledno, antikomunističke partije se nisu uklapale u ovu šemu, jer su bile poistovjećene sa profašističkim režimima, iako ni njima, kako pokazuje iskustvo Rumunije 1944-1947, nije bio uskraćen pristup ovim koalicijama. Takav poredak osigurao je dominaciju socijalističkih elemenata u ekonomiji i političkom sistemu bez uništavanja državne mašinerije i uz održavanje tradicionalnog parlamentarizma. Zvala se "narodna demokratija".
Ključna riječ
Narodna demokratija- politički sistem u zemljama istočne Evrope, sa
u čemu su, zapravo, vodeću ulogu imali lokalni komunisti, oslanjajući se na podršku SSSR-a, dok su nekomunističke partije nastavile postojati pod uslovom lojalnosti vlasti.
Relativno blag kurs SSSR-a do 1947. diktiran je potrebom saradnje sa zapadnim saveznicima u razvoju Evrope. Moskva se protivila pokušajima antikomunističkih snaga da se probiju na vlast. Ali sovjetski lideri su zadržali želju lokalnih komunističkih partija da ubrzaju antikapitalističke reforme. Provedeno 1945-1947. u istočnoevropskim zemljama, parlamentarni izbori su, uprkos prekršajima, svedočili o rastu uticaja komunista. U Mađarskoj, Rumuniji i Bugarskoj, gdje je Sovjetski Savez upravljao radom savezničkih kontrolnih komisija, sovjetski predstavnici su insistirali na uključivanju u vlade predstavnika nekomunističkih partija, doduše iz redova prihvatljivih Moskvi.
4. Sovjetsko iskustvo nije izgledalo idealno za istočne Evropljane. Ali ostavio je utisak. O Staljinističke represije O 1930-im godinama se malo znalo, a sovjetski režim je izgledao bolji od fašističkog: barem se činilo da je fokusiran na uključivanje građana u državni sistem - za razliku od nacizma koji je izgrađen na diskriminaciji i isključenju iz društva jednog ili druga kategorija građana. SSSR nije bio znak svetle budućnosti, ali je izgledao kao simbol odlaska iz košmarne prošlosti.
U Sovjetskom Savezu, u šumama baltičkih država, skrivala su se "šumska braća" - odredi protivnika pristupanja baltičkih zemalja Sovjetskom Savezu, koji su povremeno napadali dijelove Sovjetske armije. U zapadnoj Ukrajini do 1947. godine, odredi Ukrajinske pobunjeničke armije, koji nisu otišli zajedno s nacistima, nastavili su se suprotstavljati sovjetskoj vlasti pod vodstvom zapadnoukrajinskog nacionaliste S.A. Bandere.
Utoliko je upečatljivije da van SSSR-a stanovništvo nije pokazivalo nikakve znakove namjere da se odupre sovjetskom prisustvu i napadu lokalne ljevice. Na primjer, samo u Poljskoj je broj protivnika komunizma trebao biti, prema zapadnim procjenama, najmanje 100 hiljada ljudi. Ali pokazalo se da je za njihovu neutralizaciju bilo dovoljno da poljska komunistička vlada izvrši dvije amnestije (1947.), nakon čega su neistomišljenici jednostavno zaboravljeni na nekoliko godina.
Osjećaji protiv lokalnih kolaboracionista - "razboritih stanovnika" koji su trpjeli naciste tokom rata da bi sačuvali svoju imovinu - bili su jači od straha od komunista. Istovremeno, u liberalnim i katoličkim krugovima istočnoevropskih zemalja, nadali su se "krhkosti nove vlade" i "skori početak trećeg svetskog rata". Dok su ga čekali, umjereni su pasivno posmatrali dešavanja. Nasuprot tome, siromašni slojevi su pokazivali znake aktivnosti i žeđ za promjenama. Komuniste je privlačila njihova energija i svrsishodnost na pozadini tromosti centrista. Novi prokomunistički i ljevičarski režimi dobili su podršku masa. U zemljama istočne Evrope počeli su da se formiraju paravojni odredi lokalnih komunista. Obični građani su se voljno pridružili policijskim snagama i novim nacionalnim oružanim snagama.
O: Sovjetski Savez se u istočnoj Evropi ponašao razborito, ne želeći komplikacije sa Vašingtonom i Londonom. Ali oprezna linija u Moskvi je shvaćena kao odricanje od pokušaja da se ode izvan geografskih granica onoga što je od 1945. godine, u dogovoru sa Sjedinjenim Državama i Britanijom, SSSR počeo smatrati sigurnosnim pojasom Sovjetskog Saveza. Akcije unutar ovog pojasa u Moskvi nisu smatrane ni ofanzivnim ni provokativnim prema Zapadu. SSSR je vodio računa o sigurnosti granica i to je učinio gradeći geopolitičku barijeru od istočnoevropskih zemalja.
U principu, takvi režimi mogu postojati u obliku neutralističkih vlada bez učešća komunista, kao što je bio slučaj u Finskoj nakon ostavke predsjednika Karla Mannerheima 4. marta 1946. godine. Ali iskustvo Finske, gdje nije bilo sovjetskih trupa, nije bilo primjenjivo na istočnoevropske zemlje. U njima su počeli prevladavati radikalni oblici transformacije. Promjena režima u Varšavi pokazala se jednom od najbolnijih promjena.
Prozapadne snage u Poljskoj bile su u teškom položaju. SSSR nije izazvao simpatije Poljaka. Ali poljski seljaci počeli su razvijati nove zemlje na teritorijama koje su dobili od Njemačke. Dana 30. juna 1946. ljevičarska vlada se izjasnila na referendum i dobila odobrenje za program nacionalizacije industrije. U zemlji je provedena zemljišna reforma, prema kojoj su nova zemljišta na zapadu uključena u obračun zemljišnih nadjela. Doseljenici u krajeve iz kojih je deportovano nemačko stanovništvo dobijali su kuće, oruđe, imanja i oranice sa rute komunističke vlasti. Time je formiran sloj ljudi zainteresiranih za njegov opstanak kako bi se očuvala nepromjenjivost zapadnih poljskih granica.
U to vrijeme, zapadne vlade su, kao namjerno, učinile sve da podstaknu antizapadne sumnje Poljaka. Britanski i američki političari su se klonili potvrđivanja legitimnosti granica Poljske na Zapadu i ukazivali na njihovu neuvjerljivu prirodu. Pravno, takve izjave nisu bile u suprotnosti sa Potsdamskim sporazumima. Ali to je narušilo reputaciju Zapada u očima poljskog stanovništva, koje se plašilo da bi Washington i London mogli "povratiti" svoje ustupke napravljene na Jalti i Potsdamu. Samo je Moskva čvrsto proglasila konačnu prirodu poljskih granica i podržala iseljenje Nijemaca sa teritorija pripojenih Poljskoj. Poljska ljevica je igrala na strahove stanovništva. Prozapadnim strankama je bilo teško da izgrade svoje predizborne programe.
Situacija je za nekomunističke snage bila komplikovana vladinom represijom. Godine 1946. uhapšeno je 17 javnih ličnosti i političara iz reda umjerenih i centrista pod optužbom da su bili povezani s antivladinim podzemljem. Pored glavnih optuženih u procesu, uhapšeno je na hiljade lidera na lokalnom nivou
Poljska seljačka partija. Počevši od jeseni 1946. počela je da bude podvrgnuta sistematskom pritisku, njene sastanke su rasturali odredi Komunističke partije, godine. selo Uhapšeni su aktivisti PKP.
Na izborima za Sejm 19. januara 1947. poražena je stranka S. Mikołajczyka, u koju su polagali nade kao nekomunističko jezgro poljskog političkog spektra, osvojivši 28 mandata naspram 394 mandata koje je osvojio blok socijalisti i komunisti. Bolesław Bierut, jedan od lidera Komunističke partije, izabran je za predsjednika Poljske.
Dana 14. septembra 1947. godine poljska vlada je raskinula konkordat s Vatikanom i u zemlji je počeo sukob između države i Katoličke crkve.
Ključna riječ
Konkordat-ugovor između pape kao poglavara Katoličke crkve i
Država Vatikan i bilo koja zemlja oko legalni status u njemu Katolička crkva i odnosi sa papstvom.
Događaji u Poljskoj izazvali su oprez na Zapadu prema namjerama SSSR-a u istočnoj Evropi. Zapad nije priznao rezultate izbora u Poljskoj. Posmatrajući akcije komunista na istoku Evrope, zapadne vlade su bile sklone primjerenosti represivnih mjera protiv komunista u njihovim zemljama.
Minimalno znanje
1. Poslijeratnu situaciju u istočnoj Evropi obilježila je napetost u društvenim, etničkim, ekonomskim i političkim odnosima. To je bilo (povezano sa umorom, strahom i socio-ekonomskom iscrpljenošću kao rezultatom učešća u ratu, masovnim migracijama naroda, raspoređivanjem sovjetskih trupa. SSSR u prvoj fazi nije nastojao da uspostavi moć prokomunističkih snaga , pristajući na učešće tradicionalnih istočnoevropskih partija i pokreta u državnim organima Novi režimi u istočnoj Evropi su nazvani "zemljama narodne demokratije".
2. Baltičke republike, koje su uključene u SSSR protivno želji značajnog dijela stanovništva ovih zemalja, bile su podvrgnute masovnim represijama i promjeni društveno-ekonomskog sistema po ugledu na SSSR iz 1920-ih. 1930-ih. Promijenjena je i administrativna granica ovih republika sa susjednom RSFSR-om.
3. Stanovništvo zemalja istočne Evrope doživljavalo je dominaciju SSSR-a u svojim zemljama bez aktivnog otpora. SSSR je doživljavan kao pobjednik u ratu i potencijalno mogući model državno-socijalna struktura.
4. Situacija u srednjoj i istočnoj Evropi bila je neizvjesna. Koalicione vlade u većini zemalja bile su nestabilne, a postojali su i procesi rivalstva između ljevice i centra. U nizu zemalja komunisti nisu uspjeli steći jasnu prednost, međutim, računajući na podršku SSSR-a, nisu propustili priliku da preuzmu vlast.
5. Nakon rata, SSSR je zapravo "potkupio" poljsko stanovništvo, prebacujući mu materijalna bogatstva i zemlje zaladskih teritorija koje su prešle Poljskoj od Njemačke. S tim je bilo povezano i slabljenje antikomunističkih snaga. Dodatnu ulogu odigrale su represije nad poljskom opozicijom. Poljska je bila u rukama komunista.