Metoda građanskog procesnog prava je imperativ. Pojam građanskog procesnog prava i njegovo značenje. Dokazi su podijeljeni na

26.07.2020

Pročitajte također

Neobični novogodišnji pokloni koje možete napraviti vlastitim rukama

Pregled recenzija o vidovnjaki Arina Evdokimova Ritual za ispunjenje želje

Marilyn Kerro - biografija i lični život estonske vještice

Šta znači vidjeti žohare u snu - tumačenje za žene

Predmet pravnog uređenja u obliku strogo definisanog organa
integritet društvenih odnosa je, iako neophodan, ali da
nije jedini kriterijum za razgraničenje normativnog niza na
samostalne pravne grane. Budući da je predmet pravnog uređenja
kao kvalitativno izolovan skup društvenih odnosa
ne zahtijeva nikakve, već samo svoje inherentne metode i pravna sredstva
uticaj na ponašanje subjekata ovih odnosa, zatim svaki
grana prava razlikuje se od drugih po posebnom načinu pravnog uređenja
U svom najopštijem obliku, MPR je skup pravnih
metode, sredstva i metode uticaja koje koriste pravni
davaoca u regulisanju društvenih odnosa. Drugim riječima,
MPR su legalni načini i sredstva uticaja na norme odgovarajućih
nova grana prava na uređene društvene odnose.
Metoda građanskog procesnog prava se shvata kao a
ukupnost pravnih metoda i sredstava uticaja na građ
proceduralna pravila o odnosima koji nastaju u vezi sa razmatranjem
jedemo i rešavamo građanske i druge pravne predmete opštom, arbitražom
razhny i arbitražni sudovi.
Vrijednost MPR-a općenito i parničnog postupka posebno
stoji u tome da država uz pomoć odgovarajućih pravnih
metode i sredstva uticaja na društvene odnose pruža
ponašanja subjekata (učesnika) regulisanog
odnosi. Štaviše, MPR je takav skup pravnih metoda
i sredstva uticaja na uređene društvene odnose, koji
odražava glavne pravne karakteristike relevantnog pravnog
industrije. Stoga je MPR najupečatljiviji i najpouzdaniji indikator
lem pravne originalnosti i, shodno tome, nezavisnosti prava
nova industrija.
Općenito je okarakterisana metoda građanskog procesnog prava
kao imperativ-dijapozitiv, jer kombinuje oba imperativ-
racionalna (imperativna, imperativna) i dispozitivna (menadžerska
telny, proaktivan) početak. Istovremeno, imperativnost građanskog
procesni MPR je manifestacija javnog prava, a dispozicija
djelatnost - privatnopravni elementi u parničnom postupku
„U budućnosti – MPR.
2 Vidi: Alekseev S.S. Struktura sovjetskog prava. M.: Jurid.lit., 1975. S. 175-176.

20 Odjeljak I. Osnove građanskog procesnog prava
desno1. Upravo je ta okolnost uzrokovala dijametralno
suprotno tumačenje građanskog procesnog prava. dakle,
Njemački pravnici su zakonu pripisali građansko procesno pravo
javno, dok dansko - privatnom pravu. Paradoks je to
svaka strana je bila u pravu na svoj način u svojim idejama o suštini
građansko procesno pravo uopšte i građansko procesno pravo
posebno, jer sve zavisi od "tačke gledišta", od čega
šta se uzima kao polazna tačka u određivanju suštine građanskog pro-
cesioni zakon.
Na osnovu suštine pravde kao oblika vršenja sudske vlasti,
građansko procesno pravo je javno pravo, jer propis
uvodi postupak za vršenje sudske vlasti i vraćanje pravne
sti. O javnopravnoj prirodi građanskog procesnog prava
također svjedoče o državnom interesu u ispravnom
nom i blagovremenom sprovođenju pravde, ovlašćujući sud za
ovlašćenja, normativno regulisanje ponašanja učesnika u
sa, opšta obaveznost sudskih akata, „povezanih sa merama procesnih
sva odgovornost”3.
Ako je, međutim, cilj pravde u građanskim i
drugim pravnim predmetima, zatim u građanskom procesnom pravu jasno
prati se privatnopravni princip, jer je cilj svakog procesa prema
razmatranje građanskih predmeta od strane sudova je zaštita subjektivnog, dakle
postoje privatna prava i legitimni interesi subjekata materijalnih prava
nošenje.
Načelo privatnog prava u građanskom procesnom pravu i njegove metode
Tode svoj izraz nalazi u raspoloživosti i konkurentnosti.
Dispozitivnost je "motorni princip" građanskog
proces, jer svojim učesnicima pruža slobodu (inicijativu)
na raspolaganju procesnim pravima: u rješavanju pitanja uzbune
poricanje i završetak procesa, njegov prijelaz iz faze u fazu
ovlaštenje za podnošenje tužbe, pritužbe, izjave, odbijanja tužbe, zaključenja nagodbe
ugovori, predočenje rješenja o izvršenju na naplatu i sl. Na to
„Kada se obrađuje pitanje odnosa javnopravnih i privatnopravnih elemenata u me-
U oblasti građanskog procesnog prava korišćeni su radovi: Zaitsev I.M. Ratio
javno pravo i privatno pravo u zakonu o parničnom postupku // Teor
nebo i primijenjeni problemi reforme građanske jurisdikcije / Otv. ed. V.V. Bright. eka-
Terinburg: Humanitarni univerzitet, 1998. S. 27-32; Babakov V.L. Javno i privatno pravo
počeci građanskog procesnog prava // Ibid. str. 207-218.
2 Vidi: Babakov V.A. Uredba. op. S. 209.
3 Vidi: Zaitsev I.M. Uredba. op. S. 28; Babakov V.A. Uredba op. S. 212.

Poglavlje I. Građansko procesno pravo21
Istovremeno, posebnost dispozitivnog principa leži u njegovoj organizmu
vezu sa imperativnim elementom građanskog procesnog MPR-a,
činjenica da upravne radnje provode učesnici u pro-
Proces je, po pravilu, pod kontrolom suda – vladajućeg subjekta. Konkurencija-
pristojnost određuje postupak iznošenja sudu od strane zainteresovanih lica
tsami činjenični i dokazni materijal, mogućnost nagodbe
na sudu njihovih privatnih prava i legitimnih interesa, u kombinaciji sa elementom
policajci procesne odgovornosti.
Dakle, imperativ (javni) i dispozitiv (privatni)
pravni) počeci građanskog procesnog MPR-a su u dijalektici
jedinstvo i interakcija1. U tom smislu je poseban značaj
postavlja pitanje optimalne (harmonične) kombinacije javnog i privatnog
nepravni u načinu parničnog procesnog uređenja2.
Sa stanovišta interesa države i društva potrebno je uskladiti
odnos između dva suprotna principa: imperativnog i dis-
pozitivnosti, na koju je skrenuo pažnju Thomas Hobbes. „Građani
kažnjeni su, - napisao je T. Hobbes, - ako ništa ne urade bez direktnog naređenja
zakone...“, pa „uživaju što veću slobodu, to više
stvari, zakoni su prepušteni njihovom nahođenju." Istovremeno, „građani su se razišli
idu u različitim pravcima ako im zakoni dozvoljavaju sve...”. Dakle
Dakle, Thomas Hobbes je zaključio, „obe krajnosti su štetne za zakone
osnovan ne da zastrašuje, već da usmjerava ljudsku akciju,
kao što je priroda postavila banke da ne zaustavljaju struju
rijeke, već da ga vodi.
Posebno je akutan problem usaglašavanja dva građanska principa
procesna metoda pravnog uređenja (MPR) suočena sa
radnici projekta novog Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije. Prema I.M. Zaitseva, GPC
RSFSR iz 1964. godine sadrži mnogo slučajeva hipertrofiranih parcijala
nepravni element i derogacija javnopravnog elementa, ili, obrnuto,
kao rezultat toga "oštar porast" javnog principa nad privatnim pravom
one koje umanjuju interese subjekata materijalnopravnih odnosa4,
uhvaćen u parnici.
Primjer nerazumne hipertrofije privatnopravnog elementa u
građanski procesni MPR može poslužiti kao norma (čl. 34, 165, str. 4.).
Art. 219 ZKP), prema kojoj je odbijanje tužbenog zahteva tužioca bez
uslovnog osnova za obustavu postupka, odnosno bez
1 Vidi: Babakov V.A. Uredba. op. S. 215; Zaitsev I.M. Uredba op. S. 28.
2 Vidi: Zaitsev I.M. Op.cit., str.29.
3 Hobbes T. Izabrana djela. T. 1. M, 1956. S. 381.
4 Vidi: Zaitsev I.M. Uredba. op. S. 29.

22 Odjeljak 1. Osnove građanskog procesnog prava
provjeru valjanosti i zakonitosti takvog odbijanja od strane suda. Trebalo bi
ovom prilikom da napomenem da na stranicama pravne štampe desno
pitanje potrebe obnavljanja nekadašnjeg uvodnika
tions 1 tbsp. 34, 165, stav 4 čl. 219 Zakonika o parničnom postupku, predviđajući pravilo, u skladu sa
po kojem je sud imao pravo da obustavi postupak samo u
ako odbijanje tužbe koju je izjavio tužilac nije u suprotnosti sa zakonom i nije
povrijeđena prava i zakonom zaštićeni interesi drugih lica (postoji element
javnosti parničnog postupka).
Primjer drugačije vrste, kada postoji nerazumna prevlast
postojanje principa javnog prava nad privatnim pravom može poslužiti kao norma
ma h. 2 žlice. 32 Zakonika o građanskom postupku RSFSR. U skladu sa ovim pravilom, privatno
prava i legitimni interesi građanina koje je sud priznao u ograničenom iznosu
sposoban, na sudu brani njegov povjerenik. Međutim, apsolutno jeste
vidi se da građanin koji zloupotrebljava alkohol ili drogu
kotičkim putem, u državi lično ili preko svojih izabranih sa-
mimikom zastupniku da brani na sudu svoja subjektivna i zakonska prava
interesovanja 2.
Zaključujući opštu karakterizaciju dualizma (dualnosti) metode
građanskog procesnog prava, treba napomenuti da prisustvo u njemu
imperativni (javni) početak spaja građanski procesni
metod sa upravno-pravnim i krivično-procesnim metodama
regulisanje odnosa s javnošću. Prisustvo u civil
procesna metoda dispozitivnog (privatnog) početka ga približava
građanskopravni način regulisanja javnih odnosa.
Što se tiče unutrašnjeg sadržaja parničnog postupka
th MPR, onda su specifične karakteristike ili karakteristike ove metode ispravne
njegovog uticaja manifestuju se u njegova četiri elementa:
prvo, u pravnom statusu subjekata javnih odnosa
ny, regulisano građanskim procesnim pravom;
drugo, po prirodi pravnih činjenica koje djeluju kao
osnov za nastanak, promjenu i prestanak odnosa, regulisanje
prema građanskom procesnom pravu;
1 Ovo se odnosi na tekst čl. 34, 165 i stav 4 čl. 219 Zakonika o građanskom postupku RSFSR prije izmjena i dopuna
dopune Zakonika o parničnom postupku Saveznog zakona od 30. novembra 1995. godine
2 U smislu čl. 30 Građanskog zakonika Ruske Federacije ne postoji logična veza između činjenice ograničenja
kuća poslovne sposobnosti građanina po osnovu naznačenim u njoj i njegove sposobnosti da izvrši
ostvarivanje prava i obaveza sopstvenim radnjama ili sopstvenim
nasilnog zastupnika u drugima, osim u navedenim čl. 30 Građanskog zakonika, oblasti, uključujući procesne
odnosi.

Poglavlje I. Građansko procesno pravo23
treće, po prirodi i sadržaju subjektivnih prava i pravnih
dužnosti subjekata uređene parničnim procesom
zakon odnosa;
četvrto, po prirodi pravnog (građanskog procesa)
sankcije za povrede uslova građanskog procesnog prava.
Dakle, jedan od elemenata MPR-a je priroda pravnog
niya subjekti uređenih odnosa. U zavisnosti od Ministarstva prirodnih resursa, dr
odnosi, njihovi subjekti (učesnici) mogu biti između
boriti se bilo u odnosima moći i podređenosti, bilo u pravnim odnosima
jednakosti i autonomije. Imperativni (odnosno javni) početak
građanski procesni MPR se manifestuje, pre svega, upravo
u pravnom statusu subjekata javnih odnosa koje uređuju
građanskog procesnog prava, u strukturi pravne veze njihovog učešća
stnikov. S tim u vezi, odnosi s javnošću uređeni su normama
majke građanskog procesnog prava, su odnosi
moći i subordinacije, odnosno odnosa sa vertikalnom strukturom
pravnim odnosima, gdje dominantan položaj zauzimaju jurisdikcije
ny (provođenje zakona) tijelo koje zastupa opći, arbitražni ili
Teisky court. U građanskom procesnom smislu, samo sud od
ima punu moć u odnosu na druge subjekte (učesnike
cam) proces, uključujući tužioca i sudskog izvršitelja.
Razotkriva se sledeća karakteristika građanskog procesnog MPR-a
kroz prirodu pravnih činjenica koje služe kao osnova za nastanak
inovacije, promjene i prestanak odnosa s javnošću, riješeni
okupana građanskim procesnim pravom. Tipičan razlog za
nastanak, promjenu i prestanak odnosa uređenih normama
građansko procesno pravo je takva vrsta prava
divlje činjenice kao procesne radnje. Što se tiče pravnog
činjenice-događaji, nemaju samostalnu proceduru
vrijednosti. Pravne činjenice-događaji zauzimaju srednji položaj
jer služe kao osnova za izvršenje relevantnih pro-
cesionih radnji, usljed kojih dolazi do promjena ili
parnični postupak je obustavljen. Ovo posebno
priroda građanskog procesnog MPR-a objašnjava se činjenicom da je
tj. promjena i prestanak parničnog procesnog odnosa u
po svojoj autoritativno-pravnoj prirodi kontrolišu i sankcionišu
dom kao dominantan entitet. Pojava, promjena i prestanak
parnične procesne odnose sankcioniše sudija (su-
kuća) kroz sprovođenje aktivnih akcija za pokretanje pro-

24 Odjeljak I. Osnove građanskog procesnog prava
postupak u predmetu, njegovo obustavljanje ili okončanje. Upravo ovdje
manifestuje imperativ (javni) početak parničnog postupka
MNR.
Istovremeno, uz imperativnost osnova za nastanak,
promjene i prestanak odnosa uređenih građanskim pro-
cesionog prava, nose pečat dispozitivnosti (inicij
ti), odnosno privatni početak. To se očituje u činjenici da, po pravilu,
vilu, procesni odnosi (bilo da se radi o postupku pred sudom prvog,
drugi, nadzorni ili izvršni postupak)
kabine, presvlačenje i zaustavljanje na inicijativu, dobrovoljno
izjava dotične osobe, odnosno navodne ili
stvarni nosioci subjektivnog (privatnog) prava ili zaštićeni
moj zakon interesa.
Dakle, razlozi za nastanak, promjenu i prestanak
parnične procesne odnose karakteriše kombinacija
dispozitiv (privatno pravo) i imperativ (javno pravo)
počeo. Na primjer, građanin od koga pojedinac
određena stvar, ako se nađe kod određene osobe, može
diskreciono pravo (dispozitivnost) primijeniti ili ne primijeniti
suda sa zahtjevom da zaštite njihovo vlasništvo nad ovom stvari. Odlučivanje
ići na sud sa tužbom za opravdanje, građanin će morati
u skladu sa nizom zakonskih zahtjeva za
postupak podnošenja tužbe, njegov oblik i sadržaj. Inače
slučaj, sudija će odbiti da prihvati tužbeni zahtev, odnosno da pokrene
predmet, nastanak parničnog procesnog odnosa
(imperativ).
Treća karakteristika građanskog procesnog MPR-a se manifestuje u
prirodu i sadržaj subjektivnih prava i zakonskih obaveza,
koji se daju učesnicima u odnosima uređenim građanskim
procesno pravo. Što se tiče prirode procesnih prava i
dužnosti subjekata procesnih odnosa, zatim nosilaca vlasti
ostala ovlašćenja su sud i delimično sudski izvršitelj.
Svi ostali učesnici u postupku u parničnom postupku su dužni
pridržavati se zakonskih naloga sudije (suda) ili sudije
sudskog izvršitelja, što ih ne lišava prava da pobijaju odluku ili radnju
postupanje (nečinjenje) subjekta vlasti na zakonom propisan način
1 U mjeri u kojoj je potrebno riješiti probleme vezane za izvršenje
dužnički akti.

Poglavlje 1. Građansko procesno pravo25
red (članovi 18, 45, 46 Ustava Ruske Federacije, kao i relevantne norme
Zakonika o parničnom postupku i Saveznog zakona "O izvršnom postupku").
Subjektivna prava i obaveze takvih učesnika u postupku
odnose, kako stranaka tako i trećih lica, karakteriše, kao prvo, zbog
pozitivnost, odnosno slobodu raspolaganja njima, iako, po pravilu,
eto, pod kontrolom suda. Dakle, tužilac, koji je pokrenuo parnicu na
predmet, može naknadno povući tužbu, a tuženi može priznati
tužba (članovi 34, 60, 165, 219 Zakona o građanskom postupku RSFSR); strane mogu sklopiti nagodbu
sporazum koji bi, ako ga sud odobri, rezultirao raskidom
nii postupak u predmetu (članovi 34, 165, 219 Zakona o parničnom postupku). Drugo, subjektivno
prava i obaveze stranaka i trećih lica karakteriše konkurentnost
čija se suština svodi na to da je svaka strana dužna dokazati
navesti činjenice na koje se poziva kao osnovu svojih tvrdnji
ny i prigovore (1. dio člana 50. Zakona o parničnom postupku). Treće, subjektivna prava i obaveze
interese stranaka i drugih lica koja učestvuju u predmetu karakteriše proceduralni
stvarna jednakost. Ne radi se o stvarnoj, već o pravnoj jednakosti.
čije značenje je da „ono što je dozvoljeno jednoj strani,
mora biti pušteno na drugu stranu."
Što se tiče sadržaja procesnih prava i obaveza, njihova
obim i kvalitativna sigurnost zavise od konkretne situacije
niya, koji zauzima u procesnom pravnom odnosu jedan ili drugi njegov
učesnik. Na primjer, samo sud može donositi presude
razjasni njihov sadržaj i odredi redoslijed izvršenja; razmotriti
pritužbe i proteste protiv sudskih odluka, poništiti ih i poslati
predmet na ponovno suđenje pred nadležnim sudom. Samo
strane u materijalnom smislu (navodni subjekti spora
pravni odnos) može sklopiti sporazum o nagodbi, dok
stranka u procesnom smislu (na primjer, tužilac koji je predočio
zahtjev) može samo izjaviti odricanje od tužbe ili promijeniti zahtjev. Za razliku od ist-
tsa u materijalnom smislu kao navodni nosilac kontroverznog
svog prava ili legitimnog interesa, tužilac, kada se obrati sudu sa zahtjevom
odluku o zaštiti tuđeg prava ili interesa nije dužna platiti država
dužnost. Prava i obaveze takvih učesnika u postupku kao svjedoka
tel i vještak, bitno se razlikuju od proceduralnih
prava i obaveze stranaka i trećih lica. Dakle, za razliku od stranaka
treća lica, svjedoci i vještaci u slučaju nedolaska na ročište
bez dobrog razloga može biti podvrgnuto prinudnom
vode.
Konačno, posljednja karakteristika građanskog procesnog MPR-a
se manifestuje u prirodi i sadržaju procesnih sankcija, tj.

26 Odjeljak I. Osnove građanskog procesnog prava
mjere odgovornosti subjekata parničnih procesnih odnosa
za povrede pravila parničnog postupka. Za civilno
Dansko-proceduralna metoda pravnog uticaja na regulisano
odnose karakteriziraju sljedeće sankcije.
Prvo, finansijske, koje uključuju novčanu kaznu i odštetu
gubici. Kazna je predviđena, na primjer, za
izvođenje dokaza sudu na njegov zahtjev (čl. 65., 70. Zakona o parničnom postupku); iza
nedolazak na ročište bez opravdanog razloga svjedoka ili bivših
Perth (član 160 Zakona o parničnom postupku) ili prevodilac (član 152 Zakona o parničnom postupku); zbog nepoštivanja
rješenje o zaduženju (član 85. Saveznog zakona o izvršnom postupku). Šta
Što se tiče naknade štete, kao primjer ove vrste fi-
nansovyh sankcije mogu se odnositi na dio 3 čl. 134 Zakonik o građanskom postupku RSFSR, pre-
s obzirom na pravo tužioca da traži naknadu štete
nepoštivanje sudske odluke o obezbjeđenju potraživanja.
Drugo, prisilni pogon je primijenjen u odnosu na certifikat
teles i stručnjaka zbog nepojavljivanja bez opravdanog razloga na sekundarnoj
poziv suda (2. dio člana 160. Zakona o parničnom postupku).
Treće, poništavanje neispravnih sudskih odluka po žalbi
onnom, kasacionom, nadzornom postupku, kao iu vezi sa novootvorenim
promene okolnosti.
Četvrto, nastanak drugih, ne korisnih za zainteresovane
suočiti s posljedicama. Na primjer, povreda zahtjeva od strane tužioca
vezano za sadržaj tužbe (vidjeti članove 126, 127 Zakona o parničnom postupku), može
povlači za njega tako nepovoljnu posledicu kao što je odustajanje od tužbe
tu izjavu bez kretanja (član 130. Zakona o parničnom postupku).

Građansko procesno pravo i parnični postupak su dva pojma koja su u korelaciji kao opšti i posebni.

Građansko procesno pravo- nezavisna grana prava u sistemu ruskog zakonodavstva, koja predstavlja skup pravila koja regulišu rad sudova opšte nadležnosti, kao i za zaštitu povrijeđenih i osporenih prava i legitimnih interesa građana i organizacija koje imaju pravo na zaštitu.

Dajući definiciju pojma „parnični proces“, potrebno ga je sagledati u više aspekata – kao naučnu disciplinu, nauku i praktičnu djelatnost za razmatranje i rješavanje građanskih predmeta.

Građanski proces kao nastavna disciplina je sistem znanja definisan obrazovnim procesom iz oblasti zakonodavstva i prakse njegove primjene.

Građanski proces kao nauka je skup teorija, učenja, doktrina, kao i propisa iz oblasti građanskog pravosuđa. Parnični proces kao praktična djelatnost za razmatranje i rješavanje građanskih predmeta je djelatnost suda koja ima za cilj zaštitu povrijeđenog ili osporenog prava i uređena je normama građanskog procesnog prava.

Poslovi parničnog postupka u skladu sa čl. 2 Zakona o parničnom postupku od 14. novembra 2002. br. 138-FZ (ZKP RF) su:

1) pravilno i blagovremeno rješavanje i razmatranje građanskih predmeta radi zaštite povrijeđenih ili osporenih prava, sloboda i legitimnih interesa građana, organizacija, prava i interesa Ruske Federacije, konstitutivnih subjekata Ruske Federacije, opština, drugih lica koja su subjekti građanskih, radnih ili drugih pravnih odnosa;

2) doprinos jačanju reda i zakona, prevenciji prekršaja, formiranju odnosa poštovanja prema zakonu i sudu.

Djelovanje parničnog procesnog prava u vremenu znači da sud donosi parnični procesni zakon koji je bio na snazi u vrijeme izvršenja procesnih radnji, bez obzira koji je zakon bio na snazi u vrijeme nastanka građanskih pravnih odnosa.

Djelovanje zakona u svemiru.

Redoslijed sudskog postupka je jedinstven na cijeloj teritoriji Ruske Federacije. Svi sudovi na teritoriji Ruske Federacije primjenjuju jedan procesni zakon. Niko od učesnika u građanskim procesnim pravnim odnosima ne može uspostaviti nikakva procesna pravila.

Predmet građanskog procesnog prava su društveni odnosi koji nastaju između subjekata građanskog procesnog prava u oblasti parničnog postupka. Osim toga, predmet građanskog procesnog prava su i pravne odredbe koje uređuju sprovođenje pravde u Ruskoj Federaciji.

Metoda pravnog regulisanja građanskog procesnog prava je skup tehnika, metoda i sredstava kojima ruska država reguliše društvene odnose koji proizilaze iz i u vezi sa sprovođenjem pravde od strane sudova. Postoje dvije vrste metoda pravne regulative: imperativ (metod mjerodavnih propisa) i dispozitiv (sloboda upravnog postupanja u okviru zakona).

Metoda građanskog procesnog prava kombinuje elemente imperativnog (imperativnih propisa) i dispozitivnog (dozvoljajućeg) karaktera.

Imperativnost metode građanskog procesnog prava određuje se prema:

Svi parnični procesni odnosi su odnosi vlasti i podređenosti zbog učešća u njima suda – državnog organa nadležnog za vršenje pravde i ovlašćenja;

Građanski proces se zasniva na građanski procesni oblik, odnosno o redosledu sudskog postupka, strogo definisanom zakonom.

dispozitivnost se izražava:

U slobodnom vršenju datih prava i ustupljenih dužnosti, ali u okviru zakona

Jednakost prava i obaveza između subjekata iste vrste (načelo ravnopravnosti strana u postupku i sl.);

Zagarantovana prava i obaveze.

Sistem građanskog procesnog prava je Generale i Specijalni dio.

zajednički dio- to je sistem normi i pravnih institucija koje pokrivaju sve faze građanskog procesa. Opšti dio odgovara sek. I "Opće odredbe" Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije.

Specijalni dio reguliše kretanje predmeta kroz procesne faze parničnog postupka od pokretanja do okončanja parničnih procesnih radnji (odjeljci II-VII Zakonika o parničnom postupku).

G. p. pr., kao jedna od glavnih grana prava Ruske Federacije, u interakciji je sa drugim granama prava.

Najbliža veza je sa materijal grane prava: građansko, porodično, stambeno, radno pravo.

G. p. pr. je vrlo blisko povezan sa krivično procesno pravo, budući da su obje grane procesne, određuju postupak rada istih organa - sudova opšte nadležnosti, imaju i mnogo zajedničkih principa djelovanja (usmenost, neposrednost i sl.), slični su i procesno.

GSP- skup pravnih normi kojima se uređuje postupak pokretanja, razmatranja i rješavanja građanskih predmeta od strane suda, preispitivanje sudskih odluka, kao i postupak izvršenja sudskih odluka (odluka, rješenja), tj. pravda u građanskim predmetima.

GSP- ovo je sistem pravnih normi kojima se uređuju građanske procesne radnje i pravni odnosi koji se razvijaju između suda i drugih učesnika u procesu u sprovođenju pravde u građanskim predmetima.

Predmet regulacije GPP je parnični proces - procesne radnje i pravni odnosi suda sa drugim subjektima parničnog predmeta koji se razmatra bez uključivanja aktivnosti drugih organa - predmet GPP je ograničen na parnične postupke pred sudovima opšte nadležnosti.

dakle, predmet GSP-a su odnosi s javnošću koji nastaju u oblasti parničnog postupka (procesa), tj. parnični procesni odnosi.

GPP metoda kao način uticaja na odnose koje reguliše data industrija — imperativ-dispozitiv, u kojem su odnosi moći kombinovani sa slobodom i jednakošću zainteresovanih strana (utvrđuju se dvije okolnosti: nastanak građanskog procesa, njegov razvoj, prelazak iz jedne faze u drugu zavisi od volje zainteresovanih strana; ali - obavezni i odlučujući subjekat parničnih procesnih pravnih odnosa je sud koji u ime države prihvata mjerodavnu odluku koja je podložna izvršenju u nužnim slučajevima).

Kombinacija imperativnog i dispozitivnog principa odražava, prije svega, specifičnosti suda kao obaveznog učesnika u svim građanskim procesnim pravnim odnosima, s jedne strane, i drugih subjekata, s druge strane. Imperativnost metoda pravnog regulisanja određena je činjenicom da su svi parnični procesni odnosi odnosi moći i podređenosti zbog učešća u njima suda – državnog organa nadležnog za vršenje pravde i ovlašćenja. Sud je dužan da se striktno pridržava propisa zakona i da to zahtijeva od svih učesnika u parničnom postupku. Samo sud, kao organ vlasti, ima pravo da primijeni mjere prinude predviđene procesnim zakonom.

dispozitivnost odražava još jedan aspekt uticaja GPP-a: slobodno ostvarivanje dodijeljenih prava i dodijeljenih dužnosti, ali u okviru zakona; jednakost prava i obaveza u odnosu na istu vrstu subjekata (strane u postupku su ravnopravne i sl.); zagarantovana prava. Zajedno, dispozitivnost i imperativnost karakterišu metodu građanskog procesnog prava.

Razvoj konkurencije kao principa parničnog postupka ne utiče na postojeći imperativno-dispozitivni metod, budući da sud, prestajući da bude subjekt prikupljanja dokaza, i dalje ima vlast nad svim ostalim učesnicima u postupku.

Svoje specifičnosti imaju i pravne činjenice sa kojima se normama GZP dovode u vezu nastanak, promjenu i prestanak pravnih odnosa. Prije svega, riječ je o procesnim radnjama, koje, prije svega, predviđeno industrijskim zakonodavstvom, Drugo, sprovedeno na proceduralni način, treće, sprovodi u rokovima određenim zakonom ili utvrđenim od strane suda. Pravne činjenice mogu biti događaji i stanja.

Sankcije koje sud primjenjuje su po prirodi državne prinude (novčane kazne i sl.), a mogu biti i čisto sudske (na primjer, poništavanje sudske odluke i upućivanje predmeta na ponovno suđenje sudu prva instanca).

Sistem bilo koje grane prava je skup međusobno povezanih i međusobno povezanih institucija i pravnih pravila, koji odražavaju predmet pravne regulative.

Sistem GPP čine norme i pravne institucije koje uređuju procesne radnje i pravne odnose suda sa drugim subjektima parničnih predmeta koji se razmatraju i rješavaju.

GPP sistem određen je skupom građanskih procesnih pravila koja regulišu pravosuđe u građanskim predmetima i osiguravaju ispunjenje zadataka građanskog pravosuđa. U sistemu procesnog prava uslovno se razlikuju dva dela - opšti i posebni.

Opšti dio (koji se odnosi na sve faze pravnog postupka) čine glavne institucije sadržane u odjeljku „Opšte odredbe“ Zakonika o parničnom postupku i AIC-a: principi pravde; nadležnost u građanskim predmetima; lica koja učestvuju u predmetu i zastupanje; dokaz o; pravo na tužbu itd.

Poseban dio čini skup pravnih propisa kojima se uređuju različite faze procesa, kao i pitanja parničnog postupka sa stranim elementom. GPP sistem određuje strukturu GPC i APC.

Povezanost GPP sa drugim granama prava.

Odnos DLP-a sa ustavnim pravom može se posmatrati u dva aspekta:

zajedničkost izvora obe grane prava. Ustav Ruske Federacije je glavni izvor KP, ali najvažniji principi pravde su fiksirani u istom aktu;

U odnosu na pojedine podsektore KP, riječ je o sudskom i tužilačkom nadzoru. Sa pravosuđem GPP ima opšte principe (nezavisnost sudija i njihova podređenost samo zakonu, sprovođenje pravde samo od strane suda, itd.). Tužilačkim nadzorom utvrđuju se ovlašćenja tužioca da učestvuje u sudskom preispitivanju građanskih predmeta. GSP i ovi pod-sektori KP-a imaju neke zajedničke izvore prava.

Najbliža i najsvestranija veza GPP sa granama materijalnog prava. GPP služi kao oblik izvršenja građanskih, porodičnih, radnih, upravnih i drugih dužnosti, vid zaštite subjektivnih prava. Sud rješava parnicu na osnovu materijalnog prava, međutim grane materijalnog i procesnog prava su samostalne i razlikuju se po predmetu i načinu pravnog uređenja (za materijalno pravo predmet je ponašanje stranaka u relevantnom oblasti odnosa, za procesno pravo odnosi iz oblasti pravosuđa u građanskim predmetima, način u materijalnom sektoru - dispozitiv, zasnovan na ravnopravnosti subjekata, u procesnom pravu - imperativ-dispozitiv).

Jedan od uslova za nastanak parničnog postupka je postojanje materijalnog spora podređenog sudu (u parničnom postupku). Drugim riječima, povreda materijalnog prava pokreće GPP, ako postoji žalba sudu za zaštitu. Uz pomoć GPP-a, osoba je prinuđena poduzeti određene radnje ili se suzdržati od njih kako bi povratila ne samo povrijeđena subjektivna prava, već i vladavinu prava.

Odnos DLP-a sa upravnim pravom manifestuje se u prisustvu posebne vrste parničnog procesa - postupci u predmetima koji proizilaze iz odnosa s javnošću. Pitanja sudske nadležnosti ovih predmeta su definisana aktima koji se odnose na izvore upravnog prava (UUU).

Postojanje GLP pravila koja regulišu plaćanje državne takse odražava odnos sa finansijskim pravom.

GSP je usko povezan sa SCP, budući da su obje grane procesne i određuju postupak za rad istog organa za provođenje pravde - suda. Obje industrije imaju mnogi opšti principi rada(načelo usmenosti, neposrednosti, kontinuiteta itd.), sličnost u procesnoj formi, u mnogim pravnim institucijama (dokaz, razmatranje predmeta u prvom stepenu, revizija sudskih akata u kasacionom i nadzornom redu i dr.).

Međutim, GPP i UPP imaju razlike koje određuju njihovu sektorsku samostalnost: predmet razmatranja u parničnom postupku je parnični, au krivičnom postupku krivično djelo. Sistem UPP obuhvata ne samo aktivnosti suda, već i organa za prethodnu istragu, itd.

Između GPP i arbitražni PP mnogo je sličnosti (zajednička načela, procesna forma), opšte se manifestuje u prisustvu istoimenih pravnih institucija itd. U poređenju sa UPP, priroda spora koji se razmatra na arbitražnom sudu i sudu opšte nadležnosti je sličnija u GPP i Arbitražnom PP. Ali građansko procesno i arbitražno procesno pravo reguliše rad različitih vrsta sudova.

Prisustvo različitih međuodnosa ZLP-a sa drugim granama prava je posledica sistemske prirode prava, koja podrazumeva interakciju njegovih sastavnih delova.

Izvori: Redoslijed parničnog postupka u saveznim sudovima opće nadležnosti utvrđeno RF, FKZ "O pravosudnom sistemu Ruske Federacije", Zakonom o građanskom postupku i drugim saveznim zakonima. Norme ZPP sadržane u drugim zakonima moraju biti u skladu sa odredbama Zakona o parničnom postupku.

Građanske parnice kod mirovnog suda je utvrđen Zakonikom o građanskom postupku, Federalnim zakonom „O mirovnim sudijama u Ruskoj Federaciji“ i drugim saveznim zakonima (delovi 1, 2, član 1 Zakona o građanskom postupku).

Izvori GLP-a kao eksterni oblik izražavanja prava- to su normativni akti različitih nivoa koji sadrže norme navedene grane prava.

Trenutno, izvore građanskog procesnog prava karakteriše sledeće:

prevlast među izvorima zakona o GPP. Jačanje uloge suda dovodi do toga da je njegov rad regulisan uglavnom na nivou zakona, a ne podzakonskih akata;

istovremene radnje na teritoriji Ruske Federacije republičkog i svesaveznog građanskog procesnog zakonodavstva. Razvoj republičkog zakonodavstva je praktično eliminisao ovaj dualizam;

proširenje spektra zakonskih akata koji sadrže norme GPP.

1. Regulatorni izvori GPP-a

Ustav Ruske Federacije određuje temeljne početke postojanja i razvoja mnogih grana prava. Što se tiče GPP, Ustav Ruske Federacije,

utvrđuje pravosudni sistem Ruske Federacije, ovlašćujući sudove da sprovode pravdu;

uspostavlja međusektorske principe u vezi sa pravnim postupkom i pravosudnim sistemom, na primjer, provođenje pravde u Ruskoj Federaciji samo od strane suda; nezavisnost sudija i njihova podređenost samo zakonu; otvoreno suđenje u svim sudovima.

Za RF zagarantovana sudska zaštita, posebno pravo na žalbu na sudske odluke i radnje (ili nerad) državnih organa, organa lokalne samouprave, javnih udruženja i zvaničnika (2. deo člana 46. RF). Ista odredba Ruske Federacije direktno se primjenjuje na takvu vrstu građanskog pravnog postupka kao što je postupak u predmetima koji proizilaze iz javnopravnih odnosa.

Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije usvojen 14. novembra 2002. (sa izmjenama i dopunama od 5. decembra 2006.) i stupio na snagu 1. februara 2003. godine. Ovo je glavni zakonodavni akt, koji je u potpunosti posvećen detaljnijem uređenju parničnih postupaka u sudovima opšte nadležnosti.

Baš kao i GPP sistem, Zakonik o parničnom postupku je podijeljen na opći i posebni dio..

Na opći dio Zakona o parničnom postupku (odjeljak I) uključene norme (poglavlja) koje se odnose na sve vrste i faze građanskog procesa:

"Osnovne odredbe"

„Sastav suda. Filijale",

"Nadležnost i nadležnost",

"Lice uključene u slučaj"

"Zastupanje na sudu",

"Dokazi i dokazi"

"Sudski troškovi",

"Sudske kazne"

"Proceduralni uslovi"

"Sudske obavijesti i pozivi".

Poseban dio se sastoji od pet cjelina:

"Postupak pred prvostepenim sudom",

"Proizvodnja druge instance",

"Revizija sudskih odluka koje su stupile na snagu",

"Postupci u predmetima koji se odnose na strana lica",

"Postupci o pobijanju odluka arbitražnih sudova i o izdavanju rješenja o izvršenju za izvršenje odluka arbitražnih sudova",

"Postupci u vezi sa izvršenjem sudskih odluka i odluka drugih organa."

Odjeljak "Postupak pred prvostepenim sudom" sastoji se od četiri pododjeljka koji se odnose na tri vrste parničnog postupka i pismenog postupka.

Odjeljak III, zadržavajući naziv "Postupak pred drugostepenim sudom", kombinuje dve vrste revizije sudskih akata koji nisu stupili na snagu: kasacioni i žalbeni postupak.

PoglavljeIV"Revizija sudskih odluka koje su stupile na snagu" obuhvata izradu u postupku nadzora i na novootkrivene okolnosti odluka, rješenja i rješenja koja su stupila na snagu.

savezni zakoni - izvori GPP:

FKZ, na primjer, FKZ "O pravosudnom sistemu Ruske Federacije";

Savezni zakon, na primjer, "O tužilaštvu", "O mirovnim sudijama", "O izvršnom postupku", "O sudskim izvršiteljima", "O državnoj dužnosti".

Na teritoriji Ruske Federacije važe zakoni bivšeg SSSR-a ukoliko nisu u suprotnosti sa K, zakonodavstvom Ruske Federacije i Sporazumom o osnivanju ZND.

Pravila o nadležnosti, predmetu dokaza, često su sadržana u kodifikovanim aktima materijalnog prava (SK, TK, GK, ZhK).

Pravila — Uredbe Vlade Ruske Federacije(„Uputstvo o postupku i visini naknade troškova i isplate naknade licima u vezi sa njihovim pozivom istražnim organima, prethodnim istražnim organima, tužilaštvu ili sudu” važi izmenjeno Uredbom Vlade Ruske Federacije Federacija od 03.02.1993. sa naknadnim izmjenama i dopunama); ministarski akti.

M/n djeluje. Norme M/n građanskog postupka sadržane su u M/n konvencijama, multilateralnim i bilateralnim ugovorima (Haška konvencija o parničnom postupku iz 1954. godine). Ako M / n sporazum Ruske Federacije utvrđuje druga pravila od onih predviđenih zakonom, tada se primjenjuju pravila M / n sporazuma (dio 2. člana 1. Zakona o građanskom postupku). Raspadom SSSR-a, Ruska Federacija je prihvatila kao sukcesiju bilateralne ugovore i konvencije o pružanju pravne pomoći u građanskim, porodičnim i krivičnim predmetima. 22.01.1993 zemlje ZND potpisale Konvencija o pravnoj pomoći i pravnim odnosima u građanskim, porodičnim i krivičnim stvarima.

2. Pravosudni izvori građanskog procesnog prava

Posljednjih godina se povećao utjecaj jurisprudencije. Dugogodišnja naučna sporenja o tome da li su odluke Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije sudska praksa izvor građanskog procesnog prava zasnivaju se na činjenici da proceduralni stručnjaci pokušavaju različite oblike ispoljavanja sudske prakse da dovedu do vladavine prava. zakon ili sudski presedan. Istovremeno, sudska praksa može igrati ulogu osebujnog i nezavisnog izvora GLP: ne pravnog izvora, već izvora daljeg razvoja grane prava.

Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije nisu zakon, već obavezujući za sve sudove. Pitanje pripisivanja odluka Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije normama prava rješava se u nauci na različite načine. Neki autori smatraju da su propisi normativne prirode, dok drugi imaju suprotno gledište. Rezolucije su drugačije prirode – mogu imati direktivni karakter(prilikom utvrđivanja zadataka suda u ovoj fazi razvoja društva), priroda podsjetnika na potrebu poštivanja određenih proceduralnih normi, popuniti praznine u postojećem zakonu ili razjasniti značenje pravnih normi. Ali ponekad Plenum u sudsku praksu uvodi nova proceduralna pravila, za kojima je sazrela potreba, a zakonodavstvo ne ispunjava zahtjeve vremena. Potonje približava pojašnjenja podzakonskim aktima, iako sudovi nemaju funkcije tijela za donošenje zakona. U svakom slučaju, pojašnjenja Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije su obavezujuća za sudove.

Trenutno, sudovi opšte nadležnosti Ruske Federacije postupaju u skladu sa odlukama Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije.

Pravosudni izvori bi takođe trebali uključivati zajedničke odluke Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije i Plenuma Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije.

Odluke Ustavnog suda Ruske Federacije . U skladu sa Federalnim zakonom „O Ustavnom sudu Ruske Federacije“, njegove odluke su obavezujuće za sve pravosudne organe Ruske Federacije. Ustavni sud razmatra zahtjeve koji se odnose na djelovanje normi ZPP-a.

Sudska praksa u građanskim predmetima je i rezultat primjene pravnih pravila u sprovođenju pravde, ali i izvor daljeg razvoja građanskog procesnog prava.

Dejstvo pravila parničnog postupka u vremenu - parnični postupci se vode u skladu sa saveznim zakonima koji su na snazi prilikom razmatranja i rješavanja parničnog predmeta, izvršenja određenih procesnih radnji ili izvršenja sudskih odluka (sudskih naredbi, sudskih odluka, sudskih rješenja), odluka drugih organa - nema retroaktivnog dejstva zakona. U nedostatku pravila ZPP-a kojim se uređuju odnosi nastali u toku parničnog postupka, savezni sudovi opće nadležnosti i mirovni sudovi primjenjuju pravilo kojim se uređuju slični odnosi (analogija zakona), a u nedostatku takvog pravila , djeluju na osnovu principa sprovođenja pravde u Ruskoj Federaciji (analogija zakona).

Djelovanje građanskih procesnih normi u prostoru - ne postoje norme koje se odnose na pojedinačne regije Ruske Federacije. Sve norme građanskog procesnog prava su opšte prirode i pokrivaju čitavu teritoriju date države.

Uticaj građanskog procesnog prava na krug lica - GPP se primjenjuje:

svim građanima Ruske Federacije, bez obzira na njihovo porijeklo, društveni i imovinski status, rasu i nacionalnost, pol, obrazovanje, jezik, odnos prema vjeri, vrstu i prirodu zanimanja, mjesto stanovanja i druge okolnosti;

državnim, javnim preduzećima, organizacijama, ustanovama, njihovim udruženjima;

o stranim državljanima, licima bez državljanstva koji imaju pravo da se obrate sudu za zaštitu, kao i ista procesna prava kao državljani Ruske Federacije;

za strane organizacije, m/n organizacije. Zakonik o građanskom postupku predviđa mogućnost uspostavljanja regresivnih ograničenja za strane osobe onih država koje dozvoljavaju ista ograničenja procesnih prava ruskih građana i organizacija (čl. 4. člana 398. Zakona o građanskom postupku). Ali ova ograničenja od strane Ruske Federacije su recipročne prirode.

Predavanje br. 1. Građansko procesno pravo

1. Pojam građanskog procesnog prava i građanskog procesa

Građansko procesno pravo i parnični postupak su dva pojma koja su u korelaciji kao opšti i posebni. Građansko procesno pravo- nezavisna grana prava u sistemu ruskog zakonodavstva, koja predstavlja skup pravila koja regulišu rad sudova opšte nadležnosti, kao i za zaštitu povrijeđenih i osporenih prava i legitimnih interesa građana i organizacija koje imaju pravo na zaštitu.

Prilikom definisanja pojma „građanski proces“ potrebno ga je sagledati u više aspekata – kao naučnu disciplinu, nauku i praktičnu djelatnost za razmatranje i rješavanje građanskih predmeta. Građanski proces kao naučna disciplina je sistem znanja definisan obrazovnim procesom iz oblasti zakonodavstva i prakse njegove primjene. Parnični postupak kao nauka je skup teorija, učenja, doktrina, kao i propisa iz oblasti građanskog pravosuđa. Parnični proces kao praktična djelatnost za razmatranje i rješavanje građanskih predmeta je djelatnost suda koja ima za cilj zaštitu povrijeđenog ili osporenog prava i uređena je normama građanskog procesnog prava.

Zadaci građanskog procesa prema čl. 2 Zakona o parničnom postupku od 14. novembra 2002. br. 138-FZ (ZKP RF) su:

2) doprinos jačanju reda i zakona, prevenciji prekršaja, formiranju odnosa poštovanja prema zakonu i sudu.

Ako uporedimo zadatke dodijeljene sudu Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije i zadatke navedene u Zakonu o građanskom postupku RSFSR-a, onda postoji značajna razlika. U Zakoniku o građanskom postupku RSFSR-a, prvi zadatak parničnog postupka je "pravilno i brzo razmatranje i rješavanje građanskih predmeta". Blagovremeno ne znači brzo. Ne treba žuriti sa rješavanjem građanskog spora, čak i ako procesni rokovi isteku.

Blagovremenost znači da građansko procesno zakonodavstvo utvrđuje rokove preko kojih ni sud ni učesnici u parničnom postupku ne smiju ići. Međutim, rokovi se mogu produžiti ako je potrebno da se razjasne okolnosti koje utiču na donošenje pravilne i zakonite sudske odluke.

Dejstvo građanskog procesnog prava u vremenu znači da sud donosi građanski procesni zakon koji je bio na snazi u vrijeme izvršenja procesnih radnji, bez obzira koji je zakon bio na snazi u vrijeme nastanka građanskih pravnih odnosa.

Djelovanje zakona u svemiru. Procedura za sudske postupke je ista na cijeloj teritoriji Ruske Federacije. Svi sudovi na teritoriji Ruske Federacije primjenjuju jedan procesni zakon. Niko od učesnika u građanskim procesnim pravnim odnosima ne može uspostaviti nikakva procesna pravila.

2. Predmet i način parničnog postupka

Predmet građanskog procesnog prava su javni odnosi koji nastaju između subjekata građanskog procesnog prava u oblasti parničnog postupka. Osim toga, predmet građanskog procesnog prava su i pravne odredbe koje uređuju sprovođenje pravde u Ruskoj Federaciji. Metoda pravne regulative građansko procesno pravo je skup tehnika, metoda i sredstava kojima ruska država reguliše društvene odnose koji proizilaze iz i u vezi sa sprovođenjem pravde od strane sudova. Naučnici-teoretičari po pravilu razlikuju dvije vrste metoda pravne regulative: imperativ (metod autoritativnih propisa) i dispozitiv (sloboda upravnih radnji u okviru zakona). Za građansko procesno pravo najkarakterističnije je načelo imperativno-dispozitiva. Dispozitivnost se manifestuje u činjenici da su učesnici u građanskom procesu obdareni nizom prava koja su sadržana u Zakoniku o građanskom postupku Ruske Federacije. Imperativnost je izražena u obaveznom učešću suda koji vrši sudsku vlast u ime Ruske Federacije.

3. Načini i oblici zaštite povrijeđenog prava subjekata građanskopravnih odnosa

Član 12 Građanskog zakonika Ruske Federacije (CC RF) predviđa jedanaest načina zaštite građanska prava (popis nije konačan, odnosno zaštita prava može se vršiti i na druge načine predviđene zakonom), od kojih je jedan samoodbrana prava. Prava na samoodbranu lice čija su prava i legitimni interesi osporeni ili povrijeđeni, radnja je usmjerena na obnavljanje povrijeđenog ili osporenog prava bez normativnog i definisanog propisa u vidu mjera za suzbijanje prekršaja. Administrativna zaštita povrijeđenog ili osporenog prava ili legitimnih interesa sprovode državni organi ili jedinice lokalne samouprave, u čiju je nadležnost donošenje odluke o vraćanju povrijeđenog ili osporenog prava van sudskog postupka. Protiv upravne odluke organa državne vlasti i organa lokalne samouprave može se izjaviti žalba sudu. Osim toga, i na radnje i na nepostupanje državnih organa i organa lokalne samouprave može se uložiti žalba sudu. Prema čl. 46 Ustava Ruske Federacije „svakome se garantuje sudska zaštita njegovih prava i sloboda“. Sudska zaštita ima niz karakteristika i razlika od drugih sredstava zaštite povrijeđenih ili osporenih prava, ono:

1) sprovodi samo sud;

2) se sprovodi na osnovu primene normi građanskog, radnog, porodičnog, poreskog i drugih materijalnih grana prava;

3) se sprovodi uz učešće stranaka i drugih zainteresovanih lica;

4) sprovodi se u procesnoj formi utvrđenoj građanskim procesnim zakonodavstvom.

4. Faze parničnog procesa

Pravosuđe se sprovodi u strogom skladu sa procesnim zakonodavstvom. Poslovi suda, u cilju zaštite i vraćanja povrijeđenih ili osporenih prava i legitimnih interesa, odvijaju se po strogo propisanim fazama. Postoje različita mišljenja o broju faza u građanskom postupku. Većina autora smatra da postoji šest nezavisnih faza građanskog procesa: 1) pokretanje parničnog postupka. U ovoj fazi parničnog postupka rješava se pitanje mogućnosti pokretanja parničnog postupka na osnovu podnesene tužbe, izjave, tužbe.

Prilikom podnošenja prijave ili pritužbe od strane lica čije je pravo povrijeđeno ili osporeno, sud može donijeti sljedeću odluku:

a) odbiti da prihvati prijavu(čl. 134 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije), ako:

- ova prijava nije predmet razmatranja i rješavanja u parničnom postupku;

- prijavu u odbranu prava, sloboda ili legitimnih interesa drugog lica podnosi državni organ, organ lokalne samouprave, organizacija ili građanin kome to pravo nije priznato zakonom;

- postoji pravosnažna sudska odluka o sporu između istih stranaka, o istom predmetu i po istom osnovu;

- postoji odluka arbitražnog suda koja je postala obavezujuća za stranke i koja je donesena u sporu između istih stranaka, o istom predmetu i po istom osnovu.

O odbijanju prihvatanja zahtjeva, sudija donosi obrazloženo rješenje koje se mora uručiti ili poslati podnosiocu zahtjeva u roku od 5 dana;

b) vratite aplikaciju(čl. 135 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije), ako:

- predmet nije u nadležnosti ovog suda;

- prijavu podnosi nenadležno lice;

- prije donošenja sudskog rješenja o prihvatanju zahtjeva, tužilac je primio zahtjev za vraćanje zahtjeva;

- prijavu nije potpisalo ili potpisalo i podnijelo lice koje nije ovlašteno da je potpiše i predoči sudu.

U roku od 5 dana od dana podnošenja prijave, sudija donosi obrazloženo rješenje, u kojem ukazuje na otklanjanje okolnosti koje sprečavaju pokretanje parničnog postupka;

u) ostavite aplikaciju bez radnje(čl. 136 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Sudija, utvrdivši da je prijava podneta sudu bez ispunjavanja uslova, utvrđenih čl. 131. i 132. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije donosi rješenje o ostavljanju prijave bez kretanja, o čemu se obavještava lice koje je podnijelo zahtjev i daje mu razuman rok da otkloni nedostatke;

G) prihvatite aplikaciju ako ispunjava sve uslove za to. U ovom slučaju sud donosi rješenje o prihvatanju zahtjeva i pokretanju parničnog postupka;

2) priprema predmeta za suđenje. Ovo je samostalna faza parničnog postupka, u kojoj se priprema, rješava i razjašnjava različita pitanja vezana za procesne radnje učesnika u parničnom postupku radi donošenja pravilne i zakonite sudske odluke u fazi glavnog pretresa. . U ovoj fazi rješavaju se sljedeći problemi:

a) utvrđivanje okolnosti koje su važne za pravilno razmatranje i rješavanje predmeta;

b) utvrđivanje dovoljnosti dokaza u predmetu;

c) proučavanje činjenica o propuštanju rokova za podnošenje zahtjeva sudu i zastarjelosti.

Ako se sudska sjednica održava u ovoj fazi građanskog postupka, onda se ona naziva preliminarnom (član 152. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije). Pripremno ročište održava sudija pojedinac. Stranke se obavještavaju o vremenu i mjestu održavanja prethodnog suda. Stranke u prethodnom sudskom ročištu imaju pravo da izvode dokaze, raspravljaju, podnose predloge. U prisustvu okolnosti (kao što je smrt građanina, ako sporni pravni odnos dozvoljava sukcesiju; priznanje stranke nesposobnom ili odsustvo zakonskog zastupnika lica koje je priznato nesposobnim; učešće okrivljenog u neprijateljstvima, obavljanje zadataka u vanrednom ili vanrednom stanju; nemogućnost razmatranja ovog predmeta do rješavanja drugih predmeta koji se razmatraju u građanskom, upravnom ili krivičnom postupku; sudske žalbe Ustavnom sudu Ruske Federacije sa zahtjevom za usklađenost zakona da se primenjuje sa Ustavom Ruske Federacije; prisustvo stranke u zdravstvenoj ustanovi; potraga za okrivljenim; određivanje ispita od strane suda; imenovanje organa starateljstva i starateljstva za ispitivanje životnih uslova usvojitelja u predmet usvojenja (usvojenja) i drugi predmeti koji utiču na prava i legitimne interese djece; predmet nije predmet razmatranja i rješavanja na sudu u parničnom postupku; postoji pravosnažna sudska odluka o sporu između raditi iste partije; tužilac je odustao od tužbe i sud je prihvatio odbijanje; stranke su sklopile sporazum o nagodbi i sud ga je odobrio;) postupak u pripremnom sudskom ročištu se može obustaviti i prekinuti, a zahtjev ostaviti bez razmatranja. Sudska odluka donosi se o obustavi, obustavi postupka u predmetu, o ostavljanju prijave bez razmatranja. Protiv rješenja suda može se podnijeti privatna tužba. O održavanju pripremnog ročišta sačinjava se protokol za koji su ispunjeni uslovi iz čl. 229, 230 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije;

3) razmatranje ili rješavanje građanskog predmeta u meritumu. Suština i značaj ove faze parničnog postupka je u tome što se upravo u njoj rješava rješavanje ili razmatranje predmeta u meritumu, rješavanje spora o pravu, donošenjem sudske odluke o zaštita povrijeđenog ili osporenog prava. Upravo u ovoj fazi parničnog postupka ostvaruje se osnovni zadatak parničnog postupka - zaštita prava i legitimnih interesa građana i drugih lica uključenih u predmet. Pravično suđenje u zakonskim rokovima pomaže u obrazovanju građana o poštovanju suda, podiže nivo pravne kulture;

4) preispitivanje sudske odluke koja nije stupila na snagu u drugostepenom sudu (kasacionom i apelacionom stepenu). U ovoj fazi parničnog postupka provjerava se zakonitost i pravovaljanost odluka, rješenja, odluka prvostepenog suda. Ako je protiv odluke magistrata uložena žalba, onda se postupak naziva žalba. Ako je tužba podneta protiv odluke saveznog sudije, onda se postupak naziva kasacionim;

5) revizija u redoslijedu nadzora nad pravosnažnim sudskim odlukama. Ova faza parničnog postupka naziva se izuzetnom, jer je u ovom slučaju moguće podnijeti tužbu protiv odluke suda u cjelini ili djelimično tek nakon stupanja na snagu sudske odluke. Takođe treba napomenuti da je osnov za podnošenje žalbe protiv sudske odluke bitna povreda materijalnog ili procesnog prava;

6) revizija sudskih odluka koje su stupile na snagu, zbog novootkrivenih okolnosti. Ova faza parničnog postupka djeluje kao procesna garancija za zaštitu prava i zakonom zaštićenih interesa parničnih procesnih odnosa. Faza podrazumijeva identifikaciju novootkrivenih dokaznih sredstava koja su bitna za ishod predmeta, a koja su postojala u vrijeme rješavanja građanskog spora, ali iz nekog razloga nisu bila poznata učesnicima u postupku.

D. A. Barykin identifikuje drugu fazu građanskog procesa - izvršni postupak (izvršenje sudskih odluka). Izvršni postupak kao fazu parničnog postupka izdvajaju i L. P. Dekhtereva, V. V. Pivulsky, O. A. Shugaeva, smatrajući da je to faza parničnog postupka u kojoj sudski izvršitelji izvršavaju radnje suda, kao i drugih organa kojima je dato pravo da obavezuju građane i pravna lica da prenose sredstva i drugu imovinu ili vrše određene radnje (ili se uzdržavaju od vršenja ovih radnji).

M. A. Vikut smatra da je prije reforme izvršnog postupka 1997. godine proces izvršenja sudskih akata pripadao fazama građanskog procesa, ali su danas izvršni pravni odnosi predmet regulacije posebne, nezavisne vlasti ruske izvršne vlasti. zakon.

U Zakoniku o građanskom postupku RSFSR-a, u fazi revizije odluka, sudskih odluka koje nisu stupile na snagu, nije postojala žalbena instanca, postojala je samo kasaciona instanca. Ovo se objašnjava činjenicom da u to vrijeme nije postojala institucija sudaca za prekršaje, budući da žalbena instanca razmatra sudske odluke sudija za prekršaje koje nisu stupile na snagu.

Treba napomenuti da prolazak svih faza parničnog postupka nije obavezan. Okončanje parničnog postupka moguće je u početnoj fazi "pokretanja parničnog postupka", a lice koje je podnijelo zahtjev ili pritužbu ima pravo da je vrati. Ali radnje osobe koja je podnijela zahtjev i vratila ga povlači pravne posljedice. Ova osoba se više ne može obratiti sudu sa ovim zahtjevom po istom osnovu. Građanski predmet može biti okončan u fazi "razmatranje ili rješavanje građanskog predmeta u meritumu" kroz zaključivanje sporazuma o nagodbi između strana. Prije donošenja sudske odluke mora se zaključiti sporazumni sporazum. Preispitivanje sudske odluke koja je stupila na snagu, kao i preispitivanje sudskih odluka o novootkrivenim okolnostima, vrši se samo ako postoje posebni razlozi predviđeni Zakonikom o građanskom postupku Ruske Federacije, a može se i vrše samo osobe koje učestvuju u predmetu.

Građansko procesno pravo je vezano za krivično procesno pravo. Ove grane, koje su dio jedne porodice procesnog prava, objedinjuje činjenica da regulišu sprovođenje pravde. Otuda niz opštih, međusektorskih principa procesnih grana prava. Glavni subjekti u krivičnim i građanskim postupcima su sudovi različitih instanci. Neke institucije procesnih grana prava (na primjer, nadležnost i dokazi) su intersektorske prirode. Istovremeno, glavna odlika je predmet sudske djelatnosti (krivično djelo ili građanskopravni spor).

Postoje bliske veze između građanskog procesnog i arbitražnog procesnog prava zbog značajne sličnosti njihovih osnovnih principa i institucija. Građansko procesno i sudsko upravno procesno pravo imaju iste bliske veze, budući da su sam pravni model i glavne institucije CAS-a Ruske Federacije pozajmljene iz Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije zbog činjenice da sudovi opšte nadležnosti vrši sudsku vlast prilikom razmatranja predmeta upravnog postupka.

Građansko procesno pravo ima najbližu vezu sa materijalnim granama prava građanskog ciklusa: građanskim, radnim, porodičnim i dr. Ove grane prava imaju direktan uticaj na sadržaj normi građanskog procesnog prava. Dakle, građanska procesna poslovna sposobnost i poslovna sposobnost utvrđuje se poslovnom sposobnošću i poslovnom sposobnošću u materijalnom pravu. Zahtjevi za formu prometa koji postoje u građanskom pravu određuju sadržaj načela dopuštenosti dokaznih sredstava u građanskom procesnom pravu itd.

Građansko procesno pravo je integrirajuća grana prava, čije proučavanje zaokružuje proučavanje grana materijalnog prava građanskog ciklusa. Zbog njihovog bliskog odnosa, poznavanje građanskog procesa nemoguće je bez prethodnog temeljnog proučavanja materijalnog prava. Osim toga, građansko procesno pravo je istorijska osnova drugih procesnih grana. Arbitražni proces, sudski upravni proces, arbitražni postupak, ustavna pravda izgrađeni su na istim principima kao i građanski proces, iz njega genetski percipiraju osnovna načela i institucije. Po svojoj pravnoj prirodi parničnim postupcima su i javnobilježnički i izvršni postupci, koji imaju mnogo općih načela i početaka.

Izvori građanskog procesnog prava. Izvori građanskog procesnog prava su pravni akti koji sadrže norme ove grane prava. Izvori građanskog procesnog prava su raznovrsni i dijele se na dvije glavne vrste: zakone i podzakonske akte.

Izvori građanskog procesnog prava su prvenstveno Ustav, zakoni i međunarodni odnosi i ugovori.

Ustav Ruske Federacije utvrđuje glavne odredbe o pravosuđu, principima njegovog funkcionisanja. Ustav je direktni izvor sprovođenja zakona u sudskoj praksi.

Osnovni su Federalni ustavni zakon „O pravosudnom sistemu Ruske Federacije“ i drugi savezni ustavni zakoni koji su usvojeni u razvoju i na osnovu Ustava Ruske Federacije.

Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije je glavni izvor normi građanskog procesnog prava, jer sadrži norme koje definišu zadatke i načela parničnog postupka, odredbe opšteg dela statične prirode, kao i detaljne procesne odredbe. propise koji odražavaju dinamiku suda i drugih učesnika u sudskom postupku. Trenutno je na snazi Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije iz 2002. Sastoji se od sedam odjeljaka: č. I "Opšte odredbe"; sec. II "Postupak pred prvostepenim sudom"; sec. III "Postupak pred drugostepenim sudom"; sec. IV "Revizija pravosnažnih sudskih odluka"; sec. V “Postupci u predmetima stranih lica”; sec. VI "Postupci u predmetima pobijanja odluka arbitražnih sudova i izdavanje rješenja o izvršenju za izvršenje odluka arbitražnih sudova"; sec. VII "Postupci u vezi sa izvršenjem sudskih odluka i odluka drugih organa."

Savezni zakoni koji sadrže procesna pravila odnose se i na izvore građanskog procesnog prava. Među njima su savezni zakoni od 2. oktobra 2007. br. 229-FZ "O izvršnom postupku", od 24. jula 2002. br. 102-FZ "O arbitražnim sudovima u Ruskoj Federaciji", Zakon Ruske Federacije od 7. jula, 1993. br. 5338-1 „O međunarodnoj trgovinskoj arbitraži“, i Zakon o arbitražnom postupku Ruske Federacije (u daljem tekstu: Zakonik o arbitražnom postupku Ruske Federacije), Zakon o upravnom postupku Ruske Federacije (CAS RF) , Porodični zakon Ruske Federacije (u daljem tekstu RF IC), Građanski zakonik Ruske Federacije (u daljem tekstu: Građanski zakonik Ruske Federacije), Poreski zakonik Ruske Federacije (u daljem tekstu: kao PC RF) itd.

Prema čl. 15. Ustava Ruske Federacije, opštepriznati principi i norme međunarodnog prava i međunarodni ugovori Rusije su deo njenog pravnog sistema. Prema dijelu 2 čl. 1 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije, ako se međunarodnim ugovorom Ruske Federacije utvrđuju druga pravila parničnog postupka od onih predviđenih zakonom, primjenjuju se pravila međunarodnog ugovora. Dakle, uticaj na pravni sistem Rusije Konvencije o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda iz 1950. godine, Konvencije o pravnoj pomoći i pravnim odnosima u građanskim, porodičnim i krivičnim stvarima iz 2002. godine, itd.

Podzakonski propisi kao izvori građanskog procesnog prava igraju izuzetno neznatnu ulogu, jer u smislu čl. 1. čl. 1 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije izvor zakonodavstva o parničnom postupku je samo zakon. Podzakonski akti se mogu donijeti u pojedinačnim slučajevima kada je potreba za njihovim donošenjem povezana sa direktnom naznakom u Zakoniku o građanskom postupku Ruske Federacije. Na primjer, prema dijelu 2 čl. 97. ovog zakonika, postupak isplate novčanih iznosa koji pripadaju svjedocima i prevodiocima i iznose tih novčanih iznosa utvrđuje Vlada Ruske Federacije. Stoga, Uredba Vlade Ruske Federacije od 1. decembra 2012. br. 1240 „O postupku i visini naknade troškova postupka u vezi sa postupkom u krivičnom predmetu, troškovima u vezi sa razmatranjem građanskog predmeta, upravni spor, kao i troškovi u vezi sa sprovođenjem zahtjeva Ustavnog suda Ruske Federacije i o priznavanju nevažećih nekih akata Vijeća ministara RSFSR-a i Vlade Ruske Federacije”, relevantni zakon akt je odobren.

Predmet, metod i sistem nauke građanskog procesnog prava

Građansko procesno pravo je samostalna grana pravne nauke koja proučava građansko procesno pravo.

Predmet nauke građanskog procesnog prava čine sledeći elementi:

Nauka građanskog procesnog prava proučava, pored toga, sudsku i društvenu praksu u vezi sa funkcionisanjem suda; delotvornost pravila građanskog procesnog prava; strano pravo. Dakle, predmet nauke građanskog procesnog prava je građansko procesno pravo u njegovoj neraskidivoj vezi sa drugim društvenim pojavama, u njegovom istorijskom razvoju i praktičnoj primeni.

Sistem nauke građanskog procesnog prava je niz pitanja koja nauka proučava. Sistem nauke se gradi u odnosu na proučavani sistem građanskog procesnog prava uz uključivanje drugih komponenti predmeta nauke.

Sistem nauke građanskog procesnog prava obuhvata:

opšti dio (predmet, metod, sistem nauke, istorijat njenog razvoja, zadaci, predmet i načela građanskog procesnog prava, druga pitanja opšteg dijela prava kao grane);
poseban dio (radovi na proučavanju posebnih institucija građanskog procesnog prava; takvih posebnih institucija je šest – prema broju faza parničnog procesa);
aktivnosti drugih organa građanske jurisdikcije za zaštitu građanskih (u širem smislu) prava - arbitražnih sudova, privrednih arbitraža i arbitražnih sudova, kao i izvršni i javnobilježnički postupci;
strani građanski proces.