Wskaźniki porównawcze reżimów politycznych

Dyktatura w wersji autorytarnej była do czasów współczesnych najpowszechniejszym typem reżimu politycznego na świecie. Odegrał pewną rolę w modernizacji wielu krajów, przygotowując ich do przejścia do ustroju demokratycznego. W starożytnych wschodnich i średniowiecznych despotyzmach można znaleźć szereg przejawów totalitaryzmu: brak gwarantowanej własności prywatnej, całkowite uzależnienie obywateli od woli władcy i inne charakterystyczne cechy „azjatyckiego sposobu produkcji”. Ale totalitaryzm stał się prawdziwym fenomenem w XX wieku.

Dziś w Rosji szeroko stosowane są pojęcia „autorytaryzmu” i „totalitaryzmu”, zapożyczone z zachodniej politologii, aby wyjaśnić pewne okresy naszej historia narodowa i wyjaśnić rozwój innych krajów. Kategorie te są najczęściej wykorzystywane poprzez transpozycję (często arbitralną) myśli badaczy zachodnich i przeniesienie ich ocen na naszą glebę.

Autorytaryzm (łac. autoritas – wpływ, władza) to niedemokratyczny ustrój polityczny, działający jako forma władzy politycznej, która jest skoncentrowana w rękach jednej osoby lub w jednej władzy, w wyniku czego rola innych władz lub redukowana jest przede wszystkim rola instytucji przedstawicielskich.

Autorytaryzm, z jego konsekwentną realizacją jako władza jednej osoby, jednej osoby, może przerodzić się w autokrację (gr. autokrateja – autokracja, autokracja), czyli w formę rządu z nieograniczoną niekontrolowaną suwerennością jednej osoby. Tak rządził despotyzm starożytny wschód, imperia - Rzym, Bizancjum, monarchie absolutne średniowiecza, czasy nowożytne.

• 1) koncentrację władzy w rękach jednej osoby lub jednej – najczęściej wykonawczej – władzy i jej instytucji;
• 2) istotnie zawęziła się rola przedstawicielskiego organu władzy i jego organów;
• 3) minimalizowanie opozycji i autonomii różnych organizacje polityczne(stowarzyszenia, partie, związki, instytucje), ostre ograniczenie demokratycznych procedur politycznych (debaty polityczne, masowe wiece i demonstracje, restrykcje wobec prasy itp.).

Totalitaryzm (łac. totalitas – całość, kompletność) to niedemokratyczny reżim polityczny charakteryzujący się uniwersalną – totalną – kontrolą rządzących wszystkimi aspektami życia publicznego: gospodarką, polityką, kulturą, wszystkimi aspektami ludzkiego życia – zarówno w życiu publicznym i prywatnym.

We współczesnej, codziennej świadomości totalitaryzm często pojawia się jako monstrualny, nowoczesny Lewiatan, który nie pozwala obywatelom nie tylko żyć, ale po prostu swobodnie oddychać, a totalitarny przywódca jest wręcz dyktatorem, którego okrucieństw nie mogli rozpoznać tylko lokaje i dopełniać. idioci. inną rzeczą jest autorytarny, cywilizowany dyktator, jak Charles de Gaulle, którego główną troską jest porządek publiczny i zapewnienie dobrobytu kraju.

Jakie jest prawdziwe podobieństwo i różnica między autorytaryzmem a totalitaryzmem? Musimy od razu podkreślić najważniejsze: oba reżimy polityczne są antyludzkie i niedemokratyczne. Można dokonać następującego porównania.

Autorytaryzm powstaje wbrew opinii większości, natomiast totalitaryzm powstaje przy najbardziej aktywnym udziale mas, dlatego bywa nazywany „dyktaturą ruchów masowych”. To oni doprowadzili do władzy Mussoliniego i Hitlera.

W warunkach autorytaryzmu społeczeństwo obywatelskie pozostaje w pewnym stopniu autonomiczne, choć nie jest zdolne do wywierania poważnego wpływu na państwo. W warunkach totalitaryzmu powstałe społeczeństwo obywatelskie jest celowo i całkowicie podporządkowane państwu.

Pod autorytaryzmem przywódca polityczny bynajmniej nie zawsze próbuje „flirtować” z ludźmi, ale wręcz przeciwnie, często podkreśla swoją wyższość. Jednocześnie ludzie często uważają lidera za uzurpatora i wcale nie dążą do bliskości z nim. Przywódca totalitarny stale podkreśla swoją jedność z ludem. Wróg autorytarnego przywódcy jest postrzegany tylko jako jego wróg, podczas gdy wróg przywódcy totalitarnego jest postrzegany jako wróg ludu. Przywódca totalitarny z reguły jest ulubieńcem tłumu, wystarczy przypomnieć entuzjastyczny stosunek milionów Włochów do ich Duce – Benito Mussoliniego, czy histeryczny kult Hitlera przez większość przedstawicieli narodu niemieckiego, nie wspominając o potwornym kulcie Stalina w ZSRR.

W warunkach autorytaryzmu ci, którzy są u władzy, dają człowiekowi pewne możliwości samorealizacji w społeczeństwie obywatelskim i uniemożliwiają aktywną niezależność działalność polityczna obywateli. W warunkach totalitaryzmu, w warunkach skrajnego upolitycznienia i ideologizacji życia wszystkich ludzi, reżim polityczny nieustannie próbuje utrzymać ludzi w stanie napięcia politycznego, a nawet egzaltacji.

Jednym z kluczowych problemów, jakie pojawiają się w badaniu reżimów niedemokratycznych, jest znalezienie przyczyn powstawania totalitarnych porządków w najbardziej pozornie nierównych warunkach: we Włoszech w latach 20., w Niemczech w latach 30. i Związku Radzieckim epoka stalinowska. W zachodniej politologii najczęściej odwołuje się do przełomowej książki Hannah Arendt Pochodzenie totalitaryzmu (1951). Książka skupia się jednak na kwestii żydowskiej i antysemityzmie, co nie ujawnia głównych przyczyn powstania totalitaryzmu.

W literaturze edukacyjnej rzadko wspomina się, że jednym z pierwszych, który szczegółowo opisał warunki powstania i oznaki totalitaryzmu, był wybitny przedstawiciel diaspory rosyjskiej I.A. Iljin (1883 - 1954). Umieścił trzy znaki u podstaw totalitaryzmu:

• 1) monopol majątkowy,
• 2) monopol władzy,
• 3) monopol na socjalizację obywateli (na asymilację) doświadczenie społeczne). Dwa inne znaki:
• 4) chęć realizacji utopijnego pomysłu
• 5) mesjanizm ideologiczny – wraz z trzema pierwszymi tworzą „totalitaryzm niepełny”.

„Kompletny” z punktu widzenia I.A. Ilyin, totalitaryzm czyni inne znaki: nieograniczoną przemoc wobec obywateli, kult przywódcy, antydemokratyzm, materialną i duchową samoizolację.

Generalnie istnieją trzy rodzaje totalitaryzmu.

Typ bolszewicki (komunistyczny). Najczęściej kojarzy się z epoką stalinizmu. Wszystko jest tutaj, w tym życie ekonomiczne, objęte całkowitą kontrolą. Własność prywatna została zlikwidowana, co oznacza zniszczenie podstaw indywidualizmu i autonomii członków społeczeństwa.

Reżim polityczny Mao Zedonga w Chinach jest zbliżony do tego typu. Co charakterystyczne, zacieśnienie tego reżimu zbiegło się z okresem przejścia od totalitaryzmu do autorytaryzmu w ZSRR. W rzeczywistości relacje między KPZR i KPCh zostały zerwane. Chiny znalazły się praktycznie w stanie politycznej izolacji, co było warunkiem wstępnym zacieśnienia totalitaryzmu.

Typ faszystowski. Faszyzm powstał we Włoszech w 1922 roku. Charakteryzowała go chęć odrodzenia Wielkiego Cesarstwa Rzymskiego. Charakteryzował się rasizmem i szowinizmem, opierał się na kulcie wodza, silnej bezlitosnej władzy. Paradoksalnie Włochy w tym okresie pozostawały monarchią, a Mussolini od czasu do czasu wysyłał raporty do króla Wiktora Immanuela III.

Typ nazistowski. Narodowy Socjalizm zapanował w Niemczech w 1933 roku i miał cechy podobne zarówno do reżimów faszystowskich, jak i bolszewickich. Celem była dominacja rasy aryjskiej, naród niemiecki został ogłoszony narodem najwyższym.

Szczególną formą reżimów autorytarnych są reżimy wojskowe powstałe w wyniku przewrotów wojskowych. Ta praktyka jest szczególnie powszechna w krajach rozwijających się. W XX wieku próba zamachu stanu miała miejsce w 81 krajach, w niektórych kilka razy. Na ogół są one związane z niestabilnością struktur społeczno-gospodarczych krajów rozwijających się, z walką o władzę różnych sił społecznych (w tych krajach często zasadnicza rola grać nie tylko społeczno-ekonomiczne, ale także plemienne, różnice klanowe). Często bezpośrednią przyczyną przewrotów wojskowych jest zagrożenie uprzywilejowanej pozycji oficerów armii lub aktywna ingerencja ludności cywilnej w sprawy wojska.

Ustanowieniu reżimów wojskowych najczęściej nie towarzyszył rozwój gospodarczy. Jednak w ostatnie dekady w Ameryce Łacińskiej często powstają wojskowe reżimy tzw. „nowego autorytaryzmu”, których celem jest realizacja w praktyce poważnych reform gospodarczych. Przykładem „nowego autorytaryzmu” jest często reżim junty wojskowej w Chile, ustanowiony w 1973 r. po obaleniu demokratycznej wybrany prezydent Salvadora Allende.

Granica między totalitaryzmem a autorytaryzmem jest ruchoma: różnica między nimi polega jedynie na stopniu kontroli państwa nad społeczeństwem (demokracja charakteryzuje się kontrolą społeczeństwa nad państwem). Dlatego totalitaryzmowi łatwiej jest przejść z autorytaryzmu niż z demokracji.

Najłatwiej jednak rodzi się z anarchii, tak jak z anarchii Republiki Weimarskiej wyłonił się hitlerowski faszyzm. Właśnie tę sytuację miał na myśli Jaspers, pisząc, że „wolność, jeśli zostanie nagle przyznana narodowi nieprzygotowanemu przez samokształcenie, może nie tylko doprowadzić do ochlokracji i ostatecznie do tyranii, ale przede wszystkim przyczyniają się do przekazania władzy w ręce przypadkowej kliki, ponieważ ludzie nie wiedzą, na co głosują.

Kiedy słyszymy o autorytarnym reżimie politycznym, większość ludzi postrzega tę koncepcję jako czysto negatywną. Zwyczajowo miesza się autorytaryzm z totalitaryzmem. Ale czy te koncepcje są naprawdę takie same? A może jest między nimi jakaś znacząca różnica? Dowiedzmy się, co składa się na reżim autorytarny.

Definicja terminu

Autorytarny ustrój polityczny to praktycznie nieograniczona forma władzy jednej osoby lub grupy ludzi z pozorami jakichś demokratycznych instytucji. Również w jego ramach można zachować część swobód dla ludności w gospodarce, życiu duchowym lub w innym obszarze, o ile nie stanowią one zagrożenia dla samego reżimu.

Klasyfikacja reżimów politycznych

Aby zrozumieć miejsce autorytaryzmu wśród innych ustrojów politycznych, należy zwrócić uwagę na ich klasyfikację. Istnieje wiele rodzajów rządów. Dominują wśród nich trzy typy: autorytarne, totalitarne, demokratyczne reżimy polityczne. Ponadto osobno wyodrębnia się anarchię, którą określa się jako anarchię.

Reżim demokratyczny w swojej idealnej formie charakteryzuje się maksymalnym udziałem ludzi w administracji państwowej i zmianie władzy. Wręcz przeciwnie, system totalitarny charakteryzuje się całkowitą kontrolą władzy nad wszystkimi dziedzinami życia i aktywności obywateli, którzy z kolei nie biorą udziału w podejmowaniu decyzji kwestie rządowe. Co więcej, władza jest często faktycznie uzurpowana przez jedną osobę lub grupę ludzi z wąskiego kręgu.

Reżim autorytarny jest gdzieś pomiędzy demokratycznym a totalitarnym. Wielu politologów przedstawia to jako kompromisową wersję tych systemów. O cechach autorytaryzmu i jego różnicach w stosunku do innych reżimów politycznych porozmawiamy później.

Różnice między reżimami autorytarnymi i demokratycznymi

Główna różnica między autorytaryzmem a demokracją polega na tym, że ludzie są faktycznie odsunięci od rządzenia krajem. Wybory i referenda, jeśli się odbywają, mają charakter czysto formalny, gdyż ich wynik jest przesądzony.

Jednocześnie w warunkach autorytaryzmu może istnieć pluralizm, czyli system wielopartyjny, a także zachowanie funkcjonujących nadal instytucji demokratycznych, co stwarza iluzję rządzenia krajem przez lud. To właśnie łączy autorytarny i demokratyczny reżim polityczny.

Różnice między autorytaryzmem a totalitaryzmem

Główna różnica polega na tym, że w autorytaryzmie podstawą władzy są cechy osobiste przywódcy lub grupy przywódców, którym udało się przejąć dźwignie rządu. Wręcz przeciwnie, totalitaryzm opiera się na ideologii. Często przywódcy totalitarni są przedstawiani przez elitę rządzącą, która może nawet demokratycznie objąć władzę. Tak więc w autorytaryzmie rola przywódcy jest znacznie wyższa niż w totalitaryzmie. Na przykład reżim autorytarny może upaść wraz ze śmiercią przywódcy, ale system totalitarny może zakończyć się jedynie przez ogólny upadek struktury rządzenia lub interwencję wojskową ze strony trzeciej.

Jak wspomniano powyżej, reżimy totalitarne i autorytarne różnią się także tym, że tym pierwszym często brakuje instytucji demokratycznych, a w warunkach autorytaryzmu mogą istnieć, chociaż pełnią w zasadzie funkcję dekoracyjną. Również reżim autorytarny, w przeciwieństwie do totalitarnego, może pozwalać na funkcjonowanie różnych partii politycznych, a nawet umiarkowanej opozycji. Niemniej jednak rzeczywiste siły mogące wyrządzić krzywdę rządzący reżim, zarówno w warunkach autorytaryzmu, jak i totalitaryzmu są zakazane.

Ponadto te dwa systemy łączy również fakt, że brakuje im prawdziwej demokracji i zdolności ludzi do rządzenia państwem.

Oznaki systemu autorytarnego

Autorytarny reżim władzy posiada szereg cech, które odróżniają go od innych systemów politycznych. To one umożliwiają oddzielenie tego typu rządów od innych form rządów istniejących na świecie. Poniżej przeanalizujemy główne cechy reżimu autorytarnego.

Jedną z głównych cech tego systemu jest forma rządów w postaci autokracji, dyktatury lub oligarchii. Oznacza to faktyczne zarządzanie państwem przez jedną osobę lub ograniczoną grupę osób. Dostęp zwykłych obywateli do tej grupy jest albo całkowicie niemożliwy, albo znacznie ograniczony. W rzeczywistości oznacza to, że rząd państwa wymyka się spod kontroli ludzi. Krajowe wybory do władz, jeśli się odbędą, mają charakter czysto nominalny, z ustalonym z góry wynikiem.

Reżim autorytarny wyróżnia się także monopolizacją rządu przez jedną osobę lub określoną siłę polityczną. Pozwala to na rzeczywistą kontrolę i zarządzanie wszystkimi gałęziami władzy - wykonawczą, ustawodawczą i sądowniczą. Najczęściej przedstawiciele władza wykonawcza uzurpować sobie funkcje innych struktur. Ten fakt z kolei prowadzi do wzrostu korupcji na szczycie społeczeństwa, gdyż w rzeczywistości organy zarządzające i kontrolne reprezentują te same osoby.

Oznaki autorytarnego reżimu politycznego są wyrażane przy braku rzeczywistej opozycji. Władze mogą zezwolić na istnienie „ręcznej” opozycji, która działa jak ekran, mający świadczyć o demokratycznym charakterze społeczeństwa. Ale w rzeczywistości takie partie wręcz przeciwnie, jeszcze bardziej wzmacniają autorytarny reżim, faktycznie mu służąc. Te same siły, które są w stanie naprawdę przeciwstawić się władzy, nie mają prawa do walki politycznej i podlegają represjom.

W sferze gospodarczej widoczne są również oznaki autorytarnego reżimu. Przede wszystkim wyrażają się w kontroli ludzi u władzy i ich bliskich nad największymi przedsiębiorstwami w kraju. W rękach tych ludzi skoncentrowana jest nie tylko władza polityczna, ale także zarządzanie przepływami finansowymi, mające na celu ich osobiste wzbogacenie. Osoba, która nie ma koneksji w wyższych kręgach, nawet jeśli ma dobre cechy biznesowe, nie ma szans na odniesienie sukcesu finansowego, ponieważ gospodarka jest zmonopolizowana przez rządzących. Jednak te cechy reżimu autorytarnego nie są atrybutem obowiązkowym.

Z kolei w społeczeństwie autorytarnym przywództwo państwa i członkowie ich rodzin są faktycznie ponad prawem. Ich zbrodnie są wyciszane i pozostają bezkarne. Struktury władzy w kraju i organy ścigania są całkowicie skorumpowane i nie są kontrolowane przez społeczeństwo.

Ponadto ten system władzy nie dąży do pełnej kontroli społeczeństwa. Reżim autorytarny skupia się na absolutnej kontroli politycznej i znaczącej kontroli ekonomicznej, aw sferze kultury, religii i edukacji zapewnia znaczne swobody.

Główną metodą rządzenia krajem, stosowaną w reżimie autorytarnym, jest nakazowo-administracyjny.

Należy zauważyć, że aby ocenić system zarządzania jako autorytarny, nie jest konieczne posiadanie wszystkich powyższych cech. Do tego wystarczy kilka z nich. Jednocześnie istnienie jednego z tych znaków nie czyni automatycznie państwa autorytarnym. W rzeczywistości nie ma jasnych kryteriów, według których można by odróżnić autorytaryzm od totalitaryzmu z demokracją. Jednak obecność w stanie większości opisanych powyżej czynników potwierdza już autorytarny system rządów.

Klasyfikacja reżimów autorytarnych

Systemy autorytarne w różnych krajach mogą przybierać różne formy, często pozornie odmienne od siebie. W związku z tym zwyczajowo dzieli się je na kilka typów typologicznych. Wśród nich są następujące:

• monarchia absolutystyczna;
• reżim sułtana;
• reżim wojskowo-biurokratyczny;
• demokracja rasowa;
• autorytaryzm korporacyjny;
• reżimy posttotalitarne;
• reżimy postkolonialne;
• socjalistyczny autorytaryzm.

Poniżej omówimy bardziej szczegółowo każdy z powyższych typów.

Monarchia absolutystyczna

Ten rodzaj autorytaryzmu jest nieodłączny od współczesnych monarchii absolutnych i dualistycznych. W takich stanach władza jest dziedziczona. Monarcha ma albo absolutne uprawnienia do rządzenia krajem, albo nieco ograniczone.

Głównymi przykładami tego typu autorytarnego reżimu są Nepal (do 2007 r.), Etiopia (do 1974 r.), a także współczesne państwa Arabia Saudyjska, Katar, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Bahrajn, Kuwejt, Maroko. Co więcej, ten ostatni kraj nie jest monarchią absolutną, lecz typowo konstytucyjną (dualistyczną). Ale mimo to władza sułtana w Maroku jest tak silna, że ​​kraj ten można zaliczyć do państwa autorytarnego.

reżim sułtana

Ten typ autorytarnego reżimu został tak nazwany, ponieważ władza władcy w krajach, w których jest stosowana, jest porównywalna z władzą średniowiecznych sułtanów. Oficjalnie stanowisko szefa takich państw może mieć różne tytuły, ale w większości znane przypadki sprawowali prezydencję. Ponadto w ramach reżimu sułtańskiego istnieje możliwość przekazania władzy w drodze dziedziczenia, choć nie jest to zapisane w prawie. Najbardziej znanymi przywódcami krajów zdominowanych przez tego typu autorytarny reżim byli Saddam Husajn w Iraku, Rafael Trujillo na Dominikanie Republice, Ferdinand Marcos na Filipinach, Francois Duvalier na Haiti. Nawiasem mówiąc, ten ostatni zdołał przekazać władzę swojemu synowi Jean-Claude'owi.

Reżimy sułtańskie charakteryzują się maksymalną koncentracją władzy w jednej ręce w porównaniu z innymi systemami autokratycznymi. Ich piętno jest brak ideologii, zakaz systemu wielopartyjnego, a także absolutna autokracja.

Wojskowy reżim biurokratyczny

Charakterystyczną cechą tego typu autorytarnego reżimu jest przejęcie władzy w kraju przez grupę wojskową w drodze zamachu stanu. Początkowo cała władza jest skoncentrowana w rękach wojska, ale w przyszłości w zarządzanie w coraz większym stopniu angażują się przedstawiciele biurokracji. W przyszłości ten rodzaj zarządzania może stopniowo obrać drogę demokratyzacji.

Głównymi czynnikami, które prowadzą do powstania reżimów wojskowych, są niezadowolenie z istniejącego rządu i strach przed rewolucją „od dołu”. To właśnie ten ostatni czynnik dodatkowo wpływa na ograniczenie wolności demokratycznych i prawa wyboru. Jej głównym zadaniem jest odebranie władzy inteligencji, która sprzeciwia się takiemu reżimowi.

Najbardziej typowymi przedstawicielami tego typu autorytaryzmu są reżim Nasera w Egipcie, Pinocheta w Chile, Perona w Argentynie oraz junty z lat 1930 i 1969 w Brazylii.

Demokracja rasowa

Pomimo tego, że w nazwie tego typu autorytaryzmu obecne jest słowo „demokracja”, ten reżim polityczny zapewnia wolności i prawa tylko przedstawicielom określonej narodowości lub rasy. Inne narodowości nie mogą uczestniczyć w procesie politycznym, w tym poprzez przemoc.

Najbardziej typowym przykładem demokracji rasowej jest RPA w okresie apartheidu.

Autorytaryzm korporacyjny

Za najbardziej typową jej formę uważa się korporacyjną formę autorytaryzmu. Powstaje w społeczeństwach o stosunkowo rozwiniętej gospodarce, w których do władzy dochodzą różne grupy (korporacje) oligarchiczne. W takiej strukturze państwa ideologia praktycznie nie występuje, a interesy gospodarcze i inne grupy, która doszła do władzy, odgrywają decydującą rolę. Z reguły w państwach o korporacyjnym autorytaryzmie istnieje system wielopartyjny, ale partie te nie mogą odgrywać znaczącej roli w życiu politycznym ze względu na apatię społeczeństwa do nich.

Ten rodzaj reżimu politycznego najbardziej rozpowszechnił się w krajach Ameryki Łacińskiej, w szczególności w Gwatemali, Nikaragui (do 1979) i na Kubie za rządów Batisty. Były też przykłady korporacyjnego autorytaryzmu w Europie. Reżim ten objawił się najwyraźniej w Portugalii za panowania Salazara iw Hiszpanii podczas dyktatury Franco.

Reżimy posttotalitarne

Jest to szczególny typ reżimów autorytarnych, który kształtuje się w społeczeństwach przechodzących drogę od totalitaryzmu do demokracji. Jednocześnie faza autorytaryzmu nie jest wcale obowiązkowa na tej drodze, ale jest nieunikniona w tych dawnych krajach totalitarnych, w których nie było możliwe szybkie zbudowanie pełnoprawnego społeczeństwa demokratycznego.

Reżimy posttotalitarne charakteryzują się koncentracją znacznych aktywów gospodarczych w rękach przedstawicieli dawnej nomenklatury partyjnej i bliskich im osób oraz elity wojskowej. W ten sposób zamieniają się w oligarchię.

Reżimy postkolonialne

Podobnie jak reżimy posttotalitarne, w wielu krajach postkolonialnych autorytaryzm jest etapem na drodze do demokracji. To prawda, że ​​często rozwój tych stanów zatrzymuje się na ten etap przez wiele dziesięcioleci. Z reguły ta forma władzy ma miejsce w krajach o słabo rozwiniętej gospodarce i niedoskonałym systemie politycznym.

Socjalistyczny autorytaryzm

Ten typ autorytaryzmu przejawia się w specyfice rozwoju społeczeństwa socjalistycznego w poszczególnych krajach świata. Powstaje na podstawie szczególnego postrzegania socjalizmu w tych państwach, które nie ma nic wspólnego z tzw. socjalizmem europejskim czy realną socjaldemokracją.

W stanach o podobnej formie rządów istnieje system jednopartyjny i nie ma legalnej opozycji. Często kraje z socjalistycznym autorytaryzmem mają dość silną rolę przywódczą. Ponadto dość często socjalizm łączy się z nacjonalizmem w łagodnej formie.

Wśród nowoczesnych krajów autorytaryzm socjalistyczny jest najbardziej widoczny w Wenezueli, Mozambiku, Gwinei i Tanzanii.

ogólna charakterystyka

Jak widać, reżim autorytarny jest dość niejednoznaczną formą rządów, bez wyraźnych granic do zdefiniowania. Jej miejsce na mapie politycznej leży między systemem demokratycznym a totalitarnym. ogólna charakterystyka reżim autorytarny można zabrzmieć jako kompromis między tymi dwoma reżimami.

W reżimie autorytarnym niektóre wolności są dozwolone w stosunku do członków społeczeństwa, ale dopóki nie zagrażają Elity rządzące. Gdy tylko groźba zaczyna emanować ze strony określonej siły, stosuje się wobec niej represje polityczne. Jednak w przeciwieństwie do społeczeństwa totalitarnego represje te nie są masowe, lecz stosowane wybiórczo i wąsko.

Zdecydowana większość ludzi jest dobrze zorientowana w takich pojęciach jak demokracja i dyktatura. Zapytaj o to mieszkańca najodleglejszej wsi, który ma wykształcenie średnie, a z łatwością poda definicje wspomnianych słów i wskaże, jaka jest między nimi różnica. Ale nie każdy, nawet bardzo wykształcony człowiek, będzie w stanie jasno wyjaśnić, czym różni się reżim autorytarny od totalitarnego. Dla wielu osób oba słowa są synonimami. Tak jednak nie jest i w tym artykule omówimy to szczegółowo.

Sformułowanie

autorytaryzm(reżim autorytarny) to zjawisko, którego istotą jest koncentracja władzy w ramach jednej grupy podobnie myślących osób lub w rękach jednej osoby. Jakakolwiek poważna opozycja wobec rządu jest niemożliwa albo ma charakter dekoracyjny. Jednak w pozapolitycznych obszarach życia państwa (kultura, życie prywatne, gospodarka i szereg innych dziedzin) możliwa jest swobodna manifestacja osobowości i twórczości. Główną zasadą jest to, że ta względna wolność nie wpływa negatywnie na obecny rząd.

Nawiasem mówiąc, zwykle każdy autorytarny reżim prędzej czy później przybiera formę jednoosobowej dyktatury, nawet jeśli zaczynał się od władzy pewnej grupy ludzi. Państwa autorytarne istniały zawsze iw dużej liczbie. Dzisiejszy czas nie jest wyjątkiem, na przykład: Maroko, Arabia Saudyjska - wybitni przedstawiciele monarchie absolutystyczne; reżimy wojskowe z niedawnej przeszłości – generał Peron w Argentynie, Chile, kierowany przez Pinocheta.

Totalitarny Reżim można w przenośni nazwać „synem autorytaryzmu”, gdyż w praktyce jest to dalszy etap jego (reżymu autorytarnego) rozwoju. W państwie totalitarnym zawsze rządzi jedna osoba, która ma prawa „boga” i nie ma znaczenia, jak się go nazywa – dyktator, król, przywódca, Führer czy sekretarz generalny. Chociaż na zewnątrz mogą istnieć pewne pozory zbiorowego zarządzania. Żywym przykładem jest KC KPZR w naszej niedawnej przeszłości, gdzie cała rzeczywista władza była faktycznie skoncentrowana w rękach sekretarza generalnego partii.

W warunkach totalitaryzmu władze dążą do pełnej kontroli nad wszystkimi sferami społeczeństwa, aż do myśli. Każdy sprzeciw, inny niż „królewski”, jest uznawany za przestępstwo przeciwko państwu i jest karany przez władze, często ze skrajnym okrucieństwem. Klasycznymi przedstawicielami totalitaryzmu są reżimy polityczne Adolfa Hitlera w Niemczech, Józefa Stalina w ZSRR i Benito Mussoliniego we Włoszech, a to nie jest pełna lista.

Podajmy dwa typowe przykłady charakteryzujące te reżimy polityczne.

Niemcy, Niemcy przede wszystkim

W połowie XX wieku w pokonanych i zniszczonych Niemczech (po klęsce w I wojnie światowej) do władzy doszła Narodowo-Socjalistyczna Niemiecka Partia Robotnicza (NSDAP). W pierwszych latach władza narodowych socjalistów była władzą autorytarną, której głównym celem było podniesienie gospodarki i wzmocnienie potęgi militarnej państwa. Jednak bardzo szybko władza została skoncentrowana w rękach jednej osoby - fuhrera (lidera) partii, Adolfa Hitlera. Od tego momentu rozpoczął się etap gwałtownej degeneracji autorytaryzmu w totalitaryzm. Co ciekawe, sam okres autorytarnych rządów był tak niejasny i niewyraźny, że historycy zwykle wspominają o nim mimochodem, jako o fakcie, który nie zasługuje na poważne badania naukowe.

Rozpoczęło się masowe i przymusowe zasiewanie ideologii nazistowskiej, tworzenie potężnego aparatu policyjno-ideologicznego do całkowitej kontroli nad obywatelami Niemiec i mieszkającymi nie tylko na terenie Rzeszy, ale i poza nią. W kraju uregulowano i kontrolowano prawie wszystko, co możliwe i niemożliwe. Kultura, medycyna, sport – wszystkie dziedziny ludzkiej działalności znalazły się pod ścisłym, czujnym nadzorem. Niemcy zamieniły się w dobrze naoliwioną maszynę, w której każdy trybik znał swoje miejsce i swoje zadanie. Na szczęście ten potwór nie przetrwał długo, ale przyniósł całej ludzkości wiele kłopotów.

W Santiago pada

11 września 1973 r. tym hasłem rozpoczął się bunt wojskowy pod dowództwem generała Augusto Pinocheta w Chile. Bunt był krwawy i udany. W Republice Ameryki Południowej długie lata panowała junta wojskowa. Jednak reżim Pinocheta w żadnym wypadku nie jest totalitarny. Tak, to była dyktatura; tak, grupa wojskowych całkowicie przybrała sobie prawo do kontrolowania losu cały kraj; tak, wszelkie próby oporu były brutalnie tłumione. Ale jednocześnie gospodarce dano pełną swobodę. Prywatne firmy dostały zielone światło. Wszystko, co przyniosło korzyści państwu, było dozwolone. Pojawił się nawet termin „cud chilijski”. Obecnie istnieje wiele kontrowersji dotyczących tego, czy chilijski model gospodarczy był skuteczny, czy też była zwykłą „piramidą”, która ostatecznie upadła. Jednak nie o tym jest ten artykuł. Najważniejsze, że władza nie ingerowała w biznes, gospodarkę, medycynę, sport, co w reżimie totalitarnym jest całkowicie niemożliwe.

Porównanie. Ostateczny werdykt.

Ideologia

Reżim totalitarny potrzebuje jasnej i wszechstronnej ideologii. Wymagane jest usprawiedliwienie zbrodni bardzo często popełnianych przez „przywódców-führerów” przeciwko własnemu narodowi. Powinna usprawiedliwiać zbrodnie, które często popełniane są przeciwko innym narodom. Jest potrzebny do zombifikowania ludzi w prawy klawisz. Bez ideologii taki system polityczny nie przetrwa długo.

Sprzeciw

Ludziom, którzy myślą inaczej, nie podoba się żaden z opisanych reżimów władzy. Jednak autorytaryzm pozwala mieć sprzeciw, jeśli nie zagraża bezpośrednio istniejące zamówienia. Tacy przeciwnicy nazywani są „opozycjami kieszonkowymi”. W większości są to postacie, które w młodości szczerze chciały „odwrócić świat”, ale z czasem władze udowodniły im bezsens walki z nim. A dawni „wstrząsacze fundamentów” cicho i spokojnie przeszli na utrzymanie rządzącego reżimu politycznego, regularnie organizując nieszkodliwe protesty i głosując na polecenie z góry.

Zupełnie inny stosunek do takich towarzyszy władza totalitarna. Pomysł, że każdy może coś powiedzieć przeciwko istniejącej „linii partyjnej”, rozwściecza reżim. Każdy „kłopotliwy” jest natychmiast karany, a bardzo często ze skrajnym okrucieństwem – „aby inni byli zniechęceni”. Dlatego pojawienie się opozycji, nawet „kieszeni”, w warunkach totalitaryzmu jest niemożliwe. Po prostu nie może dorosnąć.

wolność

I tutaj oba tryby są bardzo podobne. Jednak różnica między reżimem autorytarnym a totalitarnym w tej materii ma miejsce i jest dość znacząca.

Autorytaryzm pozwala na pewną niezależność jednostki w życiu prywatnym oraz w dziedzinach niezwiązanych w żaden sposób z polityką i porządkami ustanowionymi przez władze. Dotyczy to przede wszystkim gospodarki, sportu, medycyny i niektórych innych dziedzin działalności człowieka. Jednak kultura, sfery duchowe podlegają już ścisłej cenzurze za krytykę dotychczasowej władzy.

Reżim totalitarny trzyma wszystko pod najsurowszą kontrolą. Sama jego istota nie pozwala zwykłemu obywatelowi wyjść poza sztywność ustalone zasady i zamówienia. Wszystko musi być ściśle zaplanowane i uregulowane. Reżim wywołuje bez inicjatywy i głupich wykonawców swoich czasami najbardziej potwornych rozkazów.

Lider

Tu i tam są obecni liderzy. Jednak w formacie autorytarnym rola przywódcy nie jest tak duża, jak w reżimie totalitarnym. Głównym polem działania autorytaryzmu jest polityka, polityczna struktura państwa. A ponieważ „król” nie ingeruje w prywatne życie obywateli, jego wpływ na ich umysły nie jest zbyt silny – w związku z tym stosunek współobywateli do swojego przywódcy jest znacznie bardziej krytyczny niż jego przeciwnika (w totalitaryzmie). . Zdarzają się przypadki, gdy obywatele szczerze gardzili swoim przywódcą i śmiali się z niego. Nawiasem mówiąc, zjawisko to występuje również w przestrzeni postsowieckiej, gdzie niektóre republiki rozpadu ZSRR są typowymi formacjami autorytarnymi, których przywódcy nie cieszą się szczególnym szacunkiem ludu.

W państwie totalitarnym przywódca jest zupełnie inną hipostazą. Nie na próżno używaliśmy tego religijnego określenia, ponieważ często przywódcy takich państw są deifikowani za życia. Wystarczy przypomnieć Stalina i Hitlera. Obowiązkową cechą przywódców totalitaryzmu jest silna charyzma. Ludzie muszą szczerze kochać swojego przywódcę-fuhrera i wierzyć w niego. Na tym opiera się konstrukcja władzy totalitarnej. Pomyśl o jakimkolwiek państwie totalitarnym. Zawsze w pierwszym akcie totalitarnego spektaklu na scenie pojawia się silny, autorytatywny lider, który kładzie podwaliny pod przyszłą władzę absolutną i przejmuje kontrolę nad całym krajem w sensie dosłownym i przenośnym. W przyszłości przywódcy zaczynają słabnąć i degenerować, w wyniku czego finałowa scena dla wszystkich takich reżimów jest taka sama - całkowity upadek.

Prawo

Prawo i porządek są kluczem do dobrobytu każdego państwa. Niestety, ten aksjomat jest bardzo słabo postrzegany przez oba reżimy. To prawda, że ​​system autorytarny nadal mniej więcej utrzymuje rządy prawa w obszarach, które nie wpływają na jego bezpośrednie interesy – wspominaliśmy o nich już nie raz, więc nie będziemy się powtarzać. W najgłębszym dla każdego państwa autorytarnego obszarze - w systemie politycznym - konstytucja, prawo ustawowe przesuwają się na dziesiąte miejsce. Interesy polityczne elity rządzącej i jej lidera są na pierwszym miejscu. I są szanowane bez względu na prawa.

Fani totalitaryzmu są w jeszcze gorszej kondycji. Tutaj prawo jest niczym więcej jak zasłoną, mgłą zakrywającą absolutne bezprawie. W każdym obszarze, w każdej sprawie, jeśli władze uznają Cię za potencjalne zagrożenie, zostaniesz bezlitośnie zmiażdżony. Co więcej, każda, najbardziej potworna decyzja będzie okryta ideologią, bajkami o zagrożeniu bezpieczeństwa państwa, przywódcy (ulubiony temat reżimu totalitarnego). Tortury, egzekucje, porwania i mordowanie niechcianych osób – to daleki od pełnego arsenału „uprawnionych” działań systemu totalitarnego. Zwolnienie z pracy bez prawa do zatrudnienia, szpital psychiatryczny, wydalenie z kraju, pozbawienie wszelkich świadczeń materialnych i socjalnych są już uważane za niemal demokratyczny wpływ na prześladowanych. Osoba poddawana takim karom powinna być szczęśliwa i dziękować władzom za ich delikatność.

Działania takich reżimów w wykonawczej części ustawodawstwa od dawna określane są mianem terroryzmu państwowego. Cóż, podsumujmy wszystkie powyższe w jednej krótkiej tabeli.

Reżim polityczny jedna z form system polityczny społeczeństwo z jego charakterystycznymi celami, środkami i metodami realizacji władzy politycznej. Istnieje niezliczona ilość odmian reżimów politycznych, ale w studia polityczne zwykle istnieją trzy główne formy reżimów politycznych: totalitarny, autorytarny oraz demokratyczny.

Totalitarny reżim polityczny

Totalitaryzm(łac. totalis – całość, całość, całość) – ustrój polityczny, w którym państwo całkowicie podporządkowuje sobie wszystkie sfery społeczeństwa i jednostki. To wszechobecność jego nadzoru sprawia, że ​​totalitaryzm różni się od wszystkich innych form przemocy państwowej – despotyzmu, tyranii, dyktatury wojskowej itp.

System polityczny totalitaryzmu jest z reguły sztywno scentralizowaną strukturą partyjno-państwową, sprawującą kontrolę nad całym społeczeństwem, zapobiegając powstawaniu jakichkolwiek organizacji publicznych i politycznych pozostających poza tą kontrolą. Na przykład w ZSRR w każdym przedsiębiorstwie, w każdym państwie lub organizacji publicznej istniała komórka partyjna (KPZR).

W totalitaryzmie społeczeństwo obywatelskie jest całkowicie wchłonięte przez państwo, a ideologiczna kontrola partii rządzącej jest ustanowiona nad samym państwem. Dominująca ideologia staje się potężną jednoczącą i mobilizującą siłą w społeczeństwie. „Kto nie jest z nami, jest przeciwko nam!” – to jedno z haseł, które nie dopuszczało pluralizmu opinii.

Autorytarny reżim polityczny

autorytaryzm(z łac. auctoritas – władza, wpływ; auctor – inicjator, założyciel, autor) – reżim polityczny charakteryzujący się koncentracją całej władzy w jednej osobie (monarcha, dyktator) lub grupie rządzącej.

Autorytaryzm charakteryzuje się wysoką centralizacją władzy; nacjonalizacja wielu aspektów życia publicznego; metody dowódczo-administracyjne dowodzenia; bezwarunkowe poddanie się władzy; wyobcowanie ludzi od władzy; prawdziwy opozycja polityczna; ograniczenie wolności prasy. W reżimach autorytarnych konstytucja jest zachowana, ale jest deklaratywna.

W przeciwieństwie do totalitaryzmu, w autorytaryzmie nie ma całkowitej kontroli nad wszystkim organizacje publiczne. W ideologii dozwolony jest ograniczony pluralizm, jeśli nie szkodzi systemowi. Represjom poddawani są głównie aktywni przeciwnicy reżimu. Ludzie na neutralnych pozycjach nie są uważani za wrogów. Istnieją pewne prawa i wolności osobiste, ale są one ograniczone.

Autorytaryzm jest jednym z najczęstszych typów systemu politycznego. Zgodnie z jego właściwościami zajmuje pozycja pośrednia między totalitaryzmem a demokracją. Jest to więc możliwe zarówno podczas przejścia od totalitaryzmu do demokracji, jak i odwrotnie, od demokracji do totalitaryzmu.

Demokratyczny reżim polityczny

Demokracja (z gr. demos – lud i kratos – władza) – władza ludu, czyli demokracja. Jest to forma państwa, jego ustrój polityczny, w którym naród lub większość jest (uważana) nośnikiem władzy państwowej.

Pojęcie „demokracji” jest wieloaspektowe. Przez demokrację rozumie się także formę struktury państwa lub organizacji, zasady rządzenia, różnorodne ruchy społeczne, które zakładają realizację demokracji, oraz ideał porządku społecznego, w którym obywatele są głównymi arbitrami ich przeznaczenie.

Demokracja kojarzy się z wolnością, równością, sprawiedliwością, przestrzeganiem praw człowieka, udziałem obywateli w sprawowaniu władzy. Dlatego demokracja jako ustrój polityczny jest zwykle przeciwna autorytarnym, totalitarnym i innym dyktatorskim reżimom władzy.

Najważniejsze oznaki demokracji są:

1) prawne uznanie najwyższej władzy ludu;

2) okresowe wybory władz naczelnych;

3) powszechne prawo wyborcze, zgodnie z którym każdy obywatel ma prawo brać udział w tworzeniu reprezentatywnych instytucji władzy;

4) równouprawnienie obywateli do uczestniczenia w rządzeniu - każdy obywatel ma prawo nie tylko wybierać, ale także być wybieranym na dowolne stanowisko wyborcze;

6) kontrola organów przedstawicielskich nad działalnością władzy wykonawczej;

7) odpowiedzialność wybieranych organów wobec ich wyborców.

Reżim polityczny to zestaw środków i metod sprawowania władzy politycznej (przede wszystkim państwowej).

Współczesna politologia wyróżnia trzy typy reżimów politycznych: autorytarny, totalitarny, demokratyczny.

Ważny cechy charakterystyczne reżim polityczny to zasady organizacji instytucji władzy, planowane cele polityczne, sposoby i metody ich osiągania. Na przykład w reżimach totalitarnych bardzo popularne są hasła i postawy typu „cel uświęca środki”, „zwycięstwo za wszelką cenę” itp.

O naturze ustroju politycznego istotne wpływ tradycje historyczne ludu i poziom kultury politycznej społeczeństwa.

Wiele krajów europejskich to monarchie konstytucyjne (Szwecja, Norwegia, Belgia itd.), ale reżim polityczny w tych krajach odpowiada republikańskiej strukturze władzy z demokratycznymi metodami rządzenia. Jednocześnie Republika Iranu, posiadająca całkowicie demokratyczną strukturę polityczną organizacji państwa, jest w rzeczywistości państwem autorytarnym.

1. Demokracja(z gr. Demos - lud i kratos - władza) - demokracja - jedna z głównych form organizacji każdej organizacji, oparta na równym udziale jej członków w zarządzaniu i podejmowaniu w nim decyzji większością głosów.

Charakteryzuje się reżim demokratyczny wysoki stopień wolność polityczna osoby, realne korzystanie z jej praw, pozwalające na wywieranie wpływu publiczna administracja społeczeństwo. Elita polityczna z reguły jest dość wąska, ale opiera się na szerokiej bazie społecznej.

2. Autorytaryzm(z łac. auctoritas – władza, wpływ; auctor – inicjator, założyciel, autor) – reżim polityczny charakteryzujący się koncentracją całej władzy w jednej osobie (monarcha, dyktator) lub grupie rządzącej.

Zgodnie ze swoimi cechami zajmuje pozycję pośrednią między totalitaryzmem a demokracją. Różnica od totalitaryzmu- tylko kontrola sfera publicznażycie, brak obowiązującej ideologii i planowej gospodarki.

3. Termin „totalitaryzm” został wprowadzony do leksykonu politycznego w latach dwudziestych. Włoski filozof Giovanni Gentile Totalitaryzm(łac. totalis – całość, całość, całość) – ustrój polityczny, w którym państwo całkowicie podporządkowuje sobie wszystkie sfery społeczeństwa i jednostki.

Wyróżnić następujące typy reżimy totalitarne:

-komunistyczny (ZSRR, Kuba)

-Narodowy socjalista (Niemcy pod rządami Hitlera)

- faszystowski (Włochy pod Benito Mussolinim, Hiszpania pod rządami Franco)

Historia pokazała, że ​​reżim totalitarny ma dość dużą zdolność do mobilizowania zasobów i koncentracji środków na osiąganie konkretnych celów, np. zwycięstwa w wojnie, industrializacji. Jego słabość tkwi w nim samym, w jego słabej zdolności przystosowania się do szybko zmieniającego się świata. Jego możliwości adaptacyjne ograniczają dogmaty ideologiczne.

2. Wyjaśnij mechanizm darmowej wyceny, podaj przykłady praw podaży i popytu.

CENA - to ilość pieniędzy, towarów lub usług, za które sprzedawca jest gotów sprzedać, a kupujący jest skłonny kupić jednostkę towaru lub usługi.

Podstawowa zasadnicza różnica między cenami rynkowymi a cenami planowanymi polega również na tym, że początkowe ceny towarów są ustalane (ustalane) przez ich właścicieli, podmioty gospodarcze.

Organy państwowe W zależności od aktualnej sytuacji gospodarczej mogą regulować ceny i regulują ceny tylko dla ograniczonego asortymentu towarów i usług.

Mechanizm cenowy w warunkach relacji rynkowych ukazuje to ceny, ich dynamika. Dynamika cen powstały pod wpływem dwóch głównych czynników - strategicznego i taktycznego.

Czynnik strategiczny wyrażona w fakcie, że ceny kształtowane są na podstawie kosztu towaru. Wokół kosztu stale występują wahania cen. Ten proces jest bardzo złożony.

czynnik taktyczny Przejawia się to w tym, że ceny na określone towary kształtują się pod wpływem warunków rynkowych.

Bezpłatna wycena -w którym kupujący i sprzedający przed przystąpieniem do negocjacji w sprawie transakcji skup i sprzedaż nie są związani żadnymi zobowiązaniami i nie zaciągają żadnych zobowiązań po dokonaniu transakcji.

Trzeba powiedzieć, że ceny darmowe same w sobie nie zapewniają jeszcze wzrostu gospodarczego, aw wielu przypadkach, zwłaszcza w warunkach niedoboru, prowadzą do gwałtownego wzrostu poziomu cen. Rosnące ceny w niezrównoważonej gospodarce prowadzą do szeregu negatywnych konsekwencji dla gospodarki kraju.

Aby proces przejścia na ceny bezpłatne przebiegał normalnie, tj. Aby wzrost cen bezpłatnych mieścił się w dopuszczalnych granicach i nie prowadził przede wszystkim do zmniejszenia produkcji, konieczne są następujące warunki:

1) rzeczywista samodzielność ekonomiczna przedsiębiorstw

2) nie brakuje towaru,

3) brak monopolu producentów towarów;

4) strukturalna restrukturyzacja gospodarki,

5) zapewnienie jednolitej przestrzeni gospodarczej w państwie;

6) gwarantowane prawnie prawo do swobodnego wyboru dostawców i konsumentów.

Wartość cen uzależniona jest od kanałów dystrybucji:

Schemat bezpośredniego kanału dystrybucji towarów: producent -> konsument.

Schematy pośredniego kanału dystrybucji:\

1) producent -> sprzedaż-> użytkownik końcowy;

2)producent -» Hurt-> handel detaliczny -> konsument końcowy;

3) przedstawiciel handlowy producenta -> organizacja -> konsument;

Podstawowa różnica między cenami rynkowymi a cenami scentralizowanymi polega na tym, że prawdziwy proces kształtowanie się cen odbywa się tutaj w sferze sprzedaży produktów, tj. na rynku, pod wpływem podaż i popyt, relacje towar-pieniądze . Cena towaru i jego użyteczność są testowane przez rynek i ostatecznie kształtowane na rynku.

PRAWA POPYTU I DOSTAW

Na rynku istnieje zależność między ceną a popytem, ​​a także między ceną a podażą.

Prawo podaży i popytu - prawo ekonomiczne, które ustala zależność wielkości popytu i podaży towarów na rynku od ich cen.

Żądanie– zapotrzebowanie kupującego na towary i usługi, za które jest gotów zapłacić;.

Popyt ma wpływ: dochody nabywców, ich gusta i preferencje, ilość towarów na rynku, ceny towarów.

Rynek stanowi alternatywę dla różne ceny. Ludzie mogą kupić więcej produktów, jeśli ich cena spadnie i na odwrót. Im wyższa cena produktu, tym mniejszy popyt.

Oferta – zestaw towarów, które producenci chcą sprzedawać po alternatywnych cenach.

Na wniosek mają wpływ: liczba sprzedawców na rynku, techniki wytwarzania, ceny produktów, koszty, podatki, liczba sprzedawców.

Im wyższa cena, tym bardziej wzrasta podaż produktów od sprzedawców.

Gdy podaż towarów przewyższa popyt nabywców, następuje przerost rynku nadwyżkami produktów, które nie znajdują zbytu - następuje kryzys nadprodukcji. Wyjściem jest obniżenie cen (przecena towarów, wyprzedaż sezonowa).

Oferta dotyczy wyłącznie towarów wyprodukowanych na sprzedaż. Na przykład rolnik może wykorzystać część swojej produkcji na własne potrzeby (to nie jest oferta) i część jej wysłać do magazynu w celu późniejszej sprzedaży lub w tej chwili sprzedać.

Kiedy popyt przewyższa podaż, zaczyna brakować towarów.(jeśli dochód pieniężny ludności rośnie szybciej niż produkcja towarów na żądanie).

Wyjątki: podwyżki cen mogą nie ograniczać sprzedaży produktów, a czasem wręcz przeciwnie stymulować. Zjawisko to na rynku przejawia się w warunkach oczekiwania na wzrost cen. Kupujący stara się na razie zaopatrzyć się w towary wysokie ceny. Na przykład: oczekiwanie spadku ceny może zmniejszyć popyt na złoto lub walutę.

W celu obejścia prawa podaży i popytu w Unii Europejskiej nadprodukcja masła jest składowana w magazynach na tzw. „górze masła”. W ten sposób istnieje sztuczne ograniczanie podaży, a cena pozostaje stabilna.

Numer biletu 5

1. Rozwiń relację między biologicznym a społecznym w człowieku. Podaj przykłady relacji między naturą, człowiekiem i społeczeństwem.