II wojna światowa była najbardziej niszczycielską wojną w historii ludzkości. Jej konsekwencje są przedmiotem dyskusji do dziś. Wzięło w nim udział 80% światowej populacji.

Pojawia się wiele pytań o to, ile osób zginęło podczas II wojny światowej, ponieważ różne źródła informacji podają różne liczby ofiar śmiertelnych w latach 1939-1945. Różnice wynikają z tego, gdzie uzyskano oryginalne informacje, a także z jakiej metody obliczeń.

Całkowita liczba ofiar śmiertelnych

Warto zauważyć, że wielu historyków i profesorów zajmowało się tym zagadnieniem. Liczba zgonów od związek Radziecki obliczył sztab Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacja Rosyjska. Według nowych danych archiwalnych, których informacje podano za 2001 rok, Wielka Wojna Ojczyźniana pochłonęła w sumie 27 milionów ludzi. Spośród nich ponad siedem milionów ludzi to personel wojskowy, który zginął lub zmarł z powodu odniesionych obrażeń.

Porozmawiaj o tym, ile osób zginęło w latach 1939-1945. w wyniku działań wojennych trwają do dziś, ponieważ obliczenie strat jest prawie niemożliwe. Swoje dane podają różni badacze i historycy: od 40 do 60 milionów ludzi. Po wojnie prawdziwe dane zostały ukryte. Za panowania Stalina mówiono, że straty ZSRR wyniosły 8 mln ludzi. W epoce Breżniewa liczba ta wzrosła do 20 milionów, aw okresie pierestrojki do 36 milionów.

Wolna encyklopedia Wikipedia podaje następujące dane: ponad 25,5 mln personelu wojskowego i około 47 mln cywilów (w tym wszystkie kraje uczestniczące), tj. w sumie liczba strat przekracza 70 mln osób.

Przeczytaj o innych wydarzeniach z naszej historii w dziale.

Związek Radziecki ucierpiał w II wojna światowa najbardziej znaczące straty to około 27 milionów ludzi. Jednocześnie podział zmarłych według linii etnicznych nigdy nie był mile widziany. Jednak takie statystyki istnieją.

Historia liczenia

Po raz pierwszy łączna liczba ofiar wśród obywateli sowieckich w czasie II wojny światowej została podana przez magazyn bolszewicki, który opublikował w lutym 1946 r. liczbę 7 milionów osób. Miesiąc później Stalin podał tę samą liczbę w wywiadzie dla gazety „Prawda”.

W 1961 r. pod koniec powojennego spisu ludności Chruszczow ogłosił poprawione dane. „Czy możemy siedzieć ze złożonymi rękami i czekać na powtórkę z 1941 r., kiedy niemieccy militaryści rozpętali wojnę przeciwko Związkowi Radzieckiemu, który pochłonął dwie dziesiątki milionów istnień ludzkich naród radziecki?”, napisał sowiecki sekretarz generalny do szwedzkiego premiera Fridtjofa Erlandera.

W 1965 roku, w 20. rocznicę zwycięstwa, nowy szef ZSRR Breżniew oświadczył: „Żaden naród nie przeżył tak okrutnej wojny, jaką przeżył Związek Radziecki. Wojna pochłonęła ponad dwadzieścia milionów ludzi sowieckich.

Jednak wszystkie te obliczenia były przybliżone. Dopiero pod koniec lat 80. grupie sowieckich historyków pod dowództwem generała pułkownika Grigorija Krivosheeva umożliwiono dostęp do materiałów Sztabu Generalnego, a także do głównej kwatery wszystkich oddziałów Sił Zbrojnych. Efektem prac była liczba 8 mln 668 tys. 400 osób, odzwierciedlająca straty struktur władzy ZSRR w czasie wojny.

Ostateczne dane dotyczące wszystkich strat ludzkich w ZSRR za cały okres Wielkiej Wojny Ojczyźnianej opublikowała komisja państwowa działająca na zlecenie KC KPZR. 26,6 mln osób: liczba ta została ogłoszona na uroczystym posiedzeniu Rady Najwyższej ZSRR 8 maja 1990 r. Liczba ta okazała się niezmieniona, mimo że metody naliczania prowizji były wielokrotnie nazywane nieprawidłowymi. W szczególności zauważono, że w końcowej liczbie znaleźli się kolaboranci, „Chiwi” i inni obywatele sowieccy, którzy współpracowali z reżimem nazistowskim.

Według narodowości

Liczenie zabitych w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej według narodowości przez długi czas nikt tego nie zrobił. Taką próbę podjął historyk Michaił Filimoszyn w książce „Ofiary Sił Zbrojnych ZSRR”. Autor zauważył, że brak imiennej listy zmarłych, zmarłych lub zaginionych ze wskazaniem narodowości znacznie komplikował pracę. Taka praktyka po prostu nie była przewidziana w Karcie Zgłoszenia Sprawozdań Pilnych.

Filimoszyn uzasadnił swoje dane za pomocą współczynników proporcjonalności, które obliczono na podstawie raportów o płacach personelu wojskowego Armii Czerwonej według cech społeczno-demograficznych za lata 1943, 1944 i 1945. Jednocześnie badaczowi nie udało się ustalić narodowości ok. 500 tys. poborowych wezwanych w pierwszych miesiącach wojny do mobilizacji i zaginionych w drodze do jednostki.

1. Rosjanie - 5 mln 756 tys. (66,402% Łączna straty nieodwracalne);

2. Ukraińcy - 1 mln 377 tys. (15,890%);

3. Białorusini - 252 tys. (2,917%);

4. Tatarzy - 187 tys. (2,165%);

5. Żydzi - 142 tys. (1,644%);

6. Kazachowie – 125 tys. (1,448%);

7. Uzbecy - 117 tys. (1,360%);

8. Ormianie - 83 tys. (0,966%);

9. Gruzini - 79 tys. (0,917%)

10. Mordva i Czuwaski - po 63 tys. (0,730%)

Demograf i socjolog Leonid Rybakowski w swojej książce „Straty ludzkie w ZSRR podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej” oddzielnie oblicza straty wśród ludności cywilnej za pomocą metody etnodemograficznej. Ta metoda obejmuje trzy elementy:

1. Śmierć ludności cywilnej na obszarach walki (bombardowanie, ostrzał, operacje karne itp.).

2. Niezwrot części Ostarbeiterów i innej ludności, która dobrowolnie lub pod przymusem służyła okupantom;

3. wzrost śmiertelności ludności powyżej normalnego poziomu z powodu głodu i innych niedostatków.

Według Rybakowskiego Rosjanie stracili w ten sposób 6,9 mln cywilów, Ukraińcy – 6,5 mln, Białorusini – 1,7 mln.

Szacunki alternatywne

Historycy Ukrainy podają własne metody liczenia, które dotyczą przede wszystkim strat Ukraińców w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Badacze Independent powołują się na fakt, że rosyjscy historycy trzymają się pewnych stereotypów przy liczeniu ofiar, w szczególności nie biorą pod uwagę kontyngentu zakładów pracy poprawczej, gdzie przetrzymywana była znaczna część wywłaszczonych Ukraińców, których wyrok został zastąpiony wywiezieniem do zakładów karnych.

Kierownik Działu Badań Kijowskiego „Narodowego Muzeum Historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941-1945” Ludmiła Rybczenko powołuje się na fakt, że ukraińscy badacze zgromadzili unikalny zbiór materiałów dokumentalnych dotyczących rozliczania ludzkich strat wojskowych Ukrainy podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej - pogrzeby, wykazy osób zaginionych, korespondencja w sprawie poszukiwania zmarłych, akta strat.

W sumie, według Rybczenki, zgromadzono ponad 8,5 tys. akt archiwalnych, w których znajdowało się ok. 3 mln osobistych relacji o zmarłych i zaginionych żołnierzach wezwanych z terytorium Ukrainy. Pracownik muzeum nie zwraca jednak uwagi na to, że na Ukrainie mieszkali także przedstawiciele innych narodowości, co równie dobrze można zaliczyć do 3 mln ofiar.

Eksperci białoruscy podają też niezależne szacunki liczby strat w czasie II wojny światowej. Niektórzy uważają, że ofiarą agresji Hitlera padł co trzeci mieszkaniec 9-milionowej Białorusi. Jednym z najbardziej autorytatywnych badaczy tego tematu jest profesor Stanu Uniwersytet Pedagogiczny lekarz nauki historyczne Emmanuela Ioffe.

Historyk uważa, że ​​w latach 1941-1944 zginęło łącznie 1 mln 845 tys. 400 mieszkańców Białorusi. Od tej liczby odejmuje 715 000 białoruskich Żydów, którzy stali się ofiarami Holokaustu. Wśród pozostałych 1 mln 130 tys. 155 osób, jego zdaniem, około 80% lub 904 tys. to etniczni Białorusini.

W 1993 roku, po rozpadzie ZSRR, pojawiła się pierwsza publiczna sowiecka statystyka strat w czasie II wojny światowej, stworzona pod kierownictwem generała Grigorija Krivosheeva na polecenie Ministerstwa Obrony ZSRR. Oto artykuł historyka-amatora z Petersburga Wiaczesława Krasikowa o tym, co właściwie obliczył sowiecki geniusz wojskowy.

Temat Straty sowieckie w czasie II wojny światowej nadal jest w Rosji tematem tabu, przede wszystkim ze względu na niechęć społeczeństwa i państwa do spojrzenia na ten problem w sposób dorosły. Jedynym „statystycznym” opracowaniem na ten temat jest praca „Secrecy Removed: Losses of the Armed Forces of the USSR in Wars, Combat Operations and Military Conflicts” opublikowana w 1993 roku. W 1997 r. ukazało się anglojęzyczne wydanie opracowania, a w 2001 r. ukazało się drugie wydanie „Strat Sił Zbrojnych ZSRR w wojnach, działaniach wojennych i konfliktach zbrojnych”.

Jeśli nie zwrócić uwagi na haniebnie późne pojawienie się statystyk dotyczących strat sowieckich w ogóle (prawie 50 lat po zakończeniu wojny), praca Krivosheeva, który kierował zespołem pracowników Ministerstwa Obrony, była świetna sensacja w świat nauki nie produkował (oczywiście dla postsowieckich autochtonów stał się balsamem dla duszy, ponieważ przyniósł straty sowieckie do poziomu niemieckiego). Jednym z głównych źródeł danych dla zespołu autorów kierowanego przez Krivosheeva jest Fundusz Sztabu Generalnego w Centralnym Archiwum Ministerstwa Obrony FR (TsAMO), który nadal jest utajniony i do którego badacze nie mają dostępu. Oznacza to, że obiektywnie niemożliwe jest zweryfikowanie dokładności pracy archiwistów wojskowych. Z tego powodu na Zachodzie środowisko naukowe, które od prawie 60 lat zajmuje się kwestią strat w II wojnie światowej, chłodno zareagowało na pracę Krivosheeva i po prostu tego nie zauważyło.

W Rosji wielokrotnie podejmowano próby krytykowania badania Grigorija Krivosheeva - krytycy zarzucali generałowi nieścisłości metodologiczne, wykorzystanie niezweryfikowanych i niesprawdzonych danych, czysto arytmetyczne niespójności i tak dalej. Jako przykład możesz zobaczyć. Naszym czytelnikom chcemy zaproponować nie tyle kolejną krytykę samego dzieła Krivosheeva, ile próbę wprowadzenia do obiegu nowych, dodatkowych danych (np. statystyk partyjnych i komsomolskich), które rzucą więcej światła na wielkość całkowitych strat sowieckich. Być może przyczyni się to w przyszłości do ich stopniowego podejścia do rzeczywistości i rozwoju normalnej, cywilizowanej dyskusji naukowej w Rosji. Artykuł Wiaczesława Krasikowa, w którym zamieszczone są wszystkie linki, można pobrać w całości. Wszystkie skany książek, do których się odnosi

Sowiecka historiografia: ilu pozostało niezapomnianych?

Po wojnie w krajach cywilizowanych zwyczajowo zastanawia się nad przebiegiem bitew, poddając je krytycznej dyskusji w świetle udostępnionych dokumentów wroga. Taka praca wymaga oczywiście maksymalnego obiektywizmu. W przeciwnym razie po prostu niemożliwe jest wyciągnięcie właściwych wniosków, aby nie powtórzyć błędów z przeszłości. Jednak prace, które ukazały się w ZSRR w pierwszej dekadzie powojennej, można nazwać badania historyczne nawet z dużym rozciągnięciem. Składały się one głównie z frazesów na temat nieuchronności zwycięstwa pod przywództwem partii bolszewickiej, pierwotnej wyższości sowieckiej sztuki wojennej i geniuszu towarzysza Stalina. Wspomnienia z życia „przywódcy narodów” prawie nigdy nie zostały opublikowane, a to, co wyszło z druku, wyglądało bardziej jak fantastyczna literatura. W takiej sytuacji nie było w zasadzie żadnej poważnej pracy na rzecz cenzury. Chyba że wskazać tych, którzy nie są wystarczająco pilni w sprawie uwielbienia. Dlatego też instytucja ta okazała się zupełnie nieprzygotowana na niespodzianki i metamorfozy gorączkowej „odwilży” Chruszczowa.

Jednak eksplozja informacji w latach 50. to zasługa niejednego Nikity Siergiejewicza. Opisana powyżej błoga sielanka została zniszczona przez banalną ludzką ambicję.

Faktem jest, że na Zachodzie proces zrozumienia niedawnych działań wojennych przebiegał w normalny, cywilizowany sposób. Generałowie opowiadali o swoich osiągnięciach i dzielili się mądrymi przemyśleniami z opinią publiczną. Sowiecka elita wojskowa oczywiście również chciała uczestniczyć w tak ciekawym i ekscytujący proces Jednak „kremlowskiemu alpiniście” nie podobała się tego rodzaju aktywność. Ale po marcu 1953 ta przeszkoda zniknęła. W rezultacie sowiecka cenzura została natychmiast zaatakowana nakazem publikowania przekładów niektórych dzieł o II wojnie światowej, napisanych przez byłych wrogów i sojuszników. W ta sprawa ograniczyli się do wycinków szczególnie nieprzyjemnych stron i komentarzy redakcyjnych, które pomogły sowieckim czytelnikom „poprawnie” zrozumieć pracę cudzoziemców „podatnych na fałszerstwa”. Ale kiedy po tym duża liczba ich żądni złota autorzy otrzymali pozwolenie na drukowanie pamiętników, proces „rozumienia” w końcu wymknął się spod kontroli. Doprowadziło to do zupełnie nieoczekiwanych rezultatów dla jego inicjatorów. Wiele wydarzeń i postaci stało się własnością publiczną, które dopełniając się i doprecyzowując tworzyły zupełnie inną mozaikę niż dotychczasowy obraz wojny. Co warte tylko jednego trzykrotnego wzrostu oficjalnej liczby całkowitych strat ZSRR z 7 do 20 mln ludzi.

Oczywiście sami pisarze rozumieli „co jest co” i starali się przemilczeć własne porażki. Ale o takich chwilach w sposób walki byli współpracownicy coś zgłosili. W rezultacie pojawiły się również skutki uboczne. Takich jak publiczny skandal z pisemnymi skargami na siebie w KC KPZR, marszałków Żukowa i Czujkowa, którzy nie podzielili zwycięskich laurów. Ponadto każdy przyjemny, na pierwszy rzut oka fakt, może za jednym zamachem obalić mit tworzony przez lata. Na przykład pochlebne informacje dla wysokich rangą „pracowników domowych”, że przemysł sowiecki stale produkuje więcej sprzętu niż niemiecki, nieuchronnie stawiały pod znakiem zapytania przechwałki generała o zwycięstwach „nie według liczby, ale umiejętności”.

W ten sposób nauka wojskowo-historyczna zrobiła w skali Związku Radzieckiego gigantyczny krok naprzód. Potem powrót do czasów stalinowskich stał się niemożliwy. Niemniej jednak, wraz z dojściem do władzy Breżniewa, ponownie próbowali usprawnić sprawy w zakresie relacjonowania wydarzeń Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

W ten sposób w połowie lat 80. ostatecznie ukształtowało się środowisko intelektualne. historiografia narodowa Druga wojna światowa. Większość specjalistów, którzy dziś rozwijają ten temat, żywiła się jego tradycjami. Nie można oczywiście twierdzić, że wszyscy historycy nadal trzymają się stereotypów „czasów Oczakowa i podboju Krymu”. Wystarczy przypomnieć „pierestrojkową” euforię rewelacji, która zakończyła się wielkim skandalem w 1991 r., kiedy to dla przypodobania się generałom z historii, którzy dosłownie wpadli w „ochronną” histerię, redakcja nowego 10-tomowego „Historia Wielkiej Wojny Ojczyźnianej” została wyczyszczona, ponieważ jej autorzy chcieli dojść do obiektywna analiza wykonane zgodnie z zachodnimi standardami naukowymi. W rezultacie „kosmopolici bez korzeni” zostali ekskomunikowani z archiwów, a także odpowiednie wnioski organizacyjne. Kierownik Instytutu historia wojskowa Generał D. A. Volkogonov został zwolniony ze stanowiska, a większość jego młodych asystentów została zwolniona z wojska. Zaostrzono kontrolę nad pracami nad przygotowaniem 10-tomowej księgi, do czego związali się z nią marszałkowie i generałowie, sprawdzeni i sprawdzeni w swojej dotychczasowej działalności. Niemniej jednak dość duża ilość informacji statystycznych na ten temat w powojennych dziesięcioleciach zdołała wyrwać się z archiwalnych drzwi. Spróbujmy to usystematyzować.

Oficjalne dane radzieckie

Jeśli uważnie prześledzimy historię tego, jak zmieniały się „liczbowe ekwiwalenty” ofiar II wojny światowej w ZSRR, od razu stwierdzimy, że zmiany te nie miały charakteru przypadkowego cyfrowego chaosu, lecz podlegały łatwej do prześledzenia relacji. i ścisła logika.

Do końca lat 80. ubiegłego stulecia logika ta sprowadzała się do tego, że propaganda, wprawdzie bardzo, bardzo powoli, ale stopniowo wciąż ustępowała nauce – choć nadmiernie zideologizowana, ale oparta na materiałach archiwalnych. Dlatego też całkowite straty wojskowe Stalina w ZSRR pod rządami Chruszczowa zamieniły się w 20 000 000, za Breżniewa w „ponad 20 000 000”, a za Gorbaczowa w „ponad 27 000 000”. W tym samym kierunku „tańczyły” również liczby strat Sił Zbrojnych. W efekcie już na początku lat 60. oficjalnie uznano, że na samym froncie zginęło ponad 10 mln żołnierzy (nie licząc tych, którzy nie wrócili z niewoli). W latach 70. ubiegłego wieku powszechnie przyjęto liczbę „ponad 10 000 000 zabitych na froncie” (nie licząc zabitych w niewoli). Była cytowana w najbardziej autorytatywnych publikacjach tamtych czasów. Jako przykład wystarczy przywołać artykuł członka-korespondenta Akademii Nauk Medycznych, pułkownika generalnego Służby Medycznej E.I.”.

Nawiasem mówiąc, w tym samym roku czytelnikom zaprezentowano kolejną „przełomową” książkę - „Związek Radziecki w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej 1941-1945”, w której opublikowano liczby strat armii i żołnierzy Armii Czerwonej poległych w niewoli . Dla przykładu w samych tylko niemieckich obozach koncentracyjnych zginęło do 7 mln cywilów (?) i do 4 mln schwytanych żołnierzy Armii Czerwonej, co daje łącznie do 14 mln zabitych żołnierzy Armii Czerwonej (10 mln na froncie i 4 mln na froncie). niewola). Tutaj najwyraźniej należy również przypomnieć, że wtedy w ZSRR każda taka postać była oficjalnym państwem - koniecznie przeszła przez najsurowsze "sito" cenzury - była wielokrotnie sprawdzana i często reprodukowana w różnych publikacjach referencyjnych i informacyjnych.

W zasadzie w ZSRR w latach 70. faktycznie uznano, że straty armii poległych na froncie iw niewoli w latach 1941-1945 wyniosły około 16 000 000 - 17 000 000 osób. To prawda, statystyki zostały opublikowane w nieco zawoalowanej formie.

Tutaj w 1. tomie radzieckiej encyklopedii wojskowej (artykuł „Straty bojowe”) jest powiedziane: „ Jeśli więc w I wojnie światowej zginęło i zmarło od ran około 10 mln ludzi, to w II wojnie światowej tylko straty zabite na frontach wyniosły 27 mln osób.» . Są to właśnie straty armii, gdyż łączna liczba zgonów w czasie II wojny światowej w tej samej publikacji określana jest na 50 mln osób.

Jeśli odejmiemy od tych 27 000 000 strat Sił Zbrojnych wszystkich uczestników II wojny światowej, z wyjątkiem ZSRR, reszta wyniesie około 16-17 mln. To właśnie te liczby są liczbą zabitych żołnierzy uznanych w ZSRR (na froncie iw niewoli). Liczyć „wszystkich oprócz ZSRR”, to można było według książki Borisa Urlanisa „Wojny i ludność Europy”, która została po raz pierwszy opublikowana w Unii w 1960 roku. Teraz łatwo go znaleźć w Internecie pod nazwą „Historia strat wojskowych”.

Wszystkie powyższe statystyki dotyczące strat armii były wielokrotnie powielane w ZSRR do końca lat 80-tych. Jednak w 1990 r. rosyjski sztab generalny opublikował wyniki swoich nowych „zaktualizowanych” obliczeń nieodwracalnych strat armii. Co zaskakujące, w jakiś tajemniczy sposób okazali się nie więcej niż poprzednia „stagnacja”, ale mniej. Poza tym mniej fajnie - prawie w 2 razy. W szczególności 8668400 osób. Rozwiązanie zagadki jest tutaj proste - w okresie pierestrojki Gorbaczowa historia ponownie została do granic upolityczniona, stając się narzędziem propagandy. A „wielkie pasy” z MON postanowiły w ten sposób „po cichu” poprawić „patriotyczne” statystyki.

Dlatego nie nastąpiło żadne wyjaśnienie tak dziwnej metamorfozy arytmetycznej. Wręcz przeciwnie, wkrótce te 8.668.400 (znowu bez wyjaśnienia) zostały "szczegółowe" w księdze informacyjnej "Usunięto pieczęć tajemnicy", która została następnie uzupełniona i ponownie opublikowana. A co najbardziej uderzające - natychmiast zapomnieli o postaciach sowieckich - po prostu po cichu zniknęli z książek wydawanych pod patronatem państwa. Pozostało jednak pytanie o logiczną absurdalność takiej sytuacji:

Okazuje się, że w ZSRR przez 3 dekady próbowali „oczernić” jedno ze swoich najważniejszych osiągnięć – zwycięstwo nad hitlerowskimi Niemcami – udawali, że walczyli gorzej niż w rzeczywistości i w tym celu publikowali nieprawdziwe dane o stratach armii, zawyżone dwa razy.

A prawdziwe „piękne” statystyki trzymano pod nagłówkiem „tajemnica”…

Sęp tajemnicy zjada zmarłych

Analizując wszystkie zdumiewające dane z „badań” Krivosheeva, można napisać kilka solidnych monografii. Różni autorzy są najczęściej porywani przykładami analizowania wyników poszczególnych operacji. Są to oczywiście dobre ilustracje wizualne. Podważają jednak tylko częściowe liczby - na tle ogólnych strat nie są one bardzo duże.

Krivosheev ukrywa większość strat wśród „ponownie wcielonych”. W „Tajnej klasyfikacji” wskazuje ich liczbę na „ponad 2 miliony”, aw „Rosji w wojnach” na ogół wyrzuca z tekstu książki wskazanie liczby tej kategorii poborowych. Pisze po prostu, że całkowita liczba zmobilizowanych osób wynosi 34 476 700 – nie licząc tych ponownie wcielonych. Dokładną liczbę ponownie wcielonych do wojska – 2 237 000 osób – Krivosheev wymienił tylko w jednym artykule, opublikowanym w mało obiegowym zbiorze szesnaście lat temu.

Kim są „odwołani”? Dzieje się tak np. gdy osoba została ciężko ranna w 1941 roku i po długim leczeniu została „skreślona” z wojska „ze względów zdrowotnych”. Kiedy jednak w drugiej połowie wojny kończyły się już zasoby ludzkie, zrewidowano i obniżono wymagania medyczne. W rezultacie mężczyzna ponownie został uznany za zdolnego do służby i wcielony do wojska. A w 1944 został zabity. Tak więc Krivosheev zalicza tę osobę do zmobilizowanych tylko raz. Ale dwukrotnie „wyciąga” z szeregów wojska – najpierw jako osoba niepełnosprawna, a potem jako martwy. Ostatecznie okazuje się, że jeden z „wycofanych” chowa się przed rozliczeniem w wysokości całkowitych nieodwracalnych strat.

Inny przykład. Mężczyzna został zmobilizowany, ale wkrótce został przeniesiony do oddziałów NKWD. Kilka miesięcy później ta część NKWD została z powrotem przeniesiona do Armii Czerwonej (na przykład na froncie leningradzkim w 1942 r. cała dywizja została natychmiast przeniesiona z NKWD do Armii Czerwonej - po prostu zmienili swój numer). Ale Kriwoszejew bierze tego żołnierza pod uwagę przy początkowym transferze z wojska do NKWD, ale nie zauważa powrotu z NKWD do Armii Czerwonej (ponieważ z listy zmobilizowanych wyłączono z niego ponownie wcielonych). Dlatego okazuje się, że osoba jest ponownie "ukryta" - w rzeczywistości jest w armii okresu powojennego, ale Krivosheev nie jest brany pod uwagę.

Inny przykład. Mężczyzna został zmobilizowany, ale w 1941 roku zaginął - pozostał w otoczeniu i "zakorzenił się" wśród ludności cywilnej. W 1943 r. obszar ten został wyzwolony, a „Primak” został ponownie wcielony do wojska. Jednak w 1944 roku urwano mu nogę. W rezultacie niepełnosprawność i odpis „w sieci”. Krivosheev odejmuje tę osobę od 34 476 700 aż trzy razy - najpierw jako osobę zaginiętą, potem od 939 700 wezwanych na dawnym okupowanym terenie okrążenia, a także jako osobę niepełnosprawną. Okazuje się, że „kryje” dwie straty.

Wypisanie wszystkich sztuczek użytych w podręczniku w celu „poprawy” statystyk zajęłoby dużo czasu. Ale o wiele bardziej produktywne jest ponowne obliczenie liczb, które Krivosheev podaje jako podstawowe. Ale przeliczyć w normalnej logice - bez "patriotycznej" przebiegłości. Aby to zrobić, wróćmy ponownie do statystyk wskazanych przez generała we wspomnianym powyżej zbiorze strat w małym obiegu.

Wtedy otrzymamy:
4.826.900 - numer Armii Czerwonej i RKKF z 22 czerwca 1941 r.
31.812.200 - Liczba zmobilizowanych (wraz z wcielonymi) na całą wojnę.
Łącznie 36 639 100 osób.

Po zakończeniu działań wojennych w Europie (na początku czerwca 1945 r.) w Armii Czerwonej i Armii Czerwonej znajdowało się 12 839 800 osób (w tym ranni w szpitalach). Stąd możesz sprawdzić całkowite straty: 36.639.100 - 12.839.800 = 23.799.300

Następnie liczymy tych, którzy: rózne powody opuścił Siły Zbrojne ZSRR przy życiu, ale nie na froncie:
3.798.200 - prowizja ze względów zdrowotnych.
3.614.600 - przeniesione do przemysłu, MPVO i VOKhR.
1.174.600 - przeniesione do NKWD.
250.400 - przeniesione do armii alianckich.
206.000 - wydalony jako niewiarygodny.
436.600 - skazani i wysłani do miejsc odosobnienia.
212.400 - nie znaleziono dezerterów.
Razem - 9.692.800

Odejmijmy te „żywe” od całkowitych strat i dowiedzmy się w ten sposób, ile osób zginęło na froncie iw niewoli, a także zostało zwolnionych z niewoli w ostatnich tygodniach wojny.
23.799.300 – 9.692.800 = 14.106.500

Aby ustalić ostateczną liczbę strat demograficznych, które przypadły na udział Sił Zbrojnych, należy od 14 106 500 tych, którzy wrócili z niewoli, ale nie weszli ponownie do wojska. Krivosheev w podobnym celu odlicza 1 836 000 osób zarejestrowanych przez władze repatriacyjne. To kolejna sztuczka. W zbiorze „Wojna i społeczeństwo”, przygotowanym przez Akademia Rosyjska Nauki i Instytut Historia Rosji Opublikowano artykuł V. N. Zemskova „Repatriacja przesiedlonych obywateli radzieckich”, w którym wyszczególniono wszystkie interesujące nas elementy liczby jeńców wojennych.

Okazuje się, że do końca 1944 r. na terenie ZSRR zwolniono 286 299 więźniów. Spośród nich 228.068 osób zostało ponownie zmobilizowanych do wojska. A w latach 1944-1945 (w okresie działań wojennych poza granicami ZSRR) zwolniono i zmobilizowano do wojska 659.190 osób. Innymi słowy, oni też już są zaliczani do ponownie wcielonych do wojska.

Oznacza to, że 887.258 (228 068 + 659.190) byłych więźniów na początku czerwca 1945 r. było wśród 12.839.800 dusz, które służyły w Armii Czerwonej i Armii Czerwonej. W konsekwencji od 14.106.500 trzeba odjąć nie 1,8 miliona, ale około 950 000 uwolnionych z niewoli, ale nie ponownie zmobilizowanych do wojska w czasie wojny.

W efekcie otrzymujemy co najmniej 13 150 000 żołnierzy Armii Czerwonej i Floty Armii Czerwonej, którzy zginęli na froncie w latach 1941-1945, zostali schwytani i znaleźli się wśród „uciekinierów”. To jednak nie wszystko. Krivosheev „ukrywa” także straty (zabitych, zmarłych w niewoli i uciekinierów) wśród odpisanych ze względów zdrowotnych. Tutaj „Sekretność usunięta” s. 136 (lub „Rosja w wojnach…” s. 243). W liczbie 3 798 158 inwalidów oddelegowanych bierze pod uwagę także tych, którzy zostali skierowani na urlopy z powodu kontuzji. Innymi słowy, ludzie nie opuścili wojska – faktycznie byli w jego szeregach, a księga informacyjna ich wyklucza i tym samym „ukrywa” co najmniej kilkaset tysięcy kolejnych zabitych.

To znaczy, jeśli wyjdziemy z liczb, które sam Krivosheev proponuje jako początkową podstawę obliczeń, ale poradzimy sobie z nimi bez ogólnej żonglerki, to nie otrzymamy 8.668.400 martwych na froncie, w niewoli i „uciekinierach”, ale około 13.500 .000.

Przez pryzmat statystyk partii

Jednak te dane o liczbie zmobilizowanych w latach 1941-1945, które Krivosheev określa jako „podstawowe” do obliczania strat, również wydają się być niedoszacowane. Podobny wniosek nasuwa się, jeśli sprawdzimy podręcznik z oficjalnymi statystykami AUCP(b) i VLKSM. Obliczenia te są znacznie dokładniejsze niż raporty wojskowe, gdyż w Armii Czerwonej często ludzie nie mieli nawet dokumentów, a nawet medalionów pośmiertnych (blog Tłumacza częściowo poruszył pokrewny temat żetonów w Armii Czerwonej). A komuniści i członkowie Komsomołu byli brani pod uwagę nieporównywalnie lepiej. Każdy z nich obowiązkowo miał w ręku legitymację partyjną, regularnie brał udział w zebraniach partyjnych, których protokoły (wskazujące na numer nominalny „komórki”) wysyłano do Moskwy.

Dane te szły oddzielnie od armii - wzdłuż równoległej linii partyjnej. A liczba ta była znacznie chętniej publikowana w ZSRR Chruszczow-Breżniew - cenzura traktowała ją bardziej protekcjonalnie - jako wskaźniki zwycięstw ideologicznych, gdzie nawet straty odbierano jako dowód jedności społeczeństwa i oddania ludzi systemowi socjalistycznemu.

Istota kalkulacji sprowadza się do tego, że straty Sił Zbrojnych ZSRR w liczebności komsomołu i komunistów są znane dość dokładnie. W sumie do początku wojny w ZSRR było nieco mniej niż 4 000 000 członków KPZR (b). Spośród nich 563 000 znajdowało się w siłach zbrojnych. W latach wojny do partii wstąpiło 5 319 297 osób. A zaraz po zakończeniu działań wojennych jego szeregi liczyły około 5 500 000 osób. Z czego 3.324.000 służyło w siłach zbrojnych.

Oznacza to, że całkowite straty członków KPZR (b) wyniosły ponad 3 800 000 osób. Z czego około 3 000 000 zginęło na froncie w szeregach Sił Zbrojnych. Łącznie w latach 1941-1945 przez Siły Zbrojne ZSRR przeszło około 6 900 000 komunistów (z 9 300 000 w partii w tym samym okresie). Liczba ta składa się z 3 000 000 zabitych na froncie, 3 324 000, którzy byli w Siłach Zbrojnych bezpośrednio po zakończeniu działań wojennych w Europie, a także około 600 000 inwalidów, którzy zostali oddelegowani do Sił Zbrojnych w latach 1941-1945.

Tutaj bardzo przydatne jest zwrócenie uwagi na stosunek zabitych i kalekich 3 000 000 do 600 000 = 5:1. A Krivosheev ma od 8.668.400 do 3.798.000 = 2,3:1. To bardzo wymowny fakt. Powtórzmy raz jeszcze, że członków partii liczono nieporównywalnie staranniej niż członków bezpartyjnych. Niezawodnie wydano im legitymację partyjną, w każdej jednostce (aż do poziomu firmy) zorganizowano własną komórkę partyjną, która uwzględniała każdego nowo przybyłego członka partii. Dlatego statystyki drużyn były znacznie dokładniejsze niż zwykłe statystyki armii. A różnicę w tej samej dokładności wyraźnie ilustruje stosunek zabitych do kalek wśród bezpartyjnych i komunistów w oficjalnych danych sowieckich i Krivosheev.

Przejdźmy teraz do członków Komsomołu. Według stanu na czerwiec 1941 r. w Komsomolu znajdowało się 1 926 000 osób z Armii Czerwonej i RKKF. Mimo to w komsomońskich organizacjach oddziałów NKWD zarejestrowanych było co najmniej kilkadziesiąt tysięcy osób. Dlatego można założyć, że na początku wojny w Siłach Zbrojnych ZSRR było około 2 000 000 członków Komsomołu.

W latach wojny do Sił Zbrojnych wcielono ponad 3 500 000 członków Komsomołu. W samych Siłach Zbrojnych w latach wojny w szeregi Komsomołu przyjęto ponad 5 000 000 osób.

Czyli łącznie w latach 1941-1945 przez Komsomoł w Siłach Zbrojnych przeszło ponad 10 500 000 osób. Spośród nich 1 769 458 osób dołączyło do KPZR (b). Okazuje się więc, że w latach 1941-1945 przez Siły Zbrojne przeszło łącznie co najmniej 15 600 000 komunistów i członków Komsomola (około 6 900 000 komunistów + ponad 10 500 000 członków Komsomola - 1 769 458 członków Komsomola, którzy wstąpili do KPZR (b).

Jest to około 43% z 36 639 100 osób, które według Krivosheeva przeszły przez siły zbrojne w latach wojny. Jednak oficjalne sowieckie statystyki z lat 60. i 80. nie potwierdzają tego stosunku. Podaje się, że na początku stycznia 1942 r. w Siłach Zbrojnych było 1 750 000 członków Komsomołu i 1 234 373 komunistów. To nieco ponad 25% wszystkich sił zbrojnych, liczących około 11,5 mln ludzi (wraz z rannymi, którzy byli leczeni).

Nawet po dwunastu miesiącach odsetek komunistów i członków Komsomołu nie przekraczał 33%. Na początku stycznia 1943 w Siłach Zbrojnych było 1 938 327 komunistów i 2200 200 członków Komsomołu. To znaczy 1 938 327 + 2 200 000 = 4 150 000 komunistów i członków Komsomola z Sił Zbrojnych, którzy mieli około 13 000 000 ludzi.

13 000 000, ponieważ sam Krivosheev twierdzi, że od 1943 r. ZSRR utrzymywał armię liczącą 11 500 000 ludzi (plus około 1 500 000 w szpitalach). W połowie 1943 r. udział komunistów i bezpartyjnych nie wzrósł znacząco, osiągając w lipcu zaledwie 36%. Na początku stycznia 1944 r. w Siłach Zbrojnych było 2 702 566 komunistów i około 2 400 000 członków Komsomołu. Nie znalazłem jeszcze dokładniejszej liczby, ale w grudniu 1943 było to dokładnie 2 400 000 - najwyższa liczba w całej wojnie. Czyli w styczniu 1943 nie mogło być więcej. Okazuje się - 2.702.566 + 2.400.000 = około 5.100.000 komunistów i członków Komsomola z armii liczącej 13.000.000 ludzi - około 40%.

Na początku stycznia 1945 r. w Siłach Zbrojnych było 3 030 758 komunistów i 2 202 945 członków Komsomołu. Oznacza to, że na początku 1945 r. udział komunistów i członków Komsomola (3 030 758 + 2 202 945) z armii liczącej około 13 000 000 osób ponownie wynosił około 40%. W tym miejscu należy również przypomnieć, że większość strat Armii Czerwonej i Armii Czerwonej (odpowiednio liczba zmobilizowanych do ich uzupełnienia) przypadła na pierwsze półtora roku wojny, kiedy udział CPSU (b) i Komsomol było mniej niż 33%. Oznacza to, że okazuje się, że średni udział komunistów i członków Komsomołu w Siłach Zbrojnych w czasie wojny nie przekraczał 35%. Innymi słowy, jeśli weźmiemy za podstawę całkowitą liczbę komunistów i członków Komsomola (15 600 000), to liczba osób, które przeszły przez Siły Zbrojne ZSRR w latach 1941-1945 wyniesie około 44 000 000. A nie 36.639.100, jak wskazał Krivosheev. W związku z tym ogólne straty również wzrosną.

Nawiasem mówiąc, łączne straty Sił Zbrojnych ZSRR za lata 1941-1945 można również w przybliżeniu obliczyć, jeśli zaczniemy od oficjalnych sowieckich danych o stratach wśród komunistów i członków Komsomołu, opublikowanych w latach 60-80. Mówią, że organizacje wojskowe KPZR(b) straciły około 3 000 000 ludzi. A organizacje VLKSM liczą około 4 000 000 osób. Innymi słowy, 35% armii straciło 7.000.000. W konsekwencji wszystkie Siły Zbrojne straciły około 19 000 000 - 20 000 000 dusz (zabitych na froncie, zabitych w niewoli i będących „uciekinierami”).

Straty w 1941 roku

Analizując dynamikę liczebności komunistów i członków Komsomołu w Siłach Zbrojnych, można dość wyraźnie obliczyć straty sowieckie na froncie na przestrzeni lat wojny. Są również co najmniej dwukrotnie (częściej niż dwukrotnie) wyższe niż dane opublikowane w informatorze Krivosheev.

Na przykład Krivosheev donosi, że w czerwcu-grudniu 1941 r. Armia Czerwona bezpowrotnie straciła (zabitych, zaginionych, zmarłych z ran i chorób) 3 137 673 osób. Liczba ta jest łatwa do zweryfikowania. Encyklopedia „Wielka Wojna Ojczyźniana 1941-1945” podaje, że do czerwca 1941 r. w armii i marynarce wojennej było 563 000 komunistów. Dalej wskazuje się, że ponad 500 000 członków KPZR (b) zginęło w ciągu pierwszych sześciu miesięcy wojny. I że 1 stycznia 1942 r. w wojsku i marynarce wojennej było 1 234 373 członków partii.

Jak dowiedzieć się, co oznacza „powyżej”? Dwunasty tom Historii II wojny światowej 1939-1945 podaje, że w ciągu pierwszych sześciu miesięcy wojny ponad 1 100 000 komunistów wstąpiło do organizacji wojskowych i marynarki wojennej spośród ludności cywilnej. Okazuje się: 563 (stan na 22 czerwca) + „ponad” 1 100 000 (zmobilizowany) = „ponad” 1663 000 komunistów.
Dalej. W szóstym tomie „Historia Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Związku Radzieckiego 1941-1945” z tablicy „Liczbowy wzrost partii” można dowiedzieć się, że wojskowe organizacje partyjne przyjęły w swoje szeregi w okresie lipiec-grudzień 1941 r. 145 870 osób.

Okazuje się: „Więcej niż” 1.663.000 + 145,870 = „więcej niż” 1.808.870 komunistów było zaangażowanych w Armię Czerwoną w okresie czerwiec-grudzień 1941 r. Teraz od tej kwoty odejmujemy kwotę z 1 stycznia 1942 r.:
„Powyżej” 1.808.870 - 1.234.373 = „Powyżej” 574,497

To my otrzymaliśmy nieodwracalne straty KPZR (b) - zabitych, schwytanych, zaginionych.

Teraz zdecydujmy o członkach Komsomola. Z „Sowieckiej Encyklopedii Wojskowej” można dowiedzieć się, że na początku wojny w wojsku i marynarce wojennej było 1926 000 członków Komsomołu. Encyklopedia „Wielka Wojna Ojczyźniana 1941-1945” donosi, że w ciągu pierwszych sześciu miesięcy wojny do wojska i marynarki wojennej wcielono ponad 2 mln członków Komsomołu i wskazuje, że do Komsomołu w ciągu pierwszych sześciu miesięcy wojny przyjęto już 207 tys. osób. szeregi Armii Czerwonej i RKKF. Widzimy tam również, że pod koniec 1941 r. organizacje Komsomołu w Siłach Zbrojnych liczyły 1 750 000 osób.

Obliczamy - 1.926.000 + „powyżej” 2.000.000 + 207.000 = „powyżej” 4.133.000. To całkowita liczba członków Komsomola, którzy przeszli przez Siły Zbrojne w 1941 roku. Teraz możesz dowiedzieć się o nieodwracalnych stratach. Z całkowity odejmij to, co było dostępne 1 stycznia 1942 r.: „Powyżej” 4.133.000 - 1.750.000 = „Powyżej” 2.383.000.

To my zdobyliśmy zmarłych, zaginionych, więźniów.

Jednak tutaj liczba ta powinna zostać nieco zmniejszona - o liczbę tych, którzy opuścili Komsomoł według wieku. To znaczy około jednej dziesiątej pozostałych w szeregach. Konieczne jest również odebranie członków Komsomołu, którzy wstąpili do KPZR (b) - około 70 000 osób. Tak więc, według bardzo ostrożnych szacunków, nieodwracalne straty Armii Czerwonej i RKKF wśród komunistów i członków Komsomola wyniosły co najmniej 2 500 000 dusz. A Krivosheev ma w tej kolumnie numer 3.137.673. Oczywiście razem z osobami bezpartyjnymi.

3,137,673 - 2 500 000 = 637,673 - pozostaje to dla osób niebędących partyzantami.

Ilu bezpartyjnych ludzi zmobilizowano w 1941 roku? Krivosheev pisze, że na początku wojny w Armii Czerwonej i Marynarka wojenna było 4 826 907 dusz. Ponadto na obozie szkoleniowym w szeregach Armii Czerwonej w tym czasie znajdowało się jeszcze 805.264 osób. Okazuje się - 4.826.907 + 805.264 = 5.632.171 osób do 22 czerwca 1941 r.

Ile osób zostało zmobilizowanych w czerwcu - grudniu 1941 r.? Odpowiedź znajdujemy w artykule generała Gradoselsky'ego, opublikowanym w Military Historical Journal. Z analizy podanych tam liczb można wywnioskować, że podczas dwóch mobilizacji w 1941 r. do Armii Czerwonej i Armii Czerwonej (bez milicji) przybyło ponad 14 000 000 osób. I w sumie 5.632.171 + ponad 14 000 000 = około 20 000 000 ludzi było zaangażowanych w wojsko w 1941 roku w ten sposób. Oznacza to, że od 20 000 000 odejmujemy „ponad” 1 808 870 komunistów i około 4 000 000 członków Komsomola. Dostajemy około 14 000 000 osób bezpartyjnych.

A jeśli spojrzysz na te liczby poprzez statystyki strat z książki Krivosheevsky'ego, okaże się, że 6 000 000 komunistów i członków Komsomola bezpowrotnie straciło 2 500 000 ludzi. I 14 000 000 bezpartyjnych 637 673 osób...

Mówiąc najprościej, straty osób bezpartyjnych są niedoceniane co najmniej sześciokrotnie. A całkowite nieodwracalne straty sowieckich sił zbrojnych w 1941 r. Nie powinny wynosić 3,137,673, ale 6-7 milionów. To jest absolutne minimum. Najprawdopodobniej więcej.

W związku z tym warto przypomnieć, że niemieckie siły zbrojne w 1941 r. straciły około 300 000 osób zabitych i zaginionych na froncie wschodnim. Oznacza to, że na każdego ze swoich żołnierzy Niemcy zabrali ze strony sowieckiej co najmniej 20 dusz. Najprawdopodobniej więcej - do 25. Jest to w przybliżeniu ten sam stosunek, z jakim armie europejskie W XIX-XX wieku afrykańskie dzikusy zostały pobite w wojnach kolonialnych.

Podobnie wygląda różnica w informacjach, które rządy przekazują swoim obywatelom. Hitler w jednym ze swoich ostatnich przemówienie publiczne w marcu 1945 roku ogłosił, że Niemcy straciły w wojnie 6 milionów ludzi. Obecnie historycy uważają, że nie różniło się to zbytnio od rzeczywistości, określając ostateczną sumę 6 500 000-7 000 000 zabitych z przodu i z tyłu. Stalin w 1946 r. powiedział, że straty sowieckie wynosiły około 7 000 000 istnień ludzkich. W ciągu następnego półwiecza liczba strat ludzkich w ZSRR wzrosła do 27 000 000. I istnieje silne podejrzenie, że to nie jest granica.

W 1945 roku zakończyła się najbardziej „krwawa” wojna XX wieku, powodując straszliwe zniszczenia i pochłaniając miliony istnień ludzkich. Z naszego artykułu dowiesz się, jakie straty poniosły kraje uczestniczące w II wojnie światowej.

Całkowite straty

62 kraje brały udział w najbardziej globalnym konflikcie militarnym XX wieku, z których 40 było bezpośrednio zaangażowanych w działania wojenne. Ich straty w czasie II wojny światowej liczone są przede wszystkim wśród ludności wojskowej i cywilnej, która wyniosła około 70 mln osób.

Straty finansowe (cena utraconego mienia) wszystkich stron konfliktu były znaczne: około 2600 miliardów dolarów. Kraje przeznaczały 60% swoich dochodów na zaopatrzenie armii i prowadzenie operacji wojskowych. Całkowite wydatki osiągnęły 4 biliony dolarów.

II wojna światowa doprowadziła do ogromnych zniszczeń (ok. 10 tys. dużych miast i rozliczenia). W samym ZSRR bombardowania ucierpiały ponad 1700 miast, 70 000 wiosek i 32 000 przedsiębiorstw. Przeciwnicy zniszczyli około 96 000 sowieckich czołgów i samobieżnych stanowisk artyleryjskich, 37 000 pojazdów opancerzonych.

Z faktów historycznych wynika, że ​​to ZSRR poniósł najpoważniejsze straty spośród wszystkich uczestników koalicji antyhitlerowskiej. Podjęto specjalne środki w celu wyjaśnienia liczby ofiar śmiertelnych. W 1959 r. przeprowadzono spis ludności (pierwszy po wojnie). Wtedy zabrzmiała liczba 20 milionów ofiar. Do tej pory znane są inne szczegółowe dane (26,6 mln), wyrażone przez komisja państwowa w 2011. Zbiegały się one z danymi ogłoszonymi w 1990 roku. Większość zabitych to cywile.

Ryż. 1. Zrujnowane miasto II wojny światowej.

ofiara z człowieka

Niestety dokładna liczba ofiar wciąż nie jest znana. Obiektywne powody (brak oficjalnej dokumentacji) komplikują obliczenia, więc wiele z nich nadal znajduje się na liście jako zaginione.

TOP 5 artykułówkto czytał razem z tym

Zanim zaczniemy mówić o zmarłych, wskażmy liczbę osób powołanych do służby przez państwa, których udział w wojnie był kluczowy i które ucierpiały podczas działań wojennych:

• Niemcy : 17 893 200 żołnierzy, z czego: 5 435 000 rannych, 4 100 000 wziętych do niewoli;
• Japonia : 9 058 811: 3 600 000: 1 644 614;
• Włochy : 3 100 000: 350 tys.: 620 tys.;
• ZSRR : 34 476 700: 15 685 593: około 5 milionów;
• Wielka Brytania : 5 896 000: 280 tys.: 192 tys.;
• USA : 16 112 566: 671 846: 130 201;
• Chiny : 17 250 521: 7 mln: 750 tys.;
• Francja : 6 mln: 280 tys.: 2 673 000

Ryż. 2. Ranni żołnierze z II wojny światowej.

Dla wygody przedstawiamy tabelę strat krajów podczas II wojny światowej. Podana jest w nim liczba zgonów, biorąc pod uwagę wszystkie przyczyny zgonu, w przybliżeniu (wartości średnie między minimum a maksimum):

ZSRR i Rosja w rzezi. Straty ludzkie w wojnach XX wieku Sokolov Boris Vadimovich

Straty cywilne i całkowite straty ludności niemieckiej w czasie II wojny światowej

Wielką trudnością jest określenie strat cywilnej ludności niemieckiej. Na przykład liczba ofiar śmiertelnych w wyniku alianckich bombardowań Drezna w lutym 1945 r. waha się od 25 000 do 250 000, ponieważ miasto gościło znaczną, ale nieokreśloną liczbę uchodźców z Niemiec Zachodnich, których nie można było zliczyć. Obecnie najbardziej prawdopodobna liczba ofiar śmiertelnych w Dreźnie w lutym 1945 r. wynosi 25 tysięcy osób. Ofiarami nalotów w granicach Rzeszy w 1937 r. było według oficjalnych danych 410 tys. osób cywilnych i kolejne 23 tys. policjantów i pracowników cywilnych sił zbrojnych. Ponadto w wyniku bombardowań zginęło 160 tys. cudzoziemców, jeńców wojennych i przesiedleńców z okupowanych terytoriów. W granicach 1942 r. (ale bez protektoratu Czech i Moraw) liczba ofiar nalotów wzrasta do 635 tys. osób, a biorąc pod uwagę ofiary cywilnych pracowników Wehrmachtu i policjantów - do 658 tys. Straty niemieckiej ludności cywilnej z operacji naziemnych szacuje się na 400 tys. osób, straty ludności cywilnej Austrii na 17 tys. osób (ten ostatni szacunek wydaje się być zaniżony 2-3-krotnie). Ofiarami hitlerowskiego terroru w Niemczech było 450 tys. osób, w tym do 160 tys. Żydów, aw Austrii 100 tys. osób, w tym 60 tys. Żydów. Trudniej jest określić, ilu Niemców padło ofiarą działań wojennych w Niemczech, a ile Niemców deportowanych z Sudetów, Prus, Pomorza, Śląska, a także z krajów bałkańskich w latach 1945-1946 zginęło. Łącznie wysiedlono ponad 9 mln Niemców, w tym 250 tys. z Rumunii i Węgier oraz 300 tys. z Jugosławii. Ponadto w strefach okupacyjnych Niemiec i Austrii, głównie w strefie sowieckiej, po wojnie rozstrzelano do 20 tys. zbrodniarzy wojennych i funkcjonariuszy nazistowskich, a kolejne 70 tys. internowanych zginęło w obozach. Inne szacunki ofiar ludności cywilnej Niemiec (bez Austrii i innych zaanektowanych terytoriów): ok. 2 mln osób, w tym 600-700 tys. kobiet w wieku od 20 do 55 lat, 300 tys. ofiar nazistowskiego terroru, w tym 170 tys. . Najbardziej wiarygodnym szacunkiem liczby zmarłych wśród wypędzonych Niemców jest liczba 473 tys. osób - tyle osób potwierdzają naoczni świadkowie. Nie jest możliwe ustalenie dokładnej liczby ofiar działań wojennych w Niemczech, jak również możliwej liczby zgonów z głodu i chorób (nadmierna liczba zgonów w czasie wojny).

Nie da się też dzisiaj oszacować całkowitych nieodwracalnych strat Niemiec, a także strat ludności cywilnej. Pojawiające się czasem szacunki 2-2,5 miliona cywilów, którzy zginęli podczas II wojny światowej, są warunkowe, nie poparte żadnymi wiarygodnymi statystykami ani bilansami demograficznymi. Te ostatnie są praktycznie niemożliwe do zbudowania ze względu na znaczne zmiany granic i migracje ludności po wojnie.

Jeżeli przyjmiemy, że liczba ofiar działań wojennych w Niemczech wśród ludności cywilnej była w przybliżeniu równa liczbie ofiar bombardowań lotniczych, czyli około 0,66 mln osób, to całkowita utrata ludności cywilnej Niemiec w granicach 1940 roku może szacuje się na około 2,4 mln osób, z wyłączeniem ofiar nadmiernej śmiertelności naturalnej. Razem z siłami zbrojnymi da to łączną stratę 6,3 mln ludzi, jeśli weźmiemy oszacowanie strat sił zbrojnych dokonane przez B. Müller-Gillebranda. Overmans określa liczbę zabitych żołnierzy niemieckich wezwanych z terytorium Austrii na 261 tys. osób. Ponieważ uważamy, że jego szacunek nieodwracalnych strat Wehrmachtu jest zawyżony o około 1,325 razy, to w tej samej proporcji należy zmniejszyć jego szacunek strat Austriaków w Wehrmachcie - do 197 tysięcy osób. Liczba ofiar bombardowań lotniczych Austrii była niewielka, ponieważ kraj ten nigdy nie był głównym obiektem alianckich operacji lotniczych. Ludność Austrii stanowiła nie więcej niż jedną dwunastą ludności Rzeszy w granicach 1942 r., a biorąc pod uwagę mniejszą intensywność bombardowań terytorium Austrii, straty Austriaków z bombardowań można szacować na około jedną dwudziestą łączna liczba ofiar, tj. 33 tys. osób. Liczbę ofiar działań wojennych na terenie Austrii szacujemy na nie mniej niż 50 tys. osób. Tym samym łączne straty Austrii wraz z ofiarami nazistowskiego terroru można oszacować na 380 tys. osób.

Należy podkreślić, że sumy strat niemieckich w wysokości 6,3 mln osób nie można porównywać z sumą strat ZSRR w wysokości 40,1-40,9 mln osób, gdyż liczbę strat niemieckich uzyskano bez uwzględnienia nadmiernej śmierci bez użycia przemocy. ludności cywilnej. Porównywać można jedynie straty sił zbrojnych. Ich stosunek wynosi 6,73:1 na korzyść Niemiec.