W ramach Rady ds. Problemów Obrony Powietrznej i Kosmicznej na pytania Gazeta.Ru odpowiadał specjalista ds. kontroli wojskowej przestrzeń kosmiczna, pracownik Centrum Badań i Testów Centralnego Instytutu Badawczego Sił Obronnych Lotnictwa i Kosmonautyki Stanislav Veniaminov.

— Stanisław Siergiejewicz, ile urządzeń zostało wystrzelonych w przestrzeń kosmiczną w ciągu prawie 60 lat ery kosmicznej, od 1957 r.?
— W sumie przeprowadzono ponad 5 tysięcy startów, ale podczas jednego startu można wystrzelić kilka satelitów. W związku z tym uruchomiono jedynie około 30 tysięcy urządzeń. A po fragmentacji niektórych dużych satelitów jest ich ponad 35 tysięcy. Mówimy o dużych obiektach o średnicy powyżej 20-25 cm. Obecnie dwie trzecie satelitów pozostaje na orbicie, reszta opuściła orbitę . Jednocześnie obserwuje się znacznie więcej obiektów niż kataloguje (ponad 17 tys. obiektów).

Historia wypełniania przestrzeni okołoziemskiej obiektami różnych kategorii od 1957 roku.

— W naszych katalogach czy amerykańskich?
- W amerykańskich. Mają więcej skatalogowanych. Ich system NORAD (Dowództwo Obrony Powietrznej). Ameryka północna) ostatnio znacznie się rozwinęło, pojawiło się wiele nowych narzędzi. Obydwa nasze systemy obsługują ponad 23 tysiące obiektów. Ten duże obiekty ponad 10-20 cm, jednak ze względu na swoją prędkość zagrożenie stanowią nie tylko duże obiekty, ale także małe, posiadające ogromną energię kinetyczną, która zależy kwadratowo od prędkości. Dlatego zdecydowana większość potencjalnie niebezpiecznych śmieci kosmicznych nie jest kontrolowana.

Według przybliżonych szacunków na 10 tysięcy niebezpiecznych obiektów kosmicznych obserwuje się tylko trzy i to jest główny problem.

— W swoim raporcie nt rada ekspertów Jeśli chodzi o problemy obrony powietrznej, poinformował pan, że jedna trzecia śmieci kosmicznych powstała w wyniku zderzeń zaledwie dziesięciu satelitów.
— Nie satelity, ale po dziesięciu startach. Niestety, w statystykach tych znalazł się nasz stary satelita Cosmos-2251, który w 2010 roku zderzył się z amerykańskim satelitą komunikacyjnym 33, po czym powstała szalona ilość fragmentów, co stanowi prawdziwy skok w ich liczbie. Oraz chiński satelita Fengyun, który Chińczycy zniszczyli za pomocą broni kinetycznej.

— Jak doszło do tej kolizji, skoro, jak pan twierdzi, śledzone są wszystkie obiekty większe niż 20 cm?
„Oni to przeoczyli, Amerykanie to przeoczyli, my nie zwracamy szczególnej uwagi na martwe satelity, ale ich urządzenie działało!” Brakowało im tego. Ważne jest tutaj nie tylko śledzenie, ale także przewidywanie kolizji.

- Ile za ten moment martwe satelity bez właściciela pozostają na orbicie Ziemi?
- Zarówno rakiety nośne, jak i same tego typu urządzenia stanowią obecnie około jednej czwartej do jednej trzeciej wspomnianych 17 tysięcy obiektów.

- Ile naszych martwych satelitów pozostało na orbicie? instalacje nuklearne na pokładzie?
„Nie powiem, jak długo, ale pozostają na orbicie, i to nie tylko naszej, ale także amerykańskiej”.

— W jaki sposób nasze wojsko monitoruje przestrzeń bliską Ziemi?
„Nasze fundusze – i tu właśnie są wady – są zlokalizowane na terytorium Rosji. Niektóre obiekty na terenie byłego ZSRR Korzystaliśmy z nich, ale stopniowo je porzucamy. To Gabala w Azerbejdżanie, radar na Ukrainie, obiekty w krajach bałtyckich. Teraz jest system optyczny„Okno” (kompleks optyczno-elektroniczny w systemie górskim Pamir) w Tadżykistanie działa i działa bardzo dobrze. Oprócz tego korzystamy z obiektów optycznych, obiektów uniwersyteckich, a są takie obiekty zlokalizowane w Obserwatorium Byurakan w Armenii.

Wszyscy monitorują i przesyłają informacje do systemu kontroli przestrzeni. System amerykański jest rozproszony po całym świecie i pod tym względem jest lepszy od naszego.

— Czy radioteleskop RT-70 znajdujący się w Jewpatorii jest objęty tym systemem?
„Nie jest objęty systemem kontroli przestrzeni kosmicznej, chociaż korzystamy z jego usług”.

Gęstość krytycznaśmieci na niskich orbitach

— Eksperci twierdzą, że w pewnym momencie wzrost liczby śmieci komicznych stanie się niekontrolowany. Jak to się stało?
— Rzeczywiście, tak zwany syndrom Kesslera jest całkowitym analogiem jądrowej reakcji łańcuchowej, jedyną różnicą jest skala czasowa rozwoju procesu, który rozwija się znacznie wolniej. Odłamki latają, a ich zderzenia są całkowicie niekontrolowane.

— A kiedy, według wyników modelowania, nadejdzie ten moment?
- I już nadszedł. Według obliczeń samego Kesslera, autora tego efektu kaskadowego, krytyczna liczba śmieci została osiągnięta już w dwóch obszarach przestrzeni okołoziemskiej. Są to obszary na obszarze 0,9-1 tys. km, a w okolicy – ​​1,5 tys. km. Orbity te charakteryzują się bardzo dużą gęstością śmieci; masa krytyczna została już przekroczona.

— Z jakimi krytycznymi sytuacjami poza przypadkiem Satelita Iridium stworzył śmieci kosmiczne?
— 22 stycznia rosyjski satelita metrologiczny BLITS został zniszczony przez śmieci kosmiczne. Była to kula o średnicy 17 cm, podążaliśmy za nią i my, i Amerykanie, i nagle okazało się, że nagle podzieliła się na dwa, a nawet trzy fragmenty. Dwa z nich zostały skatalogowane i na podstawie zmiany ich dynamiki obliczono, co w niego trafiło. Była to drobinka kurzu ważąca niecałe 0,08 g!

- Czy to odosobniony przypadek?
- NIE. W Ostatnia dekada odnotowano wiele awarii statek kosmiczny(mówię o wojsku), przyczyn których w ogóle nie udało się ustalić. Było wiele wersji, w tym z efektem elektryczności elektrostatycznej. Takich przypadków było naprawdę sporo. Musieliśmy nawet wystrzelić nowe satelity, bo tego typu obiekty zazwyczaj wchodzą w skład jakiegoś systemu. Niebezpieczeństwo polityczne polega na tym, że jego nieprzewidywalny wpływ na statki kosmiczne, zwłaszcza wojskowe, może wywołać konflikt polityczny, a nawet zbrojny między mocarstwami kosmicznymi.

Tak więc ostatnio United Center operacji kosmicznych Stany Zjednoczone poinformowały, że na orbicie polarnej zniknął amerykański satelita NOAA.

— Czy ktoś powtarzał eksperymenty podobne do użycia przez Chiny broni kinetycznej w kosmosie?
„Nikt nie myślał, że zrobią to na wysokości ponad ośmiuset kilometrów, to bardzo „zła” wysokość, ponieważ fragmenty pozostają na orbicie przez długi czas i nadal latają. Amerykanie dokonali boskiej rzeczy: przetestowali swoją broń kinetyczną na niższych wysokościach, gdzie szczątki leciały przez dwa lub trzy tygodnie i spłonęły. Były to testy systemu ASAT (Broń Antysatelitarna – Gazeta.Ru). Początkowo badania przeprowadzono piętnaście lat temu, powtórzono je, nie do końca udane, przeprowadzono niedawno. Do niepotrzebnego już satelity, do którego strzelano, wysłano specjalne urządzenie Małe szczegóły jak odłamki.

— Czy podobne systemy są opracowywane w Rosji?
- Właściwie nasze traktaty tego zabraniają, ale robią to po cichu i to samo dzieje się tutaj.

Struktura domu Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej Siły Powietrzne i Kosmiczne W 50. rocznicę rosyjskiej obrony przeciwrakietowej i kosmicznej Kontrola przestrzeni kosmicznej

Głównym zadaniem systemu kontroli przestrzeni kosmicznej jest wywiad wojskowy systemy kosmiczne prawdopodobnych przeciwników, wykrywanie działań wojennych w kosmosie i z kosmosu oraz przekazywanie informacji o sytuacji kosmicznej kierownictwu państwa i Sił Zbrojnych Federacja Rosyjska I Wsparcie informacyjne bezpieczeństwo działalność kosmiczna Federacja Rosyjska.

System określa cechy i przeznaczenie wszystkich statków kosmicznych na wysokościach ponad 50 000 kilometrów, skład konstelacji orbitalnych systemów kosmicznych Rosji i innych krajów wraz z ich rozpoznaniem, a także oznaki wybuchu działań wojennych w kosmosie i z kosmosu.

Bardzo Skuteczne środki SKKP to kompleks optyczno-elektroniczny „Okno”, zdolny do samodzielnego i automatycznego rozwiązywania problemów monitorowania obiektów kosmicznych na wysokościach od 2000 km do 50 000 km, gromadzenia informacji na ich temat i przekazywania ich do stanowisk dowodzenia oraz kompleks radiooptyczny do rozpoznawania obiekty kosmiczne „ Korona„.

Według oznaczeń celów zewnętrznych kompleks Okno jest również w stanie zapewnić kontrolę obiektów kosmicznych na niskiej orbicie o wysokościach lotu od 120 do 2000 km. Ponadto kompleks może być wykorzystywany do monitorowania środowiska przestrzeni kosmicznej.

Z kolei kompleks Krona wykrywa i rejestruje parametry trajektorii obiektów na niskiej orbicie okołoziemskiej, kataloguje ich charakterystykę oraz rozpoznaje nowe sztuczne satelity Ziemi.

Główne zadania realizowane przez System Kontroli Przestrzeni:

1. Ocena operacyjna i prognozowanie niebezpieczne zmiany w przestrzeni kosmicznej blisko Ziemi poprzez ciągłe monitorowanie przestrzeni kosmicznej, ustalanie składu i stanu wojskowych zasobów kosmicznych obcych państw; monitorowanie testów takiej broni oraz rozmieszczania grup antysatelitarnych, przeciwrakietowych i grup uderzeniowych.
2. Prowadzenie Głównego Katalogu Obiektów Kosmicznych – rozpoznanie obiektów kosmicznych, w tym selekcja, identyfikacja i określenie ich przeznaczenia oraz narodowości. Automatyczna identyfikacja faktów wystrzelenia, manewru i deorbitacji obiektów kosmicznych, określenie i systematyczne wyjaśnianie parametrów ich orbit.
3. Ocena sytuacji na torach lotów krajowych statków kosmicznych, przewidywanie niebezpiecznych dla nich sytuacji stwarzanych przez różne obiekty kosmiczne i systemy obrony przeciwkosmicznej. Ocena stanu krajowego statku kosmicznego w sytuacjach awaryjnych.
4. Tworzenie i przekazywanie do stanowisk dowodzenia informacji o obiektach kosmicznych, ich stanie i zmianach sytuacji kosmicznej.
5. Dostarczenie Systemowi Ostrzegania o Ataku Rakietowym informacji o skatalogowanych obiektach kosmicznych w celu zmniejszenia prawdopodobieństwa ich powstania nieprawdziwa informacja ostrzeżenia o ataku rakietowym.

Obowiązek bojowy środków UKKP jest realizacją misji bojowej o znaczeniu państwowym i realizowany jest przez całą dobę. Profesjonalizm, duże poczucie odpowiedzialności za powierzoną pracę oraz wierność tradycjom starszych pokoleń leżą u podstaw bezwarunkowego i rzetelnego wykonywania misji bojowej przez personel pełniący dyżury.

Historia powstania systemu kontroli przestrzeni kosmicznej

U zarania aktywnej eksploracji kosmosu pojawiła się potrzeba tworzenia specjalne środki obserwacja i przetwarzanie informacji pomiarowych, które umożliwiłyby określenie orbit obcych i krajowych statków kosmicznych (SC) z uszkodzonym lub przeterminowanym wyposażeniem pokładowym, a także fragmentów rakiet nośnych, które weszły na orbitę. Łącznie środki te stały się znane jako system kontroli przestrzeni.

W 1962 r. Komitet Centralny KPZR i Rada Ministrów ZSRR przyjęły uchwałę „W sprawie utworzenia krajowej służby kontroli przestrzeni kosmicznej”.

Pierwszymi wyspecjalizowanymi środkami monitorowania przestrzeni kosmicznej były stacje radarowe Dniestru, systemy ostrzegania przed atakiem rakietowym, zlokalizowane w Kazachstanie (w pobliżu Jeziora Bałchasz) i na Syberii (w pobliżu Irkucka). Ich praca ogólna umożliwiło utworzenie linii obserwacyjnej o długości 5000 km na wysokościach do 3000 km. Następnie wykorzystano w sumie osiem takich radarów.

W styczniu 1970 roku Centrum Kontroli Kosmicznej (TSKKP) rozpoczęło służbę bojową. W tamtym czasie możliwości Centralnej Komisji Kontroli umożliwiały towarzyszenie nawet 500 obiektom kosmicznym na wysokościach do 1500 km – co stanowiło zaledwie 10–15% liczby satelitów znajdujących się na orbitach bliskich Ziemi.

W kolejnych latach podjęto działania mające na celu poszerzenie pola radarowego, modernizację radaru i stworzenie go w interesie Centrum środki specjalistyczne rozpoznanie i rozpoznawanie obiektów kosmicznych.

W miarę jak sytuacja w przestrzeni kosmicznej stawała się bardziej złożona, rozpoczęto aktywne prace nad usprawnieniem Centralnej Komisji Kontroli i przekształceniem jej w stanowisko dowodzenia systemem kontroli przestrzeni kosmicznej.

W pierwszym etapie, w 1974 r., zapewniono w tym celu łączność Centralnej Komisji Kontroli ze środkami informacyjnymi systemów ostrzegania przed atakiem rakietowym (MAW) i obrony przeciwrakietowej (BMD). Strefa kontrolowanej przestrzeni kosmicznej gwałtownie się rozszerzyła – do 1976 r. Centralna Komisja Kontroli towarzyszyła już ponad półtora tysiąca obiektów kosmicznych, co stanowiło 30% ich ogólnej liczby.

Jednocześnie znacznie wzrosła wiarygodność informacji generowanych przez system PRN, ponieważ stało się możliwe ich utrzymanie pełny katalog obiektów kosmicznych przelatujących nad terytorium kraju, co pozwoliło znacznie zmniejszyć prawdopodobieństwo fałszywego ostrzeżenia poprzez odrzucenie trajektorii lotu obiektów kosmicznych opadających i spalających się w gęstych warstwach atmosfery.

Poza tym były realne możliwości terminowe i rzetelne wydawanie odpowiednich oznaczeń celów kompleksowi obrony kosmicznej w celu przechwytywania statków kosmicznych atakujących terytorium kraju.

Następnie stopień kontroli nad obiektami znajdującymi się w przestrzeni kosmicznej stale wzrastał – do 1980 r. Centralna Komisja Kontroli była w stanie przewidzieć lokalizację spadających obiektów kosmicznych i towarzyszyła ponad połowie wszystkich obiektów orbitalnych.

Jednocześnie w 1980 roku podjęto decyzję o dalszym rozwoju Systemu KKP poprzez stopniowe wprowadzanie do jego składu specjalistycznych środków kontroli przestrzeni kosmicznej: kompleksów optyczno-elektronicznych i radiooptycznych do rozpoznawania obiektów kosmicznych, a także środków do wyszukiwania kierunku promieniowania statku kosmicznego. Stworzenie wyspecjalizowanych narzędzi CCP umożliwiło znaczną poprawę efektywności i efektywności rozpoznawania statków kosmicznych.

Stacja optyczno-elektroniczna z OEC „Okno”

W 1986 roku za pomocą SKP przewieziono ponad 4 tysiące statków kosmicznych i ich elementów na wysokości do 3500 km.

W 1988 roku utworzono jednostkę kontroli przestrzeni kosmicznej, której zadaniem było zapewnienie operacyjnego kierowania wszystkimi siłami i środkami pozwalającymi na kompleksowe kontrolowanie przestrzeni kosmicznej oraz terminowe wykrywanie rozpoczęcia działań wojennych w przestrzeni kosmicznej.

W skład jednostki KKP wchodzi stanowisko dowodzenia, Centrum Kontroli Kosmicznej oraz specjalistyczne zespoły radarowe i optyczno-elektroniczne. Centrum Kontroli Przestrzeni ma za zadanie ciągłe prowadzenie Głównego Katalogu sytuacji kosmicznej i przekazywanie danych operacyjnych na jego temat do głównych stanowisk dowodzenia kraju.

W 1999 roku oddano do prób pierwszy etap kompleksu optyczno-elektronicznego „Okno” (Nurek, Tadżykistan). W 2000 roku zakończono testy i oddano do użytku wojsko pierwszy etap kompleksu radiooptycznego „Krona” (stacja Zelenczukskaja, Republika Karaczajo-Czerkieska).

Obecnie trwają prace nad udoskonaleniem Systemu Kontroli Przestrzeni Kosmicznej.

0 👁 635

6 lutego 2018 roku o godzinie 23:45 czasu moskiewskiego prywatna amerykańska firma SpaceX z sukcesem wystrzeliła w przestrzeń kosmiczną najcięższą i przenoszącą najwięcej ładunku jak dotąd rakietę – . Dziennikarz Life Michaił Kotow zastanawiał się, dlaczego to wydarzenie jest tak ważne dla kosmonautyki na całym świecie.

Z życia superciężkich

Tak się składa, że ​​obecnie na świecie nie ma superciężkich rakiet, ani w ogóle rakiet, które byłyby w stanie latać i wracać. Amerykański, radziecki N-1, który nigdy nie odbył ani jednego udanego startu, oraz Energia, która ma na swoim koncie dwa udane loty, już dawno przeszły do ​​historii. został zamknięty z powodu wysoki koszt, okazuje się więc, że ludzkość nie ma rakiety, żeby polecieć na Księżyc i przeprowadzić misje marsjańskie.

Ogólnie podział na ciężkie i superciężkie rakiety nośne jest dość arbitralny. Na przykład rosyjska rakieta Proton jest również ciężka. Jednak w maksymalnej modyfikacji może wynieść na niską orbitę referencyjną 23 tony, na orbitę geostacjonarną 3,7 tony i nie może za jego pomocą okrążyć Księżyca - zabraknie mu paliwa i mocy.

Natomiast wystrzelony wczoraj Falcon Heavy w tej wersji zwrotnej jest w stanie dostarczyć 34,5 tony ładunku na niską orbitę referencyjną. A jeśli poświęcisz pierwsze etapy, według obliczeń w kosmos można wysłać ponad 55 000 kilogramów ( 63 800 kg – ok. edytować). Rezerwa ta, według obliczeń, wystarczy, aby wysłać załogowy statek kosmiczny w podróż dookoła Księżyca i z powrotem. Niestety, o lądowaniu nie trzeba jeszcze mówić.

Tym razem zamiast ładunku na rakiecie zamontowano osobisty samochód Elona Muska, czyli samochód elektryczny Tesla Roadster. Za kierownicą siedział manekin w skafandrze kosmicznym, na desce rozdzielczej widniał napis „Nie panikuj!”, a z głośników samochodu bez przerwy leciały piosenki Davida Bowiego. W rezultacie samochód zostanie dostarczony gdzieś na orbitę heliocentryczną, gdzie będzie latał przez kilka kolejnych milionów lat. Niepraktyczne, ale cholera, piękne.

Powracający rekord

W rezultacie mamy wydarzenie jakby zbudowane z cegieł, złożone z małych zapisów. Wczoraj wystrzelono najcięższą jak dotąd rakietę i tak powstała prywatna firma wystarczająco krótki czas a jego uruchomienie kosztuje bezprecedensowo niewiele, niecałe 100 milionów dolarów.

Jak to osiągnięto? niska cena? Rzecz w tym, że SpaceX po prostu złożyło swoją rakietę z trzech rakiet nośnych średniej klasy ( scena centralna nie jest stopniem Falcona 9, jak twierdzi sam Musk, to „inny produkt” – ok. wyd.). Część środkowa została wysunięta, a ładunek umieszczono w jej górnej części. Po rozpoczęciu pracy przydzielony czas, dwa boczne dopalacze oddzielone od rakiety, pierwsze stopnie Rakiety Falcon 9. Zwolnili i korzystając z pozostałego paliwa oraz własnych silników wrócili na kosmodrom, gdzie jednocześnie wylądowali na specjalnie przygotowanych miejscach. Teraz te kroki zostaną sprawdzone i wykorzystane przy następnym uruchomieniu. A biorąc pod uwagę fakt, że wylądowali bezpośrednio w porcie kosmicznym, SpaceX oszczędza także na ich dostawie do centrum serwisowego.

Pierwszy stopień środkowej części rakiety powinien był wykonać dokładnie taki sam zwód. Oddzieliła się, zwolniła w powietrzu i musiała wylądować na pływającej platformie, ostrożnie pozostawionej w oceanie. Obliczenia okazały się jednak błędne, paliwa było za mało, odpalił tylko jeden z silników wykorzystywanych podczas lądowania, a scena kilka metrów od platformy wpadła do wody z chmurą rozbryzgów.

Na kogo wpłynie ta premiera?

NA dany czas Falcon Heavy to rakieta o największej nośności ze wszystkich istniejących rakiet na świecie. Więcej w dającej się przewidzieć przyszłości będzie w stanie wydobyć jej więcej jedynie w ramach realizowanego projektu NASA. Po złożeniu SLS będzie w stanie rzucić od 70 do 130 ton, co jest bliskie nieosiągalnemu liderowi listy - używanemu w amerykańskim program księżycowy. Eksperci zapewniają jednak, że w w tym przypadku Metody obliczeń różnią się nieznacznie i według innych danych SLS może stać się najpotężniejszą rakietą w historii ludzkości. W sumie projekt jego utworzenia do 2025 roku pochłonie z amerykańskiego budżetu 35 miliardów dolarów.

I tu główne pytanie? A czy po wypuszczeniu na rynek Falcona Heavy z ogłoszoną ceną premierową mniejszą niż 100 milionów dolarów w wersji jednorazowej warto dokończyć ogromnego i nieporęcznego SLS, którego jednorazowy start będzie kosztować nie mniej niż 500 milionów dolarów? Obecnie NASA najprawdopodobniej zwołuje poważne konferencje, na których zadecydują losy tej rakiety.

Inne kraje korzystające ciężkie nośniki, w tym Rosja. Nie wiadomo jeszcze, za jaką cenę będzie oferowany start powrotny, ale wydaje się, że SpaceX jest w stanie zaoferować bardzo konkurencyjną cenę. Oczekuje się, że rosyjski zawodnik wagi superciężkiej wykona swój pierwszy lot w 2028 roku, jeśli wszystko pójdzie dobrze. Tylko on wie, co uda się Elonowi Muskowi w ciągu najbliższych 10 lat. Zdecydowanie jednak musimy przyspieszyć, aby nasz rodzimy superciężki był popyt.

Obrona lotnicza nr 3, 2001

NIEWYKORZYSTANY POTENCJAŁ

GLIN. Gorelik, doktor nauk technicznych, profesor,

Laureat Nagrody Państwowej ZSRR,

członek honorowy Akademii Kosmonautyki im. K.E. Ciołkowski

W drugiej połowie lat 50., obecnie ubiegłego stulecia, w ramach Sił Zbrojnych związek Radziecki zaczęto tworzyć centra komputerowe mające na celu rozwiązywanie szerokiego zakresu problemów, które niezmiennie pojawiają się w trakcie praktycznych działań wszystkich typów statków powietrznych

Na początku 1960 roku z inicjatywy grupy naukowców, wspieranej przez kierownictwo obrony powietrznej kraju, utworzono 4. Specjalne Centrum Obliczeniowe (SVC-4 MO), na którego czele stał I.M. Penczukow. Głównym zadaniem ośrodka było opracowanie aparatu matematycznego (modeli, algorytmów, programów), zapewniającego z jednej strony przetwarzanie informacji eksperymentalnych uzyskanych podczas pełnowymiarowych testów powstających wówczas systemów obrony powietrznej, przede wszystkim rakietowej systemy obronne - Generalny Projektant G.IN. Kisunko, a z drugiej strony organizacja badań matematycznych, w szczególności statystycznych tych systemów. Naturalnie przeprowadzanie skomplikowanych testów matematycznych systemy techniczne dało ogromne oszczędności w zasobach – finansowych, materiałowych, pracy, czasie, nie mówiąc już o tym, że przeprowadzono testy systemu obrony przeciwrakietowej na pełną skalę w obwodzie moskiewskim – i to właśnie dla obrony Moskwy stworzono systemy obrony przeciwrakietowej w pierwsze miejsce – oczywiście nie było wątpliwości.

W miarę tworzenia nowych systemów zapewniających coraz bardziej złożone funkcje obrony powietrznej kraju, zakres zadań SVT-4 Ministerstwa Obrony Narodowej niezmiennie się poszerzał.

I tak, w związku z tworzeniem systemu obrony przeciwkosmicznej PKO (generalni projektanci V.N. Chelomey i A.I. Savin), pod koniec 1961 roku SVT-4 MO otrzymał w tym celu zadanie wzięcia udziału w jego testach już na początku z 1962 r. utworzono specjalny wydział (wydział nr 10) składający się z dwóch laboratoriów (szefowie - N.G. Nazarow i V.A. Mostitsky). Autor artykułu został wyznaczony na stanowisko kierownika nowego działu.

Szczegółowe badanie problemu funkcjonowania systemu PKO zwanego IS (myśliwiec satelitarny) wykazało paradoksalnie, że możliwe jest prowadzenie pełnowymiarowych testów systemu w obecności docelowych satelitów, gdyż trajektorie ich ruchu zostały zaprogramowane, ale w trybie bojowym system nie działa. Może. Ponieważ nie jest zintegrowany z systemem dostarczającym systemowi IS odpowiednich informacji. Po pierwsze, o zadaniach, jakie stoją przed sztucznymi satelitami – potencjalnymi celami systemu IS, a po drugie, o trajektoriach ich obrotu wokół Ziemi, na podstawie parametrów których można opracować oznaczenia celów dla broni palnej systemu IS.

W styczniu 1963 r. Do instytutu przybył zastępca szefa 4. Głównej Dyrekcji Obwodu Moskiewskiego (należy pamiętać, że SVTs-4 był wówczas przekształcony w 45. SNII MO - Specjalny Instytut Badawczy) Praca naukowa Generał porucznik K.A. Trusow. Konstantin Aleksandrowicz z pełnym zrozumieniem zareagował na naszą propozycję dotyczącą konieczności tworzenia w kraju specjalny system, która zapewniła efektywne funkcjonowanie systemu PKO (w szczególności systemu IS) i zleciła realizację swojego Projektu Advance.

Projekt ten został przygotowany przeze mnie w ciągu 2 tygodni. Został wprowadzony do kierownictwa 4. Głównej Dyrekcji Obwodu Moskiewskiego, na którego czele stał wówczas bohater narodowy kraju, generał pułkownik lotnictwa Georgy Filippovich Baidukov. Projekt z góry nowy system, zwany Systemem Kontroli Przestrzeni Kosmicznej (SCCS), został zatwierdzony i zatwierdzony przez Szefa Głównej Dyrekcji.

Jednocześnie zrodził się pomysł utworzenia przy 45 SNII MO specjalnego Biura Kontroli Przestrzeni Kosmicznej, którego zadaniem powinno być opracowanie zasad organizacyjnych, technicznych i matematycznych budowy SKKP.

Należy zaznaczyć, że od początku lat 60. XX wieku przestrzeń kosmiczną zaczęto intensywnie nasycać satelitami Związku Radzieckiego i Stanów Zjednoczonych Ameryki. Wystrzeleniu każdego satelity towarzyszyło pojawienie się w przestrzeni kosmicznej aż 10 obiektów kosmicznych (SO) – rakiety nośnej, owiewki, fragmentów. Istnieje pilna potrzeba stworzenia dynamicznego katalogu KO.

Kierownictwo 4. Głównej Dyrekcji Obwodu Moskiewskiego dość szybko rozwiązało problem utworzenia specjalny dział kontrola przestrzeni kosmicznej (1963), którego pierwszym szefem był pułkownik E.M. Oshanin (1963–1965), później generał pułkownik, przeniesiony do instytutu ze stanowiska kierownika wydziału 4. Głównej Dyrekcji Obwodu Moskiewskiego.

Jednak w istocie kierownictwo naukowe Dyrekcji sprawował M.D. Kislik, doktor nauk technicznych, profesor, laureat Nagrody Leninowskiej i Państwowej ZSRR, jednej z największych naukowcy tego kraju w dziedzinie balistyki kosmicznej. W 1964 roku został powołany na stanowisko zastępcy kierownika instytutu pracy naukowej.

Wydział szybko zaczął nabierać kształtów kierunki naukowe: wyposażenie sprzętowe Centrum Systemowego – Centrum Kontroli Przestrzeni (TSCSC); wsparcie balistyczne działalności Centralnej Komisji Kontroli; rozpoznanie przeznaczenia obcych satelitów, polegające na określeniu zadań, dla których każdy sztuczny satelita Ziemi jest wystrzeliwany w przestrzeń kosmiczną.

Główna zasługa w zorganizowaniu skutecznego funkcjonowania Dyrekcji należy do A.D. Kurlanov – późniejszy doktor nauk technicznych, profesor, laureat Nagrody Państwowej ZSRR, Zasłużony Naukowiec Federacji Rosyjskiej, który kierował Katedrą przez 14 lat.

Jeśli w stworzeniu baza techniczna Główną i jedyną rolą CCCP jest szereg organizacji przemysłowych Ministerstwa Przemysłu Radiowego ZSRR, które wyposażyły ​​Centrum technologia komputerowa, środki odbioru i przekazywania informacji, jej wizualizacja, następnie w opracowaniu zasad organizacyjnych budowy i podstaw matematycznych SKKP - absolutna zasługa zespołu naukowego Biura Przestrzeni Kosmicznej 45 SNII MO.

Tak więc pod przewodnictwem i udziałem A.D. Kurlanova, V.I. Mudrova, A.I. Nazarenko, A.V. Krylova, Yu.P. Gorochowa, G.A. Sokolov, A. Zhandarov, opracowano oryginalne metody i algorytmy przetwarzania informacji orbitalnych zaimplementowane w oprogramowaniu Centralnej Komisji Kontroli - konstruowanie orbit wykrytych SO, przewidywanie ich ruchu, nadawanie oznaczeń celów sprzętowi obserwacyjnemu i środkom niszczenia kompleksu IS itp.

Należy zauważyć, że prace w zakresie budowy CCCP zostały uhonorowane Nagrodą Państwową ZSRR. Kierownictwo badań związanych z organizacją procesu rozpoznawania obcych satelitów przez UCS powierzono kierownikowi katedry, późniejszemu zastępcy kierownika Zakładu, autorowi tych wspomnień.

Rozwiązanie problemów rozpoznawania satelitów wymagało opracowania zasadniczo nowych metod i algorytmów przetwarzania informacji radarowych i fotometrycznych. Faktem jest, że radary tradycyjnie były wykorzystywane do określania parametrów ruchu obserwowanych obiektów. samolot. Jednak, aby rozwiązać problemy z rozpoznawaniem tradycyjne metody przetwarzanie, że tak powiem, informacji o współrzędnych (orbitalnych) nie pozwoliło nam określić „niekoordynacyjnych” cech statku kosmicznego - ich wymiarów, masy, współczynnika balistycznego, charakteru stabilizacji (lub jej braku) itp.

Dlatego metody i algorytmy uzyskiwania w oparciu o specjalna obróbka sygnały radarowe i fotometryczne do określania nazwanych cech.

Szczegółowe badanie problemu rozpoznania wykazało, że wraz z uzyskaniem niewspółrzędnej informacji radarowej i fotometrycznej istnieje zasadnicza możliwość określenia przeznaczenia i parametrów pokładowych urządzeń radiowych obcych satelitów. Możliwość tę można by zrealizować poprzez przechwytywanie informacji radiowych upuszczanych przez obce satelity w „ich” punktach obserwacyjnych.

W związku z tym, za moimi naleganiami, Wydział w 1963 r. Podjęto inicjatywę stworzenia w naszym kraju Radiowego i Elektronicznego Systemu Wywiadu dla zagranicznych satelitów. Pierwszy i drugi stopień tego Systemu, które otrzymały kody „Zvezda” i „Zvezda A”, powstały wspólnie przedsiębiorstw przemysłowych(Instytut Badawczy-20 Ministerstwa Przemysłu Radiowego, Rostów i OKB MPEI, kierowany wówczas przez akademika A.O. Bogomołowa), a także odpowiednie wydziały Sztabu Generalnego GRU, KGB i Obrony Powietrznej. Naturalnie, badacze Instytut.

Pierwszy etap systemu został przyjęty przez Armię Radziecką w 1972 r., a drugi w 1978 r. Ponadto praca nad stworzeniem tego Systemu została nagrodzona Nagrodą Państwową ZSRR.

Dalsze badania problemu rozpoznania wykazały, że informacje pochodzące z naziemnego sprzętu obserwacyjnego (radarowego, optycznego i radiowego) nie dają wystarczającego prawdopodobieństwa prawidłowego rozpoznania obcych satelitów. Konieczne jest również uzyskanie informacji w zakresie widzialnym widma, informacji wizualnej. Takie informacje można uzyskać tylko wtedy, gdy istnieją inspektorzy satelitarni - statek kosmiczny, który może wykonać niezbędne manewry w przestrzeni i zbliżyć się do kontrolowanych obcych satelitów.

Odpowiedni kierunek badań został zorganizowany przez Dyrekcję na podstawie decyzji Komisji Rady Ministrów ZSRR ds. Wojskowo-Przemysłowych (MIC) – sierpień 1965. Na tej samej decyzji utworzono Centrum Koordynacyjne ds. rozpoznawania obcych satelitów, w skład którego weszli przedstawiciele ponad 30 organizacji, w ten czy inny sposób zaangażowanych w rozwiązywanie problemów kosmicznych.

W 45 SNII MO w ramach Administracji Przestrzeni Kosmicznej utworzono kompleks laboratoryjny, w którym wielu kosmonautów (P. Popovich, A. Nikolaev, V. Sevostyanov, A. Shatalov itp.) zostało przeszkolonych w wykrywaniu sztucznych satelity na tle Gwiaździstego Nieba, zbliżanie się do niego i rozpoznawanie go za pomocą specjalnego logicznego urządzenia liczącego „Belka”, stworzonego na moje zlecenie przez Instytut Cybernetyki Ukraińskiej Akademii Nauk, kierowany przez akademika V.M. Głuszkow.

Ponadto podczas lotu statku kosmicznego Sojuz-14 „Almaz” (kosmonauci P. Popovich i Yu. Artyukhin) w lipcu 1974 r., zgodnie z oznaczeniem celu z Ziemi (TsKKP), P. Popovich za pomocą specjalnie stworzonego urządzenie optyczne Sokół był obserwowany przez amerykańską sondę kosmiczną Skylab i dokonał niezbędnych pomiarów.

W wyniku tego eksperymentu ustalono, że Centralna Komisja Kontroli, przy pomocy specjalnie opracowanego Systemu Wsparcia Balistycznego (SIBO), jest w stanie wydawać na pokłady krajowych statki kosmiczne wyznaczenie celu dla obcych statków.

Oprócz informacji wizualnej o rozpoznanych satelitach utworzenie satelity inspektorskiego umożliwiłoby rozwiązanie innego niezwykle istotnego z punktu widzenia rozpoznania zadania – określenia obecności (lub braku) źródła promieniowania jądrowego na pokładzie statku rozpoznany satelita.

W tym celu z mojej inicjatywy, dzięki wspólnym wysiłkom Biura ds. Przestrzeni Kosmicznej i Instytut Naukowy Fizyka nuklearna(NINP) Moskwa Uniwersytet stanowy stworzono urządzenia („Ryabina-1” i „Ryabina-2”), które umożliwiają pewne wykrycie promieniowania jądrowego z pokładowych instalacji satelitów.

Na zakończenie chciałbym przypomnieć ten niezwykle ciekawy epizod.

Wiąże się to z telefonem od kierownika instytutu I.M. Penczukowa na spotkanie z Naczelnym Dowódcą Strategicznych Sił Rakietowych, generałem armii Władimirem Fedorowiczem Tołubką (początek lat 70.). Generał Armii pokrótce przedstawił istotę problemu, polegającą na tym, że Amerykanie, jak pokazuje praktyka, dosłownie od pierwszej orbity rozpoznają przeznaczenie naszych satelitów i określają ich zadania.

Podczas spotkania praktycznie ustalono hipotezę, że w naszych „kosmicznych szeregach” był szpieg lub szpiedzy.

Kiedy stało się jasne, że nie ma innych hipotez, generał porucznik Iwan Makarowicz Penczukow nakazał mi udać się do zarządu i wyjaśnić tę kwestię. Doniesiono, że począwszy od wystrzelenia pierwszego radzieckiego satelity Ameryka zaczęła tworzyć własny system kontroli przestrzeni kosmicznej (Spadats). Jednocześnie w centrum systemu utworzono liczący 200 osób oddział analityków, którego zadaniem jest rejestracja i analiza sygnatur radarowych sowieckich satelitów. Na przestrzeni ostatnich lat budowane są „portrety” radarowe naszych satelitów i na podstawie tych apriorycznych informacji Amerykanie mogą je łatwo rozpoznać, łącznie z zadaniami, które rozwiązują. Na koniec spotkania V.O. Tolubko zaprosił I.M. Penchukov i ja do jego biura. Informowaliśmy, że my także w ZSRR tworzymy krajowy System Kontroli Przestrzeni Kosmicznej. Było to objawienie dla Naczelnego Wodza. Przy tej okazji zauważył: „Od dawna wierzyłem, że mamy takie płoty między oddziałami Sił Zbrojnych, że łatwiej jest poznać amerykańskie tajemnice niż „sekrety” braterskich gatunków”. Cóż, Naczelny Wódz wie lepiej.

45 SNII MO, w szczególności Biuro Przestrzeni Kosmicznej, może poszczycić się tym, że dzięki jego wysiłkom, wraz z szeregiem organizacji przemysłowych, wystarczająca liczba wydajny system kontrolę przestrzeni kosmicznej.

Można jedynie żałować, że wiele źródeł informacji tego Systemu przestało funkcjonować w związku z upadkiem Związku Radzieckiego, a także żałować, że pod koniec lat 70. podjęto decyzje o przeniesieniu kontroli kosmicznej do przemysłu.

Nie mogę powstrzymać się od powiedzenia, że ​​niezwykle stanowczo sprzeciwiałem się tej decyzji, aż do odejścia z instytutu. Co jednak może osiągnąć zwykły pułkownik w konfrontacji z wolą generała? Pytanie retoryczne.

Generałowie z 4. Głównej Dyrekcji Obwodu Moskiewskiego M.G. Mymrin i M.I. Nienaszewa, na co skazany jest wyjątkowy instytut Ministerstwa Obrony. Instytut, w którym w ciągu 15 lat (1963-1978) ponad trzydziestu pracowników uzyskało tytuł doktora nauk ścisłych, a ponad 200 zostało kandydatami nauk ścisłych, oraz zespoły kreatywne dwie Dyrekcje Instytutu otrzymały Nagrody Państwowe ZSRR. Żaden instytut w Ministerstwie Obrony ZSRR, a potem Federacji Rosyjskiej nie osiągnął i nie ma takich wyników.

Aby móc komentować musisz zarejestrować się na stronie.

Siły Obrony Powietrznej (VVKO) rozwiązują szeroki zakres zadań, z których główne to:

• dostarczanie kierownictwu wyższego szczebla wiarygodnych informacji o wykryciu wystrzelenia rakiet balistycznych oraz ostrzeganie o ataku rakietowym;
• pokonanie głowic rakiet balistycznych potencjalnego wroga atakującego ważne obiekty rządowe;
• ochrona punktów kontrolnych (CP) najwyższych szczebli dowodzenia państwowego i wojskowego, zgrupowań wojsk (sił), najważniejszych ośrodków przemysłowych i gospodarczych oraz innych obiektów przed atakami wrogiej broni ataku powietrznego i kosmicznego (ASCA) w dotkniętych strefach;

• monitorowanie obiektów kosmicznych i identyfikacja zagrożeń dla Rosji w i z kosmosu oraz, w razie potrzeby, przeciwdziałanie takim zagrożeniom;
• wystrzeliwanie statków kosmicznych na orbitę, sterowanie w locie wojskowymi i dwufunkcyjnymi (wojskowymi i cywilnymi) systemami satelitarnymi oraz wykorzystanie poszczególnych z nich w celu zapewnienia żołnierzom (siłom) Federacji Rosyjskiej niezbędnych informacji;
• utrzymywanie systemy satelitarne wojskowe i podwójnego zastosowania, środki ich wystrzeliwania i kontrolowania w ustalonym składzie i gotowości do użycia.

Utworzenie Sił Obrony Powietrznej i Kosmicznej było wymagane w celu połączenia sił i środków odpowiedzialnych za zapewnienie bezpieczeństwa Rosji w i z kosmosu z formacjami wojskowymi odpowiedzialnymi za obronę powietrzną (obronę powietrzną) kraju. To było spowodowane obiektywna konieczność integracja pod jednolitym kierownictwem wszystkich sił i środków zdolnych do walki w sferze powietrznej i kosmicznej, w oparciu o współczesne światowe tendencje w zakresie uzbrojenia i przezbrajania krajów wiodących w kierunku rozszerzenia roli lotnictwa i kosmonautyki w zapewnieniu ochrony interesów państwa w sferze gospodarczej, wojskowej i sfery społeczne.

1 grudnia 2011 roku Siły Obrony Powietrznej i Kosmicznej we współpracy z siłami i systemami obrony powietrznej okręgów wojskowych podjęły służbę bojową, której zadaniem jest ochrona terytorium kraju przed atakami broni ataku kosmicznego.

Wraz z uruchomieniem VVKO Siły Kosmiczne przestały istnieć w Rosji. Obrona lotnicza została utworzona na bazie Sił Kosmicznych, a także żołnierzy dowództwa operacyjno-strategicznego obrony powietrznej.

Obiekty VVKO zlokalizowane są na terenie całej Federacji Rosyjskiej – od Kaliningradu po Kamczatkę – a także poza jej granicami. Systemy ostrzegania przed atakami rakietowymi i kontroli przestrzeni kosmicznej są rozmieszczone w krajach sąsiednich – Azerbejdżanie, Białorusi, Kazachstanie i Tadżykistanie.

W skład Sił Obrony Powietrznej i Kosmicznej obejmuje:

• Dowództwo Kosmiczne;
• Dowództwo Obrony Powietrznej i Przeciwrakietowej;
• Kosmodrom Plesieck.

Dowództwo kosmiczne obejmuje siły i środki systemów kontroli przestrzeni kosmicznej, kontroli konstelacji orbit, a także systemów ostrzegania przed atakiem rakietowym.

Siły i środki obrony powietrznej

NA system ostrzegania o ataku rakietowym (MAWS) wyznaczył zadanie przyjmowania i przekazywania informacji ostrzegawczych o ataku rakietowym do państwowych i wojskowych punktów kontroli, generowania informacji niezbędnych dla systemu obrony przeciwrakietowej oraz przekazywania danych o obiektach kosmicznych do systemu kontroli przestrzeni kosmicznej.

Obecnie system ostrzegania o ataku rakietowym zapewnia pełną kontrolę nad wszystkimi kierunkami zagrożenia rakietowego.

System obrony przeciwrakietowej przeprowadza wykrywanie celów i niszczenie głowic międzykontynentalnych rakiet balistycznych (ICBM) za pomocą rakiet przeciwrakietowych, z wyłączeniem detonacji ich ładunków.

System kontroli przestrzeni (SSC) jest unikalny. Tylko dwie potęgi mogą kontrolować przestrzeń kosmiczną – Rosja i USA. Główny katalog systemu statków kosmicznych Federacji Rosyjskiej zawiera informacje o prawie 9 tysiącach obiektów kosmicznych.

Siły i środki ChRL we współdziałaniu ze środkami informacyjnymi PRN, systemami obrony przeciwrakietowej i innymi systemy informacyjne realizuje zadania monitorowania przestrzeni kosmicznej i przekazywania informacji o sytuacji kosmicznej punktom kontrolnym dowództwa państwowego i wojskowego. System określa cechy i przeznaczenie wszystkich statków kosmicznych, a także skład konstelacji orbitalnych systemów kosmicznych Rosji i innych krajów wraz z ich rozpoznaniem.

Wojska obrony powietrznej są wyposażone w rakiety nośne, systemy dowodzenia i pomiarów, stacje radarowe i systemy optyczno-elektroniczne.

wnioski

1. Siły Obrony Powietrznej i Kosmicznej to nowa gałąź wojska wchodząca w skład tzw Siły zbrojne Federacja Rosyjska.
2. Oddziały obrony powietrznej zapewniają kontrolę nad przestrzenią kosmiczną.
3. Do głównych zadań Sił Obrony Powietrznej i Kosmicznej należy niszczenie wrogich rakiet balistycznych atakujących obiekty i żołnierzy na terenach bronionych.
4. Wojska obrony powietrznej pełnią funkcje rozpoznawcze, zbierając informacje niezbędne do obrony przeciwrakietowej naszego kraju.

pytania

1. Jaki jest główny cel Sił Obrony Powietrznej i Kosmicznej?
2. Które kosmodromy Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej potrafisz wymienić?
3. Jakie są zadania Sił Obrony Powietrznej i Kosmicznej?
4. Dlaczego kontrola przestrzeni kosmicznej przy użyciu sił i środków Sił Obrony Powietrzno-Kosmicznej jest tak ważna dla Federacji Rosyjskiej? Uzasadnij swoją odpowiedź.

Zadania

1. Przygotuj raport na temat sił i środków obrony przeciwrakietowej i kosmicznej kraju.
2. Korzystając ze specjalistycznej literatury, przygotuj raport o kosmodromie Plesetsk.