Lewada Center opuszcza grę jako zagraniczny agent. Dlaczego Centrum Lewady uznano za agenta zagranicznego?

Ministerstwo Sprawiedliwości przyznało działalność polityczna przeprowadzanie badań opinii

Centrum Lewady wpisane jest do rejestru organizacji pozarządowych – agentów zagranicznych; jest to pierwsza służba socjologiczna, która otrzymała ten status. Odpowiedni komunikat został opublikowany w poniedziałkowy wieczór na stronie internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości. O szczegółach poinformował MK zastępca dyrektora Centrum Lewady Aleksiej Grażdankin.

Ministerstwo Sprawiedliwości stwierdziło w oświadczeniu, że „spełnienie przez organizację kryteriów organizacja non-profit pełnienia funkcji agenta zagranicznego” ustalono w trakcie pozaplanowej kontroli dokumentów. Nie podano przyczyn nieplanowanej kontroli. Przypomnijmy, że zgodnie z prawem (nr 121 - ustawa federalna z dnia 20 lipca 2012 r.) niezaplanowaną kontrolę można przeprowadzić, jeżeli na podstawie wniosku upłynął termin usunięcia naruszenia zawarty w uprzednio wydanym ostrzeżeniu prokuratora, na podstawie wniosku o przedstawienie faktów wskazujących na obecność oznak w działalności ekstremizmu organizacji non-profit lub w przypadku, gdy władze jakiegokolwiek szczebla otrzymały informację o naruszeniach przez organizacje non-profit odpowiednich przepisów. W lipcu przywódca ruchu Antymajdan senator Dmitrij Sablin zwrócił się do Ministerstwa Sprawiedliwości z prośbą o sprawdzenie „faktów otrzymania dotacji zagranicznych” przez Centrum Lewady. Dyrektor Centrum Lewady nazwał wówczas ten apel „oszustwem”.

Zgodnie z ustawą o organizacjach pozarządowych-zagranicznych agentach (nr 121 - ustawa federalna z dnia 20 lipca 2012 r.) do rejestru włączane są organizacje prowadzące działalność polityczną i otrzymujące pieniądze i inny majątek z zagranicy. W komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości nie podano, na czym dokładnie polega działalność polityczna Centrum Lewady i z jakich źródeł otrzymuje ono środki finansowe.

Na pytanie MK, co dokładnie Ministerstwo Sprawiedliwości uznaje za „działalność polityczną”, zastępca dyrektora Centrum Lewady Aleksiej Grażdankin odpowiedział, że protokół kontroli zawiera „niejasne sformułowania”. Według Grażdankina ustawa dotyczy publikacji danych z badań socjologicznych, cytatów pracowników Centrum z przemówień na ul. konferencje naukowe i seminariach cytowano różne media. „Naszym zdaniem niektóre fakty zostały błędnie zinterpretowane” – zauważył.

Przypomnijmy, że Ministerstwo Sprawiedliwości przeprowadziło kontrolę w Centrum Lewady od 12 do 31 sierpnia, właśnie w tym czasie socjolodzy tej organizacji przeprowadzili przedwyborczą ankietę, która wykazała spadek notowań Jednej Rosji do 31%. To o 8 punktów procentowych mniej niż w lipcu. Wyniki ankiety opublikowano 1 września, a 5 września Centrum otrzymało tytuł „ agent zagraniczny».

Aleksiej Grażdankin powiedział także, że od 2012 roku Centrum Lewada nie otrzymało żadnych dotacji z zagranicy. Według niego organizacja zawierała jedynie umowy na prowadzenie badań socjologiczno-marketingowych i metodologicznych na zlecenie zagraniczne uniwersytety badawcze. „Nie mówimy, że finansujemy firmę Wesoły Mleczarz, jeśli kupujemy jej produkty. W ten sposób kupowane są nasze badania” – wyjaśnił.

Rada Praw Człowieka pod przewodnictwem Prezydenta wielokrotnie podkreślała, że ​​należy doprecyzować zapis w ustawie dotyczący finansowania zagranicznego. W szczególności szef HRC podał przykład długopis, które można również zaliczyć do „innego mienia” otrzymanego z zagranicy i na tej podstawie można uznać organizację za agenta zagranicznego.

Aleksiej Grażdankin zauważył, że Centrum Lewady przez ostatnie trzy miesiące nie zawierało nowych umów z zagranicznymi uczelniami, po tym jak Ministerstwo Sprawiedliwości doprecyzowało w prawie pojęcie „działalności politycznej” (działacze na rzecz praw człowieka zauważyli, że pojęcie to okazało się zbyt szerokie i każda działalność, która może się do niego zaliczać, może się do niego zaliczać, wyd.). Zastępca dyrektora organizacji nie wykluczył, że Centrum Lewady odmówi realizacji innych długoterminowych projektów.

Organizacja pozarządowa nie podjęła jeszcze decyzji, czy Levada_Center zaskarży decyzję Ministerstwa Sprawiedliwości przed sądem. „Musimy zrozumieć, jakie działania zapewnią kontynuację normalna operacja, to jest teraz główne zadanie„- wyjaśnił Grażdankin. Wcześniej dyrektor Centrum Lewady Lew Gudkow powiedział, że jeśli Ministerstwo Sprawiedliwości nie odwoła decyzji o wpisaniu organizacji do rejestru, „oznacza to ograniczenie i zaprzestanie działalności Centrum Lewady”.

Rosyjska organizacja badawcza Centrum Lewady. Taki status nie do pozazdroszczenia został jej przydzielony po niezaplanowanej sierpniowej kontroli przeprowadzonej przez moskiewski departament Ministerstwa Sprawiedliwości. Powodem była prośba lidera ruchu Antymajdan, senatora Dmitrij Sablin.

Co było powodem ta decyzja i czy jest to sprawiedliwe?

Jak mówi litera prawa

Według Prawo federalne„O organizacjach non-profit” – organizacje non-profit, które otrzymują fundusze z zagranicy i angażują się w działalność polityczną, są uważane za agentów zagranicznych.

„Powodem wpisania Centrum Lewady do rejestru agentów zagranicznych były słowa jego dyrektora o „potędze mafijnej” w Rosji, krytyka aneksji Krymu oraz przywołanie badań socjologów w artykule córki Borysa Niemcowa. ”

Zastępca dyrektor wykonawczy Stowarzyszenie „Głos” Grigorij Melkonyants, że powodem nowego statusu organizacji była publikacja niezależnych wiadomości:

„Jest oczywiste, że wydarzenia te mają związek ze zbliżającymi się wyborami, zresztą: najnowsze dane publikowane przez centrum wskazują na spadek popularności Jednej Rosji. Obowiązujące prawo, dość lojalny w czasach „pokoju”, ustala najbardziej rygorystyczne limity udziału „agentów” w kampanie wyborcze, pozostawiając jednocześnie otwartą listę form takiego uczestnictwa.”

Grigorij Judin, profesor moskiewski Liceum nauk społecznych i ekonomicznych, pogląd, że chodzi o słaby wpływ Kremla na publikowane badania:

„Trzeba zrozumieć, czym Levada różni się od FOM czy VTsIOM: w przeciwieństwie do wymienionych firm Kreml nie wydaje im poleceń i dlatego nie może tak łatwo nakazać, jakie pytania zadać i jakie wyniki opublikować”.

Zgodnie z prawem organizacja nie ma prawa publikować danych sondażowych dotyczących wyborów prezydenckich.

Wydaje się, że kampania przed wyborami prezydenckimi w marcu br. otworzyła sezon polowań na zagranicznych agentów. Jak podaje Interfax, powołując się na gazetę „Wiedomosti”, pozarządowa organizacja badawcza Levada Center nie będzie publikować wyników badania opinia publiczna w sprawie zbliżających się wyborów prezydenckich w Federacji Rosyjskiej. Powodem jest to, że organizacja została uznana przez Ministerstwo Sprawiedliwości za agenta zagranicznego już w 2016 roku, o czym zgodnie z prawem oficjalna strona Centrum Lewady informuje odwiedzających: „Centrum ANO Lewada zostało przymusowo włączone przez Ministerstwo Sprawiedliwości w rejestrze organizacji non-profit pełniących funkcję agenta zagranicznego.” Otóż ​​prawo – czy się to komuś podoba, czy nie – stanowi, że organizacja otrzymująca finansowanie z zagranicy nie ma prawa w żaden sposób brać udziału w wyborach i referendach. Otrzymuje niezbyt zaszczytny tytuł „agenta zagranicznego”.

Jak zauważył szef Centrum Lewady Lew Gudkow, organizacja będzie nadal prowadzić sondaże wyborcze, ale po prostu nie będzie publikować ich wyników, począwszy od rozpoczęcia kampanii wyborczej. „Naruszenie prawa grozi karami finansowymi, a nawet zamknięciem organizacji” – wyjaśnił Gudkow. Przypomnijmy, że w zależności od stopnia naruszenia wysokość kary jest różna osoba prawna od 500 tysięcy do 5 milionów rubli.

No cóż, skoro już o pieniądzach mowa, przypomnijmy sobie, co było powodem zaklasyfikowania „niezależnych socjologów” jako agentów zagranicznych. Już w 2016 roku działacze ruchu Antymajdan ustalili, że Lewada ukrywała swoje zagraniczne fundusze, choć od 2012 roku otrzymała ze Stanów Zjednoczonych ponad 120 tys. dolarów. Źródłem finansowania jest Uniwersytet Wisconsin, który zdaniem działaczy antymajdanowych pośrednio współpracuje z Pentagonem. „Aktywiści ruchu dowiedzieli się, że pomimo oświadczenia o wstrzymaniu otrzymywania przez nich środków z zagranicy, Centrum Lewady otrzymuje pieniądze z Uniwersytetu Wisconsin (USA). Co więcej, tak naprawdę ostatecznym odbiorcą usług badania opinii publicznej świadczonych przez centrum jest Departament Obrony USA. Dlatego uważamy, że Centrum Levada powinno zostać zwrócone do rejestru agentów zagranicznych. Należy odnotowywać wszelką działalność na terytorium Rosji finansowaną z zagranicy” – wyjaśnił przywódca Antymajdanu Nikołaj Starikow. Tak zrobiło półtora roku temu Ministerstwo Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej.

Samo centrum socjologiczne wszystkiemu zaprzeczało, informację o finansowaniu z zagranicy nazywało pomówieniem i zaprzeczało na wszelkie możliwe sposoby. "To kłamstwo czysta woda oszustwo” – powiedział dyrektor Lewady Lew Gudkow. „Zajmujemy się badaniami z Uniwersytetem Wisconsin”. Jest to studium problemu mieszkalnictwa i historii rodziny. Nie mamy powiązań z Departamentem Obrony USA. To, skąd Wisconsin zdobędzie pieniądze, to ich problem i sposób ich finansowania. Święta naiwność! Szef Lewady wie lepiej niż ktokolwiek inny, że w Pentagonie i w amerykańskich służbach wywiadowczych nie ma idiotów, którzy publicznie i publicznie otwarte kanały będzie finansowany przez Rosję organizacje publiczne zajmujących się polityką. Jeżeli pan Gudkow uzna to za „kłamstwo i oszustwo”, powinien pozwać! Niech sąd ukarze „oszczerców” i oczyści dobre imię „niezależnych socjologów”. Z oczywistych powodów szef Centrum Lewady tego nie zrobił.

Niech socjolodzy mi wybaczą, ale oni wiedzą lepiej niż ktokolwiek inny, jak za pomocą sformułowania pytań można dostosować odpowiedzi do pożądanego rezultatu i tym samym manipulować opinią publiczną. Technologia ta nie jest nowa i służy do kwestionowania oficjalnych sondaży prowadzonych przez agencje rządowe. „Alternatywne dane niezależnych socjologów” są podchwytywane przez prozachodnie media i blogerów, odpowiednio komentowane i, delikatnie mówiąc, zniekształcają rzeczywisty stan rzeczy.

Lewada może oczywiście przeprowadzać badania opinii publicznej, ale znacznie trudniej będzie je przedstawić w sposób obiektywny i nie będzie możliwości ich upublicznienia. Oznacza to, że nie będzie możliwa realizacja zamówień z zagranicy i przepływy finansowe będzie ich mało, a następnie całkowicie wyschną. Jak zauważył sekretarz prasowy prezydenta Dmitrij Pieskow, „jest to oczywiście duża organizacja („Centrum Lewady” - V.S.), która ma własną władzę, ale niestety, zgodnie z wymogami prawa, jako agent nie będzie w stanie prowadzić tę działalność „Dzięki Bogu, że pracownicy tej organizacji nie będą zmuszani do noszenia plakietek „zagranicznego agenta”, jak przewiduje na przykład izraelskie ustawodawstwo.

Wybory prezydenckie w Rosji, które odbędą się 18 marca 2018 r., są oczywiście znaczące i ważne wydarzenie w życiu naszego kraju. Naiwnością byłoby sądzić, że nasi wrogowie będą biernie obserwować to, co się dzieje. Wręcz przeciwnie, zdaniem ekspertów, w miarę zbliżania się kulminacji wyborów jawna i ukryta ingerencja naszych wrogów będzie się nasilać. „W rzeczywistości ingerencja w wewnętrzne sprawy Rosji jest wielowektorowa, wpompowuje się ogromne sumy pieniędzy, rocznie do Rosji na działalność polityczną wysyła się od 70 do 90 miliardów rubli na działalność polityczną” – powiedziała przewodnicząca Rady Federacji Walentina Matwienko. „Nie na cele charytatywne, nie na wspieranie służby zdrowia, kultury, ale konkretnie na działalność polityczną”. Centrum Lewady, jako agent zagraniczny, jako pierwsze zostało usunięte z gry politycznej. Kto następny?

Powodem wpisania Centrum Lewady do rejestru zagranicznych agentów były słowa jego dyrektora o „władzy mafijnej” w Rosji, krytyka aneksji Krymu oraz przywołanie badań socjologów w artykule córki Borysa Niemcowa

RBC zapoznało się z protokołem kontroli Centrum Analitycznego Jurija Lewady, w wyniku którego służba socjologiczna została wpisana do rejestru agentów zagranicznych. Kontrolę przeprowadzono w dniach 12–30 sierpnia na wniosek lidera ruchu Antymajdan senatora Dmitrija Sablina, na wniosek RBC odpowiedziała służba prasowa Ministerstwa Sprawiedliwości. ​

Niewiarygodne stwierdzenia

Centrum Lewady jest finansowane organizacje zagraniczne, uczestniczy w działalności politycznej w Rosji w interesie tych organizacji, jak stwierdzono w protokole kontroli Ministerstwa Sprawiedliwości. Centrum robi to – zdaniem wydziału – „poprzez przygotowanie i dystrybucję, w tym z wykorzystaniem nowoczesnych Technologie informacyjne, opinii na temat decyzji podejmowanych przez organy władzy publicznej i prowadzonej przez nie polityki, a także kształtowania poglądów i przekonań społeczno-politycznych, poprzez Badania społeczne, badania opinii publicznej i publikacja ich wyników.”

Jako przykłady udziału Centrum Lewady w polityce Ministerstwo Sprawiedliwości przytacza osiem przemówień dyrektora centrum Lwa Gudkowa i kierownika wydziału badań społeczno-kulturowych centrum Aleksieja Levinsona wraz z linkami do nich. W październiku 2014 roku Gudkow na IV sesji Kongresu Inteligencji przedstawił raport „Paradoks sukcesu niemoralnej władzy: przemoc i dobrowolna nieodpowiedzialność”, w którym – jak podkreśla Ministerstwo Sprawiedliwości – rozpowszechnia opinię „obecny system władzy mafijny i skorumpowany”.

„Władza jest opisywana zawsze, we wszystkich przypadkach, gdy pytamy o typowe cechy naszego posła, polityka, przedstawiciela rządu, pierwsze miejsca zajmują odpowiedzi: arogancki, nieuczciwy, nieskuteczny, niekompetentny, skorumpowany, stawiający się ponad prawem ponad władzami, niemoralni, ułomni itp. Dany długa lista niesympatyczne definicje. Takie cechy podaje 45% respondentów i mniej” – cytuje wypowiedź Gudkowa Ministerstwo Sprawiedliwości. „Również dyrektor organizacji L. Gudkow wyraża opinię, że w systemie obecnych władz panuje autorytaryzm” – czytamy w raporcie.

Ministerstwo Sprawiedliwości nie zgodziło się z opinią Gudkowa wyrażoną podczas jego wykładu w lipcu 2016 r. strukturę polityczną Rosja „jako zamknięty system autorytarny, w którym władza opiera się na siłach bezpieczeństwa, służbach wywiadowczych, oligarchach, urzędnikach państwowych, biurokracji i reprezentuje ich interesy”.

Urzędnicy odnotowali także uwagi Gudkowa na temat aneksji Krymu w wywiadzie dla Radia Liberty w marcu 2014 r. W ustawie znajduje się następujący cytat: „Całą tę sytuację z Krymem można uznać także za reakcję rządu na osłabienie masowego poparcia dla reżimu i wzrost niezadowolenia społecznego. To jest bardzo ważny punkt. Poczucie, że wszystko system polityczny w Rosji jest tak samo skorumpowany jak reżim Janukowycza, nie zniknął. Myślę, że za jakiś czas, gdy szał i działanie propagandy osłabną (nie można tego zbyt długo kontynuować, efekt będzie odwrotny do zamierzonego), ludzie po pierwsze odczują, że nieprzyjemne konsekwencje aneksji Krymu, a z drugiej strony zaczną się zastanawiać, dlaczego Rosja znalazła się w politycznej izolacji, dlaczego sytuacja ekonomiczna kraj zaczął gwałtownie się pogarszać”.

Alexey Levinson – pisze Ministerstwo Sprawiedliwości – w wywiadzie z czerwca 2016 r. „wyraził swoją opinię w kwestii adopcji Agencja rządowa rozwiązań”: „Uważam, że jeśli wybuchy niezadowolenia społecznego mają miejsce, to tylko tam, gdzie panuje koncentracja problemów lub nieoczekiwane działania władz. Znanym przykładem jest Pikalyovo [miasto w Obwód Leningradzki, gdzie lokalni mieszkańcy organizowali wiece przeciwko zamykaniu przedsiębiorstw]. Nasze władze czasem robią głupie rzeczy, to może wywołać reakcję.”

Niecne czyny

Ministerstwo Sprawiedliwości w swojej ustawie wymieniło także materiały Centrum Lewady, które uznało za działalność polityczną w interesie innych państw. Wśród nich znajduje się broszura „Demokracja w Rosji: postawy ludności”, projekt „Monitorowanie zmian społeczno-gospodarczych”.

Okolicznością obciążającą dla socjologów jest to, że ich materiały są cytowane przez media. „W trakcie audytu ustalono, że wyniki badań prowadzonych przez organizację są wykorzystywane w sposób środki masowego przekazu zarówno w Rosji, jak i za granicą. Na przykład w codziennym podsumowaniu prasy zagranicznej na temat wydarzeń w Rosji i na świecie InoPressa regularnie korzysta z danych badawczych organizacji.<...>Oprócz badań przeprowadzonych w różne pola życie publiczne organizacja publikuje artykuły i materiały analityczne dotyczące zagadnień wewnętrznych i Polityka zagraniczna Federacja Rosyjska„ – pisze Ministerstwo Sprawiedliwości. Przykładem jest tłumaczenie artykułu w międzynarodowej gazecie internetowej Christian Science Monitor z lutego 2016 roku, który mówi o możliwym zaangażowaniu władz rosyjskich w kampanię w mediach społecznościowych i na ulicach przeciwko prezydentowi USA Barackowi Obamie. Urzędnicy departamentu cytują także tłumaczenie felietonu córki zamordowanego polityka Borysa Niemcowa, Żanny, w rosyjsko-angielskojęzycznej gazecie „The Moskwa Times” zatytułowanej „Moving backwards: the moral rozkład of Russia”, opublikowanej w grudniu 2015 r.

Jak wynika ze sprawozdania z kontroli, Centrum Lewady otrzymało większość środków zagranicznych ze Stanów Zjednoczonych, w tym z Uniwersytetu Wisconsin w Madison, którego instytucją nadzorującą jest Departament Obrony USA. Jak wynika z danych opublikowanych na stronie internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości, ośrodek współpracował także z George Washington University, Columbia University i University of Colorado. Ponadto Centrum Lewady współpracowało z największym amerykańskim instytutem opinii publicznej Gallup, jedną z największych organizacji brytyjskich badania marketingowe Ipsos MORI, Niemieckie Towarzystwo Współpracy Technicznej (Deutsche Gesellschaft Fuer Technische Zusammenarbeit GMBH), współpracujące z rządem niemieckim itp. Cała ta współpraca jest uznawana za finansowanie zagraniczne.

Nieodpowiednie dla wyborów

W 2013 roku, po przyjęciu ustawy o agentach organizacji pozarządowych, ośrodek był już kilkukrotnie kontrolowany przez prokuraturę, wówczas socjolodzy unikali statusu agenta zagranicznego. Centrum Lewady nie jest pierwszą organizacją pozarządową, która została wpisana do rejestru oświadczeń jej kierownictwa. W 2015 roku duże zamieszanie wywołało wpisanie do rejestru agentów zagranicznych fundacji Dynastia i Misja Liberalna, finansowanej przez słynnego przedsiębiorcę Dmitrija Zimina. To powód, dla którego Ministerstwo Sprawiedliwości uznało fundusze za polityczne w stosunku do współczesnej polityki.

Agenci organizacji non-profit mają obowiązek podawać swój status we wszystkich publikacjach w mediach i Internecie. Nie mają prawa „prowadzić działalności sprzyjającej lub utrudniającej nominację kandydatów,<...>wybór kandydatów<...>, a także w innych formach uczestnictwa kampanie wyborcze, kampanie referendalne”, w ustawie „O podstawowych gwarancjach praw wyborczych”. Ustawa nie wskazuje, czy to ograniczenie prowadzenia sondaże przedwyborcze. Centrum Lewady nie może odmówić wszystkim kontraktom zagranicznym, powiedział we wtorek Gudkow, a kontynuacja prac nad publikacją rankingów politycznych nadal stoi pod znakiem zapytania.

Oceny rządów publikowane przez Centrum Lewady są tradycyjnie niższe niż oceny dwóch pozostałych największych ankieterów – FOM i VTsIOM. Na początku września Centrum Lewady opublikowało ankietę, z której wynika, że ​​ocena Jednej Rosji zauważalnie spadła – z 39 do 31% respondentów (badanie objęło 1600 osób w 48 obwodach w dniach 26–29 sierpnia 2016 r.). Według VTsIOM 41% respondentów jest gotowych głosować na Jedną Rosję (w badaniu wzięło udział 1600 osób w 130 zaludnionych obszarach, przeprowadzona 28 sierpnia), frekwencja wyborcza partii FOM wyniosła 45% (badanie wśród 3 tys. osób, 28 sierpnia).

Wpisanie Centrum Lewady na listę agentów wiąże się ze zbliżającą się czwartą kadencją Władimira Putina – mówi politolog Aleksiej Makarkin. „Publikacja przedwyborczych rankingów może przelać całą kroplę, ale prawdziwe przyczyny leżą znacznie głębiej. Istnieje pragnienie w kontekście nadchodzącego wybory prezydenckie wzmocnić kontrolę i usunąć z pola socjologów, którzy zadają społeczeństwu niewygodne pytania. Wynika to z faktu, że sytuacja po wyborach będzie bardzo trudna: nadchodzą podwyższenie wieku emerytalnego, szeroko zakrojone cięcia wydatków itp. — a wszystko to w trudnej sytuacji geopolitycznej” – mówi Makarkin

Prokuratura Generalna przeprowadziła kontrolę w jednej z najbardziej autorytatywnych służb socjologicznych w kraju – autonomicznej organizacji non-profit” Centrum analityczne Jurij Lewada.” Według departamentu Jurija Czajki od 26 grudnia 2012 r. do 24 marca 2013 r. na konta Centrum Lewady wpłynęło z zagranicy 3,9 mln rubli. Źródło w Prokuraturze Generalnej poinformowało o tym Izwiestię.

Think tank otrzymał pieniądze od amerykańskiego Open Society Institute, a także od organizacji z Włoch, Wielkiej Brytanii, Polski i Korei.

Po rozpoczęciu śledztwa, które prowadziła Prokuratura Generalna, Centrum Lewada przeprowadziło szereg sondaży, których wyniki były nieprzyjemne dla władz. W szczególności ujawniono dane, że ponad połowa Rosjan zgadza się z oceną Jednej Rosji jako „partii oszustów i złodziei” i nazywa gabinet Dmitrija Miedwiediewa „nieskutecznym”.

W dniu przygotowania materiału liderzy Centrum Lewady nie mogli udzielić komentarza.

Kierownictwo Jednej Rosji uważa, że ​​kwietniowe sondaże centrum miały na celu upozorowanie kontroli w Prokuraturze Generalnej na zemstę ze strony władz.

„Podkreśliłbym tutaj odwrotny związek przyczynowo-skutkowy” – powiedział Izwiestii wiceprzewodniczący Dumy Państwowej Siergiej Żeleznyak. - Centrum Lewady starało się jak najbardziej upublicznić swoje raporty, które miały wyraźnie opozycyjny charakter, w celu znalezienia fałszywego uzasadnienia dla twierdzeń agencji rządowych.

Dyrektor generalny Rada ds. Strategii Narodowej Walerij Chomiakow uważa natomiast, że to właśnie wspomniane badania doprowadziły do ​​uznania Centrum Lewady za agenta zagranicznego.

Gdyby przeprowadzili inne badania i dowiedzieli się np., że w Rosji niewiele wiedzą i nie szanują lidera opozycji Aleksieja Nawalnego, to być może nie padłoby takie stwierdzenie” – dodał Chomiakow.

Dyrektor generalny Centrum Informacji Politycznej Aleksiej Mukhin twierdzi, że słyszał już wcześniej, że centrum socjologiczne jest finansowane z zagranicy.

Działalność Centrum Lewady budzi podejrzenia. Pojawiają się pytania o rentowność centrum, mówi Mukhin.

W kwietniu Centrum Lewady przeprowadziło także badania dotyczące stosunku Rosjan do więźniów politycznych, sprawy Bołotnej i Kirowlesa. Z wyników wynika, że ​​jedna trzecia respondentów opowiedziała się za zaprzestaniem prześladowań przeciwników politycznych rządu, przede wszystkim byłego szefa rządu firma naftowa JUKOS Michaił Chodorkowski i bloger Nawalny.

Pojęcie „zagranicznego agenta” powstało w lipcu 2012 r., kiedy frakcja „ Zjednoczona Rosja„Wprowadzono projekt ustawy o organizacjach non-profit, który przewidywał, że wszystkie aktywne politycznie organizacje non-profit finansowane z zagranicy muszą zarejestrować się w Ministerstwie Sprawiedliwości w odrębnym rejestrze, gdzie uzyskają status „pełniących funkcje agenta zagranicznego”.

Po wejściu w życie akt normatywny Za zagranicznych agentów uznano stowarzyszenie Gołos, ośrodek praw człowieka Memoriał, stowarzyszenie Agora z Kazania i Komitet Przeciwko Torturom w Niżnym Nowogrodzie.