„Historia Rosji od najdawniejszych czasów”: mimowolna praca. Wasilij Tatiszczew Historia Rosji

25.09.2019

Przeczytaj także

Wszystko o kuchni gruzińskiej. Kuchnia gruzińska. Ceny żywności

Co można ugotować z podrobów wieprzowych

Fakty dotyczące programu „Co? Gdzie? Kiedy?" (9 zdjęć). Kryształowa Sowa i jej historia Historia gry na lata

Samorealizacja, kariera i finanse

Dni pamięci katolickiej

V.N. Tatiszczew. Historia Rosji.

Adaptacja późnosłowiańska - O. Kolesnikov (2000-2002)

CZĘŚĆ PIERWSZA

Przestroga o historii generała i właściwego Rosjanina

I. Czym jest historia. Historia to greckie słowo oznaczające to samo co nasze. rozwój lub czyny; i chociaż niektórzy uważają, że skoro wydarzenia lub czyny są zawsze aktami popełnionymi przez ludzi, dlatego nie należy brać pod uwagę naturalnych lub nadprzyrodzonych przygód, ale po dokładnym zbadaniu każdy zrozumie, że nie może być przygody, której nie można nazwać aktem, nic bowiem samo nie może wydarzyć się samo i bez przyczyny lub działania zewnętrznego. Powody każdej przygody są różne, zarówno od Boga, jak i od człowieka, ale dość o tym, nie będę szerzej interpretować. Ktokolwiek jest zainteresowany wyjaśnieniem tego, radzę zapoznać się z "Fizyką" i "Moralnością" pana Wolffa.

Boska. Kościół. Cywilny. Naturalny. Co zawiera w sobie historia, nie sposób o tym pokrótce powiedzieć, bo okoliczności i intencje pisarzy są pod tym względem inne. Tak więc dzieje się to w zależności od okoliczności: 1) Historia jest święta lub święta, ale lepiej powiedzieć, że jest boska; 2) duchownych, czyli kościoła; 3) Polityka czy obywatelstwo, ale jesteśmy bardziej przyzwyczajeni do nazewnictwa świecki; 4) Nauki i naukowcy. I kilka innych, mniej znanych. Spośród nich pierwsza przedstawia dzieła Boże, jak opisali Mojżesz i inni prorocy i apostołowie. Do niej przylega historia naturalna, czyli naturalna, o działaniach wytworzonych przez siły, które Bóg zainwestował podczas stworzenia. Ten naturalny opisuje wszystko, co dzieje się w żywiołach, czyli w ogniu, powietrzu, wodzie i ziemi, a także na ziemi – w zwierzętach, roślinach i pod ziemią. W Kościele - o dogmatach, statutach, nakazach, stosowaniu wszelkich okoliczności w Kościele, a także o herezjach, debatach, twierdzeniach o słuszności w wierze i obalaniu błędnych heretyckich lub schizmatyckich opinii i argumentów, a poza tym o kościelnych obrzędach i nakazy kultu. Wiele rzeczy zawiera się w sekularyzmie, ale przede wszystkim wszystkie ludzkie czyny, dobre i chwalebne lub złośliwe i złe. W czwartym o początkach i pochodzeniu różnych nazw naukowych, nauk i uczeni ludzie, a także publikowane przez nich książki i inne tego typu rzeczy, z których pochodzi korzyść generała.

II. Korzyści z historii. Nie trzeba mówić o użyteczności historii, którą każdy może zobaczyć i poczuć. Jednakże, ponieważ niektórzy ludzie mają zwyczaj analizowania i rozumowania o rzeczach w sposób jasny i szczegółowy, wielokrotnie, od niszczenia ich znaczenia, od niszczenia pożytecznego do szkodliwego i od szkodzenia do pożytecznego, a zatem grzeszenia w czynach i czynach, to słyszę takie nie bez żalu zdarzało się rozumowanie o bezużyteczności historii, i dlatego uznałem, że warto o tym pokrótce wyjaśnić.

Po pierwsze, zastanówmy się, że historia to nic innego jak wspomnienie dawnych czynów i przygód, dobra i zła, ponieważ wszystko, co my, dawniej lub niedawno, poprzez słyszenie, widzenie lub odczuwanie rozpoznawaliśmy i przypominaliśmy sobie, jest prawdziwą historią że my lub z własnych lub z cudzych uczynków uczy o dobru pilnie, a wystrzegać się zła. Na przykład, kiedy przypominam sobie, że wczoraj widziałem rybaka łowiącego ryby i osiągającego dla siebie znaczne zyski, to oczywiście mam w głowie pewien przymus, by w ten sam sposób pilnie stosować się do tego samego nabycia; albo jak widziałem wczoraj złodzieja lub innego złoczyńcę skazanego na ciężką karę lub śmierć, to oczywiście strach przed takim czynem, poddaniem się śmierci, mnie powstrzyma. W ten sam sposób wszystkie historie i starożytne wydarzenia, które czytamy, są czasami tak wrażliwie wyobrażone, jakbyśmy sami to widzieli i czuli.

Dlatego można krótko powiedzieć, że żadna osoba, ani jedna osada, przemysł, nauka, żaden rząd, a tym bardziej, jedna osoba sama, bez wiedzy o tym, nie może być doskonała, mądra i użyteczna. Na przykład, biorąc o naukach ścisłych.

Teologia potrzebuje historii. Pierwszą i najwyższą jest teologia, czyli poznanie Boga, Jego mądrości, wszechmocy, która jako jedyna prowadzi nas do przyszłego szczęścia itd. Ale żaden teolog nie może nazwać się mądrym, jeśli nie zna starożytnych dzieł Bożych, głoszonych nas w świętym piśmie, a także kiedy, z kim, o czym toczyła się debata w dogmacie lub spowiedzi, przez kogo co zostało zatwierdzone lub odrzucone, za co starożytny kościół niektóre ustawy lub procedury zostały zastosowane, uchylone i wprowadzone nowe. W konsekwencji historia boska i kościelna, a ponadto historia obywatelska jest im po prostu niezbędna, jak to dostatecznie wykazał Huetius2, chwalebny teolog francuski.

Prawnik korzysta z historii. Drugą nauką jest prawoznawstwo, które uczy dobrych obyczajów i obowiązków każdego wobec Boga, wobec siebie i innych, a w konsekwencji nabywania spokoju ducha i ciała. Ale żadnego prawnika nie można nazwać mądrym, jeśli nie zna wcześniejszych interpretacji i debat dotyczących praw naturalnych i cywilnych. A jak sędzia może właściwie osądzić sprawę, jeśli nie zna starożytnych i nowych praw oraz powodów ich stosowania? Aby to zrobić, musi znać historię praw.

Trzeci to medycyna lub medycyna, która polega na zachowaniu zdrowia człowieka i zwróceniu utraconego, a przynajmniej zapobieganiu chorobom rozwojowym. Nauka ta jest całkowicie uzależniona od historii, musi bowiem otrzymać od starożytnych wiedzę o tym, jaki rodzaj choroby się dzieje, jakie leki i jak się ją leczy, jaki rodzaj leku ma jaką siłę i działanie, czego nikt nie mógł poznać na podstawie własnych badań a badanie nawet za sto lat i robienie eksperymentów na chorym jest takim niebezpieczeństwem, że może zniszczyć jego duszę i ciało, chociaż zdarza się to często z niektórymi ignorantami. Nie wspominam o wielu innych częściach filozofii, ale krótko można powiedzieć, że cała filozofia opiera się na historii i jest przez nią poparta, bo we wszystkim, co mamy wśród starożytnych, słuszne lub niesłuszne i błędne, odnajdujemy istotę historii według naszej wiedzy i powodów do korekty.

część polityczna. Janus. Polityka trójki różne części składa się z: zarządzania wewnętrznego, czyli ekonomii, rozumowania zewnętrznego i działań militarnych. Wszystkie te trzy nie są mniej historii popytu i bez tego nie może być idealny, ponieważ w zarządzanie gospodarcze trzeba wiedzieć, jakiego rodzaju krzywda wydarzyła się wcześniej, w jaki sposób została zażegnana lub zmniejszona, jakie korzyści i przez co uzyskano i zachowano, dzięki czemu można mądrze rozumować o teraźniejszości i przyszłości. Dzięki tej mądrości starożytni Latynowie przedstawiali swojego króla Janusa z dwiema twarzami, ponieważ znał szczegółowo przeszłość i mądrze rozumował o przyszłości na przykładach.

Wasilij Tatiszczew

Prawnuczka V.N. Przyszły autor Historii państwa rosyjskiego do tego czasu nie tylko dokładnie przestudiował dzieło Tatiszczewa, ale także dał mu nie do końca pochlebną ocenę (Panteon autorów rosyjskich // Biuletyn Europy. 1802. nr 20), który miał znaczący wpływ na reputację naukową Tatiszczewa. Uznając niestrudzoną energię swojego poprzednika w poszukiwaniu odręcznych i drukowanych źródeł, jego aktywny umysł i namiętne pragnienie nauk historycznych, Karamzin zauważył jednak, że „ten pracowity mąż” nie mógł „ubrać wszystkiego we własną głowę ”, a zamiast tego historii, pozostawił potomkom jedynie materiały do niej, opatrując przygotowany przez siebie kodeks kronikarski nie zawsze przekonującymi komentarzami.

Współcześni, którzy czytali go w rękopisie, skarżyli się na brak „porządku i magazynu” w historii Rosji. Sam Tatiszczew w przedmowie do dzieła wyjaśnił swoje stanowisko w następujący sposób: „Nie komponuję wymownej kompozycji nowej i nie dla rozrywki czytelników, ale zebrałem od starych pisarzy w ich porządku i dialekcie, jak to ujęli , ale o słodkiej mowie i krytyce nie pasowało”.

Później historyk S. M. Sołowjow, który traktował Tatiszczewa z wielkim szacunkiem, dostrzeże jego zasługę właśnie w tym, że przygotowany przez niego kodeks kronikarski, opatrzony notatkami geograficznymi, etnograficznymi, chronologicznymi, „pokazał drogę i dał środki jego rodakom do angażować się w rosyjską historię ”. Współcześni uczeni, podnosząc Tatiszczewa do rangi „ojca historiografii rosyjskiej”, wciąż zadają pytanie: kto napisał „Historię Rosji” – pierwszy rosyjski historyk czy ostatni kronikarz?

Wasilij Nikitich Tatiszczow zbierał materiały do „Historii” przez trzydzieści lat. I prawie przez cały ten czas był w służbie. W 1693 r., siedmioletni Wasilij Tatiszczow został zabrany jako zarządca na dwór Praskovya Fiodorovny, żony cara Iwana Aleksiejewicza i dalekiego krewnego Tatiszczewów. Przez szesnaście lat będzie służył w wojsku, głównie w artylerii, weźmie udział w bitwie pod Narwą, w bitwie pod Połtawą, w kampanii Prut. Inspektor Uralskich Zakładów Metalurgicznych (1720-1722), członek Moskiewskiego Urzędu Monetarnego (1727-1733), gubernator Uralu (1734-1737), szef ekspedycji Orenburg (1737-1739) i Kolegium Kałmuckiego ( 1739-1741), gubernator regionu Astrachań (1741-1745) - tak nie jest pełna lista stanowiska Tati-szczewa. I chociaż w trakcie wyjazdy zagraniczne w Prusach, Saksonii, Szwecji i Anglii miał okazję uczyć się fortyfikacji, górnictwa i mennictwa, najczęściej musiał na miejscu zdobywać nowe umiejętności zawodowe. Jednak w XVIII wieku, w którym uważano, że człowiek oświecony z wysiłkiem poradzi sobie z każdym biznesem, było to powszechne zjawisko.

„Początek” badań historycznych Tatiszczewa wiązał się także z jego oficjalnymi działaniami – jako asystent feldmarszałka hrabiego Y.V. Bruce’a, który w 1716 r. postanowił skomponować szczegółową geografię państwo rosyjskie z mapami lądowymi wszystkich miejsc i informacjami o wszystkich miastach. Z powodu braku czasu na studia stacjonarne Bruce powierzył swojemu asystentowi główne obowiązki opracowania geografii. Po rozpoczęciu pracy Tatiszczew natychmiast zdał sobie sprawę, że bez Historia starożytna komponowanie geografii jest „niemożliwe”, dlatego wkrótce opuścił geografię i zaczął „pilnie studiować najwięcej o zbiorze tej historii”.

W Moskwie, Sankt Petersburgu, Kazaniu, Syberii, Astrachaniu - gdziekolwiek Tatiszczow znalazł się w oficjalnych interesach, nie przegapił okazji do grzebania w archiwach. Znał wiele osobistych bibliotek, w szczególności księgozbiór lider „Werchowników” D.M. Golicyna. Kupując książki w Rosji i za granicą, Tatiszczew skompilował także własną obszerną bibliotekę, która liczyła około tysiąca tomów.

W 1745 r., pięć lat przed śmiercią, Wasilij Niki-ticz, dekretem cesarzowej Elżbiety Pietrownej, został zwolniony ze służby i zesłany do swojej posiadłości Boldino, powiat dmitrowski, gubernia moskiewska. Ostatnie lata zhańbionego gubernatora Astrachania poświęcili się porządkowaniu historii Rosji.

Tatiszczew próbował wydrukować swoje dzieło już w 1739 roku, przedstawiając rękopis członkom Petersburskiej Akademii Nauk i znajomym, w tym arcybiskupowi Ambrożemu z Nowogrodu. Sąd współczesnych okazał się surowy, ale nie jednomyślny. Niektórzy uznali, że dzieło Tatiszczewa jest za krótkie, inni – że za długie, jeszcze inni oskarżali autora o zdradę wiary prawosławnej. Nie udało się osiągnąć pozytywnej decyzji w Rosji, Tatiszczew podjął próby opublikowania Historii w Anglii. W tym celu, jak uważają badacze, przekazał rękopis Kroniki Rostowskiej do angielskiej kolekcji królewskiej. Jednak pomimo wszelkich starań Tatiszczew nie miał szansy na publikację swojej pracy.

Publikacja „Historii Rosji”, podzielona przez autora na cztery książki, ciągnęła się osiemdziesiąt lat. Pierwsze trzy książki zostały wydane przez Uniwersytet Moskiewski według list dostarczonych przez syna Tatiszczewa, Jewgrafa Wasiljewicza. Prace nad przygotowaniem rękopisu do publikacji prowadzono pod nadzorem historyka G. F. Millera, który poprawiał w szczególności błędy skrybów w pisaniu nazw geograficznych i realiów etnograficznych. Decydując się na jak najszybsze rozpoczęcie publikacji, Miller na prośbę Uniwersytetu Moskiewskiego podzielił pierwszą książkę Tatiszczewa na dwie części, wydane w 1768 i 1769 roku. Kolejne dwie księgi ukazały się w 1773 i 1774 roku. Czwarta książka, wydrukowana w Petersburgu, ukazała się dopiero w 1784 r., a ostatnia, piąta część „Historii” (lub czwarta, według podziału chronologicznego Tatiszczewa) została opublikowana przez Cesarskie Towarzystwo Historii Rosyjskiej i Starożytności w 1848 roku według rękopisu odkrytego przez M.P. Pogodin.

„Historia Rosji od najdawniejszych czasów” jest do pewnego stopnia dziełem literatury faktu. Zarówno w obszernej przedmowie, jak i w tekście eseju autor postawił sobie za zadanie obronę rosyjskiej historii przed atakami „europejskich” naukowców, którzy twierdzili, że Starożytna Rosja nie pozostawiła po sobie własnych pisanych pomników. „Historia” została sprowadzona dopiero za panowania Iwana Groźnego, chociaż Tatiszczew miał dość materiałów z późniejszych czasów, w tym z czasów Piotra Wielkiego. We wstępie historyk wyjaśnił, dlaczego nie odważył się kontynuować swojej pracy chronologicznie: „In prawdziwa historia wielkie wady pojawią się dla wielu rodzin szlacheckich, które, jeśli zostaną napisane, podburzą ich lub ich spadkobierców do złośliwości, a ich ominięcie zniszczy prawdę i jasność historii lub obwinia, że na tych, którzy osądzili, że się odwrócą, jeż nie zgodził się z sumieniem; Z tego powodu komponowanie pozostawiam innym”.

+: dzieła publicystów+: dzieła pisarzy

Rozważany jest kompilator pierwszej edycji PVL +: Nestor

Kompilatorem drugiej edycji PVL jest: +: Sylwester

W XVII wieku pisano:

+: „Historia Wielkiego Księcia Moskwy” A.M. Kurbski

W XVII wieku pisano: +: Sklepienie twarzy

W XVII wieku pisano: +: Książka mocy

„Historia Wielkiego Księcia Moskwy” A.M. Kurbsky powstał w: +: XYI wiek.

„Historia Scytów” A.I. Łyzłowa powstała w: +: XVII wiek

Pierwsza drukowana (typograficzna) praca historyczna w Rosji +:Streszczenie

L1: „Historia Wielkiego Księcia Moskwy”

R1: rano Kurbski

L2: „Historia Scytów”

R2: Sztuczna inteligencja Łyzłow

L3: "Fabuła…"

R3: Fiodor Gribojedow

R4: Nestor

„Sedno historii Rosji” zostało stworzone przez: +: sztuczna inteligencja Mankijew

Powstała „Historia cesarza Piotra Wielkiego od jego narodzin do bitwy pod Połtawą”: +: F. Prokopowiczu

„Dyskurs o przyczynach wojny Svean” został stworzony przez: +: P.P. Szafirow

„Historia Rosji od najdawniejszych czasów” została stworzona przez: +: V.N. Tatiszczew

„Historia starożytnej Rosji” i „Krótka kronikarz rosyjski” zostały stworzone przez:

+: Śr. Łomonosow

Korespondencja między tytułem pracy a jej autorem:

L1: „Historia cesarza Piotra Wielkiego od jego narodzin do bitwy pod Połtawą”

R1: PP Prokopowicz

L2: „Historia Rosji od najdawniejszych czasów”

R2: V.N. Tatiszczew

L3: „Krótki kronikarz rosyjski”

R3: Śr. Łomonosow

L4: „Dyskurs o przyczynach wojny Svean”

R4: P.P. Szafirow

L5: „Sedno rosyjskiej historii”

R5: sztuczna inteligencja Mankijew

Przodek (ojciec) Rosyjski nauka historyczna zwykle uważane za:

+: V.N. Tatiszczewa

+: A.L. Schlozer

W XVIII wieku. historyk pochodzenia niemieckiego pracował w Rosji: +: G.Z. Bayer

W XVIII wieku. historyk pochodzenia niemieckiego pracował w Rosji: +: G.F. Młynarz

Próby przywrócenia pierwotnego tekstu PVL i przeniesienia do Rosji naukowych metod krytyki źródeł podjęli: +: A.L. Schlozer

Praca „O zepsuciu moralności w Rosji” należy do:+: M.M. Szczerbatow

Praca M.M. Shcherbatova „O uszkodzeniu moralności w Rosji” jest napisana w: +: ХYIII

I.I. Golikow jest przedstawicielem:

+: kierunek kupiecki (wczesnomieszczański) Opublikowane przez N.I. Novikov „Starożytna rosyjska Vivliofika” była:

+: archiwalny dziennik historyczny

: Korespondencja między tytułem pracy a jej autorem:

L1 : „Historia rosyjskiego rządu”

R1: N.M. Karamzin

L2: „Krótki kronikarz rosyjski”

R2: Śr. Łomonosow

L3: „Dzieje Piotra Wielkiego, mądrego reformatora Rosji”

R3: sztuczna inteligencja Golikow

L4: „O zepsuciu moralności w Rosji”

R4: M.M. Szczerbatow

Dekabryści byli przedstawicielami +: kierunek radykalno-oświeceniowy

jest naszym pierwszym historykiem i ostatnim kronikarzem ”(A.S. Puszkin)

+: Karamzin

Wysoko cenił pracę N.M. Karamzin, twórca swego rodzaju „Karamziniadu”: +: MP Pogodin+: druga tercja XIX wieku

Prace „Wstąpienie na tron cesarza Mikołaja I” i „Życie hrabiego Speransky” są napisane: +: mgr korfom

+: NI Kostomarow

L1: N.M. Karamzin

R1: „Historia państwa rosyjskiego”

L2: N.I. Kostomarow

R2: „Historia Rosji w biografiach jej najważniejszych” figury"

L3: MP Pogodin

R3: „Walcz nie na brzuch, ale na śmierć z nowymi historycznymi herezjami”

L4: ŚM Sołowiow

R4: „Historia Rosji od czasów starożytnych” w 29 tomach

+: NK Schilder

Książki o historii cesarzy rosyjskich na przełomie XIX i XX wieku. napisał:

+: S.S. Tatiszczew

Książki o historii cesarzy rosyjskich, a także informatory o stołecznych nekropoliach zostały opracowane na przełomie XIX i XX wieku:

+: Wielki Książę Nikołaj Michajłowicz (Romanow)

+: NK Michajłowski

„Eseje o historii Czasu Kłopotów w państwie moskiewskim XVII-XVII w.” napisane: +: S.F. Płatonow

„Eseje o historii kultury rosyjskiej” - +: P.N. Milukow

Kurs Historii Rosji został stworzony przez: +: V.O. Klyuchevsky

Napisano „Metodologię historii” +: A.S. Lappo-Danilevsky

Zawodowym historykiem marksistowskim był: +: M.N. Pokrowski

„Historia Rosji od czasów starożytnych” i „Historia Rosji w najbardziej zwięzłym eseju” napisane przez marksistowskiego historyka +: M.N. Pokrowski

„Historia Rosji z socjologicznego punktu widzenia” i „Historia Rosji w porównawczej iluminacji historycznej” w 12 tomach są napisane: +: N.A. Rozhkov

Konformizm

L1: „Kurs historii Rosji”

R1: V.O. Klyuchevsky

L2: „Historia Rosji w najbardziej zwięzłym eseju”

R2: M.N. Pokrowski

L3: „Eseje o historii kultury rosyjskiej”

R3: PN Milukow

L4: „Historia Rosji z socjologicznego punktu widzenia”

R4: A.N. Rożków

L5: „Eseje o historii Czasu Kłopotów w państwie moskiewskim XVII-XVII w.”

R5: S.F. Płatonow-

Żywoty rosyjskich historyków:

1: S.M. Sołowiow

2: I.I. Golikow

3: M.T. Kachenovsky

4: V.N. Tatiszczew

Sekwencja chronologiczna

1: Sztuczna inteligencja Mankijew

2: A.N. Radishchev

3: N.M. Karamzin

4: M.P. Pogodin

5: A.N. Rożków

Sekwencja chronologiczna

1: P.P. Szafirow

2: M.M. Szczerbatow

3: nie dotyczy Pole

4: V.O. Klyuchevsky

5: B.D. Grecy

Sekwencja chronologiczna

1: F. Prokopowicz

2: I.N. Boltin

3: K.A. Aksakow

4: D.I. Iłowajskij

5: licencjat Rybakowa

Sekwencja chronologiczna

1: G.F. Młynarz

2: K.D. Kavelin

3: A.S. Lappo-Danilevsky

4 RANO. Pankratowa

5: J.N. Afanasjew

Sekwencja chronologiczna

1: G.Z. Bayer

2: N.M. Karamzin

3: B.N. Cziczerin

4: S.F. Płatonow

5: AA Zimin

Sekwencja chronologiczna

1: A.L. Schlozer

2: M.T. Kachenovsky

3: N.I. Kostomarow

4: G.W. Plechanow

5: L.N. Gumilów

Sekwencja chronologiczna

1: Śr. Łomonosow

2: N.G. Ustryałow

3: N.K. Schilder

4: M.N. Pokrowski

5: Śr. Nieczkina

Pozostawił serię aforyzmów na temat historii Rosji: +: V.O. Klyuchevsky

Przedstawiciel moskiewskiej szkoły historycznej, który studiował reformy Piotra I i zaczął przygotowywać szczegółową kronikę biograficzną Piotra Wielkiego:

+: M.M. Teologiczny

Przedstawiciel Moskiewskiej Szkoły Historycznej, przywódca Partii Kadetów, Minister Spraw Zagranicznych w I Rządzie Tymczasowym: +: P.N. Milukow

„Ujawnianie historii dyplomatycznej XVIII wieku” pisemny: +: K. Marks

Praca „Rozwój kapitalizmu w Rosji” została napisana: +: V.I. Lenina

Promował marksizm w Rosji, polemizował z populistami

+: G.V. Plechanow

Przedstawiciel nurtu marksistowskiego w Rosji, autor pracy „Rosyjski robotnik w ruchu rewolucyjnym”: +: G.V. Plechanow

Przewodniczący Akademii Socjalistycznej (Komunistycznej) nauki społeczne było: +: M.N. Pokrowski

Pierwszym rektorem Instytutu Czerwonych Profesorów był +: M.N. Pokrowski

M.N. Pokrowski był:

+: Przewodniczący Socjalistycznej (Komunistycznej) Akademii Nauk Społecznych

N.M. Łukasz był:

+: pierwszy dyrektor Instytutu Historii Akademii Nauk ZSRR

B.D. GB.D. Grekow napisał:

+: „Rus Kijowska” i „Chłopi w Rosji od czasów starożytnych do połowy XVII wieku”.

Grekow był +: Dyrektor Instytutu Historii Akademii Nauk ZSRR w latach 1937-1953

A. Barbus napisał: +: biografia I.V. Stalina

JESTEM. Pankratowa był:

+: specjalista od historii proletariatu i historii robotniczego ruchu rewolucyjnego w Rosji

P.N.Savitsky (Peter Vostokov) był:

+: przedstawiciel kierunku eurazjatyckiego w zagranicznej historiografii rosyjskiej

G.V. Wernadski był:

+: lider i ideolog kierunku eurazjatyckiego w zagranicznej rosyjskiej historiografii

+: L.I. Breżniew

Akademik Akademii Nauk ZSRR, badacz archeologii, historii, ustnych i pisanych zabytków starożytnej Rosji +: licencjat Rybakowa

N.N. Pokrovsky i Lew Krasnopevtsev

+: uczestnicy „biznesu uniwersyteckiego” w 1957 r.

Rektor Instytutu Historyczno-Archiwalnego Yu.N. Afanasiew:

+: najbardziej konsekwentnie opowiadana w latach „pierestrojki” za radykalną odnową sowieckiej nauki historycznej

Według PVL Apostoł Andrzej:

+: oświetlone ziemie kijowskie

Idea zjednoczenia Rosji na zasadzie kontraktowej jest typowa dla: +: Kod 1448

+: kronikarze moskiewscy

Wysunięto ideę ogólnorosyjskiego kodeksu kronikarskiego: +: kronikarze twerscy

Ideę wybrania Rosji przez Boga rozwinięto w: +: Teorie „Moskwa-Trzeci Rzym”

Teza o Moskwie jako centrum prawdziwego chrześcijaństwa została rozwinięta w:

+: Teorie „Moskwa – Trzeci Rzym”

+: cesarze rzymscy

Dzieła historyczne XVI wieku. powiązana państwowość moskiewska z:

+: cesarze bizantyjscy

„Przesłanie o koronie Monomacha” i „Opowieść o książętach Włodzimierza” łączyły moskiewską państwowość z: +: cesarze rzymscy

Państwowość rosyjska była związana z dawnymi imperiami światowymi:

+: „Legenda książąt Włodzimierza”

Normańska teoria pochodzenia Rosji była zgodna z: +: G.Z. Bayer

Normańska teoria pochodzenia Rosji była zgodna z: +: A.L. Schlozer

trzymał się normańskiej teorii pochodzenia Rosji +: G.F. Młynarz

Przylgnęła do antynormańskiej teorii pochodzenia Rosji +: Śr. Łomonosow

Stwierdzenie, że historyk „powinien wydawać się bez ojczyzny, bez wiary, bez suwerena” należy do: +: G.F. Młynarz

W pracach I.N. Boltin krytykuje:

+: prace M.M. Shcherbatova+: prace N.G. Leclerc

Teoretyczne (metodologiczne) zagadnienia nauki historycznej w XVIII wieku. zrobił: +: I.N. Boltin

Zwrot „Moskwa zawdzięcza swoją wielkość chanom” + należy do: N.M. Karamzin

Opracowano patriarchalną (klanową) teorię rozwoju społecznego:

I.F.G. Eversom

Koncepcję feudalizmu normańskiego i feudalizmu rodzinnego w dziejach narodu rosyjskiego wysunęli: +: nie dotyczy Pole

Zasada historyzmu i idea państwa jako formy najwyższej” organizacja społeczna zaakceptowany przez XIX-wiecznych historyków. z filozofii: +: Heglizm

Teoria oficjalnej narodowości („triada Uvarova”) obejmowała taki składnik, jak: +: ortodoksja+: autokracja+: narodowość

Rosyjska wyłączność ścieżka historyczna("teoria wątków równoległych") broniła: +: MP Pogodin

Praca M.P. „Walcz nie na żołądek, ale na śmierć z nowymi historycznymi herezjami” Pogodina jest skierowany przeciwko +: NI Kostomarow

Swoje poglądy określił jako „system pragmatycznej historii Rosji”:

+: N.G. Ustryałow

Reformy Piotra jako „odgórna rewolucja” scharakteryzowane w „Historii Rosji od czasów starożytnych”: +: S.M. Sołowiow

+: Iwan Groźny

Dla przedstawicieli szkoły publicznej jedną z najważniejszych postaci w historii Rosji było: +: Piotr I

Powstała teoria „zniewolenia majątków” +: szkoła publiczna

Myśliciel słowianofilski, który rozwinął problemy filozoficzne i religijne oraz ogólny schemat Historia świata którzy przeciwstawiali prawosławie i katolicyzm: +: A.S. Chomiakow

Przedstawiciel słowianofilów, których pojęcie określa się jako „utopia retrospektywna” („utopia retrospektywna”): +: I.V. Kirejewski

Przedstawiciel słowianofilów, który rozwinął koncepcję „Ziemi i Państwa”, ideę niepaństwowego charakteru i „wewnętrznej prawdy” narodu rosyjskiego: +: K.S. Aksakow

Twórca koncepcji historyczno-socjologicznej słowianofilów, który afirmował ideę priorytetu prawosławia i zasad wspólnotowych:

+: Yu.F. Samarin

Idea walki między zasadami federalnymi (specyficzne veche) a autokratycznymi (monarchistycznymi) jest charakterystyczna dla: +: NI Kostomarow

Badacz narodowego charakteru narodów rosyjskiego i ukraińskiego:

+: NI Kostomarow

+: N.G. Czernyszewski

Uwaga na historię pospólstwo i popularne ruchy są wyraźnie wyrażone w pracach: +: A.P. Szczapowa

Uwaga na historię mas i ruchów ludowych jest wyraźnie wyrażona w pracach: +: sztuczna inteligencja Herzen

+: D.I. Iłowajskij

Historia Rosji z pozycji konserwatywnych (monarchistycznych) została opisana na przełomie XIX i XX wieku. w pracach: +: NK Schilder

Opracowali teorię postępu, „metodę subiektywną”, krytykowali marksizm: +: przedstawiciele populistycznej historiografii

Największy specjalista w historii Czasu Kłopotów w Rosji pod koniec XVII wieku - początek XVII wieku. był: +: S.F. Płatonow

Największy specjalista w dziedzinie metodologii historii w Rosji na początku XX wieku. był: +: A.S. Lappo-Danilevsky

Kolonizacja jako główny fakt historii Rosji została uznana przez + V.O.Klyuchevsky

Pierwszy okres historii Rosji scharakteryzował jako „Rus Dniepr, miejski, handlowy”: +: V.O. Klyuchevsky

Powstanie dekabrystów określił jako „wypadek historyczny, przerośnięty literaturą”: +: V.O. Klyuchevsky

Przedstawiciel moskiewskiej szkoły historycznej, który opracował problemy geografii historycznej i historii państwa litewskiego: +: M.K. Lubawski

Tezę o niskiej gęstości zaludnienia jako jednej z głównych przyczyn zacofania Rosji sformułowano w Rozprawach z dziejów kultury rosyjskiej: +: P.N. Milukow

Koncepcję zacofania i opóźnionego rozwoju historycznego Rosji w „Esejach z dziejów kultury rosyjskiej” wysunęli: +: P.N. Milukow

Tezy o braku samodzielności kultury rosyjskiej i dużej roli w jej rozwoju zapożyczeń zagranicznych broniono w Rozprawach z dziejów kultury rosyjskiej: +: P.N. Milukow

Przedstawiciel moskiewskiej szkoły historycznej, który stworzył „teorię typów umysłowych” i przywiązywał dużą wagę do czynników psychologicznych w historii:

+: nie dotyczy Rożków

Rozwinięto teorię formacji społeczno-gospodarczych i walki klas jako siły napędowej historii: +: marksizm

W pracy „Rozwój kapitalizmu w Rosji” zidentyfikował cztery warunki istnienia feudalnego (państwowego) systemu gospodarki: +: V.I. Lenina

Nowy okres historii Rosji (od ok. XVII w.) określił jako proces tworzenia więzi burżuazyjnych: +: V.I. Lenina

W dziejach rewolucyjnego ruchu wyzwoleńczego w Rosji wyróżnił trzy okresy: +: V.I. Lenina

Charakterystyczna dla koncepcji jest idea komercyjnego kapitalizmu jako najważniejszego motoru rosyjskiego procesu historycznego: +: M.N. Pokrowski

Stan pierwszych Romanowów jako „kapitał kupiecki w czapce Monomacha” zdefiniowany +: M.N. Pokrowski

Zjednoczenie Rosji wokół Moskwy uważał za kwestię „nadchodzącego kapitalizmu handlowego”: +: M.N. Pokrowski

Uważał przystąpienie do Rosji nowych ludów i terytoriów za „absolutne zło”:+: M.N. Pokrowski

Zdanie: „Historia to polityka wywrócona w przeszłość” odzwierciedla stanowisko:

+: M.N. Pokrowski

W centrum uwagi rosyjskiej historiografii marksistowskiej lat 20. były problemy: +: historia społeczno-gospodarcza

W centrum uwagi rosyjskiej historiografii marksistowskiej lat 20. były problemy: +: walka klas

Termin „wojna patriotyczna” (1812) został odrzucony przez rosyjską historiografię jako nacjonalistyczny w: +: Lata 20. XX wieku

W Rosji dominowała nihilistyczna ocena przedrewolucyjnej historii Rosji: +: Lata 20. XX wieku

Ruś Kijowska jako państwo niewolnicze charakteryzowała się:

+: I.I. Smirnow

Feudalizm i pańszczyzna jako dwie różne formacje +: S.M. Dubrowski

Nurty „nacjonalizacji” i „wynarodowienia” w historiografii sowieckiej lat 20. XX wieku. związane z interpretacją +: historia imperializmu

Teorię dwoistości (podwójności) Rewolucji Październikowej rozwinęli:

+: SA Piontkowski

W liście do I.V. Stalin do redakcji czasopisma „Rewolucja proletariacka” zawiera krytykę +: A.G. Słucki

Ideę zwycięskiej drogi rozwoju Partii i nieprzejednanej walki w ramach socjaldemokracji wyraża się jasno w:

+: „Krótki kurs historii KPZR (b)”

Kolekcje „Wbrew koncepcji historycznej M.N. Pokrovsky” oraz „Przeciw antymarksistowskiej koncepcji M.N. Pokrowski” wyszedł +: koniec lat 30.

Książki „Rus Kijowska” i „Chłopi w Rosji od czasów starożytnych do połowy XVII wieku”. pisemny: +: B.B. Greków

Tezy o feudalnym charakterze starożytnej Rosji najkonsekwentniej broniono w latach 20. - 30. XX wieku. +: B.B. Grecy

Specjalista od historii proletariatu i historii robotniczego ruchu rewolucyjnego w Rosji: +: rano Pankratowa

Twórca oryginalnej teorii etnogenezy, która uwzględnia rolę energii kosmicznej, biosfery Ziemi, namiętności w badaniu historii etnicznej +: L.N. Gumilów

W latach „pierestrojki” najbardziej konsekwentnie opowiadał się za radykalnym odnowieniem sowieckiej nauki historycznej: +: Yu.N. Afanasjew

Do obiegu naukowego wprowadzono pojęcie „fenomenu historiografii sowieckiej”:

+: Yu.N. Afanasjew

Przystąpienie nowych terytoriów i ludów azjatyckich do Rosji jako „wjazd dobrowolny” było interpretowane w historiografii rosyjskiej w:

+: 1970-1980

Wypełnianie „białych plam” w historii jest typowe dla:

+: okres pierestrojki

Stan pluralizmu metodologicznego jest charakterystyczny dla historiografia narodowa dla: +: czas teraźniejszy

> Katalog alfabetyczny

Pobierz wszystkie tomy w Djvu

Historia Rosji od najdawniejszych czasów z czujnymi pracami trzydzieści lat później zebrana i opisana przez zmarłego Tajnego radnego i gubernatora Astrachania, Wasilija Nikiticha Tatiszczewa

Pobierz Pobierz Pobierz Pobierz Pobierz Pobierz

Historia Rosji od najdawniejszych czasów, z czujnymi pracami trzydzieści lat później, zebrana i opisana przez zmarłego Tajnego Radnego i Gubernatora Astrachania Wasilija Nikiticha Tatiszczewa. Zarezerwuj jeden. Część pierwsza
Historia Rosji od najdawniejszych czasów, z czujnymi pracami trzydzieści lat później, zebrana i opisana przez zmarłego Tajnego Radnego i Gubernatora Astrachania Wasilija Nikiticha Tatiszczewa. Zarezerwuj jeden. Część druga
Historia Rosji od najdawniejszych czasów, z czujnymi pracami trzydzieści lat później, zebrana i opisana przez zmarłego Tajnego Radnego i Gubernatora Astrachania Wasilija Nikiticha Tatiszczewa. książka druga
Historia Rosji od najdawniejszych czasów, z czujnymi pracami trzydzieści lat później, zebrana i opisana przez zmarłego Tajnego Radnego i Gubernatora Astrachania Wasilija Nikiticha Tatiszczewa. Książka trzecia
Historia Rosji od najdawniejszych czasów, z czujnymi pracami trzydzieści lat później, zebrana i opisana przez zmarłego Tajnego Radnego i Gubernatora Astrachania Wasilija Nikiticha Tatiszczewa. Książka czwarta
Historia Rosji od najdawniejszych czasów, z czujnymi pracami trzydzieści lat później, zebrana i opisana przez zmarłego Tajnego Radnego i Gubernatora Astrachania Wasilija Nikiticha Tatiszczewa. Księga piąta, a według autora czwarta część starożytnej kroniki rosyjskiej

Pobierz wszystkie tomy w formacie PDF

Historia Rosji od najdawniejszych czasów z czujnymi pracami trzydzieści lat później zebrana i opisana przez zmarłego Tajnego radnego i gubernatora Astrachania, Wasilija Nikiticha Tatiszczewa

Ściągnij

Historia Rosji od najdawniejszych czasów, z czujnymi pracami trzydzieści lat później, zebrana i opisana przez zmarłego Tajnego Radnego i Gubernatora Astrachania Wasilija Nikiticha Tatiszczewa. Zarezerwuj jeden. Część druga

Ściągnij

Pobierz wszystkie woluminy z BitTorrent (PDF)

Historia Rosji od najdawniejszych czasów z czujnymi pracami trzydzieści lat później zebrana i opisana przez zmarłego Tajnego radnego i gubernatora Astrachania, Wasilija Nikiticha Tatiszczewa

Pobierz wszystkie woluminy za pomocą BitTorrent (DjVU)

Historia Rosji od najdawniejszych czasów z czujnymi pracami trzydzieści lat później zebrana i opisana przez zmarłego Tajnego radnego i gubernatora Astrachania, Wasilija Nikiticha Tatiszczewa

Ważna praca historyczna rosyjskiego historyka WN Tatiszczewa, jedno z najważniejszych dzieł rosyjskiej historiografii drugiej ćwierci XVIII wieku, znaczący etap przejścia od kroniki średniowiecznej do krytycznego stylu narracji.

„Historia” składa się z czterech części, kilka szkiców na temat Historia XVII wiek.

Część 1. Historia od czasów starożytnych do Rurika.
Część 2. Kronika od 860 do 1238.
Część 3. Kronika od 1238 do 1462.
Część 4. Ciągła kronika od 1462 do 1558, a następnie seria wypisów z historii Czasu Ucisków.

Jedynie pierwsza i druga część są przez autora stosunkowo uzupełnione i zawierają znaczną liczbę przypisów. W pierwszej części notatki podzielone są na rozdziały, druga w ostatecznej wersji zawiera 650 notatek. W części trzeciej i czwartej nie ma przypisów, z wyjątkiem rozdziałów o Czasie ucisku, które zawierają pewne odniesienia do źródeł.

| | (0)

Gatunek muzyczny:
33. Słowianie od czego, gdzie i kiedy są nazwani Wstęp o historii ogólnej i właściwie rosyjskiej I. Czym jest historia. Historia to greckie słowo, które oznacza to samo, co nasze wydarzenia lub czyny; i chociaż niektórzy uważają, że skoro wydarzenia lub czyny są zawsze aktami popełnionymi przez ludzi, dlatego nie należy brać pod uwagę naturalnych lub nadprzyrodzonych przygód, ale po dokładnym zbadaniu każdy zrozumie, że nie może być przygody, której nie można nazwać aktem, nic bowiem samo nie może wydarzyć się samo i bez przyczyny lub działania zewnętrznego. Powody każdej przygody są różne, zarówno od Boga, jak i od człowieka, ale dość o tym, nie będę szerzej interpretować. Kto jest zainteresowany wyjaśnieniem tego, radzę zapoznać się z „Fizyką” i „Moralnością” pana Wolfa.1…

| | (0)

Gatunek muzyczny:
Tatishchev Wasilij Nikitich (1686-1750), rosyjski polityk, historyk. Ukończył Moskiewską Szkołę Inżynierii i Artylerii. Uczestniczył w wojna północna 1700-21 pełnił różne zadania wojskowe i dyplomatyczne cara Piotra I. W latach 1720-22 i 1734-37 zarządzał państwowymi fabrykami na Uralu, założył Jekaterynburg; w latach 1741-45 - gubernator Astrachania. W 1730 aktywnie sprzeciwiał się przywódcom (Najwyższa Tajna Rada). Tatiszczew przygotował pierwszą rosyjską publikację źródła historyczne, wprowadzając do obiegu naukowego teksty Ruskiej Prawdy i Sudebnika 1550 wraz ze szczegółowym komentarzem, położyły podwaliny pod rozwój etnografii i studiów źródłowych w Rosji. Skompilowany pierwszy rosyjski słownik encyklopedyczny("Leksykon rosyjski"). Utworzył ogólną pracę na historia narodowa, napisany na podstawie licznych źródeł rosyjskich i zagranicznych, - „Historia Rosji od najdawniejszych czasów” (książki 1-5, M., 1768-1848) „Historia Rosji” Tatiszczewa jest jednym z najważniejszych dzieł w cała historia istnienia historiografii rosyjskiej. Ta monumentalna, błyskotliwie i przystępnie napisana książka obejmuje historię naszego kraju od czasów starożytnych - aż do panowania Fiodora Michajłowicza Romanowa. Szczególną wartością pracy Tatiszczowa jest to, że historia Rosji jest tu przedstawiona W CAŁOŚCI - w aspektach nie tylko wojskowo-politycznych, ale - religijnych, kulturowych i domowych!

| | (1)

Gatunek muzyczny:
Tatishchev Wasilij Nikitich (1686-1750), rosyjski mąż stanu, historyk. Ukończył Moskiewską Szkołę Inżynierii i Artylerii. Uczestniczył w wojnie północnej 1700-21, wykonywał różne zadania wojskowe i dyplomatyczne cara Piotra I. W latach 1720-22 i 1734-37 zarządzał państwowymi fabrykami na Uralu, założył Jekaterynburg; w latach 1741-45 był gubernatorem Astrachania. W 1730 aktywnie sprzeciwiał się przywódcom (Najwyższa Tajna Rada). Tatiszczew przygotował pierwszą rosyjską publikację źródeł historycznych, wprowadzając do obiegu naukowego teksty Ruskiej Prawdy i Sudebnika 1550 wraz ze szczegółowym komentarzem, położył podwaliny pod rozwój etnografii i źródłownictwa w Rosji. Opracował pierwszy rosyjski słownik encyklopedyczny („Russian Lexicon”). Stworzył uogólniającą pracę na temat historii narodowej, napisaną na podstawie licznych źródeł rosyjskich i zagranicznych, - „Historia Rosji od czasów najdawniejszych” (książki 1-5, M., 1768-1848). „Historia Rosji” Tatiszczewa jest jedno z najważniejszych dzieł w historii historiografii rosyjskiej. Ta monumentalna, błyskotliwie i przystępnie napisana książka obejmuje historię naszego kraju od czasów starożytnych - aż do panowania Fiodora Michajłowicza Romanowa. Szczególną wartością pracy Tatiszczowa jest to, że historia Rosji jest tu przedstawiona W CAŁOŚCI - w aspektach nie tylko wojskowo-politycznych, ale - religijnych, kulturowych i domowych!