Wprowadzenie - 3

1. Trzecia Duma Państwowa (1907–1912): ogólna charakterystyka i cechy działania - 5

2. Duma Państwowa III kadencji w szacunkach posłów - 10

Podsumowanie - 17

Wykaz używanej literatury - 20

Wstęp

Doświadczenia pierwszych dwóch zgromadzeń ustawodawczych car i jego otoczenie ocenili jako nieudane. W tej sytuacji opublikowano manifest z 3 czerwca, w którym niezadowolenie z pracy Dumy przypisywano niedoskonałości ordynacji wyborczej:

Wszystkich tych zmian w procedurze wyborczej nie da się przeprowadzić w zwykły sposób legislacyjny za pośrednictwem Dumy Państwowej, której skład uznaliśmy za niezadowalający ze względu na niedoskonałość samego sposobu wybierania jej członków. Jedynie Władza, która nadała pierwszą ordynację wyborczą, czyli historyczna Władza cara Rosji, ma prawo ją uchylić i zastąpić nową.

Ordynacja wyborcza z 3 czerwca 1907 r. mogła wydawać się wokół cara odkryciem udanym, ale utworzona zgodnie z nią Duma Państwowa tak jednostronnie odzwierciedlała równowagę sił w kraju, że nie mogła nawet odpowiednio nakreślić zakres problemów, których rozwiązanie mogłoby zapobiec popadnięciu kraju w katastrofę. W rezultacie, zastępując pierwszą Dumę drugą, rząd carski chciał jak najlepiej, ale wyszło jak zawsze. Pierwsza Duma była Dumą nadziei na pokojowy proces ewolucyjny w kraju zmęczonym rewolucją. II Duma okazała się Dumą intensywnej walki posłów między sobą (aż do bójek) i walki nie do pogodzenia, w tym także w formie ofensywnej, między lewą częścią posłów a władzą.

Mając doświadczenie w rozbijaniu poprzedniej Dumy, najlepiej przygotowanej do działalności parlamentarnej, najbardziej intelektualna frakcja Kadetów, starała się wprowadzić choć część prawicy i lewicy w pewne ramy przyzwoitości. Jednak samoistna wartość kiełków parlamentaryzmu w autokratycznej Rosji mało interesowała prawicę, a lewicę w ogóle nie obchodził ewolucyjny rozwój demokracji w Rosji. W nocy 3 czerwca 1907 r. aresztowano członków frakcji socjaldemokratów. Jednocześnie rząd ogłosił rozwiązanie Dumy. Weszło w życie nowe, nieporównywalnie bardziej restrykcyjne prawo wyborcze. W ten sposób carat głęboko naruszył jedno z głównych postanowień manifestu z 17 października 1905 r.: żadna ustawa nie może zostać uchwalona bez zgody Dumy.

Dalszy kurs życie polityczne pokazał z przerażającą jasnością błędność i nieskuteczność silnych środków paliatywnych w rozwiązywaniu podstawowych problemów stosunków między różnymi gałęziami władzy. Ale zanim Mikołaj II i jego rodzina oraz miliony niewinnych ludzi, którzy wpadli w kamienie młyńskie rewolucji i wojna domowa, był trzeci i czwarty Dumas.

W wyniku zamachu stanu Czarnej Setki z 3 czerwca 1907 r. ordynację wyborczą z 11 grudnia 1905 r. zastąpiono nową, którą w środowisku kadecko-liberalnym nazwano ni mniej, jak „bezwstydną”: tak otwarcie i brutalnie zapewnił wzmocnienie skrajnie prawicowego monarchisty-nacjonalisty w skrzydle Trzeciej Dumy

Tylko 15% badanych Imperium Rosyjskie otrzymał prawo do udziału w wyborach. Narody Azji Środkowej zostały całkowicie pozbawione prawa głosu, a reprezentacja innych regionów narodowych została ograniczona. Nowe prawo prawie podwoiło liczbę chłopskich elektorów. Dawniej pojedyncza kuria miejska została podzielona na dwie: w pierwszej uczestniczyli wyłącznie właściciele duża nieruchomość, którzy uzyskali znaczną przewagę nad drobnomieszczaństwem i inteligencją, stanowiącymi większość wyborców kurii miejskiej II, tj. głównych wyborców kadetów-liberałów. Robotnicy mogli faktycznie mianować swoich zastępców jedynie w sześciu województwach, gdzie pozostały odrębne kurie robotnicze. W rezultacie ziemiaństwo i wielka burżuazja stanowiły 75% ogólnej liczby elektorów. Jednocześnie carat okazał się konsekwentnym zwolennikiem zachowania status quo feudalno-ziemskiego, a nie przyspieszenia rozwoju stosunków burżuazyjno-kapitalistycznych w ogóle, nie mówiąc już o tendencjach burżuazyjno-demokratycznych. Poziom reprezentacji właścicieli ziemskich był ponad czterokrotnie wyższy niż wskaźnik reprezentacji wielkiej burżuazji. Trzecia Duma Państwowa, w odróżnieniu od dwóch pierwszych, działała przez określony czas (01.11.1907-09.06.1912). Procesy pozycjonowania i współdziałania sił politycznych w III Dumie Rosja carska uderzająco przypomina to, co wydarzyło się w latach 2000-2005 w Dumie demokratycznej Rosji, kiedy na pierwszy plan wysuwa się celowość polityczną opartą na braku zasad.

Zamiar tej pracy jest badaniem cech trzeciego Duma Państwowa Imperium Rosyjskie.

1. Trzecia Duma Państwowa (1907–1912): ogólna charakterystyka i cechy działalności

Trzecia Duma Państwowa Cesarstwa Rosyjskiego działała przez pełną kadencję od 1 listopada 1907 r. do 9 czerwca 1912 r. i okazała się najbardziej trwałą politycznie z pierwszych czterech dum państwowych. Została wybrana wg Manifest w sprawie rozwiązania Dumy Państwowej, terminu zwołania nowej Dumy i zmiany trybu wyborów do Dumy Państwowej I Regulamin wyborów do Dumy Państwowej z dnia 3 czerwca 1907 r., które zostały opublikowane przez cesarza Mikołaja II jednocześnie z rozwiązaniem II Dumy Państwowej.

Nowa ordynacja wyborcza znacznie ograniczyła prawa wyborcze chłopów i robotników. Całkowity elektorów do kurii chłopskiej zmniejszono 2-krotnie. Kuria chłopska liczyła zatem zaledwie 22% ogółu elektorów (wobec 41,4% w ramach prawa wyborczego). Regulamin wyborów do Dumy Państwowej 1905). Liczba elektorów robotniczych stanowiła 2,3% ogółu wyborców. Znaczące zmiany nastąpiły w procedurze wyborczej do Kurii Miejskiej, która została podzielona na 2 kategorie: pierwszy zjazd wyborców miejskich (wielka burżuazja) otrzymał 15% ogółu elektorów, a drugi zjazd wyborców miejskich (drobnomieszczaństwo) otrzymał tylko 11 %. Pierwsza Kuria (zjazd rolników) otrzymała 49% elektorów (w 1905 r. 34%). Robotnicy większości prowincji rosyjskich (z wyjątkiem 6) mogli brać udział w wyborach jedynie za pośrednictwem drugiej kurii miejskiej – jako dzierżawcy lub zgodnie z kwalifikacją majątkową. Ustawa z 3 czerwca 1907 r. przyznała Ministrowi Spraw Wewnętrznych prawo zmiany granic okręgów wyborczych i podziału zgromadzeń wyborczych na samodzielne oddziały na wszystkich etapach wyborów. Reprezentacja od obrzeża kraju. Przykładowo, wcześniej z Polski wybierano 37 posłów, obecnie jest ich 14, z Kaukazu było ich 29, a obecnie jest ich już tylko 10. Muzułmańska ludność Kazachstanu i Azji Centralnej była generalnie pozbawiona reprezentacji.

Łączna Liczba deputowanych Dumy została zmniejszona z 524 do 442.

W wyborach do III Dumy wzięło udział zaledwie 3 500 000 osób. 44% posłów stanowili szlachcice ziemskie. Legalnymi partiami po 1906 roku pozostały: „Związek Narodu Rosyjskiego”, „Unia 17 Października” i Partia Pokojowej Odnowy. Stanowili kręgosłup III Dumy. Opozycja została osłabiona, co nie przeszkodziło P. Stołypinowi w przeprowadzeniu reform. W III Dumie, wybranej na podstawie nowej ordynacji wyborczej, znacznie spadła liczba posłów o poglądach opozycyjnych, a wręcz przeciwnie, wzrosła liczba posłów popierających rząd i administrację carską.

W III Dumie zasiadało 50 posłów skrajnie prawicowych, umiarkowanej prawicy i nacjonalistów – 97. Pojawiły się ugrupowania: muzułmańskie – 8 posłów, litewsko-białoruskie – 7, polskie – 11. Trzecia Duma, jako jedyna z czterech, pracowała wszystkimi w terminie wymaganym przez ustawę o wyborach do Dumy na pięcioletnią kadencję, odbyło się pięć posiedzeń.

Powstała skrajnie prawicowa grupa parlamentarna na czele z W.M. Puriszkiewiczem. Za sugestią Stołypina i za pieniądze rządu utworzono nową frakcję „Związek Nacjonalistów” z własnym klubem. Konkurowała z frakcją Czarnej Setki „Zgromadzenie Rosyjskie”. Te dwie grupy stanowiły „centrum legislacyjne” Dumy. Wypowiedzi ich przywódców często miały jawnie ksenofobiczny i antysemicki charakter.

Już na pierwszych posiedzeniach III Dumy , która rozpoczęła swoją pracę 1 listopada 1907 roku, uformowała się prawicowa większość oktobrystów, która liczyła prawie 2/3, czyli 300 członków. Ponieważ Czarna Sotnia sprzeciwiła się Manifestowi z 17 października, w wielu kwestiach powstały różnice między nimi a oktobrystami, a następnie oktobryści znaleźli wsparcie ze strony postępowców i znacznie udoskonalonych kadetów. W ten sposób powstała druga większość w Dumie, większość Oktobrystów-Kadetów, która stanowiła około 3/5 Dumy (262 członków).

Obecność tej większości determinowała charakter działań III Dumy i zapewniała jej skuteczność. Utworzony specjalna grupa postępowców (początkowo 24 posłów, następnie liczba ugrupowań osiągnęła 36, ​​później na bazie ugrupowania powstała Partia Postępu (1912–1917), która zajmowała pozycja pośrednia pomiędzy kadetami a oktobrystami. Przywódcami postępowców byli V.P. i P.P. Ryabushinsky. Radykalne frakcje – 14 Trudovików i 15 socjaldemokratów – wyróżniały się, ale nie mogły poważnie wpływać na przebieg działań Dumy.

Liczba frakcji w III Dumie Państwowej (1907–1912)

Stanowisko każdej z trzech głównych grup – prawicy, lewicy i centrum – zostało ustalone już na pierwszych posiedzeniach III Dumy. Czarna Sotnia, która nie aprobowała planów reform Stołypina, bezwarunkowo wspierała wszelkie jego działania mające na celu walkę z przeciwnikami istniejącego systemu. Liberałowie próbowali przeciwstawić się tej reakcji, jednak w niektórych przypadkach Stołypin mógł liczyć na ich w miarę przyjazne podejście do proponowanych przez rząd reform. Jednocześnie żadna z grup nie mogła w głosowaniu samodzielnym ani odrzucić, ani zatwierdzić tego czy innego projektu ustawy. W takiej sytuacji o wszystkim decydowało stanowisko centrum – Oktobrystów. Choć nie stanowiła większości w Dumie, to od niej zależał wynik głosowania: jeśli oktobryści głosowali wspólnie z innymi frakcjami prawicowymi, wówczas tworzyła się prawicowa większość oktobrystów (około 300 osób), jeśli razem z innymi frakcjami prawicowymi Kadeci, następnie większość Octobrist-Cadet (około 250 osób). Te dwa bloki w Dumie umożliwiły rządowi manewrowanie i prowadzenie działań zarówno konserwatywnych, jak i liberalne reformy. Tym samym frakcja Oktobrystów pełniła w Dumie rolę swego rodzaju „wahadła”.

Wybory do III Dumy Państwowej zorganizowano zgodnie z nową ordynacją wyborczą. Znacznie wzrosła liczba elektorów spośród właścicieli ziemskich i dużej burżuazji przemysłowej i handlowej. Tak jak poprzednio, z udziału w wyborach wykluczono kobiety, studentów i personel wojskowy. W wyborach dopuszczono chłopów z gospodarstw domowych. W rezultacie w wyborach mogło wziąć udział zaledwie 13% dorosłego społeczeństwa.

III Duma Państwowa sprawowała swoją funkcję przez całą ustawową kadencję pięcioletnią (1907-1912). Ta ostatnia – IV Duma, istniejąca prawie 5 lat, formalnie zakończyła swoją działalność 6 października 1917 roku.

Cechą charakterystyczną rozwoju parlamentaryzmu rosyjskiego było jego stopniowe przesuwanie się w prawo: im większe doświadczenie zdobywała Duma, im doskonalsza i profesjonalniejsza była jej działalność, tym bardziej konserwatywna stawała się zarówno w swoim składzie, jak i w dominujących w niej ideach.

Duma prowadziła swoją działalność głównie w trzech kierunkach: omawiane projekty ustaw, zatwierdzane budżet państwa, zwrócił się do rządu z różnymi zapytaniami w sprawie nielegalnych działań władz.

Mechanizm stanowienia prawa był wieloetapowy i uciążliwy. Z reguły projekty ustaw do Dumy pochodziły od ministerstw, ale mogli je zgłaszać także posłowie. Każdy projekt ustawy był rozpatrywany przez Dumę w trzech czytaniach i każde z nich było ściśle uregulowane. Następnie głosowano nad całością. Przeszedł przez Dumę projekt został przedłożony Radzie Państwa do rozpatrzenia. Procedura ta wymagała sporo czasu, czasem ponad roku. Stołypińskie ustawodawstwo rolne z 1906 r. zostało ratyfikowane przez Dumę dopiero w 1910 r.

O charakterze działalności Dumy w dużej mierze decydował jej skład partyjny. W trudnych warunkach politycznych, gdy władza najwyższa rozpoczęła burżuazyjną reformę kraju i osiągnęła ją twardymi, siłowymi metodami, partie polityczne stanęły przed koniecznością opracowania własnej linii taktycznej.

Wszystkie partie o orientacji rządowej (prawicowej), liberalnej (centrum) i rewolucyjno-demokratycznej (lewicowej) w okresie porewolucyjnym przeżyły kryzys organizacyjny, w ich składzie powstały grupy ideologiczne, a ich liczebność zmalała.

Skrajnie prawicowe partie monarchistyczne z entuzjazmem przyjęły nową ordynację wyborczą z 1907 r. Stosunek jednak do reformy rolnej Stołypina nie był jednoznaczny, zdania były podzielone, zwłaszcza w kwestiach zniszczenia wspólnoty i władzy ustawodawczej Dumy. W listopadzie 1907 r., po opuszczeniu Związku Narodu Rosyjskiego, jego przywódca V.M. Puriszkiewicz utworzył nową partię monarchistyczną, Unię Rosyjską, nazwaną imieniem Michała Archanioła. Partia Puriszkiewicza poszła o krok w lewo, opowiadała się za podziałem społeczności chłopskiej, ale za swoje główne zadanie uważała ochronę ustroju monarchicznego.

Unia 17 Października także przeżywała kryzys organizacyjny. Oktobryści udzielili Stołypinowi wszelkiej możliwej pomocy w przeprowadzaniu jego reform. Silny sprzeciw wobec Stołypina i jego reform ze strony dworu królewskiego doprowadził do rozpadu frakcji Oktobrystów na trzy grupy: samą „Unię 17 Października”, Oktobrystów Ziemstwa i bezpartyjnych.

Okres porewolucyjny przyniósł duże zmiany w porządku ideowym, politycznym i organizacyjnym w Partii Kadetów. Ważne wydarzenie życie publiczne stał się zbiorem opublikowanych wiosną 1909 roku artykułów zatytułowanych „Kamienie milowe”. Jej autorzy N.A. Bierdiajew, S.N. Bułhakow, M.O. Gershenzon, P.B. Struve, SA Frank, BA Kistyakowskiego. To było nowy program działania prawniczego skrzydła Partii Kadetów. W 1907 r. na V Zjeździe partii ustalono jej taktykę: pełne poparcie dla rządu, sojusz z oktobrystami i opór lewicy.

W 1912 roku powstał kolejny partia Liberalna- Partia Postępowa, w której zatriumfowały idee zarówno kadetów, jak i oktobrystów. Partia twierdziła, że ​​jest „partią biznesową” całej rosyjskiej burżuazji.

Jeśli partie monarchistyczne i oktobrystów utworzyły „blok rządowy”, a kadeci, nazywając siebie „odpowiedzialną opozycją”, bardzo często zmierzali w stronę zbliżenia z blokiem rządowym i wspierali rząd, to partie rewolucyjno-demokratyczne znajdowały się wobec niego w otwartej opozycji .

Rosyjska Socjaldemokratyczna Partia Pracy, która przewodziła w latach 1905-1907. ruch robotniczy, po rewolucji ostatecznie podzielił się na dwie części. Inicjatorami tego rozczłonkowania RSDLP byli bolszewicy. Zebrani na VI (Praskiej) Konferencji Partii przyjęli w tej sprawie specjalną decyzję. Podział organizacyjny na mieńszewików i bolszewików stał się faktem.

Procesy dezintegracji rozprzestrzeniły się także na Partię Socjalistyczno-Rewolucyjną z W. Czernowem na czele. W jej składzie wyłoniły się terrorystyczne grupy maksymalistów, które formalnie będąc członkami partii, zjednoczyły się w niezależne oddziały bojowe. Carska tajna policja dzięki swoim agentom, zwłaszcza E. Azewowi, kontrolowała działalność maksymalistów. Maksymalizmom Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej sprzeciwiali się Trudovikowie, którzy pracowali w Dumie, dyskutowali o reformie rolnej i propagowali wśród chłopów idee socjalizacji ziemi.

Działalność partie polityczne w III Dumie różniły się od ich pracy w IV Dumie. W Dumie III kadencji większość parlamentarną utworzyli monarchiści, oktobryści i kadeci, którzy rozmawiali z rządem o zasadniczych kwestiach reformy rolnej. Jednak nawet w okresie działa III Dumy, a zwłaszcza po śmierci Stołypina, doszło do zachwiania spójności działań rządu i Dumy oraz rozpadu faktycznej większości posłów. W IV Dumie nasiliły się wystąpienia opozycji posłów skierowanych przeciwko rządowi, zarówno lewicowych, jak i prawicowych. Wzajemna nieufność i podejrzliwość w coraz większym stopniu determinowały stosunki pomiędzy carem, rządem i Dumą. Car stale zmieniał ministrów, był wrogi i zły wobec Dumy. Od 1908 r. „starszy” Rasputin znalazł dla siebie mocne miejsce na dworze. Zachowanie Rasputina i jego „wpływ” na dwór królewski doprowadziły do ​​upadku autorytetu moralnego Mikołaja II. Współczesny carowi, słynny rosyjski myśliciel S.N. Bułhakow napisał: „W istocie agonia autokracji trwała przez całe panowanie Mikołaja II i była ciągłym i ciągłym samobójstwem autokracji poprzez wszystkie niezliczone zygzaki jej polityki i ostateczne szaleństwo wojny”.

Elita rządząca pod przewodnictwem Mikołaja II nie dojrzała jeszcze na tyle, by zrozumieć potrzebę zakrojonych na szeroką skalę reform, ustępstw wobec nowych sił społeczno-politycznych czy wsparcia dla tak wielkich reformatorów Rosji jak Stołypin. Car nie chciał rozwoju, a tym bardziej triumfu, tych demokratycznych zmian we władzy, do których został zmuszony w październiku 1905 roku.

Działalność IV Dumy w lata przedwojenne ograniczała się jedynie do próśb, zatwierdzania budżetu i wyrażania swojego stanowiska przy omawianiu ustaw. Równie destrukcyjny charakter pracy parlamentarnej wyróżniał posłów partii skrajnie prawicowych i lewicowych.

W kontekście wzmożonych protestów robotniczych i ruchu studenckiego, które szczególnie nasiliły się po egzekucjach na robotnikach w kopalniach Lena i trwały aż do wybuchu wojny, zastępcy ugrupowań partii prawicowych domagali się od władz zaostrzenia represji, szerokie zastosowanie kary cielesne wprowadzone w kraju stan wyjątkowy.

Bolszewicy pracujący w Dumie konsekwentnie stosowali się do poleceń RSDLP, aby wykorzystywać jej platformę wyłącznie do celów propagandowych. Odmówili zaangażowania się w żmudne prace legislacyjne, uznając za niebezpieczne sianie konstruktywnych złudzeń wśród mas. Występując zatem z własną inicjatywą ustawodawczą dotyczącą wprowadzenia 8-godzinnego dnia pracy, wcale nie zabiegali o jej wprowadzenie w Dumie. Gazeta „Prawda” przekonała swoich robotniczych czytelników, że kapitaliści nigdy nie pójdą na żadne ustępstwa. Bolszewicy wzywali do rewolucyjnej transformacji istniejącego ustroju w Rosji, który ich zdaniem mógł zapewnić pracownikom jedynie 8-godzinny dzień pracy.

Z instrumentu mającego na celu pogodzenie władzy ze społeczeństwem Duma stopniowo przekształciła się w kolejny czynnik wewnętrznej niestabilności politycznej w kraju.

Tak więc od czasów wielkich reform Aleksandra II Rosja zaczęła przechodzić od społeczeństwa starego klasowego do nowoczesnego społeczeństwa obywatelskiego i rządów prawa. Proces ten był kontynuowany przez Manifest z 17 października 1905 r.: stała się reprezentacja popularna część integralna najwyższa władza w kraju. Jednak utworzenie systemu konstytucyjnego w Rosji nie miało miejsca. Brak rządu odpowiedzialnego przed Dumą podważył podstawy parlamentaryzmu, ponieważ pozostawił on wszystko Władza wykonawcza pod całkowitą kontrolą cesarza. I dopiero abdykując z tronu, Mikołaj II „nakazał” swojemu bratu, wielkiemu księciu Michaiłowi Aleksandrowiczowi, „aby rządził sprawami państwa w całkowitej i nienaruszalnej jedności z przedstawicielami ludu w instytucjach ustawodawczych, na zasadach, które zostaną ustalone przez nich...". Ale było już za późno.

Staram się zapewnić zrównoważony Rozwój gospodarczy kraju przy zachowaniu autokracji nie powiodło się. Rosyjska modernizacja nie dotrzymała terminu optymalny czas- z lat 60-tych XIX wiek przed I wojną światową. Rosja po raz kolejny okazała się nieprzygotowana do wojny, co doprowadziło ją na skraj narodowej katastrofy.

Wybory do II Dumy odbyły się na początku 1907 roku w oparciu o dawną ordynację wyborczą, zatem sytuacja w II Dumie Państwowej była Ogólny zarys przypomniało mi sytuację w I Dumie Państwowej.

Do Dumy wybrano 518 posłów, z czego: 223 należało do partii lewicowych: 66 socjaldemokratów, 37 eserowców, 104 Trudovików, 16 socjalistów ludowych. Pozostałe mandaty zostały rozdzielone w następujący sposób: 99 mandatów przypadło kadetom, 44 - październikistom. 10 - skrajna prawica. Postać zemstvo, kadet F.A. został wybrany na przewodniczącego Drugiej Dumy Państwowej. Gołowin. Duma ta pracowała przez 102 dni.

II Duma rozpoczęła pracę w lutym 1907 r. Podobnie jak poprzednio, kwestia agrarna pozostała w centrum uwagi. Trudovikowie utrzymali swój rachunek agrarny w starej formie. Kadeci wierzyli teraz, że mniejsza część ziemi właścicieli ziemskich powinna trafić do chłopów. Jeżeli według ich projektu w I Dumie państwo miało płacić za ziemię obszarników, to według projektu w II Dumie połowę wydatków mieli zwrócić chłopi. Konfrontacja między Dumą a rządem nie ustała. Następnie rząd przypuścił atak na Dumę. 1 czerwca 1907 r. na zamkniętym posiedzeniu Dumy premier P.A. Stołypin oświadczył, że dysponuje dokumentami wskazującymi na udział szeregu posłów frakcji socjaldemokratów w spisku antyrządowym. Premier zażądał od Dumy uchylenia immunitetu parlamentarnego i pociągnięcia do śledztwa 65 posłów tej frakcji, a w przypadku 16 z nich nałożenia natychmiastowego aresztowania. Frakcja Kadetów zaproponowała pilne utworzenie specjalnej komisji Dumy w celu wyjaśnienia tej kwestii. Nie czekając na decyzję komisji Dumy, w nocy 3 czerwca 1907 r. władze aresztowały 16 posłów frakcji socjaldemokratów. Postawiono ich przed sądem i uznano za winnych. Część z nich została skazana na ciężkie roboty, część na zesłanie. Dokumenty dotyczące udziału socjaldemokratów w spisku antyrządowym okazały się później sfabrykowane przez służbę bezpieczeństwa.

3 czerwca 1907 roku opublikowano Manifest w sprawie rozwiązania II Dumy Państwowej i zmian w ordynacji wyborczej. Wydarzenia z 3 czerwca 1907 roku nazwano „trzecim czerwca” zamach stanu„, od Manifestu z 17 października 1905 r., zgodnie z którym nowe prawo nie mógł nastąpić bez zgody Dumy.

Działalność Stan III Duma kojarzona jest z nazwiskiem Prezesa Rady Ministrów P.A. Stołypin. To on stworzył taki mechanizm wyborczy, dzięki któremu główne siły polityczne uzyskały w przybliżeniu równą liczbę głosów, a III Duma Państwowa pracowała przez całą przydzieloną jej kadencję, podejmując decyzje nie po to, by zadowolić poszczególne grupy, ale korzyść całego społeczeństwa.

Zgodnie z nową ordynacją wyborczą prawo do udziału w wyborach otrzymało nie więcej niż 15% ludności, przy czym liczba elektorów wśród chłopów została zmniejszona o połowę, a wśród obszarników i wielkiej burżuazji – wzrosła. Odtąd 1 głos posiadacza ziemskiego równał się 4 głosom wielkiej burżuazji, 68 głosom drobnomieszczaństwa miejskiego, 260 chłopom i 543 robotnikom. Reprezentacja krajowych regionów przygranicznych uległa znacznemu zmniejszeniu (z Kaukazu – 10 zamiast 29, z Polski – 14 zamiast 37). Ogólną liczbę deputowanych do Dumy zmniejszono z 524 do 442. Prawica (Czarna Setka) otrzymała 144 mandaty, centrum (październikowcy) – 148 głosów, lewica (kadeci, socjaldemokraci, Trudovikowie, nacjonaliści) – 150 mandatów. W III Dumie Państwowej frakcja Oktobrystów znalazła się w centrum: była zadowolona z polityki rządu, a los podjętych decyzji w dużej mierze zależał od stanowiska jej deputowanych. W głosowaniu nad projektami prorządowymi frakcja Oktobrystów głosowała wspólnie z frakcjami prawicy i nacjonalistów, zaś w głosowaniu nad projektami reform o charakterze burżuazyjnym oktobrystów blokowała się z kadetami i frakcjami z nimi sąsiadującymi. Tym samym w III Dumie Państwowej powstał unikalny mechanizm parlamentarnego wahadła Oktobrysta, który pozwolił rządowi P.A. Stołypin narysował potrzebną mu linię, manewrując między prawą a lewą stroną. Przewodniczący III Duma Państwowa to: N.A. Chomyakow (do marca 1910 r.), A.I. Guczkow (marzec 1910 - marzec 1911), M.V. Rodzianko (marzec 1911 – 9 czerwca 1912 – do końca kadencji).

Praca III Dumy była okresem poszukiwania kompromisu pomiędzy rządem a posłami, pomiędzy tradycyjne metody zarządzania i nowych warunków życia politycznego. Przez cały okres swojej pracy Duma omówiła i przyjęła 2432 akt prawny. Dotknęli różne stronyżycie gospodarcze i społeczne państwa, ale główną kwestią pozostała kwestia agrarna. Deputowani Dumy poświęcali dużo uwagi kwestiom pracowniczym i narodowym; polityka rządu była szczegółowo omawiana podczas corocznego rozpatrywania budżetu państwa. Kraj dowiedział się o pracy Dumy z publikowanych gazet i czasopism dosłowne raporty. Posłowie złożyli do rządu wnioski dotyczące wszelkich incydentów nadzwyczajnych. W tej sytuacji ten czy inny minister był zobowiązany stawić się w Dumie i odpowiedzieć na żądanie. Publikacja wniosku i odpowiedź na niego w prasie pozwoliła czytelnikom zrozumieć, jak legalne i korzystne były działania administracji. Powszechnie znane stały się nazwiska tych posłów, którzy częściej niż inni zasiadali na mównicy Dumy. Duma zatwierdziła budżet państwa, ale najważniejsze dźwignie władzy nadal pozostawały w rękach cara.

III Duma Państwowa zakończyła prace w 1912 r. Pod koniec 1912 r. odbyły się wybory do IV Dumy Państwowej według starego ordynacji wyborczej. Do Dumy wybrano 438 posłów: prawica otrzymała 184 głosy, centrum (październikowcy) - 99 głosów, lewica (kadeci, nacjonaliści, postępowcy itp.) - 155 głosów. Skład partyjny Dumy prawie się nie zmienił, ale w większości kwestii stał się „lewicowy”. M.V. został przewodniczącym IV Dumy Państwowej. Rodzianko. Funkcję tę pełnił przez całą jej kadencję.

Wejście Rosji do pierwszego wojna światowa wywołał wielki odruch patriotyczny, a nastroje opozycyjne w Dumie nieco opadły. Wszystkie partie, z wyjątkiem bolszewików, poparły rząd. Jednak porażki Rosji na frontach I wojny światowej, strajki robotnicze i protesty chłopskie spowodowały ponowne ożywienie nastrojów opozycji. Duma stopniowo przekształciła się w czynnik wewnętrznej niestabilności politycznej w Rosji. Polityka rządu zaczęła spotykać się z krytyką zarówno ze strony lewicy, jak i prawicy. Prawica domagała się od władz zaostrzenia represji, stosowania kar cielesnych i wprowadzenia w kraju stanu wyjątkowego; lewica – natychmiastowe rozwiązanie kwestii agrarnej, robotniczej, narodowej. W 1915 r. część deputowanych do Dumy Państwowej (kadeci, oktobryści, przedstawiciele partii nacjonalistycznych) i Rady Państwa utworzyli Blok Postępowy. Zażądali, aby car utworzył rząd cieszący się zaufaniem społeczeństwa i odpowiedzialnością przed Dumą. Nieufność i podejrzliwość w coraz większym stopniu determinowały stosunki między rządem, carem i Dumą. Sytuację w stosunkach cara z Dumą pogarszał także fakt, że w tym czasie istniał pewien wpływ na rodzina królewska używany przez „starszego” G.E. Rasputina, który miał w społeczeństwie opinię pijaka, libertyna i intryganta finansowego. W społeczeństwie nieustannie krążyły pogłoski, że Rosją rządził analfabeta wraz z niemiecką królową. Autorytet króla i monarchii w społeczeństwie spadał.

Po rozwiązaniu II Dumy Państwowej rząd wprowadził zmiany w ordynacji wyborczej, a ponieważ zmiany te dokonywane były bez udziału deputowanych Dumy, Społeczeństwo rosyjskie uznano je za zamach stanu. Nowa ordynacja wyborcza zmieniła proporcję elektorów na korzyść obszarników i wielkiej burżuazji (3% górnej części społeczeństwa wybieranych przez dwie trzecie wszystkich deputowanych), a reprezentacja peryferii kraju została zmniejszona. Ogólna liczba posłów zmniejszyła się z 534 do 442.

Wybory do III Dumy Państwowej odbyły się jesienią 1907 r., jej prace rozpoczęły się 1 listopada 1907 r. Jako jedyna w historii Imperium Rosyjskiego pełniła wyznaczoną kadencję wynoszącą 5 sesji. Duma działała pod przewodnictwem oktobrystów N.A. Chomiakowa, A.I. Guczkowa i M.V. Skład III Dumy Państwowej: 148 centrystów ze „Unii 17 Października”, 54 kadetów, 144 Czarnych Setek, 28 postępowców, 26 burżuazyjnych nacjonalistów, 14 Trudovików, 19 socjaldemokratów.

Tym samym wynik głosowania w III Dumie Państwowej zależał całkowicie od oktobrystów. W zależności od zadania zawarli sojusz z Czarną Sotnią i zorganizowali centroprawicową większość, w sojuszu z Kadetami uformowała się większość Oktobrystów-Kadetów. Duma była posłusznym instrumentem w rękach rządu ze Stołypinem na czele. Przy wsparciu prawicy blokował wszelkie inicjatywy kadetów; podstawą jego polityki było hasło: „Najpierw spokój, potem reformy”.

Główne sprawy stojące przed III Dumą Państwową: agrarna, pracownicza, narodowa.

Przyjęto stołypińską wersję reformy rolnej (na podstawie dekretu z 9 stycznia 1906 r. W sprawie pracy przyjęto ustawę z dnia 20 stycznia 2006 r.). ubezpieczenie państwowe W wyniku wypadków i chorób na szczeblu narodowym w 9 obwodach ukraińskim i białoruskim utworzono ziemstwo, Finlandia została pozbawiona autonomii.

Wybory do IV Dumy Państwowej odbyły się jesienią 1912 roku. Liczba posłów wynosiła 442, a przez całą kadencję przewodniczył im Oktobrysta M.V. Rodzianko. Skład: Czarna Setka – 184, Oktobrystów – 99, Kadetów – 58, Trudovików – 10, Socjaldemokratów – 14, Postępowców – 47, bezpartyjnych i innych – 5.

Układ sił pozostał taki sam jak w poprzedniej Dumie; oktobryści nadal pełnili funkcje „centrum”, ale postępowcy zaczęli mieć większą wagę.

Jednak Duma IV zwołania zaczęła odgrywać mniejszą rolę w życiu kraju, ponieważ rząd uchwalił przez nią jedynie drobne ustawy, zastrzegając rozwiązanie głównych zadań legislacyjnych.

W IV Dumie, podobnie jak w III, możliwe były dwie większości: prawicowa-październikowa - 283 posłów i oktobrystów-kadetów - 225 posłów (stała się ona dominująca w pracach IV Dumy Państwowej). Posłowie coraz częściej wychodzili z inicjatywami legislacyjnymi i spowalniali uchwalanie ustaw państwowych. Jednak zdecydowana większość projektów ustaw budzących sprzeciw rządu została zablokowana przez Radę Państwa.

Nieudany przebieg działań wojennych wywołał ostrą krytykę rządu ze strony Dumy. Większość frakcji domagała się utworzenia gabinetu ministrów i przekazania władzy w jego ręce. Wokół tej idei zjednoczyła się nie tylko większość Dumy, ale także przedstawiciele Rady Państwa. W sierpniu 1915 r. w parlamencie utworzono „Blok Postępowy”, liczący 236 deputowanych, w skład którego wchodzili przedstawiciele oktobrystów, postępowców, kadetów i przedstawiciel Rady Państwa. Mieńszewicy i Trudovikowie nie poparli bloku. W ten sposób wyłonił się blok parlamentarny przeciwny rządowi.

27 lutego 1917 r. po nadzwyczajnym posiedzeniu grupa posłów zorganizowała Tymczasową Komisję Dumy Państwowej, która w nocy z 28 na 28 lutego podjęła decyzję o przejęciu władzy w swoje ręce i utworzeniu rządu. 2 marca 1917 r. utworzono Rząd Tymczasowy, który decyzją z 6 października rozwiązał IV Dumę.

Materiał z Wikipedii – wolnej encyklopedii

Duma Państwowa Cesarstwa Rosyjskiego- instytucja ustawodawcza, później - instytucja ustawodawcza Imperium Rosyjskie. Duma była izbą niższą parlamentu, izbą wyższą Rada Państwa Cesarstwa Rosyjskiego. Odbyły się 4 zwołania Dumy Państwowej.