Kontrowersje dotyczące historii inwazji tatarski-mongolski a o skutkach ich inwazji, tzw. jarzmie, nie znikną, prawdopodobnie nigdy nie znikną. Pod wpływem licznych krytyków, w tym zwolenników Gumilowa, do tradycyjnej wersji historii Rosji zaczęły wplatać się nowe, ciekawe fakty. mongolskie jarzmo które chciałyby się rozwijać. Jak wszyscy pamiętamy ze szkolnego kursu historii, nadal dominuje punkt widzenia, który jest następujący:

W pierwszej połowie XIII wieku na Rosję najechali Tatarzy, którzy przybyli do Europy z Azja centralna, w szczególności Chiny i Azję Środkową, które już do tego czasu opanowali. Daty są dokładnie znane naszym rosyjskim historykom: 1223 - bitwa pod Kałką, 1237 - upadek Riazania, w 1238 - klęska połączonych sił książąt rosyjskich nad brzegiem rzeki City, w 1240 - upadek Kijowa. wojska tatarsko-mongolskie zniszczył poszczególne oddziały książąt Rusi Kijowskiej i poddał je potwornej porażce. Siła militarna Tatarów była tak nieodparta, że ​​ich dominacja trwała dwa i pół wieku – aż do „Stania na Ugrze” w 1480 r., kiedy to ostatecznie zlikwidowano skutki jarzma, nadszedł koniec.

250 lat, tyle lat Rosja oddała hołd Hordzie pieniędzmi i krwią. W 1380 roku, po raz pierwszy od inwazji Batu Chana, Rosja zebrała siły i stoczyła bitwę z Ordą Tatarską na polu Kulikowo, w której Dmitrij Donskoj pokonał temnika Mamaja, ale od tej porażki wszyscy Tatarzy - Mongołowie nie się w ogóle, to jest, że tak powiem, wygrana bitwa w przegranej wojnie. Chociaż nawet tradycyjna wersja historii Rosji sugeruje, że w armii Mamaja praktycznie nie było Tatarów-Mongołów, tylko lokalni nomadzi i najemnicy genueńscy z Donu. Nawiasem mówiąc, udział Genueńczyków sugeruje udział Watykanu w tej sprawie. Dziś, w znanej wersji historii Rosji, zaczęli dodawać niejako świeże dane, ale zamierzali dodać wiarygodność i niezawodność już istniejącej wersji. W szczególności toczą się szeroko zakrojone dyskusje na temat liczby koczowniczych Tatarów-Mongołów, specyfiki ich sztuki walki i broń.

Oceńmy wersje, które istnieją dzisiaj:

Proponuję zacząć od bardzo interesujący fakt. Taki naród jak Tatarzy mongolscy nie istnieje i w ogóle nie istniał. Mongołowie oraz Tatarzy jedyną wspólną cechą jest to, że wędrowali po stepie Azji Środkowej, który, jak wiemy, jest dość duży, aby pomieścić wszystkich koczowników, a jednocześnie daje im możliwość nie przecinania się w ogóle na jednym terytorium.

Plemiona mongolskie żyły na południowym krańcu azjatyckiego stepu i często polowały na najazdy na Chiny i ich prowincje, co często potwierdza historia Chin. Podczas gdy inne koczownicze plemiona tureckie, zwane od niepamiętnych czasów w Rosji Bułgarami (Wołga Bułgaria), osiedliły się w dolnym biegu Wołgi. W tamtych czasach nazywano ich w Europie Tatarami lub TatAriev(najsilniejsze z plemion koczowniczych, nieelastyczne i niezwyciężone). A Tatarzy, najbliżsi sąsiedzi Mongołów, mieszkali w północno-wschodniej części współczesnej Mongolii, głównie w rejonie jeziora Buir-Nor i aż do granic Chin. Rodów było 70 tys., które składały się z 6 plemion: Tatarów Tutukulyut, Tatarów Alchi, Tatarów Chagan, Tatarów Kuin, Tatarów Terat, Tatarów Barkui. Najwyraźniej druga część imion to imiona tych plemion. Wśród nich nie ma ani jednego słowa, które brzmiałoby blisko języka tureckiego - są one bardziej zgodne z imionami mongolskimi.

Dwa pokrewne ludy – Tatarzy i Mongołowie – prowadziły przez długi czas ze zmiennym powodzeniem wojnę o wzajemną eksterminację, aż do Czyngis-chan nie przejął władzy w całej Mongolii. Los Tatarów został przesądzony. Ponieważ Tatarzy byli mordercami ojca Czyngis-chana, wytępili wiele bliskich mu plemion i klanów, stale wspierali przeciwstawne mu plemiona, „wtedy Czyngis-chan (Tei-mu-Chin) nakazał dokonać ogólnej masakry Tatarów i nie pozostawiać żadnego z nich przy życiu do określonego prawem limitu (Yasak); aby kobiety i małe dzieci również zostały zabite, a łona kobiet ciężarnych powinny być rozcięte, aby je całkowicie zniszczyć. …”.

Dlatego taka narodowość nie mogła zagrażać wolności Rosji. Co więcej, wielu ówczesnych historyków i kartografów, zwłaszcza wschodnioeuropejskich, „zgrzeszyło”, by wymienić wszystkie niezniszczalne (z punktu widzenia Europejczyków) i niezwyciężone ludy, TatAriev lub po prostu po łacinie TatArie.
Można to łatwo prześledzić na starożytnych mapach, na przykład Mapa Rosji 1594 w Atlasie Gerharda Mercatora, czyli Mapy Rosji i Tartarii Orteliusa.

Jeden z podstawowych aksjomatów historiografia narodowa jest twierdzenie, że przez prawie 250 lat na ziemiach zamieszkiwanych przez przodków współczesnych wschodniosłowiańskich ludów – Rosjan, Białorusinów i Ukraińców istniało tak zwane „jarzmo mongolsko-tatarskie”. Podobno w latach 30. - 40. XIII wieku starożytne księstwa rosyjskie zostały poddane najazdowi mongolsko-tatarskiemu pod wodzą legendarnego Batu Chana.

Faktem jest, że istnieje wiele faktów historycznych, które przeczą historycznej wersji „jarzma mongolsko-tatarskiego”.

Przede wszystkim, nawet w wersji kanonicznej, fakt podboju północno-wschodnich księstw starożytnej Rosji przez najeźdźców mongolsko-tatarskich nie jest wprost potwierdzony – podobno księstwa te były zależne od Złotej Ordy (formacji państwowej, która zajmowała duże terytorium w południowo-wschodniej Europie Wschodniej i Zachodnia Syberia założona przez mongolskiego księcia Batu). Mówią, że armia Batu-chana dokonała kilku krwawych drapieżnych najazdów na te bardzo północno-wschodnie starożytne rosyjskie księstwa, w wyniku których nasi dalecy przodkowie postanowili pójść „pod ramię” Batu i jego Złotej Ordy.

Wiadomo jednak, że osobista straż Batu-chana składała się wyłącznie z żołnierzy rosyjskich. Bardzo dziwna okoliczność dla lokajów-wasali wielkich zdobywców mongolskich, zwłaszcza dla nowo podbitego ludu.

Istnieją pośrednie dowody na istnienie listu Batu do legendarnego rosyjskiego księcia Aleksandra Newskiego, w którym wszechpotężny chan Złotej Ordy prosi rosyjskiego księcia, aby zabrał syna, aby go wychował i uczynił z niego prawdziwego wojownika i dowódcę .

Niektóre źródła podają również, że tatarskie matki ze Złotej Ordy straszyły swoje nieposłuszne dzieci imieniem Aleksandra Newskiego.

Z powodu tych wszystkich niekonsekwencji autor tych wersów w swojej książce „2013. Memories of the Future” („Olma-Press”) przedstawia zupełnie inną wersję wydarzeń pierwszej połowy i połowy XIII wieku na terenie europejskiej części przyszłego Imperium Rosyjskiego.

Według tej wersji, kiedy Mongołowie na czele plemion koczowniczych (zwanych później Tatarami) udali się do północno-wschodnich księstw starożytnej Rosji, tak naprawdę weszli z nimi w dość krwawe starcia militarne. Ale tylko miażdżące zwycięstwo Batu Khana nie wyszło, najprawdopodobniej sprawa zakończyła się rodzajem „remisu bojowego”. A potem Batu zaoferował rosyjskim książętom równy sojusz wojskowy. Inaczej trudno wytłumaczyć, dlaczego jego strażnicy składali się z rosyjskich rycerzy, a tatarskie matki straszyły swoje dzieci imieniem Aleksandra Newskiego.

Wszystkie te straszne historie o „jarzmie tatarsko-mongolskim” powstały znacznie później, kiedy moskiewscy carowie musieli tworzyć mity o swojej wyłączności i wyższości nad podbitymi narodami (na przykład ci sami Tatarzy).

Nawet we współczesnym programie szkolnym ten historyczny moment krótko opisuje się następująco: „Na początku XIII wieku Czyngis-chan zebrał dużą armię z ludów koczowniczych i poddając je ścisłej dyscyplinie, postanowił podbić cały świat. Po pokonaniu Chin wysłał swoją armię do Rosji. Zimą 1237 r. armia „mongolsko-tatarskich” najechała na terytorium Rosji, a następnie pokonała armia rosyjska nad rzeką Kalką szedł dalej, przez Polskę i Czechy. W rezultacie armia po dotarciu do wybrzeży Adriatyku nagle się zatrzymuje i nie wykonując swojego zadania, zawraca. Od tego okresu zaczyna się tzw. Jarzmo mongolsko-tatarskie» nad Rosją.

Ale czekaj, zamierzali przejąć świat... więc dlaczego nie poszli dalej? Historycy odpowiedzieli, że bali się ataku od tyłu, pokonanej i splądrowanej, ale wciąż silnej Rosji. Ale to jest po prostu śmieszne. Splądrowane państwo, czy będzie działać, by chronić miasta i wsie innych ludzi? Zamiast tego odbudują swoje granice i będą czekać na powrót wojsk wroga, aby w pełni walczyć.
Ale osobliwości na tym się nie kończą. Z jakiegoś niewyobrażalnego powodu za panowania dynastii Romanowów znikają dziesiątki kronik opisujących wydarzenia z „czasów Hordy”. Na przykład „Słowo o zniszczeniu ziemi rosyjskiej” historycy uważają, że jest to dokument, z którego starannie usunięto wszystko, co miało świadczyć o jarzmie. Pozostawili tylko fragmenty mówiące o jakimś „kłopocie”, jaki spotkał Rosję. Ale nie ma ani słowa o „inwazji Mongołów”.

Jest o wiele więcej osobliwości. W opowiadaniu „O złych Tatarach” Khan z Złota Horda rozkaz rozstrzelania rosyjskiego księcia chrześcijańskiego… za odmowę pokłonu” pogański bóg Słowianie! A niektóre kroniki zawierają niesamowite zwroty, na przykład te: „ Cóż, z Bogiem!" - powiedział Chan i żegnając się, pogalopował na wroga.
Więc co tak naprawdę się stało?

W tym czasie w Europie kwitła już „nowa wiara”, a mianowicie: Wiara w Chrystusa. Katolicyzm był szeroko rozpowszechniony i rządził wszystkim, od sposobu życia i systemu, po system państwowy i ustawodawstwo. W tym czasie krucjaty przeciwko poganom były nadal aktualne, ale wraz z metodami wojskowymi często stosowano „sztuczki taktyczne”, podobne do przekupywania potężnych osób i skłaniania ich do wiary. A po otrzymaniu władzy przez nabytą osobę, nawrócenie wszystkich jego „podwładnych” na wiarę. To była właśnie taka tajna krucjata, jaka została wówczas przeprowadzona przeciwko Rosji. Dzięki przekupstwu i innym obietnicom ministrowie Kościoła mogli przejąć władzę nad Kijowem i okolicznymi terenami. Stosunkowo niedawno, według standardów historii, odbył się chrzest Rosji, ale historia milczy na temat wojny domowej, która powstała na tej podstawie zaraz po przymusowym chrzcie. A starożytna kronika słowiańska opisuje ten moment w następujący sposób:

« A Vorogowie przybyli zza oceanu i przynieśli wiarę w obcych bogów. Ogniem i mieczem zaczęli wpajać nam obcą wiarę, Obsypywać rosyjskich książąt złotem i srebrem, przekupywać ich wolę i sprowadzać z właściwej drogi. Obiecali im życie bezczynne, pełne bogactwa i szczęścia oraz odpuszczenie wszelkich grzechów za ich śmiałe czyny.

A potem Ros rozpadła się na różne stany. Rosyjskie klany wycofały się na północ do wielkiego Asgardu i nazwały swój stan imionami bogów swoich patronów, Tarcha Dazhdboga Wielkiego i Tary, jego siostry światła. (Nazywali ją Wielką Tartarią). Pozostawienie cudzoziemców z książętami kupionymi w księstwie kijowskim i okolicach. Wołga Bułgaria również nie pokłoniła się wrogom i nie przyjęła ich obcej wiary jako własnej.
Ale księstwo kijowskie nie żyło w pokoju z Tatarem. Zaczęli podbijać rosyjskie ziemie ogniem i mieczem oraz narzucać swoją obcą wiarę. A potem armia podniosła się do zaciętej bitwy. Aby zachować wiarę i odzyskać swoje ziemie. Zarówno starzy, jak i młodzi udali się następnie do Wojowników, aby przywrócić porządek na Ziemiach Rosyjskich.

I tak rozpoczęła się wojna, w której armia rosyjska, ziemie Wielka aria (tatAria) pokonał wroga i wypędził go z pierwotnych ziem słowiańskich. Wygnał armię obcych z ich zaciekłą wiarą z ich dostojnych ziem.

Nawiasem mówiąc, słowo Horda jest pisane Alfabet starosłowiański, oznacza Porządek. Tj Złota Horda, to nie jest odrębny stan, to jest system. „Polityczny” system Złotego Zakonu. Pod którym książęta panowali lokalnie, posadzony za zgodą Naczelnego Wodza Armii Obrony, lub jednym słowem nazywali go CHAN(nasz obrońca).
Nie było więc więcej niż dwieście lat ucisku, ale był czas pokoju i dobrobytu Wielka aria lub Tartarii. Nawiasem mówiąc, we współczesnej historii jest to również potwierdzenie, ale z jakiegoś powodu nikt nie zwraca na to uwagi. Ale na pewno zwrócimy uwagę i bardzo blisko:

Jarzmo mongolsko-tatarskie to system politycznej i lenniczej zależności księstw rosyjskich od chanów mongolsko-tatarskich (do początku lat 60. XIII wieku chanowie mongolscy, po chanach Złotej Ordy) w XIII -XV wiek. Ustanowienie jarzma stało się możliwe w wyniku najazdu mongolskiego na Rosję w latach 1237-1241 i miało miejsce przez dwie dekady po nim, także na ziemiach niezniszczonych. W północno-wschodniej Rosji trwał do 1480 roku. (Wikipedia)

Bitwa nad Newą (15 lipca 1240 r.) - bitwa nad Newą między milicją nowogrodzką pod dowództwem księcia Aleksandra Jarosławicza a wojskami szwedzkimi. Po zwycięstwie Nowogrodu Aleksander Jarosławicz otrzymał honorowy przydomek „Newski” za umiejętne prowadzenie kampanii i odwagę w bitwie. (Wikipedia)

Czy nie wydaje ci się dziwne, że bitwa ze Szwedami toczy się w samym środku inwazji? Tatarzy mongolscy" do Rosji? Płonący w ogniu i plądrowany Mongołowie» Rosja zostaje zaatakowana przez wojska szwedzkie, które bezpiecznie tonie w wodach Newy, a jednocześnie szwedzcy krzyżowcy ani razu nie spotykają Mongołów. A zwycięzcy są silni armia szwedzka Rosjanie przegrywają z Mongołami? Moim zdaniem to tylko Brad. Dwie ogromne armie walczą jednocześnie na tym samym terytorium i nigdy się nie krzyżują. Ale jeśli zwrócimy się do starożytnej kroniki słowiańskiej, wszystko stanie się jasne.

Od 1237 Rat Wielka Tartaria zaczęli odzyskiwać swoje ziemie przodków, a gdy wojna dobiegała końca, przedstawiciele tracącego gruntu Kościoła zwrócili się o pomoc, a szwedzcy krzyżowcy ruszyli do boju. Skoro nie można było przekupić kraju, to wezmą go siłą. Dopiero w 1240 r. armia Hordy(czyli armia księcia Aleksandra Jarosławowicza, jednego z książąt starożytnego rodu słowiańskiego) starła się w bitwie z armią krzyżowców, którzy przybyli na ratunek swoim poplecznikom. Po wygranej bitwie nad Newą Aleksander otrzymał tytuł księcia Newy i pozostał, by panować w Nowogrodzie, a Armia Hordy poszła dalej, aby całkowicie wypędzić przeciwnika z ziem rosyjskich. Prześladowała więc „kościół i obcą wiarę”, aż dotarła do Morza Adriatyckiego, przywracając w ten sposób swoje pierwotne, starożytne granice. A gdy dotarli do nich, armia zawróciła i znowu nie opuściła północy. Przez ustawienie 300 okres letni pokój.

Ponownie potwierdzeniem tego jest tzw koniec jarzma « Bitwa pod Kulikowem» przed którym w meczu wzięło udział 2 skoczków Peresvet oraz Chelubey. Dwóch rycerzy rosyjskich, Andriej Peresvet (przełożony świata) i Chelubey (bicie, opowiadanie, narracja, pytanie) Informacje o których okrutnie wycięto z kart historii. To właśnie utrata Chelubeja była zwiastunem zwycięstwa armii Rusi Kijowskiej, odbudowanej za pieniądze tych samych „kościelnych”, którzy jednak przeniknęli do Rosji spod ziemi, choć ponad 150 lat później. To później, gdy cała Rosja pogrąży się w otchłani chaosu, spalone zostaną wszystkie źródła potwierdzające wydarzenia z przeszłości. A po dojściu do władzy rodziny Romanowów wiele dokumentów przybierze formę, którą znamy.

Nawiasem mówiąc, to nie pierwszy raz, kiedy armia słowiańska broni swoich ziem i wypędza pogan ze swoich terytoriów. Mówi nam o tym kolejny niezwykle interesujący i zagmatwany moment w historii.
Armia Aleksandra Wielkiego, składający się z wielu zawodowych wojowników, został pokonany przez małą armię kilku nomadów w górach na północ od Indii (ostatnia kampania Aleksandra). I z jakiegoś powodu nikogo nie dziwi fakt, że liczna wyszkolona armia, która przeszła przez pół świata i przerysowała Mapa świata, tak łatwo złamało wojsko, prostych i niewykształconych nomadów.
Ale wszystko staje się jasne, jeśli spojrzysz na mapy z tamtych czasów, a nawet pomyślisz, kim mogą być koczownicy, którzy przybyli z północy (z Indii).To tylko nasze terytoria, które pierwotnie należały do ​​Słowian i gdzie do dziś znajdują pozostałości cywilizacji EtRusskov.

Armia macedońska została odepchnięta przez armię Slavyan-Ariev którzy bronili swoich terytoriów. To właśnie w tym czasie Słowianie „po raz pierwszy” udali się nad Morze Adriatyckie i pozostawili ogromny ślad na terytoriach Europy. Okazuje się więc, że nie jesteśmy pierwszymi, którzy podbijają „połowę globu”.

Jak więc to się stało, że nawet teraz nie znamy naszej historii? Wszystko jest bardzo proste. Europejczycy, drżąc ze strachu i przerażenia, nie przestali bać się Rusichów, nawet gdy ich plany zostały uwieńczone sukcesem i zniewolili ludy słowiańskie, wciąż bali się, że kiedyś Rosja powstanie i zabłyśnie swoją dawną siłą .

Na początku XVIII wieku Piotr Wielki założył Rosyjską Akademię Nauk. Przez 120 lat swojego istnienia na wydziale historycznym Akademii pracowało 33 akademików-historyków. Spośród nich tylko trzech to byli Rosjanie (w tym M.V. Łomonosow), reszta to Niemcy. Okazuje się więc, że historię starożytnej Rosji napisali Niemcy, a wielu z nich nie znało nie tylko sposobów życia i tradycji, nie znało nawet języka rosyjskiego. Ten fakt jest dobrze znany wielu historykom, ale nie starają się dokładnie przestudiować historii, którą napisali Niemcy i dotrzeć do sedna prawdy.
Łomonosow napisał pracę o historii Rosji iw tej dziedzinie często toczył spory ze swoimi niemieckimi kolegami. Po jego śmierci archiwa zniknęły bez śladu, ale jakoś ukazały się jego prace na temat historii Rosji, ale pod redakcją Millera. Jednocześnie to Miller uciskał Łomonosowa na wszelkie możliwe sposoby za jego życia. Analiza komputerowa potwierdziła, że ​​opublikowane przez Millera prace Łomonosowa na temat historii Rosji są fałszerstwem. Niewiele zostało z prac Łomonosowa.

Ten koncept można znaleźć na stronie internetowej Omsk State University:

Sformułujemy naszą koncepcję, hipotezę natychmiast, bez
wstępne przygotowanie czytelnika.

Zwróćmy uwagę na następujące dziwne i bardzo ciekawe
fakty. Jednak ich dziwność opiera się tylko na ogólnie przyjętych
chronologia i inspirowana dla nas od dzieciństwa wersja starożytnego rosyjskiego
historie. Okazuje się, że zmiana chronologii usuwa wiele osobliwości i
<>.

Jednym z najważniejszych wydarzeń w historii starożytnej Rosji jest tak
nazwany podbojem tatarsko-mongolskim przez Hordę. Tradycyjnie
uważa się, że Horda przybyła ze Wschodu (Chiny? Mongolii?),
zdobył wiele krajów, podbił Rosję, przeniósł się na Zachód i
dotarł nawet do Egiptu.

Ale gdyby Rosja została podbita w XIII wieku jakimkolwiek
był z boku - lub od wschodu, jak nowoczesny
historycy, czyli z Zachodu, jak uważał Morozow, powinni byli
pozostają informacje o starciach pomiędzy zdobywcami i
Kozacy mieszkający zarówno na zachodnich granicach Rosji, jak iw dolnym biegu
Don i Wołga. To znaczy właśnie tam, gdzie mieli się udać
zdobywcy.

Oczywiście na szkolnych kursach historii Rosji jesteśmy mozolnie
przekonują, że wojska kozackie rzekomo powstały dopiero w XVII wieku,
rzekomo ze względu na to, że chłopi pańszczyźniani uciekli przed władzą właścicieli ziemskich do
Przywdziewać. Wiadomo jednak – choć podręczniki zwykle o tym nie wspominają,
- że np. istniało państwo kozaków dońskich IN
XVI wiek miał swoje prawa i historię.

Co więcej, okazuje się, że początek historii Kozaków odnosi się do:
do XII i XIII wieku. Zobacz na przykład pracę Suchorukowa<>w czasopiśmie DON, 1989.

Zatem,<>, skąd pochodzi,
poruszanie się po naturalnej ścieżce kolonizacji i podboju,
nieuchronnie wejdzie w konflikt z Kozakiem
obszary.
Nie jest to odnotowane.

O co chodzi?

Powstaje naturalna hipoteza:
BEZ OBCY
NIE BYŁO PODBÓJ ROSJI. HORDA NIE WALCZYŁA Z KOZAKAMI, KTÓRZY
KOZACY BYLI CZĘŚCIĄ HORDY. Ta hipoteza była
nie sformułowane przez nas. Jest to bardzo przekonująco uzasadnione,
na przykład A. A. Gordeev w jego<>.

ALE DOPUSZCZAMY COŚ WIĘCEJ.

Jedną z naszych głównych hipotez jest to, że Kozacy
wojska były nie tylko częścią Hordy - były regularne
wojska państwa rosyjskiego. Tak więc HORDA - BYŁO
TYLKO REGULARNA ARMIA ROSYJSKA.

Zgodnie z naszą hipotezą, współczesne terminy ARMY i VOIN,
- pochodzenia cerkiewno-słowiańskiego - nie były staroruskie
warunki. Weszły do ​​stałego użytku w Rosji tylko z
XVII wiek. A stara rosyjska terminologia brzmiała następująco: Horda,
Kozak, Chan

Potem zmieniła się terminologia. Nawiasem mówiąc, w XIX wieku
Rosyjskie przysłowia ludowe<>oraz<>był
wymienny. Wynika to z wielu podanych przykładów
w słowniku Dahla. Na przykład:<>itp.

Don nadal ma słynne miasto Semikarakorum i dalej
Kuban - wieś Chanskaya. Przypomnij sobie, że Karakorum jest brane pod uwagę
Stolica Czyngis-chana. Jednocześnie, jak wiadomo, w tych
miejsca, w których archeolodzy wciąż uparcie szukają Karakorum, nie
Z jakiegoś powodu nie ma Karakorum.

Desperacko postawili hipotezę, że<>. Klasztor, który istniał w XIX wieku, został otoczony
ziemny wał o długości tylko jednej mili angielskiej. Historycy
uważają, że słynna stolica Karakorum została w całości położona na
terytorium później zajmowane przez ten klasztor.

Zgodnie z naszą hipotezą Horda nie jest podmiotem zagranicznym,
zdobyli Rosję z zewnątrz, ale jest tylko regularny ze wschodnich Rosjan
armia, która była integralną częścią część integralna na staroruski
stan.
Nasza hipoteza jest taka.

1) <>BYŁ TYLKO OKRES WOJSKOWY
ZARZĄDZANIE W PAŃSTWIE ROSYJSKIM. BEZ CUDZOZIEMCÓW ROSJA
PODBIŁ.

2) NAJWYŻSZYM WŁADCĄ BYŁ DOWÓDCA-KHAN = KRÓL, A B
MIASTA BYŁY URZĘDNIKAMI CYWILNYMI — KSIĘCIAMI, KTÓRZY SĄ ZOBOWIĄZANI
MIAŁ ZBIERAĆ HOŁD NA RZECZ TEGO ROSYJSKIEGO ODDZIAŁU, NA JEGO
ZAWARTOŚĆ.

3) OBECNIE STARE PAŃSTWO ROSYJSKIE
ZJEDNOCZONE IMPERIUM, W KTÓRYM BYŁA STAŁA ARMIA SKŁADAJĄCA SIĘ Z
PROFESJONALNA JEDNOSTKA WOJSKOWA (HORDA) I CYWILNA BEZ
ICH ZWYKŁYCH ODDZIAŁÓW. BO TAKIE ODDZIAŁY JUŻ WCHODZIŁY
SKŁAD HORDY.

4) TO IMPERIUM ROSYJSKIEJ HORDY ISTNIEJE OD XIV WIEKU
PRZED POCZĄTKIEM XVII WIEKU. JEGO HISTORIA ZAKOŃCZONA SŁYNNYM WIELKIEM
KŁOPOTY ROSJI NA POCZĄTKU XVII WIEKU. JAKO WYNIK WOJNY DOMOWEJ
ROSYJSKA HORDA CARÓW - OSTATNIM KTÓRYM BYŁ BORYŚ
<>, — ZOSTAŁY FIZYCZNIE TĘTNIONE. BYŁA ROSYJKA
HORDA WŁAŚCIWIE POKONANA W WALCE Z<>. WYNIKI
NOWA PRO-ZACHODNIA dynastia Romanowów. ONA PRZEJMUJE WŁADZĘ I
W KOŚCIELE ROSYJSKIM (FILARET).

5) WYMAGANA NOWA DYNASTYKA<>,
IDEOLOGICZNE UZASADNIANIE SWOJEJ MOCY. TA NOWA MOC OD PUNKTU
WIDOK NA HISTORIĘ BYŁEJ ROSYJSKIEJ HORDY BYŁ NIELEGALNY. DLATEGO
ROMANOWI POTRZEBNI ZMIENIĆ OŚWIETLENIE POPRZEDNIEGO
HISTORIA ROSYJSKA. MUSISZ IM POWIEDZIEĆ - ZOSTAŁO ZROBIONE
UMIEJĘTNIE. NIE ZMIENIAJĄC WIĘKSZOŚCI FAKTÓW W ZAKRESIE MERYTORYCZNYCH, MOGĄ
NIEROZPOZNAWALNOŚĆ ZAKŁĄCA CAŁĄ ROSYJSKĄ HISTORIĘ. WIĘC, POPRZEDNI
HISTORIA ROSJI-HORDY Z JEJ OSIEDLEM ROLNIKÓW I WOJSKOWYCH
POSIADŁOŚĆ TO HORDA, ZOSTAŁA OGŁOSZONA PRZEZ NICH OD WIEKU<>. W TYM SAMYM CZASIE TWOJA WŁASNA ROSYJSKA ARMIA HORDY
PRZEKRĘCONE - POD PIÓREM ROMANOWSKICH HISTORYKÓW - W MITYCZNYCH
OBCY Z DALEKO NIEZNANEGO KRAJU.

notoryczny<>, znany nam z Romanowskiego
opowiadanie historii było po prostu PODATKEM STANOWYM w środku
Rosja o utrzymanie armii kozackiej - Hordy. sławny<>, - co dziesiąta osoba wzięta do Hordy jest po prostu
stan ZESTAW WOJSKOWY. Jak pobór do wojska, ale tylko
od dzieciństwa i na całe życie.

Ponadto tzw<>, w naszej opinii,
były po prostu ekspedycjami karnymi w te rejony Rosji,
który z jakiegoś powodu odmówił płacenia daniny =
podatek stanowy. Następnie ukarano regularne wojska
cywilnych zamieszek.

Fakty te są znane historykom i nie są tajne, są publicznie dostępne i każdy może je łatwo znaleźć w Internecie. Pomijając badania naukowe i uzasadnienia, które zostały już dość obszernie opisane, podsumujmy główne fakty, które obalają wielkie kłamstwo o „jarzmie tatarsko-mongolskim”.

1. Czyngis-chan

Wcześniej w Rosji za rządzenie państwem odpowiadały 2 osoby: książę oraz Chan. Książę był odpowiedzialny za rządzenie państwem w czasie pokoju. Khan czyli „książę wojenny” przejął stery władzy w czasie wojny, w czasie pokoju odpowiadał za formowanie hordy (armii) i utrzymywanie jej w gotowości bojowej.

Czyngis-chan nie jest imieniem, ale tytułem „księcia wojennego”, który w nowoczesny świat, blisko stanowiska Komendanta Głównego Armii. A było kilka osób, które taki tytuł nosiły. Najwybitniejszym z nich był Timur, to o nim zwykle rozmawiają, gdy mówią o Czyngis-chanie.

W zachowanych dokumentach historycznych mężczyzna ten opisywany jest jako wysoki wojownik o niebieskich oczach, bardzo białej skórze, mocnych rudawych włosach i gęstej brodzie. Co wyraźnie nie odpowiada znakom przedstawiciela rasy mongoloidalnej, ale w pełni pasuje do opisu słowiańskiego wyglądu (L.N. Gumilyov - „ Starożytna Rosja i Wielki Step).

We współczesnej „Mongolii” nie ma ani jednej opowieści ludowej, która powiedziałaby, że ten kraj kiedyś podbił prawie całą Eurazję w czasach starożytnych, podobnie jak nie ma nic o wielkim zdobywcy Czyngis-chanie ... (N.V. Lewaszow „Widoczne i niewidzialne ludobójstwo ).

2. Mongolia

Państwo Mongolia pojawiło się dopiero w latach 30. XX wieku, kiedy bolszewicy przybyli do koczowników żyjących na pustyni Gobi i poinformowali ich, że są potomkami wielkich Mongołów, a ich „rodacy” stworzyli kiedyś Wielkie Cesarstwo, które byli bardzo zaskoczeni i zachwyceni . Słowo „Mogul” ma pochodzenie greckie i oznacza „Wielki”. To słowo Grecy nazywali naszymi przodkami - Słowianami. Nie ma to nic wspólnego z imieniem jakiegokolwiek ludu (N.V. Lewaszow „Widoczne i niewidzialne ludobójstwo”).

3. Skład armii „Tatar-Mongołowie”

70-80% armii „tatarskich-mongolskich” stanowili Rosjanie, pozostałe 20-30% to inne małe ludy Rosji, tak jak teraz. Fakt ten wyraźnie potwierdza fragment ikony Sergiusza z Radoneża „Bitwa pod Kulikowem”. Widać wyraźnie, że po obu stronach walczą ci sami wojownicy. A ta bitwa przypomina bardziej wojnę domową niż wojnę z obcym zdobywcą.

4. Jak wyglądali „Tatar-Mongołowie”?

Zwróć uwagę na rysunek grobowca Henryka II Pobożnego, który zginął na polu legnickim. Napis brzmi następująco: „Figura Tatara pod stopami Henryka II, księcia śląskiego, krakowskiego i polskiego, umieszczona na grobie wrocławskim tego księcia, który zginął w bitwie z Tatarami pod Legnicą w kwietniu 9, 1241”. Jak widać, ten „Tatar” ma całkowicie rosyjski wygląd, ubrania i broń. Na następnym zdjęciu - „Pałac Chana w stolicy imperium mongolskiego, Khanbalik” (uważa się, że Khanbalik to rzekomo Pekin). Czym jest tu „mongolski”, a czym „chiński”? Znów, jak w przypadku grobowca Henryka II, przed nami stoją ludzie o wyraźnie słowiańskim wyglądzie. Rosyjskie kaftany, czapki łuczników, te same szerokie brody, te same charakterystyczne ostrza szabli zwanych „elmanami”. Dach po lewej - praktycznie dokładna kopia dachy starych rosyjskich wież ... (A. Buszkow, „Rosja, której nie było”).

5. Ekspertyza genetyczna

Według najnowszych danych uzyskanych w wyniku badań genetycznych okazało się, że Tatarzy i Rosjanie mają bardzo podobną genetykę. Natomiast różnice między genetyką Rosjan i Tatarów a genetyką Mongołów są kolosalne: „Różnice między rosyjską pulą genową (prawie całkowicie europejską) a mongolską (prawie całkowicie środkowoazjatyckim) są naprawdę duże – to jak dwa różne światy ...” (oagb.ru).

6. Dokumenty w okresie jarzma tatarsko-mongolskiego

W okresie istnienia jarzma tatarsko-mongolskiego nie zachował się ani jeden dokument w języku tatarsko-mongolskim. Ale jest wiele dokumentów z tego czasu w języku rosyjskim.

7. Brak obiektywnych dowodów na poparcie hipotezy jarzma tatarsko-mongolskiego

W chwili obecnej nie zachowały się żadne oryginały dokumentów historycznych, które obiektywnie wskazywałyby na istnienie Tatara mongolskie jarzmo. Ale z drugiej strony istnieje wiele podróbek, które mają przekonać nas o istnieniu fikcji zwanej „jarzmem tatarsko-mongolskim”. Oto jeden z tych podróbek. Tekst ten nosi nazwę „Słowo o zniszczeniu ziemi rosyjskiej” i w każdej publikacji jest ogłaszany „fragmentem dzieła poetyckiego, które nie dotarło do nas w całości… O inwazji tatarsko-mongolskiej”:

„Och, jasna i pięknie udekorowana rosyjska ziemia! Sławi Cię wiele piękności: słyniesz z wielu jezior, szanowanych przez lokalnie rzek i źródeł, gór, stromych wzgórz, wysokich lasów dębowych, czystych pól, cudownych zwierząt, różnych ptaków, niezliczonych wielkich miast, wspaniałych wiosek, ogrodów klasztornych, świątyń Bóg i potężni książęta, uczciwi bojarzy i wielu szlachciców. Jesteś pełen wszystkiego, ziemio rosyjska, O chrześcijańska wiara prawosławna!..»

W tym tekście nie ma nawet śladu „jarzma tatarsko-mongolskiego”. Ale w tym „starożytnym” dokumencie jest taka linia: „Jesteś pełna wszystkiego, ziemio rosyjska, o prawosławna wiaro chrześcijańska!”

Więcej opinii:

Pełnomocny przedstawiciel Tatarstanu w Moskwie (1999-2010), doktor nauk politycznych Nazif Mirichanow wypowiedział się w tym samym duchu: „Termin„ jarzmo ”pojawił się w ogóle dopiero w XVIII wieku”, jest pewien. „Wcześniej Słowianie nawet nie podejrzewali, że żyją w ucisku, pod jarzmem pewnych zdobywców”.

„W rzeczywistości Imperium Rosyjskie, potem Związek Radziecki, a teraz Federacja Rosyjska„To spadkobiercy Złotej Ordy, czyli imperium tureckiego stworzonego przez Czyngis-chana, którego musimy zrehabilitować, tak jak to już zrobili w Chinach” – kontynuował Mirikhanov. Swoje rozumowanie zakończył następującą tezą: „Tatarzy tak przerazili Europę w swoim czasie, że władcy Rosji, którzy wybrali europejską drogę rozwoju, wszelkimi możliwymi sposobami odcięli się od poprzedników Hordy. Dziś jest czas na przywrócenie sprawiedliwości historycznej”.

Wynik podsumował Izmailov:

„Okres historyczny, który potocznie nazywany jest czasem jarzma mongolsko-tatarskiego, nie był okresem terroru, ruiny i niewolnictwa. Owszem, książęta rosyjscy oddawali hołd władcom z Saraju i otrzymywali od nich nalepki za panowanie, ale to jest zwykły czynsz feudalny. W tym samym czasie Kościół rozkwitał w tych stuleciach i wszędzie budowano piękne kościoły z białego kamienia. Co było całkiem naturalne: różnych księstw nie stać na taką budowę, a jedynie na rzeczywistą konfederację zjednoczoną pod rządami chana Złotej Ordy lub Ulusa z Jochi, jak słuszniej byłoby nazwać nasze wspólne państwo z Tatarami.

Historyk Lew Gumilow, z książki „Z Rosji do Rosji”, 2008:
„Tak więc za podatek, który Aleksander Newski zobowiązał się zapłacić Sarajowi, Rosja otrzymała niezawodną silną armię, która broniła nie tylko Nowogrodu i Pskowa. Co więcej, rosyjskie księstwa, które przyjęły sojusz z Hordą, całkowicie zachowały swoją niezależność ideologiczną i niezależność polityczną. Już samo to pokazuje, że Rosja nie była
prowincja mongolskich ulusów, ale kraj sprzymierzony z wielkim chanem, który płacił pewien podatek na utrzymanie armii, którego ona sama potrzebowała.

3 Powstanie i rozwój państwa staroruskiego (IX - początek XII wieku). Powstanie państwa staroruskiego tradycyjnie kojarzy się ze zjednoczeniem obwodów ilmenskiego i naddnieprzańskiego w wyniku kampanii przeciwko Kijowowi księcia nowogrodzkiego Olega w 882 roku. Po zabiciu panujących w Kijowie Askolda i Dira, Oleg zaczął rządzić w imieniu młodego syna księcia Rurika, Igora. Powstanie państwa było wynikiem długich i złożonych procesów, jakie zachodziły na rozległych przestrzeniach Niziny Wschodnioeuropejskiej w drugiej połowie I tysiąclecia naszej ery. Do VII wieku Na jego terenach osiedliły się wschodniosłowiańskie związki plemienne, których nazwy i położenie znane są historykom ze starożytnej rosyjskiej kroniki „Opowieść o minionych latach” św. Nestora (XI wiek). Są to łąki (wzdłuż zachodniego brzegu Dniepru), Drevlyanie (na północny zachód od nich), Słoweńcy Ilmen (wzdłuż brzegów jeziora Ilmen i rzeki Wołchow), Krivichi (w górnym biegu Dniepr, Wołga i Zachodnia Dźwina), Vyatichi (wzdłuż brzegów Oki), mieszkańcy północy (wzdłuż Desny) itp. Finowie byli północnymi sąsiadami wschodnich Słowian, Bałtowie byli zachodnimi i Chazarowie byli południowo-wschodnimi. Duże znaczenie w ich wczesnej historii miały szlaki handlowe, z których jeden łączył Skandynawię i Bizancjum (droga „od Waregów do Greków” z Zatoki Fińskiej wzdłuż Newy, jeziora Ładoga, Wołchow, jeziora Ilmen do Dniepru i Morze Czarne), a drugi połączył regiony Wołgi z Morzem Kaspijskim i Persją. Nestor przytacza słynną historię o powołaniu przez Ilmenów Słoweńców Varangian (skandynawskich) książąt Rurika, Sineusa i Truvora: „Nasza ziemia jest wielka i obfita, ale nie ma w niej porządku: panuj i panuj nad nami”. Ruryk przyjął propozycję i w 862 r. panował w Nowogrodzie (dlatego w 1862 r. w Nowogrodzie wzniesiono pomnik „Tysiąclecie Rosji”). Wielu historyków XVIII-XIX wieku. byli skłonni rozumieć te wydarzenia jako dowód, że państwowość została przyniesiona do Rosji z zewnątrz, a Słowianie Wschodni nie mogli sami stworzyć własnego państwa (teoria normańska). Współcześni badacze uznają tę teorię za nie do utrzymania. Zwracają uwagę na: - Historia Nestora dowodzi, że wśród Słowian Wschodnich do połowy IX wieku. istniały ciała będące prototypem instytucji państwowych (książę, oddział, zgromadzenie przedstawicieli plemion - przyszły veche); - Waregańskie pochodzenie Rurika, a także Olega, Igora, Olgi, Askolda, Dira jest bezdyskusyjne, ale zaproszenie cudzoziemca jako władcy jest ważnym wskaźnikiem dojrzałości przesłanek powstania państwa. Związek plemienny jest świadomy swoich wspólnych interesów i stara się rozwiązywać sprzeczności między poszczególnymi plemionami, wzywając księcia, który stoi ponad lokalnymi różnicami. Książęta Waregów, otoczeni silnym i gotowym do walki oddziałem, prowadzili i dopełniali procesy prowadzące do powstania państwa; - duże superunie plemienne, które obejmowały kilka związków plemion, powstały wśród Słowian Wschodnich już w VIII-IX wieku. - wokół Nowogrodu i wokół Kijowa; - w kształtowaniu się państwa starożytnego T. ważną rolę odegrały czynniki zewnętrzne: zagrożenia z zewnątrz (Skandynawia, Kaganat Chazarski) dążą do jedności; - Waregowie, dając Rosji panującą dynastię, szybko zasymilowali się, zlali z miejscową ludnością słowiańską; - Jeśli chodzi o nazwę „Rus”, jej pochodzenie nadal budzi kontrowersje. Niektórzy historycy kojarzą go ze Skandynawią, inni odnajdują swoje korzenie w środowisku wschodniosłowiańskim (z plemienia Ros, które żyło nad Dnieprem). Istnieją również inne opinie na ten temat. Pod koniec IX - początek XI wieku. Państwo staroruskie przechodziło okres formacji. Aktywnie trwało kształtowanie się jego terytorium i składu. Oleg (882-912) podporządkował plemiona Drevlyan, Northerners i Radimichi Kijowowi, Igor (912-945) skutecznie walczył z ulicami, Światosław (964-972) - z Vyatichi. Za panowania księcia Włodzimierza (980-1015) Wołynianie i Chorwaci zostali podporządkowani, potwierdzono władzę nad Radimichi i Vyatichi. Oprócz plemion wschodniosłowiańskich ludy ugrofińskie (Chud, Merya, Muroma itp.) Były częścią państwa staroruskiego. Stopień niezależności plemion od książąt kijowskich był dość wysoki. Przez długi czas jedynie zapłata danin była wyznacznikiem uległości wobec władz Kijowa. Do 945 r. prowadzono ją w formie poliudyi: od listopada do kwietnia książę wraz ze swoim oddziałem jeździł po podległych terytoriach i zbierał daniny. Morderstwo w 945 r. dokonane przez Drevlyan księcia Igora, którzy próbowali zebrać drugą daninę przekraczającą tradycyjny poziom, zmusiło jego żonę, księżniczkę Olgę, do wprowadzenia lekcji (wysokość daniny) i założenia cmentarzy (miejsc, w których miał być przyniósł). Był to pierwszy znany historykom przykład na to, jak książęcy rząd aprobuje nowe normy obowiązujące w starożytnym społeczeństwie rosyjskim. Ważnymi funkcjami państwa staroruskiego, które zaczęło pełnić od momentu jego powstania, była także ochrona terytorium przed najazdami wojskowymi (w IX-początku XI w. były to głównie najazdy Chazarów i Pieczyngów) oraz prowadzenie aktywna polityka zagraniczna (kampanie przeciwko Bizancjum w 907, 911, 944, 970, traktaty rosyjsko-bizantyjskie z 911 i 944, klęska Chazaratu w latach 964-965 itd.). Okres formowania się państwa staroruskiego zakończył się panowaniem księcia Włodzimierza I Świętego, czyli Włodzimierza Czerwonego Słońca. Pod jego rządami przejęto chrześcijaństwo z Bizancjum (patrz bilet nr 3), na południowych granicach Rosji powstał system twierdz obronnych, wreszcie ukształtował się tzw. drabinowy system przekazywania władzy. Kolejność sukcesji wyznaczała zasada starszeństwa w rodzinie książęcej. Władimir objąwszy tron ​​w Kijowie, posadził najstarszych synów w największych rosyjskich miastach. Najważniejszy po Kijowie - Nowogrodzie - panowanie przeszło na jego najstarszego syna. W przypadku śmierci najstarszego syna, jego miejsce miało zająć następni w starszeństwie, wszyscy pozostali książęta przenieśli się na ważniejsze trony. Za życia księcia kijowskiego system ten działał bez zarzutu. Po jego śmierci z reguły trwał mniej lub bardziej długi okres walki między jego synami o panowanie Kijowa. Okres rozkwitu państwa staroruskiego przypada na panowanie Jarosława Mądrego (1019-1054) i jego synów. Zawiera najstarszą część Rosyjskiej Prawdy - pierwszy zabytek prawa pisanego, który do nas dotarł ("Prawo rosyjskie", informacja o tym, która pochodzi z czasów panowania Olega, nie zachowała się ani w oryginale, ani w spisach) . Rosyjska Prawda regulowała stosunki w gospodarce książęcej - dziedzictwo. Jej analiza pozwala historykom mówić o ustalonym systemie administracji państwowej: książę kijowski, podobnie jak książęta miejscowi, otoczony jest orszakiem, którego szczyt nazywa się bojarami i z którym naradza się w najważniejszych sprawach (duma , stała rada pod księciem). Spośród walczących posadników wyznacza się do zarządzania miastami, gubernatorami, dopływami (poborcami podatków gruntowych), mytnikami (poborcami ceł handlowych), tiunami (zarządcami majątków książęcych) itp. Russkaya Prawda zawiera cenne informacje o starożytnym społeczeństwie rosyjskim. Jego podstawą była wolna ludność wiejska i miejska (ludzie). Byli niewolnicy (słudzy, chłopi pańszczyźniani), rolnicy zależni od księcia (zakupy, ryadovichi, chłopi pańszczyźniani - historycy nie mają jednoznacznego zdania o sytuacji tych ostatnich). Jarosław Mądry prowadził energiczną politykę dynastyczną, wiążąc swoich synów i córki w małżeństwa z rządzącymi rodami Węgier, Polski, Francji, Niemiec itd. Jarosław zmarł w 1054 r., przed 1074 r. jego synom udało się skoordynować swoje działania. Pod koniec XI - początek XII wieku. władza książąt kijowskich słabła, poszczególne księstwa uzyskiwały coraz większą niezależność, których władcy starali się porozumieć między sobą w sprawie współpracy w walce z nowym – połowieckim – zagrożeniem. Tendencje do fragmentacji zjednoczonego państwa nasilały się wraz z bogaceniem się i umacnianiem poszczególnych jego regionów (szczegóły poniżej). numer biletu 2). Ostatnim księciem kijowskim, któremu udało się powstrzymać upadek państwa staroruskiego, był Władimir Monomach (1113-1125). Po śmierci księcia i śmierci jego syna Mścisława Wielkiego (1125-1132) rozdrobnienie Rosji stało się faktem dokonanym.

4 jarzmo mongolsko-tatarskie krótko

Jarzmo mongolsko-tatarskie - okres zdobycia Rosji przez Tatarów mongolskich w XIII-XV wieku. Jarzmo mongolsko-tatarskie trwało 243 lata.

Prawda o jarzmie mongolsko-tatarskim

Rosyjscy książęta w tym czasie byli w stanie wrogości, więc nie mogli odpowiednio odeprzeć najeźdźców. Pomimo tego, że Kumanowie przybyli z pomocą, armia tatarsko-mongolska szybko zdobyła przewagę.

Doszło do pierwszego bezpośredniego starcia wojsk na rzece Kalka, 31 maja 1223 i szybko zaginął. Już wtedy stało się jasne, że nasza armia nie zdoła pokonać Tatarów-Mongołów, ale napór wroga był wstrzymywany przez dość długi czas.

Zimą 1237 r. rozpoczęła się ukierunkowana inwazja głównych wojsk tatarskich-mongolskich na terytorium Rosji. Tym razem armią wroga dowodził wnuk Czyngis-chana – Batu. Armia nomadów zdołała dość szybko przemieścić się w głąb lądu, plądrując kolejno księstwa i zabijając wszystkich, którzy próbowali stawiać opór na ich drodze.

Główne daty zdobycia Rosji przez Tatarów-Mongołów

1223. Tatarzy-Mongołowie zbliżyli się do granicy Rosji;

Zima 1237. Początek ukierunkowanej inwazji na Rosję;

1237. Riazań i Kołomna zostały schwytane. księstwo Palo Riazań;

Jesień 1239. Schwytany Czernigow. Księstwo Palo Czernihów;

1240 rok. Kijów schwytany. Upadło księstwo kijowskie;

1241. Księstwo Palo Galicja-Wołyń;

1480. Obalenie jarzma mongolsko-tatarskiego.

Przyczyny upadku Rosji pod naporem Tatarów mongolskich

brak jednolitej organizacji w szeregach rosyjskich żołnierzy;

przewaga liczebna wroga;

słabość dowództwa armii rosyjskiej;

źle zorganizowana wzajemna pomoc od rozproszonych książąt;

niedocenianie siły i liczebności wroga.

Cechy jarzma mongolsko-tatarskiego w Rosji

W Rosji rozpoczęło się ustanawianie jarzma mongolsko-tatarskiego z nowymi prawami i nakazami.

Władimir stał się faktycznym centrum życia politycznego, to stamtąd kontrolę sprawował chan tatarsko-mongolski.

Istotą zarządzania jarzmem tatarsko-mongolskim było to, że chan oddał etykietę panowania według własnego uznania i całkowicie kontrolował wszystkie terytoria kraju. Zwiększyło to wrogość między książętami.

Zdecydowanie zachęcano do feudalnej fragmentacji terytoriów, ponieważ zmniejszało to prawdopodobieństwo scentralizowanego buntu.

Od ludności regularnie ściągano hołd, „wyjście Hordy”. Pieniądze zbierali specjalni urzędnicy - Baskakowie, którzy wykazywali się skrajnym okrucieństwem i nie stronili od porwań i morderstw.

Konsekwencje podboju mongolsko-tatarskiego

Konsekwencje jarzma mongolsko-tatarskiego w Rosji były straszne.

Wiele miast i wsi zostało zniszczonych, ludzie zostali zabici;

Podupadło rolnictwo, rzemiosło i sztuka;

Fragmentacja feudalna znacznie wzrosła;

znacznie zmniejszona populacja;

Rosja zaczęła wyraźnie pozostawać w tyle za Europą w rozwoju.

Koniec jarzma mongolsko-tatarskiego

Całkowite wyzwolenie spod jarzma mongolsko-tatarskiego nastąpiło dopiero w 1480 r., kiedy wielki książę Iwan III odmówił płacenia pieniędzy hordzie i ogłosił niepodległość Rosji.

Jarzmo mongolsko-tatarskie - okres zdobycia Rosji przez Tatarów mongolskich w XIII-XV wieku. Jarzmo mongolsko-tatarskie trwało 243 lata.

Prawda o jarzmie mongolsko-tatarskim

Rosyjscy książęta w tym czasie byli w stanie wrogości, więc nie mogli odpowiednio odeprzeć najeźdźców. Pomimo tego, że Kumanowie przybyli z pomocą, armia tatarsko-mongolska szybko zdobyła przewagę.

Pierwsze bezpośrednie starcie wojsk miało miejsce nad rzeką Kalką 31 maja 1223 r. i szybko zostało przegrane. Już wtedy stało się jasne, że nasza armia nie zdoła pokonać Tatarów-Mongołów, ale napór wroga był wstrzymywany przez dość długi czas.

Zimą 1237 r. rozpoczęła się ukierunkowana inwazja głównych wojsk tatarskich-mongolskich na terytorium Rosji. Tym razem armią wroga dowodził wnuk Czyngis-chana – Batu. Armia nomadów zdołała dość szybko przemieścić się w głąb lądu, plądrując kolejno księstwa i zabijając wszystkich, którzy próbowali stawiać opór na ich drodze.

Główne daty zdobycia Rosji przez Tatarów-Mongołów

• 1223. Tatarzy-Mongołowie zbliżyli się do granicy Rosji;
• 31 maja 1223 r. Pierwsza bitwa;
• Zima 1237. Początek ukierunkowanej inwazji na Rosję;
• 1237. Riazań i Kołomna zostały schwytane. księstwo Palo Riazań;
• 4 marca 1238. Wielki książę Jurij Wsiewołodowicz został zabity. Zdobycie miasta Włodzimierza;
• Jesień 1239. Schwytany Czernigow. Księstwo Palo Czernihów;
• 1240 rok. Kijów schwytany. Palo Księstwo Kijowskie;
• 1241. Księstwo Palo Galicja-Wołyń;
• 1480. Obalenie jarzma mongolsko-tatarskiego.

Przyczyny upadku Rosji pod naporem Tatarów mongolskich

• brak jednolitej organizacji w szeregach rosyjskich żołnierzy;
• przewaga liczebna wroga;
• słabość dowództwa armii rosyjskiej;
• źle zorganizowana wzajemna pomoc od rozproszonych książąt;
• niedocenianie siły i liczebności wroga.

Cechy jarzma mongolsko-tatarskiego w Rosji

W Rosji rozpoczęło się ustanawianie jarzma mongolsko-tatarskiego z nowymi prawami i nakazami.

Władimir stał się faktycznym centrum życia politycznego, to stamtąd kontrolę sprawował chan tatarsko-mongolski.

Istotą zarządzania jarzmem tatarsko-mongolskim było to, że chan oddał etykietę panowania według własnego uznania i całkowicie kontrolował wszystkie terytoria kraju. Zwiększyło to wrogość między książętami.

Zdecydowanie zachęcano do feudalnej fragmentacji terytoriów, ponieważ zmniejszało to prawdopodobieństwo scentralizowanego buntu.

Od ludności regularnie ściągano hołd, „wyjście Hordy”. Pieniądze zbierali specjalni urzędnicy - Baskakowie, którzy wykazywali się skrajnym okrucieństwem i nie stronili od porwań i morderstw.

Konsekwencje podboju mongolsko-tatarskiego

Konsekwencje jarzma mongolsko-tatarskiego w Rosji były straszne.

• Wiele miast i wsi zostało zniszczonych, ludzie zostali zabici;
• Podupadło rolnictwo, rzemiosło i sztuka;
• Fragmentacja feudalna znacznie wzrosła;
• znacznie zmniejszona populacja;
• Rosja zaczęła wyraźnie pozostawać w tyle za Europą w rozwoju.

Koniec jarzma mongolsko-tatarskiego

Całkowite wyzwolenie spod jarzma mongolsko-tatarskiego nastąpiło dopiero w 1480 r., kiedy wielki książę Iwan III odmówił płacenia pieniędzy hordzie i ogłosił niepodległość Rosji.

1243 - Po klęsce północnej Rosji przez Tatarów mongolskich i śmierci wielkiego Władimir książę Jurij Wsiewołodowicz (1188-1238x), Jarosław Wsiewołodowicz (1190-1246+) pozostał najstarszym w rodzinie, który został wielkim księciem.
Wracając z kampanii zachodniej, Batu wzywa do Hordy Wielkiego Księcia Jarosława II Wsiewołodowicza Władimira-Suzdala i wręcza mu etykietę (pozwolenie na znak) w kwaterze głównej chana w Saray na wielkie panowanie w Rosji: „Czy byłbyś starszy niż wszyscy książęta w języku rosyjskim”.
W ten sposób dokonano i prawnie sformalizowano jednostronny akt podległości Rosji Złotej Ordzie.
Rosja, zgodnie z etykietą, straciła prawo do walki i musiała regularnie oddawać hołd chanom dwa razy w roku (wiosną i jesienią). Baskakowie (deputowani) zostali wysłani do rosyjskich księstw - ich stolic - w celu nadzorowania ścisłego pobierania daniny i przestrzegania jej wielkości.
1243-1252 - Ta dekada była czasem, kiedy wojska i urzędnicy Hordy nie przeszkadzali Rosji, otrzymując na czas hołd i wyrazy zewnętrznego posłuszeństwa. Rosyjscy książęta w tym okresie ocenili obecną sytuację i wypracowali własną linię postępowania w stosunku do Ordy.
Dwie linie rosyjskiej polityki:
1. Linia systematycznego oporu partyzanckiego i ciągłych powstań „punktowych”: („uciekaj, nie służ królowi”) – kierowana. książka. Andrei I Yaroslavich, Jarosław III Jarosławicz i inni.
2. Linia całkowitego, niekwestionowanego poddania się Hordzie (Aleksander Newski i większość innych książąt). Wielu konkretnych książąt (Uglicki, Jarosław, a zwłaszcza Rostow) nawiązało stosunki z chanami mongolskimi, którzy pozostawili ich do „rządzenia i rządzenia”. Książęta woleli uznać najwyższą władzę chanów Hordy i przekazać zdobywcom część czynszu feudalnego pobieranego od zależnej ludności, niż ryzykować utratę swoich księstw (patrz „O wizytach rosyjskich książąt w Hordzie”). Taką samą politykę prowadziła Cerkiew Prawosławna.
1252 Inwazja „Niewrijewa rati” Pierwsza po 1239 r. w północno-wschodniej Rosji - Przyczyny najazdu: ukarać wielkiego księcia Andrzeja I Jarosławicza za nieposłuszeństwo i przyspieszyć zapłatę pełnej daniny.
Siły Hordy: Armia Nevruy liczyła znaczną liczbę - co najmniej 10 tysięcy ludzi. a maksymalnie 20-25 tys., pośrednio wynika to z tytułu Niewriuja (carewicza) i obecności w jego armii dwóch skrzydeł dowodzonych przez temników - Jelabugi (Olabuga) i Kotija, a także z faktu, że armia Niewriuja była w stanie rozproszyć się po księstwie Włodzimierz-Suzdal i „przeczesać” je!
Siły rosyjskie: składały się z pułków księcia. Andriej (czyli regularne oddziały) i oddziały (oddziały ochotnicze i bezpieczeństwa) gubernatora Tweru Żyroslawa, wysłane przez Twerskiego księcia Jarosława Jarosławicza na pomoc swojemu bratu. Siły te były o rząd wielkości mniejsze niż siły Hordy pod względem ich liczebności, tj. 1,5-2 tys. osób
Przebieg inwazji: Po przejściu przez rzekę Klyazma w pobliżu Włodzimierza karna armia Nevryuy pospiesznie skierowała się do Perejasławia Zaleskiego, gdzie książę schronił się. Andrzeja, a wyprzedziwszy armię księcia, całkowicie go pokonali. Horda splądrowała i zdewastowała miasto, a następnie zajęła całą ziemię Włodzimierza i wracając do Hordy, „przeczesała” ją.
Skutki inwazji: Armia Hordy zebrała i schwytała dziesiątki tysięcy jeńców (na sprzedaż na wschodnich rynkach) oraz setki tysięcy bydła i zabrała ich do Hordy. Książka. Andriej z resztkami swojego oddziału uciekł do Republiki Nowogrodzkiej, która odmówiła mu azylu, obawiając się represji ze strony Hordy. Obawiając się, że jeden z jego „przyjaciół” zdradzi go Hordzie, Andriej uciekł do Szwecji. Tak więc pierwsza próba przeciwstawienia się Hordzie nie powiodła się. Książęta rosyjscy porzucili linię oporu i pochylili się w stronę linii posłuszeństwa.
Etykietę wielkiego panowania otrzymał Aleksander Newski.
1255 Pierwszy pełny spis ludności północno-wschodniej Rosji, przeprowadzony przez Hordę - W towarzystwie spontanicznych niepokojów miejscowej ludności, rozproszonej, niezorganizowanej, ale zjednoczonej ogólne wymaganie msze: „Nie podawaj liczb Tatarom”, czyli nie podawać im żadnych danych, które mogłyby stać się podstawą do opłacenia stałej daniny.
Inni autorzy wskazują inne daty spisu (1257-1259)
1257 Próba przeprowadzenia spisu w Nowogrodzie - W 1255 nie przeprowadzono spisu w Nowogrodzie. W 1257 r. temu zabiegowi towarzyszyło powstanie Nowogrodu, wypędzenie „liczników” Hordy z miasta, co doprowadziło do całkowitego niepowodzenia próby zebrania daniny.
1259 Ambasada Murza Berkego i Kasachika w Nowogrodzie - karna i kontrolna armia ambasadorów Hordy - Murza Berkego i Kasachika - została wysłana do Nowogrodu w celu zebrania daniny i zapobieżenia antyhordzkim działaniom ludności. Nowogród, jak zawsze w przypadku niebezpieczeństwa militarnego, uległ sile i tradycyjnie się opłacił, a także sam zobowiązał się, bez upomnień i nacisków, do regularnego płacenia daniny co roku, „dobrowolnie” określając jej wielkość, bez sporządzania dokumentów spisowych, w wymiana na gwarancję nieobecności u miejskich kolekcjonerów Hordy.
1262 Spotkanie przedstawicieli miast rosyjskich z dyskusją na temat środków przeciwstawienia się Hordzie - Podjęto decyzję o jednoczesnym wydaleniu zbieraczy daniny - przedstawicieli administracji Hordy w miastach Rostów Wielkich, Władimir, Suzdal, Perejasław-Zaleski, Jarosław, gdzie odbywają się powstania ludowe przeciwko Hordzie. Te zamieszki zostały stłumione przez oddziały wojskowe Hordy, które były do ​​dyspozycji Baskaków. Niemniej jednak władze chana wzięły pod uwagę 20-letnie doświadczenie powtarzania takich spontanicznych wybuchów buntu i porzucenia baskizmu, przekazując zbiórkę daniny w ręce rosyjskiej, książęcej administracji.

Od 1263 r. hołd Hordzie zaczęli sami książęta rosyjscy.
Decydujący okazał się więc moment formalny, jak w przypadku Nowogrodu. Rosjanie nie tyle przeciwstawiali się faktowi płacenia haraczu i jego wielkości, ale obrażali się na zagraniczny skład kolekcjonerów. Byli gotowi zapłacić więcej, ale „swoim” książętom i ich administracji. Władze Chana szybko zdały sobie sprawę z pełnej korzyści takiej decyzji dla Hordy:
po pierwsze brak własnych kłopotów,
po drugie, gwarancja zakończenia powstań i całkowitego posłuszeństwa Rosjan.
po trzecie, obecność specyficznego Odpowiedzialne osoby(książąt), których zawsze można było łatwo, wygodnie, a nawet „legalnie” postawić przed sądem, ukarać za niepłacenie daniny i nie zajmować się nieprzezwyciężonymi spontanicznymi powstaniami ludowymi tysięcy ludzi.
Jest to bardzo wczesny przejaw specyficznie rosyjskiej psychologii społecznej i indywidualnej, dla której to, co widzialne jest ważne, a nie istotne, i która jest zawsze gotowa do faktycznie ważnych, poważnych, znaczących ustępstw w zamian za widoczne, powierzchowne, zewnętrzne” zabawkę” i rzekomo prestiżową, będą wielokrotnie powtarzane w całej historii Rosji aż do chwili obecnej.
Łatwo jest przekonać Rosjan, udobruchać ich drobiazgami, drobiazgami, ale nie wolno ich denerwować. Wtedy staje się uparty, nieugięty i lekkomyślny, a czasem nawet zły.
Ale możesz dosłownie wziąć go gołymi rękami, okrążyć wokół palca, jeśli od razu ulegniesz jakiejś drobnostce. Mongołowie dobrze to rozumieli, jacy byli pierwsi chanie Hordy - Batu i Berke.

Nie mogę zgodzić się z niesprawiedliwym i upokarzającym uogólnieniem W. Pokhlebkina. Nie powinieneś uważać swoich przodków za głupich, łatwowiernych dzikusów i osądzać ich z „wysokości” 700 lat minionych. Dochodziło do licznych powstań antyhordzkich - były one prawdopodobnie okrutnie tłumione nie tylko przez wojska Hordy, ale także przez własnych książąt. Ale przekazanie rosyjskich książąt danin (z których w tych warunkach po prostu nie można było się pozbyć) nie było „drobnym ustępstwem”, ale ważnym, fundamentalnym momentem. W przeciwieństwie do wielu innych krajów podbitych przez Hordę, północno-wschodnia Rosja zachowała swój system polityczny i społeczny. Na ziemi rosyjskiej nigdy nie istniała stała administracja mongolska, pod opresyjnym jarzmem Rosja zdołała zachować warunki do samodzielnego rozwoju, choć nie bez wpływu Ordy. Przykładem odwrotnego rodzaju jest Bułgaria Wołga, która pod rządami Ordy ostatecznie nie zachowała nie tylko własnej dynastii rządzącej i nazwy, ale także ciągłości etnicznej ludności.

Później sama władza chana została zmiażdżona, straciła mądrość państwową i stopniowo, przez swoje błędy, „wyprowadziła” z Rosji równie podstępnego i rozważnego wroga jak ona sama. Ale w latach 60. XIII wieku. do tego finału było jeszcze daleko – aż dwa stulecia. W międzyczasie Horda obróciła rosyjskich książąt, a przez nich całą Rosję, jak chciała. (Ten, który śmieje się ostatni, śmieje się dobrze - prawda?)

1272 Drugi spis Hordy w Rosji - Pod kierownictwem i nadzorem rosyjskich książąt, rosyjskiej administracji lokalnej, przebiegł spokojnie, spokojnie, bez problemu, bez problemu. Przecież zrobili to „rosyjczycy”, a ludność była spokojna.
Szkoda, że ​​nie zachowały się wyniki spisu, a może po prostu nie wiem?

A to, że zostało przeprowadzone zgodnie z rozkazami chana, że ​​książęta rosyjscy przekazali Hordzie jego dane i te dane bezpośrednio służyły interesom gospodarczym i politycznym Hordy - wszystko to było dla ludzi „za kulisami”, wszystko to nie obchodził go i nie był zainteresowany. Ważniejszy był wygląd, że spis odbywał się „bez Tatarów” niż istota, czyli wzmocnienie ucisku podatkowego, który powstał na jego podstawie, zubożenie ludności, jej cierpienie. Wszystko to „nie było widoczne”, a zatem, zgodnie z rosyjskimi pomysłami, oznacza to, że tego… nie było.
Co więcej, w ciągu zaledwie trzech dekad, jakie minęły od momentu zniewolenia, społeczeństwo rosyjskie w istocie przyzwyczaiło się do faktu istnienia jarzma Ordy i tego, że zostało odizolowane od bezpośredniego kontaktu z przedstawicielami Ordy i powierzyło te kontakty. wyłącznie do książąt całkowicie go usatysfakcjonował, ponieważ zwykli ludzie i sławny.
Przysłowie "nie z oczu - z umysłu" bardzo dokładnie i poprawnie wyjaśnia tę sytuację. Jak wynika z ówczesnych kronik, żywotów świętych oraz literatury patrystycznej i innej religii, która była odbiciem dominujących idei, Rosjanie wszystkich klas i państw nie mieli ochoty lepiej poznać swoich zniewalców, zapoznać się z „tym, czym oddychają”, co myślą, jak myślą, jak rozumieją siebie i Rosję. Widzieli w nich „karę Bożą” zesłaną na ziemię rosyjską za grzechy. Gdyby nie zgrzeszyli, nie rozgniewali Boga, nie byłoby takich katastrof – to jest punkt wyjścia do wszelkich wyjaśnień ze strony władz i Kościoła ówczesnej „sytuacji międzynarodowej”. Nietrudno zauważyć, że stanowisko to jest nie tylko bardzo, bardzo bierne, ale w dodatku faktycznie zdejmuje winę za zniewolenie Rosji zarówno z Tatarów mongolskich, jak i książąt rosyjskich, którzy dopuścili do takiego jarzma, i przenosi go całkowicie na ludzi, którzy znaleźli się zniewoleni i cierpieli przez to bardziej niż ktokolwiek inny.
Wychodząc z tezy o grzeszności, duchowieństwo wezwało naród rosyjski, aby nie stawiał oporu najeźdźcom, ale wręcz przeciwnie, do własnej skruchy i posłuszeństwa „Tatarom”, nie tylko nie potępił władz Hordy, ale także . .. daj to jako przykład dla ich trzody. Była to bezpośrednia zapłata ze strony Cerkwi prawosławnej za ogromne przywileje nadane jej przez chanów – zwolnienie z podatków i rekwizycji, uroczyste przyjęcia metropolitów w Ordzie, utworzenie w 1261 r. specjalnej diecezji sarajskiej i pozwolenie na erygowanie cerkiew na wprost Kwatery Głównej Chana *.

*) Po upadku Ordy, pod koniec XV wieku. cały personel diecezji sarajskiej został zachowany i przeniesiony do Moskwy, do klasztoru Krutitsky, a biskupi sarajscy otrzymali tytuł metropolitów Saraju i Podońska, a następnie Krutickiego i Kołomny, tj. formalnie byli zrównani w randze z metropolitami moskiewskimi i całej Rusi, chociaż nie byli już zaangażowani w żadną realną działalność kościelno-polityczną. Ten historyczno-dekoracyjny posterunek został zlikwidowany dopiero w koniec XVIII w. (1788) [Uwaga. W. Pochlebkin]

Należy zauważyć, że u progu XXI wieku. doświadczamy podobnej sytuacji. Współcześni „książęta”, jak książęta Rosji Włodzimierz-Suzdal, próbują wykorzystać ignorancję i niewolniczą psychologię ludu, a nawet ją pielęgnować przy pomocy tego samego Kościoła.

Pod koniec lat 70. XIII wieku. kończy się okres chwilowego spokoju po niepokojach Ordy w Rosji, co tłumaczy podkreślana od dziesięciu lat pokora rosyjskich książąt i cerkwi. Potrzeby wewnętrzne gospodarki Hordy, która czerpała stały dochód z handlu niewolnikami (więźniami w czasie wojny) na rynkach wschodnich (irańskim, tureckim i arabskim), wymagają nowego dopływu środków, a zatem w 1277 r. 1278. Horda dwukrotnie przeprowadza lokalne wypady na rosyjskie granice wyłącznie w celu wycofania się Polonian.
Znamienne, że biorą w tym udział nie centralna administracja chana i jego siły zbrojne, ale regionalne, ulusowe władze na peryferiach terytorium Hordy, rozwiązując swoimi nalotami lokalne, lokalne problemy gospodarcze, a więc ściśle ograniczenie zarówno miejsca, jak i czasu (bardzo krótki, liczony w tygodniach) tych działań wojennych.

1277 - Najazd na ziemie księstwa galicyjsko-wołyńskiego dokonywany jest przez oddziały z zachodniodniestrzańsko-dnieprowskich rejonów Hordy, pod rządami temnika Nogai.
1278 - Podobny lokalny nalot następuje z regionu Wołgi do Riazania i ogranicza się tylko do tego księstwa.

W następnej dekadzie - w latach 80. i początku 90. XIII wieku. - w relacjach rosyjsko-hordowych zachodzą nowe procesy.
Rosyjscy książęta, przyzwyczajeni do nowej sytuacji przez ostatnie 25-30 lat i w zasadzie pozbawieni jakiejkolwiek kontroli ze strony władz krajowych, zaczynają rozwiązywać między sobą drobne rachunki feudalne przy pomocy sił zbrojnych Hordy.
Tak jak w XII wieku. Książęta Czernigow i Kijowie walczyli ze sobą, wzywając Połowców do Rosji, a książęta północno-wschodniej Rosji walczą w latach 80. XIII wieku. ze sobą o władzę, polegając na oddziałach Hordy, które zapraszają do plądrowania księstw ich przeciwników politycznych, czyli w rzeczywistości z zimną krwią wzywają obce wojska do dewastacji terenów zamieszkanych przez ich rosyjskich rodaków.

1281 - Syn Aleksandra Newskiego Andriej II Aleksandrowicz, książę Gorodecki, zaprasza armię Hordy przeciwko dowództwu jego brata. Dmitrij I Aleksandrowicz i jego sojusznicy. Armię tę organizuje Khan Tuda-Meng, który jednocześnie nadaje Andreiowi II etykietkę wielkiego panowania, jeszcze przed rozstrzygnięciem militarnego starcia.
Dmitrij I, uciekając przed wojskami chana, najpierw ucieka do Tweru, następnie do Nowogrodu, a stamtąd do swojej posiadłości na ziemi nowogrodzkiej - Koporye. Ale Nowogrodzcy, deklarując lojalność wobec Hordy, nie wpuszczają Dmitrija do jego lenna i, wykorzystując jego położenie na ziemiach nowogrodzkich, zmuszają księcia do zburzenia wszystkich fortyfikacji, a ostatecznie zmuszą Dmitrija I do ucieczki z Rosji do Szwecji, grożąc przekazaniem go Tatarom.
Armia Hordy (Kavgadai i Alchegey), pod pretekstem prześladowania Dmitrija I, powołując się na pozwolenie Andrieja II, mija i pustoszy kilka rosyjskich księstw – Włodzimierza, Tweru, Suzdala, Rostowa, Muromu, Perejasława-Zaleskiego i ich stolice. Horda dociera do Torzhok, zajmując praktycznie całą północno-wschodnią Rosję do granic Republika Nowogrodzka.
Długość całego terytorium od Murom do Torzhok (ze wschodu na zachód) wynosiła 450 km, a z południa na północ - 250-280 km, tj. prawie 120 tysięcy kilometrów kwadratowych, które zostały zdewastowane w wyniku działań wojennych. To przywraca ludność rosyjską ze zniszczonych księstw przeciwko Andriejowi II, a jego formalna „akcesja” po ucieczce Dmitrija I nie przynosi pokoju.
Dmitrij I wraca do Perejasławia i szykuje się do zemsty, Andriej II wyjeżdża do Hordy z prośbą o pomoc, a jego sojusznicy – ​​Światosław Jarosławich z Twierskoja, Daniił Aleksandrowicz z Moskwy i Nowogrodu – udają się do Dmitrija I i pogodzą się z nim.
1282 - Andrzej II przybywa z Hordy z pułkami tatarskimi dowodzonymi przez Turai-Temira i Alego, dociera do Perejasławia i ponownie wypędza Dymitra, który tym razem ucieka nad Morze Czarne, we władanie temnika Nogaja (który w tym czasie był faktycznym władcą Złotej Ordy) i grając na sprzecznościach Nogajów i chanów Sarajów, sprowadza wojska przekazane przez Nogajów do Rosji i zmusza Andrieja II do przywrócenia jego wielkiego panowania.
Cena tego „przywrócenia sprawiedliwości” jest bardzo wysoka: urzędnicy Nogajów dostają daninę w Kursku, Lipiecku, Rylsku; Rostów i Murom znów są zrujnowane. Konflikt między dwoma książętami (i sprzymierzeńcami, którzy do nich dołączyli) trwa przez lata 80. i początek lat 90.
1285 - Andrei II ponownie udaje się do Hordy i powołuje nowy oddział karny Hordy, dowodzony przez jednego z synów Chana. Jednak Dmitrijowi udaje się skutecznie i szybko przełamać ten dystans.

W ten sposób pierwsze zwycięstwo wojsk rosyjskich nad regularnymi oddziałami Hordy odniesiono w 1285 roku, a nie w 1378 roku nad rzeką Wozą, jak się zwykle uważa.
Nic dziwnego, że Andrzej II w kolejnych latach przestał zwracać się o pomoc do Hordy.
Pod koniec lat 80. Horda sama wysłała do Rosji małe drapieżne ekspedycje:

1287 - Najazd we Włodzimierzu.
1288 - Najazd na ziemie Riazań i Murom oraz Mordowianie Te dwa najazdy (krótkotrwałe) miały specyficzny, lokalny charakter i miały na celu rabunek mienia i pojmanie Polonii. Zostali sprowokowani donosem lub skargą rosyjskich książąt.
1292 - „Armia Dedeniewa” do ziemi Włodzimierza, Andriej Gorodecki wraz z książętami Dmitrijem Borysowiczem z Rostowa, Konstantinem Borisowiczem Uglickim, Michaiłem Glebovichem Belozersky, Fiodorem Jarosławskim i biskupem Tarasem udali się do Hordy, aby poskarżyć się na Dmitrija I Aleksandrowicza.
Chan Tochta, po wysłuchaniu narzekających, wysłał znaczną armię pod dowództwem swojego brata Tudana (w kronikach rosyjskich - Deden) do przeprowadzenia ekspedycji karnej.
„Armia Dedeniewa” przeszła przez całą Rosję Włodzimierską, rujnując stolicę Włodzimierza i 14 innych miast: Murom, Suzdal, Gorokhovets, Starodub, Bogolyubov, Yuryev-Polsky, Gorodets, Pole węglowe (Uglich), Jarosław, Nerechta, Ksniatin , Perejasław Zaleski , Rostów, Dmitrow.
Oprócz nich najazdem pozostało tylko 7 miast leżących poza trasą ruchu oddziałów Tudan: Kostroma, Twer, Zubcow, Moskwa, Galicz Merski, Unzha, Niżny Nowogród.
Na podejściu do Moskwy (lub pod Moskwą) armia Tudana została podzielona na dwa oddziały, z których jeden udał się do Kołomny, tj. na południe, a drugi na zachód: do Zvenigorod, Mozhaisk, Volokolamsk.
W Wołokołamsku armia Hordy otrzymała dary od Nowogrodzian, którzy pospiesznie przywieźli i wręczyli dary bratu chana daleko od swoich ziem. Tudan nie pojechał do Tweru, ale wrócił do Perejasławia Zaleskiego, który stał się bazą, do której przywieziono wszystkie łupy i skoncentrowano więźniów.
Ta kampania była znaczącym pogromem Rosji. Możliwe, że Klin, Serpukhov, Zvenigorod, nie wymienieni w annałach, również przeszli ze swoją armią Tudana. Tym samym obszar jej działania obejmował około dwóch tuzinów miast.
1293 - Zimą w pobliżu Tweru pojawił się nowy oddział Hordy, dowodzony przez Toktemira, który przybył z karnymi celami na prośbę jednego z książąt, aby przywrócić porządek w feudalnej walce. Miał ograniczone cele, a kroniki nie opisują jego trasy i czasu na terytorium Rosji.
W każdym razie cały rok 1293 upłynął pod znakiem kolejnego pogromu ordowego, którego przyczyną była wyłącznie feudalna rywalizacja książąt. To oni byli główny powód Represje Hordy, które spadły na naród rosyjski.

1294-1315 Mijają dwie dekady bez żadnych inwazji Hordy.
Książęta regularnie płacą daniny, lud, przestraszony i zubożały od poprzednich rabunków, powoli leczy straty gospodarcze i ludzkie. Dopiero wstąpienie na tron ​​niezwykle potężnego i aktywnego chana uzbeckiego otwiera się nowy okres presja na Rosję
Główną ideą uzbeckiego jest osiągnięcie całkowitego rozłamu rosyjskich książąt i przekształcenie ich w nieustannie walczące frakcje. Stąd jego plan - przeniesienie wielkiego panowania na najsłabszego i najmniej bojowego księcia - Moskwę (za Chana Uzbeka księciem moskiewskim był Jurij Daniłowicz, który kwestionował wielkie panowanie Michaiła Jarosławicza z Tweru) i osłabienie tego pierwszego władcy „silnych księstw” – Rostów, Władimir, Twer.
Aby zapewnić pobór daniny, chan uzbecki ćwiczy wysyłanie wraz z księciem, który otrzymywał polecenia od Hordy, specjalnych wysłanników-ambasadorów w towarzystwie kilkutysięcznych oddziałów wojskowych (czasem było ich nawet 5 temników!). Każdy książę pobiera daninę na terytorium rywalizującego księstwa.
Od 1315 do 1327, tj. w ciągu 12 lat Uzbekistan wysłał 9 wojskowych „ambasady”. Ich funkcje nie były dyplomatyczne, ale wojskowo-karne (policja) i częściowo wojskowo-polityczne (nacisk na książąt).

1315 - „Ambasadorowie” Uzbekistanu towarzyszą Wielkiemu Księciu Michaiłowi Twerskiemu (patrz Tabela Ambasadorów), a ich oddziały rabują Rostów i Torżok, w pobliżu których rozbijają oddziały Nowogrodu.
1317 - Oddziały karne Hordy towarzyszą Jurijowi z Moskwy i obrabują Kostromę, a następnie próbują obrabować Twer, ale ponoszą dotkliwą porażkę.
1319 - Kostroma i Rostov zostają ponownie obrabowani.
1320 - Rostów po raz trzeci pada ofiarą napadu, ale Władimir jest w większości zrujnowany.
1321 - Tribute zostaje wybity z Kashin i księstwa Kashin.
1322 - Jarosław i miasta księstwa Niżnego Nowogrodu zostają poddane karnej akcji w celu pobrania daniny.
1327 „Armia Szczelkanowa” – Nowogrodzianie, przestraszeni działalnością Ordy, „dobrowolnie” oddają Hordzie hołd w 2000 rubli srebrnych.
Ma miejsce słynny atak oddziału Chelkan (Cholpan) na Twer, znany w annałach jako „inwazja Szczelkanowa” lub „Armia Szczelkanowa”. Powoduje niespotykane zdecydowane powstanie mieszczan i zniszczenie „ambasadora” i jego oddziału. Sam "Szchelkan" zostaje spalony w chacie.
1328 - Następuje specjalna ekspedycja karna przeciwko Twerowi pod przewodnictwem trzech ambasadorów - Turalyka, Syugi i Fedoroka - i z 5 temnikami, tj. cała armia, którą kronika określa jako „wielką armię”. W ruinach Tweru, wraz z 50-tysięczną armią Hordy, uczestniczą również moskiewskie oddziały książęce.

Od 1328 do 1367 - nastaje "wielka cisza" aż 40 lat.
Wynika to bezpośrednio z trzech rzeczy:
1. Całkowita porażka księstwa twerskiego jako rywala Moskwy i tym samym wyeliminowanie przyczyny rywalizacji militarno-politycznej w Rosji.
2. Terminowe zebranie daniny przez Iwana Kality, który w oczach chanów staje się wzorowym wykonawcą fiskalnych nakazów Ordy, a ponadto wyraża jej wyjątkową polityczną pokorę i wreszcie
3. Wynik zrozumienia przez władców Hordy, że ludność rosyjska dojrzała do determinacji w walce ze zniewalaczami i dlatego konieczne jest zastosowanie innych, poza karnymi, form nacisku i umocnienia zależności Rosji.
Jeśli chodzi o użycie niektórych książąt przeciwko innym, środek ten nie wydaje się już uniwersalny w obliczu możliwych powstań ludowych niekontrolowanych przez „oswojonych książąt”. W stosunkach rosyjsko-hordowych następuje punkt zwrotny.
Kampanie karne (najazdy) w centralnych regionach północno-wschodniej Rosji z nieuchronną ruiną jej ludności ustały od teraz.
Jednocześnie trwają krótkotrwałe naloty o drapieżnych (ale nie rujnujących) celach na peryferyjnych odcinkach terytorium Rosji, najazdy na lokalne, ograniczone obszary, które pozostają najbardziej lubiane i najbezpieczniejsze dla Hordy, jednostronne krótkoterminowe działania militarne i gospodarcze.

Nowym zjawiskiem w okresie od 1360 do 1375 r. są najazdy odwetowe, a właściwie kampanie rosyjskich oddziałów zbrojnych na peryferyjnych, zależnych od Ordy, graniczących z Rosją ziemiach – głównie bułgarskich.

1347 - Dokonuje się nalotu na miasto Aleksin, przygraniczne miasto na granicy Moskwy i Hordy wzdłuż rzeki Oka
1360 - Pierwszy najazd Uszkuniki z Nowogrodu na miasto Zhukotin.
1365 - Książę Hordy Tagai najechał księstwo Riazań.
1367 - Oddziały księcia Temira-Bułata najeżdżają księstwo Niżny Nowogród najazdem, szczególnie intensywnie w pasie granicznym wzdłuż rzeki Piany.
1370 - Nowy najazd Hordy na księstwo Riazańskie następuje w rejonie granicy moskiewskiej i riazańskiej. Ale stojące tam pułki gwardii księcia Dymitra IV Iwanowicza nie przepuściły Hordy przez Okę. A Horda z kolei, dostrzegając opór, nie starała się go przezwyciężyć i ograniczyła się do rozpoznania.
Inwazji najazdu dokonuje książę Dmitrij Konstantinowicz Niżny Nowogród na ziemiach „równoległego” chana Bułgarii - Bułata-Temira;
1374 Powstanie Antyhordy w Nowogrodzie - Powodem było przybycie ambasadorów Hordy w towarzystwie dużego orszaku zbrojnego liczącego 1000 osób. Jest to powszechne na początku XIV wieku. eskorta została jednak uznana w ostatnim ćwierćwieczu za groźne zagrożenie i sprowokowała zbrojny atak Nowogrodu na „ambasada”, podczas którego zarówno „ambasadorowie”, jak i ich strażnicy zostali całkowicie zniszczeni.
Nowy najazd uszkuinów, którzy rabują nie tylko miasto Bulgar, ale nie boją się spenetrować aż do Astrachania.
1375 - Najazd Hordy na miasto Kaszyn, krótki i lokalny.
1376 Druga kampania przeciwko Bułgarom - Połączona armia moskiewska-Niżny Nowogród przygotowała i przeprowadziła drugą kampanię przeciwko Bułgarom i zabrała od miasta odszkodowanie w wysokości 5000 rubli srebrnych. Atak ten, niespotykany w 130 latach stosunków rosyjsko-hordowych, dokonany przez Rosjan na terytorium zależnym od Hordy, powoduje oczywiście odwetowe działania militarne.
1377 Masakra na rzece Pyan - Na pograniczu terytorium rosyjsko-hordowego, nad rzeką Pyan, gdzie książęta niżnonowogrodzcy szykowali nowy najazd na leżące za rzeką mordowskie ziemie, zależne od Hordy, zostali zaatakowani przez oddział księcia Arapszy (Arab Shah, Khan Błękitnej Hordy) i poniósł druzgocącą klęskę.
2 sierpnia 1377 r. Zjednoczona milicja książąt Suzdala, Perejasława, Jarosławia, Juriewa, Muroma i Niżnego Nowogrodu została całkowicie zabita, a „główny wódz” książę Iwan Dmitriewicz Niżny Nowogród utonął w rzece, próbując uciec, wraz ze swoim osobistym oddziałem i „sztabą”. Klęska wojsk rosyjskich została w dużej mierze wyjaśniona utratą czujności z powodu wielodniowego pijaństwa.
Po zniszczeniu armii rosyjskiej oddziały księcia Arapszy najechały stolice nieszczęsnych książąt-wojowników - Niżny Nowogród, Murom i Ryazan - i poddały je całkowitemu plądrowaniu i spaleniu do ziemi.
1378 Bitwa nad rzeką Wozą - W XIII wieku. po takiej klęsce Rosjanie zwykle tracili wszelką chęć stawiania oporu wojskom Hordy przez 10-20 lat, ale już pod koniec XIV wieku. sytuacja całkowicie się zmieniła:
już w 1378 r. sojusznik pokonanych w bitwie nad Pianą książąt, wielki książę moskiewski Dmitrij IV Iwanowicz, dowiedziawszy się, że oddziały Hordy, które spaliły Niżny Nowogród zamierzały udać się do Moskwy pod dowództwem Murzy Begicza, postanowiły spotkać ich na granicy jego księstwa nad Oką i zapobiec do stolicy.
11 sierpnia 1378 r. na brzegach prawego dopływu rzeki Wozha w księstwie Riazań rozegrała się bitwa. Dmitrij podzielił swoją armię na trzy części i na czele pułku głównego zaatakował armię ordy od frontu, a książę Daniił Proński i przebiegły Timofiej Wasiljewicz atakowali Tatarów z flanki w popręgu. Horda została całkowicie pokonana i uciekła przez rzekę Wożę, tracąc wielu zabitych i wozów, które rosyjskie wojska zdobyły następnego dnia, pędząc w pościgu za Tatarami.
Bitwa nad rzeką Wozą miała wielkie znaczenie moralne i militarne jako próba generalna przed bitwą pod Kulikowem, która nastąpiła dwa lata później.
1380 Bitwa pod Kulikowem - Bitwa pod Kulikowem była pierwszą poważną, specjalnie przygotowaną z góry bitwą, a nie przypadkową i improwizowaną, jak wszystkie poprzednie starcia wojskowe między wojskami rosyjskimi i Hordy.
1382 Inwazja Tochtamysza na Moskwę - Klęska wojsk Mamaja na polu Kulikowo i jego ucieczka do Kafy i śmierć w 1381 roku pozwoliły energicznemu chanowi Tochtamyszowi położyć kres potędze temników w Hordzie i zjednoczyć ją w jedno państwo, wyeliminowanie „równoległych chanów” w regionach.
Jako swoje główne zadanie wojskowo-polityczne Tochtamysz określił przywrócenie prestiżu militarnego i polityki zagranicznej Ordy oraz przygotowanie kampanii odwetowej przeciwko Moskwie.

Wyniki kampanii Tochtamysza:
Po powrocie do Moskwy na początku września 1382 r. Dmitrij Donskoj zobaczył prochy i nakazał natychmiast przywrócić zdewastowaną Moskwę przynajmniej tymczasowymi drewnianymi budynkami przed nadejściem mrozu.
Tak więc militarne, polityczne i gospodarcze osiągnięcia bitwy pod Kulikowem zostały całkowicie wyeliminowane przez Hordę dwa lata później:
1. Danina została nie tylko przywrócona, ale faktycznie podwojona, ponieważ populacja zmniejszyła się, ale wielkość trybutu pozostała taka sama. Ponadto ludzie musieli płacić Wielkiemu Księciu specjalny podatek nadzwyczajny, aby uzupełnić książęcy skarbiec zabrany przez Hordę.
2. Pod względem politycznym, wasalstwo dramatycznie wzrosło, nawet formalnie. W 1384 r. Dmitrij Donskoj został po raz pierwszy zmuszony do wysłania swojego syna, następcy tronu, przyszłego wielkiego księcia Wasilija II Dmitriewicza, który miał 12 lat, do Hordy jako zakładnika (zgodnie z ogólnie przyjętym jest Wasilij I. V. V. Pokhlebkin, najwyraźniej uważa 1 -m Wasilija Jarosławicza Kostromę). Eskalowały stosunki z sąsiadami - księstwami Twer, Suzdal, Riazań, które były specjalnie wspierane przez Hordę, aby stworzyć polityczną i militarną przeciwwagę dla Moskwy.

Sytuacja była naprawdę trudna, w 1383 r. Dmitrij Donskoj musiał „rywalizować” w Hordzie o wielkie panowanie, któremu Michaił Aleksandrowicz Twerskoj ponownie przedstawił swoje roszczenia. Panowanie pozostawiono Dmitrijowi, ale jego syn Wasilij został wzięty jako zakładnik Hordy. „Zaciekły” ambasador Adasz pojawił się we Włodzimierzu (1383, zob. „Ambasadorzy Złotej Ordy w Rosji”). W 1384 r. trzeba było zebrać ciężką daninę (pół pensa za wioskę) z całej rosyjskiej ziemi, a z Nowogrodu - z czarnego lasu. Nowogródczycy otworzyli rabunki wzdłuż Wołgi i Kamy i odmówili płacenia daniny. W 1385 r. trzeba było okazać bezprecedensowe odpusty księciu Riazań, który postanowił zaatakować Kołomnę (dołączoną do Moskwy w 1300 r.) i pokonał wojska księcia moskiewskiego.

Tym samym Rosja została faktycznie cofnięta do pozycji z 1313 roku, pod rządami chana uzbeckiego, tj. praktycznie dorobek bitwy pod Kulikowem został całkowicie przekreślony. Zarówno pod względem wojskowo-politycznym, jak i gospodarczym księstwo moskiewskie zostało cofnięte 75-100 lat temu. Perspektywy stosunków z Hordą były zatem wyjątkowo ponure dla Moskwy i Rosji w ogóle. Można by przypuszczać, że jarzmo Hordy zostałoby naprawione na zawsze (no cóż, nic nie trwa wiecznie!), gdyby nie nowy historyczny wypadek:
Okres wojen Hordy z imperium Tamerlana i całkowita klęska Hordy podczas tych dwóch wojen, pogwałcenie wszelkiego życia gospodarczego, administracyjnego, politycznego w Hordzie, śmierć armii Hordy, ruina obu jej stolic - Saray I i Saray II, początek nowej zawieruchy, walka o władzę kilku chanów w latach 1391-1396. - wszystko to doprowadziło do bezprecedensowego osłabienia Ordy we wszystkich dziedzinach i zmusiło chanów Hordy do skupienia się na przełomie XIV i XIV wieku. i XV wiek. wyłącznie na problemach wewnętrznych, czasowo zaniedbywać zewnętrzne, a zwłaszcza osłabiać kontrolę nad Rosją.
Właśnie ta niespodziewana sytuacja pomogła księstwu moskiewskiemu uzyskać wytchnienie i przywrócić siłę gospodarczą, militarną i polityczną.

Być może w tym miejscu powinniśmy się zatrzymać i poczynić kilka uwag. nie wierzę w wypadki historyczne na taką skalę i nie ma potrzeby tłumaczyć dalszych stosunków Moskwy z Ordą niespodziewanym szczęśliwym przypadkiem. Nie wchodząc w szczegóły zauważamy, że na początku lat 90. XIV wieku. Moskwa w taki czy inny sposób zdecydowała o powstającej gospodarce i problemy polityczne. Zawarty w 1384 r. układ moskiewski-litewski wyłączył księstwo twerskie spod wpływów Wielkiego Księstwa Litewskiego, a Michaił Aleksandrowicz z Tweru, utraciwszy poparcie zarówno w Ordzie, jak i na Litwie, uznał prymat Moskwy. W 1385 r. Syn Dmitrija Donskoja, Wasilij Dmitriewicz, został odesłany do domu z Hordy. W 1386 r. doszło do pojednania między Dymitrem Donskojem a Olegiem Iwanowiczem Riazańskim, które w 1387 r. zostało przypieczętowane małżeństwem ich dzieci (Fiodora Olegovicha i Sofii Dmitrievny). W tym samym roku 1386 Dmitrijowi udało się przywrócić tam swoje wpływy dzięki dużej demonstracji wojskowej pod murami Nowogrodu, zdobywając czarny las w wołoskach i 8000 rubli w Nowogrodzie. W 1388 r. Dmitrij stanął także w obliczu niezadowolenia swojego kuzyna i towarzysza broni Władimira Andriejewicza, którego trzeba było siłą „doprowadzić do swojej woli”, zmuszony do uznania starszeństwa politycznego jego najstarszego syna Wasilija. Dmitrijowi udało się zawrzeć pokój z Włodzimierzem na dwa miesiące przed śmiercią (1389). W swoim duchowym testamencie Dmitrij pobłogosławił (po raz pierwszy) najstarszego syna Wasilija „wielkim panowaniem ojca”. I wreszcie latem 1390 r. w uroczystej atmosferze odbył się ślub Wasilija i Zofii, córki litewskiego księcia Witowa. W Wschodnia Europa Wasilij I Dymitrewicz i Cyprian, którzy zostali metropolitami 1 października 1389 r., starają się nie dopuścić do umocnienia się litewsko-polskiej unii dynastycznej i zastąpić polsko-katolicką kolonizację ziem litewskich i rosyjskich konsolidacją sił rosyjskich wokół Moskwy. Sojusz z Witoldem, który był przeciwny katolicyzacji ziem rosyjskich wchodzących w skład Wielkiego Księstwa Litewskiego, był ważny dla Moskwy, ale nie mógł być trwały, ponieważ Witold miał oczywiście własne cele i własną wizję w którym centrum Rosjanie powinni gromadzić się wokół ziem.
Nowa scena w historii Złotej Ordy zbiegł się ze śmiercią Dmitrija. To wtedy Tokhtamysh wyszedł z pojednania z Tamerlanem i zaczął zajmować terytoria mu podległe. Rozpoczęła się konfrontacja. W tych warunkach Tokhtamysh, zaraz po śmierci Dmitrija Donskoya, wystawił swojemu synowi Wasilijowi I etykietę panowania Włodzimierza i wzmocnił ją, przenosząc na niego zarówno księstwo niżnonowogrodzkie, jak i szereg miast. W 1395 r. wojska Tamerlana pokonały Tochtamysz nad rzeką Terek.

W tym samym czasie Tamerlan, po zniszczeniu potęgi Hordy, nie prowadził kampanii przeciwko Rosji. Dotarłszy do Yelets bez walki i rabunku, niespodziewanie zawrócił i wrócił do Azji Środkowej. Tak więc działania Tamerlana pod koniec XIV wieku. stał się historycznym czynnikiem, który pomógł Rosji przetrwać w walce z Hordą.

1405 - W 1405 roku, w oparciu o sytuację w Hordzie, Wielki Książę Moskiewski po raz pierwszy oficjalnie ogłosił, że odmawia hołdu Hordzie. W latach 1405-1407. Horda w żaden sposób nie zareagowała na to démarche, ale potem nastąpiła kampania Edigei przeciwko Moskwie.
Dopiero 13 lat po kampanii Tochtamysza (podobno w książce była literówka - minęło 13 lat od kampanii Tamerlana) władze Hordy mogły ponownie przypomnieć o wasalskiej zależności Moskwy i zebrać siły do ​​nowej kampanii, aby o przywrócenie przepływu daniny, który został wstrzymany od 1395 roku.
1408 Kampania Jedigeja przeciwko Moskwie - 1 grudnia 1408 roku ogromna armia temnika Jedigeja zbliżyła się do Moskwy zimowym szlakiem sań i rozpoczęła oblężenie Kremla.
Po stronie rosyjskiej sytuacja powtórzyła się w szczegółach podczas kampanii Tochtamysza w 1382 roku.
1. Wielki Książę Wasilij II Dmitriewicz, usłyszawszy o niebezpieczeństwie, podobnie jak jego ojciec, uciekł do Kostromy (podobno w celu zebrania armii).
2. W Moskwie na czele garnizonu pozostał Władimir Andriejewicz Chrobry, książę Serpuchowa, uczestnik bitwy pod Kulikowem.
3. Osada moskiewska została ponownie spalona, ​​tj. cała drewniana Moskwa wokół Kremla, mila we wszystkich kierunkach.
4. Edigey, zbliżając się do Moskwy, założył swój obóz w Kołomienskoje i wysłał zawiadomienie na Kreml, że będzie stał całą zimę i głodzi Kreml nie tracąc ani jednego myśliwca.
5. Pamięć o najeździe na Tochtamysz była jeszcze tak świeża wśród Moskali, że postanowiono spełnić wszelkie wymagania Edigeya, aby tylko on odszedł bez walki.
6. Edigey zażądał zebrania 3000 rubli w ciągu dwóch tygodni. srebro, które zostało zrobione. Ponadto oddziały Edigeya, rozrzucone po księstwie i jego miastach, zaczęły gromadzić polonianników do schwytania (kilkadziesiąt tysięcy ludzi). Niektóre miasta zostały mocno zdewastowane, na przykład Mozhaisk został doszczętnie spalony.
7. Dnia 20 grudnia 1408 r., otrzymawszy wszystko, co było potrzebne, armia Edigeja opuściła Moskwę, nie będąc zaatakowaną ani nie ściganą przez siły rosyjskie.
8. Zniszczenia wyrządzone przez kampanię Edigei były mniejsze niż szkody z inwazji na Tochtamysz, ale spadł również na barki ludności
Przywrócenie zależności dopływowej Moskwy od Ordy trwało od tego czasu prawie kolejne 60 lat (do 1474 r.)
1412 - Stało się regularne płacenie hołdu Hordzie. Aby zapewnić tę prawidłowość, siły Hordy od czasu do czasu dokonywały upiornie przypominających naloty na Rosję.
1415 - Zniszczenie przez Hordę Yeletów (granica, bufor).
1427 - Najazd wojsk Hordy na Riazań.
1428 - Najazd wojsk Hordy na ziemie Kostromy - Galich Mersky, ruina i rabunek Kostromy, Plyos i Lukh.
1437 - Bitwa pod Belev Kampania Ulu-Muhammeda na ziemie Zaoksky. Bitwa pod Belewem 5 grudnia 1437 r. (klęska armii moskiewskiej) z powodu niechęci braci Juriewiczów - Szemyaki i Krasnego - do zezwolenia armii Ulu-Mohammeda na osiedlenie się w Belev i zawarcie pokoju. W wyniku zdrady litewskiego namiestnika mceńskiego Grigorija Protasjewa, który przeszedł na stronę Tatarów, Ulu-Mohammed wygrał bitwę pod Belewem, po czym udał się na wschód do Kazania, gdzie założył chanat kazański.

Właściwie od tego momentu rozpoczyna się długa walka państwa rosyjskiego z Chanatem Kazańskim, którą Rosja musiała toczyć równolegle ze spadkobierczynią Złotej Ordy – Wielką Ordą, a którą udało się ukończyć tylko Iwanowi IV Groźnemu. Pierwsza kampania Tatarów Kazańskich przeciwko Moskwie miała miejsce już w 1439 roku. Moskwa została spalona, ​​ale Kreml nie został zdobyty. Druga kampania Kazańczyków (1444-1445) doprowadziła do katastrofalnej klęski wojsk rosyjskich, schwytania moskiewskiego księcia Wasilija II Ciemnego, upokarzającego pokoju i ostatecznie oślepienia Wasilija II. Co więcej, najazdy Tatarów kazańskich na Rosję i rosyjskie akcje odpowiedzi (1461, 1467-1469, 1478) nie są wskazane w tabeli, ale należy o nich pamiętać (patrz „Kazański Chanat”);
1451 - wyprawa Mahmuta, syna Kichi-Mohammeda, do Moskwy. Spalił osady, ale Kreml ich nie zabrał.
1462 - Zakończenie przez Iwana III emisji monet rosyjskich z imieniem Chana Ordy. Oświadczenie Iwana III o odrzuceniu przez chana etykiety wielkiego panowania.
1468 - kampania Chana Achmata przeciwko Ryazan
1471 - Kampania Hordy do granic Moskwy w strefie trans-Oka
1472 - Armia Hordy zbliżyła się do miasta Aleksin, ale nie przekroczyła Oka. Armia rosyjska wyruszyła do Kołomny. Nie było kolizji między tymi dwiema siłami. Obie strony obawiały się, że wynik bitwy nie będzie na ich korzyść. Ostrożność w konfliktach z Hordą jest charakterystyczną cechą polityki Iwana III. Nie chciał ryzykować.
1474 - Chan Achmat ponownie zbliża się do regionu Zaokskaya, na granicy z Wielkim Księstwem Moskiewskim. Zawarcie pokoju, a dokładniej rozejmu, pod warunkiem, że książę moskiewski wypłaci odszkodowanie w wysokości 140 tysięcy altynów w dwóch terminach: wiosną – 80 tys., jesienią – 60 tys. starcie wojskowe.
1480 Wielka pozycja nad rzeką Ugrą - Achmat żąda od Iwana III płacenia daniny przez 7 lat, podczas których Moskwa przestała ją płacić. Wyjeżdża na wycieczkę do Moskwy. Iwan III wysuwa się z armią w kierunku Chana.

Historię stosunków rosyjsko-hordowych kończymy formalnie w 1481 r. jako data śmierci ostatniego chana hordy - Achmata, który zginął rok po Wielkim Postawie nad Ugrą, gdyż Horda jako państwo przestała istnieć organ i administracja, a nawet jako pewne terytorium, które podlegało jurysdykcji i rzeczywistej władzy tej niegdyś zjednoczonej administracji.
Formalnie i faktycznie na dawnym terytorium Złotej Ordy powstały nowe państwa tatarskie, znacznie mniejsze, ale kontrolowane i stosunkowo skonsolidowane. Oczywiście praktycznie zniknięcie wielkiego imperium nie mogło nastąpić z dnia na dzień i nie mogło „wyparować” zupełnie bez śladu.
Ludzie, narody, ludność Hordy nadal żyli swoim dawnym życiem i czując, że nastąpiły katastrofalne zmiany, nie uświadamiali sobie ich jako całkowitego upadku, jako całkowitego zniknięcia z powierzchni ziemi ich poprzedniego stanu .
W rzeczywistości proces rozpadu Ordy, zwłaszcza na niższym poziomie społecznym, trwał przez kolejne trzy lub cztery dekady w pierwszej ćwierci XVI wieku.
Ale międzynarodowe konsekwencje rozpadu i zniknięcia Ordy, przeciwnie, dotknęły dość szybko i dość wyraźnie, wyraźnie. Likwidacja gigantycznego imperium, które przez dwa i pół stulecia kontrolowało i wpływało na wydarzenia od Syberii po Bałakan i od Egiptu po środkowy Ural, doprowadziła do całkowitej zmiany sytuacji międzynarodowej nie tylko w tej przestrzeni, ale także radykalnie zmieniła się. ogólną pozycję międzynarodową państwa rosyjskiego oraz jego plany i działania wojskowo-polityczne w stosunkach ze Wschodem jako całością.
Moskwa była w stanie szybko, w ciągu dekady, radykalnie zrestrukturyzować strategię i taktykę swojej wschodniej polityki zagranicznej.
Stwierdzenie to wydaje mi się zbyt kategoryczne: należy pamiętać, że proces rozbicia Złotej Ordy nie był jednorazowym aktem, ale trwał przez cały XV wiek. W związku z tym zmieniła się również polityka państwa rosyjskiego. Przykładem są stosunki Moskwy z Chanatem Kazańskim, który w 1438 roku odłączył się od Ordy i próbował prowadzić tę samą politykę. Po dwóch udanych kampaniach na Moskwę (1439, 1444-1445) Kazań zaczął odczuwać coraz silniejszą i silniejszą presję ze strony państwa rosyjskiego, które formalnie nadal pozostawało w zależności wasalnej od Wielkiej Ordy (w omawianym okresie były to kampanie 1461, 1467-1469, 1478).
Po pierwsze, wybrano aktywną, ofensywną linię w stosunku zarówno do podstaw, jak i całkiem realnych spadkobierców Hordy. Rosyjscy carowie postanowili nie dać im się opamiętać, dobić już na wpół pokonanego wroga i wcale nie spocząć na laurach zwycięzców.
Po drugie, jako nowa taktyka dająca najbardziej użyteczny efekt militarno-polityczny, została użyta do nastawienia jednej grupy tatarskiej przeciwko drugiej. Znaczące formacje tatarskie zaczęto włączać do rosyjskich sił zbrojnych, aby wspólnie uderzyć na inne tatarskie formacje wojskowe, a przede wszystkim na resztki Ordy.
Tak więc w 1485, 1487 i 1491. Iwan III wysłał oddziały wojskowe do uderzenia na oddziały Wielkiej Ordy, które zaatakowały ówczesnego sojusznika Moskwy - chana krymskiego Mengli Gireja.
Szczególnie miarodajny pod względem wojskowo-politycznym był tzw. kampania wiosenna 1491 r. na „Dzikim Polu” w zbieżnych kierunkach.

1491 Kampania na „Dzikim Polu” - 1. Chanowie Hordy Seid-Ahmet i Shig-Ahmet w maju 1491 rozpoczęli oblężenie Krymu. Iwan III wysłał ogromną 60-tysięczną armię na pomoc swojemu sojusznikowi Mengli Girej. pod przewodnictwem następujących dowódców:
a) książę Piotr Nikitich Obolensky;
b) książę Iwan Michajłowicz Repni-Obolensky;
c) książę Kasimowa Satilgan Merdzhulatovich.
2. Te niezależne oddziały kierowały się na Krym w taki sposób, że musiały zbliżać się z trzech stron w zbieżnych kierunkach na tyły oddziałów Hordy, aby zacisnąć je w szczypcach, podczas gdy oddziały Mengli Gireja atakowały je od strony przód.
3. Ponadto 3 i 8 czerwca 1491 r. alianci zostali zmobilizowani do uderzenia z boków. Były to znowu wojska rosyjskie i tatarskie:
a) chan kazański Mohammed-Emin i jego gubernatorzy Abash-Ulan i Burash-Seid;
b) Bracia Iwana III, książęta udzielni Andriej Wasiljewicz Bolszoj i Borys Wasiljewicz wraz z oddziałami.

Kolejna nowa taktyka wprowadzona od lat 90. XV wieku. Iwan III w swojej polityce wojskowej w odniesieniu do ataków tatarskich, jest systematyczną organizacją ścigania najazdów tatarskich na Rosję, co nigdy wcześniej nie miało miejsca.

1492 - Pościg za wojskami dwóch gubernatorów - Fiodora Kołtowskiego i Goryaina Sidorowa - i ich bitwa z Tatarami w międzyrzeczu Szybkiej Sosny i Truds;
1499 - Pościg po najeździe Tatarów na Kozielsk, odbicie od wroga całego "pełnego" i zabranego przez niego bydła;
1500 (lato) - Armia Khan Shig-Ahmed (Wielka Horda) licząca 20 tysięcy ludzi. stał u ujścia rzeki Tikhaja ​​Sosna, ale nie odważył się iść dalej w kierunku granicy z Moskwą;
1500 (jesień) - Nowa kampania jeszcze liczniejszej armii Shig-Ahmeda, ale dalej po stronie Zaokskiej, tj. terytorium północy regionu Orel, nie odważyło się iść;
1501 - 30 sierpnia 20-tysięczna armia Wielkiej Ordy rozpoczęła dewastację ziemi kurskiej, zbliżając się do Rylska, a do listopada dotarła do ziem Briańsk i Nowgorod-Seversky. Tatarzy zdobyli miasto Nowgorod-Seversky, ale dalej, na ziemie moskiewskie, ta armia Wielkiej Ordy nie poszła.

W 1501 r. powstała koalicja Litwy, Inflant i Wielkiej Ordy, skierowana przeciwko zjednoczeniu Moskwy, Kazania i Krymu. Kampania ta była częścią wojny między Rosją Moskwą a Wielkim Księstwem Litewskim o księstwa Wierchowskich (1500-1503). Błędem jest mówić o zdobyciu przez Tatarów ziem nowogrodzko-siwerskich, które były częścią ich sojusznika – Wielkiego Księstwa Litewskiego i zostały zdobyte przez Moskwę w 1500 roku. Zgodnie z rozejmem z 1503 r. prawie wszystkie te ziemie zostały scedowane na Moskwę.
1502 Likwidacja Wielkiej Ordy - Armia Wielkiej Ordy pozostała na zimę u ujścia rzeki Seim i pod Biełgorodem. Iwan III zgodził się następnie z Mengli-Girayem, że wyśle ​​swoje wojska, by wypędziły z tego terytorium wojska Shig-Ahmeda. Mengli Giray spełnił tę prośbę, zadając silny cios Wielkiej Ordzie w lutym 1502.
W maju 1502 r. Mengli-Girey ponownie pokonał wojska Szig-Ahmeda u ujścia rzeki Sula, skąd wyruszyli na wiosenne pastwiska. Ta bitwa faktycznie zakończyła resztki Wielkiej Hordy.

Tak więc Iwan III załamał się na początku XVI wieku. z państwami tatarskimi z rąk samych Tatarów.
Tak więc od początku XVI wieku. ostatnie resztki Złotej Ordy zniknęły z historycznej areny. I nie chodziło tylko o to, że całkowicie usunęło to groźbę inwazji ze Wschodu z państwa moskiewskiego, poważnie wzmocniło jego bezpieczeństwo, - głównym, znaczącym skutkiem była gwałtowna zmiana formalnej i faktycznej międzynarodowej sytuacji prawnej państwa rosyjskiego, co objawiło się zmianą stosunków międzynarodowych – prawnych z państwami tatarskimi – „spadkobiercami” Złotej Ordy.
To było właśnie główne znaczenie historyczne, główne znaczenie historyczne wyzwolenie Rosji spod zależności Hordy.
Dla państwa moskiewskiego stosunki wasalne ustały, stało się państwem suwerennym, podmiotem stosunków międzynarodowych. To całkowicie zmieniło jego pozycję zarówno na ziemiach rosyjskich, jak iw całej Europie.
Do tego czasu, przez 250 lat, Wielki Książę otrzymywał od chanów Hordy jedynie jednostronne etykiety, tj. zgoda na posiadanie własnego dziedzictwa (księstwa), czyli zgoda chana na dalsze ufanie swemu najemcy i wasalowi, na to, że czasowo nie zostanie on poruszony z tego stanowiska, jeśli spełni szereg warunków: płacić daninę, wysyłać lojalnych polityków chana, wysyłać „prezenty”, w razie potrzeby uczestniczyć w działaniach wojskowych Hordy.
Wraz z rozpadem Ordy i pojawieniem się na jej ruinach nowych chanatów - Kazania, Astrachania, Krymu, Syberii - zaistniała zupełnie nowa sytuacja: przestała istnieć instytucja poddaństwa Rosji. Wyrażało się to tym, że wszelkie stosunki z nowymi państwami tatarskimi zaczęły się odbywać na zasadzie bilateralnej. Rozpoczęło się zawieranie dwustronnych traktatów w kwestiach politycznych, pod koniec wojen i przy zawarciu pokoju. I to było główne ważna zmiana.
Na zewnątrz, zwłaszcza w pierwszych dziesięcioleciach, nie było zauważalnych zmian w stosunkach między Rosją a chanatami:
Książęta moskiewscy nadal od czasu do czasu oddawali hołd chanom tatarskim, nadal przesyłali im prezenty, a chani nowych państw tatarskich z kolei nadal utrzymywali stare formy stosunków z Wielkim Księstwem Moskiewskim, tj. czasami, jak Horda, urządzali kampanie przeciwko Moskwie aż do murów Kremla, uciekali się do niszczycielskich napadów na Polonian, kradli bydło i rabowali majątek poddanych Wielkiego Księcia, żądali odszkodowań itp. . itp.
Jednak po zakończeniu działań wojennych strony zaczęły podsumowywać skutki prawne – tj. utrwalać swoje zwycięstwa i porażki w dokumentach dwustronnych, zawierać traktaty pokojowe lub rozejmowe, podpisywać pisemne zobowiązania. I właśnie to znacząco zmieniło ich prawdziwe stosunki, doprowadziło do tego, że w rzeczywistości cały stosunek sił po obu stronach uległ znacznej zmianie.
Dlatego stało się możliwe, aby państwo moskiewskie celowo pracowało nad zmianą tego układu sił na swoją korzyść i doprowadziło w końcu do osłabienia i likwidacji nowych chanatów, które powstały na gruzach Złotej Ordy, a nie w ciągu dwóch półtora wieku, ale znacznie szybciej - za niespełna 75 lat, w drugiej połowie XVI wieku.

„Od starożytnej Rosji do Imperium Rosyjskiego”. Szyszkin Siergiej Pietrowicz, Ufa.
V.V. Pokhlebkina „Tatarzy i Rosja. 360 lat stosunków w latach 1238-1598”. (M. „Stosunki międzynarodowe” 2000).
radziecki Słownik encyklopedyczny. Wydanie 4, M. 1987.

Istnieć duża liczba fakty, które nie tylko jednoznacznie obalają hipotezę jarzma tatarsko-mongolskiego, ale także wskazują, że historia została celowo zniekształcona i że zrobiono to w bardzo konkretnym celu… Ale kto celowo zniekształcił historię i dlaczego? Jakie prawdziwe wydarzenia chcieli ukryć i dlaczego?

Jeśli przeanalizujemy fakty historyczne, staje się oczywiste, że „jarzmo tatarsko-mongolskie” zostało wymyślone po to, by ukryć konsekwencje „chrztu”. Przecież ta religia została narzucona w sposób daleki od pokojowego… W procesie „chrztu” większość ludności księstwa kijowskiego została zniszczona! Zdecydowanie staje się jasne, że te siły, które stały za narzuceniem tej religii, w przyszłości sfabrykowały historię, żonglując faktami historycznymi dla siebie i swoich celów…

Fakty te są znane historykom i nie są tajne, są publicznie dostępne i każdy może je łatwo znaleźć w Internecie. Pomijając badania naukowe i uzasadnienia, które zostały już dość obszernie opisane, podsumujmy główne fakty, które obalają wielkie kłamstwo o „jarzmie tatarsko-mongolskim”.

1. Czyngis-chan

Wcześniej w Rosji za rządzenie państwem odpowiadały 2 osoby: książę oraz Chan. odpowiedzialny za administrację państwa w czasie pokoju. Khan czyli „książę wojenny” przejął stery władzy w czasie wojny, w czasie pokoju odpowiadał za formowanie hordy (armii) i utrzymywanie jej w gotowości bojowej.

Czyngis-chan to nie imię, ale tytuł „wojskowego księcia”, który we współczesnym świecie jest zbliżony do pozycji Naczelnego Wodza Armii. A było kilka osób, które taki tytuł nosiły. Najwybitniejszym z nich był Timur, to o nim zwykle rozmawiają, gdy mówią o Czyngis-chanie.

W zachowanych dokumentach historycznych mężczyzna ten opisywany jest jako wysoki wojownik o niebieskich oczach, bardzo białej skórze, mocnych rudawych włosach i gęstej brodzie. Co wyraźnie nie odpowiada znakom przedstawiciela rasy mongoloidalnej, ale w pełni pasuje do opisu słowiańskiego wyglądu (L.N. Gumilyov - „Starożytna Rosja i Wielki Step”).

Grawerowanie francuskie autorstwa Pierre'a Duflosa (1742-1816)

We współczesnej „Mongolii” nie ma ani jednej opowieści ludowej, która powiedziałaby, że ten kraj kiedyś podbił prawie całą Eurazję w czasach starożytnych, podobnie jak nie ma nic o wielkim zdobywcy Czyngis-chanie ... (N.V. Lewaszow „Widoczne i niewidzialne ludobójstwo ).

Rekonstrukcja tronu Czyngis-chana z rodzinną tamgą ze swastyką.

2. Mongolia

Państwo Mongolia pojawiło się dopiero w latach 30. XX wieku, kiedy bolszewicy przybyli do koczowników żyjących na pustyni Gobi i poinformowali ich, że są potomkami wielkich Mongołów, a ich „rodacy” stworzyli kiedyś Wielkie Cesarstwo, które byli bardzo zaskoczeni i zachwyceni . Słowo „Mogul” ma pochodzenie greckie i oznacza „Wielki”. To słowo Grecy nazywali naszymi przodkami - Słowianami. Nie ma to nic wspólnego z imieniem jakiegokolwiek ludu (N.V. Lewaszow „Widoczne i niewidzialne ludobójstwo”).

3. Skład armii „Tatar-Mongołowie”

70-80% armii „tatarskich-mongolskich” stanowili Rosjanie, pozostałe 20-30% to inne małe ludy Rosji, tak jak teraz. Fakt ten wyraźnie potwierdza fragment ikony Sergiusza z Radoneża „Bitwa pod Kulikowem”. Widać wyraźnie, że po obu stronach walczą ci sami wojownicy. A ta bitwa przypomina bardziej wojnę domową niż wojnę z obcym zdobywcą.

4. Jak wyglądali „Tatar-Mongołowie”?

Zwróć uwagę na rysunek grobowca Henryka II Pobożnego, który zginął na polu legnickim.

Napis brzmi następująco: „Postać Tatara pod stopami Henryka II, księcia śląskiego, krakowskiego i umieszczona na grobie wrocławskim tego księcia, który zginął w bitwie z Tatarami pod Legnicą 9 kwietnia, 1241”. Jak widać, ten „Tatar” ma całkowicie rosyjski wygląd, ubrania i broń. Na następnym obrazku - pałac chana w stolicy imperium mongolskiego, Khanbalik” (przypuszcza się, że Khanbalik to podobno Pekin).

Czym jest tu „mongolski”, a czym „chiński”? Znów, jak w przypadku grobowca Henryka II, przed nami stoją ludzie o wyraźnie słowiańskim wyglądzie. Rosyjskie kaftany, czapki łuczników, te same szerokie brody, te same charakterystyczne ostrza szabli zwanych „elmanami”. Dach po lewej jest prawie dokładną kopią dachów starych rosyjskich wież… (A. Buszkow, „Rosja, której nie było”).

5. Ekspertyza genetyczna

Według najnowszych danych uzyskanych w wyniku badań genetycznych okazało się, że Tatarzy i Rosjanie mają bardzo podobną genetykę. Natomiast różnice między genetyką Rosjan i Tatarów a genetyką Mongołów są kolosalne: „Różnice między rosyjską pulą genową (prawie całkowicie europejską) a mongolską (prawie całkowicie środkowoazjatyckim) są naprawdę duże – to jak dwa różne światy ...” (oagb.ru).

6. Dokumenty w okresie jarzma tatarsko-mongolskiego

W okresie istnienia jarzma tatarsko-mongolskiego nie zachował się ani jeden dokument w języku tatarsko-mongolskim. Ale jest wiele dokumentów z tego czasu w języku rosyjskim.

7. Brak obiektywnych dowodów na poparcie hipotezy jarzma tatarsko-mongolskiego

W chwili obecnej nie zachowały się żadne oryginały jakichkolwiek dokumentów historycznych, które obiektywnie wskazywałyby na istnienie jarzma tatarsko-mongolskiego. Ale z drugiej strony istnieje wiele podróbek, które mają przekonać nas o istnieniu fikcji zwanej „jarzmem tatarsko-mongolskim”. Oto jeden z tych podróbek. Tekst ten nosi nazwę „Słowo o zniszczeniu ziemi rosyjskiej” i w każdej publikacji jest ogłaszany „fragmentem dzieła poetyckiego, które nie dotarło do nas w całości… O inwazji tatarsko-mongolskiej”:

„Och, jasna i pięknie udekorowana rosyjska ziemia! Sławi Cię wiele piękności: słyniesz z wielu jezior, szanowanych w okolicy rzek i źródeł, gór, stromych wzgórz, wysokich lasów dębowych, czystych pól, cudownych zwierząt, różnych ptaków, niezliczonych wielkich miast, wspaniałych wiosek, ogrodów klasztornych, Boskich i straszne świątynie, uczciwi bojarzy i szlachta. Jesteś pełen wszystkiego, ziemio rosyjska, O chrześcijańska wiara prawosławna!..»

W tym tekście nie ma nawet śladu „jarzma tatarsko-mongolskiego”. Ale w tym „starożytnym” dokumencie jest taka linia: „Jesteś pełna wszystkiego, ziemio rosyjska, o prawosławna wiaro chrześcijańska!”

Zanim reforma kościoła Nikon, który odbył się w połowie XVII wieku, chrześcijaństwo w Rosji nazwano „ortodoksyjnym”. Dopiero po tej reformie zaczęto go nazywać prawosławnym... Dlatego dokument ten mógł powstać nie wcześniej niż w połowie XVII wieku i nie ma nic wspólnego z epoką "jarzma tatarsko-mongolskiego"...

Na wszystkich mapach, które zostały opublikowane przed 1772 r. i nie zostały w przyszłości poprawione, można zobaczyć co następuje.

Zachodnia część Rosji nazywana jest Moskwą, czyli Moskwą Tartarią… W tej niewielkiej części Rosji rządziła dynastia Romanowów. Do końca XVIII wieku car moskiewski nazywany był władcą moskiewskiej Tartarii lub księciem (księciem) Moskwy. Reszta Rosji, która w tym czasie zajmowała prawie cały kontynent Eurazji na wschodzie i południu Moskwy, nazywana jest Imperium Rosyjskim (patrz mapa).

W pierwszym wydaniu Encyklopedii Brytyjskiej z 1771 r. o tej części Rosji napisano:

„Tartaria, ogromny kraj w północnej części Azji, graniczący od północy i zachodu z Syberią: zwany Wielką Tartarią. Tatarzy żyjący na południe od Moskwy i Syberii to Astrachań, Czerkasy i Dagestan, żyjący na północnym zachodzie Morza Kaspijskiego to Tatarzy Kałmuccy, którzy zajmują terytorium między Syberią a Morzem Kaspijskim; Tatarzy uzbecki i Mongołowie, którzy mieszkają na północ od Persji i Indii, a wreszcie Tybetańczyków, żyjących na północny zachód od Chin ... ”(patrz strona internetowa Żywności Republiki Armenii)…

Skąd wzięła się nazwa Tartaria

Nasi przodkowie znali prawa natury i prawdziwą strukturę świata, życia i człowieka. Ale tak jak teraz, poziom rozwoju każdej osoby nie był taki sam w tamtych czasach. Tych ludzi, którzy w swoim rozwoju poszli znacznie dalej niż inni, którzy potrafili kontrolować przestrzeń i materię (kontrolować pogodę, leczyć choroby, widzieć przyszłość itp.), nazywano Magami. Ci z Mędrców, którzy wiedzieli, jak kontrolować przestrzeń na poziomie planetarnym i wyższym, byli nazywani Bogami.

Oznacza to, że znaczenie słowa Bóg wśród naszych przodków wcale nie było takie samo jak teraz. Bogomi byli ludzie, którzy posunęli się w swoim rozwoju znacznie dalej niż większość ludzi. Dla zwykłego człowieka ich zdolności wydawały się niewiarygodne, jednak bogowie byli także ludźmi, a możliwości każdego boga miały swoje granice.

Nasi przodkowie mieli patronów - Boga, nazywano go też Dazhdbog (Bogiem Dającym) i jego siostrą - Boginią Tarą. Ci Bogowie pomagali ludziom w rozwiązywaniu takich problemów, których nasi przodkowie nie byli w stanie rozwiązać samodzielnie. Tak więc bogowie Tarkh i Tara nauczyli naszych przodków, jak budować domy, uprawiać ziemię, pisać i wiele więcej, co było konieczne, aby przetrwać po katastrofie i ostatecznie przywrócić cywilizację.

Dlatego niedawno nasi przodkowie powiedzieli nieznajomym „Jesteśmy Tarha i Tara…”. Powiedzieli to, ponieważ w swoim rozwoju byli naprawdę dziećmi w stosunku do Tarkha i Tary, którzy znacznie odeszli w rozwoju. A mieszkańcy innych krajów nazywali naszych przodków "Tarkhtarami", a później, ze względu na trudności w wymowie - "Tartarzy". Stąd nazwa kraju – Tartaria…

Chrzest Rosji

A tu chrzest Rosji? niektórzy mogą zapytać. Jak się okazało, bardzo. Przecież chrzest nie odbył się w sposób pokojowy ... Przed chrztem ludzie w Rosji byli wykształceni, prawie wszyscy umieli czytać, pisać, liczyć (patrz artykuł). Przypomnij z program nauczania według historii przynajmniej te same „Litery z kory brzozowej” - listy, które chłopi pisali do siebie na korze brzozy z jednej wioski do drugiej.

Nasi przodkowie mieli światopogląd wedyjski, jak napisałem powyżej, to nie była religia. Ponieważ istota każdej religii sprowadza się do ślepej akceptacji wszelkich dogmatów i zasad, bez głębokiego zrozumienia, dlaczego trzeba to robić w ten sposób, a nie inaczej. Z drugiej strony światopogląd wedyjski dał ludziom zrozumienie prawdziwej natury, zrozumienie tego, jak działa świat, co jest dobre, a co złe.

Ludzie widzieli, co wydarzyło się po „chrzcie” w sąsiednie państwa kiedy pod wpływem religii prosperujący, wysoko rozwinięty kraj z wykształconą ludnością, w ciągu kilku lat pogrążył się w ignorancji i chaosie, gdzie tylko przedstawiciele arystokracji mogli czytać i pisać, a nawet wtedy nie wszyscy…

Wszyscy doskonale rozumieli, co niosła w sobie „religia grecka”, w którą Krwawy i ci, którzy za nim stali, mieli ochrzcić Ruś Kijowską. Dlatego żaden z mieszkańców ówczesnego księstwa kijowskiego (prowincji oderwanej od Wielkiego Tataru) nie przyjął tej religii. Ale za Władimirem stał duże siły i nie zamierzali się wycofać.

W procesie „chrztu” przez 12 lat przymusowej chrystianizacji, z nielicznymi wyjątkami, zniszczona została prawie cała dorosła populacja Rusi Kijowskiej. Bo taką „naukę” można było narzucić tylko nierozsądnym ludziom, którzy z racji swojej młodości nie mogli jeszcze zrozumieć, że taka religia czyniła z nich niewolników zarówno w sensie fizycznym, jak i duchowym. Wszyscy, którzy odmówili przyjęcia nowej „wiary” zostali zabici. Potwierdzają to fakty, które do nas dotarły. Jeśli przed „chrztem” na terenie Rusi było 300 miast i 12 milionów mieszkańców, to po „chrzcie” było tylko 30 miast i 3 miliony ludzi! 270 miast zostało zniszczonych! Zginęło 9 milionów ludzi! (Diy Vladimir, „Ortodoksyjna Rosja przed przyjęciem chrześcijaństwa i po”).

Ale pomimo tego, że prawie cała dorosła populacja Rusi Kijowskiej została zniszczona przez „świętych” baptystów, tradycja wedyjska nie zniknęła. Na ziemiach Rusi Kijowskiej powstała tzw. podwójna wiara. Większość społeczeństwa czysto formalnie uznała narzuconą religię niewolników, podczas gdy ona sama nadal żyła zgodnie z tradycją wedyjską, choć bez popisywania się nią. I to zjawisko było obserwowane nie tylko wśród mas, ale także wśród części elity rządzącej. I ten stan rzeczy trwał aż do reformy patriarchy Nikona, który wymyślił, jak oszukać wszystkich.

Wyniki

W rzeczywistości po chrzcie w księstwie kijowskim przeżyły tylko dzieci i bardzo niewielka część dorosłej populacji, która przyjęła religię grecką - 3 miliony ludzi z 12 milionów przed chrztem. Księstwo zostało całkowicie zdewastowane, większość miast, wsi i wsi została splądrowana i spalona. Ale dokładnie ten sam obraz rysują nam autorzy wersji „jarzma tatarsko-mongolskiego”, jedyną różnicą jest to, że te same okrutne czyny podobno dokonali tam „tatarsko-mongolscy”!

Jak zawsze zwycięzca pisze historię. I staje się oczywiste, że aby ukryć całe okrucieństwo, z jakim ochrzczono księstwo kijowskie, i aby powstrzymać wszelkie możliwe pytania, wynaleziono następnie „jarzmo tatarsko-mongolskie”. Dzieci wychowywano w tradycjach religii greckiej (kult Dionizego, a później chrześcijaństwa) i przepisano historię, gdzie całe okrucieństwo zrzucano na „dzikich nomadów”…

Słynne oświadczenie prezydenta V.V. Putin o, w którym rzekomo Rosjanie walczyli z Tatarami z Mongołami...

Jarzmo tatarsko-mongolskie to największy mit w historii.