Oblężenie Plewn przez wojska rosyjskie. Klęska armii tureckiej Osmana Paszy i upadek Plewnów

Bitwa o bułgarskie miasto Plewen (Plewen) jest głównym epizodem wojny rosyjsko-tureckiej z lat 1877-1878. Twierdza znajdowała się na skrzyżowaniu dróg niezbędnych do przerzutu wojsk w rejon Konstantynopola.

W przededniu wojny

Imperium Rosyjskie zostało zmuszone do wojny z Turcją po fiasku negocjacji w sprawie pokojowego uregulowania kwestii związanych z ochroną ludności chrześcijańskiej na Półwyspie Bałkańskim. Porta (rząd Imperium Osmańskiego) ) doprowadziło walczący przeciwko Serbii i faktycznie zignorował ultimatum Aleksandra II w sprawie zawarcia rozejmu.

Rosyjscy generałowie postanowili rozpocząć ofensywę wzdłuż zachodniego wybrzeża Morza Czarnego w kierunku stolicy Imperium Osmańskiego. Zaplanowano więc zmuszenie Porto do zasiadania przy stole negocjacyjnym, w celu uzyskania gwarancji praw słowiańskich ludów półwyspu i umocnienia ich pozycji w regionie.

Inny Rosjanin- wojna turecka mógł w końcu zdecydować się na Petersburg Wschodnie pytanie, który powstał w drugiej połowie XVIII wieku wraz z powstaniem floty czarnogórskiej.

Rosja starała się kontrolować strategicznie ważne cieśniny Bosfor i Dardanele oraz uzyskać status mocarstwa śródziemnomorskiego.

Dałoby to jej znaczne korzyści militarne i ekonomiczne.

W połowie XIX wieku Imperium Osmańskie utraciło swoją dawną potęgę i nie mogło już na równych prawach przeciwstawiać się swojemu północnemu sąsiadowi. Mocarstwa zachodnie zrozumiały, że Porta bez ich pomocy jest skazana na klęskę. Ponadto w latach 70. XIX w. Rosja praktycznie otrząsnęła się z konsekwencji wojna krymska 1853-1856, w którym przegrała z koalicją Turcji, Wielkiej Brytanii i Francji.

Aby zapobiec upadkowi Imperium Osmańskiego i powstrzymać ambicje Petersburga, Brytyjczycy i Francuzi zaangażowali się w szkolenie i dozbrojenie wojsk tureckich. Jednocześnie Londyn i Paryż nie poparły zbyt twardej pozycji Porty w stosunku do ludności chrześcijańskiej na Bałkanach.

W 1877 r. na tle osmańskich represji wobec chrześcijan Rosji udało się osiągnąć neutralność Zachodu, co umożliwiło wypowiedzenie wojny Turcji. Jednak Wielka Brytania i Francja bacznie obserwowały przebieg działań wojennych, obawiając się pochopnej kapitulacji Turcji i zajęcia cieśnin przez wojska rosyjskie.

O podejściach do Plevna

Aleksander II opóźnił moment przystąpienia do wojny z Turcją, choć plan tej wojny został przygotowany w 1876 roku. Cesarz słusznie uważał, że armia rosyjska nie była jeszcze gotowa do prowadzenia bitew na dużą skalę, przynajmniej przez długi czas.

Siły zbrojne imperium były w trakcie modernizacji. Żołnierze nie mieli czasu na odbiór nowoczesna broń i opanuj zaawansowaną taktykę walki. Niedokończona reforma wojskowa była jedną z przyczyn pierwszych niepowodzeń w bitwach o Plewnę.

W przededniu wojny liczebność armii rosyjskiej szacowano na około pół miliona ludzi wobec dwustutysięcznej armii tureckiej. Jesienią 1876 r. Rosja skoncentrowała na południowo-zachodnich granicach armię liczącą ponad 180 tysięcy ludzi. od strony Imperium Rosyjskie Gotowe do działania były wojska rumuńskie i serbskie, a także milicje bułgarskie, ormiańskie i gruzińskie.

Aleksander II wypowiedział wojnę Turcji w kwietniu 1877 roku. Na początku lipca część wojsk rosyjskich przekroczyła Dunaj, oddzielający Rumunię i Bułgarię, i okopała się na obrzeżach Plewny. 16 lipca 9. Korpus generała porucznika Nikołaja Kridenera zdobył twierdzę Nikopol, 40 km od Plewny.

W tym czasie garnizon miasta składał się tylko z trzech batalionów piechoty tureckiej, uzbrojonych w cztery działa. 19 lipca 17 tys. żołnierzy tureckich pod dowództwem marszałka Osmana Paszy przemaszerowało 200 km i podjęło obronę wokół miasta.

• Bitwa artyleryjska pod Plewną. Bateria broń oblężnicza na górze Wielkiego Księcia. Artysta Nikolay Dmitriev-Orenburgsky
• encyklopedia.mil.ru

Walki o Plewnę rozpoczęły się 18 lipca, ale pierwsze ataki wojsk rosyjskich ugrzęzły. Do sierpnia 1877 r. armia rosyjska straciła prawie 10 000 żołnierzy. Korzystając z przerwy, Turcy powiększyli garnizon do 32 tys. ludzi z 70 działami i wznieśli nowe konstrukcje inżynierskie.

Grupa turecka stworzyła zagrożenie przekroczenia Dunaju, a rosyjskie dowództwo przerwało ofensywę w kierunku Konstantynopola. Postanowiono zdobyć miasto szturmem. Pod Plewną skoncentrowano 84 tysiące żołnierzy z 424 działami. Rosjan wspierały wojska rumuńskie (32 tys. ludzi ze 108 działami) oraz oddziały milicji bułgarskich.

Od szturmu do oblężenia

W sierpniu-wrześniu oddziały rosyjsko-rumuńskie podjęły kilka nieudanych prób zdobycia fortyfikacji tureckich. Historycy Akademii Wojskowej Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacja Rosyjska wyjaśnić niepowodzenia sił postępowych przez dezorganizację w systemie sterowania.

„Z oddziałem byli cesarz Aleksander II, wielki książę Nikołaj Nikołajewicz i minister wojny Dmitrij Milutin, co utrudniało ujednolicenie dowodzenia i kontroli wojsk. Planowanie i przygotowywanie sił sojuszniczych do ofensywy było rutynowe, planowano przeprowadzać uderzenia w tych samych kierunkach, interakcja między oddziałami nacierającymi na każdy z nich nie była zorganizowana ”- mówią eksperci.

Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej uważa, że ​​Rosjanie i Rumuni nie docenili wroga i zaniedbali wywiad, co pomogłoby zidentyfikować luki w obronie Plewny. W szczególności Turcy prawie nie mieli fortyfikacji na zachodnich obrzeżach miasta, ale ten kierunek nie stał się obiecujący.

Według historyków przyczyną trzech nieudanych szturmów na Plewnę i kilkudziesięciu bitew o reduty były duża gęstość ogień, który został stworzony przez turecką piechotę. Na daleki dystans Turcy używali amerykańskich karabinów Peabody-Martini, aw walce wręcz karabinów Winchester.

• Zdobycie reduty Grivitsky w pobliżu Plevna. Artysta Nikolay Dmitriev-Orenburgsky
• encyklopedia.mil.ru

13 września Aleksander II postanowił rozpocząć systematyczne oblężenie Plewny. Budowę fortyfikacji kierował generał Eduard Totleben, w tym czasie czołowy specjalista w dziedzinie inżynierii. Doszedł do wniosku, że garnizon miasta nie wytrzymałby dłużej niż dwa miesiące, gdyby wszystkie kanały dostaw zostały odcięte.

1 listopada wojska rosyjskie całkowicie otoczyły Plewnę, wybijając Turków z wsi Górny, Dolny Dubniaki, Telisz i Górny Metropol. 12 listopada Osman Pasza został poproszony o poddanie się, ale odmówił. Twierdza była utrzymywana przez 44 tysiące ludzi, liczebność wojsk rosyjskich wynosiła 130 tysięcy bagnetów. Pozycja garnizonu z powodu braku żywności i wody pogarszała się z każdym dniem.

ostateczne starcie

Celem oddziałów rosyjsko-rumuńskich było uniemożliwienie wrogowi przebicia się przez linie obronne wzniesione przez wojska oblężnicze. Jedyną szansą na zbawienie dla Osmanów było przekroczenie rzeki Vid, późniejsze zadanie nieoczekiwanego ciosu i wycofanie się do Widinu lub Sofii, gdzie stanęła armia turecka.

1 grudnia Osman Pasza podjął decyzję o wycofaniu garnizonu z Plewny. Operacja przełamania oblężenia rozpoczęła się w nocy 10 grudnia. Pod osłoną ciemności Turcy przeszli na lewy brzeg Vidu i wczesnym rankiem zaatakowali 9. pułk grenadierów syberyjskich.

Do godziny 09:00 Turcy zdołali przebić się przez dwie linie umocnień, ale o godzinie 11:00 do ofensywy przystąpiła 2 brygada 3 dywizji grenadierów. Godzinę później wojska tureckie zostały zepchnięte na pierwszą linię obrony. Następnie 1. brygada 2. dywizji grenadierów uderzyła wroga z lewej flanki, zmuszając go do odwrotu nad rzekę.

Wojska tureckie natrafiły na wozy pozostawione po przeprawie. W ich szeregach wybuchła panika, a odwrót nabrał chaotycznego charakteru. Grenadierzy dosłownie ostrzelali wroga z odległości 800 kroków. Widząc, że jego wojska są skazane na zagładę, Osman Pasza postanowił się poddać.

10 grudnia oddziały rosyjsko-rumuńskie bez przeszkód zajęły Plewnę. Schwytano dziesięciu generałów tureckich, 2128 oficerów, 41 200 żołnierzy, ponadto zwycięzcy zostali właścicielami 77 dział. Upadek twierdzy umożliwił uwolnienie ponad 100 tysięcy ludzi i kontynuowanie ofensywy na Konstantynopol.

• Schwytany Osman Pasza zostaje przedstawiony Aleksandrowi II w dniu zdobycia Plewny. Artysta Nikolay Dmitriev-Orenburgsky
• encyklopedia.mil.ru

„Ta armia, z godnym dowódcą na czele (Osmanem Paszą), wśród 40 tysięcy, poddała się nam bezwarunkowo.<…>Jestem dumny, że dowodzim takimi oddziałami i muszę wam powiedzieć, że nie potrafię znaleźć słów, by adekwatnie wyrazić mój szacunek i podziw dla waszych zdolności bojowych.<…>Pamiętaj, że nie jestem sam, ale cała Rosja, wszyscy jej synowie radują się i radują z twojego chwalebnego zwycięstwa nad Osmanem Paszą ”- powiedział generał porucznik Iwan Ganetsky, dowódca korpusu grenadierów, po zakończeniu bitwy.

Historycy Akademii Wojskowej Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej zauważają, że pomimo popełnionych błędów armia cesarska odniosła sukces w stosowaniu nowych metod działania piechoty, „której łańcuchy strzeleckie łączyły ogień i ruch , używał samodzielnego kopania podczas zbliżania się do wroga." Znaczenie fortyfikacji polowych i wysoka wydajność ciężka artyleria.

Oblężenie Plewny nauczyło dowództwo armii rosyjskiej korzystania z bardziej zaawansowanych metod dostarczania zaopatrzenia, przemieszczania się i rozmieszczania wojsk. Na przykład dwa „transporty cywilne” zajmowały się transportem żywności i broni. Również w pobliżu Plevnej po raz pierwszy na świecie pojawiły się odpowiedniki nowoczesnych kuchni polowych.

święta pamięć

Zwycięstwo pod Plewną i udane działania na Zakaukaziu, gdzie armia marszałka Mukhtara Paszy została pokonana, stworzyły warunki do militarnej kapitulacji Porty. 19 stycznia 1878 podpisano rozejm w Adrianopolu, a 3 marca traktat z San Stefano.

W wyniku negocjacji z Portą niepodległość uzyskały Serbia, Czarnogóra i Rumunia. Bułgaria przekształciła się w autonomiczne księstwo, choć w okresie Kongresu Berlińskiego zwołanego z inicjatywy mocarstw zachodnich uprawnienia Sofii w zakresie samorządności zostały znacznie ograniczone.

3 marca jest dla Bułgarów święto narodowe. Wojna z Imperium Osmańskie w latach 1877-1878 w historiografii Bułgarii nosi nazwę Wyzwolenie. W całym kraju wzniesiono pomniki żołnierzy rosyjskich i rumuńskich.

„Na pamiątkę bitew pod Plewną, w mieście, niedaleko Grivitsa, zbudowano mauzoleum poległych żołnierzy rosyjskich i rumuńskich, park-muzeum Skobelewskiego, muzeum historyczne „Wyzwolenie Plewny w 1877 r.” 100 zabytków w pobliżu twierdzy” – historycy Akademii Wojskowej Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej.

W 1887 r. w Kitaj-Gorodzie w Moskwie wzniesiono pomnik-kaplicę ku czci rosyjskich grenadierów poległych w bitwach o Plewnę. Pomnik powstał z inicjatywy Rosyjskiego Towarzystwa Archeologicznego i oficerów korpusu grenadierów stacjonujących w Moskwie.

• Pomnik-kaplica ku czci Bohaterów Plewny na Placu Ilyinsky w Moskwie
• globallookpress.com
• Konstantin Kokoshkin

Dyrektor naukowy Rosyjskiego Wojskowego Towarzystwa Historycznego Michaił Miagkow w rozmowie z RT zauważył, że pomimo trudnych stosunków politycznych między Moskwą a Sofią, bitwa o Plewnę i Przełęcz Szipka pozostaje symbolem wojskowego braterstwa Rosjan, Rumuni i Bułgarzy.

„Wielokrotnie Rosja i Bułgaria znalazły się w różne strony barykady, ale spór polityczny nie dotyczył świętej pamięci o rosyjskim wkładzie w niepodległość kraju. Teraz widzimy to samo. Niestety w Bułgarii są siły, które domagają się demontażu pomników żołnierze radzieccy. Jednak stosunek do pomników wojny rosyjsko-tureckiej jest niezwykle pozytywny ”- powiedział historyk.

140 lat temu, 28 listopada (10 grudnia) 1877 r., po długim oblężeniu, wojska rosyjskie zajęły Plewnę. Armia turecka Osmana Paszy została pokonana podczas próby wyrwania się z okrążenia i skapitulowała. Zdobycie Plewn przez wojska rosyjskie stało się ważne wydarżenie Wojna rosyjsko-turecka z lat 1877-1878, która przesądziła o pomyślnym zakończeniu kampanii na Półwyspie Bałkańskim i pokonaniu Imperium Tureckiego.

tło

Po zmuszenie Dunaju pod Zimnitsa rosyjska armia Dunaju wysunęła swój zachodni oddział (9 Korpus generała porucznika N.P. Kridenera), aby zdobyć Nikopol i Plewnę. Po udanym szturmie na Nikopol 4 lipca (16) dowództwo rosyjskie przez dwa dni nie podjęło żadnych działań w celu zdobycia oddalonej o 40 km Plewnny, choć nie było tam poważnych sił wroga. Rosjanie mogli po prostu wejść do strategicznej fortecy wroga. Podczas gdy wojska rosyjskie były nieaktywne, armia Osmana Paszy posuwała się z Widinu. Zrobiła forsowny marsz, pokonując 200 km w 6 dni, o świcie 7 (19) udała się na Plewnę i podjęła obronę na obrzeżach miasta. Turcy natychmiast zaczęli wzmacniać obronę twierdzy, zamieniając ją w obszar ufortyfikowany.

Rankiem 8 lipca (20) na twierdzę zaatakował rosyjski oddział pod dowództwem generała porucznika Yu I Schilder-Schuldnera. Ale Turcy odparli atak. 18 lipca (30) odbył się drugi szturm na Plewnę, który również się nie powiódł i kosztował wojska rosyjskie około 7 tysięcy osób. Tymczasem Osmanowie krótki czas odbudowała zniszczoną obronę, wzniosła nową i zamieniła najbliższe podejścia do Plewny w silnie ufortyfikowany obszar z ponad 32 tysiącami żołnierzy broniącymi go za pomocą 70 dział. Zgrupowanie Osmana Paszy stworzyło zagrożenie dla armii naddunajskiej z flanki. Ta porażka zmusiła dowództwo rosyjskie do zawieszenia działań ofensywnych na głównym kierunku Konstantynopola.

Oddział zachodni musiał zostać powiększony do całej armii, ponad trzykrotnie - 84 tys. ludzi, 424 działa, w tym wojska rumuńskie - 32 tys. ludzi, 108 dział. Znajdowało się tu również najwyższe kierownictwo Rosji i Rumunii - Aleksander II, wielki książę Nikołaj Nikołajewicz i minister wojny D. A. Milyutin, książę rumuński Karol (był formalnie dowódcą Oddziału Zachodniego). W środku dnia 30 sierpnia (11 września) rozpoczął się trzeci szturm na turecką twierdzę. Oddział Skobeleva w drugiej połowie dnia zdołał przebić się przez obronę wroga i otworzyć drogę do Plewny. Naczelne dowództwo rosyjskie odmówiło jednak przegrupowania sił na południe i nie poparło oddziału Skobelewa rezerwami, które następnego dnia, odpierając silne kontrataki Turków, zostały zmuszone do odwrotu pod naporem przeważających sił wroga w pozycja startowa. W ten sposób trzeci atak na Plewnę, pomimo wysokiej sprawności militarnej, poświęcenia i wytrzymałości rosyjskich i rumuńskich żołnierzy i oficerów, zakończył się niepowodzeniem. Wystąpiły błędy w zarządzaniu. W szczególności inteligencja wojsk tureckich i ich system obronny były słabe, co powodowało niedocenianie wroga; uderzenia odbywały się w tych samych kierunkach, gdzie wróg już czekał na atak i był dobrze przygotowany; interakcja między oddziałami nacierającymi na każdy z nich nie była zorganizowana; przygotowanie artyleryjskie było nieskuteczne; przełom oddziału Skobelev nie mógł być wykorzystany itp.

Nieudany wynik ofensywy zmusił dowództwo rosyjskie do zmiany strategii. 1 września (13) car Aleksander II przybył pod Plewnę i zwołał radę wojskową, na której postawił pytanie, czy armia powinna pozostać pod Plewną, czy też wycofać wojska z twierdzy. Za odwrotem opowiedzieli się szef sztabu Oddziału Zachodniego generał broni P. D. Zotow i szef artylerii armii generał broni książę N. F. Masalsky. O kontynuację walki o twierdzę opowiedział się generał dywizji K. W. Lewicki, zastępca szefa sztabu armii Dunaju i minister wojny D. A. Milyutin. Milyutin zaproponował porzucenie bezpośrednich ataków i złamanie oporu wroga oblężeniem. Milyutin zauważył, że wojska, nie dysponując artylerią dużego kalibru z konnego ognia, nie mogły niezawodnie zniszczyć struktur obronnych armii osmańskiej i odnieść sukcesu w otwartym ataku. W przypadku całkowitej blokady sukces jest gwarantowany, ponieważ garnizon turecki nie ma wystarczających zapasów na długą walkę. Rzeczywiście, wrogowi już brakowało zapasów. 2 września (14) Osman Pasza zameldował naczelnemu dowództwu, że kończą się pociski i żywność, nie ma posiłków, a straty znacznie osłabiły garnizon, zmuszając go do niebezpiecznego odwrotu.

Aleksander II poparł Milutina. Radni postanowili nie wycofywać się z Plewny, aby wzmocnić swoje pozycje i czekać na posiłki z Rosji, po czym planowali rozpocząć właściwe oblężenie twierdzy i zmusić ją do poddania się. Do kierowania pracami oblężniczymi został mianowany zastępcą dowódcy oddziału rumuńskiego księcia Karola znany generał-inżynier E. I. Totleben, który zasłynął podczas obrony Sewastopola. Przybywając na teatr działań, Totleben doszedł do wniosku, że garnizon Plewny był zaopatrzony w żywność tylko na dwa miesiące i dlatego nie mógł wytrzymać długiej blokady. Generał Zotov powrócił do swoich dawnych obowiązków dowódcy 4. Korpusu. Cała kawaleria podlegała I. V. Gurko. Zmiany te poprawiły dowodzenie i kontrolę wojsk. Oddział zachodni został ponownie wzmocniony - dołączył do niego nowo przybyły Korpus Gwardii (1, 2, 3 Dywizja Piechoty Gwardii i 2 Kawalerii Gwardii, Brygada Strzelców Gwardii).

Wyjazd z Plewnej. Grudzień 1877. Obraz nieznanego artysty opublikowany w angielskim czasopiśmie ilustrowanym The Illustrated London News w lutym 1878.

Oblężenie

Generał Totleben umiejętnie prowadził prace oblężnicze. Aby zmniejszyć straty w oddziałach, nakazał wykopać silne okopy, zbudować wygodne ziemianki i przybliżyć do frontu odległe szpitale. Artyleria miała dokonać dokładnej obserwacji, a następnie przejść do metodycznego niszczenia umocnień wroga.

Wojska rosyjsko-rumuńskie otoczyły Plewnę od północy, wschodu i południa. Na zachodzie i południowym zachodzie wróg miał okazję przejść. Szczególnie ważna dla garnizonu tureckiego była autostrada sofijska, przez którą armia Osmana Paszy otrzymywała główne zaopatrzenie. Dla obrony tej komunikacji Turcy ufortyfikowali punkty Górny Dubniak, Dolny Dubniak i Telisz. Aby całkowicie zablokować wrogi garnizon, konieczne było zerwanie jego komunikacji z Sophią. Najpierw wysłano tutaj małe oddziały kawalerii Kryłowa i Loszkariewa. To jednak nie wystarczyło. Trzeba było zająć twierdze wroga na autostradzie. Zadanie to miał rozwiązać nowo utworzony oddział pod dowództwem IV Gurko.

E. I. TOTLEBEN. Grawerowanie z fotografii (1878)

Oddział Gurko był bardzo potężną siłą, cała armia - 50 tysięcy ludzi ze 170 działami. Opierał się na strażnikach, którzy niedawno przybyli do Plewnej. Postanowili zadać pierwszy cios pod Górnym Dubniakiem, gdzie siedziało 4,5 tys. garnizonów tureckich z 4 działami. Wojska tureckie zajęły dobre pozycje na wzgórzach, ufortyfikowane dwoma redutami i okopami. Do ataku na pozycje wroga przydzielono 20 batalionów, 6 eskadr i 48 dział. Wojska miały atakować jednocześnie w trzech kolumnach - od północy, wschodu i południa. O godzinie 8 w dniu 12 (24) października Rosjanie zaatakowali wroga. Nie można było jednocześnie zaatakować wroga. Prawa kolumna jako pierwsza posunęła się do przodu, pozostałe kolumny ruszyły późno. Gwardziści, biorący udział po raz pierwszy w bitwie, dzielnie przeszli do ofensywy w zwartym szyku i ponieśli bezzasadnie duże straty. Turcy byli w stanie odeprzeć pojedyncze ataki rosyjskich kolumn. Jak zanotował Gurko: „… śledzono cała linia indywidualne ataki. Wszystkie części znalezione w najwyższy stopień niszczycielski ogień, nie mogli dotrzeć do głównej reduty. Do godziny 12 nasze oddziały zajęły Małą Redutę i otoczyły Wielką Redutę, ale z powodu ciężkiego ostrzału nie mogły dalej przebić się i położyć.

Gurko postanowił wieczorem wznowić ofensywę. W tym czasie nasi żołnierze, korzystając z odskoków i czołgów, pojedynczo iw małych grupach gromadzili się w pobliżu reduty. Do ruchu żołnierze wykorzystywali fałdy terenu, rowy, rowy i doły. Do godziny 18:00 w rowie zgromadziło się wystarczająco dużo żołnierzy, by zaatakować. Znajdowali się w martwej strefie, nie mogli paść pod ostrzałem wroga. Gdy nadszedł zmierzch, nasze oddziały szturmowały redutę. Podczas bitwy na bagnety wróg został pokonany i skapitulował. Jednak zwycięstwo miało wysoką cenę. Straty wojsk rosyjskich wyniosły 3,3 tys. zabitych i rannych. Turcy stracili ok. 1,5 tys. zabitych i rannych oraz 2,3 tys. do niewoli.

Drugi cios zadano Telishowi. 13 października (25) nasze oddziały zaatakowały twierdzę wroga, ale bez powodzenia. Wtedy Gurko postanowił zająć fortyfikacje „atakiem artyleryjskim”. Zbadano fortyfikacje garnizonu tureckiego i okolic. Artylerzyści przygotowali pozycje strzeleckie, odpowiednie szkolenie inżynierskie ofensywa. Przygotowanie artyleryjskie było gruntowne - 6 godzin. Ustalono ścisły porządek przygotowania artylerii: od 12 do 14 godzin - potężne uderzenie ogniowe z całą artylerią; o 14 i 14 godz. 30 minut - trzy salwy z całą artylerią, a następnie ogień metodyczny; o godz. 1630 - trzy salwy, potem znowu metodyczny ogień; o godzinie 18 - ostatnie trzy salwy. Zużycie amunicji przewidziano na 100 pocisków na działo. Planowano, że jeśli wróg nie podda się po tak potężnym uderzeniu ogniem, to wojska wezmą szturm trzy strony. Tak staranne przygotowanie doprowadziło do sukcesu.

16 października (28) rozpoczął się szturm na Telish. W ataku brały udział 4 brygady i 72 działa. Potężny i celny ogień rosyjskich baterii zdemoralizował wojska osmańskie. Po 3-godzinnym przygotowaniu artyleryjskim 5 tys. Turecki garnizon skapitulował. Straty rosyjskie nie przekroczyły 50 osób. 20 października (1 listopada) wróg poddał Gornego Dubniaka bez walki. Tego samego dnia zbliżyły się zaawansowane jednostki 3. Dywizji Grenadierów, które przybyły do ​​Bułgarii miejscowość na północny zachód od Plevna - do Metropolu Górskiego, przerywając komunikację z Widin. W ten sposób blokada Plewny została zakończona.

Dowództwo tureckie postanowiło uwolnić armię Osmana Paszy. W tym celu w regionie Orkhaniye zaczęło koncentrować się 25 tysięcy grup. Jednak ten plan wroga został zniszczony przez działania oddziału Gurko. Generał zaczął iść w kierunku Orkhanie w celu pokonania korpusu wroga i zabezpieczenia drogi do regionu Transbałkańskiego. Dowództwo tureckie, nie śmiejąc przystąpić do otwartej bitwy z Rosjanami (stabilność wojsk tureckich w otwartej bitwie była wątpliwa), wycofało wojska z Orkhaniye do umocnień pod Arab-Konak. Nasze oddziały, osiągnąwszy tę linię, zatrzymały się. Wykonali swoje główne zadanie. Blokada Plewny została zabezpieczona, a nasze wojska zajęły dogodną pozycję dla przyszłego ruchu na Bałkanach.

Lokalizacja Oddziału Zachodniego do 24 października 1877 r. i zakończenie blokady Plewnej. Źródło mapy: N. I. Belyaev. Wojna rosyjsko-turecka 1877-1878

Poddanie się

Na początku listopada liczebność wojsk rosyjsko-rumuńskich pod Plewną osiągnęła 130 tysięcy ludzi, 502 polowe i 58 oblężniczych. Wojska zostały podzielone na sześć sekcji: 1. - generał rumuński A. Chernat (składający się z wojsk rumuńskich), 2. - generał porucznik N. P. Kridener, 3. - generał porucznik P. D. Zotov, 4. - generał porucznik M. D. Skobelev, 5. - generał porucznik V. V. Kataleya i 6 - generał porucznik I. S. Ganetsky.

Sytuacja armii tureckiej stawała się coraz trudniejsza. Skończyły się zapasy amunicji i żywności. Od 13 (25) października żołnierze tureccy otrzymywali po 0,5 racji. Paliwo się skończyło. Tysiące żołnierzy chorowało. 22 października (3 listopada) naczelne dowództwo w Konstantynopolu pozwoliło opuścić Plewnę, ale było już za późno. Nie można było jednak dłużej pozostać w twierdzy – skończyły się zapasy, a zdemoralizowany żołnierze bali się rosyjskiej ofensywy, opuszczając swoje posterunki na noc, ukrywając się w mieście. Osman Pasza 19 listopada (1 grudnia) zwołał radę wojskową. Jej członkowie podjęli jednogłośną decyzję o przebiciu się z Plewny. Dowódca turecki spodziewał się przejść na lewy brzeg rzeki Vid, uderzyć na oddziały rosyjskie w kierunku północno-zachodnim na Magalettę, a następnie przemieścić się, w zależności od sytuacji, do Widinu lub Sofii.

W nocy z 27 na 28 listopada (9-10 grudnia) jego oddziały wyruszyły z Plewny. Pociągi wozów podążały za żołnierzami. Osman Pasza został również zmuszony do zabrania ze sobą około 200 rodzin spośród tureckich mieszkańców Plewny i większości rannych. Podział Tahir Paszy przekroczył rzekę. Zobacz i ustawiając się w głębokich kolumnach po 7 godzinach i 30 minutach, zaatakował pozycje 3. Dywizji Grenadierów w 6. sektorze. Mimo wszystkich podjętych środków ostrożności przejście armii tureckiej było całkowitym zaskoczeniem dla rosyjskiego dowództwa. 7 kompanii 9. Pułku Grenadierów Syberyjskich nie wytrzymało ataków 16 batalionów tureckich. Turcy wypędzili rosyjskich grenadierów z okopów, zdobywając 8 dział. O 08:30 przerwana została pierwsza linia rosyjskich umocnień między Metropolem Dolnym a Kopaną Mogilą. Pod naciskiem desperacko atakujących sił przewagi 9 pułk syberyjski wycofał się na drugą linię obrony. Na pomoc ruszył mu 10. Małoruski Pułk, ale on też nie mógł powstrzymać wroga i został przewrócony. Wojska osmańskie zajęły drugą linię obrony około godziny 9 rano.

Jednak Turcy byli już wyczerpani, padli pod krzyżowym ogniem i nie mogli rozwijać ofensywy. Na początku godziny 11 od strony Metropolu Górnego nadciągnęła 2. brygada 3. dywizji grenadierów (11 pułki Fanagoria i 12. Astrachań). W wyniku kontrataku rosyjscy grenadierzy odbili drugą linię umocnień zajętych przez wroga. 3 brygadę wspierały zbliżające się 7 pułk grenadierów Żmudzki i 8 pułk grenadierów moskiewskich z 2 dywizji. Rezerwy rosyjskie przybyły na czas i rzuciły się na wroga z trzech stron. Turcy wycofali się na pierwszą linię. Osman Pasza czekał na przybycie drugiej dywizji z prawego brzegu Vidu, ale jej przeprawę opóźniły konwoje. Wojska tureckie straciły nawet pozory mobilności, zabierając ze sobą wozy z cywilami i rannymi, tracąc nawet minimalną szansę na wyrwanie się z okrążenia najbardziej gotowej do walki części armii. Pokonane wojska tureckie, nie otrzymawszy posiłków, nie mogły utrzymać się na pierwszej linii. Do godziny 12 po południu nieprzyjaciel został wypędzony z pierwszej linii umocnień. W wyniku kontrataku wojska rosyjskie nie tylko odparły 8 dział zdobytych przez Turków, ale także zdobyły 10 wrogich. Wojska tureckie straciły w tej bitwie około 6 tysięcy zabitych i rannych. Straty rosyjskie pozostawiły około 1700 osób.

Nieudana próba przebicia się przez armię Osmana Paszy

Generał Ganetsky, wciąż obawiając się kolejnego ataku Turków, nie planował ścigania wroga. Rozkazał zająć wysunięte fortyfikacje, sprowadzić tu artylerię i czekać na nową ofensywę wroga. Jednak sytuacja uległa radykalnej zmianie dzięki inicjatywie młodszych dowódców. 1. brygada 2. dywizji grenadierów, która zajęła ufortyfikowaną pozycję oddziału Dolne-Dubniaksky, widząc odwrót Turków, ruszyła naprzód i zaczęła ich osłaniać z lewej flanki. Podążając za nią, do ofensywy przeszła reszta oddziałów 6. sektora. Pod naciskiem Rosjan Turcy początkowo powoli i we względnym porządku wycofali się do Widu, ale wkrótce wycofujący się wpadli na ich wozy. Panika zaczęła się wśród cywilów podążających za wozami i rozprzestrzeniła się na żołnierzy. W tym momencie ranny został Osman Pasza. Podpułkownik Pertev Bey, dowódca jednego z dwóch pułków kryjących pociąg bagażowy, próbował zatrzymać Rosjan, ale bezskutecznie. Jego pułk został obalony, a odwrót armii tureckiej zamienił się w bezładną ucieczkę. Żołnierze i uchodźcy, broń, wozy i zwierzęta juczne tłoczyli się gęstą masą na mostach. Grenadierzy zbliżyli się do wroga na odległość 800 kroków, strzelając w niego wycelowanym ogniem karabinowym.

To była katastrofa. Na pozostałych odcinkach wojska rosyjskie również przeszły do ​​ofensywy i po zdobyciu umocnień frontu północnego, wschodniego i południowego zajęły Plewnę i wzniosły się na zachód od niej. 1 i 3 brygady tureckiej dywizji Adil Paszy, osłaniające odwrót głównych sił armii Osmana Paszy, złożyły broń. Ranny Osman Pasza, tracąc nadzieję na udany przełom, o godzinie 13 28 listopada (10 grudnia 1877 r.) wysłał swojego adiutanta Neszedbeja do rosyjskiego dowództwa z zapowiedzią kapitulacji. Poddało się 10 generałów, 2128 oficerów, ponad 41 tys. żołnierzy.

Dmitriev-Orenburgsky N. D. Ostatnia bitwa pod Plewną 28 listopada 1877 r.

Osman Pasza przedstawia szablę generałowi I. W. Ganetskiemu

Wyniki

Upadek Plewny miał znaczenie strategiczne. Turcja straciła całą armię, co skrępowało dalszą ofensywę wojsk rosyjskich poza Bałkanami. Umożliwiło to rosyjskiemu dowództwu zwolnienie ponad 100 tys. ludzi do ofensywy na Bałkanach, co w sumie przesądziło o klęsce Turcji w wojnie.

Armia rumuńska również uwolniła główne siły i została przegrupowana. Duża grupa została rzucona na Vidin i Belgradchik. 10 grudnia (22) wojska rumuńskie zajęły Arnar-Palanki, położone nad Dunajem. Główne siły armii rumuńskiej w styczniu 1878 r. zablokowały Widin. 12 stycznia (24) Rumuni zajęli zewnętrzne fortyfikacje twierdzy. Sam Vidin skapitulował po zawieszeniu broni.

Park Skobelev w Plevna

Pomnik Bohaterów Plewny u Bram Ilińskich w Moskwie

klawisz kontrolny Wchodzić

Zauważyłem osz s bku Zaznacz tekst i kliknij Ctrl+Enter

Oblężenie Plevna Oblężenie Plevna

Oblężenie Plewnej w 1877 roku. W trakcie Wojna rosyjsko-turecka 1877-1878 dla miasta Plevna (Plewen) trwały uparte bitwy od 8 lipca (20) do 28 listopada (10 grudnia) 1877 r. Trzy ataki wojsk rosyjskich i rumuńskich w lipcu-sierpniu zakończyły się niepowodzeniem, po czym Plewna została wciągnięta na pierścień blokady. 28 listopada (10 grudnia 1877 r.) wojska tureckie pod dowództwem Osmana Paszy, po nieudanej próbie przebicia się, poddały się.
Początek oblężenia Plevna
Po udanym przeforsowaniu Dunaju przez wojska rosyjskie w pobliżu Sistowa, dowództwo tureckie 2 (14) lipca rozpoczęło przerzut do Plewny z Widinu (północno-zachodnia Bułgaria) korpusu Osmana Paszy, który miał za zadanie uderzyć w prawą flankę Wojska rosyjskie.
4 lipca 1877 r. 9. Korpus Armii generała porucznika N.P. Kridenera zdobył twierdzę Nikopol (cm. NIKOPOL w Bułgarii) nad brzegiem Dunaju na północ od Plewny.
Dowództwo rosyjskie wyznaczyło do zajęcia Plewny dziewięciotysięczny oddział generała porucznika Schildera-Schuldnera, który wieczorem 7 lipca udał się na obrzeża miasta i następnego ranka zaatakował pozycje tureckie. 15-tysięczny garnizon Plewny odpierał rozproszone ataki pułków rosyjskich, zadając im poważne straty (2,5 tys. ludzi).
Po koncentracji całego korpusu Kridenera pod miastem (26 tys. żołnierzy, 140 dział), 18 lipca podjęto drugi atak na Plewnę. W tym czasie Osman Pasza skoncentrował w mieście około 23 tysięcy ludzi i 58 dział. Kridener nie miał żadnych informacji o siłach Turków, przesadzał w ich liczebności i działał niezdecydowanie. Ataki były prowadzone ze wschodu i południowego wschodu na czole na najbardziej ufortyfikowane obszary, wojska były wprowadzane do bitwy w częściach. Atak zakończył się niepowodzeniem. Straty Rosjan wyniosły 7 tys. osób, Turków – ok. 4 tys.
Plewna miała wielkie znaczenie strategiczne, jej silny garnizon groził przeprawą przez Dunaj, mógł zaatakować nacierającą armię rosyjską z flanki iz tyłu. W związku z tym rosyjskie dowództwo opóźniło przeniesienie głównych sił przez Bałkany (przełęcz Shipka zdobyta 8 lipca) i w okresie lipiec-sierpień skoncentrowało pod Plewną 83-tysięczną armię z 424 działami, z czego 32 000 ludzi i 108 dział sojuszniczej armii rumuńskiej.
Trzeci atak na Plewnę
Alianci otoczyli Plewnę od południa i wschodu. Na prawym skrzydle, naprzeciw redut Grivitsky, znajdowali się Rumuni. Od wschodu miasto było oblegane przez korpus Kridenera, od południowego wschodu przez 8. korpus generała Kryłowa. W kierunku południowym znajdował się oddział lewej flanki generała M.D. Skobelev (cm. SKOBELEV Michaił Dmitriewicz). Od północy garnizon turecki był bezpiecznie osłonięty przez wyżyny Janyk-Bair, a od zachodu był zasilany drogą Sofia-Plewna. Pod koniec lata Turcy zwiększyli siłę garnizonu Plevna do 34 tysięcy ludzi z 72 działami.
Nominalnym dowódcą armii alianckiej pod Plewną był król rumuński Karol I (cm. KAROL I) w rzeczywistości rozkazał jego szef sztabu, generał porucznik P. D. Zotov. Ale w pobliżu Plewnej znajdowała się również siedziba cesarza rosyjskiego Aleksandra II (cm. ALEKSANDER II Nikołajewicz) i głównodowodzący całej armii naddunajskiej, wielki książę Nikołaj Nikołajewicz Sr. (cm. NIKOLAY Nikołajewicz (senior).
Trzeci atak na Plewnę miał miejsce 26-31 sierpnia. Turcy przewidzieli kierunek ataków wojsk rosyjskich i rumuńskich i zdołali utrzymać linię obrony, zadając nacierającemu ciężkie straty. Decydującym dniem był 30 sierpnia, kiedy Rumunom, przy wsparciu rosyjskiego 18. pułku piechoty, udało się zdobyć jedną z dwóch redut Grivitsky. Tego samego dnia oddział Skobeleva, zadając atak pomocniczy, znalazł słaby punkt na pozycjach Turków, przedarł się przez ich obronę w rejonie Zielonych Gór, zdobył reduty Issa i Kavanlyk i dotarł do południowych obrzeży miasta. Turcy pospiesznie przerzucili rezerwy przeciwko Skobelevowi z północy i wschodu.
31 sierpnia rosyjskie dowództwo nie podjęło działań ofensywnych i nie wspierało Skobeleva rezerwami. W rezultacie, pod naporem sił nadrzędnych, oddział Skobeleva został zmuszony do powrotu na swoje pierwotne pozycje. W trzecim szturmie na Plewnę wojska rosyjskie i rumuńskie straciły 16 tys. ludzi, Turcy – około 3 tys.
Blokada i zdobycie Plevna
1 września podjęto decyzję o przejściu do gruntownego oblężenia Plewny, pod którego kierownictwem powołano najlepszego specjalistę od robót oblężniczych w Rosji, generała-inżyniera E. I Totlebena (cm. TOTLEBEN Eduard Iwanowicz). Dla pomyślnego przeprowadzenia oblężenia Rosjanie musieli przeciąć drogę Sofia-Plewna, wzdłuż której Turcy otrzymali posiłki. Aby rozwiązać ten problem, z oddziałów gwardii utworzono oddział uderzeniowy generała IV Gurko (cm. GURKO Josif Władimirowicz). Udało mu się zdobyć Gorny Dubniak 12 października, Telish 16 października i Dolny Dubniak 20 października - twierdze przy drodze sofijskiej, zamykając w ten sposób całkowicie pierścień blokady garnizonu Plewen, który do tego czasu liczył 50 tysięcy ludzi.
Brak żywności zmusił tureckiego dowódcę Osmana Paszy do podjęcia próby samodzielnego odblokowania Plewny. 28 listopada, po usunięciu wojsk z pozycji obronnych, zaatakował wojska rosyjskie w północno-zachodniej części Plewny. Części 2 i 3 dywizji grenadierów oraz 5 dywizji piechoty armii rosyjskiej odparły atak Turków. Straciwszy 6 tysięcy żołnierzy i nie mogąc uciec z okrążenia, Osman Pasza poddał się z 43 tysiącami żołnierzy. Upadek Plewny uwolnił 100-tysięczną armię rosyjsko-rumuńską do dalszej ofensywy na Bałkany.
W walkach pod Plewną dalej rozwijano formy i metody oblężenia twierdz. Armia rosyjska opracowała nowe metody taktyki bojowej piechoty, połączenie ruchu i ognia łańcuchów karabinowych, rozpoczęło się użycie samozakopującej się piechoty w ofensywie. Pod Plewną określono znaczenie fortyfikacji polowych, współdziałanie piechoty z artylerią, rolę ciężkiej artylerii w przygotowaniu ataku na umocnione pozycje oraz możliwość kontrolowania ognia artyleryjskiego podczas ostrzału z pozycji zamkniętych.
Na pamiątkę bitew o Plewnę wybudowano mauzoleum ku czci poległych żołnierzy rosyjskich i rumuńskich (1905), park-muzeum M.D. Skobeleva (1907) oraz kompleks panoramy artystycznej „Wyzwolenie Plewny w 1877 r.” miasto. W Moskwie, przy Bramie Iljinskiej, znajduje się pomnik grenadierów, którzy polegli pod Plewną.

słownik encyklopedyczny . 2009 .

Zobacz, co „OBLEŻENIE PLEVNY” znajduje się w innych słownikach:

Rosyjska wojna turecka 1877 1878 „Bitwa artyleryjska pod Plewną. Bateria broni oblężniczych na Veli ... Wikipedia

Oblężenie Plevna rosyjska wojna turecka 1877 1878 data 20 lipca 10 grudnia 1877 ... Wikipedia

Sprawdź informacje. Konieczne jest sprawdzenie prawdziwości faktów i wiarygodności informacji przedstawionych w tym artykule. Powinny być wyjaśnienia na stronie dyskusji ... Wikipedia

- (Plevna), miasto w północnej Bułgarii. 125 tys. mieszkańców (1996). Węzeł transportowy. Centrum rolniczego regionu Równiny Dunaju. Duży przemysł spożywczy i aromatyzujący (w tym mięsny, nabiałowy, owocowy, winiarski, tytoniowy) ... ... słownik encyklopedyczny

Michaił Dmitriewicz Skobelew Pseudonim Biały Generał Data urodzenia 29 września 1843 r. ... Wikipedia

Totleben (hrabia Eduard Iwanowicz, 1818-1884) słynny inżynier wojskowy. Choroba serca uniemożliwiła Totlebenowi ukończenie gry pełny kurs Nauki w Szkole Inżynierskiej; został zapisany do zespołu inżynierów w Rydze, a w 1840 roku został przeniesiony do sapera szkoleniowego ... ... Słownik biograficzny

- (1818 1884) słynny inżynier wojskowy. Choroba serca uniemożliwiła T. ukończenie pełnego kursu nauk ścisłych w szkole inżynierskiej; wstąpił do zespołu inżynierów w Rydze, aw 1840 został przeniesiony do szkolnego batalionu saperów. Tutaj zwrócił na siebie uwagę ... ... Duży encyklopedia biograficzna

- (hrabia, 1818 84) słynny inżynier wojskowy. Choroba serca uniemożliwiła T. ukończenie pełnego kursu nauk ścisłych w szkole inżynierskiej; wstąpił do zespołu inżynierów w Rydze, aw 1840 został przeniesiony do szkolnego batalionu saperów. Tutaj czerpał z siebie ... ... Słownik encyklopedyczny F.A. Brockhaus i I.A. Efron

26 sierpnia (7 września) rozpoczęła się trzecia bitwa pod Plewną, wojska rosyjskie liczyły 46,5 tys. Bagnetów i 5,6 tys. Szabel, wojska rumuńskie - 29 tys. Bagnetów i 3 tys. przygotowanie artyleryjskie (4 dni), podczas którego wojska rosyjskie stopniowo zbliżały się do ufortyfikowanych pozycji wroga. Ale przygotowanie artyleryjskie było nieskuteczne ze względu na słabe działanie odłamkowo-burzące pocisków.

Przed rozpoczęciem ofensywy na Plewnę rosyjskie dowództwo postanowiło zająć Łowcza - ważny węzeł drogi prowadzące do Plewnej. Za pośrednictwem Lovcha oddziały Osmana Paszy utrzymywały kontakt z armią Sulejmana Paszy i otrzymywały posiłki. Zdobycie tego punktu miało zapewnić zbliżający się atak Plewny od południa.

Lovchy bronił oddział turecki pod dowództwem Rifata Paszy (składający się z około 8 tysięcy ludzi z sześcioma działami). Oddział generała dywizji A.K. Imeretinsky'ego (w sumie ponad 22 tysiące ludzi z 98 działami) miał objąć Lovcha. Rosjanie przewyższali wroga liczebnie prawie trzy razy do jednego, a przewaga artylerii była przytłaczająca. Główny cios zadała lewa kolumna pod dowództwem generała dywizji M.D. Skobeleva. Bitwa zakończyła się całkowitą klęską wroga.

W bitwie pod Lovcha szczególnie wyraźnie ujawniono siłę ognia z broni ręcznej i nieprzydatność starych metod ataku. Ogień obrony wymagał, aby napastnicy posuwali się do przodu w myślach. Zrozumieli to przede wszystkim zwykli żołnierze i młodsi dowódcy.

W dniu bitwy pod Lovcha Osman Pasza podjął próbę pomocy Rifatowi Paszy. Wraz z osiemnastoma batalionami (około 12 tysięcy ludzi) opuścił fortyfikacje Plewn i zaatakował pozycje 4 Korpusu na południowy zachód od Plewny. Rosjanie odparli natarcie tureckie. Artyleria odegrała w tym ważną rolę. Ale dowództwo przegapiło okazję, by pokonać oddział Osmana Paszy i włamać się do Plewny z niespodziewanym atakiem na ramiona. Dowódca 4. Korpusu, generał P.D. Zotov i dowódca 9. Korpusu, generał N.P. Kridener, nie podjęli działań; zniszczyć wroga w walce polowej, chociaż mieli przewagę. Podczas gdy 4. Korpus toczył upartą bitwę, 9. Korpus biernie śledził bieg wydarzeń. „Tak więc”, zauważył D. A. Milyutin, „i tym razem, gdy wróg odważył się potknąć z 25 tysiącami na naszych dwóch korpusach, nasi stratedzy nie wiedzieli, jak wykorzystać sprzyjającą okazję i pokonać wroga, ale byli zadowoleni z odparcia go atakują".

W tym czasie wojska Osmana Paszy, które broniły się w rejonie Plewny, liczyły 32 tysiące ludzi z 70 działami. Liczebność wojsk rosyjsko-rumuńskich osiągnęła 84,1 tys. osób z 424 działami. W czasie, jaki upłynął od drugiego szturmu na Plewnę, Turcy wzmocnili swoje pozycje. Liczne twierdze - reduty, połączone ciągłymi okopami na kilku poziomach, reprezentowały silnie ufortyfikowaną pozycję. Podejścia do obwarowań znajdowały się pod krzyżowym ogniem karabinów i artylerii. Od zachodu Plewna nie była objęta fortyfikacjami, gdyż tutaj dojazd do miasta blokowała rzeka Vid.

Rosyjskie dowództwo liczyło na zniszczenie wrogich umocnień czterodniowym bombardowaniem artyleryjskim, a następnie rozpoczęcie szturmu, zadając główny cios ze wschodu. Od południa planowano strajk pomocniczy. Przy organizacji szturmu po raz pierwszy podjęto próbę zaplanowania przygotowania artyleryjskiego. Było to jednak przedsięwzięcie nowe i nie udało się go w pełni zrealizować.

Przygotowanie artyleryjskie, które obejmowało 152 działa, trwało cztery dni i w sumie okazało się nieskuteczne ze względu na słabe działanie odłamkowo-burzące pocisków. Tureckie fortyfikacje nie zostały zniszczone. Atak 30 sierpnia musiał zostać rozpoczęty po dodatkowym bombardowaniu. Ponadto dyspozycja do szturmu została wysłana dopiero na kilka godzin przed rozpoczęciem szturmu, a żołnierze nie mieli wystarczająco dużo czasu, aby dokładnie zorganizować atak. Niewłaściwie wybrano również kierunek głównego ataku. Zastosowano go na najbardziej ufortyfikowanym obszarze. Nie wykorzystali okazji do wykonania manewru okrężnego, aby zaatakować Osmana Paszy od zachodu, gdzie prawie nie miał fortyfikacji.

Niepomyślnie wybrano również czas szturmu. 30 sierpnia padało przez całą noc i pół dnia. Zamieniło się w mżawkę. Ziemia zmokła. Widoczność była słaba. Atak powinien był zostać odłożony. Był to jednak dzień królewskich imienin i nikt nie odważył się złożyć takiej oferty. W moich wspomnieniach były przewodniczący gabinet; Ministrowie P. A. Valuev napisali, że „gdyby nie lata 30., nie szturmowalibyśmy Plevnego”.

Odwagę, odwagę i wytrwałość w dążeniu do wyznaczonego celu w równym stopniu wykazali wszyscy uczestnicy napadu. Jednak ofensywa w głównym kierunku nie powiodła się. Z drugiej strony wydarzenia rozwijały się korzystnie na lewej flance, gdzie działał oddział pod dowództwem M.D. Skobeleva. Tutaj Rosjanom udało się przedrzeć przez wszystkie linie obronne wroga i dotrzeć do południowych przedmieść Plewny. Żołnierze, którzy nie spali od dwóch dni, byli bardzo zmęczeni. Ze względu na brak narzędzia do wykopów nie było możliwe uzyskanie odpowiedniego oparcia.

W tym czasie dowództwo tureckie, skoncentrowawszy przeważające siły przeciwko Skobelevowi, zdołało odrzucić swój oddział z powrotem na pierwotną pozycję.

Tak więc, pomimo bohaterstwa i odwagi żołnierzy, atak na Plewnę nie powiódł się i doprowadził do ciężkich strat: wśród wojsk rosyjskich dotarli do 13 tysięcy osób, wśród rumuńskich - 3 tysiące; Straty tureckie również były znaczne.

Po nieudanym ataku na Plewnę dowództwo postanowiło zablokować twierdzę i zmusić jej garnizon do poddania się. Wojska rosyjskie i rumuńskie otoczyły Plewnę od północy, południa i wschodu. Jednak na zachodzie i południowym zachodzie drogi dla wroga pozostały otwarte. Szczególnie ważna dla oblężonego garnizonu była droga sofijska, wzdłuż której wojska Osmana Paszy otrzymywały amunicję i żywność. Aby utrzymać tę ważną linię komunikacyjną, nieprzyjaciel rozmieścił wzdłuż niej znaczne siły. Aby ostatecznie zablokować Plewnę, trzeba było przerwać komunikację z Sofią. W tym celu utworzono oddział pod dowództwem Gurko. Dzięki odważnym i energicznym działaniom do 20 października oddział całkowicie zepchnął wroga z drogi. Od tego; w chwili, gdy okazało się, że miasto Plewna jest ze wszystkich stron otoczone przez sojusznicze wojska rosyjsko-rumuńskie.

25 października generał Gurko zaproponował głównodowodzącemu plan przeprawy przez Bałkany: jego celem było pokonanie nowa armia wroga i uniemożliwić jej przyjście z pomocą Osmanowi Paszy. Jednocześnie miała zapewnić trasy wojskom rosyjskim do południowej Bułgarii.

Plan został zatwierdzony, a ofensywa rozpoczęła się w połowie listopada. Oddział Gurko miał teraz 50 000 bagnetów i szabli ze 174 działami; jego natarcie zakończyło się sukcesem. Pokonując zaciekły opór wroga, pod koniec listopada Rosjanie dotarli do grzbietu Bałkanów i zatrzymali się przed silnie ufortyfikowaną pozycją Arabkonak.

Tymczasem sytuacja oblężonych w Plewnie stawała się krytyczna: skończyły się zapasy żywności i amunicji, nie było paliwa. Bułgarska ludność Plewny udzieliła wielkiej pomocy rosyjskim oddziałom oblężniczym. Przekazywała informacje o stanie garnizonu tureckiego, dostarczaniu mu amunicji i żywności. Mimo brutalnych represji Bułgarzy często uciekali do Rosjan, przynosząc im cenne informacje o stanie rzeczy w Plewnie.

24 listopada, na cztery dni przed kapitulacją garnizonu, uciekinierzy Ilja Tsanev, Ivan Cvetkov, Christo Slavka, Toma Pavlov, Vena Nikolov powiedzieli, że każdy żołnierz garnizonu otrzymał 100 g chleba, 20-25 g mięsa i dwa kolby kukurydzy dziennie, aw mieście choruje nawet 10 tys. Turków. Bułgarzy Dmitrij Georgiew, Iwan Kostow, Hristo Bozhnov, Kosto Hristov donosili, że w Plewnie wystarczyło jedzenia na zaledwie pięć lub sześć dni, że „Osman Pasza myśli o przebiciu się przez te dni… Turcy nieśli wszystkie łuski i naboje do redut”. Po otrzymaniu takich informacji rosyjskie dowództwo podjęło działania, aby odeprzeć nieprzyjacielskie próby wyrwania się z Plewny.

Zdesperowany Osman Pasha naprawdę postanowił się przebić. W nocy 28 listopada (10 grudnia) jego wojska wyruszyły z Plewny, przeprawiły się przez rzekę. Zobacz i, ustawiając się w kolumnach, zaatakował o świcie pozycje 3. Dywizji Grenadierów. Odepchnęli część dywizji, a nawet zajęli drugą linię obrony, ale wkrótce sami znaleźli się pod ostrzałem krzyżowym i nie mogli budować na swoim sukcesie. Ze wszystkich stron spadły na nich zbliżające się rezerwy. Ogarnięty paniką nieprzyjaciel uciekł, tracąc 6 tys. zabitych i rannych. Ta porażka całkowicie zdemoralizowała armię Osmana Paszy i o godzinie 13 tego samego dnia skapitulował. Poddało się 10 generałów, 2128 oficerów i 41 200 żołnierzy; Zabrano 77 dział.

Upadek Plevny miał bardzo ważne. Teraz dowództwo rosyjskie mogło bez obawy o prawą flankę zaplanować decydującą ofensywę przez Bałkany.

„Żadne nasze zwycięstwo — pisał jeden z jemu współczesnych — nie wywołało tak hałaśliwego entuzjazmu, jak zwycięstwo pod Plewną. Jest mało prawdopodobne, aby radość Rosjan objawiła się większa siła nawet w przypadku zdobycia stolicy Konstantynopola. Zwycięstwo wojsk rosyjsko-rumuńskich napełniło serca Bułgarów radością i nadzieją na szybkie wyzwolenie. Po wkroczeniu armii rosyjskiej do Plewny gazeta „Bułgarin” napisała: „Upadek Plewny, który stał się dla nas znaczącym świętem, zapisze się w historii wielkimi literami”.

Wyczerpani, znosząc niebywałe trudy i trudy, 30 grudnia 1877 r. mieszkańcy Plewnu złożyli swoim wyzwolicielom przemówienie dziękczynne, w którym wyrazili zachwyt z powodu wyjątkowego wydarzenia w dziejach miasta, w dziejach cały kraj. „Wyzwolenie Pleven”, głosił adres, „jest początkiem wyzwolenia starożytnej Bułgarii. Pleven powstał jako pierwszy, podobnie jak zmarł kilka wieków temu! To zmartwychwstanie na zawsze pozostanie w pamięci naszych potomków”.

Ucierpiały wojska rosyjsko-rumuńskie ogromne ofiary w walce o wyzwolenie Plewny. Każdy cal ziemi jest przesiąknięty ich krwią. W walkach o Plewnę Rosjanie stracili około 32 tys., a Rumuni 4,5 tys. osób. Plewna stała się symbolem braterstwa narodów rosyjskiego, bułgarskiego i rumuńskiego.

Źródło: Barbasov A.P., Zolotarev V.A. O przeszłości dla dobra przyszłości. M., 1990)

Od apelu Bułgarskiego Komitetu Centralnego do narodu bułgarskiego

Bracia! Hordy tureckich potworów utopiły nasz protest we krwi i dokonały tych niesłychanych okrucieństw, dla których nie ma uzasadnienia, okrucieństwa, które wstrząsnęły całym światem. Nasze wsie zostały spalone: ​​matki, bliscy, dzieci zhańbione i bez litości zarżnięte; kapłani są ukrzyżowani; świątynie Boga zostały zbezczeszczone, a pola zasłane niewinnymi krwawymi ofiarami. Przez cały rok nosiliśmy męczeński krzyż, ale pośród nieopisanych ucisków i cierpień zabłysła nadzieja, wzmacniając nas. Nadzieją, która nigdy nas nie opuściła, była wielka prawosławna Rosja.

Bracia! Nie na próżno czekaliśmy na jej potężne wsparcie, minął rok, przychodzi i prosi o rozliczenie z krwi męczenników.

Wkrótce w naszym kraju zaświtają zwycięskie rosyjskie sztandary, a pod ich cieniem zaczną leżeć początki lepszej przyszłości.

Rosjanie idą bezinteresownie, jak bracia, pomóc, teraz zrobić to samo, co wcześniej, aby wyzwolić Greków, Rumunów, Serbów.

Bułgarzy! Wszyscy razem spotkamy się z braćmi wyzwolicielami i pomożemy armii rosyjskiej...

PRZEBIEG WYDARZEŃ

Podczas oblężenia Plewny stoczono cztery bitwy: pierwsze trzy były atakami na trasie. fortyfikacje, czwarta - ostatnia próba Osmana Paszy przebicia się przez formacje bojowe oblegających. 20 lipca 1877 awangarda korpusu generała. Schilder-Schuldner liczący 6500 osób. zaatakował umocnienia obronne na północ i wschód od Plewny; Rosjanie stracili 2/3 swoich oficerów i ok. 1 tys. 2000 żołnierzy. Druga bitwa miała miejsce 30 lipca, kiedy gen. Kridener z dwoma rosyjskimi dywizjami (30 000 ludzi) zaatakował trasę. reduty na północ i wschód od miasta; gen. Shakhovskoy dowodził ofensywą. Atak na redutę Grivitsky (na północ od Plewny), który okazał się całkowicie nieudany, kierował sam Kridener; Szachowski do 17.30 zdobył dwie reduty znajdujące się na wschód od twierdzy, ale przed zmrokiem zostały ponownie zajęte przez Turków, a Rosjanie wycofali się, ponosząc klęskę na całym froncie. Ich straty wyniosły 169 oficerów i 7136 żołnierzy, w tym 2400 leżało martwych na polu bitwy. 11 i 12 września armia oblegająca miasto liczące 95 000 ludzi. pod dowództwem wielkiego księcia Michała zaatakował Plewnę z trzech stron. Osman Pasza miał wówczas pod swoim dowództwem 34 000 ludzi. 11 września odparto atak na redutę Omerbey, straty rosyjskie wyniosły 6000 osób. Skobelev zdobył dwie z sześciu wewnętrznych redut, które chroniły narożnik twierdzy od południowego zachodu. 12 września atak na drugą redutę Grivitsky został odparty, a po zaciętej walce dwie reduty zdobyte przez Skobeleva zostały ponownie zajęte przez Turków. W wyniku dwudniowej bitwy straty rosyjskie z objazdu wyniosły 20 600 osób, w tym 2000 jeńców. boki - 5000. 10 grudnia Osman Pasza, na czele 25-tysięcznego oddziału, z 9-tysięcznymi rannymi i leczącymi się w wozach, próbował przebić się przez oblegającą miasto armię rosyjską, która w tym czasie liczyła 100 tysięcy ludzi. (pod nominalnym przewodnictwem księcia rzymskiego Karola, szefa sztabu – generała Totlebena). Po pomyślnym przekroczeniu rzeki Wit Osman zaatakował wojska rosyjskie na dwumilowym froncie i zdobył pierwszą linię umocnień polowych. Jednak Totleben pospiesznie wysłał tam posiłki, a Turcy z kolei zostali zaatakowani i wyrzuceni w nieładzie za rzekę; Osman został poważnie ranny. Tutaj Turcy ostatni raz próbowali zdobyć przyczółek, ale zostali zmiażdżeni i zepchnięci z powrotem do Plewny; miasto skapitulowało przed wieczorem po 143 dniach obrony. W tej bitwie Turcy stracili 5000, Rosjanie - 2000 zabitych i rannych. Armia rosyjska kontynuowała swój ruch w głąb Półwyspu Bałkańskiego.

SKOBELEV POD PLYEVNA

... Był wyjątkowo popularny w rosyjskim społeczeństwie. „Nasz Achilles” – powiedział o nim I.S. Turgieniew. Wpływ Skobelewa na masę żołnierzy można było jedynie porównać z wpływem. Żołnierze ubóstwiali go i wierzyli w jego nietykalność, ponieważ on, który całe życie spędził w bitwach, nigdy nie został ranny. Plotka żołnierza "zaświadczała", że Skobelew znał słowo spiskowe przeciwko śmierci ("w Turkiestanie kupił od Tatara za 10 tysięcy sztuk złota"). W pobliżu Plewny ranny żołnierz powiedział swoim towarzyszom: „Kula przeszła przez niego (Skobeleva. - N.T.), nic dla niego, ale zraniła mnie”.

N. Troicki

NIEREGULARNE „HURRA!”

Pod koniec listopada Turcy opuścili twierdzę i próbowali przebić się przez rosyjskie linie obronne na jednym z odcinków i połączyć się z głównymi siłami swojej armii. Ale im się nie udało. Gdy rezerwy wojsk rosyjskich szybko zbliżały się z innych sektorów, zostali zatrzymani, zaatakowani i otoczeni.

Na rozkaz wojska szybko się rozeszły, a gdy tylko Turcy wpadli na otwartą przestrzeń, czterdzieści osiem miedzianych paszczy rzuciło ogień i śmierć w ich ciągłe i zatłoczone szeregi ... Śrut ze złym gwizdkiem wpadł w tę żywą masę, zostawiając po drodze kolejną masę, ale już albo nieruchomą, bez życia, albo wijąc się w straszliwej agonii... Granaty spadły i wybuchły - i nie było przed nimi ucieczki. Gdy tylko grenadierzy zauważyli, że ogień na Turkach przyniósł właściwy efekt… rzucili się szybkim krokiem z hukiem. Znowu bagnety przecięły się, znów zagrzmiały miedziane pyski dział i wkrótce niezliczony tłum nieprzyjaciół przewrócił się w chaotyczny lot... Atak był genialny. Wycofujący się prawie nie oddał strzału. Redif i Nizam, bashi-bouzukowie i kawalerzyści z Czerkiesami – wszystko to zmieszane w jednym morzu koni i law, nieodparcie pędzących z powrotem…

Na czele swoich najlepszych obozów, sam z przodu, Osman Pasza pospieszył, by po raz ostatni przebić się przez nasze linie. Każdy idący za nim żołnierz walczył o trzech… Ale wszędzie… przed nim wyrósł mur potężnych bagnetów i niekontrolowane „hura!” zagrzmiało prosto w twarz paszy. Wszystko zostało stracone. Pojedynek dobiegał końca... Armia musi złożyć broń, pięćdziesiąt tysięcy najlepszych oddziałów bojowych zostanie wyrzuconych ze znacznie już wyczerpanych zasobów Turcji...

Niemirowicz-Danczenko V. I. Rok wojny. Dziennik rosyjskiego korespondenta, 1877-1878, Petersburg, 1878

WSZYSTKIE RADOŚCI ROSJI

Bitwa 28 listopada z Osmanem Paszą zadecydowała o losach jego armii, która tak zaciekle opierała się wszelkim wysiłkom naszej broni przez prawie 8 miesięcy. Ta armia z godnym dowódcą na czele, wśród 40 tysięcy, poddała się nam bezwarunkowo…

Jestem dumny, że dowodzim takimi oddziałami i muszę wam powiedzieć, że nie potrafię znaleźć słów, by adekwatnie wyrazić mój szacunek i podziw dla waszych zdolności bojowych.

Mając pełną świadomość świętego obowiązku wszystkie trudności służby blokady pod Plewną, ukończyliście ją bitwą 28 listopada, jak prawdziwi bohaterowie. Pamiętaj, że nie jestem sam, ale cała Rosja, wszyscy jej synowie radują się i cieszą z twojego chwalebnego zwycięstwa nad Osmanem Paszą ...

Dowódca Korpusu Grenadierów, generał porucznik PS Ganetsky

A. Kiwszenko. Kapitulacja Plewny (ranny Osman Pasza przed Aleksandrem II). 1880. (Fragment)

ZWYCIĘZCY ROSJI

Cesarz Aleksander, który przebywał w Tuczenicy, dowiedziawszy się o upadku Plewny, natychmiast udał się do wojsk, pogratulował im ... Osman Pasza, „lew Plewna”, został przyjęty przez władcę i jego starszych dowódców z wyróżnieniem i delikatnością. Cesarz powiedział do niego kilka pochlebnych słów i zwrócił szablę. Przy każdej okazji rosyjscy oficerowie okazywali schwytanemu marszałkowi wielki szacunek.

11 grudnia Rosjanie wkroczyli do podbitego miasta, otoczonego ze wszystkich stron górami, leżącego całkowicie w zagłębieniu otwierającym się tylko na zachód… Sytuacja sanitarna miasto było po prostu przerażające. Szpitale, meczety i inne budynki przepełnione były trupami, umierającymi chorymi i rannymi. Ci nieszczęśnicy zostali bez pomocy i jałmużny; wymagało to wielkiej energii i poświęcenia, aby oddzielić żywych od umarłych i ustanowić nawet najmniejszą cząstkę jakiegoś porządku.

15 grudnia cesarz opuścił teatr operacyjny, wracając do Petersburga, gdzie został przyjęty z nieopisanym entuzjazmem.

POMNIK BOHATERÓW PLEVNA

Od apelu do wojska o otwarcie dobrowolnej składki na pomnik bohaterów Plewnów

Oddając hołd głębokiego szacunku pamięci poległych w tej bitwie, wzniesiony pomnik będzie służył podtrzymywaniu u przyszłych potomków wysokich militarnych uczuć: męstwa, odwagi i odwagi, a dla ludów Półwyspu Bałkańskiego – przypomnienie, że swoją wolność, nowe życie zawdzięczają chrześcijańskiej hojności narodu rosyjskiego, który odkupił ich uwolnienie krwią wiernych synów.