Powody dla rosyjskiego wojna turecka mają głębsze korzenie niż zwykła konfrontacja militarna. To wydarzenie podsumowało wielowiekowy konflikt między Imperium Rosyjskim a kalifatem osmańskim. Rozwój konfliktu był napędzany próbami państw europejskich i Ameryki, aby skonsolidować swoje wpływy na Rosję poprzez Imperium Osmańskie. Jednak różnica interesów i dobrze prowadzona polityka zagraniczna Mikołaja II były w stanie położyć kres tej kwestii i przerysować mapę Europy.

Ogólny obraz polityczny w połowie XIX wieku

Połowa XIX wieku była świadkiem wielu znaczących wydarzeń w historii. Konfrontacja rosyjsko-turecka o ziemie krymskie zakończyła się wycofaniem obu krajów z konfliktu. W wojnie o Półwysep Krymski Imperium Rosyjskie poniosło niewielkie straty.
Na tle tego teatru działań Europę rozdzierały wewnętrzne konflikty. Zjednoczenie ziem pruskich w państwo niemieckie podzieliło państwa europejskie na dwa obozy. Wielu było przeciwko takiemu zjazdowi. Rosja stanęła po stronie neutralnej, choć przyczyniła się do polityki kanclerza Bismarcka.

Francja i Wielka Brytania próbowały skonsolidować swoje wpływy w Imperium Osmańskim. Otwarcie popierali to państwo, przymykając oczy na prześladowania narodów chrześcijańskich przez społeczność islamską. Jedna z przyczyn wybuchu konfliktu zbrojnego była związana właśnie z aspektem religijnym.

Formowanie warunków wstępnych nowego konfliktu

Zjednoczenie ziem profesów religia prawosławna była siłą napędową konfrontacji rosyjsko-tureckiej. Ponadto państwo rosyjskie w trakcie redystrybucji terytoriów otrzymało wiele korzyści, które mogłyby wzmocnić jego pozycję w Europie.

Przesłankami wybuchu działań wojennych były:
konsolidacja wpływów na Bałkanach;
przystąpienie ziem;
wsparcie ze strony państw ortodoksyjnych;
wzmocnienie relacji z państwami sojuszniczymi;
nowe perspektywy na froncie tureckim;
osłabienie wpływów państwa osmańskiego;
zniesienie zakazu obecności floty na Morzu Czarnym.

Ponadto powodem konfrontacji militarnej było pozbycie się ograniczeń nałożonych przez Europę, osłabiając ich wpływy.
Konfrontacja wojskowa między Rosją a Imperium Osmańskie
W czasie wojny po stronie państwa rosyjskiego było:
wsparcie Austrii, Rumunii;
strategicznie wyszkoleni oficerowie;
wysokie morale żołnierzy;
wsparcie miejscowej ludności;
przemyślany plan zdobywania terytoriów;
pomoc finansowa prywatni przedsiębiorcy;
kompetentne kierownictwo.

Strona turecka miała korzystną przewagę w:
strategiczne położenie twierdz, placówek;
wsparcie finansowe z Ameryki, Wielkiej Brytanii, Francji;
ochrona przed wieloma państwami europejskimi;
zaawansowane broń wojskowa;
floty na Morzu Czarnym.

Przyczyną udanych operacji militarnych strony rosyjskiej była spójność działań, dobrze ukierunkowana ofensywa. Mikołaj II prowadził subtelną politykę w stosunku do walk Europy. Udało mu się pozyskać wsparcie Rumunii, dzięki czemu wojska przeszły przez terytoria sojusznicze.

Imperium Osmańskie wykazało całkowitą niekompetencję i bezczynność. Agresywna polityka wobec miejscowej ludności stała się powodem sprzeciwu ludności prawosławnej.

Rola sojuszników

Wielka Brytania udzielała aktywnego wsparcia stronie tureckiej. Dostarczała broń i fundusze Imperium Osmańskiemu w nadziei na osłabienie pozycji strony rosyjskiej. Jednak działania wojsk tureckich w stosunku do ludności cywilnej przeciwstawiły brytyjskiej opinii publicznej taką politykę ich rządu.

Państwo pruskie jako pierwsze wyraziło chęć udzielenia aktywnej pomocy w toku wojny z Turkami. Powodem tego była chęć zajęcia terytoriów Bośni i Hercegowiny. W zamian za pomoc w tym przedsięwzięciu Rosja otrzymała prawo do zwrotu ziem południowo-zachodniej Besarabii. W ten sposób wszystkie ziemie prawosławne zostały zjednoczone pod rządami korony rosyjskiej.

Wpływ rządu amerykańskiego na sytuację był dwojaki. Bo w chwili wybuchu wojny w kierunku armii rosyjskiej szybko ograniczyli wszelkie interesy na Półwyspie Bałkańskim.

Nikt nic nie wie z góry. A największe kłopoty mogą spotkać osobę w najlepsze miejsce?, a największe szczęście go znajdzie - w najgorszym..

Aleksander Sołżenicyn

W Polityka zagraniczna Rosyjski imperium XIX wieku były cztery wojny z Imperium Osmańskim. Rosja wygrała trzy z nich, przegrała jedną. Ostatnią wojną w XIX wieku między dwoma krajami była wojna rosyjsko-turecka z lat 1877-1878, w której wygrała Rosja. Zwycięstwo było jednym z efektów reformy wojskowej Aleksandra 2. W wyniku wojny Imperium Rosyjskie odzyskało szereg terytoriów, a także pomogło w uzyskaniu niepodległości Serbii, Czarnogóry i Rumunii. Ponadto za nieinterwencję w wojnie Austro-Węgry otrzymały Bośnię, a Anglia otrzymała Cypr. Artykuł poświęcony jest opisowi przyczyn wojny rosyjsko-tureckiej, jej etapów i głównych bitew, jej wynikom oraz implikacje historyczne wojny, a także analiza reakcji państw Zachodnia Europa do wzmocnienia wpływów rosyjskich na Bałkanach.

Jakie były przyczyny wojny rosyjsko-tureckiej?

Historycy identyfikują następujące przyczyny wojny rosyjsko-tureckiej w latach 1877-1878:

1. Zaostrzenie kwestii „bałkańskiej”.
2. Dążenie Rosji do odzyskania statusu wpływowego gracza na arenie zagranicznej.
3. Rosyjskie poparcie dla narodowego ruchu ludów słowiańskich na Bałkanach, dążących do rozszerzenia swoich wpływów w regionie. Wywołało to intensywny opór ze strony krajów Europy i Imperium Osmańskiego.
4. Konflikt między Rosją a Turcją o status cieśnin, a także chęć zemsty za klęskę w wojnie krymskiej 1853-1856.
5. Niechęć Turcji do kompromisów, ignorowanie nie tylko żądań Rosji, ale także wspólnoty europejskiej.

Przyjrzyjmy się teraz bardziej szczegółowo przyczynom wojny między Rosją a Turcją, ponieważ ważne jest, aby je poznać i poprawnie zinterpretować. Pomimo przegranej wojna krymska Rosja, dzięki pewnym reformom (przede wszystkim wojskowym) Aleksandra II, ponownie stała się wpływowym i silnym państwem w Europie. Zmusiło to wielu polityków w Rosji do myślenia o zemście za przegraną wojnę. Ale to nie było nawet najważniejsze – o wiele ważniejsza była chęć zwrotu prawa do posiadania Floty Czarnomorskiej. Pod wieloma względami, aby osiągnąć ten cel, rozpętała się wojna rosyjsko-turecka z lat 1877-1878, którą omówimy pokrótce później.

W 1875 r. na terenie Bośni wybuchło powstanie przeciw tureckiemu panowaniu. Armia Imperium Osmańskiego brutalnie ją stłumiła, ale już w kwietniu 1876 roku w Bułgarii wybuchło powstanie. Turcja sobie z tym poradziła ruch narodowy. W proteście przeciwko polityce wobec Słowian południowych, a także chcąc realizować swoje zadania terytorialne, Serbia w czerwcu 1876 wypowiedziała wojnę Imperium Osmańskiemu. Armia serbska była znacznie słabsza od tureckiej. Rosja z początek XIX wieki pozycjonowały się jako obrońca ludów słowiańskich na Bałkanach, więc Czerniajew udał się do Serbii, a także kilka tysięcy rosyjskich ochotników.

Po klęsce armii serbskiej w październiku 1876 r. pod Dyunish Rosja wezwała Turcję do zaprzestania walczący oraz zagwarantowanie praw kulturalnych Słowian. Turcy, czując wsparcie Wielkiej Brytanii, zignorowali idee Rosji. Mimo oczywistości konfliktu Imperium Rosyjskie próbowało rozwiązać problem pokojowo. Świadczy o tym kilka konferencji zwołanych przez Aleksandra II, w szczególności w styczniu 1877 r. w Stambule. Zebrali się tam ambasadorowie i przedstawiciele kluczowych krajów europejskich, ale nie podjęli wspólnej decyzji.

W marcu w Londynie podpisano porozumienie, które zobowiązało Turcję do przeprowadzenia reform, ale ta ostatnia całkowicie je zignorowała. W ten sposób Rosji pozostała tylko jedna opcja rozwiązania konfliktu – militarna. Zanim ostatni Aleksander 2 nie odważył się rozpocząć wojny z Turcją, obawiając się, że wojna ponownie przerodzi się w opór państw europejskich wobec rosyjskiej polityki zagranicznej. 12 kwietnia 1877 r. Aleksander II podpisał manifest wypowiadający wojnę Imperium Osmańskiemu. Ponadto cesarz zawarł porozumienie z Austro-Węgrami o nieprzystąpieniu tych ostatnich po stronie Turcji. W zamian za neutralność Austro-Węgry miały otrzymać Bośnię.

Mapa wojny rosyjsko-tureckiej 1877-1878

Główne bitwy wojny

W okresie kwiecień-sierpień 1877 miało miejsce kilka ważnych bitew:

• Już pierwszego dnia wojny wojska rosyjskie zdobyły kluczowe tureckie twierdze nad Dunajem, a także przekroczyły granicę kaukaską.
• 18 kwietnia wojska rosyjskie zdobyły Boyazet, ważną turecką twierdzę w Armenii. Jednak już w okresie 7-28 czerwca Turcy próbowali przeprowadzić kontrofensywę, wojska rosyjskie wytrzymały bohaterską walkę.
• Na początku lata wojska generała Gurko zdobyły starożytną bułgarską stolicę Tarnovo, a 5 lipca ustanowiły kontrolę nad przełęczą Szipka, przez którą przechodziła droga do Stambułu.
• W okresie od maja do sierpnia Rumuni i Bułgarzy zaczęli masowo tworzyć oddziały partyzanckie, które miały pomagać Rosjanom w wojnie przeciwko Turkom.

Bitwa pod Plewną w 1877 r.

Głównym problemem Rosji było to, że wojskami dowodził niedoświadczony brat cesarza Nikołaja Nikołajewicza. Dlatego poszczególne oddziały rosyjskie faktycznie działały bez centrum, co oznacza, że ​​działały jako jednostki nieskoordynowane. W rezultacie w dniach 7-18 lipca podjęto dwie nieudane próby szturmu na Plewnę, w wyniku których zginęło około 10 tysięcy Rosjan. W sierpniu rozpoczął się trzeci szturm, który przerodził się w przedłużającą się blokadę. W tym samym czasie od 9 sierpnia do 28 grudnia trwała heroiczna obrona Przełęczy Szipka. W tym sensie wojna rosyjsko-turecka z lat 1877-1878, choćby krótko, wydaje się być bardzo sprzeczna pod względem wydarzeń i osobowości.

Jesienią 1877 r. w pobliżu twierdzy Plewna rozegrała się kluczowa bitwa. Na rozkaz ministra wojny D. Milyutina armia porzuciła szturm na twierdzę i przystąpiła do systematycznego oblężenia. Armia Rosji, a także jej sojuszniczka Rumunia liczyła około 83 tys. ludzi, a garnizon twierdzy liczył 34 tys. żołnierzy. Ostatni bastion pod Plewną miało miejsce 28 listopada, armia rosyjska wyszła zwycięsko i wreszcie zdołała zdobyć niezdobytą fortecę. Był to jeden z najbardziej poważne porażki Armia turecka: schwytano 10 generałów i kilka tysięcy oficerów. Ponadto Rosja przejęła kontrolę nad ważną twierdzą, otwierając sobie drogę do Sofii. Był to początek punktu zwrotnego w wojnie rosyjsko-tureckiej.

Front wschodni

Na froncie wschodnim szybko rozwijała się również wojna rosyjsko-turecka z lat 1877-1878. Na początku listopada zdobyto kolejną ważną strategiczną twierdzę, Kars. Z powodu równoczesnych niepowodzeń na dwóch frontach Turcja całkowicie straciła kontrolę nad ruchem własnych wojsk. 23 grudnia do Sofii wkroczyły wojska rosyjskie.

W 1878 r. Rosja weszła z całkowitą przewagą nad wrogiem. 3 stycznia rozpoczął się szturm na Phillipopolis, a już 5 stycznia miasto zostało zdobyte, przed Cesarstwem Rosyjskim otwarto drogę do Stambułu. 10 stycznia Rosja wchodzi do Adrianopola, klęska Imperium Osmańskiego jest faktem, sułtan jest gotowy do podpisania pokoju na rosyjskich warunkach. Już 19 stycznia strony zgodziły się Umowa przedwstępna, co znacznie wzmocniło rolę Rosji na Morzu Czarnym i Marmara, a także na Bałkanach. Wywołało to najsilniejszy strach krajów Europy.

Reakcja wielkich mocarstw europejskich na sukcesy wojsk rosyjskich

Przede wszystkim niezadowolenie wyraziła Anglia, która już pod koniec stycznia sprowadziła flotę na Morze Marmara, grożąc atakiem w przypadku rosyjskiej inwazji na Stambuł. Anglia zażądała odejścia wojsk rosyjskich od stolicy Turcji, a także rozpoczęcia opracowywania nowego traktatu. Rosja była w trudna sytuacja, co groziło powtórzeniem scenariusza z lat 1853-1856, kiedy wkroczenie wojsk europejskich naruszyło przewagę Rosji, co doprowadziło do klęski. Biorąc to pod uwagę, Aleksander 2 zgodził się zrewidować traktat.

19 lutego 1878 r. w San Stefano na przedmieściach Stambułu podpisano nowy traktat z udziałem Anglii.

Główne wyniki wojny zostały zapisane w traktacie pokojowym z San Stefano:

• Rosja zaanektowała Besarabię, a także część tureckiej Armenii.
• Turcja wypłaciła Imperium Rosyjskiemu odszkodowanie w wysokości 310 milionów rubli.
• Rosja otrzymała prawo posiadania Floty Czarnomorskiej w Sewastopolu.
• Serbia, Czarnogóra i Rumunia uzyskały niepodległość, a Bułgaria 2 lata później, po ostatecznym wycofaniu się stamtąd wojska rosyjskie(którzy byli tam w przypadku prób zwrotu terytorium przez Turcję).
• Bośnia i Hercegowina uzyskały status autonomii, ale w rzeczywistości były okupowane przez Austro-Węgry.
• W czasie pokoju Turcja miała otworzyć porty dla wszystkich statków płynących do Rosji.
• Turcja została zobowiązana do zorganizowania reform w sfera kulturalna(szczególnie dla Słowian i Ormian).

Jednak warunki te nie odpowiadały państwom europejskim. W rezultacie w czerwcu-lipcu 1878 r. odbył się w Berlinie zjazd, na którym zrewidowano niektóre decyzje:

1. Bułgaria została podzielona na kilka części i tylko część północna uzyskała niepodległość, natomiast część południowa wróciła do Turcji.
2. Wysokość składki została obniżona.
3. Anglia otrzymała Cypr, a Austro-Węgry oficjalne prawo do okupacji Bośni i Hercegowiny.

bohaterowie wojenni

Wojna rosyjsko-turecka z lat 1877-1878 tradycyjnie stała się „minutą chwały” dla wielu żołnierzy i dowódców wojskowych. W szczególności zasłynęło kilku rosyjskich generałów:

• Józefa Gurko. Bohater zdobycia Przełęczy Szipka, a także zdobycia Adrianopola.
• Michaił Skobilew. Poprowadził bohaterską obronę Przełęczy Szipka, a także zdobycie Sofii. Otrzymał przydomek „Biały generał”, a wśród Bułgarów uważany jest za bohatera narodowego.
• Michaił Loris-Melikov. Bohater bitew o Boyazet na Kaukazie.

W Bułgarii znajduje się ponad 400 pomników wzniesionych na cześć Rosjan, którzy walczyli w wojnie przeciwko Turkom w latach 1877-1878. Istnieje wiele tablic pamiątkowych, masowych grobów itp. Jednym z najbardziej znanych zabytków jest Pomnik Wolności na Przełęczy Szipka. Jest też pomnik cesarza Aleksandra 2. Jest też wiele rozliczenia nazwany na cześć Rosjan. W ten sposób naród bułgarski dziękuje Rosjanom za wyzwolenie Bułgarii z Turcji i ustanie rządów muzułmańskich, które trwało ponad pięć wieków. W latach wojny sami Bułgarzy nazywali Rosjan „braćmi”, a słowo to pozostało w języku bułgarskim jako synonim „Rosjan”.

Odniesienie do historii

Historyczne znaczenie wojny

Wojna rosyjsko-turecka z lat 1877-1878 zakończyła się całkowitym i bezwarunkowym zwycięstwem Imperium Rosyjskiego, ale mimo sukcesu militarnego państwa europejskie stawiły szybki opór umacnianiu się roli Rosji w Europie. W celu osłabienia Rosji Anglia i Turcja upierały się, że nie wszystkie aspiracje Słowian południowych zostały zrealizowane, w szczególności nie całe terytorium Bułgarii uzyskało niepodległość, a Bośnia przeszła z okupacji osmańskiej do austriackiej. W rezultacie problemy narodowe Bałkanów stały się jeszcze bardziej skomplikowane, w wyniku czego region ten stał się „beczką prochu Europy”. To tutaj doszło do zamachu na następcę tronu austro-węgierskiego, co stało się pretekstem do wybuchu I wojny światowej. Jest to generalnie śmieszna i paradoksalna sytuacja – Rosja odnosi zwycięstwa na polu bitwy, ale raz za razem ponosi porażki na polach dyplomatycznych.

Rosja cofnęła utracone terytoria Jednak Flota Czarnomorska nigdy nie osiągnęła chęci zdominowania Półwyspu Bałkańskiego. Czynnik ten wykorzystała również Rosja przystępując do Pierwszej wojna światowa. Dla Imperium Osmańskiego, które zostało całkowicie pokonane, idea zemsty została zachowana, co zmusiło je do przystąpienia do wojny światowej z Rosją. Były to wyniki wojny rosyjsko-tureckiej z lat 1877-1878, które dzisiaj pokrótce omówiliśmy.

10-12-2015, 06:00

Konieczność zniszczenia stałego źródła zagrożenia na południowych granicach. Walcz z Turcją

Chanat Krymski ostatecznie odłączył się od Hordy w XV wieku, kiedy Imperium Hordy rozpadło się na kilka części. W rezultacie Krym na kilka stuleci stał się stałym zagrożeniem dla Rosji-Rosji i strategicznym przyczółkiem Imperium Osmańskiego w północnym regionie Morza Czarnego. W celu ochrony południowych granic władze rosyjskie budowały budowle obronne – tzw. linie karbu, na które składały się karby, rowy, wały i ufortyfikowane miasta, ciągnące się wąskim łańcuchem wzdłuż południowych granic. Linie obronne utrudniały mieszkańcom stepów dotarcie do wewnętrznych dzielnic Rosji, ale ich budowa kosztowała Rosjan ogromny wysiłek. W rzeczywistości przez wieki ludność musiała mobilizować wszelkie środki do obrony z południa.

Pod rządami Iwana Groźnego zdołali wykorzenić „odłamki” kazańskie i astrachańskie, Kozacy zaczęli anektować Syberię, pokonując chanat syberyjski. W tym samym czasie rozpoczęła się strategiczna konfrontacja z Krymskiem i Turcją. Zdobycie Kazania i Astrachania w latach 1552-1556 Car Iwan IV, przekazując Rosji kontrolę nad szlakami handlowymi wzdłuż Wołgi i Kamy, zniwelował zagrożenie ciągłymi najazdami ze wschodu i południowego wschodu, a jednocześnie wywołał prawdziwy wybuch wściekłości ze strony chana krymskiego Dewleta Gireja, który sam przejął ziemie nad Wołgą, uważając się za prawowitego dziedzica Hordy. Turcy byli również niezadowoleni. Po pierwsze, sułtan nosił tytuł kalifa i był uważany za władcę i obrońcę wszystkich muzułmanów. Po drugie, w latach 1552-1555. Portowi udało się odzyskać większość Zakaukazia z Persji, zdobyty Erywań (Erywań), Tabriz, Erzerum. Zbliżanie się nowego potencjalnego wroga do regionu kaspijskiego i Kaukazu w naturalny sposób wzbudziło obawy w Konstantynopolu.

Wiosną 1569 roku w Kawiarni skupiono wybrany korpus janczarów, który następnie przeniósł się do Donu, a stamtąd do Astrachania. Jednak ze względu na szereg błędów w obliczeniach kampania zakończyła się całkowitym fiaskiem. Iwan Groźny nie chciał wielkiej wojny z Osmanami i Tatarami krymskimi i próbował rozwiązać sprawę pokojowo, oferując Devletowi Girejowi Astrachań, ale zawiódł. W 1571 r. chan krymski z liczną armią przedarł się do samej Moskwy. W 1572 r. orda krymska powtórzyła kampanię. Ale tym razem wróg spotkał się na Oka. Książę Michaił Worotynski zadał miażdżącą klęskę wrogowi, prawie niszcząc armię wroga. Khan Devlet-Girey natychmiast stał się bardziej przychylny i wysłał list do rosyjskiego cara z obietnicą zakończenia wojny w zamian za „astrachańskie jurty”. Chan Krymski narysował w nim swój ideał gospodarki krymskiej: „Tylko car da mi Astrachań i nie pójdę na jego ziemie na śmierć; ale nie będę głodny: po lewej mam Litwina, po prawej Czerkiesów, będę z nimi walczył i jeszcze będę się od nich karmił. Jednak Iwan IV nie widział już takiej okazji i odmówił, a także przedstawił swoją wizję „sytuacji geopolitycznej”: „Teraz mamy przeciwko nam jedną szablę - Krym, a potem Kazań będzie drugi, Astrachań - trzeci, nogi - czwarty."

Czas Kłopotów na długo odkładał rozwiązanie problemu „czwartej szabli” – Krymu. Dopiero po konsolidacji dynastii Romanowów na tronie i przywróceniu państwowości Rosja ponownie zaczęła próbować poszerzać swoją strefę wpływów na południu, ale robiła to bardzo ostrożnie, obawiając się wojny na pełną skalę z potężnym wrogiem. W latach dwudziestych XVII wieku Rosja i Port podjęły próby uzgodnienia wspólnych działań wojennych przeciwko wspólnemu wrogowi – Rzeczypospolitej, ale nie odniosły one sukcesu. Negocjacje były utrudnione: ostrożność i bierność rządu rosyjskiego, który bał się rozpocząć wielka wojna z silnym wrogiem, chroniącym nawet rosyjską ludność południowej i zachodniej Rosji, która znalazła się pod jurysdykcją Litwy i Polski; niestabilna sytuacja polityczna w samym Imperium Osmańskim; częste ataki kozackie na tureckie karawany kupieckie, na Krymie, a nawet na wybrzeże samej Turcji. W Konstantynopolu Kozacy byli uważani za poddanych rosyjskiego cara, wysłali skargi na ich „rozbój” do Moskwy, ale otrzymali tę samą odpowiedź, że „złodzieje żyją nad Donem i nie słuchają władcy”. Z drugiej strony działania Kozaków były odpowiedzią na regularne najazdy Tatarów Krymskich. Moskwa i Konstantynopol wymieniały więc nieustannie ciosy między Kozakami i Tatarami, przypisując sprawę ich „wolności”.

Tak więc w czerwcu 1637 r. Duży oddział Kozaków Dońskich szturmował Azow, fortecę u ujścia Dona, którą Osmanowie nazywali Sadd-ul-Islam - „twierdzą islamu”. Kozacy umiejętnie wykorzystali konflikt sułtana Murada IV z władcą Krymu Inają Girej. Chan zdobył Kafę, uważaną za bastion tureckiej władzy nad Chanatem Krymskim, a sułtan w odpowiedzi usunął go z urzędu. W tym momencie oddział Atamana Michaiła Tatarinowa zdobył potężną turecką twierdzę, w której znajdowało się ponad dwieście dział. Następnie Kozacy zwrócili się do rosyjskiego cara Michaiła Fiodorowicza z prośbą o wzięcie miasta „pod jego rękę”. Jednak Moskwa postrzegała to wydarzenie jako niebezpieczną „arbitralność”, która mogła wciągnąć kraj w wielką wojnę z Imperium Osmańskim i nie udzieliła pomocy narodowi dońskiemu. Niemniej jednak jesienią tego samego roku chan krymski Bokhadur Girej wysłał swojego brata Nuraddina do ataku na ziemie rosyjskie, oświadczając, że jego kampania jest zemstą za dewastację Azowa. W 1641 r. do Azowa podeszła duża armia turecka, ale nie zdołała wypędzić Kozaków z miasta.

W Rosji w 1642 r. odbyło się zwołanie Sobór Zemski. Wszyscy uczestnicy Rady zgodzili się, że Azow powinien zostać przyjęty z Kozaków. Swoją opinię szczególnie szczegółowo uzasadnili szlachcice Nikita Beklemishev i Timofey Zhelyabuzhsky, którzy mocno wierzyli, że Azow jest kluczem do ziem na Kubaniu i Kaukazie. „Jeśli Azow podąży za suwerenem”, powiedzieli, „wtedy Nogai jest duży…, górscy Czerkiesi, kzhensky, Besleney i Adinsky będą służyć suwerenowi”. Jednocześnie wybrani urzędnicy skarżyli się na swój los. Szlachta oskarżała urzędników o wymuszenia przy podziale majątków i pieniędzy, mieszczanie skarżyli się na wysokie cła i wpłaty gotówkowe. Po prowincjach krążyły pogłoski o zbliżającej się „niegorączce” w Moskwie i powszechnym powstaniu przeciwko bojarom. W rezultacie rząd carski przestraszył się w tak trudnej sytuacji sytuacja wewnętrzna rozpocząć wielką wojnę z Turcją i porzucił Azowa i zaprosił Kozaków dońskich do opuszczenia miasta. Kozacy opuścili twierdzę, rujnując ją do ziemi. Ambasador królewski Ilja Daniłowicz Miłosławski został wysłany do sułtana z listem „wiecznej przyjaźni”. W odpowiedzi sułtan obiecał wysłać na Krym rozkaz zakazujący Tatarom atakowania Rosji. To prawda, że ​​cisza była krótkotrwała. Już pod koniec 1645 r. Krym ponownie najechał na królestwo rosyjskie, ale został pokonany.

Wiosną 1646 r. Rosja zaproponowała Polsce, na której posiadłości również zaatakowali Tatarzy, wspólną kampanię przeciwko wrogowi. W wyniku długich negocjacji, po rewizycie polskiego ambasadora w Moskwie, zawarto jedynie traktat obronny przeciwko Tatarom. Jednak nic z tego nie wyszło. Rosja i Polska same znalazły się na celowniku. Tymczasem ambasador rosyjski w porcie Afanasi Kuzowlew był poddawany ciągłym obelgom i poniżeniom, których przyczyną były te same najazdy Kozaków Dońskich na ziemie krymskie i tureckie. Na początku 1647 r. wezyr Azim-Salech zagroził nawet „smażeniem ambasadora w podróży” w przypadku ataku Kozaków na ziemie tureckie. Naród donów nie przejmował się tymi groźbami i nadal rabował tureckie statki na Morzu Czarnym. Wojna graniczna między Kozakami a Tatarami nie ustała.

W 1654 r. Rosja weszła w morderczą walkę z Rzeczpospolitą. Wojnę wywołała wojna wyzwoleńcza ludu prowadzona przez Bogdana Chmielnickiego. Jej efektem była aneksja Lewobrzeżnej Ukrainy do królestwa rosyjskiego i uzyskanie praw do czasowego posiadania Kijowa (w efekcie Kijów pozostał z Rosjanami). Jednocześnie roszczenia o ziemię Mała Rosja przemówili także Turcy. W tym samym czasie starszyzna kozacka, przyjęwszy najgorsze cechy polskiego pancerstwa, dążyła do niepodległości i szukała poparcia albo w Rosji, potem w Polsce, potem w Turcji i na Krymie. Wszystko to doprowadziło do tego, że Mała Rosja stała się polem bitwy, które było deptane przez wszystkich i najróżniejsze, w tym wręcz gangi.

W 1667 r. hetman prawego brzegu, który pozostawał pod kontrolą Rzeczypospolitej, Ukrainy P. Doroszenko, w zmowie z hetmanem Lewobrzeża I. Bryuchowieckim przekonał go do „przeniesienia” sułtan osmański. Każdy hetman w tajemnicy miał nadzieję zostać jedynym władcą zjednoczonej Małej Rusi, a Turcy pielęgnowali własne plany. W kwietniu 1668 r. Bryukhovetsky wysłał swojego ambasadora, pułkownika Gamaleję, do sułtana Mehmeda IV i poprosił o przyjęcie „pod wysoką ręką”. Do kwatery głównej Bryuchowieckiego w mieście Gadiacz przybyła duża armia tatarski, aby złożyć hetmanowi przysięgę wierności. Dowiedziawszy się o tych wydarzeniach, Doroszenko szybko skierował swoje wojska przeciwko przeciwnikowi. Mimo wszystkich próśb Bryuchowieckiego Tatarzy odmówili walki po jego stronie. Hetman lewobrzeżny został schwytany i zabity. Ogłosiwszy się hetmanem „obu Ukraińców”, Doroszenko w 1669 sam ogłosił przyjęcie patronatu tureckiego, został przyjęty z honorem w Konstantynopolu, gdzie otrzymał od sułtana tytuł beja. Wydarzenia te wywołały niepokój w Polsce i Rosji.

W maju 1672 r. duże wojska turecko-tatarskie najechały na Podole. Wybuchła wojna polsko-turecka, którą Polska przegrała. W październiku 1676 Sobieski zawarł pokój Żurawieński z Turkami. Polska przyznała Turkom Podole wraz z twierdzą Kamieniec Podolski. Prawobrzeżna Ukraina, z wyjątkiem obwodów belotserkowskiego i pawołockiego, przeszła pod panowanie wasala tureckiego – hetmana Petra Doroszenki, stając się w ten sposób protektoratem osmańskim.

Podczas tej wojny pułkownik czernihowski Iwan Samojłowicz, zwolennik sojuszu z Rosją, został jedynym hetmanem ukraińsko-małorosyjskim. Doroszenko, aby przywrócić swoje prawa, zawarł sojusz z Chanatem Krymskim i z ich pomocą zdobył stolicę hetmana Czygirin. Aby wypędzić Osmanów z Małej Rusi, wiosną 1676 r. połączona armia hetmana Samojłowicza i bojara G. G. Romodanowskiego udała się do Czigirin. W lipcu 1676 r. awangarda wojsk rosyjskich zdołała zdobyć miasto. W sierpniu 1677 sułtan przeniósł swoją armię do Czigirin. Jednak rosyjski garnizon odparł atak, a główne siły rosyjskie przybyły na miejsce na czas i pokonały Turków w bitwie polowej. W lipcu 1678 Turcy i Tatarzy ponownie przenieśli się do Czigirin. Po upartej bitwie przeważające siły wroga pokonały obrońców. Resztki garnizonu z wielkim trudem przedarły się do armii rosyjskiej, maszerującej na pomoc twierdzy. Kolejne dwa lata spędzili w potyczkach między armią rosyjską Samojłowicza i Romodanowskim z jednej strony a Tatarami krymskimi z drugiej.

W styczniu 1681 r. Porta, nie zrealizując swoich celów, podpisała z Rosją układ Bachczysaraju, na mocy którego uznała za Rosjan Lewobrzeżną Ukrainę. Turcy przygotowywali się do walki z Austriakami, więc potrzebowali pokoju na wschodzie.

Jak wspomniano wcześniej, wojna z Austrią zakończyła się miażdżącą porażką Osmanów. Turcy początkowo odnosili sukcesy. W marcu 1683 r. sułtan osobiście poprowadził wojska z Adrianopola i Belgradu na północ, aw czerwcu najechał Austrię. Po drodze dołączył do swojego sojusznika, władcy Siedmiogrodu Mihai Apafi, a łączna liczebność wojsk osmańskich przekroczyła 200 tysięcy ludzi. W połowie lipca Turcy rozpoczęli oblężenie Wiednia. Cesarz Leopold I uciekł ze stolicy, ale mały garnizon Wiednia stawiał uparty opór wrogowi. Oblężenie trwało do 12 września, kiedy na pomoc Austriakom pospieszył król polski Jan Sobieski. Jego armia przeszła z Warszawy do Wiednia w zaledwie 15 dni i połączyła się z armią Karola Lotaryńskiego. Dołączyły do ​​nich także oddziały elektorów Saksonii, Bawarii i Brandenburgii. Polski król zadał Osmanom druzgocącą klęskę. To był koniec osmańskiej ekspansji w Europie. Porta wciąż była potężną potęgą morską, ale teraz była coraz bardziej pokonywana. Odtąd sułtani musieli desperacko walczyć o utrzymanie swojego dobytku, który mimo wszelkich wysiłków stale się kurczył.

Przełom XVII - XVIII wieku. stał się punkt zwrotny nie tylko dla Imperium Osmańskiego, ale także dla Rosji. Początek upadku Imperium Osmańskiego zbiegł się z czasem powstania i rozwoju Imperium Rosyjskiego.

Rosja próbowała wykorzystać sukces swoich sąsiadów jeszcze przed Piotrem. W 1684 r. zainspirowani zwycięstwem Austriacy i Polacy postanowili oprzeć się na swoim sukcesie i zawrzeć sojusz z Rosją. Po długich sporach strony zawarły sojusz, a Polska zobowiązała się do ostatecznego oddania Kijowa Moskwie. Tak powstała antyturecka Liga Święta, w skład której wchodziły Austria, Rzeczpospolita i Wenecja. Wiosną 1687 r. wojska rosyjskie pod dowództwem W.W. Golicyna przeniosły się na Krym. Tatarzy, dowiedziawszy się o zbliżaniu się wroga, podpalili stepową trawę. Straciwszy żywność dla koni, oddziały Golicyna zostały zmuszone do zawrócenia. Tatarzy odpowiedzieli na rosyjską kampanię całą serią najazdów.

W 1689 Golicyn podjął nową próbę zajęcia Krymu. Jego planem był wyjazd wczesną wiosną kiedy trawa nie jest jeszcze tak sucha, a prawdopodobieństwo pożarów stepowych jest znacznie mniejsze. Jednak ta kampania nie przyniosła sukcesu. Zamiast upałów główną przeszkodą stała się wiosenna odwilż. Pułki, artyleria i wozy dosłownie ugrzęzły w błocie, z trudem pokonując rzeki stepowe, w pełni płynące wiosną. 15 maja już na obrzeżach Perekopu armia rosyjska została zaatakowana przez Tatarów od tyłu. Atak wroga został odparty, ale wiele pułków, zwłaszcza kozackich, poniosło ciężkie straty. Pięć dni później Tatarzy ponownie podjęli próbę powstrzymania rosyjskiego marszu, ale nie powiodło się. W końcu Krym schronił się za potężnymi fortyfikacjami Perekopu, a armia rosyjska zaczęła przygotowywać się do szturmu. Brakowało jednak drewna do budowy konstrukcji oblężniczych i drabin szturmowych, a także żywności, w pobliżu nie było źródeł. świeża woda. W końcu armia rosyjska „z litością i nadużyciami” zaczęła się wycofywać. W drodze powrotnej Tatarzy ponownie podpalili step, często robiąc szybkie napady na wycofujących się wojowników. Nieudane kampanie krymskie znacznie podważyły ​​autorytet rządu Zofii i przyczyniły się do jego upadku. Chociaż przyczynili się do sukcesu Austriaków, rozpraszając armię krymską.

W 1695 Piotr I postanowił kontynuować walkę z Turcją. Chciał zapewnić Rosji dostęp do Morza Azowskiego i Czarnego, a tym samym otworzyć nowe możliwości rozwoju gospodarczego. Biorąc pod uwagę niepowodzenia rządu Sofii, Piotr postanowił nie uderzyć na Krym, ale na Azow, który zamknął ujście Donu i wyjście na Morze Azowskie. Pierwsza kampania, z powodu braku wsparcia floty, zakończyła się niepowodzeniem. Kampania 1696 roku zakończyła się sukcesem. W Woroneżu zmontowano „karawanę morską”, po której wojska rosyjskie napadły na Azowa zarówno z lądu, jak iz morza. Tym razem upadła twierdza osmańska, flota turecka nie była w stanie wspomóc garnizonu.

Car Piotr przygotował się na nowe wielka wojna z Imperium Osmańskim. Uważał, że podbój Azowa był tylko pierwszym krokiem w rozwiązaniu strategicznego zadania stojącego przed Rosją. Turcy nadal trzymali w rękach Cieśninę Kerczeńską, łącząc Morze Azowskie z Czarnym. Aby zintensyfikować działania koalicji antytureckiej, z Moskwy do Europy wysłano „wielką ambasadę”. W jego składzie był incognito i sam suweren Piotr Aleksiejewicz. Ambasada nie mogła jednak osiągnąć swoich celów dyplomatycznych ze względu na ówczesną sytuację międzynarodową. Europa została porwana przez zbliżającą się wojnę o sukcesję hiszpańską (1701-1714). Dlatego Austria, najpotężniejsza potęga w Lidze Świętej, pospieszyła z zawarciem pokoju z Turkami. W efekcie Moskwa musiała też porzucić pomysł kontynuowania walki z Portą. W styczniu 1699 zręczny dyplomata Woznicyn podpisał dwuletni rozejm na warunkach „kto posiada co, posiada”. Rosja dostała więc Azow z przyległymi ziemiami. Warunki te zostały ustalone w lipcu 1700 r. Traktatem Konstantynopolitańskim. Peter postanowił skupić się na walce ze Szwecją w celu zwrotu ziem w krajach bałtyckich.

Działania wojenne przeciwko Szwecji nie sprawiły jednak, że król zapomniał o południu. Jeden z najlepszych rosyjskich dyplomatów, Piotr Andriejewicz Tołstoj, został wysłany jako ambasador do Konstantynopola, człowiek o niezrównanej przebiegłości i zaradności, o którym sam car Piotr powiedział kiedyś: kazałem ci odciąć się dawno temu. Uważnie obserwował poczynania Porty, tłumiąc wszelką „złość” zwolenników nowej wojny z Rosją. W tym samym czasie Rosjanie rozbudowywali swoje siły na Morzu Azowskim, a Turcy starannie ufortyfikowali Cieśninę Kerczeńską, na której brzegach zbudowali cytadelę Yenikale. Tymczasem Chanat Krymski przeżywał okres zaciętej walki o władzę i niepokojów.

Po bitwie pod Połtawą szwedzki król Karol XII schronił się w mołdawskich posiadłościach Imperium Osmańskiego i zaczął podżegać Stambuł do sprzeciwu wobec Moskwy. W jednym ze swoich listów do sułtana pisał: „Zwracamy uwagę Waszej Cesarskiej Mości na to, że jeśli dasz królowi czas na skorzystanie z naszego nieszczęścia, to nagle rzuci się do jednej z Twoich prowincji, jak rzucił się do Szwecji… Twierdze zbudowały je na Don i na Morzu Azowskim, jego flota jest wyraźnie narażona na szkodliwe projekty przeciwko twojemu imperium. W tym stanie rzeczy, aby zapobiec niebezpieczeństwu zagrażającemu Portowi, najbardziej zbawiennym środkiem jest sojusz między Turcją a Szwecją; w towarzystwie waszej dzielnej kawalerii wrócę do Polski, tam wzmocnię moją armię i znów wniosę broń w samo serce księstwa moskiewskiego. Krymski chan Devlet Girej, który był zagorzałym zwolennikiem wojny z Rosją, zbuntowany hetman Mazepa i francuscy dyplomaci również popchnęli sułtana do walki z Piotrem. Francja była bardzo zaniepokojona wzrostem wpływów rosyjskich w Europie.

Pod koniec 1710 r. sułtan Ahmed III postanowił wyruszyć na wojnę. Zmobilizował janczarów i uwięził ambasadora rosyjskiego Tołstoja w Zamku Siedmiu Wież, co w rzeczywistości oznaczało wypowiedzenie wojny. Piotr nie czekał, aż wróg zaatakuje i postanowił sam zaatakować. Planował wzbudzić w sułtana chrześcijańskich poddanych: Greków, Serbów, Bułgarów i Mołdawian. Sam Piotr aktywnie bronił idei wspólnej walki narodów chrześcijańskich z Turkami. W jednym z listów do Czarnogórców pisano: „Nie chcemy dla siebie kolejnej chwały, ale dajmy możliwość wyzwolenia tamtejszych narodów chrześcijańskich z tyranii plugastwa…”. Piotr zawarł układy z władcami Mołdawii (Cantemir) i Wołoszczyzny (Brankoweanu).

Jednak kampania Prut Piotra zakończyła się niepowodzeniem. Kampania była bardzo słabo przygotowana, co doprowadziło do porażki. Armia rosyjska nie miała wystarczającej ilości prowiantu i lekarstw, nie przeprowadziła też dokładnego rozpoznania terenu. Władcy Mołdawii i Wołoszczyzny obiecali wiele, ale niewiele zrobili. Osmanie byli w stanie zablokować armię rosyjską przy pomocy przewagi sił. W rezultacie obie strony, obawiając się decydującej bitwy, zgodziły się na rozejm. Na mocy porozumienia Rosja zwróciła Azow Turcji, zobowiązała się do zniszczenia Taganrogu i innych jego fortec na ziemiach azowskich oraz do zniszczenia statków. To prawda, że ​​później Piotr zwlekał z realizacją porozumień Prut, chcąc się zemścić z większą ilością korzystne warunki. Ale przedłużająca się wojna ze Szwecją nie dała takiej szansy.

Dopiero po ukończeniu studiów wojna północna Peter I mogłem ponownie zwrócić się do spraw wschodnich. Wiosną 1722 r. wojska rosyjskie przeniosły się z Astrachania na należące wówczas do Persji Zakaukazie. Morze Kaspijskie przyciągało Piotra Aleksiejewicza nie mniej niż Morze Czarne czy Bałtyckie. Moment został wybrany pomyślnie: Persja została rozdarta walkami i niepokojami. W 1709 w Kandaharze wybuchło powstanie plemion afgańskich, które ostatecznie zajęły stolicę Isfahan. Ofensywa armii rosyjskiej zakończyła się sukcesem. W Imperium Osmańskim wywołało to mieszane uczucia. Z jednej strony Ahmed III był zadowolony z osłabienia Persji, z którą Turcy mieli od dawna wrogość. Z drugiej strony elita turecka doskonale zdawała sobie sprawę z niebezpieczeństwa wznowienia rosyjskiej aktywności na obszarze Morza Kaspijskiego i Kaukazu. Sułtan powiedział: „Piotr nie mógł przybyć do nas przez Rumelię, więc teraz próbuje przedostać się ze strony anatolijskiej. Zabierze Persję, Arzerum, a potem, dodając sił, może przybyć do Konstantynopola. Porta postanowiła jednak wykorzystać ten moment i przejąć część perskich posiadłości. Wschodnią Armenię i Gruzję najechały duże armia turecka.

Po kilku ciosach na raz szach Iranu, Tahmasp II, postanowił zawrzeć pokój z Piotrem. We wrześniu 1723 r. ambasador Iranu Ismail-bek podpisał w Petersburgu porozumienie, zgodnie z którym prowincje kaspijskie Gilan, Mazanderan, Astrabad oraz miasta Derbent i Baku wraz ze wszystkimi przylegającymi do nich prowincjami przeszły do ​​Rosji. W tym samym czasie Rosja zaczęła przygotowywać się do wojny z Turcją. Jednak Stambuł nie był gotowy na wojnę z Rosją. Latem 1724 kraje podpisały traktat o wzajemnym uznawaniu dokonanych podbojów. Rosja zgodziła się z prawami Imperium Osmańskiego do wschodniego Zakaukazia, ziem współczesnego Azerbejdżanu i części zachodniej Persji. Turcja w odpowiedzi uznała za Rosję Mazandaran, Gilan i Astrabad. W przypadku perskiego oporu przed rozbiorem, współpraca Rosja i Turcja.

Tak więc Piotr I zapewnił państwo rosyjskie zabezpieczyły pozycje na Bałtyku i wyznaczyły początek natarcia na wybrzeże kaspijskie, poszerzyły wpływy na Kaukazie. Jednak problem dostępu do Morza Azowskiego i Morza Czarnego, a także pacyfikacji drapieżników Chanat Krymski nie został rozwiązany. Problem ten pozostawał kluczową kwestią dla rosyjskiej dyplomacji przez cały XVIII wiek. Inni, niezwykle ważna kwestia Rosja stała się bowiem polska, związana z walką różnych mocarstw europejskich o wpływy w Rzeczypospolitej. Polska, bo problemy wewnętrzne, wszedł w okres upadku i stał się łupem wielkich mocarstw. Jednocześnie ze względu na swoje położenie geograficzne i militarno-strategiczne oraz długie tradycje historyczne (biorąc pod uwagę wkroczenie do Polski znacznej części historycznych ziem rosyjskich), było to dla Rosji bardzo ważne. Ponadto obecnie dużą rolę w rosyjskiej polityce zagranicznej odgrywała chęć utrzymania prestiżu międzynarodowego, odgrywania pewnej roli w zachowaniu porządku europejskiego. Z drugiej strony Anglia i Francja zaczęły aktywnie grać z Rosją, zaniepokojone jej aktywnością na Bałtyku, Europie Środkowej, Morzu Czarnym i Kaspijskim.

Pytanie 1. Jakie były przyczyny wojny rosyjsko-tureckiej?

Odpowiedź. Powoduje:

1) brutalnie stłumione przez Turków powstanie w Bułgarii (szczególnie oburzające były nieregularne formacje baszi-bazouków);

2) przystąpienie do wojny w obronie Bułgarów Serbii i Czarnogóry;

3) tradycyjna rola Rosji jako obrońcy prawosławia (Bułgarzy, Serbowie i Czarnogórcy byli prawosławnymi);

4) ogromne oburzenie z powodu bezczynności rządu w społeczeństwo rosyjskie(pomimo zakazu ogromna liczba rosyjskich ochotników, wielu oficerów, przedostała się na Bałkany, aby dołączyć do armii serbsko-czarnogórskiej, nawet bohater obrony Sewastopola, były gubernator wojskowy regionu Turkiestanu M.G. Czerniajew, prowadził armii serbskiej), z powodu której zaobserwowano naciski społeczne na Aleksandra II;

5) oburzenie z powodu działań Turków w społeczeństwie w całej Europie, w tym w Anglii (co dawało nadzieję, że pomimo protureckiego stanowiska w tej sprawie rządu Benjamina Disraeliego, Wielka Brytania nie skorzysta z przyznanego jej prawa, a Austria pod rządami traktat paryski z 1856 r. na wypadek wojny między Rosją a Turcją z jakiegokolwiek powodu, aby interweniować po stronie tej ostatniej);

6) układ z Reichstadt, zgodnie z którym Rosja zgodziła się na zajęcie Bośni i Hercegowiny przez Austrię, a Austria zobowiązała się nie korzystać z prawa przyznanego jej i Wielkiej Brytanii na mocy traktatu paryskiego z 1856 r. w przypadku wojny między Rosją a Wielką Brytanią. Turcja z jakiegokolwiek powodu interweniować po stronie tego ostatniego;

7) wzmocnienie w wyniku reformy armii rosyjskiej;

8) Imperium Osmańskie nadal słabło przez cały XIX wiek i nie było poważnym przeciwnikiem w latach 70. XIX wieku;

9) nieugiętość Turcji, na którą Rosja od dawna stara się wywierać presję bez wypowiedzenia wojny.

Pytanie 2. Co widzisz jako cechy tej wojny?

Odpowiedź. Osobliwości:

1) wojna pokazała, że ​​reforma wojskowa w Rosji była generalnie udana, armia rosyjska przewyższała turecką;

2) wojna wykazała jeszcze większe zaostrzenie kwestii wschodniej, stąd ogromne zainteresowanie mocarstw europejskich losem Turcji.

Pytanie 3. Korzystając z mapy, opowiedz nam o głównych bitwach tej wojny.

Odpowiedź. Główne bitwy tej wojny miały miejsce na Bałkanach (choć działania wojenne miały miejsce również na Kaukazie), są to obrona Shipki i zdobycie Plewny.

Najwygodniejsza droga lądowa do Stambułu przebiegała przez przełęcz Shipka w Bułgarii. Wojska rosyjskie zaatakowały go 5 i 6 lipca 1877 r., ale nie zdołały go zdobyć. Jednak w nocy po szturmie wystraszeni Turcy sami opuścili przełęcz, wtedy Rosjanie musieli utrzymać tę pozycję, co zrobili, odpierając okresowe próby Turków zwrotu przełęczy. Ale główną bitwę trzeba było stoczyć nie z armią wroga, ale z naturą. Jesienią wcześnie nastała zimna pogoda, do której dołączył przeszywający górski wiatr (wysokość przełęczy Szipka wynosi 1185 m n.p.m.), a wojska rosyjskie nie miały zimowego stroju. W okresie od 5 września do 24 grudnia tylko około 700 osób zginęło i zostało rannych kulami wroga, a przeziębienie pochłonęło nawet 9,5 tys. istnień ludzkich. Pod koniec 1877 r. nowy atak zrzucił Turków z przełęczy, zniknęła konieczność utrzymywania garnizonu w jej najwyższej części.

Podczas szybkiego posuwania się naprzód na początku wojny wojska rosyjskie nie zdążyły zająć Plewny, gdzie wzmocniła się duża grupa Osmana Paszy. Opuszczenie tego zgrupowania na tyłach byłoby niebezpieczne, ponieważ Rosjanie nie mogliby dalej posuwać się naprzód bez zajęcia Plewny. Wojska rosyjskie i rumuńskie, które kilkakrotnie oblegały miasto, przewyższały garnizon pod względem liczby myśliwców i dział. Mimo to oblężenie było bardzo trudne. Pierwszy atak miał miejsce 10 lipca. Dwóch kolejnych podążyło później. Łączne straty wojsk rosyjskich i rumuńskich wyniosły 35 tysięcy zabitych i rannych. W rezultacie tylko blokada mogła zmusić Turków do poddania miasta. Głodująca armia turecka i muzułmanie z miasta próbowali przebić się przez okrążenie, ale zostali pokonani. Miasto upadło dopiero 10 grudnia. W przyszłości wojska rosyjskie posuwały się z dużą łatwością, dlatego można przypuszczać, że gdyby nie przedłużające się oblężenie Plewny, do końca lata 1877 r. znajdowałyby się w okolicach Stambułu.

Pytanie 4. Jak wielkie mocarstwa europejskie zareagowały na sukcesy wojsk rosyjskich?

Odpowiedź. Wielkie mocarstwa europejskie martwią się sukcesem Rosji. Zgodzili się rozszerzyć jego strefę wpływów na Bałkanach, a potem z pewnymi zastrzeżeniami, ale nie w całym Imperium Osmańskim. Wschodnie pytanie pozostała aktualna: terytoria tureckie były zbyt rozległe, aby mogły wpaść w strefę wpływów jednego państwa, zwłaszcza Rosji. Europa przygotowywała się do utworzenia nowej koalicji w obronie Stambułu przed Petersburgiem.

Pytanie 5. Jakie były wyniki wojny rosyjsko-tureckiej z lat 1877-1878?

Odpowiedź. Traktat pokojowy został pierwotnie podpisany na zachodnich przedmieściach Stambułu, San Stefano. Ale na Berlinie Międzynarodowa Konferencja został zrewidowany, a mocarstwa europejskie zmusiły wszystkie strony konfliktu do podpisania tego zredagowanego traktatu. Jego wyniki były następujące:

1) Rosja zwróciła utraconą po wojnie krymskiej południową część Besarabii;

2) Rosja anektowała region Kars, zamieszkany przez Ormian i Gruzinów;

3) Rosja zajęła strategicznie ważny region Batumi;

4) Bułgaria została podzielona na trzy części: księstwo wasalne od Dunaju po Bałkany z centrum w Sofii; Ziemie bułgarskie na południe od Bałkanów utworzyły autonomiczną prowincję Imperium Tureckiego – Rumelię Wschodnią; Macedonia wróciła do Turcji;

5) Bułgaria z centrum w Sofii została ogłoszona księstwem autonomicznym, którego obieralnego przywódcę zatwierdzał sułtan za zgodą mocarstw;

6) Bułgaria z centrum w Sofii została zobowiązana do płacenia Turcji rocznej daniny;

7) Turcja otrzymała prawo do ochrony granic Rumelii Wschodniej siłami wyłącznie wojsk regularnych;

8) Tracja i Albania pozostały z Turcją;

9) uznano niepodległość Czarnogóry, Serbii i Księstwa Rumuńskiego;

10) Księstwo Rumuńskie otrzymało bułgarską Dobrudżę Północną i deltę Dunaju;

11) Austro-Węgry uzyskały prawo do okupacji Bośni i Hercegowiny oraz rozmieszczenia garnizonów między Serbią a Czarnogórą;

12) Gwarancja swobody żeglugi po Dunaju od Morza Czarnego do Żelaznych Wrót;

13) Turcja zrzekła się na rzecz Persji praw do spornego miasta granicznego Khotur;

14) Wielka Brytania zajęła Cypr, w zamian za co zobowiązała się chronić Turcję przed dalszymi najazdami rosyjskimi na Zakaukaziu.

Wojna rosyjsko-turecka 1877-1878 (krótko)

Wojna rosyjsko-turecka 1877-1878 (krótko)

Jako główną przyczynę wybuchu działań wojennych historycy wskazują wzrost samoświadomości narodowej w krajach bałkańskich. Tego rodzaju nastroje społeczne związane były z tzw. Powstaniem Kwietniowym, które miało miejsce w Bułgarii. Bezwzględność i okrucieństwo, z jakim ten bunt został stłumiony, zmusiły państwa europejskie (wraz z Imperium Rosyjskim) do okazania współczucia dla braci w wierze przebywających w Turcji.

Tak więc dwudziestego czwartego kwietnia 1877 r. Rosja wypowiada Portowi wojnę. Arcybiskup Paweł na nabożeństwie po uroczystej paradzie w Kiszyniowie odczytuje manifest Aleksandra II, który zapowiedział rozpoczęcie wojny z Imperium Osmańskim. Już w maju tego samego roku na ziemie rumuńskie wkroczyły wojska rosyjskie.

Reforma wojskowa Aleksandra II wpłynęła również na przygotowanie i organizację wojsk. Armia rosyjska liczyła prawie siedemset tysięcy ludzi.

Przeprowadzka armii do Rumunii miała na celu wyeliminowanie floty naddunajskiej, która kontrolowała większość przepraw przez Dunaj. Mała turecka flotylla rzeczna nie była w stanie walczyć i bardzo szybko Dniepr został sforsowany przez wojska rosyjskie, co było pierwszym krokiem w kierunku Konstantynopola. Jak dalej ważny krok możemy wyróżnić oblężenie Plewny, które skapitulowało 10 grudnia. Następnie do ofensywy przygotowywały się trzystatysięczne wojska rosyjskie.

W tym samym okresie Serbia wznawia działania przeciwko Porte, a 23 grudnia 1877 r. oddział generała Romeiko-Gurko dokonuje najazdu przez Bałkany, dzięki czemu zdobyto Sofię.

Dwudziestego siódmego i dwudziestego ósmego grudnia pod Szejnowem odbywa się ważna bitwa, której wynikiem jest klęska trzydziestotysięcznej armii tureckiej.

Głównymi zadaniami azjatyckiego kierunku wojny rosyjsko-tureckiej było zapewnienie bezpieczeństwa granic i chęć przełamania koncentracji Turków na granicy europejskiej.

Historycy zwykli uważać początek kampanii kaukaskiej za bunt abchaski, który miał miejsce w maju 1877 roku. W tym samym okresie miasto Sukhum zostało opuszczone przez Rosjan i dopiero w sierpniu można było je zwrócić. Podczas operacji zakaukaskich wojska rosyjskie zdobyły wiele warowni i twierdz. Jednak w drugiej połowie lata 1877 r. działania wojenne „zamarły” w oczekiwaniu na posiłki.

Od jesieni wojska rosyjskie stosowały wyłącznie taktykę oblężniczą. Na przykład zajęli miasto Kars, którego zdobycie nigdy nie nastąpiło z powodu rozejmu.