Książę Kurbski: pierwszy zdrajca w historii Rosji. Stosunki państwa moskiewskiego z Chanatem Krymskim i Imperium Osmańskim w XIV-XVII wieku

11.10.2019

Przeczytaj także

Niezwykłe prezenty noworoczne, które możesz zrobić własnymi rękami

Przegląd recenzji na temat psychicznego rytuału Arina Evdokimova dla spełnienia pragnienia

Marilyn Kerro - biografia i życie osobiste estońskiej wiedźmy

Co to znaczy widzieć karaluchy we śnie - interpretacja dla kobiet

Historia naszej Ojczyzny pełna jest mitów mocno zakorzenionych w umysłach Rosjan. Na przykład ze szkoły powiedziano nam, że hordy Batu nie zdobyły Nowogrodu w 1238 roku tylko z powodu osławionej wiosennej odwilży. W rzeczywistości bezkrwawa horda już po prostu nie miała siły, by szturmować to dobrze ufortyfikowane miasto – nasi przodkowie desperacko stawiali opór zdobywcom i zadawali im ciężkie straty.
Albo inny mit - o zdradzieckim księciu Olega Ryazanskim, który zdradził sprawę ogólnorosyjską i nie sprzeciwił się Mamai pod sztandarem Dmitrija Donskoya. Ten mit zostanie omówiony.

księstwo graniczne

Riazań było pierwszym rosyjskim miastem, które w 1237 r. przyjęło na siebie pierwszy - i najstraszniejszy - cios hordy mongolskiej, która wkroczyła do Rosji. Opowiada o tym niezwykłe dzieło rosyjskiej literatury średniowiecznej – „Opowieść o ruinach Riazania autorstwa Batu”. Mieszkańcy Riazania odrzucili żądanie ambasadorów hordy oddania hołdu, a wzajemna ambasada rosyjska, która przybyła do Batu z prezentami, została zabita przez stepy. Batu-chan, wykluczając jakąkolwiek możliwość pokojowego zakończenia negocjacji, wysunął bezczelne żądanie - oddania Mongołom sióstr i córek książąt Ryazan jako konkubin. Co więcej, Batu zażądał od szefa ambasady, księcia Fiodora: „Daj mi, książę, poznać piękno twojej żony”. „Nam chrześcijanom nie przystoi — odpowiedział z godnością książę rosyjski — abyś ty, bezbożny królu, prowadził swe żony do rozpusty. A ambasada zginęła pod tatarskimi szablami... Żona Fiodora Ewpraksja, dowiedziawszy się o śmierci męża, rzuciła się wraz z synkiem z okna wieży na kamienie podwórka. Oddziały Riazań, Prońsk, Murom, Iżesław spotkały wroga na polu. Bitwa była desperacka, ale krótkotrwała – nie mogło być inaczej ze względu na wielokrotną przewagę liczebną zdobywców. Riazań padł po siedmiodniowym nieustannym szturmie, został spalony i zniszczony, a mieszkańcy miasta wyrżnięci do czysta lub wywiezieni w całości. Na ziemi riazańskiej pojawił się pierwszy rosyjski partyzant odnotowany w historii - gubernator riazański Jewpaty Kolowrat. Z małym oddziałem bił tyły armii Hordy przez ponad miesiąc, aż wpadł w śmiertelny krąg i zmarł. Ziemia Riazań splądrowana przez Batu była od tego czasu systematycznie poddawana niszczycielskim najazdom. „Armia Dyudeneva”, „Armia Newryueva” - nie ma wielu ruin. Spalone wioski właśnie odbudowywano i cudem ocalałe dzieci dorastały, gdy bezlitosna kawaleria stepowa wkroczyła ponownie, pozostawiając po sobie tylko trupy i prochy. Księstwo Riazańskie leżało na granicy z Wielkim Stepem i zawsze stawało się pierwszą ofiarą kolejnej inwazji. Już w coś, ale w sympatii dla Hordy mieszkańców tego nieszczęsnego regionu nie można było w żaden sposób podejrzewać (a także ich władców, książąt Riazań). Horda była pierwotnym wrogiem mieszkańców Riazania, a nienawiść do rabusiów stepowych była przekazywana z pokolenia na pokolenie i wchłaniana mlekiem matki. Oczywiście w sporze panów feudalnych o władzę wszelkie środki były dobre - pod tym względem książęta rosyjscy nie różnili się niczym od swoich odpowiedników, europejskich baronów i hrabiów. A jednak nietrudno uwierzyć, że w momencie decydującej bitwy, bitwy, która mogła położyć kres odwiecznej dominacji drapieżnika, który wysysał wszystkie soki z całej rosyjskiej ziemi, był nim Riazań księcia, który okazał się zdrajcą. Zostawmy jednak rozważania etyczne i przeanalizujmy fakty historyczne.

Ręka Moskwy

XIV wiek w Rosji to czas zjednoczenia ziem rosyjskich pod silną ręką Moskwy. Nie wydarzyło się to od razu i nie stało się to nagle. Była też długa rywalizacja między Moskwą a Twerem o prawo do objęcia pozycji lidera; umocnieniu władzy księstwa moskiewskiego przeciwstawiano broń w rękach książąt Suzdal, Niżny Nowogród (i Riazań!). XIV wiek w Rosji to czas najbardziej zaciekłych feudalnych walk domowych. Jak wszędzie w średniowieczu, partie nie wahały się wybierać środków do osiągnięcia celu. Najczęstsze były morderstwa, zdrady, łamanie przysiąg i traktatów, zaniedbywanie nawet więzi rodzinnych. Upragniona nagroda – znak wielkiego panowania – została wydana w Złotej Ordzie, a książęta z całych sił walczyli o prawo do miana „wielkiego”. I bardzo często rywale zwracali się do chanów o pomoc i sprowadzali oddziały Hordy do Rosji. To, że w tym samym czasie całe regiony Rosji zostały zdewastowane, wcale nie przeszkadzało walczącym książętom. Po pierwsze takie działania były normą tamtych dzikich czasów, a po drugie, w toku zaciętej walki o władzę, cierpienia ludzi nigdy i nigdzie nie były brane pod uwagę. Według książęcego rodowodu Rurikidów, sięgającego czasów księcia kijowskiego Jarosława Mądrego, książę riazański Oleg Ioannovich nie był gorszy od księcia moskiewskiego, a jego księstwo, według etykiet władców Hordy, uważane było za wielkie jak Twer i Moskwa. I w pamięci pokoleń mieszkańców Riazania żyła krwawa uraza do sąsiadów, którzy nie przybyli im z pomocą w strasznym roku inwazji Batu. Wydaje się więc, że sama sytuacja polityczna tamtych czasów sugeruje: tak, zdrada księcia Riazań była więcej niż możliwa. Interesy księstwa riazańskiego w momencie wstąpienia Olega na tron książęcy zostały poważnie naruszone przez Moskwę. Niektóre z pierwotnych ziem Riazań (Kołomna i Łopasnia) przeszły w ręce książąt moskiewskich. Za ojca Dmitrija Donskoja bojarzy riazańscy, którzy grali rolę kolegialnego mentora pod rządami pomniejszego księcia Olega, wykorzystali nieszczęście Moskwy – „czarną zarazę” – i odbili Łopasnię. Wielki książę moskiewski Jan Ioannowicz (według kronikarza „cichy i cichy”) pogodził się ze stratą Łopasnyi, ale cierń pozostał. W 1365 r. książę Hordy Tagai zaatakował region Riazań kolejnym najazdem. Z nagłym atakiem schwytał, obrabował i spalił Peresława, „opróżnił” sąsiednie wołoty i zawrócił do Hordy. Oleg Ioannovich nie zniósł zła: wraz z oddziałami książąt Pronskiego i Kozielskiego ścigał Tagay, wyprzedził go w lesie Sziszewskim i pokonał go doszczętnie, zabijając najeźdźców prawie bez wyjątku. Ale teraz, odważywszy się podnieść rękę przeciwko takiej sile, Oleg Riazański mimowolnie musiał szukać sojusznika, którym mógł być tylko Wielki Książę Moskwy. Nie wiadomo (nie dotarły do nas ani listy traktatowe, ani dowody od kronikarzy), w jaki sposób Oleg Ioannovich zdołał zawrzeć sojusz z Moskwą po wrogiej wyprawie swoich bojarów przeciwko Łopasni, jednak w 1370 r., gdy książę litewski Olgierd zagroził Moskwa, armia Riazań dołączyła do armii moskiewskiej i pułki Pronskiego. Oceniając sytuację, Olgerd nie przyjął bitwy i poprosił o pokój. Tak więc Oleg i Dmitry są sojusznikami. Jednak spór między Moskwą a Riazaniem o pierwszeństwo pozostał nierozwiązany. W 1371 r. bojarzy riazańscy postanowili powtórzyć „opcję Łopasnińskiego” i w ten sam sposób zabrać Kolomnę z Moskwy. Doradcy zmusili księcia Riazań do inwazji. W bitwie pod Skorniszczewem, niedaleko Peresławia, armia Riazania została pokonana przez moskiewskiego gubernatora Dmitrija Wołyńskiego (ten sam Bobrok-Wołyniec, który dziewięć lat później zdobył niesłabnącą sławę na polu Kulikowo). Ta bitwa wyraźnie pokazała Olegowi, że nie może konkurować z Moskwą. A nad Riazaniem i nad całą rosyjską ziemią nienasycona Złota Orda wciąż wisiała jak czarna chmura. A wszystkie dalsze działania zarówno Olega Ryazańskiego, jak i Dmitrija Moskowskiego były podyktowane prostą logiką historyczną.

Rosja i Horda

Po klęsce pod Skorniszchowem Oleg uciekł i stracił władzę: książę Pronski Władimir siedział na stole Riazana. Oleg udał się do Hordy, gdzie pozyskał wsparcie (najprawdopodobniej po prostu kupił to wsparcie) temnika Salahmira i wrócił do Rosji z wojskiem Hordy. Władimir nie stawiał oporu i przegrał Riazana bez walki. Dmitrij nie interweniował w rozbiórkę między księciem prońskim a Olegiem, chociaż mógł. Salakhmir działał z własnej inicjatywy, a jeśli książę moskiewski pokonał swój oddział, Dmitrij miał wszelkie szanse uzasadnić swoje działania przed chanem. Jednak Dmitrij wolał widzieć Olega w Riazaniu: pogodził książąt Riazań i Prońsk i zawarł sojusz obronny i ofensywny z Olegiem (w listach umownych Dmitrija Iwanowicza z Olgerdem i Michaiłem Twerskim znajdują się linki do tekstu tego porozumienia). I więcej w annałach nie wspomniano o wrogości między Olegiem a Dmitrijem. Co więcej, Moskwa staje w obronie Riazania przed najazdami Hordy. W 1373 r. Horda spaliła i splądrowała ziemie księstwa riazańskiego, ale natychmiast wycofała się, gdy tylko dowiedziała się o atakujących je moskiewskich pułkach. W 1377 r. książę Arapsza pokonał wojska księstwa moskiewskiego nad Pianą i zajął Niżny Nowogród. Arapsza nie odważył się jechać do Moskwy, ale w drodze na step splądrował i spalił (po raz n-ty!) cierpliwego Riazana. Oleg został ranny strzałami i ledwo uciekł. W 1378 Mamai, który w tym czasie stał się de facto władcą Złotej Ordy, wysłał temnika Begicha, aby w przybliżeniu ukarał księcia moskiewskiego i doprowadził go do całkowitego posłuszeństwa. I nikt inny jak Oleg Ryazansky poinformował Dmitrija o ruchu silnej i licznej armii Hordy. Książę moskiewski zdał sobie sprawę, że nie był to zwykły najazd drapieżny, ale ekspedycja karna, i wyciągnął odpowiednie wnioski. Ze względu na szybkość ruchu Begicha nie było czasu na zebranie ogólnorosyjskiej milicji, a Dmitrij rozmawiał tylko z pułkami moskiewskimi, do których dołączyły oddziały Olega i księcia Włodzimierza z Prońska. Na ziemi Ryazan, w pobliżu rzeki Wozha, armia Hordy poniosła miażdżącą klęskę - została prawie całkowicie wytępiona, a sam Begich zmarł. Mamai pospiesznie zebrał oddziały, które miał pod ręką i pognał do Rosji. Chan zdewastował ziemię Riazań (znowu Riazan!), splądrował i spalił jej najlepsze miasta, ale nie odważył się walczyć z liczną armią moskiewską, która zablokowała mu drogę do Moskwy nad Oką i wycofała się na step. Tak więc za dwa lata - dwie straszliwe najazdy na Riazań, najazdy porównywalne pod względem niszczycielskich skutków z Batyevem. A potem Oleg płonął miłością do Złotej Ordy i stał się zdrajcą rosyjskiej ziemi? A może groty strzał Hordy, które pozostawiły blizny na ciele księcia, obudziły w nim miłość do stepowych rabusiów? Arapsha i Begich (i nieco wcześniej – Tagai) po raz kolejny pokazali, czym jest Horda dla Rosji, a żaden książę nie mógł ignorować nastrojów swoich poddanych. A poza tym, nawet z czysto pragmatycznego punktu widzenia, dylemat, przed którym stanął Oleg, był niezwykle prosty: albo być wasalem silniejszego (jak pokazało doświadczenie konfrontacji) księcia moskiewskiego, albo pozostać uległym dopływem chana (nawet z pożądaną etykietę wielkiego panowania) i potulnie znosić i dalsze bezprawie Hordy. A perspektywa gwarantowanego posiadania tytułu wielkoksiążęcego wcale nie wyglądała bezchmurnie – niezbyt potężny władca wiecznie niszczonych ziem Riazań miał dość rywali doświadczonych w morderczych kłótniach w Rosji.

W decydującej godzinie

Kronikarze (a za nimi historycy), oskarżający Olega o zdradę, powołują się na fakt, że milicja Riazań nie przyłączyła się do armii Dmitrija, a sam Oleg zawarł porozumienie z Mamajem. Ale dlaczego przed decydującą bitwą Dmitrij nie zdewastował ziem zdrajcy i zmiażdżył jego oddział, ale spokojnie zostawił wroga na tyłach? Mógł to zrobić, co więcej, był do tego zobowiązany zgodnie ze wszystkimi regułami wojny. W epickiej konfrontacji na polu Kulikowo, oprócz dwóch głównych sił, była też trzecia - litewska armia Jagiełły. Gdyby pojawił się na polu bitwy, wynik bitwy pod Kulikowem mógłby być zupełnie inny. Uważa się, że Jogaila po prostu się spóźnił i dlatego nie pomógł Mamai. Ale tak nie jest - armia moskiewska bardzo powoli zbliżała się do Donu, osłaniając ziemie moskiewskie na wypadek, gdyby Jagiełło nagle zdecydował się pędzić bezpośrednio do Moskwy, zamiast jechać do Mamai. Równolegle ruszyli Litwini, na początku bitwy armia Jagiełły była tylko o jeden dzień marszu od pola Kulikowo, ale dalej nie posuwała się. Czemu? Tak, ponieważ w pobliżu znajdował się oddział księcia Ryazansky'ego - w pełnej gotowości do ingerencji w ten ruch. Dmitrij wiedział, że sam Oleg nie wbije mu się w plecy i nie pozwoli na to Jagiełło. Tylko w ten sposób można wytłumaczyć niewybaczalny – jeśli przyjmiemy, że Oleg był zdrajcą – błąd Dmitrija, który nie pozostawił poza Donem żadnych rezerw na wypadek ingerencji w bitwę po stronie Mamaja przez jazdę litewską lub Pułki Riazańskie. Załóżmy jednak, że zarówno Oleg, jak i Jagiełło bardzo się spóźnili i przegapili swoją szansę. Ale jeśli tak, to dlaczego Dmitrij (już Donskoy), wraca ze zwycięstwem, porusza się po ziemiach „zdrajcy”, konkretnie nakazując żadnemu z Riazańczyków „nie zawstydzać i nie obrażać”. Ale siły do pokonania Riazania, pomimo nawet najcięższych strat w bitwie pod Kulikowem, wielki książę moskiewski miał dość. Czy to kara za zdradę? Oleg rozegrał z Mamaiem i Jagailą najsubtelniejszą i najniebezpieczniejszą grę dyplomatyczną - i wygrał. Mamai zaakceptował zaproponowany mu przez Olega plan jednoczesnego ataku na armię Dmitrija przez połączone siły wszystkich trzech sojuszników. Zgodnie z warunkami porozumienia między Olegiem i Jagiełłą zastrzeżono, że do bitwy wejdą dopiero po połączeniu wojsk Riazań i Litwy. A to, jak wiesz, się nie wydarzyło. Dmitrij, przemieszczając się z Oka do Dona, niezawodnie pokrył ziemie Ryazan przed nieuniknioną porażką, którą mógł zrobić Mamai, który zamierzał zwrócić Rosję w czasach Batu. A po masakrze Mamajewa, mimo etykietki zdrajcy zawieszonej na Olega i niezadowolenia z działań zdrajców Riazana wśród zwykłych ludzi, Dmitrij Donskoj nie podejmuje żadnych wrogich kroków wobec księcia odstępcy. Ale Dmitrij nie uważał za konieczne wyjaśnianie „kto jest kim” - wciąż nie wiadomo, jak wszystko pójdzie tam dalej, i nie nadszedł czas, aby ujawnić przyjacielowi (a zatem wrogowi) wszystkie jego karty. Sami bojarzy Ryazan przyszli do Dmitrija o przebaczenie, a on im wybaczył. W 1381 r. podpisano nowy traktat między Moskwą a Riazaniem, a Oleg uznał Dmitrija za swojego starszego brata. Należy zauważyć, że w ten sposób książę Ryazan został zrównany z księciem Władimirem Serpuchowem, któremu przyznano przydomek „Odważny” za jego męstwo na polu Kulikowo. Zastanawiam się, jakie zasługi zdrajcy otrzymał taki zaszczyt?

Podwójna gra

Zaledwie dwa lata po bitwie pod Kulikowem, w 1382 r., na Rosję najechał nowy chan Tochtamysz, któremu udało się powstrzymać rozpad Złotej Ordy, a nawet tymczasowo przywrócić jej pozory dawnej potęgi. Z tą inwazją wiąże się kolejne oskarżenie Olega o zdradę: książę Riazański wskazał Chanowi drogę do Moskwy i brodów na Oce. Tokhtamysh posuwał się szybko. Dmitrij, po otrzymaniu wiadomości od Olega o zbliżaniu się wroga, opuszcza garnizon w Moskwie, aby bronić stolicy, a sam udaje się do Peresława Zaleskiego, aby zebrać pułki. Oleg w porę poinformował swojego „starszego brata”, a on sam wszedł w tę samą grę z Tokhtamyshem, co z Mamai, usuwając zagrożenie ze swoich udręczonych ziem. Oskarżenia kronikarzy skierowane przeciwko Olegowi Riazanskiemu są nie do utrzymania. Moskwa w tym czasie istniała już od ponad trzystu lat, była stolicą państwa, które rosło w siłę, była wielokrotnie odwiedzana przez kupców, dlatego jest bardzo wątpliwe, aby nikt inny niż książę Riazański nie znał dróg do niej . To samo dotyczy brodów na Oka – ich położenie nie było bynajmniej strategiczną tajemnicą, znaną jedynie wąskiemu kręgowi ludzi. Oleg naprawdę przekonał Tokhtamysha do wyjazdu do Moskwy, ale kto na tym skorzystał? Z militarnego punktu widzenia armia Hordy musiała ominąć Moskwę i wyprzedzić Dmitrija, nie dając mu czasu na zebranie wszystkich sił. A Tochtamysz wpadł na kamienne mury moskiewskiego Kremla. Na murach twierdzy zainstalowano pierwsze rosyjskie armaty („materace”), a szturm utonął we krwi Hordy. Khan stracił przewagę zaskoczenia i mobilności - czas pracował dla Dmitrija Donskoya. Jeszcze trochę, a sprawa zakończyłaby się po prostu drugą bitwą pod Kulikowem – z takim samym skutkiem. Moskwę zrujnowała przebiegłość Hordy, zdrada książąt z Niżnego Nowogrodu Wasilija i Siemiona, którzy przekonali mieszczan do otwarcia bram i rozpoczęcia rokowań z wrogiem, oraz łatwowierność Moskali. Tokhtamysh włamał się na Kreml i dokonał tam dzikiej masakry, ale szybko uciekł, dowiedziawszy się o zbliżaniu się wojsk Władimira Serpuchowa i samego Dmitrija. Wracając na step, chan poddał ziemie Riazańskie bezlitosnej dewastacji. Czy to nagroda za wierną służbę Olega? Nie, chan zdał sobie sprawę, dla kogo (we współczesnych terminach) książę Riazański faktycznie pracował, i surowo zemścił się na nim. Kolejne wydarzenia potwierdzają tę wersję. Książę moskiewski ponownie wykazał niesamowitą tolerancję wobec „zdrajcy”, aw 1386 r. za pośrednictwem Sergiusza z Radoneża podpisano porozumienie o wiecznym zjednoczeniu Moskwy i Riazania.

I jeszcze jeden udar na korzyść Olega Ryazansky'ego. W 1387 r. książę Dmitrij Ioannowicz Donskoy wydał swoją córkę Zofię za mąż za syna Olega, Fedora. Owszem, sojusze militarne i polityczne zostały przypieczętowane małżeństwami dynastycznymi (i to nie tylko w średniowieczu), ale aby Wielki Książę Moskiewski był spokrewniony z wielokrotnym zdrajcą rosyjskiej ziemi, wydaje się to bardzo, bardzo mało prawdopodobne. W historii Rosji były różne postacie, byli w niej prawdziwi zdrajcy (na przykład ci sami książęta z Niżnego Nowogrodu Wasilij i Siemion, którzy odegrali fatalną rolę w splądrowaniu Moskwy przez Tochtamysza). Chciałbym jednak, aby haniebne piętno zdrajcy nie ozdobiło nikogo niezasłużenie.

Wstyd dla Iwana Groźnego. Jak Tatarzy Krymscy spalili Moskwę

W historii Rosji, oprócz heroicznych stron, które z przyjemnością wspominamy, jest sporo szczerze wstydliwych, które nieśmiało chowają się w czeluściach podręczników i podręczników.

Khan, który zachowywał się skandalicznie na drodze Izyum

W historii panowania cara Iwana Groźnego, co do zasady niejednoznacznej, wyróżnia się rok 1571, w którym władca Rosji, mimo swojego przydomka, nie mógł uniknąć największego upokorzenia, które w dużej mierze wpłynęło na jego późniejszą politykę.

Po upadku Złotej Ordy wokół powstającego państwa rosyjskiego, po upadku imperium tatarsko-mongolskiego pozostało kilka podmiotów państwowych.

Niemal wszyscy byli w wrogich stosunkach z państwem rosyjskim i dokonywali regularnych nalotów na rosyjskie tereny przygraniczne, rabując, zabijając i chwytając ludność cywilną. Takie najazdy przyczyniły się do powszechnego rozwoju handlu niewolnikami w chanatów utworzonych na ruinach Złotej Ordy.

Wraz z umacnianiem się państwa rosyjskiego rosyjscy monarchowie przystąpili do rozwiązywania problemu niespokojnych sąsiadów. Za cara Iwana Groźnego chanaty kazański i astrachański zostały przyłączone do Rosji.

Ikona „Błogosławiona armia Niebiańskiego Króla”, napisana na pamiątkę kampanii kazańskiej z 1552 r.

Innym poważnym przeciwnikiem Rosji był Chanat Krymski, na którego czele w 1551 r. stanął chan Dewlet Girej, mianowany przez sułtana Imperium Osmańskiego.

Dewlet Girej był nieubłaganym przeciwnikiem Rosji, a po upadku chanatów kazańskiego i astrachańskiego aktywnie dążył do przywrócenia ich niepodległości.

Konfrontacja Rosji z Chanatem Krymskim potrwa wiele lat i będzie prowadzona z różnym powodzeniem. Legendarne słowa z filmu „Iwan Wasiljewicz zmienia zawód” o chanie krymskim, który jest oburzający na Drodze Izyum, są prawdziwe.

W pierwszym okresie swojego panowania Iwan Groźny, który zajął Kazań i Astrachań, dość skutecznie odpierał próby dewletowania ziem rosyjskich przez Dewleta Gireja.

Wojna i konflikty wewnętrzne

Sytuacja zmieniła się radykalnie po wejściu Rosji do wojny inflanckiej, której celem było zabezpieczenie dostępu do Morza Bałtyckiego dla naszego państwa. Wojna, która początkowo rozwijała się pomyślnie dla Rosjan, ostatecznie przekształciła się w przedłużający się konflikt, który zakończył się porażką Rosji.

Devlet Girej, korzystając z odwrócenia uwagi głównych rosyjskich sił zbrojnych na kierunku zachodnim, niemal co roku zaczął dokonywać niszczycielskich nalotów na ziemie południowej Rosji.

Wewnętrzny konflikt rosyjski również nie pozwolił uporać się z tym zagrożeniem – Iwan Groźny, dążąc do wzmocnienia autokracji, napotkał opór Dumy Bojarskiej, która dążyła do ograniczenia uprawnień monarchy.

Niepowodzenia w wojnie inflanckiej Iwan Groźny zaczął bezpośrednio interpretować jako dowód wewnętrznej zdrady.

Do walki z opozycją bojarską wprowadzono instytucję opriczniny – sam car przejął pod swoją osobistą kontrolę szereg ziem, na których utworzono specjalną armię carską do walki ze zdrajcami. Armia została utworzona z młodych szlachciców, którzy sprzeciwiali się dobrze urodzonym bojarom. W tym samym czasie wszystkie inne ziemie państwa, które nie zostały włączone do opriczniny, zostały nazwane „ziemszcziną”, a nawet otrzymały własnego króla - tatarskiego księcia Symeona Bekbułatowicza mianowanego przez Iwana Groźnego.

Iwan Groźny na weselu Symeona Bekbułatowicza (miniatura Kroniki iluminowanej)

Armia opriczniny dowodzona przez cara rozpętała terror wobec przeciwników Iwana Groźnego, zarówno wyimaginowanych, jak i rzeczywistych. W 1570 r., na szczycie opriczniny, Nowogród został pokonany, oskarżony o próbę przejścia na stronę wroga.

Same twórcy i przywódcy opriczniny wpadli w tym okresie pod koło zamachowe represji. Jednocześnie walory bojowe armii opriczniny, przyzwyczajonej nie do wojny, ale do działań karnych, były niezwykle niskie, co wyraźnie objawi się w 1571 roku.

Rosyjska katastrofa

Wiosną 1571 r. Chan Krymski Dewlet Girej, zgromadziwszy dużą armię, liczącą według różnych szacunków od 40 do 120 tysięcy Ordy Krymskiej i Nogajów, wyruszył na wyprawę przeciw Rosji.

Rok wcześniej książę Worotyński ocenił stan służby wartowniczej na południowych granicach Rosji jako skrajnie niezadowalający. Rozpoczęte reformy nie zdołały jednak zmienić sytuacji.

Główne siły armii rosyjskiej nadal walczyły w wojnie inflanckiej, a nie więcej niż 6000 wojowników próbowało zapobiec armii Devleta Gireja. Tatarzy krymscy z powodzeniem przekroczyli Ugrę, ominęli rosyjskie umocnienia nad Oką i uderzyli na flankę armii rosyjskiej.

Wojownicy, nie mogąc wytrzymać ciosu, wycofali się w panice, otwierając drogę do Moskwy dla Devleta Giraya. Sam Iwan Groźny, dowiedziawszy się, że wróg jest już kilka mil od jego kwatery głównej, został zmuszony do ucieczki na północ.

Wiadomo, że początkowo Devlet-Girey nie postawił zadania, by przejść do Moskwy, jednak dowiedziawszy się o słabości armii rosyjskiej i osłabieniu Rosji jako całości z powodu kilku chudych lat, wojny inflanckiej i opriczniny, postanowił wykorzystać sprzyjającą sytuację.

Do 23 maja armia Devleta Gireja zbliżyła się do Moskwy. Jedyne, co udało się nielicznym oddziałom rosyjskim, to zająć pozycje obronne na obrzeżach Moskwy. Iwana Groźnego nie było w stolicy.

Most Wszystkich Świętych i Kreml pod koniec XVII wieku. Obraz Apollinary Vasnetsov

Jedynym bezpiecznym miejscem był Kreml, którego Tatarzy krymscy nie mogli zdobyć bez ciężkiej broni. Jednak Devlet-Girey nie próbował szturmować twierdzy, 24 maja zaczął plądrować niechronioną część osady, gdzie kupcy, rzemieślnicy i uchodźcy napływali z miast, przez które wcześniej przeszły wojska krymskie.

Tatarzy faktycznie bezkarnie rabowali i podpalali majątki. Najsilniejszy wiatr rozproszył ogień po mieście, w wyniku czego ogień ogarnął całą Moskwę. W mieście doszło do wybuchów w piwnicach, które zburzyły część murów twierdzy. Ogień przeniknął przez Kreml, żelazne pręty pękły w Fasetowanej Komnacie, na dziedzińcu Opriczni z carskim pałacem, gdzie stopiły się nawet dzwony, doszczętnie spłonęły.

W piwnicy kremlowskiego domu spłonął ranny głównodowodzący wojsk rosyjskich, książę Bielski.

Triumph Devlet Girej

Ocaleni z tego koszmaru pisali, że tłumy ludzi w panice rzuciły się do bram miasta najdalej od Tatarów, próbując uciec. Jedni udusili się dymem, inni spłonęli w ogniu, trzeci zmiażdżono w szalonym ścisku, czwarty uciekając przed ogniem wpadł do rzeki Moskwy i utonął, tak że wkrótce dosłownie zapchał ją trupami nieszczęśnika.

Po trzech godzinach ostrzału Moskwa została praktycznie doszczętnie spalona. Następnego dnia Devlet-Girey wrócił z łupami i jeńcami, niszcząc po drodze Kashirę i niszcząc ziemie Ryazan. Pokonana armia rosyjska nie była w stanie go ścigać.

Współcześni pisali, że samo oczyszczenie zwłok Moskali i uchodźców, którzy zginęli w stolicy 24 maja 1571 r., trwało dwa miesiące. Odbudowywane miasto musiało być zamieszkane przez ludzi przesiedlonych z innych miast.

Oszacowanie szkód spowodowanych inwazją jest niezwykle trudne. Według obcokrajowców do 1520 r. w Moskwie mieszkało co najmniej 100 tys. osób, a w 1580 r. liczba ta wynosiła nie więcej niż 30 tys.

Aż 80 tys. mieszkańców Rosji padło ofiarą najazdu na Krym, a do 150 tys. dostało się do niewoli. Wielu historyków uważa te liczby za zbyt wysokie, jednak straty były kolosalne.

Wstrząśnięty i upokorzony Iwan Groźny był gotów przekazać chanat kazański Devletowi Girejowi, ale odmówił przywrócenia niepodległości Kazania. Jednocześnie rozczarowany gwardzistami Iwan Groźny zaczął ograniczać politykę masowych represji. Wkrótce zakazano nawet wzmianki słowa „opricznina”.

Niesamowity sukces zaskoczył jednak nie tylko Iwana Groźnego, ale także Devleta Giraya. Otrzymawszy po kampanii wojskowej przydomek „Władca tronu”, ogłosił zamiar nie tylko opanowania Astrachania, ale także podporządkowania sobie całego państwa rosyjskiego.

Kontratak

W 1572 roku, realizując swoje plany, Devlet Girej przeniósł się do Rosji ze 120-tysięczną armią krymsko-ottomańską. Pokonawszy małe rosyjskie placówki nad Oką, pospieszył do Moskwy.

Jednak tym razem Rosjanie byli gotowi na spotkanie z groźnym wrogiem. W bitwie pod Mołodi, która trwała od 29 lipca do 2 sierpnia 1572 r., armia rosyjska pod dowództwem wojewody Michaiła Worotyńskiego, Dmitrija Chworostinina i Iwana Szeremietiewa pokonała siły Dewleta Gireja.

Rosjanie, dysponując mniejszymi siłami, okazali się znacznie bardziej wprawnymi wojownikami niż Tatarzy krymscy, którzy wyraźnie przecenili swoje siły po najeździe z 1571 roku.

Pogrom był kompletny – ci, którzy uciekli z pola bitwy, utonęli w Oka, ścigani przez rosyjską kawalerię. Wśród zabitych było wiele szlachty krymskiej, w tym syn, wnuk i zięć chana. Wielu bliskich współpracowników Devleta Giraya dostało się do niewoli.

W rzeczywistości Chanat Krymski stracił męską populację gotową do walki. Devlet-Giray nie dokonywał już najazdów na Rosję, a jego następcy ograniczyli się jedynie do ataków małych oddziałów na tereny przygraniczne.

Kamień węgielny upamiętniający zwycięstwo w bitwie pod Molodi w 1572 r.

Rosyjska hańba z 1571 roku została pomszczona, ale nigdy nie zostanie zapomniana.

Tatarzy krymscy do perfekcji opanowali taktykę inwazji, wybierając drogę wzdłuż wododziałów. Główną ich trasą do Moskwy była Droga Murawska, która biegła od Perekopu do Tuły między górnym biegiem rzek dwóch dorzeczy, Dniepru i Dońca Siewierskiego. Po zagłębieniu się w zaludniony obszar do 200 kilometrów Krym zawrócił i, rozmieszczając szerokie skrzydła z głównego oddziału, zaangażowali się w rabunek i chwytanie ludzi. Więźniów sprzedawano do Turcji, a nawet do krajów europejskich. Krymskie miasto Kefe (współczesna Teodozja) było głównym rynkiem niewolników.

Oprócz Tatarów krymskich oddziały Chanatu Kazańskiego często udawały się do państwa rosyjskiego po łupy.

Każdego roku, wiosną, Moskwa gromadziła do 65 tysięcy wojowników, by do późnej jesieni pełnić służbę straży granicznej nad brzegiem Oki. Do ochrony kraju wykorzystano ufortyfikowane linie obronne, składające się z łańcucha twierdz i miast, wrębów i blokad. Na południowym wschodzie najstarsza z tych linii przebiegała wzdłuż Oki od Niżnego Nowogrodu do Serpuchowa, stąd skręcała na południe do Tuły i dalej do Kozielska. Druga linia szeryfowa, zbudowana za Iwana Groźnego, szła z miasta Ałatyr przez Szack do Orela, dalej do Nowogrodu-Siewierskiego i zwróciła się do Putivla. Początkowa populacja miast i fortów składała się z Kozaków, łuczników i innych ludzi służby. Duża liczba Kozaków i ludzi służby była częścią służb strażniczych i stanickich, które obserwowały ruch Krymów i Nogajów na stepie.

W pierwszej dekadzie XVI wieku na ziemiach rosyjskich odbyły się 3 kampanie krymskotatarskie, w drugiej dekadzie - 14 kampanii, w trzeciej - 4 kampanie, w czwartej - 8, w piątej - 10. było dwóch wojskowych na rok pokojowy. W sumie w kategorii książki znajdują się wzmianki o 43 kampaniach krymskich na „przedmieściach” państwa moskiewskiego. Często, równolegle z najazdami Tatarów Krymskich, wojska Chanatu Kazańskiego prowadziły również kampanie, które według ksiąg bitowych liczone były w pierwszej połowie stulecia na około czterdzieści. W okresie wojen rosyjsko-litewskich, równolegle z wojskami krymskimi, swoje kampanie prowadziły także oddziały Wielkiego Księstwa Litewskiego.

Najbardziej niszczycielskie ataki chanatu krymskiego miały miejsce w (wspólne akcje z Litwinami), (wraz z chanem krymskim Mehmedem I Girejem działał także kazański chan Sahib Girej), (wspólne akcje z Kazań, Litwinami i piechotą turecką), (odnotowano udział Turków), 1555 rok.

Pełna mobilizacja dała Chanatowi Krymskiemu do 150 tys. żołnierzy, prawie cała dorosła populacja mężczyzn uczestniczyła w kampaniach prowadzonych przez chana.

Ochrona terenów przygranicznych była dla Moskwy dużym ciężarem. Istnienie Dzikiego Pola hamowało rozwój gospodarczy i społeczny państwa moskiewskiego, nie pozwalało na kolonizację żyznych terytoriów czarnoziemów przez Rosjan oraz ingerowało w handel z krajami wschodnimi. Za odkupienie schwytanych ludzi (poloniannikowa) obowiązywał podatek odkupienia. Skarbiec płacił dużo pieniędzy za pojmanych ludzi służby, których Tatarzy prawie nigdy nie sprzedawali w niewolę.

Od 1567 roku aktywność Chanatu Krymskiego zaczęła się nasilać, corocznie prowadzono kampanie. W 1570 r. Krym, prawie bez sprzeciwu, poddał region Riazań straszliwej dewastacji.

Devlet Girej był regularnie „pośpieszany” nie tylko przez polskich ambasadorów, ale także w Stambule, ponieważ Imperium Osmańskie również sprzeciwiało się Rosjanom.

Kampanie krymsko-tureckie przeciwko Astrachaniu

Kampania 1571

Wiosną 1571 r. Chan Krymski Dewlet Girej, zgromadziwszy dużą armię, liczącą według różnych szacunków od 40 do 120 tysięcy Ordy Krymskiej i Nogajów, wyruszył na wyprawę przeciw Rosji.

Rok wcześniej Książę Worotynski ocenił stan służby wartowniczej na południowych granicach Rosji jako skrajnie niezadowalający. Rozpoczęte reformy nie zdołały jednak zmienić sytuacji.

Spalenie Moskwy Posad

Do 23 maja armia Devleta Gireja zbliżyła się do Moskwy. Jedyne, co udało się nielicznym oddziałom rosyjskim, to podjąć obronę na przedmieściach Moskwy. Iwana Groźnego nie było w stolicy.

Jedynym bezpiecznym miejscem był Kreml i Kitaj-gorod, których Tatarzy krymscy nie mogli zdobyć bez ciężkiej broni. Jednak Devlet-Girey nie próbował szturmować twierdzy, 24 maja zaczął plądrować niechronioną część osady, w której znajdowali się kupcy, rzemieślnicy i uchodźcy, uciekający z miast, przez które wcześniej przeszła armia krymska.

W podziemiach kremlowskiego domu ranny głównodowodzący wojsk rosyjskich dusił się od „ognia ognia” Książę Iwan Bielski.

A krymski car przybył do Moskwy i spalił całą Moskwę, o trzeciej wszystko spłonęło, a wszelkiego rodzaju ludzie spłonęli bez liczby.

Po trzech godzinach ostrzału Moskwa została praktycznie doszczętnie spalona. Następnego dnia Devlet-Girey z łupami i jeńcami wrócił, niszcząc po drodze Kashirę i niszcząc ziemie Ryazan. Pokonana armia rosyjska nie była w stanie go ścigać.

Uszkodzenia i wyniki

Liczba ofiar według źródeł waha się od 20 tys. do 80 tys. osób (patrz podsumowanie: Zimin A. A. Opricznina Iwana Groźnego. M., 1964. S. 454-458).

Oszacowanie szkód spowodowanych inwazją jest niezwykle trudne. Według obcokrajowców [ ], w Moskwie w 1520 r. mieszkało co najmniej 100 tys. osób, a w 1580 r. liczba ta nie przekraczała 30 tys.

Aż 80 tys. mieszkańców Rosji padło ofiarą najazdu na Krym, a do 150 tys. dostało się do niewoli. Wielu historyków uważa te liczby za zbyt wysokie, jednak straty były kolosalne.

Wstrząśnięty i upokorzony Iwan Groźny był gotów przekazać chanat astrachański Dewletowi Girejowi, ale odmówił przywrócenia niepodległości Kazania. Jednocześnie, rozczarowany gwardzistami, car zaczął ograniczać politykę masowych represji. Wkrótce zakazano nawet wzmianki słowa „opricznina”.

Kampania 1572

W oczekiwaniu na nową inwazję, do maja 1572 r. Rosjanie zgromadzili na południowej granicy połączoną armię opriczniny i ziemstwa liczącą około 12 000 szlachciców, 2035 łuczników i 3800 Kozaków Atamana Michaiła Czerkaszyna. Wraz z milicjami miast północnych armia liczyła nieco ponad 20 tysięcy ludzi. Na czele armii stanęli wojewoda książę Michaił Iwanowicz Worotynski i wojewoda opriczny książę Dmitrij Iwanowicz Chworostinin.

Po stronie Krymu była przewaga liczebna. W inwazji wzięło udział od 40 do 50 tysięcy jeźdźców z armii krymskiej, wielkich i małych hord nogajskich, do 7 tysięcy tureckich janczarów. Chan miał do dyspozycji artylerię turecką.

Dowództwo rosyjskie ulokowało główne siły pod Kołomną, osłaniając podejście do Moskwy od strony Riazania. Ale uwzględniono też możliwość drugiego najazdu z południowego zachodu, z regionu Ugra. W tym przypadku dowództwo wysunęło zaawansowany pułk księcia Khvorostinina na skrajną prawą flankę w Kałudze. Wbrew tradycji zaawansowany pułk przewyższał liczebnie pułk prawej i lewej ręki. Khvorostinin otrzymał mobilny oddział rzeczny do obrony przepraw przez Okę.

Inwazja

Inwazja rozpoczęła się 23 lipca 1572 r. Ruchoma kawaleria nogajska rzuciła się do Tuły i trzeciego dnia próbowała przekroczyć Okę nad Serpuchowem, ale została odparta przez rosyjski pułk wartowniczy. Tymczasem chan z całą armią udał się na główne przeprawy Serpuchowa przez Okę. Rosyjscy gubernatorzy czekali na wroga za Oką w silnie ufortyfikowanych pozycjach.

Po natknięciu się na solidną rosyjską obronę Devlet Girej wznowił atak w rejonie brodu Senkin nad Serpukhovem. W nocy 28 lipca kawaleria nogajska przebiła się przez barierę dwustu bojarów strzegących brodu i zdobyła przeprawy. Rozwijając ofensywę, Nogajowie poszli nocą daleko na północ. Wczesnym rankiem książę Chworostinin przybył na czas na przeprawę z wysuniętym pułkiem. Ale w obliczu głównych sił armii krymskiej uniknął bitwy. Wkrótce pułk prawej ręki próbował przechwycić napastników w górnym biegu rzeki Nara, ale został odepchnięty. Devlet Girej poszedł na tyły armii rosyjskiej i drogą Serpuchowa zaczął bez przeszkód iść w kierunku Moskwy. Tylną strażą dowodzili synowie chana z liczną i selektywną jazdą. Zaawansowany pułk rosyjski podążał za książętami krymskimi, czekając na sprzyjający moment.

Bitwa pod Molodi

Bitwa straży tylnej miała miejsce w pobliżu wsi Molodi, 45 mil na południe od Moskwy. Krym nie mógł wytrzymać ciosu i uciekł. Khvorostinin „pognał” pułk gwardii krymskiej do samej kwatery głównej Chana. Devlet Girej został zmuszony do wysłania 12 000 jeźdźców krymskich i nogajskich, aby pomogli swoim synom. Bitwa narastała, a naczelny gubernator Worotyński w oczekiwaniu na atak, wybierając dogodne miejsce, nakazał instalację mobilnej fortecy - miasta spacerowego w pobliżu Mołodi. Za murami twierdzy schronił się duży pułk Rosjan.

Jak możesz ocenić czyn księcia Włodzimierza? Jakie są jego cechy osobiste w tym akcie?

Postępowanie Władimira było okrutne i bezlitosne. Ale w księciu najprawdopodobniej nie była to uraza na słowa Rognedy, ale kalkulacja polityczna, czyli pragmatyzm.

Porównaj te podstawowe informacje z informacjami z kroniki o osobowości księcia Włodzimierza - jaką obserwuje się sprzeczność?

Pytanie: Dlaczego książę Władimir Światosławicz, pomimo popełnionych niskich czynów, pozostawił po sobie dobrą pamięć?

Odpowiedź: Rosyjski Kościół Prawosławny śpiewa Wielkiego Księcia Włodzimierza za to, że ochrzcił on swoje państwo w prawosławiu. Dzięki temu aktowi jest gotowy zapomnieć o wszystkich grzechach. Pamięć ludowa kształtowała się nie w oderwaniu od nauczania Kościoła, ale w ścisłym związku z tą nauką. Dlatego księciu, który został uznany przez Kościół za świętego, ludzka pamięć zaczęła przypisywać wszystkie cechy idealnego władcy.

Ustal z tekstu, co rządy Włodzimierza przyniosły mieszkańcom Rosji.

Przyniósł:

Koniec wojny domowej;

Oprócz szlaków handlowych wzdłuż rzek Władimir położył drogi lądowe;

Wielu lokalnych książąt zostało zastąpionych przez synów Włodzimierza, niebezpieczeństwo rozpadu państwa zmalało;

Teraz posadnicy wyznaczeni z Kijowa sądzili według jednego prawa;

Wały na granicy, strzegące brodów, budujące twierdze, posterunki z pożarami sygnałowymi i inne środki przeciwko najazdom Pieczyngów;

Pierwsza znana emisja złotych i srebrnych monet w Kijowie (własna waluta).

Podsumuj historyczny wizerunek księcia. Zapamiętaj kolejność produktywnego czytania (patrz s. 21).

Władimir kontynuował dzieło pierwszych Rurikowiczów nad umocnieniem państwa, za co jest godzien błogosławionej pamięci. Ale za inne rzeczy jest godny winy. Na przykład w czasie wojny domowej nie tylko kazał zabić swojego brata - Yaropolk został „podniesiony na miecze”, gdy przybył na negocjacje, to znaczy Władimir złamał również swoją przysięgę (bez takiej przysięgi jego przeciwnik nie miałby opuścił fortecę, w której się ukrywał).

Zgodnie z tekstem wyjaśnij, dlaczego Władimir Światosławicz porzucił pogaństwo i wybrał prawosławie.

Najprawdopodobniej prawosławni misjonarze od dawna penetrowali ziemię kijowską wraz z kupcami nad Dnieprem, ich idee były już dobrze znane;

Przed Władimirem prawosławie zaakceptowała jego babcia Olga, która pod wieloma względami wychowała Władimira, ponieważ jego ojciec spędzał cały czas na kampaniach;

Władimir musiał wzmocnić centralną władzę księcia, dla którego najpierw ustanowił centralny panteon w Kijowie, ale prawosławie lepiej nadało się do tego celu, gdyż wśród jego sług istniała wyraźna hierarchia na czele z jednym władcą;

Społeczność plemienna została już wyraźnie zniszczona, dla nowej sąsiedniej społeczności okazała się wygodniejszą religią światową, która dostarczała odpowiedzi na główne pytania człowieka;

Najściślejsze związki gospodarcze i kulturalne Kijowa miał z Bizancjum wyznającym prawosławie.

Głównym dziedzictwem Włodzimierza było chrzest jego kraju. Dlatego jest uznawany za świętego. Kościół wybaczył mu zarówno poligamię, jak i zabójstwo jego brata właśnie dlatego, że rozszerzył jej wpływ na nowe, rozległe ziemie. Źródła pisane z tamtych czasów były tworzone głównie przez ministrów kościoła i odnotowywały, że ludzie mieli dobrą pamięć o tym księciu. Ponadto kościół wpływał także na samą opinię publiczną, na przykład poprzez kazania.

Udowodnij, że w wyniku chrztu Rosja zrobiła znaczący krok w kierunku rozwoju kultury i cywilizacji.

Dzięki chrześcijaństwu w państwie rosyjskim zaczęto budować kościoły najpierw z drewna, a następnie z kamienia i cokołu (cegły). Pojawiły się ikony, freski i mozaiki. Powstała sama organizacja kościelna, w której znajdowali się zarówno proboszczowie, biskupi i metropolita, jak i mnisi pod przewodnictwem opatów. Wiele tradycji Bizancjum zostało zapożyczonych zarówno w architekturze, jak i w księgarni.

Ale niewiele wiemy o tym, z czego musieliśmy zrezygnować. Dziedzictwo pogańskie jest słabo znane, dlatego równie dobrze może być tak, że kultura przedchrześcijańska była nie mniej rozwinięta, po prostu inna. Na przykład istnieje wersja, której chrześcijaństwo nie przyniosło na te ziemie pisma, ale zastąpiło cyrylicę starszym pismem pogańskim (o którym arabscy podróżnicy z X wieku piszą Ibn-Fadlan, El-Masudi, Ibn an-Nadim, a także bułgarski mnich z przełomu IX-X w. Chrobrego).

Wyciągnij wnioski na temat wizerunku Włodzimierza w historii.

Za Włodzimierza nasi przodkowie przejęli wiele z kultury bizantyjskiej, a dzięki niej otrzymali wiele osiągnięć starożytności. To na tym dziedzictwie ostatecznie opiera się współczesna kultura. Ale jednocześnie musieli odrzucić wielowiekową spuściznę swoich przodków, dziś nie możemy sobie wyobrazić, jaka była wielka.

Za pomocą dodatkowych źródeł spróbuj wyjaśnić, dlaczego większość rosyjskich eposów kojarzy się z imieniem księcia Włodzimierza.

Książę Włodzimierz stał się świętym, dlatego częściej niż inni książęta był wymieniany w kościołach przez wiele stuleci. Za niego, jak za świętego, wezwali do modlitwy. Ponadto o świętym mówiono oczywiście jako o dobrotliwym i sprawiedliwym księciu. Obraz utrwalił się w pamięci ludu, zaczęli przypisywać mu to, czego ludzie oczekiwali od życzliwego i sprawiedliwego władcy.

Wyobraź sobie, że w 1015, po długiej rozłące, spotkali się ojciec i syn. Jego ojciec, pogański czarownik, przez dziesięciolecia mieszkał w lasach pod Nowogrodem, a syn w młodości wyjechał do Kijowa i został bojownikiem księcia Włodzimierza. Opisz, jaki spór mógłby mieć miejsce między nimi o panowanie księcia Włodzimierza Światosławicza w Rosji.

Syn zacząłby chwalić, jak zmieniła się stolica i inne miasta, w tym Nowogród. Jak dekorowali swoje kościoły. Ojciec mógł się temu sprzeciwić, że źle jest, gdy w mieście mieszkają słudzy Boży. Tam polegają na księciu i służą mu bardziej niż ich bogu.

Syn mógłby zacząć mówić o tym, jak wielką wiarą jest chrześcijaństwo. Ale w tym celu ojciec, który słyszał coś na pewno o tej nauce, musiałby tylko zapytać, czy Chrystus kazał chrzcić ludzi siłą. Ale Vladimir właśnie to zrobił. Jak może mieć nadzieję na miłosierdzie swego boga, jeśli robi to, czego nie nauczał?

Syn zaczął mówić o środkach wzmocnienia władzy książęcej i ochrony przed Pieczyngami. Ojciec mógł spojrzeć sceptycznie na syna i powiedzieć, że gdyby książę nie zabił brata, sami bogowie obroniliby jego ziemie przed najazdami, mimo że ten sam Chrystus, który prawdopodobnie nie jest słabszy od Peruna, kiedyś takie zagarnął. moc dla siebie.

W 1502 r. powstała wspólna granica między Chanatem Krymskim a państwem rosyjskim – od tego czasu Tatarzy Krymscy rozpoczęli swoje liczne kampanie na ziemiach Wielkiego Księstwa Moskiewskiego. 31 lat później na tron wstąpił Iwan IV, który od dzieciństwa marzył o pokonaniu nienasyconego ludu tureckiego, na którego czele stał wówczas Sahib I Gerai, wuj sułtana osmańskiego Sulejmana Wspaniałego i założyciela „miasta pięciu wieków”. Bakczysaraj.

W 1551 roku, po zamachu na sahiba I Geraja, jego bratanek Devlet I Gerai, znany z pasji do kampanii wojennych, został chanem Krymu.

Już w 1552 r. świeżo upieczony chan podjął swoją pierwszą kampanię przeciwko królestwu rosyjskiemu. Devlet postanowił podbić Tułę i powstrzymać zdobycie Kazania przez Iwana Groźnego. Chan Krymski zawiódł – jego horda została całkowicie rozbita przez wojska rosyjskie, które wkrótce zajęły Kazań i tym samym zawładnęły całym regionem środkowej Wołgi. Wobec schwytanych Tatarów krymskich zwycięzcy postąpili w następujący sposób: zostali przywiezieni do Iwana Groźnego, a następnie na rozkaz cara Wszechrusi zostali wrzuceni żywcem do wody.

Kudeyar zdrajca

Chan krymski, który musiał haniebnie uciekać, obiecał zemstę na państwie rosyjskim iw następnej dekadzie prowadził ciągłe kampanie przeciwko Riazaniu, Bolchowowi, Astrachaniu, Mceńskiemu. Czasami Tatarom udało się spalić terytoria rosyjskie i schwytać żołnierzy Iwana Groźnego, ale to wydawało się Devletowi niewystarczające: przywódca Tatarów marzył, że państwo rosyjskie utraci niepodległość, a ziemie Iwana Groźnego zostaną podzielona między Murzów krymskich.

W 1571 r. chan krymski, pozyskawszy poparcie Imperium Osmańskiego, a także powstałej dwa lata wcześniej Rzeczypospolitej, zebrał wielotysięczną armię i podjął słynną kampanię przeciw ziemiom moskiewskim.

Kronika nowogrodzka mówi, że liczebność armii tatarskiej sięgnęła 120 tysięcy osób, jednak według współczesnych historyków dane te są mocno przesadzone.

Istnieje legenda, według której zdrajca Kudejar Tiszenkow przyszedł z pomocą Chanowi Krymskiemu, pokazując Tatarom tajne przejście do Moskwy - brody przez Okę. Według jednej wersji Kudeyar był w rzeczywistości bratem Iwana Groźnego, który potajemnie nienawidził bliskiego krewnego. Według innej wersji Kudejar był gwardzistą i służył carowi całej Rosji.

„...ale nie bałbym się sił tatarskich”

Tatarzy zaatakowali państwo rosyjskie w bardzo „niewygodnym” dla niego czasie: właśnie trwała wojna inflancka – konflikt zbrojny, który rozpoczął Iwan Groźny o dostęp do Morza Bałtyckiego.

W związku z tym główna część wojsk była zaangażowana w tę wojnę - według różnych źródeł Moskwy strzegło tylko 6 tysięcy wojowników.

Kampania Tatarów Krymskich okazała się całkowitym zaskoczeniem dla Iwana Groźnego: przywódca państwa rosyjskiego skarżył się, że żaden z gubernatorów ziemstwa nie ostrzegł go przed ruchami chana krymskiego. „Siedmiu gubernatorów szło przede mną z wieloma ludźmi i nie dali mi znać o armii tatarskiej… ale co najmniej tysiąc moich ludzi zginęło i przywieźliby mi dwóch Tatarów, a ja bym uważał to za bardzo, ale siły tatarskie nie przestraszyły się ”Iwan Groźny był oburzony. Król postanowił opuścić Moskwę i pozostawić armię, by stawić opór Tatarom. Głowa państwa uciekła do Rostowa.

„Niezliczona liczba ludzi została spalona”

Zbliżając się do Moskwy, Devlet nie szturmował i nie oblegał miasta, a jedynie podpalił osady, które nie były chronione murami. „W pogodny dzień, przy silnym wietrze o godzinie trzeciej, pożar zniszczył suchą masę drewnianych budynków, ocalał tylko Kreml; według zagranicznych wiadomości zginęło do 800 tysięcy żołnierzy i ludzi; przyznając się do przesady, gdy nie da się poprawnie wyliczyć, przypomnijmy jednak, że wiele osób z okolic uciekło do Moskwy nieść wieści o Tatarach, że podczas pożaru nie było dokąd uciekać: Tatarzy byli w polu , nie wpuszczono ich na Kreml; przede wszystkim, jak mówią, ginęli ci, którzy chcieli przejść przez bramy najdalej od wroga: tutaj, zgromadziwszy się w ogromnym tłumie i przeszkadzając sobie nawzajem, byli tak zawstydzeni przy bramach i przyległych do nich ulicach, że szedł w trzech rzędach nad głowami każdego u przyjaciela, górne zmiażdżyły dolne - napisał historyk Siergiej Sołowiow. - Według rosyjskich wiadomości spalono niezliczoną ilość osób; metropolita wraz z duchowieństwem zasiadał w katedrze Wniebowzięcia NMP; pierwszy bojar, książę Iwan Dmitriewicz Belski, uduszony na swoim podwórku w kamiennej piwnicy, który ponownie przeczyta innych książąt, księżniczek, bojarów i wszelkiego rodzaju ludzi?

Rzeka Moskwa nie niosła zmarłych: celowo wysyłano ludzi, aby spuszczali zwłoki w dół rzeki; pochowano tylko tych, którzy mieli przyjaciół.

Pożar uniemożliwił Tatarom grabież na przedmieściach; Chan nie odważył się oblegać Kremla i wyjechał z wieloma jeńcami – według niektórych doniesień nawet do 150 tys. – słysząc o zbliżaniu się dużej armii rosyjskiej.

„Naszym pragnieniem jest Kazań i Astrachań”

Kiedy Iwan Groźny wrócił do Moskwy, we wsi Bratovshchina, na Drodze Trójcy, przedstawili go posłańcom Devleta, który przekazał królowi taki list od chana: „Spalam i marnuję wszystko z powodu Kazania i Astrachania i stosuję bogactwo całego świata na proch, na majestat Boży. Przybyłem do ciebie, spaliłem twoje miasto, chciałem twojej korony i głowy; ale nie przyjechałeś i nie stanąłeś przeciwko nam, a nadal chwalisz się, że jestem suwerenem Moskwy!

Gdybyś miał wstyd i godność, wystąpiłbyś przeciwko nam i stanął.

Jeśli chcesz być z nami duchową myślą w przyjaźni, oddaj nasze jurty - Astrachań i Kazań; a jeśli chcesz dać nam bogactwo całego świata ze skarbcem i pieniędzmi, nie jest to konieczne; naszym pragnieniem jest Kazań i Astrachań, widziałem i rozpoznałem stany waszej drogi.

Iwan Groźny od razu ułożył odpowiedź: „Piszesz o wojnie w liście, a jak zacznę o tym pisać, to nie dojdziemy do dobrego uczynku. Jeśli jesteś zły na twoją odmowę Kazania i Astrachania, to chcemy ci scedować Astrachań, dopiero teraz ta sprawa nie może nastąpić wkrótce: musimy mieć twoich ambasadorów i nie można stworzyć tak wielkich posłańców; Do tego czasu byś się zgodził, postawił warunki i nie walczył z naszą ziemią.

„Prawdziwe skutki moskiewskiego ostrzału były wynikiem nie tylko zwycięstwa chana krymskiego i militarnej słabości opriczniny” – napisał sowiecki historyk Władimir Kobrin. - Car Iwan był niewątpliwie winny tego, że Moskwa była słabo ufortyfikowana. W rzeczywistości miasto zajmowało obszar mniej więcej w obrębie obecnego Pierścienia Ogrodów, a tylko Kreml i przylegający do niego tzw. Wielki Posad były chronione przez mury twierdzy.

Gdyby Moskwa była otoczona całkowicie, a przynajmniej w przeważającej części, kamiennym murem, mógłby nie wybuchnąć pożaru.

Jednak przez ponad trzy dekady, które minęły od budowy Kitaj-gorodu, budowa moskiewskich fortyfikacji nie posunęła się o krok. Czy można było zbudować nowe kamienne mury? Niewątpliwie. Wszak królowi udało się zbudować kamienną fortecę, chroniącą tylko jego opriczniny dwór. Najwyraźniej car nie lubił Moskwy”.

Rok później chan krymski ponownie podjął kampanię przeciwko Moskwie, ale tym razem żołnierze Iwana Groźnego całkowicie pokonali Tatarów w bitwie pod Mołodi. O tej kampanii skomponowano pieśń, zaczynając od wersów: „A nie zachmurzyła się silna chmura i nie uderzyły silne pioruny: dokąd idzie pies cara krymskiego?”