Kwestia Wschodnia i problemy ekspansji kolonialnej Podczas gdy europejska elita polityczna pojmowała nową rzeczywistość, jaka powstała po wojnie francusko-pruskiej, zjednoczeniu Niemiec i utworzeniu w centrum Europy potężnego i agresywnego imperium, wyraźnie domagającego się przywództwa W

Kwestia Wschodnia to tak zwane ustne określenie szeregu sprzeczności międzynarodowych, które powstały na przełomie XVIII i XX wieku. Miało to bezpośredni związek z próbami wyzwolenia się narodów bałkańskich spod jarzma osmańskiego. Sytuację pogorszył zbliżający się upadek Imperium Osmańskiego. O podział posiadłości tureckich zabiegało wiele wielkich mocarstw, w tym Rosja, Wielka Brytania, Prusy i Austro-Węgry.

Tło

Kwestia wschodnia powstała początkowo w związku z faktem, że Turcy osmańscy, którzy osiedlili się w Europie, utworzyli dość potężne państwo europejskie. W rezultacie sytuacja na Półwyspie Bałkańskim uległa dramatycznej zmianie i doszło do konfrontacji między chrześcijanami i muzułmanami.

W rezultacie to właśnie państwo osmańskie stało się jednym z kluczowych czynników międzynarodowej Europy życie polityczne. Z jednej strony się jej bali, z drugiej szukali w niej sojusznika.

Francja jako jedna z pierwszych nawiązała stosunki dyplomatyczne z Imperium Osmańskim.

W 1528 roku został zawarty pierwszy sojusz pomiędzy Francją a Imperium Osmańskim, który opierał się na wzajemnej wrogości wobec Cesarstwa Austriackiego, którego uosobieniem był wówczas Karol V.

Z biegiem czasu do elementów politycznych dodano elementy religijne. Król Francji Franciszek I chciał, aby jeden z kościołów w Jerozolimie został zwrócony chrześcijanom. Sułtan był temu przeciwny, ale obiecał wspierać wszystkich kościoły chrześcijańskie, która będzie miała siedzibę w Turcji.

Od 1535 r. Francuzom i wszystkim innym cudzoziemcom znajdującym się pod opieką Francji wolno było odwiedzać Miejsca Święte. Tym samym przez długi czas Francja pozostawała jedynym krajem Europy Zachodniej w świecie tureckim.

Upadek Imperium Osmańskiego

Upadek Imperium Osmańskiego rozpoczął się w XVII wieku. Armia turecka Został pokonany przez Polaków i Austriaków pod Wiedniem w 1683 roku. W ten sposób zatrzymano natarcie Turków na Europę.

Przywódcy ruchu narodowowyzwoleńczego na Bałkanach wykorzystali osłabione imperium. Byli to Bułgarzy, Grecy, Serbowie, Czarnogórcy, Wołosi, w większości prawosławni.

Jednocześnie w XVII w. coraz bardziej umacniała się pozycja gospodarcza i polityczna Wielkiej Brytanii i Francji w Imperium Osmańskim, które marzyło o utrzymaniu własnych wpływów, próbując jednocześnie ingerować w roszczenia terytorialne innych mocarstw. Przede wszystkim Rosja i Austro-Węgry.

Główny wróg Imperium Osmańskiego

W połowie XVIII wieku zmienił się główny wróg Imperium Osmańskiego. Austro-Węgry zostają zastąpione przez Rosję. Sytuacja w regionie Morza Czarnego zmieniła się radykalnie po zwycięstwie w wojnie toczonej w latach 1768-1774.

Na jego podstawie zawarto traktat Kucuk-Kaynardzhi, który sformalizował pierwszą interwencję Rosji w sprawy Turcji.

Katarzyna II miała wówczas plan ostatecznego wypędzenia wszystkich Turków z Europy i przywrócenia Cesarstwa Greckiego, na tron ​​którego przeznaczyła swojego wnuka Konstantyna Pawłowicza. Jednocześnie rząd osmański liczył na zemstę za porażkę w wojnie rosyjsko-tureckiej. Wielka Brytania i Francja nadal odgrywały ważną rolę w kwestii wschodniej, to na ich wsparcie Turcy liczyli.

W rezultacie w 1787 r. Turcja rozpoczęła kolejną wojnę z Rosją. W 1788 roku Brytyjczycy i Francuzi, podstępem dyplomatycznym, zmusili Szwecję do przyłączenia się do wojny po ich stronie, która zaatakowała Rosję. Ale w koalicji wszystko zakończyło się porażką. Najpierw Szwecja wycofała się z wojny, a następnie Turcja zgodziła się na kolejny traktat pokojowy, który przesunął jej granicę nad Dniestr. Rząd Imperium Osmańskiego zrzekł się roszczeń wobec Gruzji.

Zaostrzenie sytuacji

W rezultacie zdecydowano, że ostatecznie istnienie imperium tureckiego będzie dla Rosji korzystniejsze. Jednocześnie jedyny protektorat Rosji nad tureckimi chrześcijanami nie cieszył się poparciem innych państw europejskich. Na przykład w 1815 r. na kongresie w Wiedniu cesarz Aleksander I uważał, że kwestia wschodnia zasługuje na uwagę wszystkich mocarstw światowych. Wkrótce potem wybuchło powstanie greckie, a po nim straszliwe barbarzyństwo Turków, wszystko to zmusiło Rosję wraz z innymi mocarstwami do interwencji w tej wojnie.

Po tym wydarzeniu stosunki między Rosją a Turcją pozostały napięte. Zauważając przyczyny zaostrzenia kwestii wschodniej, należy to podkreślić Władcy rosyjscy regularnie badał możliwość upadku Imperium Osmańskiego. Tak więc w 1829 roku Mikołaj I zlecił zbadanie sytuacji w Turcji na wypadek upadku.

W szczególności zaproponowano utworzenie zamiast Turcji pięciu państw drugorzędnych. Królestwo Macedonii, Serbii, Epiru, Królestwa Grecji i Księstwa Dacji. Teraz powinniście zrozumieć przyczyny zaostrzenia kwestii wschodniej.

Wypędzenie Turków z Europy

Mikołaj I próbował także wdrożyć plan wypędzenia Turków z Europy, wymyślony przez Katarzynę II, ale w rezultacie porzucił ten pomysł, decydując się wręcz na wspieranie i ochronę jego istnienia.

Na przykład po udanym powstaniu egipskiego Paszy Megmeta Alego, po którym Turcja została niemal całkowicie zmiażdżona, Rosja zawarła w 1833 r. sojusz obronny, wysyłając swoją flotę na pomoc sułtanowi.

Wojna na Wschodzie

Wrogość trwała nie tylko z Imperium Osmańskim, ale także między samymi chrześcijanami. Na wschodzie rywalizowały ze sobą kościoły rzymskokatolickie i prawosławne. Rywalizowali o różne korzyści, korzyści z odwiedzania miejsc świętych.

Do 1740 r. Francji udało się osiągnąć pewne przywileje dla Kościoła łacińskiego ze szkodą dla Kościoła prawosławnego. Wyznawcy religii greckiej uzyskali od sułtana przywrócenie starożytnych praw.

Aby zrozumieć przyczyny kwestii wschodniej, należy cofnąć się do roku 1850, kiedy posłowie francuscy domagali się zwrotu rządowi francuskiemu niektórych Miejsc Świętych znajdujących się w Jerozolimie. Rosja kategorycznie się temu sprzeciwiła. W rezultacie cała koalicja państw europejskich wystąpiła przeciwko Rosji w kwestii wschodniej.

wojna krymska

Türkiye nie spieszyło się z przyjęciem korzystnego dla Rosji dekretu. W rezultacie w 1853 r. stosunki uległy ponownemu pogorszeniu, a rozwiązanie kwestii wschodniej ponownie odłożono w czasie. Wkrótce potem stosunki z państwami europejskimi uległy pogorszeniu, wszystko to doprowadziło do wojny krymskiej, która zakończyła się dopiero w 1856 roku.

Istotą kwestii wschodniej była walka o wpływy na Bliskim Wschodzie i na Półwyspie Bałkańskim. Przez kilka dziesięcioleci pozostawał jedną z kluczowych postaci rosyjskiej polityki zagranicznej, co wielokrotnie potwierdzała. Polityka Rosji w kwestii wschodniej polegała na konieczności ugruntowania swoich wpływów w tym regionie; sprzeciwiało się temu wiele mocarstw europejskich. Wszystko to doprowadziło do wojny krymskiej, w której każdy z uczestników realizował swoje egoistyczne interesy. Teraz rozumiecie, czym była kwestia wschodnia.

Masakra w Syrii

W 1860 r. mocarstwa europejskie ponownie musiały interweniować w Imperium Osmańskim po straszliwej masakrze chrześcijan w Syrii. Armia francuska udała się na wschód.

Wkrótce rozpoczęły się regularne powstania. Najpierw w Hercegowinie w 1875 r., a następnie w Serbii w 1876 r. Rosja w Hercegowinie natychmiast ogłosiła potrzebę złagodzenia cierpień chrześcijan i ostatecznie położyła kres rozlewowi krwi.

W 1877 roku wybuchło nowa wojna wojska rosyjskie dotarły do ​​Konstantynopola, Rumunia, Czarnogóra, Serbia i Bułgaria uzyskały niepodległość. Jednocześnie rząd turecki nalegał na przestrzeganie zasad wolności religijnej. W tym samym czasie rosyjskie kierownictwo wojskowo-polityczne i koniec XIX kontynuował opracowywanie planów lądowania na Bosforze.

Sytuacja na początku XX wieku

Na początku XX wieku rozkład Turcji postępował. W dużej mierze ułatwiły to rządy reakcjonisty Abdula Hamida. Włochy, Austria i państwa bałkańskie wykorzystały kryzys w Turcji do przejęcia od niego swoich terytoriów.

W rezultacie w 1908 r. Bośnia i Hercegowina przeszła do Austrii, region Trypolisu został przyłączony do Włoch, a w 1912 r. cztery mniejsze kraje bałkańskie rozpoczęły wojnę z Turcją.

Sytuację zaostrzyło ludobójstwo narodu greckiego i ormiańskiego w latach 1915-1917. Jednocześnie sojusznicy Ententy dali do zrozumienia Rosji, że w przypadku triumfu Cieśniny Czarnomorskie i Konstantynopol mogą trafić do Rosji. W 1918 roku Türkiye poddało się podczas I wojny światowej. Jednak sytuacja w regionie uległa po raz kolejny diametralnej zmianie, czemu sprzyjał upadek monarchii w Rosji i rewolucja narodowo-burżuazyjna w Turcji.

W wojnie toczącej się w latach 1919–1922 zwyciężyli kemaliści pod przywództwem Atatürka, a na konferencji w Lozannie zatwierdzono nowe granice Turcji, a także krajów byłej Ententy. Sam Ataturk został pierwszym prezydentem Republiki Tureckiej, założycielem nowoczesnego państwa tureckiego, jakie znamy.

Skutkiem kwestii wschodniej było ustalenie w Europie granic zbliżonych do współczesnych. Udało się także rozwiązać wiele kwestii związanych np. z wymianą ludności. Ostatecznie doprowadziło to do ostatecznej eliminacji prawnej samego pojęcia kwestii wschodniej we współczesnych stosunkach międzynarodowych.

Materiał z Uncyklopedii

Kwestia Wschodnia jest symbolem bliskowschodniego węzła międzynarodowych sprzeczności XVIII - początku XX wieku, spowodowanego walką wielkich mocarstw - Rosji, Anglii, Francji, Austrii (od 1867 r. - Austro-Węgry), Prus (od 1867 r. - Austro-Węgry). 1871 - Niemcy), Włochy i USA - za „dziedzictwo tureckie”, za podział Imperium Osmańskiego i ustanowienie stref wpływów i kontroli nad całą Turcją lub jej obrzeżami narodowymi. Walka ta nasiliła się w wyniku upadku Imperium Osmańskiego, wzrostu ruchu narodowowyzwoleńczego narodów zniewolonych przez Turków (Serbów, Czarnogórców, Bułgarów, Rumunów, Greków, Ormian, Arabów) oraz ekspansji kolonialnej wielkiego państwa mocarstwa, które weszły na kapitalistyczną ścieżkę rozwoju (patrz Kolonializm, Kapitalizm).

Impulsem do powstania kwestii wschodniej były wydarzenia końca XVII wieku. - I połowa XVIII w., kiedy to po klęsce pod Wiedniem (1683) Turcy stracili możliwość podboju obcych ziem i rozpoczął się proces ich stopniowego wypierania z zajętych terytoriów. Do połowy XVIII wieku. Inspiratorem koalicji antytureckich (Austria, Wenecja, Polska, Rosja) była Austria. Na zjeździe karłowickim (1698-1699) doszło do pierwszego podziału posiadłości tureckich w Europie. Austria otrzymała Węgry, Slawonię, Semigrad; Polska – Prawobrzeżna Ukraina; Wenecja – Morea; Rosja - miasto Azow.

Od połowy XVIII wieku. przed wojną krymską 1853-1856. Rośnie rola Rosji w kwestii wschodniej. Opierając się na swojej potędze militarnej i gospodarczej, poparciu chrześcijańskiej ludności Imperium Osmańskiego, która nieustannie buntowała się przeciwko Turkom, wykorzystując anglo-francuskie sprzeczności oraz sojusz z Austrią i Prusami, Rosja odniosła zwycięstwa w wojnach z Turcją w 1768 r.- 1774 (świat Kuczuka-Kajnardzhijskiego), 1787-1791 (traktat w Jassach), 1806-1812 (traktat bukareszteński), 1828-1829. (Traktat Adrianopolski). W rezultacie do Rosji przyłączono południową Ukrainę, Krym, Besarabię, Kaukaz i Zakaukazie; Rosyjskie statki handlowe otrzymały prawo przepływu przez Bosfor i Dardanele; Türkiye zostało zmuszone do przyznania niepodległości Grecji i autonomii Serbii, Czarnogórze, Mołdawii i Wołoszczyźnie. W 1833 roku, wykorzystując konflikt zbrojny pomiędzy tureckim sułtanem a jego wasalem egipskim paszą Muhammadem Alim (patrz kampanie podboju Muhammada Alego), Rosja, na mocy traktatu Unkar-Iskelesi o wzajemnej pomocy i rosyjskich gwarancjach integralności Imperium Osmańskiego , próbował ustanowić protektorat nad Turcją.

Mocarstwa europejskie również realizowały swoje własne interesy. W latach 1798-1801 Napoleon Próbowałem podbić Egipt, Palestynę, Syrię (patrz Wojny Napoleońskie). Ale po serii niepowodzeń militarnych i klęsce floty francuskiej pod Abukir przez eskadrę angielską pod dowództwem admirała G. Nelsona tymczasowo porzucił plany militarnego podboju Wschodu. W kolejnych dziesięcioleciach Francja próbowała rozszerzyć swoje wpływy na Egipt, wspierając Muhammada Alego, a od 1830 roku rozpoczęła podbój Algierii, mając nadzieję na przejęcie kontroli nad należącą do Turcji Afryką Północną.

Anglia starała się wykorzystać swoją przewagę jako najbardziej uprzemysłowionego kraju i ustanowić dominację handlową i gospodarczą nad Turcją, a także zabezpieczyć dostęp do swojej głównej kolonii – Indii. Dlatego opowiadała się za utrzymaniem status quo na Wschodzie, aby zapobiec ekspansji Francji i Rosji w Turcji. W latach 1840-1841 Dyplomacji brytyjskiej udało się najpierw osłabić wpływy sojusznika Francji Muhammada Alego, a następnie przy wsparciu Francji, Austrii, Prus i Turcji zlikwidować traktat Unkar-Iskelesi, „utopiając” wpływy Rosji na sułtana we władzach zbiorowe gwarancje integralności Turcji.

Okres od wojny krymskiej 1853-1856. do końca XIX wieku. charakteryzowało się nasileniem walki o „dziedzictwo tureckie” i osłabieniem roli Rosji w kwestii wschodniej. Przeceniając możliwości militarne i dyplomatyczne Rosji, Mikołaj I rozpoczął w 1853 roku wojnę z Turcją, chcąc położyć kres temu, co nazywał „chorym człowiekiem Europy”. Jednak Anglia, Francja i Królestwo Sardynii stanęły po stronie sułtana, podczas gdy Austria i Prusy zajęły stanowiska wrogie wobec Rosji. Doprowadziło to do porażki tego ostatniego w wojnie krymskiej i na mocy traktatu paryskiego z 1856 roku pozbawiło go prawa do posiadania floty na Morzu Czarnym i patronowania chrześcijanom Imperium Osmańskiego.

Dominującą pozycję w Turcji pozostały przy Anglii i Francji, które aktywnie walczyły między sobą o rynki zbytu, źródła surowców i strefy wpływów na Wschodzie. W 1869 roku otwarto Kanał Sueski, zbudowany pod kierownictwem francuskiego inżyniera F. Lessepsa. W 1881 roku Francuzi zajęli Tunezję. Wydawało się, że ustanowili hegemonię w Afryce Północnej. Jednak brytyjscy bankierzy wykupili udziały w Kanale Sueskim, a w 1882 roku wojska brytyjskie zajęły Egipt, kładąc tym samym kres tam wpływom francuskim.

Hegemonia Anglii na Wschodzie odbiła się także podczas wojny rosyjsko-tureckiej toczącej się w latach 1877-1878. Pomimo sukcesów armii rosyjskiej, która przedarła się na przedmieścia Stambułu, gdzie w miejscowości San Stefano w Anglii podpisano zwycięski pokój dla Rosji, przy wsparciu Austro-Węgier, Niemiec, Francji i Turcji, dokonał rewizji wyników wojny na kongresie berlińskim w 1878 r. Bułgaria uzyskała jednak niepodległość, uznano zjednoczone państwo rumuńskie, Rosja przyłączyła do swojego terytorium ujście Dunaju, regiony Batumi i Kars na Zakaukaziu. W tym samym czasie Austro-Węgry okupowały Bośnię i Hercegowinę, a Anglia zaanektowała wyspę Cypr w ramach rekompensaty za wspieranie Turcji.

Następny okres w dziejach kwestii wschodniej obejmuje czas od końca XIX wieku. i do I wojny światowej 1914-1918. Jego osobliwością jest globalne zaostrzenie międzynarodowych sprzeczności i walka mocarstw światowych o ponowny podział świata. W tym czasie Niemcy stały się najaktywniejszym pretendentem do „tureckiego dziedzictwa”. Udało jej się opanować turecką armię, politykę i gospodarkę. Niemieccy specjaliści zbudowali strategicznie ważną linię kolejową Berlin-Stambuł-Bagdad-Basra. Wszystko to doprowadziło do zaostrzenia sprzeczności rosyjsko-niemieckich, a zwłaszcza anglo-niemieckich. Sojusznikiem Niemiec były Austro-Węgry, które walczyły z Rosją o wpływy na Bałkanach. Blokowi austro-niemieckiemu sprzeciwiały się kraje Ententy – Anglia, Francja, Rosja, które mimo wewnętrznych nieporozumień zostały zmuszone do zjednoczenia. Spory między mocarstwami nasiliły się podczas kryzysu bośniackiego 1908-1909, kiedy Austro-Węgry ogłosiły aneksję wcześniej okupowanej Bośni i Hercegowiny, na co Rosja się nie zgodziła, oraz dwóch wojen bałkańskich toczonych w latach 1912-1913. Doprowadziły do ​​wyzwolenia Macedonii, Albanii i wysp Morza Egejskiego od Turcji, ale jednocześnie zaostrzyły spory terytorialne między Serbią, Bułgarią, Grecją i Turcją, za którymi stały wielkie mocarstwa i ich walka o wpływy.

Kulminacyjna faza kwestii wschodniej wiąże się z udziałem Turcji w I wojnie światowej po stronie Niemiec i Austro-Węgier oraz upadkiem Imperium Osmańskiego w wyniku porażki w tej wojnie. Jej arabskie prowincje zamieniono w terytoria powiernicze Anglii (Irak, Jordania, Palestyna) i Francji (Syria, Liban). Pojawiło się także pytanie o podział tureckich terytoriów Azji Mniejszej. Jednak narodowo-wyzwoleńcza wojna Turków pod przywództwem Kemala Ataturka była wspierana sowiecka Rosja, pozwoliło utrzymać Republikę Turecką w istniejących dzisiaj granicach (por. Rewolucja kemalistowska w Turcji 1918-1923).

Istota kwestii wschodniej. Kwestia Wschodnia to przyjęta w literaturze nazwa zespołu sprzeczności i problemów występujących w historii stosunków międzynarodowych ostatniej tercji XVIII wieku. - początek lat 20. XX w. Kształtowanie się kwestii wschodniej jako jednego z głównych problemów polityki zagranicznej Rosji datuje się na okres wojny rosyjsko-tureckiej toczącej się w latach 1768–1774.

Kwestia Wschodnia składała się z trzech głównych części: stosunków Rosji z Turcją i mocarstwami europejskimi (Wielka Brytania, Francja, Austria, Prusy itp.) w sprawie tureckiej dominacji na Bałkanach i w Cieśninie Czarnomorskiej; status quo polityki Rosji i innych wielkich mocarstw w stosunku do tzw. stref kontaktowych (Grecja, Serbia, księstwa naddunajskie), gdzie posiadłości tureckie stykały się z posiadłościami terytorialnymi lub kolonialnymi wielkich mocarstw; ruchy narodowe i religijne nietureckich ludów Imperium Osmańskiego, które w różnych okresach znajdowały wsparcie ze strony Rosji lub innych mocarstw.

Zainteresowanie Rosji rozwiązaniem kwestii wschodniej wynikało przede wszystkim z faktu, że była to potęga posiadająca szeroki dostęp do Morza Czarnego. Bezpieczeństwo południowych granic i rozwój gospodarczy stepowych obrzeży, które odgrywały coraz większą rolę życie ekonomiczne cały kraj. Jednocześnie w kwestii wschodniej coraz bardziej nasilał się problem cieśnin Bosfor i Dardanele. Z jednej strony Rosja stale i uporczywie zabiegała o swobodny dostęp floty rosyjskiej od Morza Czarnego do Morza Śródziemnego, a z drugiej o zamknięcie wejścia na Morze Czarne dla flot wojskowych innych mocarstw europejskich. Jedno i drugie mógł zapewnić jedynie korzystny dla Rosji reżim w cieśninie czarnomorskiej. Utworzenie takiego reżimu było jednym z pilnych zadań rosyjskiej dyplomacji. Podstawą ideologiczną polityki rosyjskiej w kwestii wschodniej była idea patronatu nad chrześcijańskimi poddanymi sułtana tureckiego – Słowianami bałkańskimi, Grekami i Ormianami. Patronat nad tymi narodami był stałym atutem rosyjskiej dyplomacji w stosunkach z Turcją.

Cecha charakterystyczna Kwestia wschodnia dla Rosji naznaczona była dość ostrymi zmianami politycznymi w procesie jej rozwiązywania. Okresy pokojowych, sojuszniczych stosunków między Rosją a Turcją nieoczekiwanie ustąpiły miejsca napiętej sytuacji, często przeradzając się w odrębne starcia militarne, a następnie w prawdziwe wojny. Następnie, jak to zwykle bywa w praktyce międzynarodowej, nastąpił kolejny traktat pokojowy między mocarstwami; Cóż, potem wszystko wydarzyło się ponownie.

Główną rolę w tak zygzakowatym rozwoju kwestii wschodniej dla Rosji odegrały wielkie mocarstwa zachodnie, a przede wszystkim Anglia i Francja, które po pierwsze miały własne interesy gospodarcze i polityczne na Bliskim Wschodzie, a po drugie próbowały z wszystkie swoje siły, aby zapobiec wzmocnieniu wpływów Rosji na Bałkanach, Turcji w cieśninie Morza Czarnego. Konieczność nieustannej konfrontacji z tą antyrosyjską polityką mocarstw zachodnich utrzymywała w ciągłym napięciu całą służbę dyplomatyczną Rosji, zarówno w Petersburgu, jak i za granicą.

Kwestię Wschodnią w badanym okresie umownie dzieli się na dwa etapy: pierwszy – od lat sześćdziesiątych XVIII wieku. przed Kongresem Wiedeńskim w latach 1814-1815, drugi – przed pokojem paryskim w 1856 roku.

Stosunki rosyjsko-tureckie na początku XIX wieku. Początek pierwszego etapu rozwiązania kwestii wschodniej nastąpił pod znakiem traktatu unii rosyjsko-tureckiej, zawartego w styczniu 1799 roku w Konstantynopolu, czyli za panowania Pawła I. Traktat otworzył nową kartę w historii rosyjskiej polityki zagranicznej. Jeśli wcześniej, w wyniku wojen rosyjsko-tureckich w drugiej połowie XVIII wieku. Petersburg zapewnił swojej flocie handlowej stały dostęp do Czernoje i Morze Śródziemne, wówczas Rosja była teraz pierwszą z wielkich potęg, która otrzymała prawo przepływu swoich okrętów wojennych przez cieśniny. Jednocześnie Rosja, zdobywając przyczółek na Wyspach Jońskich, zyskała bazy do działań wojskowych na Morzu Śródziemnym. Wszystko to doprowadziło w kolejnych latach do ogromnego wzrostu wpływów rosyjskich we wschodniej części Morza Śródziemnego. Ponadto Rosja otrzymała i korzystała z prawa do patronatu nad prawosławną ludnością Imperium Osmańskiego, prawa do patronowania Serbii i księstw naddunajskich. Türkiye de facto uznała interesy Rosji na Kaukazie Północnym i Zakaukaziu.

W pierwszych latach swego panowania Aleksander I wspierał kurs wzmacniania dobrosąsiedzkich stosunków z Turcją. W 1805 roku w Konstantynopolu podpisano nowy traktat sojuszniczy. Ponownie głosił pokój i dobrą harmonię między państwami. Strony zapewniły integralność swojego majątku i zobowiązały się do wspólnego działania we wszystkich sprawach mających wpływ na bezpieczeństwo, a także do wzajemnego udzielania pomocy wojskowej.

Tworząc koalicje antyfrancuskie, Turcja zobowiązała się do koordynacji swoich działań z Rosją, a w czasie wojny ułatwiania przejścia rosyjskich okrętów wojskowych przez cieśniny. Osiągnięto porozumienia w sprawie zamknięcia cieśnin dla obcych statków wojskowych i transportu ładunków wojskowych. Czas trwania umowy wynosił dziewięć lat. Były to warunki bardzo korzystne dla Rosji.

Jednak w rzeczywistości związek okazał się krótkotrwały. Powstanie serbskie z 1804 r. zapoczątkowało szeroki ruch narodowowyzwoleńczy na Bałkanach i doprowadziło do kryzysu w stosunkach rosyjsko-tureckich. Przywódcy serbskich rebeliantów zwrócili się o pomoc do Rosji. I choć traktat sojuszniczy nie pozwalał Rosjanom na udzielenie pomocy rebeliantom, w 1805 roku, w najtrudniejszym momencie, do Galati przybyły rosyjskie statki i dostarczyły Serbom broń i amunicję.

Wojna rosyjsko-turecka 1806-1812 Wykorzystując ten fakt, Napoleonowi udało się sprowokować konflikt zbrojny pomiędzy Turcją a Rosją. Turecki sułtan nakazał zamknięcie cieśniny dla rosyjskich statków. W grudniu 1806 roku wybuchła nowa wojna rosyjsko-turecka.

Rozpoczynając ją, Turcja liczyła na powrót Krymu i Zakaukazia w swoje posiadanie, a także wzmocnienie potęgi sułtana na Bałkanach. Aspiracje te były silnie podsycane przez dyplomację francuską.

W czasie wojny władze rosyjskie nawiązały ścisłą współpracę z Serbią. Serbskim rebeliantom wysłano pieniądze, amunicję i instruktorów wojskowych. Dzięki temu armia serbska prowadziła działania militarne na tyłach tureckich we współpracy z planami rosyjskiego dowództwa.

W pierwszym etapie wojna rosyjsko-turecka przeciągała się. Działania wojenne były prowadzone niezdecydowanie. Główne siły zostały wysłane, aby zdobyć i utrzymać poszczególne fortece. Rosyjscy marynarze byli bardziej aktywni. Od wiosny 1807 roku Morze Śródziemne stało się areną najważniejszych działań wojennych floty rosyjskiej. Wiceadmirał D.N. Senyavin zajął wyspę Genedos i zablokował Dardanele. W bitwach morskich Dardanele i Athos w lipcu 1807 roku pokonał flotę turecką.

W marcu 1811 r. Generał M.I. Kutuzow został mianowany dowódcą Armii Dunaju. W czerwcu w bitwie obronnej pod Ruszczukiem zastosował manewr: wyparł armię turecką z twierdzy, po czym ją opuścił i przeniósł swoją armię na lewy brzeg Dunaju, aby tam zwabić główne siły wroga i pokonaj ich na polu. Turecki dowódca Achmet Bej uległ militarnej przebiegłości rosyjskiego dowódcy i przetransportował aż 35 tys. swoich żołnierzy na lewy brzeg Dunaju, pozostawiając ok. 25 tys. w obozie w Ruszczuku. Kutuzow wraz z 20-tysięcznym oddziałem rosyjskim zablokował siły tureckie przekraczające Dunaj pod Słobodzeją, a 7-tysięczny mobilny oddział generała Markowa tymczasem potajemnie przeniósł się do tureckiego obozu Ruszczuk. W nocy 1 października oddział ten przekroczył Dunaj, a dzień później nagle zaatakował obóz turecki od tyłu. Główne siły wroga zostały odcięte od baz i otoczone. Ponosząc ciężkie straty w wyniku ostrzału rosyjskiej artylerii, okrążona grupa całkowicie straciła skuteczność bojową. Jej resztki (liczące do 12 tys. osób) złożyły broń pod koniec listopada. W październiku 35-tysięczna grupa Turków otoczona przez Kutuzowa na lewym brzegu Dunaju została pokonana, a w grudniu generał Kotlyarevsky, dokonawszy z małym oddziałem bezprecedensowej zimowej przeprawy przez grzbiety Małego Kaukazu, szturmował Turecka twierdza Achalkalaki. Turecki sułtan zdał sobie sprawę, że wojna została przegrana.

Pomimo ostrego sprzeciwu Francji, 16 maja 1812 roku w Bukareszcie podpisano traktat pokojowy między Rosją a Turcją. Na mocy traktatu bukareszteńskiego Besarabia wraz z twierdzami Chocim, Bendery, Akkerman, Kilia i Izmail trafiła do Rosji. Granicę rosyjsko-turecką ustalono wzdłuż rzeki Prut aż do połączenia z Dunajem. Mołdawia i Wołoszczyzna zostały zwrócone Turcji. Rosja zwróciła wszystkie ziemie i twierdze zabrane z bitwy w Azji. Jednocześnie po raz pierwszy otrzymał bazy morskie na kaukaskim wybrzeżu Morza Czarnego. Rosja zapewniła autonomię księstwom naddunajskim, gdzie zachowała swoje wpływy. Serbia uzyskała autonomię w r zarządzanie wewnętrzne. Rosja otrzymała prawo żeglugi handlowej na całym biegu Dunaju i żeglugi wojskowej aż do ujścia Prutu.

Ale główną korzyścią Rosji z pokoju w Bukareszcie było oczywiście to, że usunęła Turcję z rachunków jako wroga Rosji w najbardziej krytycznym momencie – dosłownie w przededniu inwazji Napoleona i przez całą wojnę 1812 roku. To pozwoliło Aleksandrowi I skoncentrować się wszystkie swoje siły wyłącznie na odparciu inwazji wroga z zachodu. Nic dziwnego, że Napoleon, dowiedziawszy się o zawarciu pokoju w Bukareszcie, wpadł we wściekłość i spuścił grad wyrzutów na sułtana i jego ministrów.

Ogólnie rzecz biorąc, pierwszy etap rozwiązania kwestii wschodniej dla Rosji najwyraźniej zakończył się pozytywnym wynikiem. Udało jej się znacznie wzmocnić swoje wpływy na Bałkanach, zapewnić swobodny przepływ swoich statków przez cieśniny czarnomorskie, a także zabezpieczyć swoje południowe granice i obrzeża stepowe.

Wojna rosyjsko-turecka 1828-1829 Pokój Adrianopola. Drugi etap rozwiązania kwestii wschodniej dla Rosji (1816-1856), podobnie jak pierwszy, charakteryzował się dość ostrymi zmianami w stosunkach Rosji z Turcją: stosunkowo spokojny, czasy unii nieoczekiwanie ustąpiły miejsca latom napięć, sytuacja kryzysowa, co z reguły przeradza się w konflikty zbrojne, a nawet wojny.

Pierwszy kryzys w stosunkach Rosji z Turcją na drugim etapie kwestii wschodniej powstał w związku z powstaniem w Grecji w 1821 r. przeciwko panowaniu tureckiemu. Grecy, domagając się autonomii od Turcji, jako mocarstwo chrześcijańskie zwrócili się o pomoc do Rosji. Aleksander I zawahał się. Będąc osobiście zagorzałym przeciwnikiem wszelkich powstań i rewolucji, był także związany decyzją „Świętego Przymierza” o zachowaniu dotychczasowych reżimów. Grecy byli oburzeni odmową pomocy. Zaawansowana część społeczeństwa rosyjskiego była rozczarowana. Rząd turecki brutalnie stłumił powstanie greckie, co jeszcze bardziej pogorszyło problem Grecji. Türkiye uważał, że wydarzenia w Grecji zostały sprowokowane przez rosyjskich agentów.

Mikołaj I podjął próbę dyplomatycznego rozwiązania problemu greckiego, angażując w to czołowe mocarstwa europejskie. W czerwcu 1827 r. Rosja, Anglia i Francja podpisały w Londynie konwencję w sprawie utworzenia autonomicznego państwa greckiego. Jednak Türkiye kategorycznie odmówiła przyjęcia tego.

Odmowa Turcji skłoniła mocarstwa alianckie do wywarcia na nią presji militarnej. Zjednoczona eskadra anglo-rosyjsko-francuska została wysłana na brzeg Peloponezu. 8 października 1827 roku w zatoce Navarino miał miejsce incydent. Bitwa morska. W rezultacie flota turecko-egipska została zniszczona. Decydującą rolę w zwycięstwie odegrała rosyjska eskadra L.P. Heydena.

Ale nawet po klęsce w zatoce Navarino Türkiye nie poszła na ustępstwa wobec sojuszników. Następnie wysłannicy Rosji, Anglii i Francji opuścili Konstantynopol. Porta ogłosiła Rosję nieprzejednanym wrogiem Turcji i wszystkich muzułmanów. Poddani rosyjscy zostali wypędzeni z posiadłości tureckich, a cieśniny Bosfor i Dardanele zostały zamknięte dla rosyjskich statków. W kwietniu 1828 r. w Petersburgu opublikowano manifest Mikołaja I o rozpoczęciu wojny z Turcją.

Po zawarciu traktatu pokojowego z Iranem rząd rosyjski przerzucił część wojsk z Kaukazu na czarnomorsko-bałkański odcinek granicy. Wojskami rosyjskimi w tej wojnie dowodził adiutant generalny P.H. Wittgenstein, ówczesny generał N.I.

25 kwietnia 1828 roku armia rosyjska wkroczyła do księstw naddunajskich i rozpoczęła się szybki awans do Konstantynopola. Jednak jesienią postęp ten uległ spowolnieniu. Oblężenie Warny przeciągało się; sytuację komplikowały słabe zapasy żywności i choroby w armii.

Celem Diebitscha było podbicie Silistrii. Latem 1829 roku twierdza ostatecznie się poddała. Podczas kampanii letniej wojska rosyjskie przekroczyły grzbiet bałkański i zajęły Adrianopol, drugą stolicę Imperium Osmańskiego. Te porażki zmusiły Turcję do rozpoczęcia negocjacji pokojowych. 2 września 1829 roku w Adrianopolu podpisano traktat pokojowy między Rosją a Turcją.

Na mocy pokoju adrianopolskiego Grecja uzyskała autonomię (rok później ogłosiła niepodległość od Turcji). Potwierdzono i rozszerzono uprawnienia księstw naddunajskich (Mołdawii i Wołoszczyzny) w sferze samorządowej. Potwierdzono także autonomię Serbii. Rosyjscy kupcy otrzymali prawo wolnego handlu w całym Imperium Osmańskim. Cieśninę czarnomorską uznano za otwartą dla statków handlowych. Wszystkie terytoria zajęte przez wojska rosyjskie na europejskim teatrze działań zostały zwrócone Turcji, z wyjątkiem ujścia Dunaju wraz z wyspami. Granica przebiegała, jak poprzednio, wzdłuż rzeki Prut.

W wyniku pokoju adrianopolskiego wpływy Rosji na Bałkanach znacznie wzrosły. Traktat ten w całości obowiązywał aż do pokoju paryskiego w 1856 r. Poszczególne artykuły pokoju adrianopolskiego zostały rozwinięte w traktacie z Unkyar-Iskelesi z 1833 r. oraz w konwencjach londyńskich z 1840 r. i 1841 r. w sprawie międzynarodowego statusu cieśnin czarnomorskich.

Kwestia Wschodnia w latach 30. i 40. XX wieku. Traktat o Unii Unkar-Iskelesi między Rosją a Turcją o przyjaźni i wzajemnej pomocy potwierdził nienaruszalność warunków Pokoju Adrianopolskiego oraz wszystkich wcześniej zawartych traktatów rosyjsko-tureckich. Rosja zobowiązała się zapewnić Turcji niezbędną pomoc w postaci sił morskich i lądowych. Według tajnego artykułu Türkiye miało zamknąć przejście przez Dardanele dla wszystkich obcych okrętów wojennych. To był główny punkt porozumienia.

Zamknięcie Dardaneli dla flot wojskowych mocarstw spoza Morza Czarnego zapewniło bezpieczeństwo południowych granic Rosji, a zasada wspólnej obrony cieśnin czarnomorskich pozwoliła jej niezawodnie blokować dostęp do nich siłom wroga nawet w przypadku wojny .

Zawarcie traktatu Unkyar-Iskelesi było główne zwycięstwo Dyplomacja rosyjska, której wagę podkreślał także fakt, że osiągano ją bez jednego wystrzału. Stanowiło to dowód siły i wpływów Rosji na Bliskim Wschodzie.

Jednak później Rosja zaczęła stopniowo tracić wpływy w kwestii wschodniej. Zgodnie z Konwencją Londyńską, podpisaną w 1840 roku przez Anglię, Prusy, Austrię i Rosję, ustalono, że zasada zamknięcia cieśnin czarnomorskich dla obcych statków wojskowych będzie przestrzegana tylko do czasu pokoju w Turcji. W ten sposób każde mocarstwo wrogie Rosji, po zawarciu sojuszu z Turcją, mogłoby wysłać swoją flotę wojskową na Morze Czarne. Druga Konwencja Londyńska, podpisana w 1841 r. przez przedstawicieli pięciu mocarstw (w tym Francji), potwierdziła zasadę neutralizacji cieśnin. Flota rosyjska została zamknięta na Morzu Czarnym.

Wraz z zawarciem Konwencji Londyńskiej i wahaniami w polityce „zachowania słabego sąsiada” Rosja gwałtownie osłabiła swoją pozycję na Bałkanach i Bliskim Wschodzie. Utrata przez Rosję przywilejów czarnomorskich zaszkodziła ambicjom najwyższego kierownictwa kraju, zmuszając ją do szukania zemsty.

wojna krymska. Wojna krymska 1853-1856 był niejako ostatnim akordem rosyjskich prób rozwiązania kwestii wschodniej na jej drugim etapie.

Przyczyną wojny był konflikt religijny pomiędzy duchowieństwem katolickim i prawosławnym o święte miejsca w Palestynie. Takie konflikty pojawiały się już nie raz. Ale w w tym przypadku Sułtan turecki, będący właścicielem Palestyny, pod naciskiem rządu francuskiego rozwiązał spór na korzyść katolików. Rosja wystąpiła w obronie miejscowego duchowieństwa prawosławnego.

Spór religijny bardzo szybko przerodził się w konflikt dyplomatyczny, który stał się zewnętrzną manifestacją ostrych sprzeczności pomiędzy mocarstwami europejskimi na Bliskim Wschodzie. Region ten znalazł się w strefie interesów gospodarczych i militarno-strategicznych, głównie Anglii, Francji i Rosji.

Burżuazja angielska i francuska, wykorzystując osłabienie sułtanatu tureckiego, intensywnie rozwijała rynki bliskowschodnie. Ich głównym konkurentem w tym regionie była Rosja. Mocarstwa zachodnie wszelkimi sposobami dążyły do ​​osłabienia wpływów Rosji na Bałkanach i na Bliskim Wschodzie, wzmacniając w ten sposób tam swoją pozycję polityczną, gospodarczą i wojskowo-strategiczną.

Rząd Mikołaja I rzeczywiście stanął w obliczu zagrożenia izolacją międzynarodową, jednak nie zostało ono zrealizowane na czas. Książę A.S. Menshikov został wysłany do Konstantynopola jako ambasador nadzwyczajny. Domagał się od sułtana nie tylko przywrócenia przywilejów Sobór w Palestynie, ale także uznania rosyjskiego protektoratu nad prawosławnymi poddanymi Turcji. Mikołaj I liczył na przyjazną neutralność Anglii oraz wsparcie Prus i Austrii.

Nadzieje te nie zostały zrealizowane. Anglia i Francja interweniowały w konflikcie rosyjsko-tureckim po stronie sułtana, a Austria i Prusy przyjęły neutralność, co było niepożądane dla Rosji.

Sułtan zgodził się spełnić rosyjskie żądania dotyczące przywilejów duchowieństwa prawosławnego w Palestynie, odmówił jednak uznania protektoratu cesarza rosyjskiego nad prawosławnymi poddanymi Turcji. W czerwcu 1853 roku Mikołaj I rozkazał armii rosyjskiej przekroczyć Prut i zająć księstwa naddunajskie – Mołdawię i Wołoszczyznę. Następnie eskadry sojuszników Turcji, naruszając konwencję z 1841 r. o neutralności cieśnin czarnomorskich, weszły do ​​Morza Marmara. Cztery dni później sułtan, pod wpływem zachodnich dyplomatów, stawiając ultimatum zażądał wycofania wojsk rosyjskich. Nie otrzymawszy pożądanej odpowiedzi z Petersburga, w październiku 1853 roku rozpoczął działania wojenne na Dunaju i na Zakaukaziu. Anglia i Francja uznały Rosję za agresora.

Wojna krymska składała się z dwóch etapów: pierwszego - kampanii rosyjsko-tureckiej na froncie naddunajskim (październik 1853 - kwiecień 1854) i drugiego - lądowania wojsk brytyjskich i francuskich na Krymie oraz obrony Sewastopola (kwiecień 1854 - luty 1856). ) .

W pierwszym etapie tereny naddunajskie stały się głównym teatrem walk armii tureckiej i rosyjskiej. Pomimo liczebnej przewagi Turków wojskom rosyjskim udało się wygrać szereg bitew - pod wsią Chetati (styczeń 1854 r.) i bitwę morską w zatoce Sinop. Rosyjską eskadrą dowodził wiceadmirał P.S. Nachimow, utalentowany oficer Floty Czarnomorskiej, uwielbiany przez marynarzy.

Po Sinopie i operacjach wojskowych na Dunaju rządy Anglii i Francji zdały sobie sprawę, że Turcja nie jest w stanie samodzielnie wytrzymać ani jednej walki z Rosją. To skłoniło ich do interwencji w trakcie działań wojennych.

Poprzedziła to aktywna kampania propagandowa. W prasie i przemówieniach oskarżano Rosję o agresywną politykę i żądano wypowiadania się w obronie Turcji. W marcu 1854 r. rządy mocarstw zachodnich przedstawiły cesarzowi rosyjskiemu żądanie wycofania wojsk rosyjskich z terenów tureckich. Królowa Anglii Wiktoria i cesarz Francji Napoleon III wypowiedzieli wojnę Rosji. To prawda, że ​​​​nie było możliwe utworzenie koalicji europejskich krajów Anglii i Francji. Rok później dołączyło do nich jedynie królestwo Sardynii.

W obawie przed przystąpieniem Austrii do wojny Mikołaj I zdecydował się wycofać wojska z Wołoszczyzny i Mołdawii. Wydawać by się mogło, że żądanie aliantów zostało zaspokojone, lecz wojna trwała dalej. Weszła w nowy etap. Teraz nie tylko Turcja była przeciwko Rosji, ale sojuszniczy blok Anglia-Francja-Türkiye.

W Paryżu opracowano szczegółowy plan prowadzenia wojny. Oznaczało to operacje wojskowe na dużą skalę na Dunaju, na Zakaukaziu, na Morzu Bałtyckim i Białym oraz w regionie Kamczatki. Ale głównym teatrem wojny był Krym.

Nie odnosząc poważnych sukcesów na Dalekim Wschodzie i Północy, Anglia i Francja jesienią 1854 roku zdecydowały się uderzyć na główną bazę strategiczną Floty Czarnomorskiej – Sewastopol. Aby go zdobyć na bułgarskim wybrzeżu, w rejonie Warny, alianci skoncentrowali dużą armię ekspedycyjną, którą następnie wylądowali na Krymie. Stratedzy angielscy i francuscy liczyli na szybkie zwycięstwo. Jednak ich operacja desantowa zakończyła się przedłużającą się, wyczerpującą walką, która przeszła do historii pod nazwą „Obrona Sewastopola”.

Desant aliantów obejmował 360 różnych statków i 62-tysięczną armię broń oblężnicza. Z Łączna Zachodni siły morskie 31 statków tworzyło eskadrę bojową, która znacznie przewyższała całą flotę stacjonującą w Sewastopolu pod dowództwem admirała P.S. Nachimowa. Twierdza Sewastopol była dość dobrze ufortyfikowana linia brzegowa, ale prawie nie był ufortyfikowany od strony lądu. I było to znane przeciwnikom. Biorąc pod uwagę te informacje, opracowano plan zdobycia twierdzy.

Na całym Półwyspie Krymskim znajdowało się około 52 tys. żołnierzy rosyjskich. Część z nich stacjonowała jednak we wschodniej części Krymu. Armia Sewastopola pod dowództwem A.S. Mienszykowa liczyła 33 tysiące żołnierzy z 96 działami.

Po lądowaniu wroga Mienszykow podjął próbę zatrzymania go na przełomie rzeki Almy. Tutaj 8 września doszło do pierwszej bitwy wojsk rosyjskich z interwencjonistami. Armia rosyjska została pokonana i poniosła ciężkie straty. Rosjanie stracili w tej bitwie 6 tys. ludzi, sojusznicy – ​​3 tys. Zacofanie techniczne Rosji objawiało się stratami ludzkimi. Mienszykow poprowadził armię najpierw do Sewastopola, a następnie, w obawie przed utratą kontaktu z prowincjami wewnętrznymi, do Bakczysaraju.

Jednak pod wrażeniem upartej bitwy na Almie anglo-francuskie dowództwo wojskowe porzuciło zamiar ataku na Sewastopol od północy. Alianci ominęli Zatokę Sewastopolską i zaczęli przygotowywać bazę morską w Bałaklawie. Stąd rozpoczął się ich atak na fortyfikacje Sewastopola od południa.

Obrońcy Sewastopola otrzymali niezbędny czas na przygotowanie miasta do obrony. Dzień i noc pod przewodnictwem inżyniera wojskowego E.I. Totlebena trwała budowa bastionów naziemnych, okopów i innych fortyfikacji. Na wzgórzach otaczających miasto od strony południowej wzniesiono siedem bastionów, połączonych ze sobą redutami, bateriami lub po prostu okopami.

Załogi statków morskich zeszły na ląd i zajęły pozycje obronne. W tych dniach na brzeg zeszło 10 tys. marynarzy, a w sumie podczas obrony – 20 tys. Stanowili decydującą siłę w obronie miasta. Działa okrętowe sprowadzono na brzeg i zainstalowano na bastionach. Aby uniemożliwić wrogiej flocie wejście do zatoki, u jej wejścia zatopiono siedem starych żaglowców. Flota wroga nie mogła już strzelać do miasta.

Głównymi bohaterami i duszą obrony byli dowódcy marynarki wojennej – wiceadmirał V.A. Korniłow i admirał P.S.

25 września 1854 roku rozkazem garnizonu ogłoszono w mieście stan oblężenia. Data ta przeszła do historii jako pierwszy dzień bohaterskiej obrony. W sumie oblężenie Sewastopola trwało 349 dni.

Była niesamowicie ciężka. Obrońcy pilnie potrzebowali żywności, amunicji, woda pitna. Garnizon niósł ogromne straty. Pierwszy w historii Rosji oddział sióstr miłosierdzia wziął udział w obronie Sewastopola. Powstała w Petersburgu z wolontariuszek. Pod przewodnictwem lekarzy i chirurga N.I. Pirogowa przeprowadzili wyczerpujący i szlachetny zegarek w szpitalach i na opatrunkach.

Obrona Sewastopola przez cały czas wyróżniała się dużą aktywnością bojową jego obrońców. Zasłynęli szczególnie dzięki odważnym i odważnym nocnym wypadom.

Odpierając ataki wroga, obrońcy miasta nadal budowali nowe baterie i bastiony, pogłębiali rowy i budowali nowe reduty. Na rozkaz Nachimowa zbudowano pływający most przez Zatokę Południową. Pomogło to przyspieszyć przekazywanie posiłków i dostawy amunicji.

Z biegiem czasu jednak przewaga wroga nad oblężonymi stawała się coraz bardziej zauważalna. Stopniały szeregi obrońców Sewastopola. W sierpniu 1855 roku zbudowano pływający most przez Big Bay, aby wycofać wojska z południowej części miasta na północ.

Kampania krymska zakończyła się, ale nie tak, jak chciałyby rządy Anglii i Francji. Obrona Sewastopola przygwoździła ogromne siły aliantów i przedłużyła wojnę.

Pod koniec 1855 roku Anglia i Francja zaczęły skłaniać się ku negocjacjom pokojowym. Obie walczące strony potrzebowały pokoju. Kongres Pokojowy w Paryżu rozpoczął się w lutym 1856 roku. Wzięli w nim udział przedstawiciele Rosji, Anglii, Francji, Turcji, Sardynii, Austrii i Prus. Rosyjskim dyplomatom, wykorzystując sprzeczności między zwycięzcami i przy pewnym zbliżeniu z Francją, udało się osiągnąć złagodzenie warunków pokojowych. Jednak traktat pokojowy paryski był dla Rosji bardzo trudny.

Głosiła przywrócenie pokoju między uczestnikami wojny i przewidywała: zwrot przez Rosję miasta Kars wraz z twierdzą do Turcji w zamian za Sewastopol i inne miasta na Krymie okupowane przez sojuszników Turcji; ogłoszenie Morza Czarnego neutralnego, to znaczy otwartego dla statków handlowych wszystkich narodów, z zakazem posiadania tam przez Rosję i Turcję flot wojskowych i arsenałów; zniesienie prawa Rosji do „wypowiadania się na rzecz” księstw Mołdawii i Wołoszczyzny. Serbia, Mołdawia i Wołoszczyzna znalazły się pod opieką państw europejskich. Była to ciężka i upokarzająca porażka Rosji.

Wojna ujawniła zacofanie gospodarcze Rosji. System pańszczyzny utrudniał rozwój przemysłowy kraju i negatywnie wpływał na jego potencjał militarny. System rekrutacji do formowania armii został już dawno odrzucony na Zachodzie. Utrzymanie ponadmilionowej armii było kosztowne dla państwa. Jednostki wojskowe były rozproszone po całym imperium. W przypadku braku rozwiniętej sieci szyny kolejowe w rosyjskich warunkach terenowych ich szybkie przeniesienie do rozwiązywania zadań wojskowo-strategicznych było sprawą trudną.

Poważne zapóźnienie przemysłu rosyjskiego było widoczne także w dziedzinie uzbrojenia armii. Artyleria rosyjska, która stała się tak sławna podczas wojny 1812 roku, była teraz zauważalnie gorsza od angielskiej i francuskiej. Flota rosyjska w dalszym ciągu głównie żeglowała. W eskadrze czarnomorskiej spośród 21 dużych okrętów wojennych tylko 7 miało napęd parowy, podczas gdy flota anglo-francuska składała się prawie wyłącznie ze statków parowych z silnikami śrubowymi.

Klęska w wojnie krymskiej i trudne warunki Pokój paryski wywołał w Rosji ostrą krytykę polityki wewnętrznej i zagranicznej Mikołaja I. Uważano, że kraj znajduje się u progu ważnych zmian w życiu społeczno-gospodarczym i społeczno-politycznym.

Klasa 8

Temat: „Kwestia Wschodnia” i polityka europejska.

Typ lekcji: nauka nowego materiału.

Cel: scharakteryzować istotę „kwestii wschodniej” i sposoby jej rozwiązania.

Podczas zajęć:

1. Organizowanie czasu
2. Aktualizacja wiedzy uczniów na temat „”
3. Nauka nowego materiału.

Plan:

1. Próby podziału posiadłości Turcji.
2. Reformy lat czterdziestych XIX wieku W Turcji.
3. Wojna krymska 1853-1856

1. Proszę pamiętać, jak powstało Imperium Osmańskie?(Imperium Osmańskie powstało w r1299 i istniała do 1922 rroku. Obejmował: Azję Mniejszą (Anatolię), Bliski Wschód, Afrykę Północną, Półwysep Bałkański i przylegające do niego od północy ziemie Europy). W Europie Imperium Osmańskie nazywano Imperium Osmańskiego, Wzniosłą (Genialną) Portą.

W tym okresie w Europie wiodące mocarstwa popadły w konflikt ze sobą, gdy istniało niebezpieczeństwo wzmocnienia konkurentów, grożąc zachwianiem równowagi w Europie.

Balans mocy - zasada polityczna wyznawana przez mocarstwa europejskie. Zakładał, że zjednoczą się przeciwko krajom pretendującym do dominacji na kontynencie.

Najbardziej palącą kwestią w połowie XIX wieku była „kwestia wschodnia”.

„Kwestia wschodnia”– to jest kompleks konflikty międzynarodowe V XVII - początek XX w., związany z kontrolą nad świętymi miejscami w Palestynie, a także walką ludów chrześcijańskich Imperium Osmańskiego o niepodległość i rywalizacją wielkich mocarstw o ​​podział słabnącego Imperium Osmańskiego.

Przyczyny zaostrzenia „kwestii wschodniej”

• Walka o strefy wpływów w Turcji.
• Walka narodów słowiańskich o wyzwolenie narodowe.
• Kontrola cieśnin czarnomorskich Bosforu i Dardaneli.

W 1830 r Wojska francuskie najechały Algierię (formalnie wasal Turcji); władze francuskie skonfiskowały ziemie państwowe muzułmanom, którzy nie uznawali władzy kolonialistów. Ziemie te zostały przekazane osadnikom z krajów Europy Południowej. Francja zwróciła większą uwagę na inne państwo wasalne Imperium Osmańskiego - Egipt.

Pasza Egiptu Muhammad Ali (1769-1849) przeprowadził reformy, które wzmocniły jego władzę.

W 1831 r roku, zachęcany przez Francję, Muhammad Ali rozpoczął wojnę z tureckim sułtanem. Wojska egipskie zajęły Syrię i Libię, co wywołało niezadowolenie wśród mocarstw europejskich.

Rosja na prośbę sułtana Muhmuda II wysłała flotę i wojsko do Turcji, która wylądowała w rejonie Bosforu. Anglia była zaskoczona takim obrotem wydarzeń. Nie była zadowolona z konsolidacji Rosji w cieśninach; ani ustanowienie francuskiej kontroli nad Egiptem.

Z inicjatywy Anglii 1833 Podpisano rozejm między Egiptem a Turcją.

Jednak w 1839 r wojna zaczęła się od nowa. Armia turecka została pokonana.

1. Samodzielna praca z tekstem podręcznika s. 114.

Ćwiczenia: wypisz reformy jakie przeprowadzono w Turcji w latach 40-tych. XIX wiek.

Reformy:

• Wprowadzenie scentralizowanego zarządzania administracyjnego.
• Uznanie prywatnego prawa własności do gruntu, jego zakup i sprzedaż jest dozwolona.
• Rozwój świeckiego systemu edukacji.
• Gwarancja nienaruszalności życia i mienia, bez względu na przynależność wyznaniową.
• Podjęto próby ograniczenia nadużyć w poborze podatków.
• Rozpoczęło się tworzenie regularnej armii w stylu europejskim.

!!! Reformy nie spotkały się jednak z poparciem w kraju. Duchowieństwo muzułmańskie było zirytowane ustępstwami wobec „niewiernych”. Miejscowa szlachta uważała, że ​​reformy naruszają jej przywileje. Chłopi nie byli zadowoleni z wykupu ziemi przez lichwiarzy i handlarzy.

Reformy nie zapewniły warunków dla rozwoju krajowej produkcji.

1. Wojna krymska 1853-1856

Przyczyny wojny:

• Sprzeczności między Rosją a Turcją a państwami europejskimi w sprawie cieśnin.
• Pomoc z Rosji na szczeblu krajowym ruchy wyzwoleńcze Narody bałkańskie w walce z Imperium Osmańskim.
• Polityka Anglii i Francji miała na celu osłabienie wpływów Rosji na Półwyspie Bałkańskim i na Bliskim Wschodzie.

Wyniki wojny:

• Powrót Sewastopola do Rosji w zamian za turecką twierdzę Kars.
• Morze Czarne uznano za neutralne, co pozbawiło Rosję i Turcję możliwości posiadania tu marynarki wojennej i fortyfikacji przybrzeżnych.

Tym samym „kwestia wschodnia” została częściowo pozbawiona.

1. Praca domowa.

• Przeczytaj akapit 13.

1. Podsumowanie lekcji. Cieniowanie.