Począwszy od pierwszych etapów systemu kolonialnego i przez większą część XX wieku rozwój ludzkości przebiegał w dużej mierze pod dominacją grupy krajów zjednoczonych pod wspólną nazwą „Zachód” (Wielka Brytania, Francja, Niemcy, Rosja (ZSRR), Włochy, Hiszpania, USA, Kanada itd.), tj. świat był eurocentryczny, czyli in szerokim znaczeniu, euro-amerykańsko-centryczny. Uwzględniono inne ludy, regiony i kraje, o ile były związane z historią Zachodu.

Era eksploracji i ujarzmienia Azji, Afryki i Ameryki przez ludy europejskie rozpoczęła się wraz z wielkimi odkryciami geograficznymi XV-XVI wieku. Ostatnim aktem tej epopei było stworzenie pod koniec XIX wieku. wielkie imperia kolonialne obejmujące rozległe przestrzenie i liczne narody i kraje we wszystkich częściach Globus. Należy zauważyć, że kolonializm i imperializm nie były wyłącznym monopolem Europy czy świata zachodniego czasów nowożytnych i współczesnych. Historia podbojów jest tak stara jak historia cywilizacji. Imperium jako forma organizacja polityczna kraje i narody istniały niemal od samego początku historii ludzkości. Wystarczy przypomnieć na przykład imperium Aleksandra Wielkiego, rzymskiego i… Imperium Bizantyjskie, Święte Cesarstwo Rzymskie, imperia Qing Shi Huang i Czyngis-chana itp.

W nowoczesne rozumienie termin „imperium” (jak również wywodzący się z niego termin „imperializm”) jest związany z łacińskim słowem „cesarz” i zwykle kojarzony jest z ideami władzy dyktatorskiej i przymusowych metod rządzenia. W czasach nowożytnych po raz pierwszy wszedł do użytku we Francji w latach 30. XIX wieku. i był używany przeciwko zwolennikom Imperium Napoleońskiego. W kolejnych dekadach, wraz z nasileniem ekspansji kolonialnej Wielkiej Brytanii i innych krajów, termin ten zyskał popularność jako odpowiednik terminu „kolonializm”. Na przełom XIX i XX wieki. imperializm zaczął być uważany za szczególny etap rozwoju kapitalizmu, charakteryzujący się intensyfikacją wyzysku klas niższych w kraju przez intensyfikację walki o ponowny podział świata na arenie międzynarodowej.

Imperializm charakteryzuje się także szczególnymi stosunkami dominacji i zależności. Różne narody nie są równe pod względem pochodzenia, wpływów, zasobów i możliwości. Niektóre z nich są duże, inne małe, niektóre mają rozwinięty przemysł, a jeszcze inne są daleko w tyle w procesie modernizacji. Nierówność międzynarodowa przez cały czas była rzeczywistością, która prowadziła do tłumienia i ujarzmienia słabych narodów i krajów przez silne i potężne imperia i światowe mocarstwa.

Jak pokazują doświadczenia historyczne, każda silna cywilizacja niezmiennie wykazywała tendencję do ekspansji przestrzennej. Dlatego nieuchronnie nabrała imperialnego charakteru. W ciągu ostatnich pięciu stuleci inicjatywa ekspansji należała do Europejczyków, a następnie do całego Zachodu. Chronologicznie początek formowania się eurocentrycznej cywilizacji kapitalistycznej zbiegł się z początkiem Wielkich Odkryć Geograficznych. Rozwijająca się młoda, dynamiczna cywilizacja wydawała się natychmiast deklarować swoje roszczenia do całego globu.W ciągu czterech stuleci po odkryciu X. Kolumba i Vasco da Gamy reszta świata została opanowana i zasiedlona, ​​albo reszta świata została pokonał.

XIX-wieczna rewolucja przemysłowa dał nowy impuls ekspansji zamorskich mocarstw europejskich. Zabory terytorialne zaczęto postrzegać jako sposób na zwiększenie bogactwa, prestiżu, potęgi militarnej i zdobycie dodatkowych atutów w dyplomatycznej grze. Między wiodącymi potęgami przemysłowymi rozwinął się ostry walka konkurencyjna dla sfer i regionów najbardziej opłacalnych lokat kapitału, a także rynków zbytu towarów. Koniec XIX wieku zaznaczył się nasileniem walki czołowych krajów europejskich o podbój jeszcze nieokupowanych terytoriów i krajów Afryki, Azji i Oceanii.

Na początku XX wieku. zakończyła się fala tworzenia wielkich imperiów kolonialnych, z których największym było Imperium Brytyjskie, rozprzestrzenionych na rozległych obszarach od Hongkongu na wschodzie po Kanadę na zachodzie. Cały świat okazał się podzielony, na planecie prawie nie było już terytoriów „niczyich”. Wielka era ekspansji europejskiej dobiegła końca. W trakcie wielu wojen o podział i redystrybucję terytoriów narody europejskie rozszerzyły swoją dominację na prawie cały glob.

Do końca XIX - początku XX wieku. narody pozaeuropejskie w sposób pasywny opanowały europejskie osiągnięcia naukowe, techniczne, gospodarcze, intelektualne i inne; Teraz rozpoczął się etap ich aktywnego rozwoju niejako od wewnątrz. Priorytet w tym zakresie należy niewątpliwie do Japonii, która w wyniku reform Meiji z 1868 r. wkroczyła na drogę rozwoju kapitalistycznego. Reformy zapoczątkowały zauważalny wzrost gospodarczy kraju, co z kolei dało możliwość przejścia na ścieżkę ekspansji zewnętrznej. Atak japońskich samolotów 7 grudnia 1941 r. na amerykańską bazę marynarki wojennej w Pearl Harbor na własne oczy zademonstrował prawdziwy początek końca eurocentrycznego świata i stał się punktem wyjścia Nowa era w historii świata. Ale do drugiej połowy XX wieku. świat pozostał eurocentryczny: państwa zachodnie nadal dyktowały swoją wolę i określały reguły gry politycznej na arenie międzynarodowej. Przytłaczającej większości innych krajów i narodów przypisywano jedynie bierną rolę jako przedmiotom polityki wielkich mocarstw.

Kształtowanie się gospodarki światowejŚwiatowe stosunki gospodarcze biorą swój początek z handlu światowego, który liczy się na tysiące lat. W epokach przedindustrialnych paradygmat (z gr. paradeigma - próba) rozwoju gospodarczego można scharakteryzować jako „konsumpcję podtrzymaną”. W tym czasie typowa była reprodukcja prosta, dominowała produkcja na własne potrzeby. Z punktu widzenia formy społeczno-ekonomicznej odpowiadało to prymitywnym, niewolniczym i feudalnym sposobom produkcji. Wzbogacanie klas rządzących dokonywało się przez pozaekonomiczny przymus niewolników i chłopów.

Światowy handel i światowe stosunki gospodarcze nabrały nowej jakości na podstawie wielkich odkryć geograficznych końca XV-XVI wieku. oraz rozpad feudalizmu w Europie. Wielkie odkrycia geograficzne nie były przypadkowe. Były wynikiem rozwoju techniki i nauki, ekonomii, miast, relacji towar-pieniądz. Tworzenie nowego typu pływające statki- karawele umożliwiły wyprawie X. Kolumba przeprawę przez Ocean Atlantycki (1492). Zaczęto używać kompasu w połączeniu z astrolabium, pomagającego poruszać się po pełnym morzu. Ulepszona kartografia.

Ogromnym bodźcem stała się „żądza złota”. Decydowało o tym nie tylko pragnienie królów i innych szlachciców, by uzupełnić swój skarbiec, nie tylko zamiłowanie do wzbogacania się poszukiwaczy przygód, ale także potrzeba rosnących obrotów handlowych. Pogoń za pieniędzmi zaczęła się ich fetyszyzacja. Interesy handlowe były ważne. Zdobycie Konstantynopola przez Turków seldżuckich przerwało handel lewantyński. Wszystko to stymulowało geograficzne wyprawy Hiszpanów i Portugalczyków, a później Francuzów, Holendrów i Brytyjczyków.

Rosja odegrała wybitną rolę w eksploracji i rozwoju północnego wybrzeża Azji i Ameryki, Oceanu Arktycznego i Pacyfiku. Konsekwencje odkryć geograficznych były niezwykle ważne. Znaczna część łupów kolonialnych trafiła w ręce królów i dworskiej szlachty oraz otrzymała feudalny użytek. W koloniach narzucono dużą własność ziemi, pańszczyznę, a nawet niewolnictwo plantacyjne. Jednak nadal przeważały konsekwencje kapitalistyczne – proces prymitywnej akumulacji kapitału.

Przez cały XVI wiek terytorium znane Europejczykom zwiększyło się 6 razy. Terytorialna baza handlowa osiągnęła gigantyczne rozmiary. Stał się globalny, oceaniczny. Rozszerzył się zakres międzynarodowego podziału pracy. W obrocie handlowym zaangażowane były ogromne masy nowych towarów. Kapitał europejski stał się bardziej pełnokrwisty i rentowny. Przenikając do przemysłu, wymusił rozwój kapitalizmu produkcyjnego. Nastąpił ruch szlaków handlowych do Oceanu Atlantyckiego i Indyjskiego.

Morze Śródziemne zaczęło tracić na znaczeniu, miasta jego wybrzeża podupadały. Ale górowały Lizbona, Sewilla, Kadyks (Hiszpania), Antwerpia, Amsterdam, Londyn. Centra gospodarcze w tym okresie przenoszą się na zachód. Napływ taniego złota i srebra nastąpił w XVI wieku. "rewolucja cen" - wzrosły 2-5 razy. Przyspieszyło to bogacenie się kupców i fabrykantów, którzy sprzedawali towary po coraz wyższych cenach i płacili pensje coraz tańszymi pieniędzmi. Bogatsi się także bogaci chłopi, spekulujący na surowcach i żywności. Robotnicy i biedota wiejska cierpieli z powodu wysokich cen. Uszczupliły się dochody szlachty, amortyzowały należności pieniężne.

Jedną z najważniejszych konsekwencji odkryć geograficznych był kolonializm. Przyspieszenie rozwoju gospodarczego Zachodnia Europa nastąpiło kosztem nierównej wymiany, rabunku i zniewolenia narodów Ameryki, Afryki, Azji. Wszystko to pozwala stwierdzić, że to właśnie wielkie odkrycia geograficzne położyły podwaliny pod kształtowanie się gospodarki światowej.

Z punktu widzenia społeczno-ekonomicznych form społeczeństwa etap ten charakteryzuje się procesem rozkładu stosunków feudalnych, feudalnym sposobem produkcji jako całości, genezą kapitalizmu - początkową akumulacją kapitału, która na podstawie odkrycia geograficzne, eksploatacja podglebia i zniewolone ludy również otrzymały nową jakość. Pod tym względem początkowy etap kształtowania się gospodarki światowej wiąże się zwykle z ostatecznym zwycięstwem nad feudalnym sposobem produkcji, procesem prymitywnej akumulacji kapitału i kształtowaniem się wolnej konkurencji. Nastąpiła zasadnicza zmiana paradygmatu rozwoju gospodarczego. Centralna figura Ruch gospodarki staje się „człowiekiem ekonomicznym” o silnych motywach i korzyściach, przedsiębiorczym, gotowym do podejmowania ryzyka w imię zysku. Tempo wzrostu gospodarczego gwałtownie wzrosło. Wielka Brytania staje się najbardziej rozwiniętym, zaawansowanym krajem na świecie.

Do jego rozwoju gospodarczego przyczyniły się wielkie odkrycia geograficzne. Wcześniej Anglia zajmowała dość skromne miejsce. Proces formowania się kapitalizmu przebiegał tu intensywniej i wyraźniej niż w innych krajach. Dlatego Anglia jest uważana za „klasyczny” kraj kapitalizmu.

Głównym sektorem towarowym kraju było rolnictwo. Wełna była eksportowana do przetwórstwa we Flandrii i Florencji. W oparciu o rzemiosło cechowe rozwijała się także własna produkcja przemysłowa. Wielkie odkrycia geograficzne poszerzyły rynek światowy, zwiększyły popyt i ceny. Dzięki niższym kosztom produkcji manufaktura szybko wyparła drobną produkcję rzemieślniczą.

Dalszy rozwój wymagał większej ilości surowców i darmowej siły roboczej. Hodowla owiec była opłacalna dla panów feudalnych, ale natrafiła na ograniczone pastwiska. Gospodarze zagarniali gminne pastwiska, wypędzali chłopów z ziemi, którą w historii nazywano ogrodzeniem. W tym przypadku zastosowano okrutne środki, zdewastowano całe tereny. Wypędzeni z ziemi chłopi stracili środki do życia, zamienili się w żebraków i włóczęgów.

Rewolucja agrarna w XVI wieku stworzył warunki do szybkiego rozwoju przemysłu wełnianego, zapewniając mu surowce i siłę roboczą. „Krwawe” ustawodawstwo stworzyło nową kapitalistyczną dyscyplinę pracy. Robotnicy otrzymywali skromne zarobki z długimi godzinami pracy (od 5 rano do 6-8 wieczorem). Rozwój produkcji przemysłowej i wzrost populacji pozarolniczej przyczyniły się do powstania rynku wewnętrznego, którego wielkość była ograniczona przez niskie zapotrzebowanie na rozpuszczalniki. To ukierunkowana produkcja na rynek zagraniczny.

Charakterystyczną polityką w tym czasie był merkantylizm. Rosnąca burżuazja doświadczyła jednak ucisku ze strony rządzącej elity szlacheckiej, co skłoniło ją do walki z systemem feudalnym. Rewolucja burżuazyjna 1642-1649 położył kres feudalizmowi w Anglii, zakończył średniowiecze i otworzył okres nowej historii - kapitalizmu. W gospodarce przyczyniło się to do rewolucji przemysłowej i powstania nowego etapu w gospodarce światowej. Tak więc pierwszy etap kształtowania się gospodarki światowej można warunkowo ograniczyć do końca XV - końca XVIII wieku. Rewolucja przemysłowa końca XVIII wieku wyznaczyła nowy etap w rozwoju gospodarki światowej. Centralne miejsce w gospodarce zaczyna zajmować kapitał przemysłowy, co zmieniło także paradygmat rozwoju gospodarczego, którego modelem staje się gospodarka uprzemysłowiona.

Etapy rozwoju światowej gospodarkiŚwiatowa gospodarka w swoim powstawaniu i rozwoju przeszła długą i trudną drogę.

W połowie XX wieku światowa gospodarka została podzielona na dwie części: światowego kapitalistę i światowego socjalistę.

Od lat 60. kraje rozwijające się są objęte systemem MX. W połowie lat 70. wyróżniały się wśród nich tak zwane „nowe kraje przemysłowe” Azji Południowo-Wschodniej (pierwsza fala – 4 „małe smoki” – Korea Południowa, Tajwan, „Hongkong, Singapur) oraz Ameryka Łacińska kraje: Brazylia, Argentyna, Meksyk. Po rozpadzie ZSRR i rewolucyjnych zmianach w krajach Europy Wschodniej gospodarka światowa zaczyna nabierać cech jednego, integralnego podmiotu. Wschodząca globalna gospodarka światowa, nie będąc jednorodna, obejmuje gospodarki narodowe krajów uprzemysłowionych, krajów rozwijających się i krajów o systemie gospodarczym typu przejściowego. Zachowując wiele sprzeczności i różnorodnych trendów, MX na przełomie XXI wieku jest nieporównywalnie bardziej holistyczny, zintegrowany, dynamiczny niż w połowie XX wieku.

Gospodarka światowa przełomu XXI wieku ma zasięg globalny; opiera się całkowicie na zasadach gospodarki rynkowej, obiektywnych prawach międzynarodowego podziału pracy, internacjonalizacji produkcji i kapitału. Pod koniec lat 90. w gospodarce światowej pojawiło się szereg stabilnych trendów. Należą do nich: - stabilne tempo wzrostu gospodarczego.

Średnia stopa wzrostu wszystkich krajów na świecie wzrosła z mniej niż 1% na początku lat 90. do 3% rocznie pod koniec dekady; - zwiększenie zewnętrznego czynnika ekonomicznego w rozwoju gospodarczym. Znacząco zwiększyła skalę i zmieniła jakościowo charakter tradycyjnego międzynarodowego handlu dobrami materialnymi, a także usługami. Pojawił się „handel elektroniczny”, czyli handel w systemie internetowym; - globalizacja rynków finansowych i zwiększona współzależność gospodarek narodowych; - wzrost udziału sektora usługowego we gospodarka narodowa i wymiana międzynarodowa; - rozwój procesów integracji regionalnej. Osiągnięty stopień jedności handlu, produkcji oraz sfery kredytowej i finansowej krajów uprzemysłowionych jest oznaką formowania się światowego kompleksu gospodarczego (IEC).

Rosja i Europa w XVIII wieku. Zmiany w międzynarodowej pozycji imperium.

Wynik walk pałacowych z końca XVII wieku, po oczyszczeniu władzy Piotr, z góry przesądził o charakterze dalszego rozwoju przekształceń. Piotr ostro posunął niemiecki kierunek techniczny ze szkodą dla polskiego scholastyka i skoncentrował swoją energiczną działalność na kontynuacji reform wojskowych, finansowych i administracyjnych. Punkty wyjścia do reformy dały już eksperymenty z XVII wieku.

Rozwój reformy był pozbawiony systematycznego planowania i przebiegał w szoku, pod bezpośrednim wpływem bieżących wydarzeń militarnych i narastających trudności finansowych. Dopiero w drugiej połowie panowania, w latach 20. XVIII w., nakreślono bardziej systematyczny plan reform, inspirowany zachodnimi teoriami oświeconego absolutyzmu i merkantylizmu oraz oparty na wzorach instytucji zagranicznych, głównie szwedzkich.

Opracowanie tego transformacyjnego planu było zbiorową pracą wielu ludzi, którzy przedłożyli Piotrowi projekty transformacyjne dotyczące monotonnych pytań. Rozumiejąc te projekty, Piotr nadał realizacji planowanych przekształceń charakter przymusowy, terrorystyczny. Wraz z właściwościami osobistego charakteru Piotra o gorączkowo podnieconym tempie dzieła przemiany decydował przebieg wydarzeń zewnętrznych.

Wojna wypełniła całe panowanie Piotra. Koniec lat 90. XVII wieku zajęły kampanie azowskie. Były kontynuacją udziału Rosji w europejskiej koalicji przeciwko Turcji, która powstała za poprzedników Piotra. Zdobycie Azowa i zbudowanie floty woroneskiej podniosło prestiż Rosji, wstrząśniętej niepowodzeniami księcia Golicyna, zarówno w oczach sojuszników, jak iw oczach Turcji. Mołdawia i Wołoszczyzna zwróciły się do Piotra z propozycją obywatelstwa i przeniesienia działań wojennych przeciwko Turcji na brzeg Dunaju. Ale w tym czasie członkowie koalicji już spieszyli się z zawarciem pokoju z Turcją: Europa Zachodnia przygotowywała się do kolejnej wielkiej walki - o hiszpańskie dziedzictwo.

Upadek koalicji zmusił Rosję do zawarcia rozejmu z Turcją na 30 lat (3 lipca 1700 r.). Azow udał się do Rosji, coroczny hołd Rosji dla Chana Krymskiego został zniszczony. Dwa miesiące po zawarciu rozejmu rozpoczęła się wojna ze Szwecją, przeciwko której jeszcze w 1699 r. Piotr zawarł sojusz z Polską. Polski król August i szlachcic liwlandzki Patkul, zajęty wieloma staraniami o zawarcie sojuszu polsko-rosyjskiego, marzyli, aby przy podziale przyszłych zdobyczy Piotr zadowolił się Ingermanlandem i Karelią.

Klęska Rosjan pod Narwą jeszcze bardziej zwiększyła roszczenia i nadzieje Augusta. Domagał się od Piotra koncesji na Polskę Małej Rusi; ale związek został odnowiony bez spełnienia tego warunku. Karol XII po zwycięstwie w Narwie, według słów Piotra, „utknął w Polsce”, a Rosjanie pustoszyli wówczas Inflanty, opanowali Derpt i Narwę i osiedlili się nad Newą, zdobywając Noteburg i Nyenschanz oraz zakładając Petersburg (1703). Po dotarciu do morza Piotr zaczął myśleć o pokoju ze Szwecją i poprosił o mediację z Austrii, Anglii, Holandii i Francji. Moce, które walczyły Ludwik XIV, nie sympatyzował z umacnianiem się Rosji i chłodno spełnił prośbę Piotra. Negocjacje ze Szwecją rozpoczęły się od mediacji Francji, ale zostały przerwane ze względu na żądanie Karola XII, by zwrócić Szwecji wszystkie rosyjskie podboje.

Rosja zajęła Kurlandię; Karol, zmusiwszy Polskę do pokoju i zastępując Augusta na polskim tronie Stanisławem Leszczińskim, przygotowywał się do kampanii w głąb Rosji. Piotr obawiał się wyprawy Szwedów na Moskwę, ale Karol, licząc na kozaków małoruskich i chana krymskiego, przeniósł się na Ukrainę. Bitwa pod Połtawą (1709) zmieniła cały bieg działań wojskowych i dyplomatycznych. Karol uciekł do Turcji; Rosja swoim sukcesem przyciągnęła uwagę całej Europy, połączoną ze strachem. Strach był wrogi. Francja i Polska podniosły Turcję przeciwko Rosji. Piotr udał się na przerwę, zachęcony nadzieją Słowian bałkańskich, którzy nie zatrzymali się za tego panowania Piotra, aby apelować o ochronę Rosji. Władcy Mołdawii i Wołoszczyzny zawarli z Piotrem formalne sojusze przeciwko Turkom, pod warunkiem ogłoszenia niepodległości swoich państw. Zdrada wołoskiego władcy Brankovana poddana armia rosyjska straszne niebezpieczeństwo ze strony Turków i zmusiło kampanię Pruta do zakończenia trudnym pokojem dla Rosji z Turcją: Azow ponownie przeszedł do Turcji, nowo wybudowane rosyjskie miasta Morze Azowskie zrujnowany, Karol XII miał zagwarantowany swobodny powrót do szwedzkich posiadłości.

1711 - 1715 zajęci byli działaniami wojennymi na Pomorzu iw Finlandii. Pogłębienie wojsk rosyjskich w Niemczech jeszcze bardziej zwiększyło niepokój Europy wrogiej Rosji. Zakończenie wojny o sukcesję hiszpańską umożliwiło mocarstwom europejskim ścisłe monitorowanie rozwoju politycznego Rosji. Anglia, Austria, Francja zachowywały się wobec Rosji częściowo z zimną sztywnością, częściowo z otwartą wrogością. Polska, gdzie August ponownie rządził po bitwie pod Połtawą, Dania i Prusy były sprzymierzone z Piotrem, ale dwa pierwsze mocarstwa obawiały się Rosji i intrygowały jej sukcesy.

Mimo to Peter, po sukcesach w Finlandii, sporządził plan desantu połączonej floty rosyjsko-duńskiej w południowej Szwecji. Plan nie został zrealizowany z powodu niezgody wśród aliantów. Piotr zaczął wtedy szukać zbliżenia z Francją. Po jego podróży do Paryża zawarto sojusz między Rosją, Francją i Prusami, z obowiązkiem rozpoczęcia negocjacji ze Szwecją za pośrednictwem Francji.

Równocześnie z tym porozumieniem jednak, na sugestię szwedzkiego dyplomaty Hertza, zdecydowano o zjeździe przedstawicieli rosyjskich i szwedzkich na Wyspach Alandzkich, bez udziału przedstawicieli francuskich. Kongres Wysp Alandzkich, podczas którego Karol XII zastąpił na tronie Ulrik Eleanor, do niczego nie doprowadził. Piotr wznowił wojnę. Mimo demonstracyjnego rejsu floty angielskiej po Bałtyku armia rosyjska kilkakrotnie lądowała w Szwecji i zdewastowała okolice Sztokholmu. Doprowadziło to do zawarcia pokoju w Nystadt, w 1721 Finlandia, z wyjątkiem Wyborga, została zwrócona Szwecji, ale Rosja otrzymała Inflanty, Estlandię, Ingermanland z wypłatą 2 mln rubli dla Szwecji. Dwuwieczna tęsknota Rosji za wybrzeżem Bałtyku została zaspokojona. Nie później niż rok później Piotr wyruszył na nową kampanię, do Persji.

Idea przejęć kaspijskich zajmowała Piotra od początku jego panowania, a nasiliła się jeszcze po kampanii Pruta. Wzmocnienie Rosji na Morzu Kaspijskim miało być nagrodą za niepowodzenie na Morzu Czarnym. Wewnętrzny nieład monarchii perskiej, ujawniony przez ambasadę Wołyńskiego w Persji (1716), jeszcze bardziej wzmocnił Piotra w kampanii perskiej. Wojska rosyjskie szybko zajęły zachodni brzeg Morza Kaspijskiego.

Wojna perska wywołała w Europie nowy wybuch wrogiej nieufności wobec Rosji i prawie doprowadziła do nowego zerwania z Turcją, do której zwróciła się Persja o pomoc i którą gorliwie podżegali przeciwko Rosji dyplomaci austriaccy i brytyjscy. Podboje Piotra podniosły międzynarodową pozycję Rosji do bezprecedensowej wysokości i zwiększyły terytorium państwa o ponad 10 000 mil kwadratowych, ale strasznie zwiększyły liczebność armii. W pierwszej dekadzie XVIII wieku wojna spowodowała wzrost armii z 40 do 100 tys. ludzi i wymagała utworzenia marynarki wojennej.

Wydatki wojskowe wzrosły w porównaniu z budżetem z 1680 r. o 40 mln, a wydatki na potrzeby wojskowe stanowiły 65% ​​całkowitych wydatków państwa. Wzrost wojsk i wydatków wojskowych doprowadził do nowej reorganizacji systemu wojskowego i finansowego, co z kolei spowodowało szereg zmian społecznych i administracyjnych. Piechota łucznicza i miejscowa kawaleria szlachecka z dawnych czasów została zastąpiona regularną armią.

W pierwszej połowie panowania wprowadzono nowe podatki bezpośrednie, znaleziono nowe przedmioty opodatkowania, szeroko stosowano niszczenie monet poprzez ponowne bicie srebrnych pieniędzy, zwracano państwowe przedmioty skromne, rybołówstwo właścicieli, łaźnie domowe, młyny, karczmy zostały ponownie opodatkowane, ustanowiono szereg monopoli państwowych. Wszystko to nie ostrzegało kryzys finansowy. W 1710 r. oczekiwano półmilionowego deficytu.

Spis ludności przeprowadzony w 1710 r. wykazał ogromny spadek liczby ludności w całej Rosji. Decentralizacja gospodarki finansowej, dokonana wraz z tworzeniem województw, nie przyczyniła się do zwiększenia i usprawnienia dochodów; nowe „wnioski” i „nadzwyczajne” opłaty przychodziły z coraz większymi zaległościami. Rząd ponownie stanął przed zadaniem rozwiązanym już pod koniec XVII wieku - reformą procedury podatkowej i konsolidacją podatku bezpośredniego. Dokonano tego w latach 20. XVIII wieku.

Opodatkowanie Podvornoe zostało zastąpione pogłównym, w celu lepszego osiągnięcia powszechności i jednolitości opodatkowania. Podatki pośrednie zajmują tymczasowo drugorzędne miejsce w budżecie dochodów. Reformy wojskowe i finansowe pomogły zmienić strukturę rosyjskiego społeczeństwa. Zmiany w kolejności służby dopełniły układ stanowo-korporacyjny szlachty; reformie podatków towarzyszyło dalsze twierdzenie o pańszczyźnie chłopstwa.

Po tym, jak specjalny obowiązek klasy służbowej, służba wojskowa, został przekształcony w obowiązek ogólnoklasowy, szlachta otrzymała swój specjalna rola w wykonywaniu tego obowiązku: po odbyciu zwykłej służby w gwardii szlachta została oficerem w wojsku, stanowiąc w nim korporację szlachecko-oficerską. Kolejnym specjalnym obowiązkiem szlachty był obowiązek szkolny według programu zatwierdzonego przez rząd. Służba cywilna pozostawała dla szlachty nieokreślona i obowiązkowa: służba cywilna w urzędach została zrównana ze służbą wojskową w pułkach, a podział członków każdej rodziny szlacheckiej między obie gałęzie służby podlegał proporcji ustalonej przez prawo.

Wraz z likwidacją miejscowych milicji ziemia przestała być materialną podstawą podziału ciężarów służebnych, ale wszystkie ziemie szlacheckie, zarówno dawne majątki, jak i dawne majątki, zaczęto uważać za fundusz oficjalnie przydzielony szlachcie. wsparcie materialne obsługa rodzin szlacheckich.

Dlatego dekret z 1714 r. legitymizował niezbywalność i niepodzielność ziem szlacheckich. Tworząc korporację klasy usługowej od szlachty, Peter otworzył swobodny dostęp do elementów zewnętrznych w swoim otoczeniu. Tabela rang ostatecznie zastąpiła dawny początek rasy w rutynie służbowej początkiem stażu osobistego, legitymizując otrzymanie szlachty przez stopień, co w znacznym stopniu przyczyniło się do demokratyzacji systemu społecznego.

Dekrety o rewizji i pogłównej dopełniły przemiany niższych warstw społecznych w jednorodną, ​​zniewoloną masę. Dekrety te zmieniły podstawę prawną przywiązania, legitymizowały przywiązanie chłopa z dopiskiem do ziemianina w bajce rewizyjnej, a pańszczyzna rozszerzyła na nowe stopnie społeczne – na dzieci kleru parafialnego niemające pewnych zawodów, ludzi, którzy szli i chłopi pańszczyźniani, którzy wraz z chłopami byli notowani w opowiastki powtórkowe dla właścicieli i podlegają pensjom kapitacyjnym. Cała ta prawnie zjednoczona masa pańszczyźniana została oddana pod kontrolę właścicieli ziemskich-szlachty, którzy odpowiadali przed skarbem za służbę podatkową swoich chłopów i porządek policyjny w swoich majątkach. Reforma administracyjna Petra pozostawała w tym samym ścisłym związku z przemianami militarnymi i finansowymi.

W pierwszej połowie panowania, pod naporem alarmów wojskowych i ze względu na konieczność zapewnienia utrzymania nowej regularnej armii, zarysowany już w XVII wieku system okręgów administracyjnych wojskowych został ukończony. Imperium zostało podzielone na osiem takich okręgów, zwanych prowincjami. Ciągły ruch wojsk przy okazji działań wojennych nie pozwalał na przeprowadzenie terytorializacji wojska w tych okręgach; niemniej jednak finansowo każda część armii została przydzielona do jednej z prowincji, a główną funkcją administracji prowincjonalnej było przekazywanie składek prowincjonalnych bezpośrednio na utrzymanie pułków. Nieskończenie szeroka władza gubernatorów musiała zostać nieco złagodzona przez wprowadzenie do mechanizmu administracji prowincjonalnej zasady kolegialnej i elekcyjnej.

W rzeczywistości jednak wybory landratów wkrótce ustąpiły miejsca nominacji. W latach 1719-20 system administracyjny przeszedł nową rewizję pod wpływem modeli szwedzkich iw duchu centralizacji biurokratycznej. Zasada kolegiaty została przeniesiona z regionu do centrum, a zasada elekcyjna została wyeliminowana. Kolegia, założone na wzór szwedzki, rozdzielały administrację imperium według charakteru swoich spraw. Senat stał się na krótki czas niejako wspólną obecnością przewodniczących kolegiatów, wybieranych spośród senatorów; ale ten rozkaz został wkrótce zniesiony, jako sprzeczny z kontrolną rolą Senatu w stosunku do kolegiów. Kolegia otrzymały nowych, niższych rangą prezydentów, podczas gdy starzy prezydenci szlacheckie pozostali w Senacie, co nadało personelowi senatu arystokratyczny charakter i uczynił z kolegiów podległe organy Senatu.

Collegia pozostała w wyjątkowej sytuacji Wojskowe, Admiralicji i Zagraniczne: zachowały byłych prezydentów i nie znalazły się pod kontrolą Senatu, co wyraźnie wyrażało prymat spraw zewnętrzna walka w zakresie zadań państwa. Wraz z utworzeniem kolegiów centralnych zniknęły kolegia Landratów na prowincjach.

Zasada obieralności została zachowana w okręgach, w których komisarze ziemstwscy, wybierani spośród miejscowej szlachty, mieli bardzo zróżnicowane uprawnienia, od pobierania podatków po policję moralną włącznie. W praktyce jednak komisarze szybko przekształcili się w podległych sobie agentów władz wojskowych, głównie w poborze pogłównego. Ustanowiwszy administrację na bazie centralizacji i kurateli biurokratycznej, sparaliżując słabe zalążki kontroli publicznej, Piotr podporządkował mechanizm administracyjny podwójnej kontroli korony: tajność nad finansami - fiskusom i jawnie nad sądami - prokuraturze; najwyższe kierownictwo obu było skoncentrowane w rękach prokuratora generalnego. Autonomia publiczna w dziedzinie zarządzania miastami stała się nieco szersza.

Rozwijając reformę lat 80. XVII w. Piotr przekazał zbiórki finansowe, zarządzanie i sąd nad kupiecką i przemysłową ludnością miast wybranym spośród tej ludności burmistrzom, którzy podlegali izbie burmistrza lub ratuszowi, również złożonemu z osób wybieranych. Jednak na tym terenie, wraz z przekształceniem ratuszów w magistraty, w latach 20. XVIII wieku wprowadzono element biurokratyczny. Służba w magistratach była niejako przywilejem najwyższej, „pierwszorzędnej” warstwy kupców miejskich.

Był to główny nurt polityki gospodarczej Piotra - zachęcanie do wielkoskalowego przemysłu miejskiego, pozostawione mu przez program transformacji z XVII wieku. Zbliżenie z Zachodem stopniowo przekształciło tę tendencję w świadomy system merkantylistyczny, wyrażający się w trzech kierunkach: 1) zachęcanie przemysłu wydobywczego do zwiększania rezerw metali w kraju, 2) regulowanie handlu zagranicznego w oparciu o równowagę handel, oraz 3) wspieranie rodzimego przemysłu fabrycznego.

Do 1719 r. Piotr, podobnie jak jego poprzednicy, wzywa zagranicznych techników i rzemieślników z Austrii, Wenecji, Holandii, Szwecji, Niemiec do Rosji, a także wysyła Rosjan za granicę w celu nauki umiejętności. W 1719 r. wraz z utworzeniem Kolegium Manufaktury działalność ta została usystematyzowana. Wszystkie posunięcia Piotra nie zdołały jednak przyspieszyć rozwoju przemysłu fabrycznego, który nie był jeszcze oparty na naturalnych sukcesach gospodarki narodowej.

Na początku XVIII wieku Rosja była nadal krajem rolnictwa i drobnego przemysłu krajowego. Reforma Piotra na zawsze położyła kres zewnętrznym formom dawnej państwowości moskiewskiej, ale jednocześnie doprowadziła do najwyższego rozwoju same zasady, które leżały u podstaw poprzedniego systemu państwowego. Reorganizacja organizacji wojskowo-podatkowej wyszła ze starej zasady pochłaniania wszystkich zasobów narodowych przez potrzeby fiskalne, potrzeby obrony militarnej państwa.

Reformy stanowe zmieniły dawny porządek podziału ceł państwowych między warstwy społeczne, ale nadal pozostawiły całą ludność od góry do dołu zniewoloną przez służby i podatki.

Reformy administracyjne zmieniły schemat instytucji rządowych, ale jeszcze ostrzej doprowadziły do ​​wyeliminowania związków publicznych z udziału w obecnej administracji, co zostało całkowicie przeniesione na biurokrację. Działania gospodarcze, edukacyjne i edukacyjne miały na celu powołanie do życia dwóch naprawdę nowych sił, które wcześniej nie odgrywały znaczącej roli w budowaniu państwa - kapitału przemysłowego i wiedza naukowa. Ale eksperymenty pierwszej kategorii antycypowały nadchodzące wyniki rozwoju gospodarczego w przyszłości i dlatego nie do końca osiągnęły cel, a eksperymenty z wszczepianiem wiedzy wyszły ze starego, wąsko stosowanego poglądu na naukę książek, z przeniesieniem od kwestii zbawienia duchowego do kwestii postępu technicznego.

Reforma Piotra, kończąc poprzedni proces ustroju państwa, przygotowała jednak nową erę dla postępowego rozwoju życia rosyjskiego. Zbliżenie z Zachodem, podjęte w celu zapożyczenia czysto technicznego charakteru, nie zatrzymało się w tych początkowych granicach i stopniowo opanowało wszystkie nowe sfery życia. Już w pierwszej połowie XVIII wieku wpływy polityczno-filozoficznej literatury zachodnioeuropejskiej były dość szeroko rozpowszechnione w wyższych warstwach społeczeństwa. Pomysły prawo naturalne, kontraktowe pochodzenie państwa, ludowa suwerenność były postrzegane przez rosyjskich przywódców i odpowiednio odnoszone do rodzimych ruchów, które pojawiły się wśród rosyjskiej szlachty. Same ruchy były z kolei pośrednią konsekwencją reform Piotrowych.

Równolegle z odkrywaniem nowych lądów badano je, opisywano i podbijano. Na nowych ziemiach ścierały się interesy różnych państw, powstawały spory i konflikty, często zbrojne.

Wcześniej niż inne Portugalia i Hiszpania weszły na ścieżkę podbojów kolonialnych. Podjęli też pierwszą próbę wytyczenia sfer swoich zainteresowań. Aby zapobiec ewentualnym starciom, oba państwa zawarły w 1494 roku specjalne porozumienie, zgodnie z którym wszystko się powtórzyło otwarte tereny na zachód od 30. południka powinien należeć do Hiszpanów, a na wschodzie do Portugalczyków. Jednak linia podziału przebiegała tylko wzdłuż Oceanu Atlantyckiego, a później wywołało to kontrowersje, gdy Hiszpanie zbliżający się od wschodu i Portugalczycy od zachodu spotkali się w Molukach.

Najeźdźcy - konkwistadorzy podbijali rozległe terytoria, zamieniając je w kolonie, zawłaszczali i bezwzględnie eksploatowali ich bogactwa, nawracali pogańskich tubylców na chrześcijaństwo, zmiotli z powierzchni ziemi całe cywilizacje. Do połowy XVII wieku. Hiszpania, Portugalia, Holandia, Francja i Anglia miały największe terytoria zamorskie.

Wniosek

Do XV-XVII wieku. Zachód był regionem stosunkowo zamkniętym, a na etapie rozkładu feudalizmu granice świata zachodniego rozsunęły się, rozpoczął się proces tworzenia paneuropejskiego i światowego rynku, poszerzyły się horyzonty Europejczyków.

Takie przesunięcia były spowodowane wielkimi odkryciami geograficznymi, które obejmowały te dwa i pół wieku. Wielkie odkrycia geograficzne stały się możliwe dzięki zorganizowaniu przez Europejczyków wypraw przez oceany w poszukiwaniu nowych dróg do Indii - kraju nieopisanych bogactw. Dawne drogi do tej odległej baśniowej krainy przez Morze Śródziemne i Azję Zachodnią zostały zablokowane przez zdobywców arabskich, tureckich, mongolsko-tatarskich. A Europa w tym okresie doświadczyła znacznego niedoboru złota i srebra jako środka obiegu.

Wielkie odkrycia geograficzne miały bardzo ważne konsekwencje gospodarcze, choć nie takie same dla różnych krajów.

Przede wszystkim postępował rozwój światowych sił wytwórczych; terytorium znane do tego czasu powiększyło się dopiero w XVI wieku. sześć razy było na nim coraz mniej białych plam.

Szlaki handlowe z Północy, Bałtyku i morza śródziemne przeniósł się do Oceanu Atlantyckiego, Indyjskiego i Pacyfiku. Dzięki temu szlaki handlowe łączyły ze sobą kontynenty. Nawigacja umożliwiła nawiązanie stabilnych więzi gospodarczych między odrębnymi częściami świata i doprowadziła do powstania handlu światowego.

Wielkie odkrycia geograficzne przyczyniły się do rozpadu feudalizmu i rozwoju stosunków kapitalistycznych, kładąc podwaliny rynku światowego.

Jednak są też negatywne konsekwencje, które wyrażały się w formowaniu kolonialnego systemu rodzącego się kapitalizmu.

Odkrycia geograficzne XV-XVI wieku. zmienił bieg historii świata, wyznaczając początek ekspansji czołowych krajów Europy Zachodniej w różnych częściach globu i powstania imperiów kolonialnych.

Pierwszymi potęgami kolonialnymi były Hiszpania i Portugalia. Rok po odkryciu wysp Indii Zachodnich przez Krzysztofa Kolumba korona hiszpańska zażądała potwierdzenia przez papieża (1493) wyłącznego prawa do odkrywania Nowego Świata. Po zawarciu traktatów Tordesillas (1494) i Saragossy (1529) Hiszpanie i Portugalczycy podzielili się Nowy Świat do stref wpływów. Jednak porozumienie z 1494 r. o podziale stref wpływów wzdłuż 49. południka wydawało się zbyt bliskie obu stronom (Portugalczycy, w przeciwieństwie do niego, byli w stanie przejąć Brazylię), a po podróż po świecie Magellan stracił sens. Wszystkie nowo odkryte ziemie w Ameryce, z wyjątkiem Brazylii, zostały uznane za posiadłość Hiszpanii, która dodatkowo zdobyła Wyspy Filipińskie. Brazylia i ziemie wzdłuż wybrzeży Afryki, Indii i Azji Południowo-Wschodniej trafiły do ​​Portugalii.

Aktywność kolonialna Francji, Anglii i Holandii do początek XVII w. został zredukowany głównie do wstępnego rozpoznania terenów Nowego Świata, nie podbitych przez Hiszpanów i Portugalczyków.

Dopiero zmiażdżenie hiszpańskiej i portugalskiej dominacji na morzach pod koniec XVI wieku. stworzył warunki do szybkiej ekspansji nowych mocarstw kolonialnych. Rozpoczęła się walka o kolonie, w której systemowi państwowo-biurokratycznemu Hiszpanii i Portugalii przeciwstawiła się prywatna inicjatywa przedsiębiorczości Holendrów i Brytyjczyków.

Kolonie stały się niewyczerpanym źródłem wzbogacenia państw Europy Zachodniej, ale ich bezlitosna eksploatacja przerodziła się w katastrofy dla rdzennej ludności. Tubylcy byli często poddawani masowemu zniszczeniu lub wypędzani z ziem, wykorzystywani jako tania siła robocza lub niewolnicy, a ich wprowadzeniu do cywilizacji chrześcijańskiej towarzyszyła barbarzyńska eksterminacja pierwotnej kultury lokalnej.

Przy tym wszystkim kolonializm zachodnioeuropejski stał się potężną dźwignią rozwoju gospodarki światowej. Kolonie zapewniały akumulację kapitału w krajach macierzystych, tworząc dla nich nowe rynki zbytu. W wyniku bezprecedensowego rozwoju handlu rozwinął się rynek światowy; centrum życia gospodarczego przeniosło się z Morza Śródziemnego na Atlantyk. Miasta portowe Starego Świata, takie jak Lizbona w Portugalii, Sewilla w Hiszpanii, Antwerpia i Holandia, stały się potężnymi ośrodkami handlu. Antwerpia stała się najbogatszym miastem Europy, w którym dzięki ustanowionemu tam reżimowi całkowitej swobody transakcji dokonywano zakrojonych na szeroką skalę międzynarodowych operacji handlowych i kredytowych.

33. Kształtowanie się systemu kolonialnego i modernizacja cywilizacji Wschodu w XIX wieku.

Kraje Europy, po przeprowadzeniu modernizacji, uzyskały ogromne korzyści w porównaniu z resztą świata, która opierała się na zasadach tradycjonalizmu. Ta przewaga wpłynęła również na potencjał militarny. Dlatego po epoce wielkich odkryć geograficznych, związanych głównie z wyprawami rozpoznawczymi, już w XII-XIII wieku rozpoczęła się ekspansja kolonialna na wschód najbardziej rozwiniętych krajów Europy. Tradycyjne cywilizacje, ze względu na zacofanie swojego rozwoju, nie były w stanie oprzeć się tej ekspansji i stały się łatwą zdobyczą dla swoich silniejszych przeciwników.

W pierwszym etapie kolonizacji społeczeństw tradycyjnych prym wiodły Hiszpania i Portugalia. Udało im się podbić większość Ameryki Południowej. W połowie XVIII wieku Hiszpania i Portugalia zaczęły pozostawać w tyle w rozwoju gospodarczym i jako potęgi morskie zostały zepchnięte na dalszy plan. Przywództwo w podbojach kolonialnych przeszło do Anglii. Od 1757 r. stacja handlowa

Indyjska angielska firma przez prawie sto lat opanowała prawie cały Hindustan. Od 1706 r. rozpoczęła się aktywna kolonizacja przez Brytyjczyków Ameryka północna. Równolegle trwał rozwój Australii, na terytorium której Brytyjczycy wysyłali przestępców skazanych na ciężką pracę. Holenderska Kompania Wschodnioindyjska przejęła Indonezję. Francja ustanowiła rządy kolonialne w Indiach Zachodnich, a także w Nowym Świecie (Kanada).

Kontynent afrykański w XVII-XVIII wieku. Europejczycy osiedlali się tylko na wybrzeżu i służyli głównie jako źródło niewolników. W XIX wieku Europejczycy przenieśli się daleko w głąb lądu, a do połowy XIX wieku Afryka została prawie całkowicie skolonizowana. Wyjątkiem były dwa kraje: chrześcijańska Etiopia, która stawiała Włochom zaciekły opór, oraz Liberia, stworzona przez byłych niewolników, imigrantów ze Stanów Zjednoczonych.

W Azji Południowo-Wschodniej Francuzi zdobyli większość terytorium Indochin. Jedynie Syjam (Tajlandia) zachował względną niezależność, ale odebrano mu również duże terytorium.

W połowie XIX wieku Imperium Osmańskie zostało poddane silnej presji rozwiniętych krajów Europy. Kraje Lewantu (Irak, Syria, Liban, Palestyna), które oficjalnie uznano za część Imperium Osmańskie w tym okresie stał się strefą aktywnej penetracji mocarstw zachodnich - Francji, Anglii, Niemiec. W tym samym okresie Iran utracił nie tylko niezależność gospodarczą, ale także polityczną. W późny XIX W wieku jego terytorium zostało podzielone na strefy wpływów między Anglią a Rosją. Tak więc w XIX wieku praktycznie wszystkie kraje Wschodu popadły w taką czy inną formę zależności od najpotężniejszych krajów kapitalistycznych, przekształcając się w kolonie lub półkolonie. Dla krajów zachodnich kolonie były źródłem surowców, środków finansowych, siły roboczej, a także rynków zbytu. Eksploatacja kolonii przez zachodnie metropolie miała najbardziej okrutny, drapieżny charakter. Kosztem bezwzględnej eksploatacji i rabunku stworzono bogactwo zachodnich metropolii, utrzymano stosunkowo wysoki standard życia ich ludności.

Początkowo kraje europejskie nie wnosiły do ​​kolonii własnej kultury politycznej i stosunków społeczno-gospodarczych. W obliczu starożytnych cywilizacji Wschodu, które od dawna wykształciły własne tradycje kulturowe i państwowe, zdobywcy szukali przede wszystkim ujarzmienia ekonomicznego. Na terytoriach, gdzie państwowość w ogóle nie istniała lub znajdowała się na dość niskim poziomie (na przykład w Ameryce Północnej czy Australii), zmuszono ich do tworzenia pewnych struktur państwowych, w pewnym stopniu zapożyczonych z doświadczeń krajów metropolitalnych, ale z większą specyfiką krajową. Na przykład w Ameryce Północnej władza była skoncentrowana w rękach gubernatorów mianowanych przez rząd brytyjski. Gubernatorzy mieli z reguły doradców spośród kolonistów, którzy bronili interesów miejscowej ludności. Ważną rolę odegrały organy samorządowe: zgromadzenie przedstawicieli kolonii oraz ciała ustawodawcze - ustawodawcze.

W Indiach Brytyjczycy nie ingerowali szczególnie w życie polityczne i starali się wpływać na lokalnych władców za pomocą ekonomicznych środków wpływu (niewolnicze pożyczki), a także udzielając pomocy wojskowej w walce morderczej.

Polityka gospodarcza w różnych koloniach europejskich! był w dużej mierze podobny. Hiszpania, Portugalia, Holandia, Francja, Anglia początkowo przeniosły struktury feudalne do swoich posiadłości kolonialnych. Jednocześnie szeroko wykorzystywano uprawę plantacyjną. Oczywiście nie były to klasyczne plantacje niewolników, jak na przykład w starożytnym Rzymie. Reprezentowali wielką kapitalistyczną gospodarkę, pracującą na rynku, ale stosującą prymitywne formy nieekonomicznego przymusu i zależności.

Wiele skutków kolonizacji było negatywnych. Był napad bogactwo narodowe, bezlitosna eksploatacja miejscowej ludności i biednych kolonistów. Firmy handlowe przywoziły na okupowane terytoria nieaktualne towary masowego popytu i sprzedawały je po wysokie ceny. Wręcz przeciwnie, z krajów kolonialnych eksportowano cenne surowce, złoto i srebro. Pod naporem towarów z metropolii zamarło tradycyjne orientalne rzemiosło, zniszczeniu uległy tradycyjne formy życia i systemy wartości.

Jednocześnie cywilizacje wschodnie były coraz bardziej wciągane w nowy system stosunków światowych i ulegały wpływom cywilizacji zachodniej. Stopniowo następowała asymilacja zachodnich idei i instytucji politycznych, tworzenie kapitalistów; trochę infrastruktury gospodarczej. Pod wpływem tych procesów reformowane są tradycyjne cywilizacje wschodnie.

Żywym przykładem zmiany tradycyjnych struktur pod wpływem polityki kolonialnej jest historia Indii. Po likwidacji East India Trading Company w 1858 roku Indie stały się częścią Imperium Brytyjskiego. W 1861 r. uchwalono ustawę powołującą organy doradcze ustawodawcze, indyjskie rady, aw 1880 r. ustawę o samorządzie lokalnym. W ten sposób zapoczątkowano nowe zjawisko dla cywilizacji indyjskiej - wybieralne organy przedstawicielskie. Chociaż należy zauważyć, że tylko około 1% populacji Indii miało prawo wziąć udział w tych wyborach.

Brytyjczycy dokonali znacznych inwestycji finansowych w indyjską gospodarkę. Administracja kolonialna, korzystając z pożyczek od angielskich bankierów, budowała linie kolejowe, urządzenia nawadniające i przedsiębiorstwa. Ponadto w Indiach rósł kapitał prywatny, który odegrał dużą rolę w rozwoju przemysłu bawełnianego i jutowego, w produkcji herbaty, kawy i cukru. Właścicielami przedsiębiorstw byli nie tylko Brytyjczycy, ale także Indianie. 1/3 kapitału zakładowego znajdowała się w rękach burżuazji narodowej.

Od lat 40. XIX wieku władze brytyjskie zaczęły aktywnie pracować nad formowaniem narodowej inteligencji „indyjskiej” pod względem krwi i koloru skóry, gustów, moralności i sposobu myślenia. Taka inteligencja powstała w kolegiach i uniwersytetach Kalkuty, Madrasu, Bombaju i innych miast.

W XIX wieku proces modernizacji przebiegał także w krajach Wschodu, które nie popadły bezpośrednio w zależność kolonialną. W latach 40. XIX wieku w Imperium Osmańskim rozpoczęły się reformy. Przekształcono system administracyjny i sąd, powstały szkoły świeckie. Społeczności niemuzułmańskie (żydowskie, greckie, ormiańskie) zostały oficjalnie uznane, a ich członkowie zostali dopuszczeni do służby publicznej. W 1876 r. powstał dwuizbowy parlament, co nieco ograniczyło władzę sułtana, konstytucja proklamowała podstawowe prawa i wolności obywateli. Demokratyzacja wschodniego despotyzmu okazała się jednak bardzo krucha i w 1878 r., po przegranej Turcji w wojnie z Rosją, następuje powrót do pierwotnych pozycji. Po zamachu stanu w imperium ponownie zapanował despotyzm, parlament został rozwiązany, a demokratyczne prawa obywateli zostały znacznie ograniczone.

Oprócz Turcji w cywilizacji islamskiej tylko dwa państwa zaczęły opanowywać europejskie standardy życia: Egipt i Iran. Reszta rozległego świata islamskiego pozostawała poddana tradycyjnemu stylowi życia aż do połowy XX wieku.

Chiny również podjęły pewne wysiłki w celu modernizacji kraju. W latach 60. XIX wieku dużą popularność zyskała tu polityka samowzmacniania. W Chinach zaczęto aktywnie tworzyć przedsiębiorstwa przemysłowe, stocznie, arsenały do ​​dozbrojenia armii. Ale proces ten nie nabrał wystarczającego rozmachu. Dalsze próby rozwoju w tym kierunku z wielkimi

reboyas wznowione w XX wieku.

Japonia posunęła się dalej niż wszystkie kraje Wschodu w drugiej połowie XIX wieku. Osobliwością japońskiej modernizacji jest to, że w tym kraju reformy zostały przeprowadzone dość szybko i najbardziej konsekwentnie. Korzystając z doświadczeń zaawansowanych krajów europejskich, japoński zmodernizował przemysł, wprowadził nowy system stosunków prawnych, zmienił strukturę polityczną, system edukacji, rozszerzył prawa i wolności obywatelskie.

Po zamachu stanu w Japonii w 1868 r. przeprowadzono szereg radykalnych reform, znanych jako Restauracja Meiji. W wyniku tych reform w Japonii zakończył się feudalizm. Rząd zniósł feudalne działki i przywileje dziedziczne, książęta-daimyo, zmieniając ich w urzędników, którzy kierowali prowincjami i prefekturami. Zachowano tytuły, ale zniesiono wyróżnienia klasowe. Oznacza to, że z wyjątkiem najwyższych dostojników, pod względem klasy, książęta i samuraje byli zrównywani z innymi klasami.

Ziemia dla okupu stała się własnością chłopów, co otworzyło drogę do rozwoju kapitalizmu. Zamożne chłopstwo, zwolnione z podatku - czynszu na rzecz książąt, dostało możliwość pracy na rynku. Drobni właściciele ziemscy zubożali, sprzedali swoje działki i albo zamienili się w robotników rolnych, albo wyjechali do pracy w mieście.

Państwo podjęło się budowy obiektów przemysłowych: stoczni, zakładów hutniczych itp. Aktywnie wspierał kapitał kupiecki, dając mu gwarancje społeczne i prawne. W 1889 roku w Japonii uchwalono konstytucję, zgodnie z którą ustanowiono monarchię konstytucyjną z wielkimi prawami dla cesarza.

W wyniku tych wszystkich reform Japonia w krótkim czasie zmieniła się dramatycznie. Na przełomie XIX i XX wieku japoński kapitalizm okazał się dość konkurencyjny w stosunku do kapitalizmu największych krajów zachodnich, a państwo japońskie przekształciło się w potężne państwo.

Temat: „Kształtowanie się systemu kolonialnego, wpływ kolonializmu na rozwój Europy”

Specjalność 18.02.09. Przetwarzanie ropy i gazu.

Wykonywane):

Grupa uczniów gr.

Sprawdzone przez nauczyciela
historie:

Wołgograd
2016

1.1 Kształtowanie się systemu kolonialnego na świecie……………………………….3-7

1.2 Rodzaje kolonii……………………………………………………………….……8-10

1.3.Cechy zarządzania kolonią……………………………………….11-16

1.4 Upadek systemu kolonialnego i jego konsekwencje………...…….17-25

Wykaz wykorzystanej literatury…………………………………………………...26

Aplikacja

Kształtowanie się systemu kolonialnego na świecie.

Kraje Europy, po przeprowadzeniu modernizacji, uzyskały ogromne korzyści w porównaniu z resztą świata, która opierała się na zasadach tradycjonalizmu. Ta przewaga wpłynęła również na potencjał militarny. Dlatego po epoce wielkich odkryć geograficznych, związanych głównie z wyprawami rozpoznawczymi, już w XVII-XVIII wieku. rozpoczęła się ekspansja kolonialna na wschód najbardziej rozwiniętych krajów Europy. Tradycyjne cywilizacje, ze względu na zacofanie swojego rozwoju, nie były w stanie oprzeć się tej ekspansji i stały się łatwą zdobyczą dla swoich silniejszych przeciwników. Przesłanki kolonializmu powstały w epoce wielkich odkryć geograficznych, a mianowicie w XV wieku, kiedy Vasco da Gama otworzył drogę do Indii, a Kolumb dotarł do wybrzeży Ameryki. W zderzeniu z narodami innych kultur Europejczycy wykazali się technologiczną wyższością (oceaniczne żaglowce i broń palna). Pierwsze kolonie zostały założone w Nowym Świecie przez Hiszpanów. Rabunek stanów Indian amerykańskich przyczynił się do rozwoju europejskiego systemu bankowego, wzrostu inwestycji finansowych w naukę oraz pobudził rozwój przemysłu, który z kolei wymagał nowych surowców.

Polityka kolonialna okresu prymitywnej akumulacji kapitału charakteryzuje się: dążeniem do ustanowienia monopolu w handlu z podbitymi terytoriami, zajmowaniem i plądrowaniem całych krajów, wykorzystywaniem lub narzucaniem grabieżczych, feudalnych i niewolniczych form wyzysku miejscowa ludność. Polityka ta odegrała ogromną rolę w procesie akumulacji pierwotnej. Doprowadziło to do koncentracji wielkiego kapitału w krajach Europy na podstawie rabunku kolonii i handlu niewolnikami, który rozwijał się zwłaszcza od II połowy XVII wieku i służył jako jedna z dźwigni przekształcenia Anglii w najbardziej rozwiniętym krajem tamtych czasów.

W zniewolonych krajach polityka kolonialna spowodowała zniszczenie sił wytwórczych, zahamowała rozwój gospodarczy i polityczny tych krajów, doprowadziła do grabieży rozległych regionów i eksterminacji całych narodów. Metody konfiskaty wojskowej odegrały ważną rolę w eksploatacji kolonii w tym okresie. Uderzającym przykładem zastosowania takich metod jest polityka Brytyjskiej Kompanii Wschodnioindyjskiej w Bengalu, którą podbiła w 1757 roku. Konsekwencją tej polityki był głód w latach 1769-1773, w którym zginęło 10 milionów Bengalczyków. W Irlandii w XVI-XVII wieku rząd brytyjski skonfiskował i przekazał angielskim kolonistom prawie całą ziemię należącą do rdzennych Irlandczyków.

W pierwszym etapie kolonizacji społeczeństw tradycyjnych prym wiodły Hiszpania i Portugalia. Udało im się podbić większość Ameryki Południowej.

Kolonializm w czasach nowożytnych. Wraz z przejściem od manufaktury do wielkoprzemysłowego przemysłu fabrycznego nastąpiły znaczące zmiany w polityce kolonialnej. Kolonie są gospodarczo ściślej związane z metropoliami, przekształcając się w ich agrarno-surowcowe dodatki o monokulturowym kierunku rozwoju rolnictwa, w rynki zbytu produktów przemysłowych i źródła surowców dla rozwijającego się przemysłu kapitalistycznego metropolii. I tak na przykład eksport brytyjskich tkanin bawełnianych do Indii w latach 1814-1835 wzrósł 65-krotnie.

Rozprzestrzenianie się nowych metod wyzysku, konieczność tworzenia specjalnych organów administracji kolonialnej, które mogłyby utrwalić dominację nad ludami lokalnymi, a także rywalizacja różnych odłamów burżuazji w krajach macierzystych doprowadziły do ​​likwidacji monopolistycznych kolonialnych spółek handlowych oraz przekazanie okupowanych krajów i terytoriów pod administrację państwową krajów macierzystych.

Zmianie form i metod eksploatacji kolonii nie towarzyszył spadek jej intensywności. Z kolonii eksportowano ogromne bogactwa. Ich wykorzystanie doprowadziło do przyspieszenia rozwoju społeczno-gospodarczego w Europie i Ameryce Północnej. Chociaż kolonialiści byli zainteresowani wzrostem zbywalności gospodarka chłopska w koloniach często wspierali i utrwalali stosunki feudalne i przedfeudalne, uważając szlachtę feudalną i plemienną w krajach skolonizowanych za swoje wsparcie społeczne.

Wraz z nadejściem ery przemysłowej Wielka Brytania stała się największą potęgą kolonialną. Pokonawszy Francję w toku długiej walki w XVIII i XIX wieku, pomnożyła swój majątek własnym kosztem, a także kosztem Niderlandów, Hiszpanii i Portugalii. Wielka Brytania ujarzmiła Indie. W latach 1840-42 oraz wraz z Francją w latach 1856-60 prowadziła z Chinami tzw. wojny opiumowe, w wyniku których narzuciła Chinom korzystne traktaty. Zawładnęła Xianggang (Hongkong), próbowała podporządkować Afganistan, zdobyła twierdze w Zatoka Perska, Aden. Monopol kolonialny wraz z monopolem przemysłowym zapewniał Wielkiej Brytanii pozycję najpotężniejszego mocarstwa przez prawie cały XIX w. Ekspansję kolonialną prowadziły także inne mocarstwa. Francja podporządkowała sobie Algierię (1830-48), Wietnam (50-80. XIX w.), ustanowiła swój protektorat nad Kambodżą (1863), Laosem (1893). W 1885 roku Kongo przeszło w posiadanie króla Belgii Leopolda II, a w kraju ustanowiono system pracy przymusowej.

W połowie XVIII wieku. Hiszpania i Portugalia zaczęły pozostawać w tyle w Rozwój gospodarczy i jak mocarstwa morskie zostały zepchnięte na dalszy plan. Przywództwo w podbojach kolonialnych przeszło do Anglii. Począwszy od 1757 roku handlowa angielska Kompania Wschodnioindyjska przez prawie sto lat opanowała prawie cały Hindustan. Od 1706 roku rozpoczęła się aktywna kolonizacja Ameryki Północnej przez Brytyjczyków. Równolegle trwał rozwój Australii, na terytorium której Brytyjczycy wysyłali przestępców skazanych na ciężką pracę. Holenderska Kompania Wschodnioindyjska przejęła Indonezję. Francja ustanowiła rządy kolonialne w Indiach Zachodnich, a także w Nowym Świecie (Kanada).

kontynent afrykański w XVII-XVIII wieku. Europejczycy osiedlali się tylko na wybrzeżu i służyli głównie jako źródło niewolników. W 19-stym wieku Europejczycy przenieśli się daleko w głąb kontynentu i do połowy XIX wieku. Afryka została prawie całkowicie skolonizowana. Wyjątkiem były dwa kraje: chrześcijańska Etiopia, która stawiała Włochom zaciekły opór, oraz Liberia, stworzona przez byłych niewolników, imigrantów ze Stanów Zjednoczonych.

W Azji Południowo-Wschodniej Francuzi zdobyli większość terytorium Indochin. Jedynie Syjam (Tajlandia) zachował względną niezależność, ale odebrano mu również duże terytorium.

Do połowy XIX wieku. Imperium Osmańskie zostało poddane silnej presji rozwiniętych krajów Europy. Kraje Lewantu (Irak, Syria, Liban, Palestyna), które w tym okresie były oficjalnie uważane za część Imperium Osmańskiego, stały się strefą aktywnej penetracji mocarstw zachodnich - Francji, Anglii, Niemiec. W tym samym okresie Iran utracił nie tylko niezależność gospodarczą, ale także polityczną. Pod koniec XIX wieku. jego terytorium zostało podzielone na strefy wpływów między Anglią a Rosją. Tak więc w XIX wieku. praktycznie wszystkie kraje Wschodu popadły w taką czy inną formę zależności od najpotężniejszych krajów kapitalistycznych, przekształcając się w kolonie lub półkolonie. Dla krajów zachodnich kolonie były źródłem surowców, środków finansowych, siły roboczej, a także rynków zbytu. Eksploatacja kolonii przez zachodnie metropolie miała najbardziej okrutny, drapieżny charakter. Kosztem bezwzględnej eksploatacji i rabunku stworzono bogactwo zachodnich metropolii, utrzymano stosunkowo wysoki standard życia ich ludności.

Rodzaje kolonii

W zależności od rodzaju gospodarowania, osadnictwa i rozwoju gospodarczego w historii kolonializmu wyróżniono trzy główne typy kolonii:

Kolonie przesiedleńcze.

· Kolonie surowe (lub kolonie eksploatowane).

· Mieszane (kolonie przesiedleńczo-surowcowe).

Kolonializm migracyjny to rodzaj zarządzania kolonizacją, którego głównym celem było powiększanie przestrzeni życiowej (tzw. Lebensraum) tytułowego etnosu metropolii ze szkodą dla ludów autochtonicznych. Do kolonii przesiedleńczych napływa masowo imigrantów z metropolii, którzy zazwyczaj tworzą nową elitę polityczną i gospodarczą. Miejscowa ludność jest tłumiona, wypędzana, a często fizycznie niszczona (tj. dokonuje się ludobójstwa). Metropolia często zachęca do przesiedlania się do nowego miejsca jako sposobu regulowania wielkości własnej populacji, a także sposobu, w jaki wykorzystuje nowe ziemie do wygnania niepożądanych elementów (przestępców, prostytutek, opornych mniejszości narodowych - Irlandczyków, Basków i innych) itp. . Izrael jest przykładem nowoczesnej kolonii migrantów.

Kluczowe punkty przy tworzeniu kolonii przesiedleńczych są dwa warunki: niskie zagęszczenie ludności autochtonicznej przy względnej obfitości ziemi i innych zasobów naturalnych. Naturalnie kolonializm migracyjny prowadzi do głębokiej strukturalnej restrukturyzacji życia i ekologii regionu w porównaniu z zasobami (kolonializm surowcowy), co z reguły kończy się prędzej czy później dekolonizacją. Na świecie istnieją przykłady kolonii mieszanych migracji i surowców.

Pierwszymi przykładami kolonii mieszanych migrantów były kolonie Hiszpanii (Meksyk, Peru) i Portugalii (Brazylia). Ale to Imperium Brytyjskie, a następnie Stany Zjednoczone, Holandia i Niemcy, rozpoczęły politykę całkowitego ludobójstwa ludności autochtonicznej na nowych okupowanych ziemiach w celu stworzenia jednolicie białych, anglojęzycznych, protestanckich kolonii migrantów. , które później przekształciły się w dominium. Popełniwszy raz błąd w odniesieniu do 13 kolonii północnoamerykańskich, Anglia złagodziła swój stosunek do nowych kolonii osadniczych. Od samego początku otrzymali autonomię administracyjną, a następnie polityczną. Były to kolonie osadnicze w Kanadzie, Australii i Nowej Zelandii. Ale stosunek do ludności autochtonicznej pozostał niezwykle okrutny. Droga Łez w Stanach Zjednoczonych i polityka Białej Australii w Australii zyskały światową sławę. Nie mniej krwawe były represje Brytyjczyków wobec ich europejskich konkurentów: „Wielkie Kłopoty” we francuskiej Akadii i podbój Quebecu, francuskich kolonii osadniczych Nowego Świata. W tym samym czasie Indie Brytyjskie z szybko rosnącą populacją 300 milionów, Hongkong, Malezja okazały się nieodpowiednie dla brytyjskiej kolonizacji ze względu na gęstą populację i obecność agresywnych mniejszości muzułmańskich. W Afryce Południowej populacje lokalne i migrantów (Burów) były już dość liczne, ale segregacja instytucjonalna pomogła Brytyjczykom wykroić pewne nisze gospodarcze i ziemię dla małej grupy uprzywilejowanych brytyjskich kolonistów. Często, aby zmarginalizować miejscową ludność, biali osadnicy przyciągali także trzecie grupy: czarnych niewolników z Afryki w USA i Brazylii; żydowscy uchodźcy z Europy w Kanadzie, robotnicy z krajów Europy Południowej i Wschodniej, którzy nie mieli własnych kolonii; Hindusi, wietnamski i jawajski kulisy w Gujanie, RPA, USA itd. Podbój Syberii i Ameryki przez Rosję, a także ich dalsze osadnictwo przez osadników rosyjsko- i rosyjskojęzycznych, również miały wiele wspólnego z kolonializmem przesiedleńczym. Oprócz Rosjan w tym procesie brali udział Ukraińcy, Niemcy i inne narody.

Z biegiem czasu kolonie migrantów przekształciły się w nowe narody. W ten sposób powstali Argentyńczycy, Peruwiańczycy, Meksykanie, Kanadyjczycy, Brazylijczycy, Amerykanie z USA, Kreole z Gujany, Caldoches z Nowej Kaledonii, Breyonowie, Francuzi z Akadyjczyków, Cajunowie i Francuzi z Kanady (Quebec). Z dawną metropolią nadal są związani językiem, religią i wspólną kulturą. Losy niektórych kolonii przesiedleńczych zakończyły się tragicznie: pied-noirs z Algierii (Franco-Algierczycy), od końca XX wieku europejscy osadnicy i ich potomkowie intensywnie opuszczają kraje Azji Środkowej i Afryki (repatriacja): w RPA ich udział spadł z 21% w 1940 r. do 9% w 2010 r.; w Kirgistanie z 40% w 1960 do 10% w 2010. W Windhoek udział białych spadł z 54% w 1970 do 16% w 2010. Ich udział gwałtownie spada również w całym Nowym Świecie: w USA spadł z 88 % w 1930 r. do około 64% w 2010 r.; w Brazylii z 63% w 1960 roku do 48% w 2010 roku.