Standardowe przejawy TPP wynikają z faktu, że opiera się on na typowych mechanizmach rozwojowych. Pierwszy alfabet nie był tylko jedną z „boskich tajemnic”. Jesteśmy przekonani, że został oparty na głębokiej wiedzy naukowej – kodzie genetycznym

Dzień dobry, drodzy przyjaciele. Dziś praktycznie nie ma osób, które nie wiedziałyby o kryptowalutach. Ale to nie same zasoby cyfrowe mają szczególne znaczenie, ale popularna przez nie technologia – to właśnie blockchain.

Sam blockchain jest uosobieniem decentralizacji i możliwej rewolucji finansowej, która już się zbliża. Bez wątpienia ta technologia ma bardzo poważny potencjał iw przyszłości z pewnością pokaże się z jak najlepszej strony.

Tak, na razie wszystko dzieje się na poziomie testów, ale uwzględnijmy fakt, że blockchain jest bardzo młodą technologią. Zawarta w nim zasada decentralizacji może zmienić nie tylko sektor finansowy, ale całe nasze życie.

W 2017 roku dużo mówiło się o blockchainie i zasadzie decentralizacji, ale w 2018 stało się ich znacznie mniej. Koszt wielu kryptowalut nadal aktywnie spadał, a głosy wielu zwolenników aktywów cyfrowych stopniowo zaczęły słabnąć. Wobec zastoju informacyjnego na tak dużą skalę można by pomyśleć, że sama technologia straciła swoją dawną świetność.

Obraz pogarszał fakt, że rządy wielu krajów wypowiadały się wyjątkowo negatywnie przeciwko kryptowalutom, a różne fora pełne były tematów, że kryptowaluty to uniwersalne zło i oszustwo na dużą skalę. Zaczęła się rozpowszechniać opinia, że ​​na tle całego chaosu panującego w tej dziedzinie, technologia blockchain zaczęła tracić na znaczeniu. Jeśli podzielasz tę opinię, prawdopodobnie jesteś bardzo daleki od prawdy.

Teraz spróbujemy to z wami rozgryźć i znaleźć potwierdzenie, że zasada decentralizacji jest żywa i nadal się poprawia. Nie będziemy wdawać się w filozoficzne domysły i rozumowanie, lecz po prostu uciekamy się do rozważania suchych faktów. A jak wiesz, nie możesz spierać się z faktami.

MASZYNY BĘDĄ INTELIGENTNE

Od samego początku światowej rewolucji przemysłowej ludzie tworzyli maszyny, dodatkowo w pełni kontrolując ich pracę. Z biegiem czasu maszyny stały się już pełnoprawnymi partnerami dla ludzi, pomagając im rozwiązać szereg ważnych problemów. Teraz jest wiele rzeczy, w których maszyny przewyższają nas. Elementarne, aby coś obliczyć, uciekamy się do pomocy kalkulatora. Jeśli coś trzeba przetłumaczyć, zwracamy się do tłumaczy internetowych. A takich przykładów jest wiele. Faktem jest, że maszyny stały się nieodzownymi towarzyszami ludzkich działań, ułatwiając mu rozwiązywanie pewnych problemów.

Jednak technologie sztucznej inteligencji, które tak podniecają naszą świadomość, można dziś uznać jedynie za wierzchołek góry lodowej. Obecnie istnieje wiele organizacji, które same rozwijają platformy działające w oparciu o sztuczną inteligencję. Jednak prawdziwy przełom nastąpi, gdy organizacje zaczną łączyć siły i tworzyć platformy oparte na sztucznej inteligencji, które po zgrupowaniu będą bardziej zaawansowane technologicznie. Stanie się globalnym i doskonałym mechanizmem, który na zawsze zmieni nasze życie.

Spójrzmy na absolutnie prawdziwe przykłady. Obecnie wiele dużych banków ma już platformy zbudowane w oparciu o sztuczną inteligencję, które pomagają zidentyfikować możliwość oszustwa przy niektórych płatnościach. Każdy bank opracowuje własny model na podstawie własnych statystyk. Takie banki są w stanie szybciej i skuteczniej walczyć z oszustami, a to jest ich główną przewagą konkurencyjną.

WIDEO

Mimo to oszukańcze działania z różnymi płatnościami pozostają problemem współczesnego modelu finansowego. Ale bądźmy szczerzy, każdy bank przede wszystkim dąży do lobbowania własnych celów. Korzyść dla banku jest o wiele ważniejsza niż korzyść, jaką może on przynieść społeczeństwu.

Teraz jest bardzo mało prawdopodobne, aby banki na całym świecie sformowały swój własny konglomerat, w ramach którego wyprowadzony zostanie jeden doskonały model sztucznej inteligencji, który zapobiega oszustwom. Banki w taki czy inny sposób konkurują ze sobą i jest mało prawdopodobne, że utworzą sojusz w dającej się przewidzieć przyszłości. Jeśli tak się nie stanie, problemy oszustw pozostaną otwarte.

To bardzo ciekawe, że w ramach takiego trendu zasada decentralizacji pozwoli wszystkim strukturom finansowym nie tylko zachować swoją wartość ekonomiczną, ale także przynieść znaczne korzyści społeczeństwu. Jak to może działać? Teoretycznie banki mogą stworzyć jeden model AI, który będzie przechowywany na blockchainie.

Każdy uczestnik może z łatwością pobrać najnowszą kopię modelu z blockchaina, wyszkolić go według własnych zasad i włożyć z powrotem do blockchaina, potwierdzając, że szkolenie się zakończyło.

Jeżeli sieć uzna, że ​​szkolenie wpłynęło pozytywnie na działanie modelu, to automatycznie rozprzestrzeni się to na innych uczestników, co pozwoli na utrzymanie wysokiej wydajności systemu i jego ciągłą modernizację.

W nagrodę uczestnik, który pomyślnie przeszkolił system, może otrzymać dodatkowe nagrody w postaci tokenów, które będą powszechnie akceptowane w sieci. W ten sposób model będzie stale ulepszany, a każdy indywidualny uczestnik będzie w stanie utrzymać wartość ekonomiczną własnych danych, działając w ten sposób z korzyścią zarówno dla siebie, jak i dla całego społeczeństwa.

MASZYNY ZACZNI ROZMAWIAĆ

Jako uderzający przykład możemy przytoczyć samochody z bezzałogowym sterowaniem, które już staje się swego rodzaju trendem. Jeśli maszyny są samorządne, potrzebują sposobu, w jaki mogą się komunikować.

Bezpośredniej i ustalonej komunikacji po prostu nie można zapewnić za pośrednictwem systemów scentralizowanych. Faktem jest, że jeśli co najmniej jeden element scentralizowanej sieci ulegnie awarii, cały system może się zawalić. Jeśli mówimy konkretnie o samochodach, takie problemy mogą powodować liczne wypadki. Jeśli maszyny mogą się ze sobą komunikować, to zależność od scentralizowanych sieci może wiązać się z szeregiem konkretnych zagrożeń.

Wraz z pojawieniem się samochodów autonomicznych pojawią się również nowe modele ekonomiczne o szczególnym znaczeniu.

Na przykład, na jakiej podstawie samochód zdecyduje, że konieczne jest ustąpienie drogi innemu pojazdowi?

Myślę, że byłoby logiczne, gdyby samochody mogły negocjować ze sobą w oparciu o preferencje przewożonego pasażera. Na przykład, jeśli pasażer się śpieszy, może zapłacić określoną kwotę innym użytkownikom drogi, abyś go przepuścił.

W związku z tym ci uczestnicy ruchu, którzy nie spieszą się szczególnie, przepuszczają innych i otrzymują nagrodę. Być może z czasem w ramach tego wydania istotne staną się dwie opcje, zgodnie z którymi pasażer początkowo zdecyduje, jak jechać:

• Szybciej dotrzyj do wymaganego punktu, płacąc nagrodę innym użytkownikom drogi.
• Przejdź do sedna wolniej, pomijając tych, którzy się spieszą, ale zdobywając nagrodę.

Taka komunikacja musi odbywać się bezpośrednio między pojazdami. Jednocześnie musi działać nieprzerwanie w trybie 24/7, który może zapewnić tylko zdecentralizowana sieć.

JAK NIE PRZEGAP SZANSY?

Przede wszystkim trzeba teraz dążyć do nowej wiedzy, podczas gdy inni pozostają w ciemności. Zasada decentralizacji doskonale sprawdza się nie tylko na giełdzie, ale również w wielu obszarach naszej działalności. Nie wiadomo, jaki będzie los kryptowalut w przyszłości, ale zasady, które narzuca blockchain są naprawdę cenne i mogą w przyszłości zmienić nasze życie nie do poznania.

I. Pojęcie „bytu” jest centralne dla filozofii. Najbliższe mu są pojęcia „materia” i „świadomość”.

Charakter rozumienia istoty istnienia materii, świadomości jest głównym wskaźnikiem przynależności filozofa do tej lub innej szkoły lub kierunku filozoficznego.

Pojęcie „bytu” jest równoznaczne z terminami „rzeczywistość”, „istniejąca”, „coś”. Choć skrajna rozpiętość pojęcia „bytu” utrudnia jego zdefiniowanie, to jednak można wskazać niektóre z jego głównych cech:

„Byt” to najszersze z pojęć filozoficznych.

„Byt” jest przeciwieństwem pojęcia „niebytu”, które Demokryt nazwał „pustką”, a filozofowie religijni średniowiecza – „nic”, z którego Bóg stworzył Ziemię. Filozoficzne kategorie nieistnienia i bycia korelują ze sobą w taki sam sposób, jak matematyczne pojęcia zera i nieskończonego naturalnego ciągu liczb, który zaczyna się od prostej jednostki. We współczesnej filozofii i naukach przyrodniczych kategoria nieistnienia określana jest jako próżnia lub przestrzeń międzygwiezdna. Jednak we współczesnej nauce nieistnienie jest przedstawiane nie jako pustka, ale jako rodzaj innej egzystencji, twórcza, aktywna, generatywna, tworząca znaczenie zasada lub pramateria.

Istnienie polega na tym, że w przeciwieństwie do nieistnienia bezstrukturalnego ma swoją własną strukturę. Życie jest urozmaicone i urozmaicone. Jako główne formy można w nim wyróżnić materialne, idealne, ludzkie, z których każda dzieli się na wiele innych. Nieistnienie lub inna egzystencja - jedna, nieustrukturyzowana; istnieje wiele, wiele.

Byt, w przeciwieństwie do niebytu, pustki, próżnia charakteryzuje się różnymi właściwościami. Najważniejsze z nich to powiązania, relacje, zależności, wpływy między poszczególnymi częściami i przedmiotami bytu, w tym przyczynowymi. Własności nieistnienia są znacznie bardziej ograniczone: w rzeczywistości sprowadzają się do zdolności nieistnienia do izolowania się od siebie, do generowania bytu, do tworzenia go.

Niemniej jednak, mimo swej różnorodności, byt jest jeden lub, jak to się teraz mówi, ciągły, sprowadzalny do jednej podstawy, tak jak nieskończony naturalny ciąg liczb sprowadza się do jednego. Ta właściwość bycia V.S. Sołowjow wyraził kategorię jedności.

Jednak w zrozumieniu istoty wspólnej podstawy bytu filozofowie różnych kierunków mieli wiele różnic.

Jak scharakteryzować różne interpretacje istoty bytu w historii myśli filozoficznej?

Początkowo w VII-VI wieku. pne e. starożytni filozofowie (Tales, Heraklit) rozumieli materialną fundamentalną zasadę świata jako byt. Ale potem jego rozumienie stało się bardzo zróżnicowane. Dlatego warto dokonać klasyfikacji różnych podejść do rozumienia tej złożonej kategorii filozoficznej. Podkreślmy najpierw najważniejsze.

Filozofowie-materialiści wierzyli, że byt jest materialny. Może to być powietrze, woda, ogień, ziemia i inne naturalne elementy. Tak więc według Demokryta byt to atomy: „Demokryt uważa, że ​​wieczność jest małym bytem, ​​nieskończonym w liczbie. Nazwał je atomami, ponieważ są solidne i niepodzielne.

Filozofowie-idealiści wręcz przeciwnie uznali byt za ideał, wierząc, że jest on oparty na idei, uniwersalnym umyśle, Bogu itp. W szczególności Platon i jego zwolennicy „… nazywali rzeczy ideami… doszli do wniosku, że istnieje idea wszystkiego… a wszystko, co sensownie postrzegane, istnieje niezależnie od nich i zgodnie z nimi jest nazywane, ponieważ poprzez udział w eidos jest z nimi całe mnóstwo rzeczy o tej samej nazwie” 2 . (Arystoteles. Metafizyka. Dzieła. W 4 tomach. T.1. - M., 1984. - P.328.)

Filozofowie idealistyczni, uzasadniając swoje stanowisko w sprawie istoty bytu, konkretnie wskazywali, że choć w ideale nie ma grama materiału, to jednak tworzy on szczególny świat idealny, niezależny, realny świat. Podczas gdy formy materialnej egzystencji są skończone, niejasne, przemijające, ideał zawiera możliwość nieśmiertelności. Te cechy duchowej, idealnej wyższości nad materiałem doprowadziły również do pojawienia się nauk, które negowały nie tylko prymat materiału, ale nawet jakąkolwiek rolę materii dla człowieka. Stanowisko to piastował George Berkeley (1685-1753) i inni subiektywni filozofowie idealistyczni.

Przedstawiciele tej szkoły filozoficznej na ogół zaprzeczali istnieniu jakiejkolwiek obiektywnej - materialnej lub idealnej - podstawy świata. Z ich punktu widzenia podstawa świata jest subiektywna, tj. nie jest na zewnątrz osoby, ale w niej, w jej świecie duchowym.

Tak więc, według Berkeleya i Ernsta Macha (1838-1916), którzy go popierali, dla osoby nie istnieje abstrakcyjna materia, ale tylko oddzielne rzeczy. Ale są nam dane tylko w świadomości, myśląc jako „kompleksy wrażeń”. To dla nas prawdziwa rzeczywistość. Jeśli chodzi o kategorię materii, to według Berkeleya niektórzy filozofowie potrzebują jej jedynie jako „pretekstu do próżnych rozmów”.

Współczesna filozofia stara się pozbyć skrajności w interpretacji pojęcia „bytu”. W jego współczesnym rozumieniu różne idee są sumowane, niejako zintegrowane.

Strach jest jedną z naturalnych części życia emocjonalnego każdej osoby. Często zdarza się, że strach osiąga punkt, w którym bardzo trudno się go pozbyć.

Pomimo tego, że przeprowadzono już znaczną ilość badań na temat strachu, wciąż kryje on wiele tajemnic, na które współczesna nauka nie zna odpowiedzi. Dlatego grupa naukowców z Freiburga pod przewodnictwem Ioannisa Vlachsa postanowiła wykorzystać symulację komputerową do lepszego zrozumienia procesów zachodzących w ludzkim mózgu podczas powstawania i zanikania lęków. Po raz pierwszy w historii naukowcom tym udało się wyjaśnić, że wszystkie lęki, które naszym zdaniem już minęły, nadal istnieją, ale w ukrytej formie.

Okazało się, że lęki dosłownie zakorzeniają się bardzo głęboko: znacznie niżej niż kora mózgowa wiąże się z tzw. „ciałem w kształcie migdała”, które odgrywa jedną z decydujących ról w procesach lęku.

Zazwyczaj strach bada się u myszy laboratoryjnych poprzez wystawienie ich zarówno na neutralny bodziec - określony dźwięk, jak i na bodziec, który dostarcza nieprzyjemnych wrażeń. To wszystko prowadzi do tego, że zwierzęta po prostu boją się dźwięku.

W tym przypadku kontekst odgrywa bardzo ważną rolę: w przypadku, gdy przerażający dźwięk był wielokrotnie odtwarzany w nowym kontekście bez żadnych złych działań, zwierzęta pozbyły się strachu. Strach natychmiast powracał, gdy dźwięk był odtwarzany w oryginale, a nawet zupełnie w nowym kontekście. Czyli okazuje się, że myszy nie zapomniały, jak się bać?

O tym, że lęki mężczyzn, kobiet i dzieci potrafią „maskować” wiadomo już od dawna. Ale dopiero niedawno naukowcy wykazali, że w ten proces zaangażowane są dwie grupy komórek nerwowych, które znajdują się w środku ciała migdałowatego.

Dzięki temu, że naukowcy wykorzystali symulacje komputerowe sieci neuronowej ciała migdałowatego, byli w stanie wyjaśnić, w jaki sposób maskowanie strachu zachodzi w ludzkim mózgu: jedna grupa komórek odpowiada za reakcję strachu, a druga jest zaangażowana w ten proces jego stłumienia. Funkcjonowanie drugiej grupy hamuje działania pierwszej, a tym samym zapobiega przenoszeniu lęków do innych obszarów mózgu. Jednak następuje zmiana w ich powiązaniach, a te powiązania mogą ponownie wejść w życie, na przykład ze zmiany kontekstu. W rezultacie uczucie strachu może powrócić.

Naukowcy mają nadzieję, że wyniki badań pomogą w niedalekiej przyszłości skuteczniej leczyć różne lęki.

1. Czym jest konflikt? Co jest jego rdzeniem?

2. Określ możliwe konsekwencje konfliktu funkcjonalnego.

3. Ujawnienie roli konfliktów dysfunkcyjnych.

4. Jakie znasz typy konfliktów? Podaj ich cechy
ku. Pomyśl o jednym lub kilku z czterech typów konfliktów z:
Twojego życia.

5. Wymień i wyjaśnij główne przyczyny konfliktów.

6. Opisz pięć podstawowych stylów relacji między ludźmi, używając
używane do rozwiązywania konfliktów.

7. Wymień i wyjaśnij cztery fazy rozwoju konfliktu.

8. Jak rozumiesz stres?

9. Przedstaw i wyjaśnij model reakcji na stres.

10. Wymień przyczyny stresu.

Literatura

1.Borodin FM, Koryak NM. Uwaga: konflikt. M., 1989.

2. Wiszniakowa N.F. Konflikt to kreatywność. Mn., 1994.

3. Siegert W., Leng L. Prowadź bez konfliktów. M., 1990.

4. Lukyan Ya.A Bariery komunikacyjne, konflikty, stres... Mn., 1989.

5. Mescon MH, Albert M, Hedouri F Podstawy zarządzania. M.,
1992.

6. Selye T. Stres bez stresu / Per. z angielskiego. M., 1982.

7. Khramov O.V. Metody poznawania i przezwyciężania systemów konfliktowych
kursy. L., 1989.

8. Andreev V.I. Konfliktologia. Sztuka sporu, konflikty.
Kazań, 1992.

9. mgr Kremen Zarządzanie zespołem. M., 1997.

ROZDZIAŁ 12 SZTUKA KOMUNIKACJI

Znaczenie komunikacji biznesowej Formy i organizacja komunikacji

12.1. Znaczenie komunikacji biznesowej

Komunikacja jest główną formą ludzkiej egzystencji, wieczną własnością człowieka. Francuski pisarz A. de Saint-Exupery nazwał komunikację między ludźmi luksusem. Ten luksus czyni mężczyznę mężczyzną. Brak lub brak komunikacji deformuje ludzką osobowość.

Tak więc komunikacja jest najważniejszą formą interakcji międzyludzkich. Jest podstawą prawie wszystkiego, co robimy. W życiu większości ludzi procesy komunikacyjne zajmują do 70% czasu, a menedżerowie spędzają średnio 80% czasu pracy na różnych rodzajach komunikacji. Jest to ciągły proces, którego ludzie używają do komunikowania celów organizacyjnych, przekazywania informacji zwrotnych i wprowadzania poprawek (rysunek 12.1).

Umiejętność komunikowania się zawsze była jedną z najważniejszych cech człowieka. Ludzi, którzy łatwo nawiązują kontakty i potrafią przekonywać, traktujemy sympatią, a z osobami zamkniętymi staramy się albo w ogóle nie komunikować, albo nawiązywać kontakty ograniczone, tylko w nagłych wypadkach.

Komunikacja służy żywotnemu celowi nawiązywania relacji i współpracy między ludźmi. Prawie wszystkie problemy biznesowe są w taki czy inny sposób związane z komunikacją, ponieważ komunikacja jest procesem przekazywania pomysłów, myśli i uczuć, doprowadzania ich do zrozumienia przez innych ludzi. Ten proces dominuje w naszym życiu. Wiele osób uważa, że ​​komunikacja jest

uniwersalny element ludzkiego doświadczenia i dlatego uznaj go za pewnik. Powszechnie uważa się, że komunikacja jest prostym, instynktownym procesem, który jest nadawany ludziom w sposób naturalny, od urodzenia. W rzeczywistości badania pokazują, że komunikacja jest niezwykle subtelną i złożoną czynnością. A wiele zależy od tego, jak dobrze zbudowana jest komunikacja: skuteczność negocjacji, stopień wzajemnego zrozumienia z partnerami, klientami i pracownikami, zadowolenie pracowników organizacji z ich pracy, klimat moralny i psychologiczny w zespole, relacje z inne przedsiębiorstwa i organizacje, a także agencje rządowe.

Ryż. 12.1. Model procesu komunikacji

Zarządzanie to jeden z najważniejszych obszarów, w którym komunikacja odgrywa decydującą rolę. Dla nowoczesnego menedżera, osoby, która musi pracować z ludźmi, umiejętność komunikowania się jest kluczowa. To najważniejsza umiejętność, jaką powinien posiadać menedżer. Poziom towarzyskości menedżera wpływa na sukces organizacji (ryc. 12.2).

Efektywność oceniano na specjalnej skali. Wysoka skuteczność przywództwa odpowiada dwóm poziomom manifestacji towarzyskości liderów: 8-10 i 14-15 punktów towarzyskości. Poziomy te odpowiadają wysokim 296

wydajność produkcji. W przybliżeniu równie niskie wskaźniki skuteczności przywództwa obserwuje się w grupach „zamkniętych” (do 4 pkt) i „wysoce towarzyskich” (powyżej 16 pkt towarzyskich).

Ryż. 12.2. Wpływ poziomu towarzyskości menedżera na powodzenie funkcjonowania organizacji

Zrozumiałe jest negatywny wpływ ultra-niskiej towarzyskości menedżerów na wyniki pracy, ale interesujący jest negatywny wpływ na efektywność zarządzania, wysoka towarzyskość lidera (powyżej 16 punktów).

Jakie są przyczyny tego zjawiska? Wydawałoby się, że im człowiek jest bardziej towarzyski, tym więcej ma kontaktu, a to nie ominie wyników pracy. W rzeczywistości tak nie jest.

Jak widać na ryc. 12.2 a izolacja oraz wysoka i ultrawysoka towarzyskość ograniczają zdolności poznawcze menedżerów do analizowania, badania i oceny zarówno członków zespołu, jak i sytuacji jako całości, w której zespół pracuje. Podejmując decyzje zarządcze często mogą kierować się zewnętrznymi znakami, co w naturalny sposób wpływa na ich jakość.

Wysoka towarzyskość może uniemożliwić menedżerom skupienie się na rozwiązywaniu głównych problemów interakcji w zespole, powodować trudności w koncentracji

mania. Wszystko to ma negatywny wpływ na wyniki interakcji w zespole, zwłaszcza na wyniki pracy.

Z reguły członkowie zespołu mają społeczno-psychologiczne ustawienie dla określonego poziomu komunikacji z liderami. Liderzy ponadspołeczni i zamknięci powodują niedopasowanie swojego zachowania do postaw członków zespołu, co generalnie negatywnie wpływa na kształtowanie się klimatu społeczno-psychologicznego w zespole.

Bardzo towarzyski liderzy często mogą po prostu ingerować w pracę zespołu, rozpraszać go dużą liczbą kontaktów.

Podczas interakcji z wykonawcami uruchamiany jest mechanizm „blokowania” komunikacji z nimi, więc komunikacja opiera się na warunkach dalekich od optymalnych.

Menedżer, który nie ma odpowiedniej wrażliwości na komunikację, z reguły marnuje dużo czasu i energii, zwiększając niezadowolenie podwładnych. Dlatego menedżer musi zrozumieć, że umiejętność komunikowania się jest nie mniej ważnym elementem jego aktywności zawodowej niż specjalistyczna wiedza i umiejętności pracy.