Propovijed na gori Hristovoj. Propovijed na gori Isusa Krista Jevanđelje po Mateju. O ljubavi prema bližnjem

Prvi kanal i Rusija-1 završili emitovanje dvije serije posvećene 100. godišnjici oktobarska revolucija. Neko je odlučio da pogleda „Trockog“ sa Konstantinom Habenskim vodeća uloga, neki Rusi su preferirali „Demon revolucije“, gde im je prikazana istorija odnosa između Vladimira Lenjina i Aleksandra Parvusa.

Međutim, ako su mišljenja publike bila podijeljena, većina historičara gotovo jednoglasno je izjavila: obje serije su povijesno nepouzdane.

Portal History.RF intervjuisao je stručnjake koji su gledali obe serije i zamolio ih da komentarišu ono što su videli.

Ilya Budraitskis

Publicista, istoričar, likovni kritičar, aktivista ruskog socijalističkog pokreta

"trocki"

Čini mi se da su obe ove serije veoma daleko od činjenica. I to ne samo iz činjenica poznatih istoričarima, već i iz onih koje se provjeravaju pritiskom na par tipki na kompjuteru. Često su ove greške apsolutno strašne, počevši od netačnih naznaka godina života. Cijele priče nisu istinite.

Ako govorimo o seriji "Trocki", onda su mnoge linije u potpunosti izmislili autori serije - odnos Trockog sa ocem, sa sinom, sa njim, dramaturgija njegovog odnosa sa Lenjinom pre revolucije.

"Demon revolucije"

To je u velikoj mjeri tačno u odnosu na seriju „Demon revolucije“, gdje je cijela radnja također zasnovana na lažnoj izjavi o Lenjinovim kontaktima s Parvusom 1915-1917, što, općenito, ničim nije potvrđeno. Štaviše, poznato je da je sam Lenjin, znajući dobro da je Parvus njemački agent, odbijao sve kontakte, uključujući čak i lične sastanke s njim, nekoliko godina prije događaja 1917. Dakle, čitava dramska struktura ove serije zasnovana je na lažnoj istorijskoj premisi.

Ali čini mi se da takva formulacija pitanja stvara među gledaocima dva glavna ruska televizijska kanala suštinski pogrešnu ideju o istoriji, o njenoj pokretačke snage. A ova linija je povezana s nepoštovanjem, prezirom prema ulozi mase u istoriji. Ovdje, čini mi se, dolazi do glavne zamjene.

Da gledam ili ne?

Umjesto gledanja ovih serija, preporučio bih čitanje knjiga. Postoji ogroman broj ne samo profesionalnih istorijsko istraživanje, ali i memoari ličnosti ovog perioda, koji predstavljaju različite strane. Ovi memoari su napisani na predivnom ruskom jeziku, a likovi tamo govore svojim svojim rečima, a ne neke "kartonske" fraze koje su izmislili moderni scenaristi koji im se u ovim serijama stavljaju u usta.

Yuri Zhukov

Sovjetski i ruski istoričar, doktor istorijskih nauka, gl Istraživač Institut za rusku istoriju RAS

"trocki"

Ovo je potpuna glupost! Avanturist je postao heroj, iako to nikada nije bio. Uostalom, niko se nije sećao da je veličanstvena Jusupovska palata u Arhangelskom kod Moskve bila dača Trockog. Mogli su da uporede gde je živeo Trocki i gde je živeo Lenjin. Trocki je živeo kao car, beskonačno je bio na odmoru, u lovu, bio bolestan, patio, a opet je, navodno, stvorio sve - napravio je revoluciju, i Crvenu armiju... Vidite, ovo je nepodnošljivo. Svaki normalan istraživač zna: kada je Trocki još bio narodni komesar za spoljni poslovi i propao ceo posao u Brestu, carski general-potpukovnik Mihail Dmitrijevič Bonč-Bruevič je već bio na čelu Vrhovnog vojnog saveta i počelo je formiranje Crvene armije. I kada je, konačno, osramoćeni Trocki uklonjen iz Narodnog komesarijata inostranih poslova i prebačen u Narodni komesarijat za vojna i pomorska pitanja, na usluzi mu je bila gotovo gotova vojska. Ali on je samo vozio oklopni voz duž frontova i držao prazne, besmislene govore - i iz nekog razloga postao je tvorac Crvene armije i pobednik građanskog rata. Ovo se nije desilo, to nije istina!

"Demon revolucije"

Ni ova serija se ne može pohvaliti, jer je u početku scenario zasnovan na memoarima Frica Platena, istog socijaldemokrata, poslanika u švajcarskom parlamentu koji se s Nemcima dogovorio o prolasku ruskih političkih emigranata kroz Nemačku. Ali najvažnija stvar u tome bila je rasprava koja se vodila od izvještaja o februarskoj revoluciji do polaska prvog emigrantskog voza, kojim su putovali Lenjin i Zinovjev. Bio je to dramatičan trenutak kada je Centralni komitet bio bombardovan molbama za povratak kući. Onda, kada se pokazalo da Francuzi i Britanci neće pustiti naše političke emigrante, postavilo se pitanje o prolasku kroz Njemačku. Mnogi su u početku bili nevoljni, ali su na kraju četiri voza prošla kroz Njemačku; svi su stigli - i boljševici, i menjševici, i eseri, i anarhisti... Vidite, nije glavno kako ste se vozili u vozu! I iz nekog razloga su se dosjetili njemačkog Parvusa novca, što mi se nikada u životu nije dogodilo. Uostalom, ovaj problem se pojavio tri puta, a tri puta su ga svi pobijali. A najvažnije je napisao Melgunov (Sergej Petrovič Melgunov - ruski istoričar i politička ličnost, učesnik antiboljševičke borbe nakon Oktobarske revolucije. - Bilješka ed.). Melgunov je mrzeo sovjetsku vlast, mrzeo boljševike, otišao je u egzil i pisao samo antisovjetska dela, ali on je u svojoj knjizi „Zlatni nemački ključ boljševičke revolucije“ priznao da je nemački novac laž, a Parvus skitnica. i avanturista. Zašto ponavljati istrošene tračeve izvučene iz groba?

Da gledam ili ne?

Ne pratim televiziju, ali sam bio primoran da gledam ove serije jer se ovim bavim kao profesijom. Ali ne vidim apsolutno nikakve pozitivne aspekte u ovim serijama.

Nikolay Kopylov

Vanredni profesor Katedre za svet i nacionalne istorije MGIMO (U) Ministarstvo vanjskih poslova Ruske Federacije, Glavni specijalista naučnom sektoru Ruskog vojno-istorijskog društva

"trocki"

Naravno, ove serije nemaju mnogo veze sa istorijom kao takvom. To je, da tako kažem, naša moderna predstava o tim ljudima i toj eri. Ali ne znam kako možete napraviti seriju o Trockom, a da se ne upoznate sa njegovim djelima, gdje se on otkriva kao ličnost. U principu, čak i prva epizoda je nerazumljiva. Da, postojala je činjenica dolaska Trockog na Istočni front, gdje je, da tako kažem, prisilnim terorističkim mjerama zaustavio povlačenje Crvene armije. Ako pogledate dokumente (trenutno radim sa dokumentima iz 1918. u arhivi), onda je tamo zaista vladala užasna panika i neorganiziranost. Tada je postojala stvarna prijetnja moći boljševika i bilo je potrebno preduzeti vrlo brze i efikasne mjere. Ali način na koji je predstavljen u filmu, prošaran erotskim scenama, potpuno je bezvrijedan. Ispostavilo se da je u našem modernom shvaćanju revolucija zavjera bandita koji preuzimaju vlast u zemlji.

"Demon revolucije"

Prije svega, Lenjin nije kao Lenjin. Najbolje od svega, po mom mišljenju, igrao ga je Kiril Lavrov još u sovjetsko vrijeme. Drugo, u “Demonu revolucije” teorija je opet preuveličana Nemački novac i slogan koji je izbačen tokom partijske borbe 1917: „Lenjin je nemački špijun!“ To je dobra verzija, ali je još niko nije dokumentovao.

Recimo samo da postoje dva nivoa istorije. Prvi je istorijsko znanje, istorijska nauka Kada naučnici proučavaju istoriju, oni čitaju dokumente. Ova priča je nepristrasna. Ona oštro govori: ovo je crno, ali ovo je bijelo, bez obzira koji je režim na vlasti. I postoji priča u našem trenutnom društvenom prelamanju: ovako vidimo ili šta mi mi želimo vidi u tome.

Da gledam ili ne?

Ako na to gledate iz profesionalnog povijesnog ugla, onda su obje ove serije pogodne za gledanje jednom (a ni tada je možda nećete pogledati do kraja). Sa stanovišta ukusa moderne javnosti - ukus je isti, kao i proizvod. Ne bih preporučio nikome koga znam da gleda ove serije. Nema potrebe da se takvi filmovi pozicioniraju kao istorijski. Mislite li da mladi gledaju o Lenjinu, čak i ovakav film? Moji učenici su, na primjer, propustili ovu seriju. Obično gledaju ono što im preporučim.

Naravno, možete zapamtiti sakramentalnu frazu: „Ovo je gledište režisera“, a onda se ovo gledište može osporiti. Ali u ovim serijama možete vidjeti naše moderni kompleksi- strah od revolucije, strah od poznavanja ovog procesa. Vjerovatno će trebati proći još sto godina da bi se to pravilno shvatilo...

1. Kako se Vladimir Iljič posvađao sa Levom Davidovičem

Sve je počelo saradnjom, a završilo se saradnjom. Na II kongresu RSDLP (jul-avgust 1903) u Londonu, budući „narodni neprijatelj” broj jedan Leon Trocki toplo podržao budućeg "vođu svetskog proletarijata" Vladimir Lenin. Zajedno su se žestoko prepirali sa delegatima Opšteg jevrejskog saveza (Bund) i grupe Borbe. David Ryazanov. Lenjin i Trocki su takođe raspravljali sa takozvanim ekonomistima - umerenim socijaldemokratama Vladimirom Akimovim i Aleksandrom Martinovim. Potonji se protivio uključivanju klauzule o „diktaturi proletarijata“ u partijski program, dok je Lenjin na tome kategorički insistirao. I ovdje ga je snažno podržao Lav Trocki, koji je, međutim, rezervirao da sama ova diktatura neće biti „tajno preuzimanje vlasti“. Prema njegovom mišljenju, treba govoriti o političkoj dominaciji „organizovane radničke klase, koja čini većinu nacije“.

U stvari, čak i prije kongresa, Trocki je vrlo plodno sarađivao s Lenjinom, objavljujući svijetle, zapaljive članke u partijskim novinama Iskra. Vladimiru Iljiču se jako svidio njegov rad, pa je čak ponudio da talentiranog autora uključi u redakciju. Međutim, tome se kategorički usprotivio patrijarh ruske socijaldemokratije Georgij Plehanov, koji je mladog i ranog publicistu smatrao „izskočenom“. Uprkos ovom fijasku, saradnja sa Lenjinom se nastavila, a Trocki je dobio pomalo uvredljiv nadimak - "Lenjinov klub".

Istina, romansa između dva istaknuta revolucionara nije dugo trajala i umrla je na Drugom kongresu. Ispostavilo se da je Trocki previše hirovit, kome se nije dopao Lenjinov pristup partijskoj izgradnji. Vladimir Iljič je insistirao da samo socijaldemokrata koji učestvuje u aktivnostima jedne od njenih organizacija može biti član partije. Ali njegov protivnik Julij Martov smatrao je svaku pomoć (čak i materijalnu) dovoljnom.

„U početku je Trocki delovao oprezno, ali je od samog početka bio kritičan prema Lenjinovoj formuli“, piše Georgij Černjavski. "Bojim se da Lenjinova formula stvara fiktivne organizacije koje će samo kvalifikovati svoje članove, ali neće služiti kao sredstvo partijskog rada", rekao je. Lenjin je u početku prilično tromo branio svoj stav, ali se postepeno uzbuđivao, odbijajući bilo kakve kompromise, pretvarajući manje nesuglasice u fundamentalne razlike, vođen uglavnom sopstvenom ambicijom. „Iza kulisa se vodila borba za svakog pojedinačnog delegata“, priseća se Trocki. „Lenjin nije štedeo truda da me pridobije na svoju stranu.” „Starac“, kako su Lenjina već tada počeli zvati, pozvao je Trockog u šetnju sa boljševičkim P.A. Krasikov, čovek ograničene inteligencije, ali veoma bezobrazan, koji je za vreme svečanosti dao tako neceremonične karakteristike urednicima Iskre da se čak i Lenjin, i sam vrlo gruba i kategorična osoba, istovremeno trgnuo, „i ja sam zadrhtao“. Odlučeno je da se održi zakulisni sastanak iskrista, na kojem je predsjedavao Trocki. Pokušaj izlaska iz ćorsokaka nije dao nikakve rezultate. Lenjin je napustio sastanak, zalupivši vratima. Nakon ovoga, „stari“ je ponovo pokušao da vrati Trockog na svoju stranu, da ga uputi u „ na pravi način" Poslao je svog brata Dmitrija, koji se zbližio sa Levom tokom putovanja na kongres. Razgovor je trajao nekoliko sati u jednom od tihih londonskih parkova. Ova misija nije dala nikakve rezultate. Kao rezultat toga, Trocki ne samo da se nije vratio, već je počeo da se energično suprotstavlja Lenjinovoj formulaciji i podržava Martova” („Leon Trocki”).

Dalje više. Kada je Lenjin predložio izbacivanje partijskih novina Iskra iz redakcije Pavel Axelrod I Vera Zasulich, Trocki se tome usprotivio. Počeo je period neprijateljstva: bivši Lenjinov saveznik je proglasio svoj „jakobinizam“, a zatim ga nazvao „Maksimilijan Lenjin“, jasno nagoveštavajući vođu francuskih jakobinaca, Robespjera. Osim toga, Vladimir Iljič je dobio epitete kao što su "glib statističar" i "traljavi advokat". Lenjin nije ostao dužan i nazvao je Trockog "Babalajkinom" - po liku iz priče Mihail Saltikov-Ščedrin"Balalaikin and Co."

2. “Maksimilijan” protiv “Jude”

Međutim, Trocki se nije dugo zadržao sa menjševicima. Već 1904. zbližio se sa njemačkim socijalistom i biznismenom Alexander Parvus, od kojih je pozajmio svoj čuveni “ permanentna revolucija" Uvrijeđeni menjševici optužili su ga da pokušava da stvori svoju Socijaldemokratsku partiju. U međuvremenu, do ljeta 1917. Trocki se pozicionirao kao nefrakcijski socijaldemokrata, zalažući se za jedinstvo svih stranačkih grupa. Stvorio je sebi sliku političara koji stoji iznad žestokih stranačkih borbi.

Mora se reći da je Lenjin napravio neke pomirljive gestove u odnosu na Babalajkina. Tako je na V kongresu RSDLP u Londonu (april-maj 1907) rekao: „Nekoliko reči o Trockom. Nemam vremena da se zadržavam na našim razlikama s njim ovdje. Napomenuću samo da je Trocki u svojoj knjizi „U odbranu partije“ u štampi izrazio svoju solidarnost sa Kautskim, koji je pisao o ekonomskoj zajedništvu interesa proletarijata i seljaštva u modernoj revoluciji u Rusiji. Trocki je priznao prihvatljivost i svrsishodnost levog bloka protiv liberalne buržoazije. Za mene su ove činjenice dovoljne da prepoznam Trockijev pristup našim pogledima. Bez obzira na pitanje „kontinuirane revolucije“, ovdje postoji solidarnost u glavnim tačkama pitanja odnosa prema buržoaskim partijama.

Ipak, uvijek je postojala neka vrsta simpatije između ova dva lidera, uprkos svađama i razmjeni „ljubaznih stvari“. A njihovo zbližavanje 1917. godine nesumnjivo je imalo psihološku osnovu.

Trocki se zalagao za jedinstvo, dok je sebe jasno video na čelu ujedinjene RSDLP, koja je zaboravila na frakcijske svađe. O tome svedoči barem njegovo ponašanje na V kongresu. „Uloga vođe „aritmetičkog proseka“, koji je zadovoljio obe frakcije svojom bezličnošću, nije odgovarala Trockom“, piše Yuri Zhukov. “Odbijam čast da unaprijed usmjerim svoju misao duž ove navodne rezultante”, najavio je. Trocki je dao ponudu za aktivniju ulogu, izjavljujući: „Odlučno tvrdim da imam svoje određeno mišljenje o svakom pitanju... Zadržavam pravo da svom energijom branim svoj stav.” Trocki je u svom govoru koketno citirao izjavu iz Milijukovljevog pamfleta, koja je govorila o „revolucionarnim iluzijama trockizma“, odmah primetivši: „Gospodin Milijukov mi, kao što vidite, čini preveliku čast povezujući sa mojim imenom period najviši uspon revolucije.” Pa ipak, Trocki je jasno nagovijestio da je u protekle dvije godine dobio prilično značajnu političku težinu, te stoga ima pravo ponuditi partiji svoj put do pobjede revolucije. Trocki je najavio da je ujedinjenje partije istorijski neizbežno, a kada se to desi, RSDLP će izabrati „najproletersku“, „najrevolucionarniju“ i „najkulturniju“ platformu. Ovu platformu nije nazvao „trockističkom“, ali se tako mogao shvatiti. Da bi postigao usvajanje njemu prihvatljive platforme, Trocki je aktivno učestvovao u pripremi kongresnih dokumenata. Bio je oštar u odbrani svoje pozicije i povukao je priznate lidere partije, optužujući samog Lenjina za licemjerje” („Trocki. Mit i ličnost”).

U avgustu 1912. godine, na konferenciji u Beču, Trocki je, uz velike muke, uspeo da stvori takozvani avgustovski blok, koji je uključivao partijske organizacije u Sankt Peterburgu, Moskvi, Odesi i drugim velikim gradovima. Osim toga, uključivao je predstavnike nacionalnih socijalnih partija: Opće jevrejske radničke unije (Bund), Poljske socijalističke partije i Socijaldemokratije litvanske regije. Međutim, boljševici su odbili da uđu u ovaj blok. Odbio je podržati ideju Trockog i Plehanova, koji se oduvijek odlikovao dugotrajnom i upornom nesklonošću prema "izskočnima". Stoga je bilo nemoguće govoriti o bilo kakvom stvarnom ujedinjenju.

Tokom ovog perioda, Lenjin i Trocki su bili u međusobnom neprijateljstvu na najžešći način. Tada je Lenjin Levu Davidoviču pridao svoj čuveni epitet „Juda“. Istina, on to nije učinio javno - članak „O boji srama Jude Trockog“ ostao je u nacrtu. Objavljena je tek 1932. godine, što je mnogo pomoglo Joseph Staljin u svojoj propagandnoj borbi protiv trockizma.

Trocki je mogao da bjesni koliko god je htio, ali Lenjin je uzeo stvari u velikim razmjerima. Njegova Pravda izlazila je svakodnevno i bila je izuzetno popularna među ruskim radnicima. Ali više nisu hteli da čitaju Pravdu Trockog, a u proleće 1912. ove štampane orgulje su prestale da postoje. Istovremeno, Lenjin je pogodio Trockog tamo gde ga boli, ukazujući na njegovu neprincipijelnost, stalno manevrisanje i političku nepostojanost. Zaista, Trocki je više puta podržavao menjševike, a zatim ih napustio, što je razvilo trajnu nesklonost ovoj frakciji. U pismu za Inessa Armand Lenjin je ogorčeno uzviknuo zbog dolaska Trockog u Ameriku: „...Trocki je stigao, a ovo kopile je odmah stupilo u kontakt sa desnim krilom „Novog sveta“ protiv levih Zimervaldijanaca!! Tako da!! To je Trocki!! Uvek jednak sebi = maše, vara, pozira kao levičar, pomaže desničarima dok može.” Sam Lenjin se pozicionirao kao principijelan političar, odan svojim ubjeđenjima i drugovima u borbi.

3. Broj jedan i broj dva

Februarska revolucija je sve promijenila. Politička emigracija je završena, a uz nju su prošlost i emigrantske svađe i borba za, općenito, oskudna organizaciona i finansijska sredstva. Sada se oseća miris prave stvari - moći nad ogromnom Rusijom. I tu su se interesi Lenjina i Trockog spojili. Oba lidera su se zalagala za nastavak revolucije, za jačanje njenih proleterskih i socijalističkih principa. Lenjin je šokirao sopstvenu partiju neočekivanim i smelim „Aprilskim tezama“, u kojima je izneo avangardni slogan „Sva vlast Sovjetima!“ U početku je većina funkcionera odbacila ove teze, ali je onda Lenjin uspio da insistira na svom. Međutim, njegova pozicija je bila krhka, u partijskom vrhu bilo je mnogo protivnika njegove aprilske platforme. Istovremeno, mnoge pristalice podržavale su Lenjina ne zato što su bili potpuno prožeti njegovim stavovima, već zbog poštovanja, pa čak i divljenja prema superautoritativnom "starcu".

Lenjinu je bila potrebna podrška, čak i izvan partije. A onda se Trocki vratio u Rusiju, koji je takođe zagovarao nastavak revolucije. Pridružio se lijevo-radikalnoj grupi nefrakcijskih socijaldemokrata (Mezhrayontsy), odmah postavši njihov neformalni vođa. I Lenjin je odmah shvatio sve prednosti saradnje sa Trockim u njegovom novom statusu. I sam je napravio prvi korak ka svom zakletom protivniku. 10. maja 1917. Lenjin je zajedno sa Grigorij Zinovjev I Lev Kamenev prisustvovao međuokružnoj konferenciji. Tamo je predložio spajanje obje organizacije u jednu stranku. Istovremeno, nije bilo govora o tome da će relativno malo (4 hiljade članova) Mezhrayontsy biti apsorbirano od strane mnogo masovnije boljševičke partije, koja je u to vrijeme brojala oko 200 hiljada članova.

I Trocki je pozitivno reagovao na to, iako nije posebno žurio da se ujedini, pažljivo razmatrajući sve posledice ovog koraka. Osim toga, mnogi međuokružni stanovnici bili su užasnuti takvim izgledom. dakle, Adolf Joffe uzviknuo: „Lev Davidoviču! Oni su politički banditi!” Na to je Trocki odgovorio: "Da, znam, ali boljševici su sada jedina prava politička snaga." To je bila prava sila kojoj se Trocki pridružio, a da nije izgubio uopšte i osvojio dosta.

Međutim, samo ujedinjenje se oteglo do VI kongresa, koji je održan u julu-avgustu. Tamo je proglašen ulazak Mezhrayontsyja u boljševičku partiju. Do preuzimanja je došlo, i to baš kada je i sam Trocki bio u „Krestima“, gde je odveden posle julskih događaja. Možda bi pokušao da transformiše udruženje u profitabilniji format, ali jednostavno nije imao takvu priliku. U međuvremenu, samo „preuzimanje“ je odrađeno s poštovanjem. Trocki je izabran za počasnog predsjedavajućeg kongresa. Osim toga, izabran je u odsustvu u Centralni komitet, a tokom glasanja zauzeo je treće mjesto, izgubivši samo od Lenjina i Zinovjeva.

Sada se politička zvijezda Trockog popela do nezamislivih visina. Bivši vođa male organizacije postaje predsednik Petrogradskog sovjeta i formira Vojno-revolucionarni komitet, koji predvodi ustanak. Nakon pobjede samog ustanka, Trocki je bio na čelu Narodnog komesarijata za vanjske poslove, a u maju 1918. postao je šef svih oružanih snaga mlade Sovjetske Republike. Sada je čovjek broj dva u stranci i državi. Lenjin je zadovoljan njime; tokom rasprave o stvaranju „homogene socijalističke vlade“ (zajedno sa menjševicima i desnim eserima), svog nedavnog protivnika naziva „najboljim boljševikom“. I to uprkos činjenici da je Trocki imao nekih nesuglasica sa Lenjinom oko toga kako da preuzme vlast. Zalagao se za prvo sazivanje Kongresa Sovjeta, a tek onda za rušenje Privremene vlade. Tako je ustanak stekao auru legitimiteta. Na kraju krajeva, neizabrana vlada bi zbacila izabrano tijelo. Lenjin se bojao da će se kongres pokolebati i napraviti polumjere i kompromise koji bi mogli pokvariti cijelu stvar. Insistirao je da boljševici (i njihovi saveznički lijevi radikali) prvo zbace "privremene", a zatim suoče delegate sa svršenim činjenicom.

Lenjinovo poverenje nije poljuljalo čak ni ponašanje Trockog tokom mirovnih pregovora u Brestu. Tada je narodni komesar za spoljne poslove prekršio Lenjinovo uputstvo da odmah zaključi mir. Iznio je formulu koja je ugodno iznenadila Nijemce: „Nema mira, nema rata“. Kao rezultat toga, počela je njemačka ofanziva, a „opscen mir“ je morao biti zaključen pod mnogo ponižavajućim uvjetima.

Možda je raspoloženje vođe doseglo vrhunac u julu 1918., kada je Trocki žestoko polemizirao s predstavnicima "vojne opozicije" ( Andrey Bubnov,Kliment Vorošilov i drugi). Opozicija se protivila stvaranju regularne vojske po „buržoaskom modelu” (posebno imenovanju „vojnih stručnjaka” na komandne pozicije). Tokom zaoštravanja rasprave, Trocki je napravio snažan potez, zaprijetivši ostavkom na sve funkcije. I tada mu je Lenjin iskazao najveće povjerenje. On je naglašeno dao Trockom prazan i unaprijed potpisan obrazac za narudžbu. I pritom je rekao: „Drugovi! Poznavajući strogu prirodu naređenja druga. Trocki, tako sam uvjeren, potpuno uvjeren, u ispravnost, svrsishodnost i neophodnost za dobrobit stvari koju je dao drug. Trocki je naredio da u potpunosti podržim ovu naredbu.”

4. Sumrak starih vođa

Naravno, Trocki je bio opterećen ulogom “samo” druge osobe Sovjetska Rusija. Uvek se osećao kao prvi. I na kraju krajeva, imao je realne šanse da postane šef zemlje tokom Lenjinovog života. Tačnije, kada je i sam Lenjin bio na ivici života i smrti. Kao što znate, 31. avgusta 1918. predsjedavajući Vijeća narodni komesari(SNK) Pokušan atentat na Lenjina. Bio je u veoma teškom stanju. I to je otvoreno postavilo pitanje: ko će voditi državu u slučaju njegove smrti? Ovdje je predsjednik Sveruskog centralnog izvršnog komiteta (VTsIK) imao prilično jaku poziciju. Yakova Sverdlova, koji je u isto vrijeme predvodio brzo rastući aparat Rusa komunistička partija(boljševici) - RKP(b), kao sekretar njenog Centralnog komiteta. Trocki, koji je vodio vojsku, takođe je imao ozbiljan resurs. Sveruski centralni izvršni komitet je 2. septembra usvojio sledeću, vrlo karakterističnu, rezoluciju: „ Sovjetska republika pretvara u vojni logor. Revolucionarni vojni savet je stavljen na čelo svih frontova i vojnih institucija Republike. Sve snage i sredstva Socijalističke Republike su mu stavljene na raspolaganje.”

Na čelu novog upravljačkog tijela bio je Trocki. I u prihvatanju ovu odluku ni stranka ni vlada nisu učestvovale. O svemu je odlučio Sveruski centralni izvršni komitet, odnosno njegov predsednik Jakov Sverdlov. „Skreće se pažnja na činjenicu da nije bilo odluke Centralnog komiteta RKP (b) o stvaranju Revolucionarnog vojnog veća“, primećuje se Sergej Mironov. - Ovih dana se ne zna ni za kakav plenum CK. Sverdlov, koji je koncentrisao sve najviše partijske pozicije u svojim rukama, jednostavno je udaljio stranku od odlučivanja o pitanju stvaranja Revolucionarnog vojnog saveta. "Potpuno nezavisna" vlada" Vojna moć bonapartističkog tipa. Nije uzalud što su savremenici Trockog često nazivali Crveni Bonaparta” („Građanski rat u Rusiji”).

Očigledno, Sverdlov i Trocki su hteli da skinu Lenjina, koji je još bio živ, s vlasti, a zatim da reše stvari među sobom. Nakon što se oporavio od bolesti, Lenjin je saznao da je moć predsjedavajućeg Vijeća narodnih komesara ozbiljno smanjena. Štaviše, u tome je važnu ulogu odigralo stvaranje Revolucionarne vojne unije koju je vodio Trocki. Ali "Maksimilijan" je znao da igra takve hardverske igrice bolje od "Jude". Stvorio je novo tijelo - Savez radničke i seljačke odbrane (od 1920. - Savez rada i odbrane), na čijem je čelu i sam postao. Tako je „trockistički“ RVS bio primoran da se potčini „lenjinističkom“ SRKO.

5. Sumrak bivših lidera

Vrijeme otvorenih svađa je već prošlo, ali još nije stiglo. Trebalo je pobijediti bijelce, a tek tada je bilo moguće ulaziti u unutrašnje sporove sa ukusom. A u decembru 1920. godine, nakon što su Crvene trupe porazile generala Peter Wrangel, Trocki je osmislio svoj veliki projekat "militarizacije" svega Nacionalna ekonomija. Trebalo je da privredu postavi na ratnu osnovu, povjeravajući taj zadatak militariziranim sindikatima.

Lenjin nije bio sretan zbog toga, blago rečeno. Ne samo da je takva reorganizacija ličila na čistu avanturu (čak i u pozadini ratnog komunizma), već je militarizacija ekonomije automatski pretvorila šefa oružanih snaga, Trockog, u čovjeka broj jedan. Stoga je u partiji nastala rasprava tokom koje je Lenjin napao svog protivnika zbog njegovog „administrativnog pristupa ovom pitanju“. Ponovo je došlo do “razmjene ljubaznosti”. Trocki je izjavio da je Lenjin bio "izuzetno oprezan", a kao odgovor dobio je prigovor zbog "zbunjenosti". Ali, naravno, to se nije moglo porediti sa prijeratnim zlostavljanjem.

Trocki je imao mnogo pristalica, ali većina funkcionera nije htela da dobije „crvenog Bonapartu“. Tokom rasprave o sindikatima, Lev Davidovič je doživio porazan poraz. Uoči svađe imao je podršku 8 od 15 članova. Štaviše, nakon nje su tri cekista-trockista uklonjena iz partije Areopag. Kao što je očigledno ambiciozan projekat militarizacija se povratila Trockom. Od tog trenutka njegova politička zvijezda je tek počela da zalazi.

Istovremeno, osoba broj dva nije gubila nadu da će postati prva. U početku. Dvadesetih godina 20. stoljeća pokrenuo je napad na ideološkom frontu. Trocki je ponovo objavio neka od svojih starih dela, prateći ih sopstvenim komentarima. Tako je objavljena zbirka njegovih članaka posvećena istoriji ruske revolucije. “Kao dodatak zbirci, Trocki je stavio svoj članak “Naše razlike” koji sadrži polemiku s Lenjinom o mjestu i ulozi seljaštva u socijalističke revolucije, piše o revolucionarnoj demokratskoj diktaturi Valentin Saharov. - U komentarima na njega, pisanim sa stanovišta iz 1922. godine, napisao je: “Antirevolucionarne karakteristike boljševizma prijete ogromnoj opasnosti samo u slučaju revolucionarne pobjede.” Pošto je 1917. donijela pobjedu boljševicima, onda je, prema logici Trockog, došlo vrijeme kada Lenjin i njegove pristalice postaju opasni za revoluciju. Ovo se ne može reći direktno, ali nagovještaj je više nego transparentan. Činjenice o pobjedi boljševika 1917., pobjede u građanskom ratu i s tim povezanim razvojem revolucije morali su biti “pomireni” sa njihovom tezom o “antirevolucionarnoj suštini boljševizma”. Trocki „otklanja“ ovu kontradikciju između svoje prognoze i činjenice istorije uz pomoć izjave da je „pod vođstvom druga Lenjina boljševizam izvršio (ne bez unutrašnje borbe) svoje ideološko preoružavanje u proleće 1917. godine, tj. prije osvajanja vlasti.” Drugim riječima, izjavio je da vlast u oktobru 1917. više nisu preuzeli sami boljševici, već novopečeni trockisti, koji se još nisu ostvarili u tom svojstvu i po inerciji su zadržali svoju bivše ime i lojalnost prethodnim teorijskim i političke šeme. Odavde nije daleko od tvrdnje da su vlast preuzeli uz učešće Lenjina, ali pod ideološkim (i organizacionim) vođstvom Trockog, koji je navodno bio pravi vođa Oktobarske revolucije. To ovdje još nije direktno rečeno (kazaće se kasnije - u članku „Pouke oktobra“ iz oktobra 1924.), ali je već data sasvim određena primjena za ovu ulogu. Ovi govori su označili početak političkog napada Trockog na istorijskom frontu. Trebao je pokazati da je on, Trocki, kao teoretičar i političar superioran u odnosu na Lenjina, da je istinski vođa „deboljševičkog“ boljševizma – partije koja je preuzela vlast u oktobru 1917., stoga je upravo njemu revolucija zadužio sva svoja najbolja dostignuća i pobede“ („Lenjinov politički testament: stvarnost istorije i mitovi politike“).

Izbila je još jedna svađa, ali Lenjin nije imao vremena za Trockog. Teško bolestan, našao se u izolaciji koju su mu uredili visoki saradnici. Trockov "sindikalni" fijasko ojačao je pozicije Zinovjeva, Kamenjeva i Staljina, koji su kasnije stvorili liderski trijumvirat. Lenjin planira borbu protiv „birokratije“, što bi značilo slabljenje visokih funkcionera. I on je Trockog video kao prirodnog saveznika u ovoj borbi, koji je takođe oštro kritikovao „birokratiju“. Lenjin poziva Trockog da postane zamjenik predsjednika Vijeća narodnih komesara. I ovdje su ga iznevjerili politički instinkti bolesnog vođe. Činjenica je da su već bila tri ova zamjenika, a Trocki bi bio četvrti. Naravno, to nije odgovaralo ambicioznom Levu Davidoviču. Odbio je Lenjinov predlog, a novi trockističko-lenjinistički blok nikada nije nastao. Lenjinov sumrak poklopio se sa Trockim, iako je za potonjeg trajao mnogo duže.

U svom čuvenom „političkom testamentu“ („Pismo Kongresu“), Vladimir Iljič je dao sledeći opis Leva Davidoviča: „Druže. Trocki je možda i najviše sposobna osoba u sadašnjem Centralnom komitetu, ali i hvaleći se pretjeranim samopouzdanjem i pretjeranim entuzijazmom za čisto administrativnu stranu stvari.”

Pa, ovo je prilično blaga formulacija. Pogotovo ako se uzme u obzir prethodni intenzitet strasti i formulacije tog vremena.

Alexander ELISEEV

Trocki i Lenjin

Trocki i Lenjin- istorijat odnosa između ruski političari Lenjin V.I. I Trocki L.D.. Politički put Trockog bio je obilježen značajnim frakcijskim fluktuacijama, zbog čega se političke platforme Lenjina i Trockog nisu uvijek poklapale. On II kongres RSDRP Trocki je podržao Lenjinovu platformu po pitanju asimilacije Jevreja i odricanja od autonomije jevrejske partije Bund u okviru socijaldemokratije. Međutim, u periodu svoje druge emigracije, Trocki nije podržao Lenjinov kurs odvajanja boljševičke frakcije od RSDLP; u periodu 1911-1912, oba političara su zapravo razmenjivala međusobno zlostavljanje. U periodu 1917-1921, Lenjin i Trocki su došli do zaključka da se njihovi stavovi u to vreme poklapaju i formiraju blok, odnosi u kojima su, prema rečima Staljinovog ličnog sekretara, Bazhanova B. G. idealan. U periodu revolucije i građanskog rata, Lenjin i Trocki su se zapravo pretvorili u prve osobe države. Prvi ozbiljniji nesuglasice nastaju tokom diskusije o sindikatima 1920-1921. Krajem 1922. godine Lenjin ga je, prema Trockom, pozvao da formira blok zasnovan na borbi protiv birokratije, ali se Lenjin ubrzo povukao zbog teške bolesti i umro 1924.

Prva emigracija (1902-1904)

Sukobi u redakciji Iskre između “staraca” ( G. V. Plekhanov , P. B. Axelrodom , V. I. Zasulich) i "mladi" ( V. I. Lenjin , Yu.O.Martov I A. N. Potresov) podstakao je Lenjina da predloži Trockog za sedmog člana uredničkog odbora; međutim, uz podršku svih članova uredničkog odbora, Plehanov je izglasao Trockog u formi ultimatuma.

Jedna od glavnih tema neslaganja na Drugom kongresu bilo je pitanje autonomije Jevrejske socijalističke partije Bund, koja je insistirala da „mora da postane jedini predstavnik jevrejskog proletarijata“, a da bude deo RSDLP kao autonomne organizacije. Takvu platformu Lenjin je kritikovao zbog njenog „kasteizma“. Lenjinov stav o "asimilaciji" Jevreja podržavali su Trocki i Martov. Odbijanje stranke da prizna autonomiju Bunda dovelo je do toga da je njena delegacija napustila kongres i proglasila povlačenje iz RSDLP.

Istovremeno, Trocki odbija da podrži Lenjinov kurs odvajanja boljševika od RSDRP u nezavisnu stranku izgrađenu na principima centralizacije ( "demokratski centralizam") i obavezu podređenih da se pridržavaju naređenja nadređenih ( "partijska disciplina"). Takve karakteristike Lenjinove organizacije izazivaju optužbe za „autoritarnost“ i „sektaštvo“. lično Trocki 1904 predviđa budućnost sličnih lenjinističkih principa partijske izgradnje: “ Partijski aparat zamjenjuje partiju, Centralni komitet zamjenjuje aparat i, konačno, diktator zamjenjuje Centralni komitet" Već 1930-ih, navodeći da se takva prognoza obistinila, Trocki, međutim, napominje da se ona „uopće ne odlikuje istorijskom dubinom“, te da je Lenjinov centralizam samo smatrao pretjeranim, te ga je stoga u polemikama donio do tačka apsurda. Osim toga, u 1904 Trocki upoređuje Lenjina sa jakobinskim vođom Maksimilijenom Robespijerom, skrećući pažnju na njegovu netrpeljivost: „Poznajem samo dve stranke – loše građane i dobre građane... Ovaj politički aforizam... upisan je u srce Maksimilijana Lenjina.”

Takođe 1904. godine, Trocki je napisao članak „Naši politički zadaci“ kao polemiku protiv Lenjinovog dela „Korak napred, dva koraka nazad“, koji je optužio menjševike za „oportunizam“. Trocki u odgovoru optužuje Lenjina za pseudomarksističku demagogiju i pokušaje da se u RSDLP nametne „kamenski režim“:

Za njega [Lenjina] marksizam nije metoda naučnog istraživanja koja nameće velike teorijske obaveze, ne, to je... otirač kada treba da obrišete svoje tragove, bijeli paravan kada treba da pokažete svoju veličinu, preklapanje mjerilo kada treba iskazati svoju partijsku savjest!..

...Dijalektika nema veze sa druže. Lenjin...Vojska našeg generalisimusa se topi, a "disciplina" prijeti da mu skrene na krivu stranu.

Sukob između Trockog i Lenjina 1911-1912

U periodu 1911-1912, Trocki i Lenjin su bili u stanju akutnog sukoba. 1912. Lenjin je nazvao Trockog " Juda"(prema popularnoj legendi, Lenjin je navodno nazvao i Trockog "") u svom članku provokativnog naslova "O boji srama kod Jude Trockog." Zauzvrat, Trocki je izjavio da će se „Lenjinov krug, koji želi da se postavi iznad partije, uskoro naći van njenih granica“, a njegovo posebno nezadovoljstvo izaziva rascep socijaldemokrata na boljševičke i menjševičke frakcije. U svom pismu Chkheidzeu u 1913 Trocki izražava iritaciju što Lenjin izdaje novine Pravda, čiji se naziv poklapa sa novinama samog Trockog, koje on 1908 proizveden u Beču i uz pomoć dobrovoljnih radnika distribuiran u Rusiji, prvenstveno u Sankt Peterburgu:

Nezadovoljstvo Trockog uzrokovano je kako samom činjenicom cijepanja Socijaldemokratske partije na dvije frakcije - boljševike i menjševike - tako i principom "demokratskog centralizma" koji je Lenjin razvio i primjenjivao u partijskoj izgradnji uz njegovu obaveznu podređenost inferiornih nadređenima. . Takođe u 1904 Trocki je proročanski izjavio da “...u unutrašnjoj partijskoj politici, ove Lenjinove metode dovode do toga da... Centralni komitet zamjenjuje partijsku organizaciju i, konačno, diktator zamjenjuje Centralni komitet.” Već 1930-ih, Trocki je izjavio da se njegovo proročanstvo ostvarilo: „Lenjin je stvorio aparat. Aparat je stvorio Staljin.”

Zauzvrat, Lenjin zamjera Trockom neprincipijelnost i „Tušinovo bježanje“ iz jedne socijaldemokratske frakcije u drugu („Trocki je bio menjševik 1903., napustio je menjševike 1904., vratio se menjševicima 1905.... 1906. ponovo se odselio. .."). Izraz "let iz Tušina" odnosi se na prebjege koji su više puta "letjeli" iz Moskve u Kamp Tushino Lažni Dmitrij II i nazad na Vreme nevolje.

Kao što istoričar Dmitrij Volkogonov primećuje, do 1917. Lenjin je Trockog smatrao „prozapadnim socijaldemokratom“, nazivajući ga „kauckijevcem“ i „eklektičarom“ u julu 1916. godine. U pismu Inesi Armand 19. februara 1917. Lenjin je od Trockog govorio ovako: „...Trocki je došao [u Ameriku], i ovo kopile Odmah sam se uključio sa desnim krilom “Novog svijeta” protiv lijevih Zimervaldita!! Tako da!! To je Trocki!! Uvek jednak sebi = maše, vara, pozira kao levičar, pomaže desničarima dok može.”

Sam Trocki zapravo objašnjava svoja frakcijska kolebanja ambicioznom željom da stoji „izvan frakcija“. Sukhanov N. N. u svom djelu “Bilješke o revoluciji” spominje svoj lični razgovor sa Trockim sredinom 1917. godine. Kada se Suhanov „požalio“ da se našao u ponižavajućem položaju „manjine među manjinom“, Trocki je odgovorio napomenom da „u ovom slučaju ne bi bilo bolje da otvorite svoje novine“, tj. , stvorite vlastitu socijaldemokratsku frakciju.

Staljin prezrivo komentariše emigrantsku ideološku borbu izrazom „ Oluja u šoljici za čaj“, napominjući u pismu boljševiku V. S. Bobrovskom 24. januara 1911. da „Naravno, čuli smo za stranu „oluju u šoljici”: blokovi Lenjina – Plehanova, s jedne strane, i Trockog – Martova – Bogdanov, s druge strane“. Staljin također više puta primjećuje „mi smo praktičari“, suprotstavljajući boljševičkim emigrantima, koji su prije revolucije zapravo činili ideološki centar partije, i boljševicima koji su direktno u Rusiji obavljali ilegalni revolucionarni rad.

Blok Lenjina - Trocki (1917-1920)

Britanski ambasador u Petrogradu J. Buchanan., Memoari

Boljševici su bili kompaktna manjina odlučnih ljudi koji su znali šta žele i kako to postići. Štaviše, imali su superiornu inteligenciju na svojoj strani, a uz pomoć svojih njemačkih pokrovitelja pokazali su organizacijski talenat kakav u početku nisu očekivali. Koliko god bilo veliko moje gađenje prema njihovim terorističkim metodama, i koliko god da žalim za uništenjem i siromaštvom u koje su gurnuli svoju zemlju, spremno se slažem da su i Lenjin i Trocki izuzetni ljudi. Ministri u čije je ruke Rusija stavila svoju sudbinu ispadali su sve slabiji i nesposobniji, a sada su, nekim surovim preokretom sudbine, jedina dvojica istinski jak covek, koje je stvorila tokom rata, imali su za cilj da dovrše njenu propast.

Govorničke sposobnosti Trockog privukle su pažnju Lenjina, a u julu je frakcija Mezhrayontsy u u punoj snazi pridružuje se boljševicima; riječima Lunacharskog (također bivšeg „člana međuokružnih jedinica“), Trocki je došao do boljševizma „pomalo neočekivano i odmah sa briljantnošću“. Među drugim značajnim ličnostima Mezhrayonke, pridružuju se i boljševici V. A. Antonov-Ovseenko , M. S. Uritsky , V. Volodarsky , A. A. Ioffe. Prvi sastanak Lenjina i Trockog, na kojem se razgovaralo o mogućem spajanju, održan je 10. maja. Obje strane dolaze do zaključka da se njihovi programi djelovanja, u odnosu na tadašnju situaciju u Rusiji, potpuno poklapaju. Već na ovom sastanku Lenjin je pozvao Trockog da se pridruži redovima boljševika, ali je on odložio donošenje odluke, čekajući mišljenje svojih drugova - "Mezhrayontsy". Sam Lenjin, komentarišući ove pregovore, primećuje da „ambicija, ambicija, ambicija“ sprečava oboje da se odmah ujedine sa Trockim. Zauzvrat, Trocki je, na konferenciji međuokružnih stanovnika u maju 1917. godine, izjavio da "ne mogu sebe nazvati boljševikom... Priznanje boljševizma ne može se tražiti od nas."

Trocki, Lenjin i Kamenjev na partijskom kongresu 1919

Belogardejska karikatura "Lenjin i Trocki - doktori bolesne Rusije"

Kontroverza dostiže svoj vrhunac X Kongres RKP(b) marta 1921. Otvarajući Kongres svojim političkim izvještajem, Lenjin je s očitom iritacijom primijetio podjelu partije na brojne „platforme“, nazivajući to „neprihvatljivim luksuzom“. Trocki radije ne raspravlja s Lenjinom i podsjeća Kongres da je godinu dana ranije predlagao zamjenu sistema izdvajanja viška porezom u naturi, ali tada ga partija nije poslušala. Zauzvrat, Lenjin, u svom govoru od 14. marta 1921., ove argumente naziva „sporovima oko toga ko je prvi rekao „e“.

Trocki je, kao odgovor, zapravo optužio Lenjina za „dvostruki dogovor”: „Ne možete sami pokrenuti radničku demokratiju, a kada to dovede do komplikacija, recite nekom drugom preko telefona: „Sada mi daj štap – to je tvoja specijalnost .” Ovo je dvostruko! ( Aplauz)... Evo mojeg mišljenja: kada CK - a neka budući CK to sam sebi namota - kad Centralni komitet smatra da je potrebno da prekine svoju politiku u roku od godinu dana... ne treba to da radi u takvim način da se sopstvene greške izvlače na leđima onih radnika koji su bili samo izvršioci volje samog CK. ( Glasovi: "Tako je!" Aplauz)»

U isto vrijeme, na X kongresu RKP(b), vođa opozicije i Trockom i Lenjinu" radničke opozicije » Šljapnikov A. G. je krajnje skeptično govorio o nesuglasicama koje su nastale između dvojice političara, rekavši da će se „Lenjin i Trocki ponovo ujediniti, .... a onda će se oni pobrinuti za nas.” Oba lidera su komentarisala ove govore 9. marta 1921; Trocki je izrazio spremnost da se "ujedini" sa Lenjinom kao pitanje "partijske discipline", rekavši da ćemo se "naravno ujediniti, jer smo ljudi partije". U stvari, Lenjin daje istu izjavu: „Naravno, mi i druže. Trocki se nije složio; a kada se u CK formiraju manje-više ravnopravne grupe, partija će suditi i suditi tako da ćemo se ujediniti po volji i uputstvima partije.”

Takve izjave nisu ni najmanje spriječile Lenjina i Trockog da se nekoliko dana kasnije, 14. marta, ponovo upuste u sporove. Trocki je „posebno ljubazno“ nazvao Lenjina „izuzetno opreznim“ i zamerio mu „zabunu“. Sam Lenjin je u svom govoru o sindikatima 14. marta nazvao Trockog svojim „neopreznim prijateljem“, a samu „raspravu o sindikatima“ – „...postoje ekstremi na obe strane i, što je mnogo monstruoznije, postoje bili su neki ekstremi nekih od najdražih drugova.”

Prema sekretaru Staljinu Bazhanova B. G., da bi smanjio uticaj Trockog, Lenjin ga je 1920. imenovao na očigledno propalu funkciju Narodnog komesarijata i uzdigao grupu žestokih rivala Trockog, Zinovjeva (od marta 1919. - šef Kominterna), Kamenev (Lenjinov pomoćnik u Vijeću narodnih komesara i Vijeće za rad i odbranu), i Staljin (od aprila 1922. - generalni sekretar Centralni komitet).

Nakon diplomiranja građanski rat, kada je transport potpuno uništen...Lenjin je imenovao Trockog za narodnog komesara komunikacija (ne bez gadnog razmišljanja - da Trockog dovede u glupu poziciju). Po stupanju na dužnost, Trocki je napisao patetičnu naredbu: „Drugovi željezničari! Zemlja i revolucija umiru od kolapsa transporta. Umrijet ćemo na našoj željezničkoj postaji, ali pustite vozove!” Naredba je sadržavala više znakova uzvika nego što bi sudbina dala drugom službeniku do kraja života. Drugovi željeznički radnici radije su ne umirali na željezničkoj postaji, već nekako živjeli, a za to je bilo potrebno posaditi krompir i vreće za vreće. Željezničari su punili vreće, vozovi nisu vozili, a Lenjin je, postigavši ​​svoj cilj, okončao sramotu smijenivši Trockog s mjesta Narodnog komesarijata transporta.

Komunističke metode upravljanja državom... bile su predmet žestoke debate u partijskom vrhu tokom čuvene debate o sindikatima... Samo nekoliko godina kasnije, već kao sekretar Politbiroa, razumevajući staru arhivsku građu Politbiroa , shvatio sam da je diskusija bila nategnuta. U suštini, to je bila Lenjinova borba za većinu u Centralnom komitetu partije - Lenjin se u ovom trenutku plašio prevelikog uticaja Trockog, pokušavao je da ga oslabi i donekle udalji od vlasti. Pitanje sindikata, prilično minorno, veštački je naduvano. Trocki je smatrao da je sva ova lenjinistička mahinacija lažna, i skoro dve godine odnosi između njega i Lenjina su se uveliko zahladili.

"Sindikalna debata" završava u X Kongres RKP(b) potpuni poraz Trockog: pod pritiskom Lenjina, jedan broj pristalica Trockog je povučen iz Centralnog komiteta; Kao rezultat toga, njegova glasačka pozicija o ključnim pitanjima je primjetno oslabljena. Da, članovi Politbiroa N. N. Krestinski , L. P. Serebryakov, And E. A. Preobrazhensky izbačeni su iz Sekretarijata CK (a prva dvojica su bila iz Centralnog komiteta u celini), a iz CK je isključen i I. Smirnov.Zamenili su ih Zinovjev, Molotov, Vorošilov, Ordžonikidze i Jaroslavski. Kao rezultat toga, ako je u decembru 1920. Trocki imao 8 glasova protiv 7 u Centralnom komitetu, u martu 1921. već se našao u manjini, Staljinov položaj je ojačao, dovodeći izvestan broj svojih pristalica u Centralni komitet (prvenstveno Molotova). i Vorošilov).

Predložena obnova bloka Lenjin-Trocki (1922.)

Tokom 1922. godine, političke platforme Lenjina i Trockog postepeno su ponovo počele da se približavaju na osnovu identičnih pogleda na pitanja monopola. spoljna trgovina, pitanje strukture SSSR-a (Staljinova borba protiv „nacionalnog devijacionizma“, Lenjinov plan za sindikalne republike za razliku od Staljinovog plana za „autonomizaciju“, Gruzijska afera), međutim, prije svega - po pitanju borbe protiv birokratije. Kako je sam Trocki naknadno izjavio u svom autobiografskom djelu “Moj život”, Lenjin ga je krajem 1922. godine pozvao da formira blok na temelju borbe protiv birokratije.

Ne bi bilo pretjerano reći da je čak i 1917. Trocki bio poznatiji i popularniji među masama od Lenjina. Ali ono što je gledaocu spolja bilo nevidljivo bilo je očigledno svakom manje-više većem članu partije: čim je Trocki... zašao duboko u boljševičku [kao u tekstu] partiju, on se u njenoj partiji uvek našao „vanzemaljac“. tijelo. Od 1917. do 1920. često sam se morao sastajati s Trockim i njegovim protivnicima i mogu svjedočiti da je ekstremno neprijateljstvo Zinovjeva, Krestinskog, Staljina, Stučke, Džeržinskog, Stasove, Krilenka i mnogih drugih dokazanih lenjinista prema njemu uvijek postojalo i rijetko se nešto pokrivalo. . Svi ovi ljudi su „tolerisali“ Trockog samo zato što je trebao boljševičkoj revoluciji, i zato što je Iljič sa njim sklopio neku vrstu „džentlmenskog sporazuma“... Uvek je bila primetna Lenjinova ruka koja je podržavala Trockog ispod njegovih leđa, čak i bez te ruke pad Trockog bi mogao biti svakodnevno.

...Trocki...uvek je zauzimao srednju poziciju koja je bila naklonjenija njegovoj prirodi...ne prateći Lenjina, ni Martova, a još manje Plehanova i Potresova....Da budem objektivan, mora reći da je Trocki intelektualno bio iznad lenjinista... mentalna i kulturna superiornost, ovo iskustvo i prosvećenost, sa neverovatno egocentričnim karakterom i arogancijom Trockog, sa njegovom žeđom za "napoleonizmom", što je bilo evidentno u svemu, u način, govor, polemika, izazvali su prirodno ogorčenje u glavi lenjinista. A za neke, poput Zinovjeva i Staljina, ovaj osjećaj se pretvorio u bukvalnu mržnju... Ono što ga je spriječilo da postane „ne-tuđin“, „jedan od naših“, bila je morbidna ambicija, svijest da ako nije Lenjin, onda bio je skoro Lenjin. Ali mislim da je Trocki sebe privatno cijenio mnogo više od Lenjina!

S početkom borbe za vlast unutar KPSS (b) 1920-ih, prošle svađe Trockog s Lenjinom pretvorile su se u inkriminirajuće dokaze, počevši od „književne rasprave“ iz 1924. Naknadno komentarišući gore spomenuto pismo Trockog Chheidzeu, Staljin je primijetio: "Kakav jezik!"

Prema savremeniku događaja, Libermanu S.I.,

On [Trocki] je imao poseban položaj. Odnedavno još uvijek protivnik boljševizma, prisiljavao je sebe da poštuje i vodi računa o svakoj riječi, ali je i dalje ostao tuđ element na ovom susretu starih boljševika. Ostalo narodnih komesara, vjerovatno je smatrao da mu se mogu oprostiti stari grijesi za njegove trenutne zasluge, ali nikada nisu mogli potpuno zaboraviti njegovu prošlost.

Lenjin je, sa svoje strane, poštovao i isticao ne samo vojničke, već uglavnom organizacione talente Trockog. Bilo je, međutim, jasno da je to ponekad izazivalo određeno nezadovoljstvo i ljubomoru među Lenjinovim saradnicima. Lenjin je vjerovatno cijenio revolucionarni temperament Trockog i sjećao se njegove uloge u pripremi i izvršenju preuzimanja vlasti u oktobru 1917.; osim toga, svi su dobro znali da je Trocki zapravo stvorio Crvenu armiju i da je zahvaljujući svojoj neumornoj energiji i vatrenom temperamentu osigurao njenu pobjedu nad bijelim pokretom.

...kada je Lenjin umirao, izgledalo je izvesno da će ili sam Trocki preuzeti mesto vođe, ili će ga podeliti sa nekim od Lenjinovih najbližih saradnika.

Međutim, većina partijskih vođa odlučila je da se ne miješa sa namjernim i eksplozivnim Trockim, preferirajući stvaranje “trojke” Zinovjev-Kamenjev-Staljin nego vladavinu “crvenog Bonaparte”. Kako je rekao Lomov (Oppokov), „Revolucija je ušla u svoju kolotečinu i sada nam ne trebaju genijalci, već dobri, skromni lideri koji će našu lokomotivu dalje kretati istim šinama. Ali sa Levom Davidovičem nikad ne znaš kuda će to odvesti.”

Istovremeno, istoričar Dmitrij Volkogonov naglašava da je u dokumentima koje je Trocki napisao nakon 1917. nemoguće naći ni jedan spomen Lenjina u negativnom tonu; S izbijanjem revolucije, uvredljivi izrazi upućeni Lenjinu, poput „uzurpatora“ ili „eksploatatora svake zaostalosti radničke klase“, potpuno nestaju iz rječnika Trockog, zamijenjeni pohvalama Lenjinovom „geniju“. Trocki je 22. januara 1924. za Pravdu napisao belešku „Nema Lenjina“ (objavljenu 24. januara), u kojoj je posebno napisao: „... Respiratorni centar mozga - odbio je da služi - ugasio je centar briljantne misli. A sada Iljiča nema. Partija je ostala bez roditelja. Radnička klasa je siroče. Upravo taj osjećaj generira prije svega vijest o smrti učitelja, vođe. Kako ćemo dalje, hoćemo li naći put, nećemo li se izgubiti? Jer Lenjin, drugovi, više nije s nama.”

Sva djela koja je Trocki napisao nakon protjerivanja iz SSSR-a ispunjena su beskrajnim hvalospjevima upućenim Lenjinu, kojeg on posebno naziva „svojim učiteljem“. Istovremeno, Trocki je bio protiv balzamovanja Lenjinovog tela, rekavši da to „nema nikakve veze sa naukom marksizma“. Ovom gledištu su se u januaru 1924. pridružili i Buharin, koji je primetio da ovaj korak nema nikakve veze sa svetonazorom samog Lenjina, i Kamenev, koji je obožavanje Lenjinove mumije u Mauzoleju nazvao „pravim sveštenstvom“.

Hronologija revolucije u Rusiji 1917
prije: Borba oko Lenjinovih aprilskih teza vidi takođe Političke partije Rusije 1917 , Demokratizacija vojske u Rusiji (1917.) , Sveruska konferencija Sovjeta	Lav Trocki 1917 vidi i Trockog i Lenjina	nakon: junska ofanziva , Sukob oko Durnovske dače

U kulturi

Blok Lenjin-Trocki koji je nastao 1917. ogledao se, kako ističe istraživač Mihail Meljničenko, u političkim šalama koje su postojale u to vrijeme, prikazujući oba lidera kao neku vrstu „političkog jedinstva“, iako su često bili suprotstavljeni jedni drugima. po etničkim linijama” („Ruska Republika nazvala je RSFSR da bi ime podjednako čitali Lenjin (s lijeva na desno) i Trocki (s desna na lijevo))” ili također: „Lenjin je rekao Trockom: Upravo sam dobio brašno Ja imam uskršnji kolač, ti imaš macu. Lamtsa-dritsa-gop-tsa-tsa”) .

Najmanje do 1925. godine, anegdote o Lenjinu su ga uglavnom prikazivale kao Trockog saputnika. Poslednja anegdota koja je zabeležila „Lenjina i Trockog” kao jednu celinu datira, prema Mihailu Meljničenku, iz 1935. godine. Nakon toga, Trocki se postupno pretvara u „[Lenjinovog] glavnog protivnika, komičnu personifikaciju svjetskog zla, političke i moralne neprincipijelnosti“.

Blok Lenjina i Trockog je 1921. godine duhovito opisao ruski satiričar A. T. Averčenko; u svom feljtonu “Kraljevi kod kuće” stvorio je sliku kućnog života zavađenog bračnog para. Da bi se stvorio veći komični efekat, stvarno postojeći odnos subordinacije između Predsovnarkoma (premijera) Lenjina i narodnog komesara za vojna pitanja (jednog od ministara) Trockog je okrenut naglavačke; Autor je Trockog prikazao kao vodeći princip.

Trocki skoči, nervozno hoda po prostoriji, a zatim stane. ljutito:

Kremenčug je zauzet. Oni idu u Kijev. Razumiješ?

Šta kažeš! Ali šta je s našim hrabrim crvenim pukovovima, avangardom svjetske revolucije?..

Valiant? Da, da je moj izbor, imao bih ovog gada...

Levushka... Kakva reč...

Eh, sad nema vremena za riječi, majko. Usput, da li ste poslali transport sa granatama u Kursk?

Odakle da ih nabavim, kad taj pogon ne radi, ovaj štrajkuje... Da li ću vam ih dati ili šta? Razmislite samo o ovome!