4. Ukrajinska Narodna Republika: 1919–1920

Određivanje političkih perspektiva

Ulazak trupa Direktorija u Kijev, parada pobunjeničkih trupa u glavnom gradu Ukrajine označila je obnovu Ukrajinske Narodne Republike. U decembru 1918. Direktorij je doživio trijumf. Ali pred svakom političkom snagom koja pobijedi u borbi za vlast, svakako se postavlja pitanje: šta dalje? Trajanje perioda vladavine vlasti umnogome zavisi od unutrašnjih i eksternih faktora, a posebno od toga koliko je pravilno, u skladu sa trenutnim trenutkom, izabran oblik državnog uređenja, postavljen njegov društveno-ekonomski temelj. Teško je onim političkim snagama koje dođu na čelo države samo kao rezultat negiranja programa prethodnog režima. Živopisan primjer za to je istorija UNR-a od Direktorija.

Od 21. do 24. decembra održan je pokrajinski seljački kongres u Kijevu. 700 delegata izrazilo je iskrenu zahvalnost Direktoratu i obećalo mu podršku "u borbi za Ukrajinsku radničku Republiku", ali samo u slučaju da odmah ispuni niz zadataka državne i društveno-ekonomske prirode. Kako se ispostavilo, ni Direktorij ni najviši ukrajinski politički krugovi nisu bili jednoglasni u stavovima o perspektivama izgradnje države i nacije. Jedina stvar koja je okupila političke stranke oko Direktorije, koje su bile dio Ukrajinske nacionalne unije i pobunjenih seljačkih odreda, bila je ideja borbe protiv hetmanskog režima. Po drugim pitanjima, stavovi su se razilazili, ponekad u dijametralno suprotnim smjerovima, pa su kompromisi bili neophodni, a to je dovelo do beskrajnog obračuna između različitih političkih struja, pa čak i pojedinih ličnosti.

Ova okolnost se manifestovala već na državnom skupu u Vinici 12-14. decembra, koji je Direktorija održala sa liderima političkih partija i javnih organizacija koje su bile članice ONS-a. Njegovi učesnici bili su podijeljeni u dva tabora, od kojih je jedan branio parlamentarni sistem vlasti, a drugi - sovjetski. Uprkos očiglednim neslaganjima, Direktorijum je u početku pokušao da sačuva jedinstvo ukrajinskih političkih snaga. Ona je 26. decembra odobrila Vladu UNR (na čelu sa socijaldemokratom V. Čehovskim), koja je uključivala predstavnike svih političkih partija ujedinjenih u UNS. Istog dana, Direktorat je objavio svoju programsku deklaraciju, izgrađenu na osnovu tzv. „radnog“ principa. Prema njegovim kreatorima, apsorbovao je najbolje karakteristike sovjetskog i parlamentarnog sistema. Život je vrlo brzo pokazao da je to palijativan izlaz iz situacije.

Konstruktivni dio deklaracije je sadržavao dosta uopštenosti, nedostajale su mu jasne, konkretne ideje. Direktorijum se proglasio privremenim, iako je bio vrhovni autoritet revolucionarnog perioda. Obećala je, pošto je dobila vlast od naroda, narodu i da će je preneti na Kongres radnog naroda Ukrajine, koji će „imati vrhovna prava i ovlašćenja da rešava sva pitanja društvenog, ekonomskog i političkog života Ukrajine. republika." Vlast u UHP, navedeno je u deklaraciji, treba da pripada samo "radničkoj klasi - radničkoj klasi i seljaštvu", a neradničkoj, eksploatatorskoj klasi koja je uništila region, uništila privredu i pratila njihov ostanak u vlast sa surovošću i reakcijom, nemaju pravo da učestvuju u upravljanju državom.

Pri prvom upoznavanju sa ovom deklaracijom upada u oči naivnost i kratkovidost ukrajinskih političara. Jako im je nedostajalo iskustvo državnog djelovanja, te su proglasili kurs ka državnoj kontroli nad glavnim sektorima ukrajinske privrede i sprovođenju društvenih reformi. Riječ "socijalizam" je izostala iz deklaracije, ali se nije skrivao njegov hipnotički utjecaj na političare UNR. Deklaracija je proglasila UNR neutralnom zemljom, želeći miran suživot sa narodima drugih država. U međuvremenu, UNR se našao u izuzetno teškoj spoljnopolitičkoj situaciji. Potpisivanjem Brestskog mirovnog sporazuma Ukrajina se vezala za Četverostruki savez. Uprkos činjenici da je to bila iznuđena mjera, zemlje Antante su ukrajinsku državu predstavljale kao neprijateljskog satelita. Pobijedivši u ratu, jasno su stavili do znanja hetmanovim diplomatama da Ukrajinu doživljavaju kao nezavisnu državu bez puno entuzijazma. Antanta je bila sumnjičava prema restauraciji UNR od strane Direktorata, jer je na Ukrajinu gledala samo kao na južni dio Rusije, rukovodeći se principom obnove neboljševičke "jedne i nedjeljive" Rusije.

Krajem novembra odeske novine objavile su deklaraciju država Antante, u kojoj se govorilo o skorom dolasku u Ukrajinu oružanih snaga saveznika u dovoljnom broju da ovdje održe red. 2. decembra u Odesi se pojavio prvi francuski ratni brod, bojni brod Mirabeau, a 15. decembra počelo je iskrcavanje anglo-francuskih trupa od 15.000 vojnika. Dana 18. decembra, belogardijski odredi, podržani od francuskih trupa, ušli su u bitku sa ukrajinskim garnizonom Odese i primorali ga da napusti grad.

13. januara 1919. u Odesu je stigao štab francuske vazdušno-desantne divizije na čelu sa generalom d. Anselmom. On je zahtevao da ukrajinske trupe oslobode područje oko Odese i povuku se na liniju Tiraspolj – Birzula – Voznesensk – Nikolajev – Herson. istovremeno je izdata i njegova naredba u kojoj se navodi da su "Francuska i saveznici došli u Rusiju da omoguće svim faktorima dobre volje i patriotizma da zavedu red u zemlji"... Postojanje Ukrajinske Narodne Republike nije bilo čak i pomenuti.U januaru 1919. trupe Antante su ušle u Nikolajev.

Iskrcavanjem trupa Antante na jugu poklopila se pojava trupa Sovjetske Rusije na sjevernim i sjeveroistočnim granicama UNR. Pod izgovorom da pomažu radnicima i seljacima koji su se pobunili protiv hetmana, pokrenuli su ofanzivu duboko na teritoriju UNR u dva pravca: Vorožba-Sumi-Harkov i Gomel-Černigov-Kijev. Ali pad hetmanove moći nije zaustavio dalje napredovanje boljševičkih trupa. Više detalja o boljševičkoj ekspanziji na Ukrajinu biće opisano u sljedećem paragrafu, ali ovdje samo napominjemo da se Ukrajinska Narodna Republika, koja još nije stala na noge, našla između dvije vatre.

6. sečove streljačke divizije UIIIR u Stanislavovu. 1919. Umjetnik L. Perfetski

Uz spoljnopolitičke probleme, dodani su i unutrašnji. Seljaštvo, koje je činilo većinu stanovništva republike, podržavalo je ideju ukrajinske državnosti u rezolucijama raznih kongresa, ali kada se pojavila potreba da se ona brani, pokazali su potpunu ravnodušnost. Anarhistički mentalitet ukrajinskog seljaka nije se dobro slagao s nacionalnim interesima. Ova se osobina jasno očitovala u jesen 1918. - u zimu 1919. Stvorivši višehiljadu pobunjeničke vojske UNR u jeku borbe protiv hetmanskog režima, seljački pobunjenici nakon svrgavanja hetmanskog režima počeli su ici kuci. Ispostavilo se da je vojska UNR-a bila loše pripremljena za borbu protiv boljševičkih trupa, lako je podlegla njihovoj agitaciji.

Pod tim uslovima, Direktorija i vodeće političke snage Ukrajine morali su da odluče s kim će biti: sa zapadnom demokratijom protiv boljševika ili sa boljševicima protiv Antante. Očigledno, nije bilo nezavisnog načina. „Opšte stanje vojske koja je učestvovala u antihetmanskom ustanku nije davalo razloga da se veruje da bi Ukrajina mogla da stoji samostalno bez saveza sa jednom ili drugom spoljnom silom“, primetio je I. Mazepa, jedan istaknutih ličnosti UNR-a. Zapadni parlamentarni sistem, svojom demokratijom, naprednim dostignućima u uređenju društva, prije svega je impresionirao ukrajinsku inteligenciju, koja je u njemu vidjela poželjan cilj svog političkog djelovanja, ali se nije dobro slagala sa politički nerazvijenom većinom stanovništva, koje je, naprotiv, simpatiziralo sovjetski oblik moći. Međutim, ta vlast je 1919. već bila daleko od demokratske demokratije, zapravo pretvorena u boljševičku diktaturu. Potraga za oblicima izgradnje države podijelila je Ukrajince na nekoliko tabora, i ako su 1917. politički ukusi bili u potpunosti usklađeni s programima pojedinih stranaka, onda je krajem 1918., a posebno početkom 1919. problem orijentacije konačno doveo do raskol u vodećim ukrajinskim strankama.

Početkom januara 1919. u Kijevu se sastao 6. kongres USDRP. Centralni trenutak kongresa bila je rasprava o izvještaju A. Pesockog o političkoj situaciji u Ukrajini. Govornik je insistirao na korištenju principa sovjetske vlasti i organizovanju nacionalne ekonomije na socijalističkim principima. Jedan od njegovih argumenata bio je da se u zapadnoj Evropi odvija svjetska revolucija. A. Pesockog su podržali M. Tkachenko, A. Dragomiretsky, Yu. Mazurenko, M. Avdienko. Antisovjetsku poziciju zauzeli su Jekaterinoslav I. Mazepa, P. Fedenko, I. Romančenko, T. Grabovyj, Y. Kapustnjak. Svi ostali, prema I. Mazepi, "nisu imali jasan pogled na stvar i kolebali su se između sovjeta i opšteg prava glasa". Tako se šef vlade UNR V. Čehovski zalagao za uvođenje sovjetskog sistema vlasti, ali bez boljševičkih diktatorskih metoda. V. Vinnichenko, koji je još u Vinici vatreno podržavao ovaj sistem, odbio ga je na kongresu USDRP. Šef vlade i direktor Direktorata su na različite načine vidjeli perspektivu formiranja državne vlasti, što je samo po sebi bio alarmantan simptom. Na kraju je pobedila ideja o sazivanju parlamenta i biranju organa lokalne samouprave putem opšteg prava glasa.

I. P. Mazepa

Kongres USDRP-a nije razjasnio političku orijentaciju društva, pa je, uoči otvaranja Kongresa rada, Direktorat odlučio da održi redovni državni sastanak u Kijevu. Otvoren je 16. januara. Predstavnici Sičevih strijelaca O. Nazaruk i Y. Chaikivsky zalagali su se za uspostavljanje vojne diktature u Ukrajini u obliku trijumvirata S. Petliure, E. Konovaletsa i A. Melnyka, ali je većina učesnika odbila ovaj prijedlog. Opšti sažetak sastanka nalazimo kod I. Mazepe: „Od članova Direktorijuma, Petljura je oštro govorio protiv boljševika. Shvets je govorio neizražajno. Vinnichenko je, kao i uvijek, improvizirao i nije imao jasan pogled na stvar. Općenito, među govornicima je prevladao antiboljševički trend, ali svi su znali da su mase "neutralne" ili da slijede boljševike. Kada su nakon svih ovih govora predstavnici Sečevih puškara povukli svoj prijedlog, na sastanku se nije moglo ni na što drugo misliti nego, kažu, neka sve ostane kako je bilo. Navedenom treba dodati da položaj Sičevih puškara nije dijelila čitava vojska UNR. Divizija atamana Zelenog stajala je na sovjetskim pozicijama i u januaru je odbila da se povinuje naređenjima vrhovne komande. Odredi atamana N. Grigorijeva u februaru su prešli na stranu Crvene armije. Generalno, samovolja atamana postala je obilježje vojske UNR, koja je katastrofalno brzo gubila svoju borbenu sposobnost.

Politiku Direktorijuma nije podržalo Sveukrajinsko vijeće seljačkih poslanika. Od 14. do 15. januara njen izvršni komitet održao je sastanak u Kijevu sa predstavnicima pokrajinskih saveta, na kojem je zahtevao da Direktorat odmah prenese vlast na izvršne komitete Sveukrajinskih sovjeta seljačkih i radničkih poslanika.

Otvaranju Kongresa rada u Kijevu (23. januara) prethodilo je proglašenje zajednice istočnih i zapadnih ukrajinskih zemalja u jedinstvenu sabornu državu. Bio je to dugo očekivani događaj u istoriji Ukrajine. Prvi put je ideja sabornosti ukrajinskih zemalja podijeljenih između Ruskog i Austro-Ugarskog carstva formulirana još 1848. godine. Od tada je postala srž ukrajinske nacionalne ideje. Bostonska Galicija je nekoliko decenija igrala ulogu ukrajinskog Pijemonta. U oktobru 1918., nakon proglašenja zapadnoukrajinske države u Lavovu, odmah se postavilo pitanje njenog ponovnog ujedinjenja sa Istočnom Ukrajinom. Početkom decembra 1918. predstavnici Zapadnoukrajinske Narodne Republike postigli su sporazum sa Direktorijom o ulasku ZUNR-a u UNR. Dana 22. januara odobren je i svečano objavljen poseban Univerzal Direktorijuma koji je proglasio „ponovno ujedinjenje delova ujedinjene Ukrajine koji su vekovima bili razdvojeni“. Sutradan je Kongres radnog naroda Ukrajine odobrio i odobrio ovaj dokument Direktorijuma. Konačnu odluku o ovom pitanju trebala je donijeti ukrajinska Ustavotvorna skupština, do tog trenutka vlada ZUNR-a je imala široka ovlaštenja i praktično nije bila odgovorna Direktoratu, kako će kasnije postati jasno, obje ukrajinske vlade su često vodile nedosljedna politike, među njima su nastala ozbiljna trvenja i neslaganja. S tim u vezi, treba reći da se od ponovnog ujedinjenja očekivalo više nego što se dobija. Prema rečima jednog od učesnika ponovnog ujedinjenja, N. Šapovala, ono je bilo „više teorijsko i legalno nego stvarno“.

Od 593 poslanika predviđenih izbornim zakonom, preko 400 ih je stiglo na Kongres radnog naroda, od kojih je 36 predstavljalo zapadne oblasti Ukrajinske Narodne Republike (30 UNR). Najveća frakcija bila je eser-revolucionarna, seljačka. Ona je, kako je primetio P. Khristjuk, „mogla, pod uslovom unutrašnje solidarnosti, jasnoće svojih pozicija i odlučnog sprovođenja istih, da igra odlučujuću ulogu u ovom teškom trenutku ukrajinske revolucije“, ali „razvodnjena elementima iz seljačke frakcije , raspala se, podijelila na desno i lijevo krilo, koji nisu mogli stvoriti zajedničku platformu, i kao rezultat toga djelovali i glasali (prema njihovoj podjeli) za različite rezolucije.

Pokazalo se da je frakcija USDRP-a bila glavna i vodeća snaga Kongresa radnog naroda, praćena većinom delegata. 28. januar Kongres rada se založio za demokratski sistem u Ukrajini, praveći nacrt zakona o izboru nacionalnog parlamenta. Odlučeno je, s obzirom na opasno ratno vrijeme, "da se dalje, do sljedeće sjednice Kongresa radnog naroda Ukrajine, obavlja državni rad Direktorata".

Na odluku Kongresa rada u velikoj mjeri utjecala je ofanziva boljševičkih sovjetskih trupa na Kijev, pokrenuta u januaru 1919. Ona je ojačala pozicije pristalica saveza sa Antantom i antiboljševička osjećanja u Direktoratu. 16. januara proglasila je ratno stanje sa Sovjetskom Rusijom. S druge strane, došlo je do konsolidacije ljevice, opozicije Direktoriji prosovjetskih snaga. Odmah po završetku rada Kongresa, u Kijevu je održana konferencija UPSR-a (centristički trend). Za razliku od frakcije socijalista-revolucionara, koja je na Kongresu pokazala razmimoilaženje u stavovima, učesnici partijske konferencije u konačnoj rezoluciji jednoglasno su se izjasnili za prelazak vlasti „u ruke klasnih organa, odnosno Sovjeti seljačkih i radničkih poslanika“. U rezoluciji je konferencija naglasila da UPSR "kao stranka ne može preuzeti odgovornost za vladinu politiku".

Još radikalniji stav prema Direktoriji zauzeli su lijevi ukrajinski socijalisti-revolucionari i nezavisni socijaldemokrati, koji su počeli uspostavljati kontakte s boljševicima i pripremati ustanak protiv Direktorije.

Nacionalna demokratija, općenito, percipirajući i ispovijedajući ideju suvereniteta ukrajinske države, bila je, kao iu prethodnim periodima, podijeljena na zasebne tabore koji su međusobno proturječili u pitanjima socijalne i ekonomske orijentacije UNR-a. Neki su je vidjeli kao demokratsku pravnu republiku po uzoru na zapadne države, dok su drugi bili pod utjecajem socijalističkih iluzija. Sama činjenica takvog odvajanja i krajnje nepovoljna spoljnopolitička situacija doveli su u pitanje dalje postojanje UNR i svjedočili da je ukrajinska revolucija ušla u period opće krize.

Orijentacija na Antantu i njen neuspjeh

Ofanziva boljševičkih trupa primorala je Direktorij da napusti Kijev odmah nakon završetka rada Kongresa rada. 2. februara, Vinnica je postala centar njenog boravka. Istog dana Direktorija je održala redovnu državnu sednicu, na kojoj je razmatrala uslove koje je predložila francuska komanda za sporazum sa Antantom. Francuzi su predložili reorganizaciju Direktorijuma i vlade, povući iz njih Vinničenka, Petljuru i Čehovskog, stvoriti vojsku od 300.000 ljudi za borbu protiv boljševika i podrediti je savezničkoj komandi. Jedan od uslova bio je i privremeni prenos železnice i finansija Ukrajine pod kontrolu Francuske, kao i apel ovoj potonjoj sa zahtevom da prihvati Ukrajinu pod francuskim protektoratom. Pitanje državne nezavisnosti Ukrajine trebalo je da odluči Pariska mirovna konferencija. Ovi zahtjevi izazvali su ogorčenje učesnika državnog skupa, ali su stvari na antiboljševičkom frontu bile toliko loše da su naložili Direktoriju, ne prihvatajući predložene uslove, da nastavi razvijati kontakte sa Francuzima.

U Birzulu kod Odese 6. februara počela je nova faza pregovora između francuske i ukrajinske strane. Šef ukrajinske delegacije S. Ostapenko je u ime Direktorije tražio od Antante priznanje suvereniteta Ukrajine, pomoć u borbi protiv boljševika i prijem delegacije UNR za učešće na Pariskoj mirovnoj konferenciji. Načelnik štaba francuskih trupa, pukovnik Fraidenberg, ponovio je ranije formulirane zahtjeve, posebno ističući potrebu da se Vinnichenko i Petlyura uklone sa svojih dužnosti. Strane se nisu dogovorile, a ukrajinska delegacija se vratila u Vinicu.

Trenutne okolnosti zahtijevale su hitnu akciju. „Što su boljševici više napadali Ukrajinu, to je jačala orijentacija prema Antanti“, pisao je N. Šapoval. Prema njegovim riječima, još početkom februara odlučeno je da vlada V. Čehovskog podnese ostavku. Centralni komitet USDRP je 9. februara povukao svoje predstavnike iz vlade i Direktorijuma, navodeći "nove međunarodne momente u ukrajinskim državnim poslovima". S obzirom na ovu odluku, V. Vinnichenko je najavio povlačenje iz Imenika i ubrzo otišao u inostranstvo. S. Petliura se ponašao drugačije. U pismu upućenom 11. februara Centralnom komitetu USDRP-a najavio je privremenu suspenziju članstva u stranci i dalje ispunjavanje državnih dužnosti: da stoji i radi u državnim poslovima”. Odluku o opozivu njihovih predstavnika iz vlade donio je Centralni komitet UPSR-a, u vezi sa čime je još jedan član Direktorata - F. Shvets - najavio povlačenje iz stranke.

Ovi koraci su trebali da pokažu Antanti ustupke Direktoriji. Osim toga, prekinuti su razgovori u Moskvi ukrajinske delegacije na čelu sa S. Mazurenkom iz Vijeća narodnih komesara RSFSR-a, koji su započeli sredinom januara. Opunomoćeni predstavnik UNR na mirovnoj konferenciji u Parizu G. Sidorenko obratio se 10. i 12. februara njenim učesnicima beleškama u kojima se govorilo o ratu RSFSR protiv UNR i imperijalističkoj politici boljševika i predložio da se priznavanje nezavisnosti UNR od strane država Antante i SAD "treba smatrati aktom elementarne pravde iu skladu sa principima koje su proglasile države Antante i Sjedinjene Američke Države".

Direktorat je 13. februara odlučio o novom sastavu Vijeća narodnih ministara. Predvodio ga je tada nestranački S. Ostapenko. U vladi su bili predstavnici triju partija: socijalista-federalista, socijalista-nezavisnih i narodnih republikanaca, koji su se rukovodili demokratskim osnovama i državom Antante. Dvije vodeće lijeve ukrajinske stranke (USDRP i UPSR) dobrovoljno su se odrekle vlasti. Činilo se da će na taj način biti moguće otkloniti prepreke sporazumu sa Antantom. Ali ubrzo je postalo jasno da to nije najbolji izlaz. Desničarska demokratska vlada S. Ostapenka, koja je stavila na dogovor sa Antantom, nije tražila podršku masa. Nikada nije objavila niti jedan programski dokument koji bi objasnio svoju unutrašnju politiku. U uslovima razvoja revolucije, kada je promena raspoloženja širokih slojeva stanovništva bila od većeg značaja od tenkova Antante, to je bila velika greška. Vlada je bila potpuno izolovana. „...U to vreme je opšta anarhija i haos na ukrajinskom frontu dostigli najviši nivo“, svedoči I. Mazepa. - Pod vladom Ostapenka nije bilo ni moći ni kontrole. Zbog toga su protraćeni mnogi milioni koji su izdavani za razne nove formacije. Zlostavljanju poglavica nije bilo kraja: uzimali su novac, ali prvom prilikom su odlazili s fronta, nestajali su gdje su htjeli, uglavnom u Galiciju, a to je unosilo još veću neorganiziranost i na frontu i na začelju.

Pod uticajem boljševičke agitacije koja je imala za cilj, posebno, eliminaciju privatnog vlasništva nad zemljom i njenu potpunu egalitarnu raspodelu, prosovjetska osećanja su se brzo proširila u Ukrajini. Prigrlili su i vojsku UNR. Čak su i Sičevi puškari, koji su dosljedno i čvrsto zauzimali antiboljševičke stavove, prešli na sovjetsku platformu, izjavljujući u svojoj deklaraciji od 13. marta da će „entuzijastično podržavati sovjetsku vlast na terenu, koja uspostavlja disciplinu i red“ . Naravno, strijelci nisu govorili o podršci boljševicima, već o ukrajinskoj nacionalnoj sovjetskoj vlasti.

Dana 21. marta, u Vapnjarki, komanda Jugozapadnog fronta, odsječena (zbog zauzimanja Zhmerinke od strane boljševičkih trupa) od glavnih snaga vojske UNR, stvorila je revolucionarni komitet (atamani Volok, Zagrodski, Kolodij), koji je takođe najavio prelazak na sovjetsku platformu. Dana 22. marta u Kamenec-Podolskom, pod predsjedavanjem V. Čehovskog, formiran je Komitet za zaštitu Republike od predstavnika USDRP i UPSR (centralna struja). Svoj program je formulisao na sledeći način: 1) zaštita reda i mira; 2) sporazum sa Direktoratom o trenutnom prekidu pregovora sa francuskom komandom u Odesi i razvoju pregovora sa sovjetskom vladom Ukrajine na osnovu priznavanja nezavisnosti Ukrajine od strane sovjetskih vlada Ukrajine i Rusije, povlačenje boljševičkih trupa sa teritorije Ukrajine i formiranje nove ukrajinske vlade. Iako se ovaj odbor samolikvidirao 28. marta, zadao je ozbiljan udarac proantantskim pozicijama u Direktoratu i vladi S. Ostapenka. Napori vlade UNR-a su se činili potpuno uzaludni, jer nije mogao da pomeri pregovore sa Francuzima sa terena.

General d "Anselm je bio zainteresovan za uključivanje ukrajinskih trupa u borbu protiv boljševika, ali nije žurio da im pomogne oružjem. Dalje je insistirao na uklanjanju Petljure i Andrijevskog sa njihovih položaja i nije podržavao ideju o priznavanje nezavisnosti Ukrajine od strane Antante. Sve je to zaustavilo pregovore. Osim toga u martu je postalo jasno da Antanta nema snage da razmjesti velike vojne operacije u Ukrajini i Rusiji. Kao rezultat boljševičke propagande , njene trupe su se raspale.U martu su pod pritiskom Crvene armije, koju su uglavnom činile pobunjeničke jedinice atamana N. Grigorijeva, morale da napuste Herson i Nikolajev, a početkom aprila - Odesu. Postalo je očigledno da je orijentacija ka Antanta neće doneti željene rezultate u bliskoj budućnosti. 9. aprila, u Rivneu, članovi Direktorijuma S. Petljure i A. Makarenka ovlastili su stvaranje nove (opet socijalističke) vlade UNR, na čelu sa B. Martos Uključuje A. Livitskog, N. Kovalevskog, I. Mazepu, G. Sirotenko. Budući da Direktorat nije formalno prekinuo pregovore sa Antantom, imenovanje nove vlade svjedočilo je o slomu proantantske orijentacije, koja UNR-u nije pružala vanjskopolitičku podršku, pa je čak dovela do značajnih društvenih komplikacija, izolirajući UNR. vlada iz mase, što je omogućilo boljševicima da preuzmu vlast nad većim dijelom Ukrajine. Reorganizacija vlade bila je očajnički pokušaj da se izađe iz političke zamke u koju je Direktorija pala.

Politička situacija u UNR u aprilu - junu 1919

Vlada B. Martosa je 12. aprila objavila svoju „programsku deklaraciju“. U njemu se navodi da su nezavisnost ukrajinskog naroda ometala dva neprijatelja: „poljski pandom“ i „komunistička boljševička armija Osata“. Nova vlada UNR pozvala je sve ukrajinske političke i društvene snage "da spreče strance da potpuno unište njihovu domovinu", da se dignu u borbu za slobodnu i nezavisnu Ukrajinu. Kabinet B. Martosa je, za razliku od prethodne vlade, svečano izjavio da "neće pozivati ​​u pomoć tuđu vojnu silu iz bilo koje države". Izjavljujući samoorijentaciju, nova vlada je obećala da će posebnu pažnju posvetiti zbrinjavanju vojske i porodica vojnih lica, kao i da će stvarno izvršiti ujedinjenje zapadnih i istočnih ukrajinskih zemalja proglašeno u Kijevu 22. januara 1919. godine.

Pokušavajući da kombinuje demokratski državni sistem sa sovjetskim, vlada je obezbedila kontrolu nad aktivnostima vlasti od strane radničkih i seljačkih radničkih saveta. Seljacima je obećana demokratska zemljišna reforma, radnicima - pomoć u obnavljanju rada fabrika i fabrika, slobodno funkcionisanje sindikata. Pomenuta deklaracija nije sadržavala ni jednu jedinu riječ o mogućnosti pregovora sa sovjetskom vladom Ukrajine. Na kraju krajeva, do tada je već iščeznuo entuzijazam širokih masa, izazvan zimom 1919., boljševičkim sloganima. Preuzevši vlast u Ukrajini, boljševici su prešli sa populističkih obećanja na politiku "ratnog komunizma", čiji je sastavni dio bila nacionalizacija zemlje, korištenje zemljišnog fonda za stvaranje državnih farmi i komuna, ograničavanje slobodne trgovine, isporuku žita državi putem aproprijacija za hranu. Sve je to podiglo selo protiv komunističkog režima. Već u aprilu Vijeće narodnih komesara Ukrajinske SSR stavilo je izvan zakona poglavice Zelenog, Sokolovskog i Batraka. Seljačke antikomunističke akcije i ustanke koje su zahvatile Ukrajinu ohrabrile su vladu B. Martosa. Vlada UHP-a je stala na savez s pobunjenicima i političkim strujama koje su vodile ovaj pokret (ukrajinski lijevi socijalisti-revolucionari i nezavisni socijaldemokrati), proklamirajući kurs vlastitih snaga. Ali ni ovoga puta vlada B. Martosa nije uspela da konačno ujedini nacionalne snage u jedinstven front. I samom Imeniku je nedostajalo jedinstvo. A. Andrievsky i E. Petrushevich nisu se složili sa stvaranjem ljevičarske vlade B. Martosa. Između njih, S. Petliure i A. Makarenka, došlo je do oštrih nesuglasica. „Član Direktorijuma A. Andrievsky jednostavno nije priznao ovu vladu, okupljajući oko sebe u Galiciji bivše ministre Ostapenka i, uopšte, sve nezadovoljne atamane, bivše vrhove vlade, a sada nezaposlene buržoaske političare“, primetio je P. Hristyuk. Konzervativne ukrajinske snage, kao i svojevremeno demokratske, nisu htjele priznati svoj poraz i uključiti se u narodnooslobodilačku borbu pod parolama koje je predlagala vlada B. Martosa.

E. Petrushevich

Najindikativniji sa ove tačke gledišta bio je govor atamana V. Oskilka, komandanta Volinske grupe armije UNR. V. Oskilko - mladić iz narodnih učitelja - pripadao je partiji nezavisnih socijalista i bio je pod uticajem A. Andrievskog. Oslanjajući se na komandanta, nezavisni socijalisti i narodni republikanci pokrenuli su agitaciju među trupama grupe protiv nove vlade i S. Petljure. Kada je ovaj izdao naredbu o smjeni komandanta, V. Oskilko se, povukavši trupe u Rovno, 29. aprila 1919. pobunio, pohapsio članove vlade i proglasio se glavnim atamanom vojske UHP. Pobuna nije uspjela, vojska je odbila poslušati V. Oskilka, ali je nastup potpuno potkopao njenu snagu. Vlada B. Martosa je 5. maja bila prisiljena napustiti Rovno i evakuirati se u Radivilov. Članovi Direktorijuma S. Petlyura, F. Shvets, A. Makarenko također su se preselili tamo iz Zdolbunova. Oni su 9. maja izabrali S. Petliuru za šefa Direktorijuma, a 13. maja, na sastanku sa vladom, A. Andrievsky je uklonjen iz njenog sastava. Međutim, ove organizacione i političke akcije nisu poboljšale situaciju.

Dana 14. maja, poljska vojska pod komandom generala Hallera, formirana u Francuskoj za borbu protiv boljševika, započela je ofanzivu u sjeverozapadnoj Voliniji protiv trupa UNR-a. Ogromna količina municije i municije, koja je bila uskladištena u skladištima u Lucku, pala je u ruke Poljaka. Izgubivši ostatke svoje teritorije, Direktorija, vlada i vojska UNR bili su primorani da se povuku na teritoriju ZO UNR. Prvo su se zaustavili u Krasnoju i Zoločivu, a zatim su se preselili u Ternopolj.

V. P. Oskilko

Početkom juna, Wenerove trupe našle su se u uskoj vreći između dvije neprijateljske vojske: poljske, koja je zauzela Ternopil, i boljševičke, koja je kontrolisala Voločisk. Napredni odredi ovih armija bili su odvojeni pojasom širine ne više od 10-20 km. Ovome treba dodati da su se u proljeće 1919. godine, nakon imenovanja vlade B. Martosa od strane Direktorata, odnosi između rukovodstva UHP i RO UNR naglo pogoršali.

Uprkos nepovoljnim uslovima, komanda je u maju-junu uspela da redovno reorganizuje vojsku UNR. 13. maja usvojen je zakon o državnoj vojnoj inspekciji, koju je vodio pukovnik V. Kedrovsky. Inspekcija je pomogla da se poveća borbena sposobnost vojske. Početkom juna, vojska UNR-a je započela kontraofanzivu protiv boljševičkih trupa i stigla do linije Starokonstantinov-Proskurov-Kamenec-Podolski. Vlada UNR-a se 6. juna vratila na svoju teritoriju. Za nekoliko mjeseci, Kamenetz-Podolsky je postao njegovo mjesto stanovanja. Počela je nova stranica u istoriji UNR.

Vruće ljeto i jesen 1919

Povratkom na sopstvenu teritoriju, vlada UNR je postala aktivnija, nastojeći po svaku cenu da sprovede u aprilu deklarisanu samoorijentaciju. S tim u vezi, pridavao je poseban značaj ustaničkom pokretu, koji je bio široko raspoređen u pozadini boljševika. Pregovori između vlade i predstavnika Sveukrajinskog revolucionarnog komiteta, koji je predvodio ustanički pokret u desnoobalnoj Ukrajini, završeni su 9. juna u Černom Ostrovu. U ime Sveukrajinskog revolucionarnog komiteta, pregovore su vodili ukrajinski socijalisti-revolucionari i socijaldemokrati (nezavisni) D. Odria, T. Cherkassky, I. Chasnyk, A. Pesotsky. Stranke su se dogovorile da Rovanska deklaracija vlade ostaje na snazi, ali da se na terenu formiraju radnički savjeti ne samo s kontrolnim, već i sa administrativnim i ekonomskim funkcijama vlasti. D. Odrina i T. Cherkassky ušli su u vladu B. Martosa.

Vojna delegacija UNR na čelu sa generalom S. Delvigom potpisala je 20. juna u Lavovu privremeni sporazum sa predstavnicima poljske vojske o prekidu neprijateljstava, uspostavljanju linije razgraničenja između poljske i ukrajinske vojske. Ovo je bio značajan uspjeh za vladu UNR, jer je eliminirala potrebu za borbom na dva fronta i stvorila priliku da se sve oružane snage koncentrišu protiv boljševika.

Istovremeno, trebalo je riješiti niz važnih problema. Vlada B. Martosa nikada nije uspela da savlada barijeru koja je razdvajala demokratske i liberalne ukrajinske političke krugove. Dvadeset ukrajinskih političara, uglavnom predstavnika Socijalističko-federalističke partije, 29. juna objavilo je u štampi „Memorandum javnih ličnosti Podolije Direktorijumu UNR“, u kojem su ukazivali na greške državne vlasti, zatražili da se Direktorat se reformiše u „privremeno jednočlano predsedništvo sa određenim privremenim ustavom“ da se formira kabinet ministara na profesionalnim, a ne partijskim principima, ukine uredba o radničkim savetima i da se reši zemljišno pitanje otkupom zemlje od strane seljaka. Međutim, oni su izjavili da se neće politički boriti protiv vlasti.

Odnosi između vlade i zapadnog regiona UNR ostali su napeti. Prezidijum Ukrajinskog nacionalnog vijeća 9. juna proglasio je E. Petrushevicha diktatorom ZO UNR, što nije moglo a da ne izazove negativnu reakciju demokratski orijentirane elite UNR. „Ni na koji način nismo mogli opravdati takav korak odgovornih predstavnika galicijskog društva, koje je svoju narodnooslobodilačku borbu vodilo pod parolama narodnog prava“, pisao je I. Mazepa. - Stoga smo smatrali da je čin od 9. juna nezakonit. Drugim riječima, Direktorija i vlada vidjeli su državni udar u činu proglašenja diktature, te stoga nisu priznali Petruševićevu diktaturu kao legitimnu. institut". Kako bi pokazao svoj negativan stav prema proglašenju diktature E. Petruševića, Direktorat je 4. jula odlučio da u okviru vlade UNR stvori posebno ministarstvo za poslove ZO UNR, a E. Petrushevich je smijenjen iz imenik.

Sa svoje strane, E. Petrushevich nije priznao sporazum o primirju sa Poljacima koji je potpisala delegacija generala S. Delviga, pošto je početkom juna ukrajinska galicijska armija (UGA) uspešno pokrenula ofanzivu u oblasti Čertkova. Jednom riječju, u junu su odnosi između Direktorata i rukovodstva DA UHP potpuno zahladili. A onda se desilo nešto što je trebalo da se desi kada nestane dogovora među drugovima.

Sredinom juna, Crvena armija je, ojačavši svoje jedinice u oblasti Proskurova, zaustavila vojsku UNR i krenula u kontraofanzivu. Početkom jula, Crveni su bili nekoliko desetina kilometara od Kamenec-Podolsk. Nije bilo načina za povlačenje zbog nesređenih odnosa sa Poljskom i Rumunijom. Gubitak Kamenec-Podolskog zaprijetio je UNR potpunom likvidacijom.

Ništa bolje nije bilo ni na desnoj obali Zbrucha. Uspješno pokrenuta operacija Chertkovskaya je zaustavljena. Vijeće desetorice Pariske mirovne konferencije je 25. juna dozvolilo Poljacima da nastave vojne operacije do linije Zbrucha. Dana 28. juna, poljska vojska je započela ofanzivu, a UGA je bila prisiljena da se povuče. Situacija je navela i Uenerite i Galicijane da se udruže, ali E. Petrushevich i komanda UGA su oklevali, razmatrajući mogućnost prelaska na rumunsku teritoriju. Samo odbijanje Rumunije da prihvati UGA primoralo ih je da uđu u pregovore sa vladom UNR. E. Petrushevich je izneo tri uslova za saradnju: demokratsku politiku bez odstupanja prema sovjetskom sistemu, smenu vlade B. Martosa, likvidaciju Ministarstva poslova 30 UNR. S obzirom na kritično stanje stvari, Direktorat se složio s njim.

Dana 15. jula UGA je prešla na lijevu obalu Zbrucha, a dvije vojske su se ujedinile u borbi na boljševičkom frontu. UNR se spasila od moguće vojne katastrofe, ali u političkom smislu ujedinjenje nije donijelo željeno jedinstvo. E. Petrushevich se preselio u Kamianets-Podilskyi sa državnim službama 30. UNR, koji su zaklonili oba ukrajinska državna centra. Dolazak diktatora 30. UNR aktivirao je ukrajinske političke snage desnog centra koje su najavile formiranje Ukrajinske nacionalne državne zajednice. Sindikat je početkom avgusta podneo programsku deklaraciju šefu Direktorijuma S. Petljuri, u kojoj je oštro kritikovao socijalistički kurs vlade B. Martosa. Neka vrsta dvojne vlasti nastala je u Kamenecu-Podolsku. “U suštini, to je bila borba različitog razumijevanja tadašnjih revolucionarnih događaja u Ukrajini, a samim tim i drugačijeg pristupa određivanju neposrednih zadataka ukrajinskog rukovodstva”, primijetio je jedan od učesnika ovih događaja. - Ukrajinski socijalisti su polazili od ocjene revolucije kao društveno-historijskog procesa od velike važnosti, pa su, uzimajući u obzir revolucionarna raspoloženja masa, pokušali da ih odgovarajućom politikom iskoriste u interesu ukrajinske oslobodilačke borbe. Desničarske ukrajinske grupe su, naprotiv, na revolucionarne događaje uglavnom gledale kao na „posledicu aktivnosti“ levih stranaka, pa su svoje neposredne zadatke definisale kao da u to vreme u Ukrajini nije bilo revolucionarnog pokreta. .

U takvim okolnostima, jedinstveno ukrajinsko rukovodstvo moglo bi se formirati ili državnim udarom (ali se nijedna strana nije usudila da to učini), ili ustupcima i kompromisima. S. Petliura je počeo da se naginje potrebi da se promeni politički kurs i da se vlada popuni figurama desnog centra. Dana 12. avgusta potpisana je nova Vladina deklaracija u kojoj se navodi da se Vlada UHP treba osloniti na cijeli narod, uključiti sve slojeve društva u državni rad, kao i o stvaranju u bliskoj budućnosti reformiranih lokalnih samouprava zasnovanih na narodno, tajno, jednako i proporcionalno pravo glasa da se održe izbori za parlament koji bi imao prava Ustavotvorne skupštine. Vlada je pozvala "demokratiju Ukrajine svih nacionalnosti da podrži akcije vlade usmjerene na implementaciju demokratskog sistema u Ukrajini i, zajedno s ukrajinskom demokratijom, izgradi nezavisnu i nezavisnu Ukrajinsku Narodnu Republiku". Time je proglašen zaokret ka parlamentarnoj demokratiji.

Nakon ove deklaracije, B. Martos, čiji su se odnosi sa Direktorijom pogoršali, napustio je mjesto šefa vlade. Dana 27. avgusta formiran je novi sastav Kabineta ministara. Na njenom čelu je bio I. Mazepa. U vladi se pojavio socijalista-federalist I. Ogiyenko. Osim toga, ovoj stranci su ponuđeni resori ministara vanjskih poslova i obrazovanja. Međutim, Esefovi nisu mogli pronaći odgovarajuće kandidate za popunjavanje ovih mjesta. Reorganizacija vlasti malo je promijenila odnose Direkcije sa opozicijom.

Navedene razlike odrazile su se i na ujedinjenje oružanih snaga, koje je bilo samo operativne prirode. Ukupan broj boraca u obje vojske dostigao je 80 hiljada, od čega je 45 hiljada bilo u UGA. Dana 11. avgusta stvoren je štab glavnog atamana za operativno upravljanje udruženim snagama. Predvodio ga je general N. Yunakiv.

Nakon operativnog ujedinjenja armija, pokrenuta je uspješna ofanziva protiv boljševika. U julu je Crvena armija, koja se istovremeno borila sa generalom A. Denikinom, napustila Proskurov, Novu Ušicu, Vapnjarku. Početkom avgusta ukrajinske jedinice su zauzele Zhmerinka i Vinnitsa.

I. I. Ogienko

Nakon stvaranja štaba glavnog atamana, odlučeno je da se započne opći pohod ukrajinske vojske protiv boljševika. Prilikom određivanja pravca strateškog udara mišljenja su bila podijeljena. Komanda vojske UNR smatrala je pohod na Kijev svojim glavnim ciljem, a komanda UGA je ponudila da zauzme Odesu kako bi uspostavila kontakte sa Antantom, a tek onda krenula u ofanzivu na Kijev. Obje strane su pristale na kompromis: odlučili su da napadnu i Kijev i Odesu u isto vrijeme. Jedinice vojske UNR krenule su u ofanzivu na Odesu, a mješovite jedinice pod generalnim vodstvom generala UGA A. Kravsa napale su Kijev. Njegova grupa je 30. avgusta zauzela Kijev. Razvijajući ofanzivu armije UNR u desnoobalnoj Ukrajini, njena komanda se nadala da će prije kraja borbe protiv boljševika biti moguće izbjeći direktan oružani sukob sa bijelcima. General armije UNR V. Salsky je, analizirajući stratešku i političku situaciju u Ukrajini 1919. godine, napisao da ukrajinska vojska ni na koji način ne smatra Denjikinove neprijatelje svojim neprijateljima, „međusobna borba izgleda tako besmislena i nepotrebna pred zajedničkim neprijatelja." Generali N. Yunakiv, V. Sinclair, pukovnici M. Kapustyansky, I. Omelyanovich-Pavlenko, koji su u to vrijeme bili na visokim štabnim položajima u vojsci UNR, istupili su za postizanje sporazuma sa Dobrovoljačkom vojskom. S. Petliura je sugerisao da bi prirodna linija razgraničenja između Belih i Ukrajinaca bila Dnjepar. Očekivanja Ukrajinaca nisu bila opravdana. Nekoliko sati nakon što su ukrajinske jedinice generala A. Kravsa zauzele Kijev, belogardijske denjikinske jedinice generala N. Bredova ušle su u grad sa istoka. Odmah je došlo do sukoba. Nakon ultimativnih zahteva belaca, general A. Kravs je povukao ukrajinske trupe iz Kijeva na liniju Ignjatijevka-Vasilkov-Germanovka. Pojavilo se novo žarište napetosti, čiji je uzrok bila iskrena ukrajinskofobija A. Denjikina, o čemu će biti reči u sledećem poglavlju.

Shodno tome, na ukrajinskoj strani počeo je da se formira neprijateljski stav prema belcima. Direktorija je 24. septembra posebnom deklaracijom koju je potpisao diktator ZO UNR E. Petruševič objavila rat Denjikinu i pozvala sve Ukrajince, „kojima je stalo do demokratske ujedinjene saborne ukrajinske republike“, na odlučnu poslednja bitka sa neprijateljem. Nekoliko dana ranije. Dana 20. septembra u Žmerinki je potpisan sporazum između komande UHP vojske i štaba Revolucionarne pobunjeničke armije Ukrajine (mahnovci) o zajedničkoj borbi protiv dobrovoljaca.

N. Yunakiv

A. Krovs

Dana 26. septembra, na desnoj obali Ukrajine odvijale su se očajne bitke između UHP vojske i Bele garde, kojom je komandovao general Y. Slaščov. Ukrajinske jedinice su 25. oktobra počele da gube borbenu efikasnost zbog epidemije tifusa, nedostatka naoružanja i opreme. Jesenska neprijateljstva otkrila su ne samo nedovoljnu pripremljenost vojske, već i opštu slabost ukrajinskog državnog aparata. Prema P. Fedenku, nedostatak obučenog kadra kako u vojsci tako iu državnom aparatu postao je ogromna prepreka u borbi za nezavisnost Ukrajine. Dramatičnost situacije pogoršala je stara bolest - razdor. Denikinova propaganda koja je imala za cilj da odvoji UGA od ostatka vojske U IIP pokazala se efikasnom. Dana 4. novembra u Žmerinci, na sastanku uz učešće članova Direktorata, vrhovne komande i vlade, pokazalo se da komanda UGA, poražena tifusom, teži primirju sa Denjikinom, ali preventivno nisu preduzete mere u cilju sprečavanja kontakata između komande UGA i Belih. Kao rezultat toga, 6. novembra, na stanici Zyatkovtsy, po instrukcijama komandanta UGA, generala M. Tarnavskog, potpisano je primirje između oružanih snaga juga Rusije i ukrajinske galicijske vojske. Po nalogu diktatora ZO UHP, ovaj odvojeni i tajni sporazum je poništen, a generalu Tarnavskom se sudi. Ali sporazum je učinio svoje - UGA je, u teškom stanju, konačno izgubila svoju borbenu sposobnost.

V. P. Salsky

Dana 12. novembra, diktator ZO UNR, E. Petrushevich, sazvao je u Kamjanec-Podilskyi sastanak predstavnika galicijskih političkih i javnih organizacija, Direkcije i vlade UNR, na kojem je izjavio da je stvaranje nezavisna Ukrajina je bila nerealna i da treba postići dogovor sa Denjikinom. Dana 16. novembra, on i vlada 30. UNR-a napustili su Ukrajinu i krenuli prema Beču. U Odesi je general O. Mikitka, koji je imenovan za komandanta UGA, potpisao novi sporazum sa Denjikinom, prema kojem je galicijska vojska prešla na potpuno raspolaganje glavnokomandujućem oružanim snagama juga Rusija.

16. novembra poljske trupe ušle su u Kamenec-Podolski. S. Petlyura, kome je poverena "vrhovna komanda nad poslovima Republike", otišao je u Proskurov, a članovi Direktorijuma A. Makarenko i F. Shvets otišli su u inostranstvo. Dana 2. decembra, na sastanku u Chertoryeu, S. Petliura i članovi vlade odlučili su da obustave redovne vojne operacije i pređu na partizanske oblike borbe. Sljedećeg dana, Vlada se obratila stanovništvu Ukrajine s odgovarajućim apelom. Nekoliko dana kasnije, S. Petlyura je, imenovavši generala M. Omeljanoviča-Pavlenka za komandanta vojske, otišao u Varšavu. Dana 6. decembra, na sastanku članova vlade sa komandom u Novoj Čertoriji, konačno je odlučeno da se izvrši partizanski napad vojske na pozadinu Denjikina.

Ukrajinska Narodna Republika 1920

Novembarska katastrofa 1919. zadala je porazan psihološki udarac ukrajinskim političkim snagama. Mnogi vodeći državnici otišli su u inostranstvo, a samo mali dio članova vlade, na čelu sa I. Mazepom, ostao je u Ukrajini. Dana 6. decembra, vojska UNR-a od 5.000 vojnika, koja se sastojala od konjice i pešadije na zaprežnim kolima, izvršila je prepad na Denjikinovu pozadinu. Racija je na kraju postala poznata kao "Prva zimska kampanja". Probivši neprijateljski front između Kozjatina i Kalinovke, vojska je brzo marširala na jugoistok. Nedelju dana kasnije završila je u oblasti Lipoveca, a 24. decembra je zauzela Vinnicu, gde se susrela sa odvojenim delovima UGA. Odmah je potpisan sporazum o ujedinjenju ukrajinskih armija, ali ga komandant UGA general O. Mykytka nije odobrio i ostao je nerealizovan. 31. decembra vojska UNR je ušla u Uman. Tokom prve polovine 1920. godine, kada su boljševici ponovo preuzeli vlast u Ukrajini, vojska UNR je izvršila prepade na desnoobalnu Ukrajinu u izuzetno teškim uslovima, doživljavajući velike poteškoće zbog nedostatka oružja i opreme. "Zimski pohod" imao je veliki moralni i politički značaj, jer je podsticao ukrajinski pokret, podržavao ustaničke seljačke odrede, koji su se, sve brojniji i jačajući, suprotstavljali boljševičkoj politici "ratnog komunizma". P. Fedenko nazvao je "Zimsku kampanju" "enzimom nacije", što je pozitivno uticalo na nastavak narodnooslobodilačke borbe, podržavalo vjeru i želju masa da odbrani nezavisnu Ukrajinu. Učesnik ovih događaja, tadašnji šef vlade UNR I. Mazepa, primetio je da tokom pet meseci kampanje „vojska nikada nije savijala državnu zastavu. Spasite se psihički i fizički. Stanovništvo je hranilo i odijevalo vojsku, snabdjevalo je svim potrebnim i na sve načine pomagalo, jer je u tome vidjelo svoju vojsku, koja se borila za interese naroda.

G Glavni ataman trupa UHP S. Petliura, u prisustvu premijera Vlade UNP L. Livitskog, generala V. Salskog i V. Petriva, ministra obrazovanja I. Ogijenka, prima izvještaj od komandanta počasni sto kadetske škole. Kamenec-Podolski, 1920

"Zimski pohod" završen je 6. maja 1920. godine. U međuvremenu se politička situacija značajno promijenila. U Ukrajini je, nakon poraza Denjikina, sovjetska vlast obnovljena, ali je boljševički režim ostao izolovan u međunarodnoj areni. Zapadnu Ukrajinu okupirale su poljske trupe, iako se smatralo da je pod kontrolom Pariske mirovne konferencije, koja je trebala konačno odrediti njenu buduću sudbinu. Wenerovi političari su se ponovo našli u političkoj izolaciji. Opet je postojao problem izbora.

A. I. Denikin

U decembru 1919. godine u Kamjanec-Podilskom, okupiranom od strane Poljaka, osnovano je Ukrajinsko nacionalno vijeće, na čelu sa esefom M. Korchinskim. Vijeće je postalo opozicija Direktoratu, zalagao se za likvidaciju ove druge, kao i za reorganizaciju vlasti, smatrajući ih krivcima za nesreću. U to vrijeme različite političke grupe pokušavale su prenijeti odgovornost za neuspjehe jedna na drugu. 29. januara 1920. u istom Kamenetz-Podolsky održan je sastanak Centralnog komiteta USDRP. Ova stranka nije ušla u Nacionalni savjet i nastavila je podržavati Vladu. Sastanku Centralnog komiteta prisustvovao je šef vlade UNR I. Mazepa. Razgovaralo se o aktuelnim pitanjima. U usvojenoj rezoluciji govori se o potrebi očuvanja Kabineta ministara do saziva predsabora sa zakonodavnim funkcijama, kao i o potrebi vraćanja državnog centra UHP-a, regularne vojske, i utvrđivanja nadležnosti Imenik donošenjem posebnog zakona. Sastanak je bio kategorički protiv pozivanja stranih trupa na teritoriju Ukrajine. Vlada UNR je na sjednici 14. februara usvojila "Privremeni zakon o državnom ustrojstvu i poretku zakonodavstva UNR", čime su stvoreni preduslovi za sazivanje predparlamenta. Nakon toga vlada je obustavila svoje aktivnosti, a njen šef I. Mazepa otišao je u vojsku Zimskog pohoda.

U Varšavi su 11. marta 1920. nastavljeni ukrajinsko-poljski pregovori. Već krajem 1919. godine, pod krajnje nepovoljnim uslovima, pod pritiskom poljske strane, ukrajinska diplomatska misija je bila prinuđena da prizna reku Zbruch kao granicu između obe države i dalje duž severozapadne Volinije. Kada su pregovori nastavljeni u martu 1920. godine, predstavnici poljske vlade zauzeli su oštar stav u vezi sa definisanjem granične linije, dajući jasno do znanja delegaciji Wenera da ako njihovi uslovi (granica duž Zbruha i Volinije) ne budu prihvaćeni, oni pristao na sporazum sa sovjetskom Ukrajinom.

Dana 21. aprila 1920. godine, nakon dugih pregovora u Varšavi, sklopljen je sporazum između UNR i Poljske, prema kojem je potonja priznala „Upravu nezavisne Ukrajinske Narodne Republike, na čelu sa glavnim atamanom S. Petliurom, kao vrhovnom moć UNR". Poljska vlada preuzela je obavezu da neće sklapati nikakve sporazume sa trećim zemljama koje su neprijateljske prema Ukrajini. Poljska je priznala UNR-u pravo na teritoriju istočno od poljske granice 1772. Dakle, Ukrajina je morala platiti ugovor po cijenu ogromnih teritorijalnih ustupaka. Istočna Galicija, Holmshchyna, Podlyashye, dio Polissa i sedam okruga Volyn otišli su u Poljsku.

Sporazum je imao tajni karakter, ali je generalno bio poznat u Ukrajini. To je izazvalo veliko ogorčenje, posebno u Galiciji, čija je borba za nezavisnu Ukrajinu dovedena u pitanje. Za šefa vlade UNR I. Mazepu Varšavski pakt je bio iznenađenje, koji je u maju 1920. podnio ostavku. Novu vladu formirao je Egef V. Prokopovich.

Varšavski pakt je sadržavao, pored političke konvencije, i vojnu, prema kojoj su 25. aprila 1920. udružene oružane snage Poljske i UNR krenule u ofanzivu protiv Crvene armije. Najprije su u borbama učestvovale dvije ukrajinske divizije. 27. aprila, jedan od njih pod komandom A. Udovičenka zauzeo je Mogilev. Početkom maja, vojska "Zimskog pohoda" pridružila se udruženim snagama i počela da se bori na desnom krilu 6. poljske armije. 6. maja poljsko-ukrajinske trupe zauzele su Kijev. Nakon toga, neprijateljstva su neko vrijeme dobila pozicijski karakter, budući da Poljaci, došavši do granica 1772. godine, nisu željeli nastaviti ofanzivu. Sama ukrajinska vojska nije imala dovoljno snaga za to. Od 1. juna 1920. godine činilo ga je 9100 oficira i ljudi. Poljaci su saveznici spriječili njegovo dalje raspoređivanje.

Početkom juna, sovjetska komanda je pregrupisala i ojačala svoje snage preraspoređivanjem 1. konjičke armije S. Budjonija sa Kavkaza. 13. juna, nakon što su Budjonovisti probili front 4. poljske armije, saveznici su započeli brzo povlačenje. Vojska UNR se 13. jula povukla preko Zbruča, dve nedelje je vodila odbrambene borbe na liniji ove reke. 26. jula komandant armije, general M. Omeljanovič-Pavlenko, bio je primoran da izda naređenje za povlačenje preko Sereta, a 18. avgusta vojska UNR je prešla Dnjestar.

U septembru, nakon bitke kod Varšave, u kojoj su učestvovale i ukrajinske trupe, započela je nova poljsko-ukrajinska ofanziva. Prešavši Dnjestar sredinom septembra, vojska UNR je porazila jedinice 14. sovjetske armije i zauzela teritoriju između rijeka Dnjestra i Zbruča. 19. septembra ukrajinske i poljske trupe zauzele su Ternopil, a 27. septembra - Proskurov.

Ali to su bili privremeni taktički uspjesi. 12. oktobra u Rigi je postignut sporazum o primirju između poljske i sovjetske strane. Poljaci su odlučili da više ne nastavljaju rat, jer za to nisu imali dovoljno snage, a uslovi koje je predložila sovjetska strana sasvim su im odgovarali. Naravno, primirje u Rigi nije bilo u skladu sa uslovima Varšavskog pakta, ali su Poljaci na to zatvarali oči. U stvari, mala vojska UNR-a ostala je sama protiv boljševika. U novembru je zauzela front od Jaruge preko Dnjestra, duž rijeke Murafe i dalje preko Bara do Volkovinca. U potrazi za saveznicima za dalju borbu protiv boljševika, predstavnici vlade UNR potpisali su 5. novembra vojnu konvenciju sa Ruskim političkim komitetom na čelu sa B. Savinkovim, kojom je priznata državna nezavisnost UNR. Ali to je bila mala utjeha. Svi su shvatili da će nakon završetka poraza trupa generala P. Wrangela na Krimu biti nemoguće oduprijeti se Crvenoj armiji. Dana 21. novembra, vojska UNR, nakon odbrambenih borbi, bila je prisiljena da se povuče izvan Zbrucha, gdje su je internirali poljske trupe. Već 14. novembra vlada UNR-a, na čelu sa A. Livitskim, napustila je Kamjanec-Podilski, zauvek se oprostivši od rodne zemlje. Vlada je pronašla dom u Tarnovu blizu Krakova.

18. marta 1921. u Rigi je potpisan mirovni sporazum između Poljske i Sovjetske Rusije. Poljska je u zamjenu za teritorijalne ustupke sovjetske strane, slične onima koji su se dogodili u Varšavskom paktu, priznala Sovjetsku Ukrajinu i obavezala se da će svim antiboljševičkim organizacijama, uključujući vladu UNR, zabraniti boravak na svojoj teritoriji. Mirovnim ugovorom iz Rige okončano je postojanje UNR, borba za koju je trajala 4 godine. Bio je to period preporoda i konsolidacije ukrajinske nacije, formiranja i formiranja nacionalno-državnih institucija i političkih partija, jačanja nacionalne svijesti u svim sektorima društva. Iako se ukrajinska demokratska državnost nije opirala, izjasnila se na sav glas. Boljševici su, osnivajući novu vrstu države, morali da računaju na ukrajinsko pitanje, da uspostave svoju vlast u obliku nacionalne državnosti.

5. Crveno-bijeli u Ukrajini

Vojno-politička ekspanzija boljševizma na Ukrajinu 1919

Pokušaj boljševika da proširi sovjetsku vlast na teritoriju Ukrajine početkom 1918. pokazao se kratkotrajnim i neuspjelim. Centralna Rada je uz pomoć austro-njemačkih trupa protjerala njihove oružane formacije iz Ukrajine. Potpisivanjem u Brestu početkom marta 1918. mirovnog sporazuma sa zemljama Četvorke unije, boljševici su se obavezali da priznaju UNR kao suverenu državu, potpišu s njom mirovni ugovor i razgraniče teritorije. Međutim, nisu se željeli pomiriti s takvom geopolitičkom realnošću, koja je dovela u pitanje planove za razmještanje svjetske revolucije. Iako je njihova partijska doktrina formalno proklamovala pravo potlačenih nacija na samoopredjeljenje, komunistička strategija je pretpostavljala jedinstvo djelovanja proletarijata bez obzira na njegovu nacionalnost. Boljševici su se dosledno pridržavali ove strategije u odnosu na Ukrajinu, samo ponekad stidljivo koristeći slogan prava nacija na samoopredeljenje kao smokvin list. Indikativno je u tom pogledu bilo stvaranje Komunističke partije (boljševika) Ukrajine. Ukrajinski nacionalkomunisti su od kraja 1917. govorili o stvaranju posebne Komunističke partije, ali nisu bili uspješni. I tek u julu 1918. Centralni komitet RKP(b) odlučuje da sazove osnivački kongres KP(b)U. To je učinjeno tajno i, naravno, u Moskvi. 212 delegata okupljenih na kongresu sa odlučujućim i savjetodavnim glasovima predstavljalo je 4.364 člana stranke. KP(b)U nije nastala kao samostalna partija, već kao regionalna organizacija RKP(b). Ekspresivan detalj: ovo drugo, pošto je vladajuća stranka Rusije, priznavši suverenitet Ukrajine, nezakonito počela da formira u svojim redovima strukturu koja je trebala da igra ulogu ukrajinske političke stranke, a njen cilj je formulisan sasvim nedvosmisleno : "boriti se za revolucionarno ujedinjenje Ukrajine sa Rusijom na bazi proleterskog centralizma u granicama Ruske Sovjetske Socijalističke Republike na putu stvaranja svjetske proleterske komune". Indikativno je da je 1. kongres KP(b)U, odbacujući legalne metode borbe, zabranio svojim primarnim organizacijama interakciju sa drugim političkim partijama Ukrajine i postavio kurs za pripremu oružanog ustanka, opet pod sloganom „obnove revolucionarno ponovno ujedinjenje Ukrajine sa Rusijom."

U tu svrhu je Centralni komitet Komunističke partije (b) Ukrajine, na čelu sa G. Pjatakovim, stvorio Centralni vojno-revolucionarni komitet, koji je 5. avgusta 1918. izdao "Naredbu br. 1" o početku opšteg oružanog ustanka u Ukrajini. Međutim, ovoga puta stvari nisu uspjele. Središta ustanka, koji je izbio samo u pojedinim oblastima Černigovske oblasti, nemačke trupe su bez većih poteškoća ugušile.

Poraz je primorao boljševike da promene taktiku. Zbog nedostatka snaga na teritoriji Ukrajine, od kraja ljeta 1918. godine počeli su da formiraju odrede u „neutralnoj zoni“ – uskom pojasu od 10 kilometara duž sjeverne granice Ukrajine sa Rusijom, koji je stvorio sporazum između njemačke i sovjetske komande. Ovdje nisu imali pravo da upravljaju trupama bilo koje strane. Ipak, bilo je taktički zgodno i korisno za rusku sovjetsku vladu da akumulira trupe u „neutralnoj zoni“ za buduću ofanzivu na Ukrajinu, budući da nije bila formalno odgovorna za njih. Iako su se ove jedinice zvale 1. i 2. ukrajinska ustanička divizija, njihovu organizaciju, zalihe i naoružanje kontrolisala je i sprovodila ruska strana. Istina, ukupan broj divizija nije prelazio 6 hiljada vojnika. To nije bilo dovoljno za napad na Ukrajinu. I takav neposredan zadatak nije bio stavljen pred njih do određenog trenutka. Da bi izbegao direktnu konfrontaciju sa Nemcima, Lenjin je poštovao uslove Brestskog mirovnog sporazuma. Na kraju su boljševici potpuno izgubili inicijativu na teritoriji Ukrajine. U Moskvi je 17. oktobra otvoren 2. kongres KP(b)U. „Prepoznajući da je masovni teror neophodan da bi se neprijatelj oslabio...“, navodi se u svojoj rezoluciji, „partija se snažno i kategorično izjašnjava protiv takvog gerilskog rata, posebno u pograničnom pojasu, koji bi mogao da uvuče radnike Ukrajine i Rusije u neblagovremenu opštu akciju ili olakšati njemačkoj komandi da unese bijes i okupljanje u okupacione trupe protiv Sovjetske Rusije.

Dakle, baš kada se Ukrajina pripremala za svenarodni ustanak, "branitelji interesa radnika i seljaka", napravivši još jednu stratešku grešku, usprotivili su se ustanku. KP(b)U je svoje zadatke ograničila na teror i rješavanje organizacionih pitanja.

Ali boljševici su brzo shvatili svoju grešku. Plenum Centralnog komiteta KP(b)U, održan krajem oktobra 1918. u Moskvi, podržao je ranije osnovani Centralni vojno-revolucionarni komitet na teritoriji Ukrajine kao organ ustanka. Međutim, nije moglo biti govora o širokoj akciji bez podrške Centralnog komiteta RKP(b). Stvari su krenule s početka tek nakon što je Vijeće narodnih komesara RSFSR-a 11. novembra naredilo Revolucionarnom vojnom vijeću republike da pripremi trupe za pohod na Ukrajinu u trajanju od 10 dana. Za intervenciju 1, 7. novembra, zajedničkom odlukom Centralnog komiteta Republike Kazahstan11 (b) i RNC RSFSR-a, stvoreno je upravljačko tijelo pod nazivom Revolucionarni vojni savjet Grupe snaga Kurskog pravca. Uključuje V. Antonov-Ovseenko, I. Staljina i V. Zatonskog. Istu grupu trupa činile su dvije ukrajinske i nekoliko ruskih divizija. Krajem decembra brojao je oko 22 hiljade boraca.

Dana 28. novembra, po nalogu Centralnog komiteta RKP (b), u Kursku je stvorena Privremena radničko-seljačka vlada Ukrajine. Nalazi se u gradu Sudža. Narodni komesar za inostrane poslove RSFSR V. Čičerin je, u odgovoru na pitanje šefa vlade UNR V. Čehivskog, na osnovu čega Rusija vodi oružanu ofanzivu na Ukrajinu, zvanično odgovorio da nema ruskih trupe u Ukrajini, a Direktorij se bavi trupama ukrajinske sovjetske vlade, koja djeluje potpuno nezavisno od Rusije.

Privremena radničko-seljačka vlada Ukrajine se ni na koji način nije pokazala. Krajem novembra objavila je manifest o svrgavanju hetmanske vlasti, a zatim se uvukla u unutrašnje spletke. Pristalice šefa vlade Y. Pyatakova i člana vlade Artema (F. Sergeev) dugo nisu mogli naći zajednički jezik. Konačno, vladina kriza je prevaziđena u Moskvi imenovanjem H. Rakovskog za novog šefa sovjetske vlade Ukrajine. Stigavši ​​u Harkov, pripremio je dokument koji je jasno pokazao prirodu i zadatke ukrajinske sovjetske vlade i komande boljševičkih trupa. Ovaj dokument citiramo u cijelosti: „1. Privremena radničko-seljačka vlada Ukrajine stvorena je dekretom Centralnog komiteta Ruske komunističke partije, njen je organ i bezuslovno izvršava sve naredbe i naredbe Centralnog komiteta Ruske komunističke partije. 2. Privremena radničko-seljačka vlada Ukrajine, koja u suštini nije nezavisna, nije stvorila i neće stvoriti sopstvenu nezavisnu komandu, nazivajući Revolucionarno vojno veće Kurskog pravca „Revolucionarno vojno veće Ukrajinska sovjetska armija" isključivo da bi se moglo govoriti o sovjetskoj vojsci Ukrajine, a ne o ofanzivi ruskih trupa, odnosno da bi se nastavila politika započeta formiranjem Privremenih radnika i seljaka. Vlada Ukrajine. Ovo preimenovanje nikako nije značilo i ne znači nikakvu promjenu u suštini, tim pre što kadrove ovog Revolucionarnog vojnog vijeća nismo određivali mi, već centralna institucija RSFSR i iza kulisa je to isto Revolucionarno vojno vijeće Grupa snaga Kurskog pravca, koja je dobila samo drugačiji znak za Ukrajinu.

„Kriza vlade“ u Privremenoj radničko-seljačkoj vladi Ukrajine nikako nije omela ofanzivu sovjetskih trupa. 3. januara zauzeli su Harkov, a sutradan je, naredbom Revolucionarnog vojnog veća RSFSR-a, stvoren ukrajinski front, koji je imao zadatak da napreduje u dva pravca: na jug preko Harkov-Donbasa i Kijeva, da stigne do Dnjepra. liniju i steći uporište u najvažnijim gradovima Dnjeparskog regiona: Kijevu, Čerkasu, Kremenčugu, Jekaterinoslavu, Aleksandrovsku. Sredinom februara 1919. bio je završen. Početkom aprila 1919. godine, trupe Ukrajinskog fronta, pojačane ukrajinskim ustaničkim odredima, preuzele su kontrolu nad velikom većinom teritorije Ukrajine. Pobunjenici N. Grigorijeva, reorganizirani prvo u brigadu, a zatim u diviziju, zauzeli su Nikolajev, Herson, Odesu i prisilili iskrcavanje Antante da napusti Ukrajinu. Za efikasne borbene operacije, N. Grigoriev je odlikovan Ordenom Crvene zastave rata. U aprilu-maju, žestoke borbe u Donbasu vodili su odredi N. Makhna, koji su zauzeli Berdjansk i Mariupolj.

Početak proljeća 1919. za sovjetsko rukovodstvo bio je period velikih nada i očekivanja. Bila je uvjerena u brzu i neizbježnu pobjedu svjetske revolucije. Od novembra 1918. Njemačku i bivšu Austrougarsku zahvatio je revolucionarni plamen, u martu 1919. u Mađarskoj je proglašena sovjetska vlast. Govoreći 7. aprila na svečanom sastanku Sveukrajinskog centralnog izvršnog komiteta, komandant ukrajinskog fronta V. Antonov-Ovseenko je s revolucionarnim patosom objavio: „Revolucija ide naprijed. Prateći Mađarsku, pokret se prenosi u druge zemlje, a ovaj pokret će biti dodatno ojačan napredovanjem naše Crvene armije. U Kijevu stojimo na koridoru koji vodi u Evropu.

Glavnokomandujući Crvene armije I. Vacetis je 23. marta izvestio V. Lenjina o dugoročnom planu za kombinovane akcije Crvene i Sovjetske Ugarske armije. Istog dana poslao je direktivu komandantu ukrajinskog fronta, kojom je naređeno napredovanje trupa u pravcu granica Bukovine i Galicije. Stoga je boljševičko rukovodstvo Ukrajinu doživljavalo kao povoljnu stratešku odskočnu dasku za ofanzivu na Evropu. Istovremeno se smatralo i kao izvor hrane koji može spasiti zemlju Sovjeta od gladi.

Dana 6. januara 1919. dekretom Privremene radničko-seljačke vlade Ukrajine, koja se nekoliko dana ranije preselila u Harkov, Ukrajina je proglašena "Ukrajinskom socijalističkom sovjetskom Republikom" (Ukrajinska SSR). Iako je Ukrajina službeno dobila status nezavisne „Sovjetske Republike“, već 25. januara vlada Kh. Rakovskog je proglasila potrebu ujedinjenja Ukrajinske SSR sa RSFSR-om na osnovu socijalističke federacije. U Ukrajinskoj SSR počela je dosljedno da se provodi politika, koja se u RSFSR-u već formirala u integralni sistem centralizacije političkog i ekonomskog života (s vremenom je nazvan „ratnim komunizmom“). Karakteristike ove politike biće detaljnije razmotrene u narednom odeljku, ali ovde samo ukratko iznosimo njene karakteristične manifestacije.

Krajem marta 1919. spojeni su robni fondovi Ukrajinske SSR i RSFSR, stavljeni su na raspolaganje posebnoj komisiji Vrhovnog ekonomskog saveta RSFSR. Uspostavljena je zajednička ekonomska politika, a 1. juna 1919. formirana je vojno-politička unija sovjetskih republika koja je podrazumijevala ujedinjenje oružanih snaga pod jedinstvenom komandom, ujedinjenje sistema upravljanja privrednom i zajedničkom finansijski sistem. Nije teško zamisliti da je u takvim uslovima „ukrajinska nezavisnost“ bila čisto deklarativno.

Boljševici su odmah jasno stavili do znanja da neće dijeliti vlast ni sa jednom ukrajinskom lijevom strankom koja je priznala sovjetski oblik vlasti i učinila mnogo da ga proširi u Ukrajini. 3. kongres KP(b)U, koji je održan u martu 1919. godine, kao i prethodna dva, izjasnio se za nesvrsishodnost sklapanja političkih sporazuma sa ukrajinskim malograđanskim partijama.

U ekonomskoj sferi pokušano je direktno uvođenje komunističkih odnosa, zbog čega je industrija praktično prestala sa radom. Došlo je do prekida ekonomskih veza između grada i sela. Kao rezultat toga, unutrašnja politička situacija u Ukrajini se dramatično promijenila. Artem (F. Sergeev), koji je napustio Harkov nakon januarske „vladine krize“, vrativši se u grad početkom aprila, prijavio je sekretarijatu Centralnog komiteta RKP (b): „U radničkim kvartovima imamo izgubili dosta uticaja koji smo imali. Protiv nas raste raspoloženje protiv kojeg će biti jako teško izboriti se. U najjačim fabrikama, gde menjševika nije bilo ili skoro da ih nije bilo, gde se nisu mogli pojaviti, sada ih slušaju s pažnjom i revnosno aplaudiraju. Ukrajinsko seljaštvo je mnogo radikalnije reagovalo na "ratni komunizam".

Nezadovoljstvo seljaštva politikom „ratnog komunizma“ počelo je da se manifestuje od kraja zime 1919. Dana 21. februara primljen je telegram iz Aleksandrije upućen šefu sovjetske vlade Ukrajine Kh. jednu narodnu - sovjetsku vlast, ali "slobodno izabranu, bez nasilja sa bilo koje strane". Rezolucija kongresa zahtevala je ravnopravnu zastupljenost radnika i seljaka na budućem 3. Sveukrajinskom kongresu Sovjeta, izdavanje zakona o podruštvljavanju zemlje, protestovao protiv hapšenja od strane VUCHK-a članova „naše seljačke partije ukrajinski lijevi socijalistički revolucionari".

Komunistički list (organ Centralnog komiteta KP(b)U) 28. marta pisao je: "Na posljednjim kongresima sovjeta, slijepa mržnja prosperitetnog seljaštva prema komunama i komunizmu bila je posebno izražena." Dana 10. aprila u Guljaj-Poleu održan je kongres predstavnika 71. volosta Aleksandrovskog, Berdjanekovog, Bahmutskog, Pavlogradskog okruga i delegata 3. Zadneprovske brigade N. Makhna, čiji je dnevni red uključivao trenutnu političku situaciju, zemlju i pitanja hrane. Raspravljajući o njima, delegati su došli do zaključka da partija "komunista-boljševika", preuzevši državnu vlast, ne zazire ni od čega da bi je zadržala i osigurala sebi. Kao što je navedeno u rezoluciji Gulyai-Polye, 3. Sveukrajinski kongres Sovjeta nije postao "pravi i slobodan izraz volje radnog naroda". Delegati su protestovali protiv metoda koje su koristili boljševički komesari i agenti Čeke, a tražili su i podruštvljavanje zemlje, zamenu prehrambene politike i „rekvizicionih odreda sa ispravnim sistemom robne razmene između grada i sela“, kompletno sloboda govora, štampe i okupljanja za ljevičarske političke pokrete. Jasna i nepomirljiva pozicija kongresa Gulyai-Polye pogoršala je odnose između autora politike "ratnog komunizma" i N. Mahna.

Seljačko nezadovoljstvo nije se ograničilo samo na donošenje rezolucija, već se u proljeće 1919. prelilo u antikomunistički ustanički pokret. U januaru je ataman Zeleni (D. Terpilo) prekinuo veze sa vojskom UNR i najavio prelazak na sovjetsku platformu, au martu je podigao antikomunistički ustanak. 1. aprila 1919. godine vlada Ukrajinske SSR stavila ga je van zakona. Nekoliko dana kasnije, vlada je stavila van zakona atamane Sokolovskog, Gončara (Batraka), Orlovskog. Broj antikomunističkih govora je brzo rastao. U aprilu ih je, prema podacima NKVS-a, bilo preko 90. U početku su ustanke izbile u Kijevskoj, Černigovskoj i Poltavskoj guberniji, a zatim su zahvatile čitavu teritoriju Ukrajinske SSR. Kako su i sami boljševički lideri priznali, sovjetska vlast u Ukrajini 1919. nije se protezala izvan granica pokrajinskih i okružnih centara.

Zvanična boljševička ideologija nazvala je ustanički antikomunistički pokret isključivo kulačkom kontrarevolucijom. Koncept "šaka", koji nije imao jasan društveni i ekonomski sadržaj, najčešće se koristio kao politički bauk u borbi protiv seljaštva. Aprilski (1919) plenum Centralnog komiteta KP(b)U definisao je „nemilosrdno suzbijanje kulačke kontrarevolucije” kao najvažniji zadatak partije. U tu svrhu u aprilu je regrutovano 21.000 vojnika i komandanata Crvene armije i stvoren je poseban Unutrašnji front. Zapravo, borba protiv ustaničkog pokreta nije se mnogo razlikovala od frontovskih akcija regularnih jedinica. Pješaštvo, konjica, artiljerija, pa čak i brodovi Dnjeparske flotile aktivno su učestvovali u likvidaciji Zelenijevog ustanka, koji je više puta pucao iz topova na pobunjena sela.

Vijeće radničke i seljačke odbrane Ukrajinske SSR donijelo je 17. jula rezoluciju „O suzbijanju kulaka i belogardijskih pobuna na selu“ koja predviđa hitne metode borbe: međusobnu odgovornost, vojnu blokadu, taoce. -oduzimanje, izricanje odšteta, iseljavanje porodica vođa ustanaka. Međutim, ove okrutne akcije ne samo da nisu smirile selo, već su dodatno ojačale njegov otpor. U prve dvije decenije jula 1919. NKVD je registrovao 207 antikomunističkih demonstracija na teritoriji Ukrajinske SSR. Mnogi od njih su bili masivni. Dakle, odredi atamana Gončara u Vasilkovskom okrugu brojali su do 8 hiljada pobunjenika, a atamana Zelenog - oko 12 hiljada. U nastupu sredinom maja u pokrajini Podolsk učestvovalo je do 20 hiljada ljudi.

Sva seljačka Ukrajina pobunila se protiv pokušaja da se svoj život reorganizuje na osnovu komunističke ideologije. Masovni pobunjenički antikomunistički pokret postao je jedan od glavnih razloga za pad sovjetske vlasti u Ukrajini u ljeto 1919. godine.

Politika "ratnog komunizma", a potom i raspoređivanje ustaničkog pokreta, izuzetno je brzo potkopala moral jedinica ukrajinskog fronta. Još u proljeće 1919. V. Antonov-Ovseenko je uočio prijetnju negativnog utjecaja "vojno-komunističkih" mjera na vojsku. On je 17. aprila obavestio Lenjina: „Našu gotovo isključivo seljačku vojsku potresa politika koja meša srednjeg seljaka sa kulakom […] koji sprovodi 'diktaturu hrane' uz podršku moskovskih pro-darmejaca, sa gotovo potpuno odsustvo sovjetske vlasti na lokalitetima (u selima). Na Pravoberežnoj U Ukrajini, rad hitnih radnika i špeditera hrane, oslanjajući se na "međunarodne" odrede, oživljava nacionalizam, podižući cijelo stanovništvo bez izuzetka na borbu protiv " okupatori". Zemljišna politika Meščerjakova ne uzima u obzir lokalne karakteristike […]. Ukrajinska vojska, koju su izgradili ne samo "ukrajinski socijalisti-revolucionari, lijevi socijalisti-revolucionari, anarhisti, teško je disciplinirati, nije izbjegla partizanskog, ustaničkog duha, i nikako se ne može smatrati našom potpuno pouzdanom potporom. Naša zemljišna i nacionalna politika u Ukrajini u osnovi podriva sve napore vojske da prevlada ove utjecaje propadanja."

Zapovjednik Ukrfronta predložio je da se radikalno promijeni opći politički kurs, agrarna politika, da se u vladu Ukrajinske SSR uvedu predstavnici političkih stranaka povezanih sa seljaštvom, a da se ne zaboravi nacionalni takt i lokalne karakteristike. V. Antonov-Ovseenko je ponudio prava rješenja, ali boljševičko-sovjetsko vodstvo nije smatralo potrebnim da ga sasluša.

U međuvremenu, nezadovoljstvo u vojsci je raslo. Dana 9. maja, N. Grigorijev je izdao Univerzal ukrajinskom narodu, u stvari najavljujući govor protiv vlade H. Rakovskog. Razlog za to bilo je nezadovoljstvo boraca divizije, koji su se, nakon što su zauzeli Odesu od trupa Antante, vratili kući u Elizavetgradski okrug na odmor i vidjeli da su odredi za hranu opljačkali njihova sela. Grigorijev je pozvao seljake da formiraju ustaničke odrede, zauzmu okružne centre, a sam je svoje jedinice (15 hiljada boraca) prebacio u Kijev, Jekaterinoslav, Poltavu. Grigorijevci su vrlo lako zauzeli Jekaterinoslav, Čerkasi, Kremenčug, Nikolajev, Herson, ne nailazeći na značajan otpor jedinica Crvene armije. Mnoge jedinice Crvene armije prešle su na stranu Grigorijeva.

Govor je natjerao boljševike da donekle promijene taktiku. U maju su dozvolili nekim ljevičarskim strankama da izdaju novine. Vlada je uključivala predstavnike ukrajinskih socijalista-revolucionara (borotbista), a Centralni izvršni komitet Sovjeta Ukrajine uključivao je predstavnike lijevih socijalista-revolucionara (borotista). Dio zemljišta Ukrglavsahare prebačen je na jednaku raspodjelu, likvidirane su okružne komisije za hitne slučajeve, u kojima je počinjena većina zloupotreba. Međutim, niti jedan državni ili partijski boljševički dokument nije doveo u pitanje samu politiku "ratnog komunizma". Promjene u njenom kursu bile su čisto kozmetičke prirode. Glavno sredstvo borbe protiv pobunjenika ostala je sila oružja. Uz njenu pomoć, uz nevjerovatne napore, krajem maja bilo je moguće eliminirati Grigorijevljev govor. Pobunjenici su raspršeni, ali ne i uništeni, Ataman Grigoriev je prešao na partizanske metode borbe u području svog rodnog sela Verblyuzhki.

K. Vorošilov, koji je vršio generalno rukovodstvo gušenjem ustanka Grigorijev, prijavio je Moskvi krajem maja da je zadatak samo napola izvršen. „U kritičnom trenutku“, navodi se u njegovom izveštaju, „nije bilo ni jedne punopravne, uporne jedinice koja bi govorila protiv Grigorijeva. Mnogi pukovi su prešli na njegovu stranu, drugi su se proglasili neutralnim, neki su po vojnom naređenju počeli porazom Čeke, jevrejskim pogromima itd.” .

Dana 16. maja u Ukrajinu je stigao L. Trocki, šef Revolucionarnog vojnog saveta RSFSR. Glavna svrha njegovog putovanja bila je raspoređivanje borbe protiv partizana u Crvenoj armiji. Trocki i Lenjin su bili inicijatori jačanja centralizacije kontrole, izneli inicijativu za likvidaciju ukrajinskog fronta, za prepotčinjavanje njegovih formacija drugim frontovima. U maju je Lenjin napisao "Nacrt direktive Centralnog komiteta o vojnom jedinstvu". Trocki je, poput Lenjina, smatrao neophodnim "odlučan i čvrst zaokret kormila", sproveden radikalnim sredstvima: "čistke komesara", "pogubljenja i slanje u koncentracione logore", "odlučna borba protiv komandanata koji protestuju" . On je 19. maja održao zajednički sastanak članova CK RKP(b) i CK KP(b)U. Na sastanku je odlučeno da se ukrajinski front raspusti, a njegove armije potčine komandi Južnog i Zapadnog fronta. Sljedećeg dana, novine Komunist objavile su članak L. Trockog "Ukrajinske lekcije" sa pozivima da se iskorijeni partizanstvo metodom "vrućeg gvožđa". Svi oni komandanti koji nisu dijelili boljševičke doktrine smatrani su avanturistima. Anarhista N. Makhno, talentovani komandant pobunjenika koji je vodio 3. brigadu Zadneprovskog i u maju je dobio naređenje da se reorganizuje u diviziju, bio je najavljen kao takav. Mahnovske jedinice nesebično su zadržavale proboj Bijele garde u Azovsko more. Nasuprot tome, Savet radničke i seljačke odbrane Ukrajinske SSR je na inicijativu L. Trockog 25. maja odobrio odluku da se „u najkraćem mogućem roku eliminiše Mahno“.

Operacija eliminacije N. Mahna nije uspjela jer Crvena komanda nije imala dovoljno snaga da je uspješno izvede.

Boljševici su uspjeli uhvatiti i strijeljati nekoliko mahnovističkih kadrovskih radnika. Uvređen, povređen na brzinu, komandant brigade je i sam odbio komandne položaje u Crvenoj armiji i pozvao svoje jedinice da naprave izbor: ili da idu na raspolaganje Južnom frontu, ili da se „razbiju u samostalne jedinice i rade u interesu ljudi."

Sve je to konačno potkopalo borbenu efikasnost jedinica Crvene armije na Južnom frontu. Počeli su brzo da se povlače u Donbasu, interakcija delova se pogoršala, disciplina je pala, recidivi partizanstva su se povećali. Zamjenik predsjednika Višeg vojnog inspektorata je krajem maja izvijestio da je među jedinicama ukrajinskog fronta prevladalo nezadovoljstvo, da se čuju pozivi "Ubij Jevreje!", "Bježi komunu!" Vrhovni vojni inspektorat je primetio da su „mnogi delovi fronta, posebno 1. i 2. puk (Bogunski i Taraščanski), politički nepouzdani. Da bi se spasila opšta situacija, moraju se preduzeti ekstremne mere; potrebno je obući i obući vojnike Crvene armije i, barem, promeniti komandni kadar u pukovima, uklanjajući njihove vođe sa nepouzdanih delova.

1. juna u Moskvi je najavljeno stvaranje vojno-političke unije sovjetskih republika, prema ovoj odluci stvorene su jedinstvene oružane snage sa jedinstvenom komandom, izvršeno je ekonomsko ujedinjenje, ali ti pokušaji da se poboljša stanje poslovi administrativno-komandnih i represivnih mjera nisu bili uspješni. Imenovan za komandanta 14. armije, koja se ranije zvala 2. ukrajinska, K. Vorošilov je 13. juna napisao X. Rakovskom da „nema vojske kao organizma. Štabovi i razne institucije su u najboljem slučaju gomila neradnika, au najgorem pijanaca i sabotera; organi za snabdevanje nemaju ni oružje ni uniforme; dijelovi su smiješno mali, raspadnuti, bosi, natečenih i krvavih nogu, otkinuti.

Pod pritiskom Denjikina, Crveni su krajem juna napustili lijevu Ukrajinu. Beli su 25. juna ušli u Harkov, a 28. juna u Jekaterinoslav.

Početkom avgusta ujedinjena vojska UHP pojačala je svoje operacije, njene jedinice su izbacile Crvene sa Desnoobalne Ukrajine. Krajem avgusta, sovjetske vladine agencije bile su prisiljene hitno napustiti Kijev. Sovjetska vlast u Ukrajini, pretrpevši vojni poraz, izgubivši politički autoritet i društvenu podršku u gradu i na selu, pala je drugi put.

Denjikin režim u Ukrajini

Bijeli pokret kao masovna ideologija počeo je da se oblikuje krajem 1917. godine i bio je reakcija na boljševički puč u Petrogradu. Generali M. Aleksejev, L. Kornilov, A. Denjikin, kao i rukovodstvo Kadetske partije, stajali su u izvorima stvaranja pokreta. Bijela ideja, čija je srž bio slogan spašavanja Rusije, borbe protiv boljševizma, bila je slabo razvijena, prije svega zato što je pokret, prema ruskim istoričarima, „predstavljao šaroliki konglomerat raznih snaga koje ne samo da nisu uspjele da se ujedine, već također nije uspio razraditi koliko bilo kakvih konstruktivnih ciljeva i zadataka. Beli nisu ništa konkretno proklamovali, osim da su se borili za Rusiju. Općenito se slažući s ovim zaključkom, primjećujemo da je u ovom konglomeratu djelovanje ruskih nacionalističkih i velikodržavnih šovinističkih snaga bilo vrlo uočljivo i aktivno. Već početkom novembra 1917. general M. Aleksejev je, formulišući preliminarne ideje i planove za buduće akcije, govorio o ukrajinskoj Centralnoj Radi kao o neprijatelju. M. Aleksejev je u tom trenutku smatrao da je otvorena borba sa ukrajinskom vladom neblagovremena zbog nedostatka potrebnih sredstava, ali je insistirao na pronalaženju načina za diskreditaciju Ukrajinaca.

Ruska nacionalna ideja bila je važan deo političkog pogleda generala A. Denjikina, koji je od 1918. godine bio na čelu Belog pokreta. Govoreći 1. novembra 1918. na otvaranju Kubanske Rade, Denjikin je sa patosom ubeđivao publiku da ne sme biti „Dobrovoljaca, Dona, Kubana, Sibirske vojske. Mora postojati ujedinjena ruska armija, sa jedinstvenim frontom, ujedinjenom komandom, sa punom moći i odgovornom samo ruskom narodu u liku njegove buduće legitimne vrhovne vlasti. Jedinstvo i nedeljivost Rusije - Denjikinov politički kredo nije mogao da ne ostavi traga na njegovom odnosu prema Ukrajini. “Ako događaje ocjenjujemo po logici isključivo antiboljševičke borbe, ispada da tokom kritične 1918. godine nije bilo nepremostivih prepreka za saradnju dva umjereno konzervativna, ali čvrsto antikomunistička centra na teritoriji bivše Rusko carstvo: režim hetmana Pavla Skoropadskog i glavno uporište Belog pokreta - Dobrovoljačka vojska “, kaže američki istraživač A. Protsik. Ali ipak, primećuje ona, A. Denjikin je dosledno izbegavao zvanične kontakte sa P. Skoropadskim, a kasnije ga je u memoarima prikazao kao oportunistu koji je izdao Rusiju zarad sopstvenih ambicija i klasnih interesa. Denikinov stav prema Direktorijumu Ukrajinske Narodne Republike 1919. bio je mnogo oštriji.

Posmatrajući uspješno napredovanje vojske UNR u avgustu, predstavnici Antante su pokušali uvjeriti A. Denikina na zajedničke akcije sa S. Petliurom na antiboljševičkom frontu. Britanski ministar rata je telegrafirao pokušavajući da uvjeri Denikina da bi "u sadašnjoj kritičnoj situaciji bilo razborito otići što je dalje moguće prema ukrajinskim separatističkim tendencijama". Slične pokušaje, prema A. Denikinu, činili su i predstavnici vlada SAD-a i Francuske. A. Denjikin je na ove predloge odgovorio kategoričnim „ne“. Vremenom, u „Esejima o ruskim nevoljama“, on je iskreno napisao: „... ići zajedno sa Petljurom, nastojeći da otrgne Ukrajinu i Novorosiju od Rusije, značilo bi raskid sa idejom ujedinjene, nedeljive Rusije - ideja koja je duboko ušla u umove vođa i vojske i time unijela opasnu pometnju u njene redove.

Trobojni nacionalni transparent je neke odbijao, a druge privlačio. Ali samo pod njegovom sjenom bilo je moguće okupiti i premjestiti u Moskvu one snage koje su služile kao uporište ruskih bijelih armija.

I zato sam, u dogovoru sa komandama dobrovoljaca, Kijevom i Novorosijskom, negativno odlučio pitanje. Predstavnici Pristanka su unapred, 3. avgusta, obavešteni da je nemoguća bilo kakva interakcija sa Petljurom.

Na kraju, britanska i francuska komanda prihvatile su ovo gledište / ... / Dao sam instrukcije dobrovoljačkim trupama: „... Ne priznajem nezavisnu Ukrajinu. Petliuristi mogu biti ili neutralni, u tom slučaju moraju odmah predati svoje oružje i otići kući; ili nam se pridružite, prepoznajući naše slogane, od kojih je jedan široka autonomija pograničnih regija. Ako petliuristi ne ispune ove uslove, onda ih treba smatrati istim neprijateljem kao i boljševici..."

Istovremeno je ukazano na potrebu za "prijateljskim odnosom prema Galicijcima, kako bi ih izvukli iz potčinjenosti Petliuri... Ako se to ne postigne, smatrajte ih neprijateljskom stranom."

Denjikinov režim u Ukrajini bio je iskren pokušaj osvete ruskom nacionalizmu i velikodržavnom šovinizmu, koji je izveden pod parolama obnove „jedinstvene i nedeljive Rusije“, „jedinstvene velike sile Rusije“, borbe za „Svetu Rusiju“. Denjikinovo rukovodstvo je u osnovi izbegavalo da koristi naziv "Ukrajina", naglašeno ga zamenjujući sa "Mala Rusija". Na primjer, u Privremenoj komisiji nacionalnog pitanja, na Posebnom sastanku, postojala je maloruska sekcija, koju je vodio poznati ruski nacionalista i ukrajinofob V. Shulgin. Indikativan je u tom pogledu „Apel glavnokomandujućeg stanovništvu Male Rusije“, objavljen u štampi avgusta 1919. godine, kada su se Denjikinove trupe približavale Kijevu. Po shvatanju A. Denikina, nije postojao ukrajinski narod, već samo „maloruski ogranak ruskog naroda“, a ukrajinski nacionalni pokret je samo nemačka intriga. Navedimo glavni semantički dio apela: „Pukovi se približavaju drevnom Kijevu, „majci ruskih gradova“, u nezaustavljivoj želji da ruskom narodu vrate jedinstvo koje su izgubili, ono jedinstvo, bez kojeg su veliki Ruski narod, oslabljen i rascjepkan /.../ ne bi mogao odbraniti svoju nezavisnost; to jedinstvo, bez kojeg je nezamisliv potpun i ispravan ekonomski život, kada su sjever i jug, istok i zapad ogromna sila u slobodnoj razmjeni doneti jedni drugima sve čime je bogata svaka zemlja, svaki kraj; to jedinstvo, bez kojeg moćan ruski govor, u jednakoj meri satkan vekovnim naporima Kijeva, Moskve i Petrograda.

Želeći da oslabe rusku državu prije nego što joj objave rat, Nijemci su mnogo prije 1914. godine nastojali da unište jedinstvo ruskog plemena, iskovanog u teškoj borbi.

U tu svrhu podržavali su i napuhavali pokret na jugu Rusije, koji je sebi postavio cilj da odvoji svojih devet južnih pokrajina od Rusije pod imenom „Ukrajinska država“.Želja da otkine malorusku granu Rusije. Ruski narod iz Rusije nije napušten ni do danas koji je postavio temelje za rasparčavanje Rusije, nastavljaju da čine svoje zlo djelo stvaranja nezavisne ukrajinske države i borbe protiv oživljavanja ujedinjene Rusije.

Trupe L. Denjikina u Kijevu. Jesen 1919

Sve što je vezano za ime S. Petlyure izgledalo je neprijateljski i podmuklo A. Denikinu, ali je on takođe shvatio da bi potpuno zanemarivanje nacionalnog pitanja izazvalo nerazumevanje i protest ne samo kod Ukrajinaca, već i kod dela ruskog stanovništva. Kako je A. Denjikin nameravao da reši "malorusko pitanje"? On predlaže da se poštuju "vitalne karakteristike lokalnog života". Ne dovodeći u pitanje državni status ruskog jezika, Denjikin se ne protivi činjenici da "svako može da govori maloruski jezik u lokalnim institucijama, zemstvu, državnim kancelarijama i sudovima". U privatnim školama nastavni jezik može biti bilo koji jezik, ali u državnim školama, samo u osnovnim razredima, „može se dozvoliti upotreba maloruskog jezika kako bi se učenicima olakšalo usvajanje prvih rudimenata znanja“.

S tim u vezi, zadat je opipljiv udarac ukrajinskom sistemu obrazovanja i nauke, koji se tek uobličio u godinama revolucije. Bilo je lišeno državnog finansiranja, ukrajinski državni univerziteti su se zapravo pretvorili u privatne institucije, što ih je dovelo u prilično težak položaj, studenti su izgubili predah od vojnog roka. Dugo je vremena sudbina Ukrajinske akademije nauka ostala neriješena. Denjikinova vlada je bila kategorički protiv očuvanja ukrajinskog statusa i reorganizovala je svoju regionalnu Kijevsku akademiju nauka, čije je delovanje u budućnosti trebalo da bude potčinjeno Sveruskoj akademiji nauka, a radni jezik je trebalo da bude ruski. Tako se pokazalo da je Denjikin režim neprijateljski raspoložen ne samo prema nezavisnoj ukrajinskoj državi, već i prema ideji nacionalno-teritorijalne autonomije Ukrajine. A. Denjikin je praktično koristio kadetsku ideju o lokalnoj teritorijalnoj samoupravi. Teritorija Ukrajine bila je podijeljena na tri regije (Kijev, Harkov i Novorosijsk), kojima su vladali generali sa posebnim ovlaštenjima.

Takva ideologija i politika nije mogla a da ne dovede do zaoštravanja odnosa između bijelaca i vlade UNR. Iznad smo već govorili o neprijateljstvima između njih od kraja septembra 1919. Ovdje bih želio da govorim o borbi protiv denjikinskog režima Revolucionarne ustaničke armije Ukrajine (mahnovci).

Odbacivanje A. Denikina uzrokovano je ne samo nacionalnim, već i društvenim motivima. Radnici, zanatlije i seljaci povezivali su bijeli režim sa restauracijom starog društveno-ekonomskog sistema. I iako je Denjikinova vlada eliminisala politiku „ratnog komunizma“, proglasila obnovu slobodne trgovine i nepovredivosti privatne svojine, obećala da će provesti agrarnu reformu, nije naišla na podršku seljaštva Ukrajine. Vrlo brzo se u pozadini Denjikina razvio masovni ustanički pokret. Samo nekoliko poglavica, koji su se tvrdoglavo borili protiv boljševika, otišlo je u službu bijelaca. Ostali odredi, posebno ataman Zeleny (poginuo u borbi s Denikinom u jesen 1919.), suprotstavili su im se.

Ali glavnu ulogu u porazu Denikinove pozadine odigrali su odredi N. Makhna. Aktivnosti pobunjeničke vojske koju je on vodio u ovom periodu bile su apoteoza Mahnovshchine. Dana 5. avgusta, Makhno je potpisao naredbu o stvaranju Revolucionarne pobunjeničke armije Ukrajine (mahnovisti). U njemu je zapisano: „Zadatak naše revolucionarne vojske i svakog ustanika koji joj se pridružio je poštena borba za potpuno oslobođenje radnih ljudi Ukrajine od svakog ropstva, za potpunu emancipaciju njihovog rada. Stoga je svaki ustanik dužan zapamtiti i pobrinuti se da među nama ne bude mjesta za osobe koje iza leđa revolucionarnog ustanka traže ličnu korist, pljačku ili pljačku / ... / Ne može biti nepravde u naša sredina. Od nas ne može biti uvreda bar jednom sinu ili kćeri radnog naroda za koje se borimo.

Već u avgustu-septembru Denikinovci su osetili snagu ove vojne formacije. Štab komandanta trupa Novorosijske oblasti, generala N. Šilinga, kome je povereno sprovođenje direktive o ofanzivi na zapad i severozapad, obavestio je Denikinov štab: brojčano nadjačan i potpuno neosetljiv na naše zaobilaznice [.. .] Neophodno je prije izvršenja direktive odlučno stati na kraj grupi Mahno kod Novoukrainke. To se može postići uvođenjem u borbu ne samo svih naših snaga, već i dovoljnih snaga iz 2. korpusa.

Komandant bijelih trupa na desnoj obali Ukrajine bacio je na mahnovce konsolidovanu grupu generala Ya. Slashen-a, koja je uključivala diviziju i nekoliko oficirskih pukova. Druge vojne jedinice su bile u interakciji s njim. Pod naletom belaca, mahnovisti, koji su se tvrdoglavo branili, morali su da se povuku na severozapad do Umana. Mahnovcima je jako nedostajala municija, a njihovo kretanje je ometao ogroman konvoj, u kojem se nakupilo do 8.000 ranjenika i bolesnika od tifusa. Mahnovisti su 26. septembra 1919. potpisali sporazum o savezu sa vojskom UNR, od koje su dobili municiju. Sledećeg dana, u blizini sela Peregonovka, došlo je do odlučujuće bitke između Denjikina i Mahnovista. Od svih poraza Denjikina u jesen 1919. u desnoobalnoj Ukrajini, ovaj je bio najokrutniji. Beli su izgubili nekoliko oficirskih pukova. Nakon toga, A. Slashchev je nazvao N. Makhna „tipičnim razbojnikom“, ali je ipak smatrao da mu je potrebno odati priznanje „u sposobnosti da brzo formira i drži svoje jedinice u svojim rukama, uvodeći čak i prilično strogu disciplinu. Stoga su sukobi s njim uvijek bili ozbiljni, a njegova pokretljivost, energija i sposobnost vođenja operacija dali su mu niz pobjeda nad vojskama koje su se sastajale / ... / Mahno je znao kako da vodi operacije, pokazao je izuzetne organizacione sposobnosti i znao kako da uticati na veliki dio lokalnog stanovništva koje ga je podržavalo i popunjavalo njegove redove. Samim tim, Mahno je bio veoma jak protivnik i zaslužio je posebnu pažnju Belih, posebno uzimajući u obzir njihov mali broj i obimnost postavljenih zadataka.

Pobeda kod Peregonovke otvorila je pobunjenicima put ka rodnim mestima. Jekaterinoslav je proglašen bazom mahnovističke vojske. Brzo se kretala tamo, savladavajući nekih dana 60 ili više milja. „Kao da su mahnovisti odleteli u začarano, uspavano kraljevstvo“, napisao je ideolog i istoričar Mahnovščine, anarhista P. Aršinov. - Niko još nije znao za proboj kod Umana, nije imao pojma gdje su; vlasti nisu poduzele nikakve mjere, jer su bile u uobičajenoj stražnjoj hibernaciji. Stoga su se Mahnovisti svuda pojavili neprijatelju, poput proljetne grmljavine, neočekivano.

Već u noći 29. septembra centralna kolona ustaničke vojske zauzela je Novoukrainku, a u zoru 5. oktobra zauzela je Aleksandrovsk i prešla na levu obalu Dnjepra. Napustivši vojni štab u gradu, Makhno se sutradan preselio na istok. Uveče su njene jedinice zauzele stanicu Orekhovo, a 7. oktobra - Guljaj-Pole i stanicu Pologi. Nekoliko dana kasnije, Carekonstantinovka, Gaichur, Kermenchik, Chaplino, Grishino, Avdeevka i Yuzovka bili su u njihovim rukama.

Mahnovisti su bili aktivni i u drugim oblastima. Azovski korpus pod komandom Vdovičenka zauzeo je Boljšoj Tokmak, a 8. oktobra se približio Berdjansku, gde su se nalazila Denjikinova skladišta municije. Nakon uporne bitke, pobunjenici su zauzeli grad. Vdovičenko je 14. oktobra zauzeo Mariupolj i uputio se prema Taganrogu, gde je bio Denjikinov štab.

Dana 4. oktobra, Krimski korpus pod komandom Pavlovskog zauzeo je Nikopolj. Do sredine mjeseca kontrolirao je gotovo cijelu Tavriju. Mahnovci su zauzeli Kahovku, Melitopolj, Geničesk, Novoaleksejevku, Oleški i držali Jekaterinoslav šest nedelja.

Do jeseni 1919. Revolucionarna ustanička armija (mahnovci) imala je 40 hiljada pešaka i 10 hiljada konjanika, oko 1000 mitraljeza postavljenih na kola i 20 topova. Osoblje se kretalo na 12 hiljada kola. Bez glomaznih pozadinskih službi, vojska je bila izuzetno pokretna. Tokom dana, pobunjenici su savladali i do 100 milja. Vojska je imala složenu strukturu, bila je podijeljena u 4 korpusa, od kojih je svaki bio podijeljen na pukove, bataljone, čete, stotine, vodove i poluvodove. Najviši organ upravljanja vojskom bio je Vojno-revolucionarni savet. Komandant N. Mahno je bio član saveta, ali ga nije vodio. Od velikog značaja bio je štab vojske, koji je vršio organizaciono i operativno vođenje pobunjeničkih trupa.

Mahnovisti u gradu Starobelsku, provincija Harkov. 1919

Pobunjenička vojska je izvršila prodor na jug Ukrajine upravo u periodu intenzivnih borbi kod Orela, gde se rešavala sudbina i belih i crvenih. Kao što su naredni događaji pokazali, udarac Mahnovista u pozadinu pokazao se smrtno opasnim za Denjikina. Komanda belaca je bila prinuđena da povuče sa fronta borbeno najspremnije konjičke jedinice generala Mamontova i Škure da se bore u pozadini, gde je, u suštini, nastao drugi front - unutrašnji.

Vrativši se u svoja rodna mjesta, pobunjenička vojska je dobila snažnu podršku lokalnog seljaštva. Opći seljački karakter mahnovističkog pokreta, ogromne razmjere koje je stekao za nekoliko sedmica, nisu mogli poreći ni belogardejci ni boljševici, koji su ostali u podzemlju. Organ Jekaterinoslavskog pokrajinskog komiteta KP(b)U, list Zvezda, 15. novembra je pisao: „Samo potpuno kratkovidi ljudi ne mogu da vide da mahnovisti napreduju u dubinu regiona koje je zauzela denjikinska klika. je nešto više od obične vojne operacije. Ovo je takođe širok narodni pokret, koji je zahvatio i u svom spontanom i neodoljivom razvoju zahvatio ogromne slojeve radničkih masa, što je konačno rezultiralo revolucijom punom ogromnih sklonosti. Kako je ovo priznanje bilo u suprotnosti sa svime što je boljševička štampa pisala o mahnovističkom pokretu ranije i kasnije!

Na teritorijama pod njihovom kontrolom, mahnovisti su propovijedali anarhističke ideje „slobodnog sovjetskog sistema“. Oni su najpotpunije predstavljeni u "Nacrtu deklaracije Revolucionarne pobunjeničke armije Ukrajine (mahnovista)", koju je N. Mahno nazvao brzopletim plodom rada grupe anarhista Guljaj-Polje. Oni su u “slobodnom sovjetskom poretku” vidjeli takav sistem javnih organizacija i savjeta koji bi bili predstavnička tijela vlasti radnog naroda, a ne izvršne kontrolisane strukture političkih partija, prvenstveno boljševičke. Sama osnova "slobodnog sovjetskog sistema" bila je ideja samouprave. Tako je rješenje zemljišnog pitanja prešlo direktno u ruke proizvođača - seljaka. Problem hrane trebalo je rješavati na principima obostrano korisne trgovine između grada i sela. Takav program je naišao na podršku seljaštva i od Mahnovshchine je postao širok društveni pokret. Istina, mahnovisti nisu uspjeli da ožive "slobodni sovjetski sistem". Prije svega zato što je nakon poraza Denjikinove pozadine, ustanička vojska morala da se upusti u duge krvave borbe sa Denjikinovim elitnim jedinicama.

Po naređenju A. Denikina, Tverska i Čečenska konjička divizija, kao i Donska konjička brigada, koncentrisale su se u oblasti Volnovaha za borbu protiv pobunjenika. Pored ovih vojnih formacija, 9 konjičkih kozačkih pukovnija i 2 izviđačke brigade su suprotstavljene mahnovcima. Sredinom oktobra, Beli su pokušali da opkole mahnovce. Prsten se pokazao gigantskim - uostalom, front Mahnovo-Denikin se protezao na 1150 milja. Međutim, početkom novembra pobunjenička vojska je bila prisiljena da se povuče na desnu obalu Dnjepra, gde je zauzela teritoriju Pjatihatka - Krivoj Rog - Apostolovo - Nikopolj, a zatim je krenula u ofanzivu u pravcu Elisavetgrada, Nikolajeva i Hersona. . U noći 9. novembra ponovo je zauzela Jekaterinoslav.

Veliki problem za pobunjenike bila je epidemija tifusa. Početkom decembra ova bolest je pogodila 35.000 vojnika. Sputali su kretanje vojske, prisiljavajući je da pribjegne taktici koja nije svojstvena pobunjenicima - pozicijskoj odbrani. U žestokim decembarskim borbama sa Belima, pobunjenička vojska je pretrpela ogromne gubitke, ali je nastavila da pruža otpor.

U međuvremenu, na Severnom frontu, Denikinova vojska je napala da se brzo povuče. Mahnovisti su, potkopavajući pozadinu bijelaca, doprinijeli uspjehu Crvene armije i smatrali se njenim saveznicima. Početkom januara 1920. jedinice Revolucionarne ustaničke i Crvene armije sastale su se kod Aleksandrovska. Mahnovisti su objavili nameru da zauzmu jedan od sektora fronta za zajedničku borbu protiv Denjikina. Ali komanda Crvene armije imala je druge planove. Čak i na približavanju Crvenih Mahnovskoj oblasti, šef Revolucionarnog vojnog saveta RSFSR-a L. Trocki potpisao je naredbu br. 180 sa spiskom mera usmerenih na eliminaciju Mahnovščine. Formalno, 8. januara, Makhnu je ponuđeno da odmah prerasporedi svoju vojsku na Zapadni front, a sutradan je Sveukrrevkom, vrhovni i izvanredni organ sovjetske vlasti u Ukrajini, ne čekajući odgovor, stavio Mahna i Mahnovisti kao dezerteri i izdajice. Glavni argument koji su iznijeli boljševici bio je da su Mahno i njegova grupa navodno izdali ukrajinski narod prodajom "poljskim tiganjevima". Svi oni koji podržavaju izdajnike ukrajinskog naroda biće nemilosrdno uništeni, navodi se u rezoluciji Sveukrajinskog revolucionarnog komiteta. Šef estonske divizije Palvadre, koji je bačen u borbu protiv pobunjenika, postavio je zadatak svojim podređenima još oštrije i iskrenije: „Nemilosrdno razbijte Mahnovske bande i stanovništvo koje ih štiti. U slučaju otpora mahnovista u oblasti Guljaj-Pole […] ponašajte se s njima na najokrutniji način, potpuno uništavajući tačke otpora i sravnjujući ih sa zemljom. Tačke crvenog komandanta zove sela i farme. Do jeseni 1920. jedinice Crvene armije, smenjujući jedna drugu, pokušale su da pobede Mahna metodom „crvenog terora“. Ali nisu se mogli pohvaliti posebnim uspjehom.

Iskoristivši činjenicu da su Crveni koncentrirali svoju pažnju i ofanzivnu energiju na borbu protiv Mahna, ostaci Denjikinove vojske u zimu 1920. koncentrirali su se na Krimu, zauzimajući odbrambene položaje na Perekopskoj prevlaci. Konačni poraz bele garde, koji su snage Crvene i Revolucionarne ustaničke armije mogle uspešno da izvrše, odložen je za budućnost.

Boljševička diktatura u Ukrajini 1920

Početkom 1920. obnovljena je sovjetska vlast u Ukrajini. Da se ne bi ponovile greške iz 1919., VIII konferencija RKP(b), koja je jednoglasno podržala Lenjinovu tezu ("... potreban nam je blok sa seljaštvom Ukrajine"), detaljno je raspravljala o principima sovjetske izgradnje. i socio-ekonomska politika u Ukrajini. Odlukom konferencije okončana je neobuzdana kolektivizacija poljoprivrede. Dana 5. februara, All-Ukrrevkom je usvojio novi zakon o zemljištu, koji je proglasio egalitarnu raspodelu zemlje, dobrovoljnost u stvaranju komuna i artela i ograničenje zemljišnih površina državnih farmi. Međutim, kako je ubrzo postalo jasno, to je bio samo taktički manevar u primeni istog sistema „ratnog komunizma“ i diktature proletarijata. 1920. boljševička politika ne samo da je zadržala svoje karakteristične crte, već je dobila i sistemski karakter. Ukrajina je tokom cijele godine ostala svojevrsna odskočna daska za testiranje i unapređenje komunističkog sistema.

Ukrajinska državnost u Ukrajinskoj SSR imala je čisto formalni karakter. Sveukrajinski revolucionarni komitet, podsjećajući da je na teritoriji republike od 1. juna 1919., 27. januara na snazi ​​sporazum o ujedinjenju vojnih, državnih i privrednih aktivnosti RSFSR-a i Ukrajinske SSR, poništio je sve uredbe vlade Ukrajinske SSR koje su se odnosile na funkcionisanje državnih organa, vojnih, narodno-ekonomskih, prehrambenih, finansijskih institucija i zamenile ih ruskim sovjetskim dekretima.

Ni u Ukrajini se nije žurilo sa izborima za sovjete; prioritet su imali vanredni organi - revolucionarni komiteti, čiji sastav nije bio biran, već imenovan. Revolucionarni komiteti su čak i krajem 1920. godine dominirali cjelokupnom strukturom državne vlasti. Četvrta konferencija KP(b)U (mart 1920) objasnila je ovakvo stanje činjenicom da je u Ukrajini „proletarijat još uvek delimično pod uticajem socijalno-izdajničkih partija, dok su na selu proleterske mase i ali takođe pod moralnom diktaturom kulaka.

Kada su formirani organi sovjetske vlasti, apsolutnu većinu u njima imali su članovi KP (b) U, koji su u pokrajinskim izvršnim komitetima činili 91,1% ukupnog broja zaposlenih. Kao i 1919. godine, boljševici su sa svojim političkim protivnicima razgovarali jezikom ultimatuma ili preko VUČK-a. Ako su se boljševici u decembru 1919. dogovorili da u Sveukrajinski revolucionarni komitet uključe po jednog predstavnika socijalističko-revolucionarnih partija (borbista i borotbista), koji su imali primjetan utjecaj na mase, onda su u martu sljedeće 1920. postigli samoraspuštanje borotbističke partije; samo su neki njeni predstavnici primljeni u KP(b)U. Nešto kasnije, na sličan način je likvidirana i Borbistička partija. Oštra politika je primijenjena prema drugim političkim partijama. Tako je početkom marta VUCHK uhapsio cijeli sastav Sveukrajinske konferencije lijevih socijalista-revolucionara (internacionalista), a u septembru - sve učesnike njenog kongresa. 20 lidera ove stranke bačeno je u koncentracioni logor, nakon čega je partija prestala da postoji. Represije velikih razmjera protiv menjševika nisu prestale. Od 20. do 23. marta 1920. godine u Kijevu je trajalo suđenje članovima ove partije, optuženima za saradnju sa Denjikinom. Proces je bio otvoreno političke prirode i bio je preteča političkih suđenja 1930-ih.

Uklonivši druge stranke iz aktivnog političkog djelovanja, KP(b)U je postala jedna od značajnih komponenti državnog aparata. Odluke Politbiroa Centralnog komiteta KP(b)U uvijek su prethodile sličnim odlukama Sveruskog centralnog izvršnog komiteta i Vijeća narodnih komesara Ukrajinske SSR. Naravno, partijske direktive su određivale sadržaj vladinih propisa. Represivni organi su zauzimali posebno mjesto u sistemu sovjetske vlasti. U Ukrajinskoj SSR 12. maja uvedeno je vanredno stanje, u vezi s kojim je Sveruski centralni izvršni komitet dao vanrednim komisijama pravo na vansudske represije.

Godine 1920. korištene su izvanredne metode upravljanja. U Ukrajini se nacionalizacija odigrala po treći put. 11.000 industrijskih preduzeća prešlo je u ruke države, ali je samo njih 4.000 uspjelo manje-više da završi posao. Bruto nacionalni proizvod je značajno opao, produktivnost rada je katastrofalno opala. Zaoštravajući robno-novčane odnose, državni organi su uveliko pribegavali neekonomskim metodama. U januaru 1920. stvorena je Ukrajinska radnička armija (UTA). 30 hiljada boraca UTA obezbjeđivalo je radnu snagu za pojedinačna preduzeća i više puta je korišteno kao prisilna sila. U ekonomskoj praksi, militarizacija rada i radnih obaveza je postala široko rasprostranjena.

Dominacija administrativnih metoda, oštra centralizacija, nepoštivanje ekonomskih zakona, diktati komunističke ideologije, teškoće ratnog vremena - sve je to dovelo do potpunog kolapsa privrede. Gladan i hladan grad jedva je zarastao.

Radnička klasa je sve više pokazivala nezadovoljstvo postupcima sovjetske vlade. Dana 1. maja Aleksandrovski vijećni komitet KP(b)U izvještava Centralni komitet KP(b)U: „Teška ekonomska situacija, akutna prehrambena kriza stvaraju povoljno tle za agitaciju naših političkih protivnika. Radnička klasa, primorana ekonomskim kolapsom da popuni redove sitnih špekulanata, usvojila je psihologiju koja je strana našoj komunističkoj konstrukciji...”.

M. Tarnavsky, general Ukrajinske Galicijske armije

Selo je bilo u teškoj situaciji. Kao i prethodne godine, u Ukrajini je iskorišten višak aproprijacije. Sa seljačkih imanja nasilno je oduziman hljeb, a 1920. godine odnošeno je i meso, jaja i pojedine vrste povrća. I. Staljin, koji je predvodio Ukrajinsku radničku armiju, smatrao je da u Ukrajini ima 600 miliona funti viškova žita (fantastična količina za to vreme) i da se „uz izvesnu napetost može uzeti ovih šest stotina miliona“. Prodrazverstka je zvanično planirana na nivou od 140 miliona funti. Da bi ih odveli od seljaka, stvorili su ogromnu vojsku službenika za hranu. Samo sjedište pokrajinskih, okružnih i okružnih posebnih odbora za hranu bilo je 60 hiljada ljudi. Njima treba dodati sastav prehrambenih odreda, radne vojske, trupa unutrašnje službe.

Kao i prethodne godine, prehrambena politika je išla daleko od obične nabavke hljeba, postajući jedna od glavnih komponenti klasne borbe. Gubernijski izvršni komiteti su 18. maja primili vladinu direktivu u kojoj se ističe da svi prehrambeni radnici moraju naučiti kao neospornu istinu da je pitanje hrane u Ukrajini prvenstveno političko pitanje, pitanje borbe i prevladavanja kulaka. Opet, nisu razvijeni jasni kriterijumi za definisanje "kulaka". Svi koji se nisu slagali sa postupkom vlasti nazivani su “kulacima”.

Pobjeda nad "kulacima" trebala je donijeti podjelu sela u zaraćene logore, zahvaljujući Odborima siromašnih seljaka (KNS), i primjeni represije nad imućnim dijelom seljaštva. U provincijama i okruzima stvorene su posebne "trojke", u volostima - "četvorke". Oni su vodili prehrambeni rad, borbu protiv "kulaka" i imali su, u suštini, neograničenu vlast na lokalitetima.

Bivši mahnovistički pobunjenici, seljaci juga Ukrajine, koji su učestvovali u borbi protiv Denjikina u redovima Revolucionarne ustaničke armije Ukrajine (mahnovci) najoštrije su osjetili represije. Kaznena politika 1920. godine dobila je ogroman obim, svaki pokušaj suprotstavljanja državnim organima ili njihovim predstavnicima smatran je kontrarevolucijom. Tokom godine u Ukrajini su stvorena tijela prisilnog rada, opremljeno je 18 koncentracionih logora kroz koje je prošlo 25-30 hiljada ljudi.

Surova "vojno-komunistička" politika upropastila je selo, praktično bez poboljšanja prehrambene situacije u gradovima. To je dovelo do naglog rasta državno-partijskog aparata, koji se bavio ekonomskom preraspodjelom, praćenom stalnim zloupotrebama, zadovoljenjem ličnih i korporativnih interesa i narušavanjem moralnih načela. Boljševički funkcioneri su se u jatima selili u Ukrajinu. Odsječeni od stanovništva, neupućeni u njegovu psihologiju i mentalitet, ponašali su se kao gardisti. Jedan od njih, upućen iz Moskve u Odesku guberniju, napisao je: „... Sa sigurnošću se može reći da je dovoljno samo jednom održati dobru lekciju i očistiti najcrnje volosti, i ceo okrug će biti kao svila, i dobićemo punu priliku da u budućnosti radimo bez prepreka […]. Ja ću lično preduzeti sve mere da 14. armija dobro izvede ovu operaciju, postoji povoljan razlog - ustanak u susednom okrugu […]. Nema potrebe da mijenjamo našu politiku. I u pitanju rada, i u hrani, i u oblasti vojnih poslova, i u borbi protiv špekulacija - apsolutno je neophodno u svemu da počnemo što čvršće i čvršće da "zajebavamo" Ukrajinu, kako bi, u na kraju, hranljivi sok ne samo da ponestane u Harkov, već i u Moskvu. "Hranljive sokove" u vidu vozova sa hlebom, koje je Moskva redovno zahtevala od Harkova, pratile su reke seljačke krvi. Ali boljševičke vođe nisu obraćale mnogo pažnje na to.

O. Mykytka, komandant 1. Galicijskog korpusa (1919.)

Nije iznenađujuće da se otvoreno nezadovoljstvo proširilo u ukrajinskim selima. Krajem proljeća 1920. ponovo je prerastao u masovni ustanički pokret. Nakon što je posjetio Jekaterinoslavsku guberniju, Narodni komesar unutrašnjih poslova Ukrajinske SSR V. Antonov-Saratovsky donio je u Harkov razočaravajuću statistiku: od 226 pokrajinskih opština, sovjetski osjećaji su prevladali samo u tri. Jakovljev (Epštejn), član Politbiroa Centralnog komiteta Komunističke partije (b) Ukrajine, primetio je na jednom od sastanaka u julu 1920. da je u Ukrajini delovalo 200–250 seljačkih pobunjeničkih odreda (tj. 2– 3 odreda po županiji). Jasno je da ih je Jakovljev nazvao "bandama".

Ustanički pokret je dobio razmjere koji su prijetili sovjetskom režimu. Nije slučajno što je F. Dzeržinski stigao u Harkov 5. maja 1920. odlukom Politbiroa Centralnog komiteta RKP (b). Kao šef pozadine Jugozapadnog fronta, imao je zadatak da neutrališe ovaj pokret. Broj vojnika koji su se koristili za borbu protiv pobunjenog seljaštva, prema Dzeržinskom, nije bio inferioran u odnosu na vojsku: 18 pješadijskih brigada (107 bataljona), 1 konjička divizija (5 pukovnija) i 6 artiljerijskih baterija (24 topa). Prema tome, to je svjedočilo i o snagama pobunjenika. Najsposobniji dio pobunjenika bila je Revolucionarna ustanička armija Ukrajine (mahnovisti) obnovljena krajem proljeća. Dana 28. maja, na generalnom sastanku komandnog osoblja, izabrano je Vijeće revolucionarnih pobunjenika Ukrajine (mahnovci), na čijem je čelu bio komandant N. Mahno. U ljeto 1920. mahnovisti su izvršili tri napada na lijevoj obali Ukrajine, prešavši 1400 milja. Nije bilo lako boriti se protiv njih, jer je, između ostalog, Crvena armija prešla na njihovu stranu. Kako je svedočio načelnik štaba ustaničke vojske V. Bilaš, u leto od celokupne mase mahnovista, 4.590 ljudi su bili bivši vojnici Crvene armije. U septembru 1920. veličina pobunjeničke vojske dostigla je 20 hiljada boraca, njen vođa je imao veliki autoritet među seljacima. „Činjenicu da Mahno još uvek postoji, činjenicu da, uprkos svim našim naporima, još uvek nije uništen, već počinje raciju koja pokriva četiri provincije (Jekaterinoslavsku, Donjecku, Harkovsku, Poltavsku), objašnjava se ne toliko genij od Mahna kolika je podrška sela. On hoda među njim sa svojom bandom “, obavijestili su čekisti sovjetsko i partijsko vodstvo.

Sukob sa seljaštvom, nedostatak pouzdane socijalne potpore na selu ponovo su učinili problematičnim postojanje sovjetske vlasti u Ukrajini. Boljševici su uspjeli odbiti kombiniranu ofanzivu poljske i ukrajinske vojske, ali su dugo zaglavili u Poljskoj. Beli su iskoristili unutrašnju i spoljnu političku situaciju.

Poslednji duel belih i crvenih na teritoriji Ukrajine

Denjikinova vojska se spasila od konačnog poraza Crvenih skrivajući se iza Krimske prevlake. 4. aprila 1920. P. Vrangel je zamenio A. Denjikina na mestu vrhovnog komandanta Oružanih snaga juga Rusije. On ne samo da je reorganizirao bijelu vojsku i vratio njenu borbenu efikasnost, već je počeo i mijenjati politički kurs svog prethodnika. Više nije moglo biti govora o novoj kampanji na Moskvu, ali general je odlučno odbacio pokušaje zapadnih diplomata da ga nagovore na pregovore s boljševicima. Svoju strategiju je u jednom od intervjua definisao na sljedeći način: „Rusija se ne može osloboditi trijumfalnim pohodom na Moskvu, već stvaranjem, barem na komadu ruske zemlje, takvog poretka i takvih uslova života koji bi predisponira sve misli i snage ljudi koji stenju pod crvenim jarmom. » .

General Wrangel odmah je napustio ideologiju "jedne i nedjeljive Rusije", obećao Donu i Kubanu da neće kršiti autonomna prava Kozaka, poduzeo je niz koraka da traži kontakt s vladom UNR. On je smatrao da je normalizacija odnosa sa seljaštvom kroz radikalnu agrarnu reformu kamen temeljac svoje platforme. Zakon o zemljištu od 7. juna 1920., koji je odobrio Vrangel, preneo je glavni deo zemlje na izabrana okružna i vojvođanska zemaljska veća, koja su trebalo da razviju lokalne standarde o zemljištu i podele zemlju, koja je postala potpuno privatno vlasništvo, pod uslovom da 20. % prosječne godišnje žetve uplaćivan je u državni žitni fond za 25 godina.

Agrarnom reformom P. Wrangel je pokušao pridobiti naklonost seljaštva i iskoristiti ustanički pokret u borbi protiv boljševika, kao i popuniti svoju vojsku i osigurati stabilnost pozadine.

P. N. Wrangel

Uspješna ofanziva Poljaka gurnula ga je u rat sa "crvenim zlim duhovima". Bela armija je 6. juna počela da se povlači sa Krima i do 24. juna zauzela severnu Tavriju. Kraj jula i početak avgusta protekli su u očajničkim borbama sa crvenima u oblasti Aleksandrovsk - grad je nekoliko puta menjao vlasnika. Sredinom septembra bela armija, pregrupisana i popunjena jedinicama koje su pristigle sa Kavkaza, prešla je u ofanzivu i 22. septembra zauzela stanicu Sinelnikovo, a 28. septembra - Mariupolj. Za to vrijeme se skoro udvostručio, pridružilo mu se nekoliko pobunjenih atamana - Savčenko, Jacenko, Čali, Bogomolcev, Hmara, Golik. U pozadini vrangelita, za razliku od poleđine denikinista, nije bilo seljačkih ustanaka. Ali takođe nije bilo masovnog priliva seljaka u Belu vojsku. Vjerovatno su već uspjeli formirati stereotipe o percepciji bijelaca. P. Wrangel je mogao posijati sumnju u njihovu ispravnost, ali ih nije mogao uništiti. Bio je talentovan komandant i fleksibilan političar. Uviđajući to, njegov neposredni protivnik, komandant Južnog fronta Crvene armije, M. Frunze, pisao je 1921. godine: „...u ličnosti Vrangela i vojske koju je on vodio, naša domovina je, bez sumnje, imala izuzetno opasna sila. U svim operacijama polugodišnjeg obračuna, Wrangel je kao komandant u većini slučajeva pokazivao i izuzetnu energiju i razumijevanje situacije. Što se tiče trupa koje su njemu podređene, onda im treba dati bezuslovno pozitivnu recenziju.

Može se pretpostaviti da bi, da je P. Wrangel 1919. godine komandovao bijelim armijama, duel između crvenih i bijelih mogao drugačije završiti. Godine 1920., uprkos svim pozitivnim promjenama koje je napravio P. Wrangel, borba njegove vojske bila je osuđena na poraz, zbog ogromne nejednakosti snaga. Bijelci praktički nisu imali šanse, budući da su boljševici već čvrsto ovladali ruskom državnom mašinom i usmjerili ogromne ruske materijalne i ljudske resurse da podmire svoje vojne potrebe, njihove poteškoće su bile samo u nemogućnosti brzog manevra snaga. Tek početkom septembra uspjeli su započeti prebacivanje vojnih jedinica sa Kavkaza, Sibira i Turkestana na Južni front. Centralni komitet RKP(b) odlučio je da ovamo pošalje 1. konjičku armiju, uklanjajući je s poljskog fronta.

M. Frunze, postavljen za komandanta Južnog fronta, planirao je da opkoli belce u severnoj Tavriji, odseče ih od prevlake Krima i porazi ih u stepi. Takav zadatak je postavio trupama fronta 19. oktobra. Pre ofanzive, Crveni su nadmašili neprijatelja skoro tri puta. Osim toga, 16. oktobra potpisali su još jedan vojno-politički sporazum sa pobunjeničkom vojskom N. Mahna o zajedničkim akcijama protiv Vrangelita. U pozadini Crvenih trupa uspostavljen je relativni mir. 16. oktobra mahnovci su otišli na front. Zadržavši status vojske, u operativnim pitanjima bili su podređeni crvenoj komandi. Mahnovci su dobili težak zadatak: da se najkasnije 24. oktobra probiju iza neprijateljskih linija iz Aleksandrovska i prođu u napadu na Orehovo i dalje da zauzmu Krimsku prevlaku. Bio je to gotovo nemoguć zadatak. Međutim, 24. oktobra mahnovska konjica zauzela je Orekhovo, a 30. oktobra - Melitopolj. U napadu na pozadinu Belih, mahnovisti su prešli 250 milja, nanevši neprijatelju nekoliko poraznih udaraca, ali su i sami pretrpeli značajne gubitke.

Operacija Južnog fronta u Sjevernoj Tavriji završena je 2-3. novembra pobjedom Crvenih. Beli su izgubili 20.000 vojnika, 100 topova i dosta municije, ali se nisu dali opkoliti i povukli se na Krim, organizujući odbranu Perekopa, uskog vrata koji je povezivao poluostrvo sa kopnom.

Perekopske utvrde, izgrađene uz pomoć britanskih i francuskih vojnih utvrda, smatrale su se neosvojivim. Još u doba Zaporoške Siče, Tatari i Turci su preko Perekopa izlili bedem dug 8 versta. Godine 1920. njegova širina u podnožju prelazi 15 m, a visina 8 m. Ispred bedema je bio jarak dubok 10 m i širok više od 30 m. Sjeverna padina okna imala je strminu do 45 stepeni. Zaštićena je sa dva reda rovova i ogradom od bodljikave žice. Uz vrh bedema postavljeno je 70 topova i 150 mitraljeza. Iza utvrđenja Turskog zida u regiji Jušun nalazila se druga linija odbrane.

5. novembra M. Frunze je izdao naređenje za napad na Krim. Nova operacija je trebala započeti bez prethodne pripreme. Čitav teret napada pao je na pleća 6. armije, kojoj su mahnovisti bili operativno podređeni. Frunzeov plan je bio prilično jednostavan: dok bi 51. divizija jurišala na utvrđenja Perekop frontalno, druge jedinice vojske, prešavši Sivaš, išle bi preko Litvanskog poluostrva u pozadinu Belih.

Frontalni juriš na utvrđenja Turskog zida počeo je 8. novembra popodne. Iako su Crveni pretrpjeli kolosalne ljudske gubitke, Frunze je insistirao na frontalnim napadima na utvrđenja, a onima koji su oklevali prijetile su okrutne odmazde. Sa žrtvama niko nije računao i nije obraćao pažnju na njih. Jedan od komandanata brigade 15. divizije kasnije se prisjetio: „Neprijatelj je razvio tako jaku vatru da se činilo da niko od onih koji su krenuli u napad neće preživjeti, sve će biti pometeno. Ali naš opšti pokret nije stao ni na minut, prednje redove je pokosila neprijateljska vatra, slijede ih / ... / Zadnji su hodali kroz leševe fronta / ... / Ljudi su umirali iznenađujuće lako ovi dana. Ali odlučujući događaji odigrali su se na litvanskom poluotoku, gdje su, prešavši Sivaš, djelovale tri crvene divizije i pobunjenička mahnovistička vojska. Beli, za koje je ofanziva preko Sivaša bila iznenađenje, morali su da se povuku sa Litvanskog poluostrva, jer je odbrana Turskog zida izgubila smisao. 10. i 11. novembra vođene su borbe na utvrđenju Jušun, nakon čega je otpor belaca kod Perekopa konačno slomljen. M. Frunze je uključio radio Vrangelu sa predlogom da se preda u roku od 24 sata, „...svim vojnicima Krimske vojske“, primetio je, „život je zagarantovan i onima koji žele da slobodno putuju u inostranstvo... Svako ko polože oružje dobiće priliku da poštenim radom iskupe svoju krivicu pred ljudima." Wrangel nije odgovorio na ponudu.

Frunze je 13. novembra naredio trupama Južnog fronta da do 20. novembra konačno zauzmu čitavu teritoriju poluostrva. Istog dana, 2. konjička armija i mahnovisti su zauzeli Simferopolj. Do tog vremena, White je praktično prestao s otporom. Ostatak njihove vojske hitno je ukrcan na brodove u krimskim lukama i otplovio u Tursku. M. Frunze je 16. novembra kratko telegrafisao V. Lenjinu: „Danas je Kerč okupirana od strane naše konjice. Južni front je likvidiran."

Predsjedavajući civilne vlade Krima L. V. Krivoshein, general P. N. Wrangel i general P. N. Shatilov. 1920

Sovjetska historiografija je ovaj telegram obično predstavljala kao posljednju tačku u toku građanskog rata. U stvari, operacija na Krimu imala je drugačiji, užasan završetak. Saznavši za prijedlog koji je Frunze uputio Vrangelu, Lenjin je oštro prekorio komandanta fronta: „... Izuzetno iznenađen pretjeranom povodljivošću uslova / ... / Ako neprijatelj ne prihvati ove uslove, onda, po mom mišljenju, , nemoguće ih je više ponavljati, moramo se nemilosrdno nositi“. Po nalogu vođe, nakon zauzimanja Krima, tamo se odvija velika kaznena operacija. Izlaske sa Krima blokirala je mreža kontrolnih punktova, koji su imali zadatak da filtriraju sve građane koji dolaze sa teritorije poluostrva. Bilteni specijalnog odeljenja 4. sovjetske armije daju živopisnu sliku divljeg lova na bivše Vrangelite. Za njihovu identifikaciju, specijalci i službenici sigurnosti bili su angažirani u obavještajnom radu, koristili su bivše boljševičko podzemlje, doušnike i prevarante. Svim bivšim vojnicima Wrangelove vojske naređeno je da se pojave na registraciji. Oni koji su izvršili ovo naređenje završili su u zatvorima i vanrednim situacijama, a ubrzo su i strijeljani. Gore pomenuti bilten izvještava o pogubljenju od 7. decembra do 15. decembra 1920. godine 318 Wrangel vojnika. U Feodosiji su ratni zarobljenici streljani iz mitraljeza u grupama od 100 do 300 ljudi, a leševi su gomilani u grede na rtu Svetog Ilije. Užasan utisak atmosfere crvenog terora na Krimu krajem 1920. - prve polovine 1921. godine prenosi podatak vojnog cenzurnog odeljenja posebnog odeljenja 4. armije, koji se bavio proučavanjem privatna prepiska. Evo nekoliko fragmenata pisama zaplijenjenih cenzurom. „Tokom odlučujućih bitaka, zauzimanja Sivaša, a potom i Krima, naše funkcije Tribunala bile su najočajnije: streljali su belogardejce u grupama, pokušavali svoje. I koliko žrtava, patnje. O tome možete razgovarati tokom dugih razgovora”, napisao je vojni istražitelj Revolucionarnog suda 3. divizije. Represije su bile usmjerene ne samo protiv vojske, već i protiv civilnog stanovništva, posebno onih koji su se na Krimu zatekli nakon 1917–1918. „Ovde se streljaju hiljade i desetine hiljada ljudi“, javio je nepoznati pošiljalac sa Jalte 4. decembra 1920. godine, koji je ukratko opisao kako se to dogodilo. - Dovoljna mjera za smrtnu kaznu je riječ "plemić" (da ne kažem - oficir, vojnik. Njih, umirući, dižu iz bolnica i odvode u šume, gdje ih ubijaju neselektivno). Dolazak nakon 1918. je već zločin, obrazovanje je zločin. Sve, sve može biti dovoljno da te noću zgrabe i odvedu u hitnu. Ujutro rođacima daju komad odjeće koji ne podliježe rekviziciji (neki ostaju), doktori, inženjeri - svi izgledaju iskosa. Spašavati ljude - ovo nisu sudovi, ovo nije potraga za kontrarevolucijom, ovo je istrebljenje kulturnih snaga zemlje. Čak je u martu 1921. iz Simferopolja javljeno: "... ima mnogo pogubljenja, idemo da gledamo streljane u gudurama, neki psi su izgrizli, ali nisu uklonjeni."

Istovremeno sa ovom kaznenom operacijom, Crvena komanda se tajno pripremala da uništi mahnovsku vojsku. M. Frunze je 23. novembra izvestio Lenjina: „U noći između 25. i 26. novembra trebalo bi da počne likvidacija ostataka partizanskog pokreta […]. Da bi se otklonila sumnja, načelnik pozadine 4. armije naredio je preduzimanje niza neophodnih mera. Plan M. Frunzea je bio da opkoli mahnovističke grupe na Krimu i Guljaj-Polu pod maskom preraspoređivanja pojedinačnih jedinica, a zatim ih uništi. Kao razlog za razmještanje neprijateljstava protiv saveznika, crvena komanda je objavila kršenje vojno-političkog sporazuma od strane Mahnovista i optužila Mahna za nespremnost da prerasporedi svoju vojsku na Kavkaz. U naredbi M. Frunzea trupama od 24. novembra, mahnovisti su nepravedno optuženi za napade na Crvene odrede, ubistva pojedinih vojnika Crvene armije, a sve je to, prema Crvenoj komandi, trebalo da posluži kao dodatna motivacija za obični vojnici. U naredbi je navedeno: „Mahnovshchina mora biti stavljena na kraj po tri tačke. Sve jedinice da djeluju hrabro, odlučno i nemilosrdno. U najkraćem mogućem roku sve razbojničke bande moraju biti uništene, a svo oružje iz ruku kulaka mora biti zaplijenjeno i predato u državna magacina. U noći 26. novembra, crvene jedinice su potresle operaciju.

Uprkos naporima Frunzea, ispostavilo se da je bila loše pripremljena, Crvena armija nije pokazala želju da se bori protiv Mahnovista - jučerašnjih saveznika. Štaviše, pojedine crvene jedinice prešle su na njihovu stranu. N. Mahno je uspeo da povuče deo pobunjeničke vojske iz obruča i nastavi borbu protiv boljševika do kraja leta 1921 (28. avgusta N. Mahno je sa malim odredom prešao granicu Rumunije i bio interniran na njenom teritorija). Borbu protiv pobune, koja je vođena na teritoriji Ukrajine, pratile su teške represivne akcije. Dakle, u političkom sažetku terenskog štaba 4. armije od 24. decembra 1920. piše: „Revolucionarni sud, komandant divizije, odgovorni politički radnici koji su vršili represiju rade na likvidaciji Mahnovščine. . U Popovki je strijeljano 130 ljudi, u Andreevki - 470 ljudi, spaljeno je 6 kuća, a u Horse Discordu 45 ljudi. U borbi je uništeno 196 razbojnika.

M. V. Frunze

Kaznena politika je imala ogromne razmjere, ali nije dala željene rezultate. U kombinaciji s drugim elementima "ratnog komunizma", doveo je do rasta i širenja pobunjeničkog antikomunističkog pokreta izvan granica Ukrajine. Štab Crvene armije bio je primoran da to prizna u izveštaju od 29. marta 1921: „Gledajući u istoriju hajdučko-ustaničkog pokreta, treba primetiti da je iz svoje stalne ćelije - Ukrajine - ovaj pokret tokom zime god. 1920/21 proširio se na Tambovsko-Voronješku oblast, zauzeo središnji dio Zapadnog Sibira, koji se nalazi u susjedstvu Urala, a nedavno se širio i u centru Volge. Male bande su se pojavile i na području Zapadnog fronta.

Početkom 1921. godine pobuna je postala glavni oblik građanskog rata. Seljaštvo se tvrdoglavo odupiralo diktaturi proletarijata i njegovom ekonomskom sistemu - "ratnom komunizmu". Bila je to posljednja sila koja je nastavila borbu protiv boljševizma. Problemi seljaštva bili su u njegovoj razjedinjenosti, u nedostatku političkih snaga početkom 1921. godine sposobnih da ujedine selo. Nije li zbog toga na teritoriji Ukrajine djelovalo stotine malih ustaničkih odreda, koji su se borili samo u granicama svoje županije?

S druge strane, komunistička vlast nije imala šanse da izađe kao pobjednik u borbi protiv seljačkog elementa. Samo politički kompromis između zaraćenih strana mogao bi okončati građanski rat. Ovo nalazimo priznanje u rezoluciji 1. sveukrajinske konferencije KP(b) Ukrajine (maj 1921): „Proleterska partija se suočila sa dvostrukom mogućnošću: ili […] ići u otvoreni građanski rat sa masom seljaštvo […] ili, davanjem ekonomskih ustupaka seljacima, da u dogovoru s njima ojačaju društvenu osnovu sovjetske vlasti.

Boljševici, beskompromisni tokom tri godine građanskog rata, izabrali su put ustupaka. Godine 1921. V. Lenjin je značajno revidirao svoj odnos prema seljaštvu i "ratnom komunizmu". Suočen sa potrebom da napravi izbor između komunističke ideje i stvarne državne vlasti, izabrao je ovo drugo, proklamujući kurs nove ekonomske politike. Uvođenjem NEP-a okončan je građanski rat i uspostavljena sovjetska vlast u Ukrajini, boljševici su bili prisiljeni pristati na nacionalne oblike sovjetske državnosti. Ovo je također bio jedan od iznuđenih ustupaka koje su boljševici učinili da okončaju građanski rat.

Dakle, razvoj ukrajinske revolucije bio je usko isprepleten s tokom revolucije u Rusiji, ali je imao niz karakteristika i posebnosti, prvenstveno vezanih za rješenje nacionalnog problema. Činjenica da su Ukrajinci u tom periodu uspjeli - iako za kratko vrijeme - stvoriti nekoliko verzija vlastite državnosti, govori o ogromnom potencijalu naroda. Istovremeno, ukrajinska revolucija pruža obilje materijala za kritičko razmišljanje. Njegova karakteristična karakteristika bila je bliska kombinacija nacionalnih i društvenih aspekata. U vrijeme revolucije Ukrajinci su bili pretežno seljački narod. Mlada ukrajinska politička elita – inteligencija – ostala je usko vezana za seljaštvo. Njena nacionalna svest izrasla je iz ukrajinskog seljačkog elementa, a rešavanje društvenih problema seljaka činilo je važan deo političke svesti. Ogromna većina ukrajinske inteligencije bila je prožeta populističkom i socijalističkom ideologijom, u kojoj se nacionalna država smatrala više sredstvom nego ciljem samoj sebi. Tek nakon revolucije ukrajinska elita je napustila parole autonomije i federacije i zamijenila ih programom stvaranja nezavisne države. Također primjećujemo značajne međupartijske tenzije elite, podjelu partija tokom revolucije, što je oslabilo sposobnost vođenja revolucionarnih masa, pojačalo spontane revolucionarne procese i na kraju dovelo boljševike na vlast u Ukrajini.

Ipak, primjećujemo da neuspjeh ukrajinske državnosti nije toliko u greškama političkih lidera, koliko u društvenom deformitetu ukrajinske nacije, njenoj slaboj prisutnosti u gradovima, nedovoljnom nivou nacionalne svijesti i društvene mobilnosti. Treba napomenuti da je revolucija prilično brzo prešla od demokratskih političkih procesa do eskalacije oružanih sukoba, pokrenuvši građanski rat, čiji su žrtve, u pravilu, bili civili. Za Ukrajinu su bile posebno indikativne česte promjene vlasti, a ponekad i potpuno odsustvo takvih na pojedinim teritorijama. Prvi svjetski rat i revolucija doveli su do dugotrajne ekonomske krize, koja je pojačana socijalističkim, a posebno komunističkim eksperimentima i dovela do prekida društveno-ekonomskih odnosa grada i sela, lokalizacije društvenih odnosa, trampe. , i naturalizacija poljoprivredne proizvodnje. Drugi važan razlog neuspeha treba prepoznati kao nepostojanje povoljnog spoljnopolitičkog ambijenta. Zemlje Antante - pobjednice u Prvom svjetskom ratu - nisu vidjele nezavisnu Ukrajinu na poslijeratnoj mapi Evrope.

Ako se ukrajinska državnost nije uspjela odbraniti tokom revolucije, onda to još nije razlog za tvrdnju o potpunom porazu ukrajinske revolucije. Ukrajinski istoričari nesumnjivo uviđaju nedoslednost revolucionarnih procesa i istovremeno govore o značajnim pozitivnim pomacima revolucije, njenom pozitivnom uticaju na procese nacionalne konsolidacije, na rast nacionalne samosvesti i samoidentifikacije. U godinama revolucije ukrajinska škola, nauka i kultura postali su prave nacionalne institucije. Djelovanje političkih partija, javnih organizacija, masovnih medija aktiviralo je Ukrajince. Narod je ubrzanim tempom dobijao ono što nije mogao dobiti u uslovima autokratskog režima. Upravo su ovi snažni modernizacijski procesi nacionalne državnosti primorali boljševike na značajne ustupke - prvenstveno u stvaranju Ukrajinske SSR i davanju boljševičkoj državi forme federacije nezavisnih sovjetskih republika. Naravno, sovjetska ukrajinska državnost bila je u velikoj mjeri palijativna, ali je ipak, u poređenju sa statusom Ukrajine bez državljanstva prije 1917. godine, bila važna društveno-politička promjena.

Među gubicima revolucije ne može se ne spomenuti prisilno iseljavanje velikog broja predstavnika nacionalne inteligencije. S druge strane, to je dovelo do stvaranja ukrajinske političke emigracije, koja je postala važan faktor u narednim fazama narodnooslobodilačke borbe, sredine u kojoj se intenzivno sagledavalo iskustvo revolucije, a ukrajinska nacionalna i državna ideologija je formirana.

Međunarodna i unutrašnja situacija Ukrajine u novembru-decembru 1917.

Karakteristika društvenog sistema u Rusiji početkom 20. veka bilo je preplitanje monopolskog kapitalizma u industriji sa brojnim ostacima kmetstva, u poljoprivredi i autokratskom monarhijom, u kojoj gotovo celokupno stanovništvo nije imalo politička prava. Krajem 1916. godine ekonomija zemlje je potpuno uništena ratom, novac je depresirao i proizvodnja je počela da dobija prirodan karakter. Carska vlada je uvela višak aproprijacije seljačkih gazdinstava radi snabdijevanja vojske i kartičnog sistema za snabdijevanje stanovništva osnovnim proizvodima. Istovremeno, pronevjera državnih sredstava dostigla je neviđene razmjere, faktički je stala velika proizvodnja, plaće radnicima nisu isplaćivane mjesecima.

Februarska revolucija u Rusiji 1917. intenzivirala je borbu ukrajinskog naroda za nacionalno, kulturno i ekonomsko oslobođenje. Organizacioni centar koji je ujedinio sve nacionalno-demokratske snage Ukrajine bio je međustranački politički blok umjerenih liberala i socijaldemokrata koji je nastao 1908. godine - Udruženje ukrajinskih naprednjaka (TUP). M. Gruševski, E. Čikalenko, I. Šrag, D. Dorošenko, S. Efremov, A. Nikovski, A. Vjazlov, V. Prokopovič i drugi bili su članovi TUP-a.

Pobjeda Februarske revolucije i slom autokratije Ruskog carstva doveli su do promjene vlasti i uprave u Ukrajini. Pad monarhije i stvaranje privremene vlade u Kijevu zvanično je objavljeno 1. marta 1917. Guverneri su eliminisani. Komesar Privremene vlade, koji je obično imenovao predsednika pokrajinskog zemskog veća, postao je najviši funkcioner u pokrajini. Na terenu su počeli da stvaraju javne komitete, koji su uključivali članove gradskih duma, preduzetnike i inteligenciju. U Kijevu je osnovano vijeće udruženih gradskih organizacija. Održani su kongresi Zemstva na kojima su izabrani izvršni pokrajinski odbori. Paralelno s tim, stvoreni su savjeti radničkih i vojničkih poslanika, koje su predvodili eseri i menjševici. Društveni i politički život je postao aktivniji. Stare su oživljene, nastale su nove ukrajinske političke stranke - Udruženje ukrajinskih naprednjaka, koje je reorganizirano u Savez ukrajinskih federalista-autonomaša, socijaldemokrata, socijalista, ukrajinski seljački savez.

"Prosvjeta" je ponovo oživjela. Zadružne organizacije su razvijale svoje aktivnosti. Osnovan je Vojni savet, Centralni ukrajinski zadružni komitet.

Međutim, najpopularnije u Ukrajini uoči revolucije još uvijek nisu bile nacionalne, već sveruske stranke - socijalrevolucionari, socijaldemokrati, kadeti. Njihovi programski zahtjevi činili su osnovu za programe sličnih ukrajinskih stranaka.

Zadatkom Centralne Rade proglašeno je ujedinjenje svih ukrajinskih snaga. Za predsednika Rade izabran je profesor M. S. Gruševski, za njegove zamenike Dmitrij Antonovič i Dmitrij Dorošenko. Centralna rada uputila je apel "Ukrajinskom narodu" u kojem je pozvala na mir, biranje novih ljudi u organe samouprave i izgradnju slobodnog života.

10. juna 1917 Centralna Rada je izdala svoj Prvi Univerzal, kojim je proglašena autonomija Ukrajine.

Univerzal je sadržao sažet rezime rasprave o problemima samoopredeljenja Ukrajine na Prvom seljačkom kongresu, Četvrtoj sednici Centralne Rade i Drugom vojnom kongresu. Glavna svrha Prvog Univerzala bio je izravan poziv svim Ukrajincima s apelom "u teškom vremenu svih državnih nereda" da se samostalno organiziraju i započnu "ne sporo postavljanje temelja autonomnog uređaja" u Ukrajini.

Univerzal je naveo želju mlade ukrajinske demokratije za slobodom, za stvaranjem ukrajinske ustavotvorne skupštine univerzalnim, jednakim, direktnim i tajnim glasanjem, za nacionalno-teritorijalnom autonomijom unutar Rusije. Relevantni zahtjevi Centralne rade Privremenoj vladi izneseni su u sažetom obliku. Posebno je izražena "nada" da će širom Rusije zemljoposedničke, državne, kraljevske, manastirske i druge zemlje preći u vlasništvo naroda.

Od centralne važnosti bila je odredba Univerzala, u kojoj se navodi da će ukrajinski narod, pošto Privremena vlada ne udovolji zahtjevima Centralne rade, „sami upravljati svojim životima“. U Univerzalu, Centralna Rada se proglasila glasnogovornikom narodne volje i preuzela na sebe "cijeli teret odgovornosti" u tom pogledu. Univerzal je takođe pozvao ukrajinske građane da se međusobno sporazumeju i dogovore sa „demokratijom drugih nacionalnosti“, kao i da eliminišu osobe i tela „neprijateljske prema Ukrajincima“ na terenu, ali ne nasilnim putem. sredstva, ali ponovnim izborom.

3. jula 1917 - Objavljen je Drugi Univerzal Centralne Rade, u kojem je objavljeno da je saglasna da sačeka zakonodavno odobrenje autonomije Ukrajine od strane Ustavotvorne skupštine u novembru 1917. godine.

U Univerzalu je službeno objavljeno da „Petrograd pruža ruku predstavnika ukrajinskoj demokratiji“, poziva „da se stvori novi život u dogovoru s njima“, Privremena vlada priznaje Generalni sekretarijat „kao nosioca najviše regionalne moći ” u Ukrajini, priznaje predstavnike Centralne Rade „u kabinetu ministra rata, u Generalštabu Vrhovnog vrhovnog komandanta „da učestvuju u ukrajinizaciji vojske bez narušavanja njene borbene sposobnosti. Sastav Generalnog sekretarijata trebalo je da odobri Privremena vlada u dogovoru sa Centralnom Radom.

Univerzal je naveo da je Privremena vlada izrazila pozitivan stav prema izradi nacrta "nacionalno-političke povelje Ukrajine" i nacrta o rješavanju zemljišnog pitanja za njihovo podnošenje Sveruskoj ustavotvornoj skupštini. Centralna rada je proglasila da, kao odgovor na ove ustupke, odlaže pitanje autonomije i usprotivila se "namjerama proizvoljnog vršenja autonomije Ukrajine do Sveruske ustavotvorne skupštine".

Ubrzo nakon objavljivanja Univerzala, Centralna Rada je bila prinuđena da prihvati „Privremeno uputstvo za Generalni sekretarijat“ koje je 4. avgusta izdala Privremena vlada, a koje je značajno ograničilo njena ovlašćenja. Prema uputstvima, teritorija pod kontrolom Generalnog sekretarijata bila je ograničena na 5 pokrajina: Kijevsku, Podoljsku, Volinsku, Poltavsku i dijelom Černigovsku. Ukrajinska vlada - Generalni sekretarijat - pretvorila se u lokalnu vlast podređenu Privremenoj vladi, a sama Rada je lišena zakonodavnih ovlasti.

Dana 25. oktobra (7. novembra) 1917. u Petrogradu se dogodio boljševički puč. Prva sovjetska vlada (SNK) formirana je pod predsjedavanjem Lenjina.

Boljševici su, s obzirom na veliki značaj Ukrajine, nastojali da što prije uspostave kontrolu nad Ukrajinom. U Donbasu su boljševici došli na vlast mirnim putem.

7. novembra 1917 u Kijevu dolazi do objavljivanja Trećeg Univerzala Centralne Rade u kojem se najavljuje proglašenje Ukrajinske Narodne Republike kao autonomne republike u sastavu Rusije, ali bez moći boljševika.

U njemu je pisalo: „Od sada, Ukrajina postaje Ukrajinska Narodna Republika.“ Njena teritorija je priznata kao zemlja naseljena uglavnom Ukrajincima. Ukinuto je postojeće pravo svojine na zemljoposednicima i zemljištima neradnih salaša, kao i na pojedinim, manastirskim, kabinetskim i crkvenim zemljištima. Ustanovljen je 8-satni radni dan. Uvedena je državna kontrola proizvodnje. Postavljen je zahtjev da saveznici i protivnici odmah započnu mirovne pregovore. Smrtna kazna je ukinuta. Preduzete su mjere za jačanje i proširenje lokalne samouprave. Trebalo je osigurati slobode: govora, štampe, vjere, skupova, sindikata, štrajkova, nepovredivosti ličnosti, doma. Proglašeno je pravo na upotrebu nacionalnih jezika, a svim narodnostima data je nacionalno-personalna autonomija. Dana 27. decembra 1917. godine Raspisani su izbori za ukrajinsku ustavotvornu skupštinu.

Tako su postavljeni ustavni temelji države, iako je ostala u saveznoj vezi sa Rusijom. Centralna Rada se obratila svim narodima Rusije sa predlogom da se stvore socijalističke republike koje bi bile ujedinjene u federaciju demokratskih država.

Proglašenje Univerzala UNR III bio je izuzetan istorijski događaj koji je označio preporod ukrajinske državnosti u 20. veku. Istovremeno, na zahtjev poslovnih krugova, istovremeno je sa Univerzalom objavljeno i obrazloženje u kojem su sve proklamovane društveno-ekonomske transformacije najavljene samo kao namjere, koje ni na koji način neće izvršiti ukrajinska vlada. u bliskoj budućnosti. Utvrđena je stroga odgovornost za "neovlašćenu" preraspodjelu vlasništva nad zemljištem i provođenje 8-satnog radnog dana.

Centralna Rada je proglasila glavne pravce svog političkog programa:

1) borba za nacionalno-teritorijalnu autonomiju 9 ukrajinskih pokrajina i etničkih zemalja;

2) priprema za izbore za Ustavotvornu skupštinu radi rešavanja pitanja autonomije Ukrajine u sastavu Ruske Republike;

3) saradnju sa Privremenom vladom;

4) davanje jednakih političkih prava nacionalnim manjinama.

Istovremeno sa formiranjem Centralne Rade i masovnih organizacija na terenu, došlo je do konsolidacije ukrajinskih snaga. U ljeto 1917 Održani su ukrajinski klasni kongresi - seljaka i radnika, čiji su delegati postali dio Centralne Rade (nakon toga je sastav Rade premašio 800 ljudi). Centralnu Radu su podržali i 1. i 2. Sveukrajinski vojni kongres, čiji su delegati izjavili da djeluju u ime “2 miliona organizovanih ukrajinskih vojnika i oficira” fronta i pozadine.

Politika i greške Centralne Rade:

1. Likvidacijom zemljoposeda, crkvene zemlje su prenete na seljake bez otkupa. Rješenje pitanja zemlje je na ukrajinskoj Ustavotvornoj skupštini; parcele manje od 40 ari se ne oduzimaju.

2. Uspostavljanje državne kontrole nad industrijskim proizvodima.

3. Uspostavljanje 8-satnog radnog dana.

4. Proglašenje svih demokratskih prava i sloboda

5. Očuvanje prava nacionalnih manjina u Ukrajini.

6. Sklapanje generalnog, a ne separatnog mira.

7. Raspisani su izbori za ukrajinsku ustavotvornu skupštinu

8. Diplomatsko priznanje Njemačke, Francuske, Engleske, Poljske i Rusije.

Tako je tokom proleća i leta 1917. autoritet Centralne Rade je rastao među širokim slojevima ukrajinskog stanovništva. Ukrajinske stranke različitih političkih pravaca ujedinile su se oko nacionalne ideje o izgradnji ukrajinske države.

Rat Sovjetske Rusije sa UNR-om. Bitka kod Kruti.

U noći sa 25. na 26. oktobar (7. na 8. novembar, po novom stilu) 1917. godine, u Petrogradu je izbio oružani ustanak pod vodstvom boljševika. Privremena vlada je zbačena, a vlast je prešla na Sveruski kongres Sovjeta i Vijeće narodnih komesara koje je ona birala - Vijeće narodnih komesara. II sveruski kongres sovjeta proglasio je Rusiju republikom sovjeta radničkih, seljačkih i vojničkih poslanika (od januara 1918. - RSFSR). Usvojene su uredbe o zemlji i miru, formirana vlada - Vijeće narodnih komesara. Ovaj ustanak je zahvatio celu Rusiju. Boljševici su naišli na ozbiljan otpor samo na Donu, Kubanu, a posebno u Ukrajini.

Boljševici su proglasili uspostavljanje diktature proletarijata kako bi suzbili otpor eksploatatorskih klasa – buržoazije i veleposednika. Njihov dolazak na vlast odvijao se pod sloganima socijalne i nacionalne pravde i jednakosti. Deklaracija o pravima naroda Rusije, usvojena u novembru 1917. godine, proklamovala je ravnopravnost i suverenitet naroda Rusije, njihovo pravo na slobodno samoopredeljenje do otcepljenja i formiranja nezavisnih država.

U Ukrajini su razne političke struje dvosmisleno ocijenile oktobarski ustanak. Rukovodstvo Centralne Rade oštro ga je osudilo i prekinulo veze sa boljševicima. Predsjedavajući Centralne rade M. Grushevsky je proglasio da će Kijev postati centar ujedinjenja svih demokratskih snaga u borbi protiv boljševizma.

U Kijevu su postojale tri snage koje su preuzele vlast - Centralna Rada, Sovjeti radničkih i vojničkih poslanika, koji su podržavali boljševike, i štab Kijevskog vojnog okruga, koji je branio pozicije ugašene Privremene vlade. U stvari, štab je ujedinio ruske snage u Kijevu, neprijateljske i prema Ukrajincima i prema boljševicima: oficire vojnog garnizona, kozake, kadete, kao i rusku inteligenciju.

Do kraja oktobra, broj Crvene garde u gradu dostigao je 3 hiljade ljudi, a u danima ustanka - 5 hiljada. Štab Kijevskog vojnog okruga imao je na raspolaganju 12 hiljada obučenih i dobro naoružanih (za razliku od radnici odreda Crvene garde) vojnici i vojne junkerske škole. Centralna Rada je imala oko 6.000 vojnika i pregovarala je i sa vođama ustanka i sa štabom vojnog okruga, pokušavajući da izbegne revolucionarni razvoj događaja.

Ustanak u Kijevu počeo je pod uticajem oktobarskog oružanog ustanka u Petrogradu. Dana 27. oktobra (9. novembra) 1917. na zajedničkom sastanku Kijevskog saveta radničkih i vojničkih poslanika uz učešće predstavnika vojnih jedinica, fabričkih komiteta i sindikata Kijeva, usvojena je rezolucija u prilog ustanka u Petrogradu, proglašena je vlast Kijevskog saveta i izabran je Revolucionarni komitet od 10 ljudi na čelu sa L. Pjatakovim. Sljedećeg dana, odred pitomaca i kozaka opkolio je Mariinsky Palace i uhapsio revolucionarni komitet koji se tamo nalazio. Ujutro 29. oktobra (11. novembra), na sastanku predstavnika fabrika i vojnih jedinica, formiran je novi revolucionarni komitet, koji je proglasio početak oružanog ustanka. Fabrika Arsenal postala je centar ustanka.

Centralna Rada je u to vreme okupila jedinice koje su je simpatizovale u Kijevu, zauzela vladine kancelarije, železničku stanicu, poštu, telefon i preuzela vlast u gradu. Generalni sekretarijat uputio je apel "Svim građanima Ukrajine" u kojem je rekao da krvavi događaji "prijete da unište tekovine revolucije" i naveo da će se "žerno boriti protiv bilo kakvih pokušaja podrške pobunama u Ukrajini". ." Vlada centralnih regiona Rusije priznala je Vijeće narodnih komesara. Centralna Rada je pojačala pripreme za ukrajinsku Ustavotvornu skupštinu, koja je trebalo da odobri novi socijaldemokratski sistem u Ukrajini. Istovremeno, pokušavajući da suzbije boljševički otpor u Kijevu, Centralna Rada je uhapsila članove Revolucionarnog komiteta (ubijen je njegov predsednik L. Pjatakov). Gajdamaci i slobodni kozaci izvršili su masovna hapšenja, zaplenivši oko 1.500 pušaka od Crvene garde. 3. eskadrila, koja je podržavala boljševike, bila je razoružana, a pogon Arsenala zauzele su vojne jedinice lojalne Radi.

1. Sveukrajinski kongres Sovjeta u Kijevu počeo je sa radom 4. (17. po novom) decembra 1917. godine u prostorijama Kijevske trgovačke skupštine. Sazvan je na inicijativu Kijevskih, Odeskih i Harkovskih sovjeta radničkih poslanika. Do tada je većina sovjeta u Ukrajini podržala boljševike, a oni su računali na „apsorpciju Centralne rade od strane kongresa sovjeta“ i proglašenje sovjetske vlasti. Međutim, ukrajinske demokratske organizacije uspjele su organizirati dolazak oko 2.000 predstavnika seljačkih sindikata koji podržavaju Centralnu Radu (uglavnom iz Kijevske regije) i ukrajinske vojne jedinice na kongres.

Učesnici Kijevskog kongresa jednoglasno su izrazili nepovjerenje Centralnoj radi, ocijenivši da je njen ponovni izbor nesvrsishodan. Osim toga, kongres je usvojio Apel narodima Rusije, u kojem je Vijeće narodnih komesara optuženo za ignoriranje prava nacija na samoopredjeljenje, potiskivanje demokratski izabrane ukrajinske vlade i pokretanje „bratoubilačkog rata u redovima demokratija."

Prilikom otvaranja Prvog sveukrajinskog kongresa Sovjeta 4 (17. decembra) u Kijev je stigao telegram potpisan od Lenjina i Trockog „Manifest ukrajinskom narodu sa ultimatumskim zahtevima ukrajinskoj Radi“.

U ovom manifestu Vijeće narodnih komesara objavilo je priznanje UNR i njeno pravo na otcjepljenje od Rusije, ali nije smatralo Centralnu Radu opunomoćenim predstavnikom radnog naroda Ukrajine. Ruska sovjetska vlada zahtijevala je od UNR-a u roku od 48 sati da odustane od formiranja ukrajinskog fronta, da ne dozvoli prolazak kontrarevolucionarnih kozačkih jedinica kroz Ukrajinu od fronta do Dona (gdje je formirana antisovjetska dobrovoljačka armija), zaustaviti razoružavanje revolucionarnih vojnih jedinica i Crvene garde. Ako ovi zahtjevi ne budu prihvaćeni, Vijeće narodnih komesara je prijetilo ratom. Istovremeno, ultimatum je naglašavao da se rat neće voditi protiv ukrajinskog naroda i njegovog prava na samoopredjeljenje, već protiv „buržoasko-nacionalističke“ Centralne rade.

Ukrajinska vlada je izbjegavajući odgovorila na ultimatum, određujući uslove pregovora, prije svega, nemiješanje Vijeća narodnih komesara i komande trupa u ukrajinska pitanja, kao i pružanje finansijske pomoći UNR (najmanje trećina bi trebala biti zlata). Vijeće narodnih komesara je 21. decembra odgovorilo da želi mirno rješenje sukoba, da u potpunosti priznaje pravo na slobodan razvoj naroda, ali je zahtijevalo da Centralna Rada jasno izrazi svoje odbijanje da podrži kontrarevoluciju - donski ataman Kaledin i "cijela zavjera buržoazije i kadeta". Delegati su poslani u Ukrajinu da pregovaraju sa Centralnom Radom. Međutim, Centralna Rada je navela da stoji na pozicijama neutralnosti i nemiješanja u poslove Rusije, zahtijevajući da se Vijeće narodnih komesara jasno pridržava prava naroda na samoopredjeljenje.

Jedan od glavnih razloga za rat između boljševika i Centralne rade bio je strah Vijeća narodnih komesara od gubitka centara žitarice i industrijske proizvodnje u Ukrajini.

Zbog toga se, proklamujući princip nacija za samoopredeljenje, petrogradska vlada plašila da stvarno prizna državnu nezavisnost Ukrajine, slično priznanju nezavisnosti Poljske i Finske. Boljševici su krenuli ka apsorpciji Centralne Rade od strane delegata iz Sovjeta radničkih i vojničkih poslanika i pretvaranju je u Centralni izvršni komitet Sovjeta Ukrajine.

S druge strane, odlučujući kurs vođe Centralne Rade M. Gruševskog ka nepriznavanju sovjetske vlasti i ujedinjenju svih demokratskih snaga za borbu protiv boljševika (neposredno nakon što su boljševici preuzeli vlast u Petrogradu, predložio je da se Kijev centar ove borbe, pregovaran sa Kaledinom i Denjikinom) nisu se pristalice sovjetske vlasti nadale uspostavljanju dobrosusedskih odnosa sa UNR. Bezuslovna podrška M. Grushevskog ideji kadeta o neprihvatljivosti bilo kakvih društveno-ekonomskih transformacija prije odluka Ustavotvorne skupštine odigrala je svoju ulogu (posebno, ukrajinske vlasti su bile prisiljene da se bore protiv seljačkih sovjeta, vođene boljševičkim "Dekretom o zemljištu"). Razočaranje seljaštva i mase vojnika u Centralnu Radu lišilo ga je podrške naroda i dovelo do brzog prenosa vlasti u Ukrajini na boljševičke sovjete.

11-12 decembra (24-25 Novi stil) decembra 1917, nakon neuspeha pokušaja boljševika da preuzmu kontrolu nad 1. kongresom sovjeta u Kijevu, u Harkovu, pod zaštitom odreda Crvene garde, alternativna je sve- Održan ukrajinski kongres sovjeta radničkih, vojničkih i delova seljačkih poslanika. Prisustvovalo je 127 delegata koji su napustili Kijevski kongres sovjeta i 73 delegata III vanrednog kongresa sovjeta Donjecko-Krivog Roga, održanog u Harkovu.

Ukupno su na kongresu bila zastupljena 82 veća, uglavnom industrijski centri - oblast Harkov, Odesa, Jekaterinoslav, Kijev i basen Donjeck-Krivoj Rog (od skoro 300 koliko ih je u to vreme postojalo u Ukrajini). Među delegatima su prevladavali boljševici, predstavnika seljaštva praktično nije bilo.

Kongres Sovjeta u Harkovu proglasio je Ukrajinu sovjetskom republikom (77 delegata je glasalo protiv uz 13 uzdržanih), poništavajući sve naredbe Centralne rade i njenog Generalnog sekretarijata. Kongres je odlučio da uspostavi savezne odnose sa RSFSR-om, izabrao je Centralni izvršni komitet (CIK) ukrajinskih Sovjeta. Dana 17. (30.) decembra 1917. formirana je boljševička vlada Ukrajine - Narodni sekretarijat, na čelu sa Artemom (F. A. Sergeev). Istovremeno, u službenim dokumentima sovjetske vlade u Harkovu, Ukrajina se također izvorno zvala Ukrajinska Narodna Republika.

Tako je, uz desničarsku socijalističku vladu Centralne rade koja je postojala u Kijevu, u Harkovu nastala radikalna socijalistička sovjetska ukrajinska vlada, koja je također tvrdila da vodi proces državnog preporoda Ukrajine.

Vijeće narodnih komesara RSFSR-a odmah je priznalo sovjetsku vladu Ukrajine i pružilo joj sveobuhvatnu oružanu i finansijsku pomoć. Kroz oružane pobune lokalnih radnika i Crvene garde, predvođene boljševičkim partijskim centrom, uspostavljena je sovjetska vlast u decembru - januaru u nizu industrijskih gradova Ukrajine - Jekaterinoslavu (Dnjepropetrovsk), Odesi, Nikolajevu, Hersonu, Sevastopolju, u Donbasu. . Međutim, nakon sklapanja Brestskog ugovora, njemačke i austrougarske trupe, na zahtjev Centralne Rade, zauzele su teritoriju Ukrajine. Budući da slabo naoružani odredi Crvene garde nisu mogli odoljeti redovnoj austro-njemačkoj vojsci, već u proljeće 1918. sovjetska vlast u Ukrajini je ugušena.

U januaru 1918. odredi Crvene garde u Ukrajini već su brojali oko 120 hiljada ljudi. U osnovi su se sastojali od radnika velikih industrijskih centara. Osim toga, Vijeće narodnih komesara poslalo je vladi u Harkovu 32.000 ruskih Crvenih gardista i baltičkih mornara. Početkom januara 1918. sovjetska vlada u Harkovu odlučila je da napadne Kijev.

Odredi Crvene garde formirani u Harkovu i Donbasu učestvovali su u kijevskoj kampanji, oko četvrtine trupa bile su jedinice poslate iz Rusije.

Brzo napredovanje Crvenih odreda objašnjeno je činjenicom da je vojska Centralne Rade od 300.000 vojnika otišla kući, razočarana politikom ukrajinske vlade. Ukrajinski pukovi nazvani po Hruševskom, Sahajdačnom, Bogdanu Hmeljnickom i drugima stacionirani u Kijevskoj oblasti odbili su da se bore protiv boljševika. Formacije slobodnih kozaka (koji broje oko 15 hiljada ljudi), bataljon Sičevih pušaka pod komandom Jevgenija Konovalca (formiran od galicijskih ratnih zarobljenika koji su služili u austrougarskoj vojsci), Hajdamatskog koša Slobode Ukrajine pod komandom komanda Symona Petliure i mali odredi ostali su lojalni ukrajinskoj vladi koji su se sastojali od kijevskih studenata i srednjoškolaca. Centralna Rada je bila prisiljena da se preseli u Žitomir.

5 (18) januara 1918 Ukrajinske sovjetske trupe, uz podršku odreda Crvene garde iz centralnih provincija Rusije, pokrenule su ofanzivu na Kijev. Uveče 15. (28.) januara Kijevski sovjet radničkih i vojničkih poslanika, zajedno sa predstavnicima fabričkih komiteta i sindikata, odlučio je da podigne ustanak u gradu. Izabran je Gradski revolucionarni komitet. Broj Crvene garde i vojnih jedinica koje su podržavale boljševike bio je 6 hiljada ljudi. Centralna Rada je imala 8-10 hiljada "slobodnih kozaka" i gajdamaka pod komandom S. Petlyure.

Ustanak je počeo u 3 sata ujutro 16. (29. januara) 1918. Njegovo uporište je bila postrojenje Arsenal, za čijeg je komandanta postavljen komandant bataljona S. Miščenko, koji je prešao sa 450 vojnika ukrajinskog puka po imenu. Sagajdačni na stranu pobunjenika. Velike snage Centralne Rade bačene su na juriš na postrojenje. 16 (29) i 17 (30) januara njihovi napadi su odbijeni. Arsenali su 16. (29. januara) zajedno sa vojnicima 3. vazdušne flote i pontonskog bataljona zauzeli skladišta oružja, Pečersku tvrđavu i preuzeli kontrolu nad mostovima preko Dnjepra. 17-18 januara (30-31) Crvena garda je napredovala prema centru grada. Ustanak je zahvatio cijeli Kijev. Ali 21. januara (3. februara), „dim smrti“ koji je preneo S. Petliura sa fronta ušao je u grad, pojačavajući odrede „slobodnih kozaka“ i gajdamaka. Položaj pobunjenika se naglo pogoršao; "Arsenal" je odsječen od grada i podvrgnut jakoj artiljerijskoj vatri. Nakon neprekidnih šestodnevnih borbi, opkoljeni su ostali bez municije i hrane. 22. januara (4. februara), odlukom Revolucionarnog komiteta, arsenaleri su prekinuli borbu; neki od njih su tajno napustili teritoriju fabrike da bi se pridružili sovjetskim trupama koje su napredovale na Kijev. Gajdamaci koji su provalili u fabriku brutalno su se obračunali sa pobunjenicima, streljajući više od 300 crvenogardista, a sa njima i nekoliko desetina žena i dece.

U uslovima kada su ukrajinski pukovi jedan za drugim odbijali da brane Centralnu Radu, u susret odredima Crvene garde kod Krutija poslat je odred dobrovoljaca - kijevskih studenata i srednjoškolaca u količini od oko 300 ljudi. Oficiri koji su ih doveli na njihove položaje nisu čekali da priđu Crvene garde i razišli su se. Gotovo svi dobrovoljci su poginuli, jer su uspjeli demontirati željezničke pruge i odgoditi napredovanje Crvene garde za nekoliko dana. Ovo je bio posljednji centar otpora boljševicima na periferiji Kijeva.

Zaključak: Lideri Centralne Rade su se fokusirali na autonomiju Ukrajine unutar Rusije, pa je nezavisnost nacionalne države proglašena već kada je većina stanovništva već podržavala politiku boljševika. Centralna Rada nije bila u stanju da obezbedi jaku vlast, kako u centru, tako i u regionima. U stvari, moć Centralne Rade i Generalnog sekretarijata nije se protezala dalje od Kijeva. U uslovima potpunog kolapsa privrede, nije bila u stanju da uspostavi red, da obezbedi snabdevanje stanovništva osnovnim dobrima.

U isto vrijeme, društveno-ekonomske transformacije koje su bile glavni zahtjev većine stanovništva u revoluciji (posebno preraspodjela zemljišne imovine) izvršene su sa zakašnjenjem i tek nakon što su odgovarajuće transformacije izveli boljševici. . Kao rezultat toga, najveći dio seljaštva, koji je u početku podržavao Centralnu Radu, izgubio je vjeru u nju i počeo podržavati boljševike. S druge strane, proklamujući ukidanje privatnog vlasništva nad zemljom u zemljišnom zakonu, Centralna Rada je izgubila i podršku nacionalno orijentisanih imućnih seljaka koji su je podržavali. Opšte nezadovoljstvo politikom Centralne Rade dovelo je do gubitka njene glavne društvene baze - seljaka, vojnika, radničke inteligencije.

Smatrajući da je stvaranje regularne vojske suvišno, rukovodstvo Centralne Rade nije se moglo zaštititi od ruske agresije. Organizacionu bespomoćnost Centralne rade uvidjeli su i austro-njemački okupatori, koji su se uvjerili u njenu nesposobnost da ispuni svoje obaveze snabdijevanja hranom i sirovinama Njemačkoj.

IV Univerzal Centralne Rade i proglašenje nezavisnosti UNR, iako je datirano 9. januara, zapravo je usvojeno 11. januara 1918. od strane Male Rade. U njemu je navedeno potpuno uništenje Ukrajine za četiri godine rata. Boljševička vojska je optužena za pljačku i nasilje, a Petrogradsko vijeće narodnih komesara za odugovlačenje sklapanja mira.

Na osnovu toga, Centralna Rada je proglasila UNR nezavisnom, nezavisnom, slobodnom, suverenom državom ukrajinskog naroda, koja želi da živi u miru i slozi sa svim svojim susedima.

Universal je potvrdio kurs za:

Nepomirljiva borba protiv boljševika;

Postizanje mirovnog sporazuma u Brest-Litovsku;

Izbor općinskih i županijskih narodnih vijeća, gradskih duma;

Socijalizacija i prenos zemljišta radnom narodu bez otkupa, a šuma, voda i mineralnih sirovina - na raspolaganju Vijeću narodnih ministara UNR;

Prelazak svih fabrika i pogona iz vojnog u mirno stanje, povećanje potrošačkih proizvoda;

Uzimanje „u svoje ruke” najvažnijih grana trgovine, monopoliziranje industrije željeza, uglja i duhana;

Uspostavljanje državno-narodne kontrole nad svim bankama;

Borba protiv nezaposlenosti;

Nacionalno-personalna autonomija;

Saziv ukrajinske ustavotvorne skupštine.

Univerzal je naglašavao da je nezavisnost UNR proglašena prvenstveno zbog potpisivanja mira sa centralnim državama. Osim toga, proglašena nezavisnost nije bila apsolutna, budući da je rješavanje pitanja saveznih veza s republikama bivšeg Ruskog carstva Univerzalom povjereno budućoj ukrajinskoj Ustavotvornoj skupštini. Tako je u ovom dijelu Univerzal ponovio program ruskih kadeta bliskih M. Gruševskom, zaostajavši za razvojem revolucionarnog pokreta u Ukrajini.



Snovi o "evropskoj Ukrajini" nisu se pojavili juče. “Nezavisni” su 1917. također željeli ne samo da steknu nezavisnost, već i da zauzmu dostojno mjesto među evropskim državama. I vidjeli su šansu da uđu u evropsku arenu ne kao nepoznata životinja koja dolazi niotkuda, već kao važan saveznik Velike Britanije i Francuske. Stoga je Centralna Rada negativno reagovala na početak odvojenih pregovora u Brest-Litovsku. Vlada UNR namjeravala je ispuniti svoje obaveze prema Antanti. Na isto su ga ohrabrivali i vojni predstavnici saveznika, koji su iz Stavke, uzete pod kontrolu boljševika, pobjegli u Kijev.

Ali snovi se ne poklapaju uvijek sa prilikama. Želja za borbom među vojnicima jugozapadnog i rumunskog fronta nije bila veća nego na drugim frontovima. Sveukrajinska Rada vojnih poslanika, zastupajući njihove interese, zahtijevala je da Generalni sekretarijat odmah počne rješavati pitanje mira. Da, i sama borbena sposobnost frontova bila je veliko pitanje. Tako da smo morali da pregovaramo.

Ali čak i od toga je bilo moguće dobiti dividende, označavajući se kao nezavisni i uticajni ponuđač. Dana 23. novembra 1917. godine, generalni sekretar za vojna pitanja S. Petlyura najavio je povlačenje Jugozapadnog i Rumunskog fronta iz Glavnog štaba i stvaranje Ukrajinskog fronta Aktivne armije UNR. Sve što je preostalo glavnokomandujućem Krilenku bilo je da bespomoćno slegne ramenima i pošalje Petljuri tekst sporazuma o primirju „na odobrenje“. A novopečeni komandant ukrajinskog fronta, general-pukovnik Ščerbačov (prethodno je komandovao Rumunskim frontom), sam je ušao u pregovore sa Austrijancima i zaključio sporazum o primirju 26. novembra.

Centralna Rada je takođe odbila da učestvuje u opštim pregovorima, šaljući svoje posmatrače u Brest-Litovsk. radi informacija i kontrole, tako da se primirje zaključi koliko god je to moguće u skladu s našom platformom, a ne na štetu Ukrajinske Narodne Republike". Strahovanja da će boljševici djelovati bez obzira na interese nacionalnih entiteta nisu bila neosnovana. Ali ukrajinska delegacija se nije ograničila na "posmatranje", održavši niz sastanaka i izjavivši da UNR ne razmatra delegaciju Vijeće narodnih komesara nadležno za sklapanje mira u ime cijele Rusije.

Zauzvrat, njemački političari su izjavili da nemaju zvanične informacije o proglašenju UNR i stoga bi delegate Vijeća narodnih komesara trebali smatrati predstavnicima cijele Rusije. S jedne strane, to se može shvatiti kao znak opreza - Njemačka je izbjegla da bude optužena za miješanje u unutrašnje stvari Rusije. S druge strane, kao nagoveštaj da će se interesi Ukrajine uzeti u obzir samo ako se zvanično proglasi posebnim entitetom.

Na isto su Ukrajinu gurnuli nacionalisti, ističući da će u slučaju mirovnog sporazuma ojačati pozicije Vijeća narodnih komesara kao jedinstvene vlasti na teritoriji Rusije.

Boljševici su također imali utjecaja na situaciju. 4. decembra 1917. 1. Sveukrajinski kongres Sovjeta, sazvan na inicijativu boljševika, dobio je „Manifest ukrajinskom narodu“, koji je sadržavao priznanje prava UNR „da se potpuno otcepi od Rusije ili ... sklopiti sporazum ... o saveznim ili sličnim odnosima." Istovremeno, dokument u ultimativnom obliku zahtijevao je da se zaustavi urušavanje zajedničkog fronta i da se zabrani prolaz kroz kontroliranu teritoriju jedinicama koje izlaze s fronta za Ural i Don, gdje se rasplamsao ustanak protiv nove vlasti. .

Ali nisu uspeli da preuzmu inicijativu i ponovo izaberu lojalniju Centralnu Radu. Ultimatum je odbijen. Generalni sekretarijat je 9. decembra odlučio da učestvuje u pregovorima kao nezavisna delegacija. Zaraćenim i neutralnim silama šalje se nota u kojoj se učešće u saveznom savezu sa Rusijom naziva ciljem, ali u budućnosti. U međuvremenu, unija nije stvorena, Ukrajina "kreće putem nezavisnih međunarodnih odnosa" i ne priznaje mir sklopljen bez njenog učešća. Do 11. decembra smo odlučili o sastavu delegacije.

12. decembra 1917. godine u Harkovu je proglašena Ukrajinska Narodna Republika Sovjeta radničkih, seljačkih, vojničkih i kozačkih poslanika. Dana 17. decembra formirana je vlada – Narodni sekretarijat. To je uništilo monopol Generalnog sekretarijata na pravo da se govori u ime ukrajinskog naroda. Vijeće narodnih komesara je 19. decembra proglasilo Narodni sekretarijat jedinom legalnom vladom Ukrajine. Odmah su počeli razgovarati o potrebi slanja predstavnika na pregovore u Brest-Litovsk.

A delegacija UNR na čelu sa V. Golubovičem stigla je u Brest-Litovsk 22. decembra 1917. I, uprkos svim prethodnim izjavama, Nemačka je pristala da počne pregovore sa njom. Štaviše, radi toga je čak bilo potrebno odgoditi rok za nastavak pregovora sa ruskom delegacijom do 27. decembra.

28. decembra 1917. Golubovich je objavio izjavu Centralne rade da se vlast Vijeća narodnih komesara ne proteže na Ukrajinu i da će UNR samostalno voditi mirovne pregovore. Na osnovu ove izjave, Nemci su uspeli da nateraju šefa sovjetske delegacije Trockog da prizna delegaciju Centralne Rade kao nezavisnu. Predstavnici centralnih država su 30. decembra objavili formalno priznanje delegacije UNR.

Po povratku u Kijev, Golubović je uvjerio Centralnu Radu u potrebu proglašenja nezavisnosti i sklapanja mira sa Nemcima. Obećali su da će očistiti okupirane teritorije Volinske pokrajine i prenijeti Kholmshchinu i Podlyashye UNR (napominjem da Nijemci ranije nisu pokazali interes za aneksiju ovih zemalja). Kao i pružanje diplomatske, finansijske i vojne pomoći.

Centralna Rada je 9. januara 1918. usvojila IV Univerzal, kojim je proglašeno " nezavisna, nezavisna, slobodna, suverena država ukrajinskog naroda".

Granice "suverene države" IV Univerzala nisu se doticale - teritorijalne pretenzije UNR opisane su u III Univerzalu.

Jedna od odredbi IV Univerzala propisuje „... potpuno samostalno voditi već započete ... mirovne pregovore sa Centralnim silama i dovesti ih do kraja, bez obzira na bilo kakve prepreke iz bilo kojih drugih dijelova bivšeg Ruskog Carstva, i uspostaviti mir".

Od prvobitne ideje o nastavku rata i očuvanju Ukrajine kao važnog saveznika Antante, Rada je prešla na potpuno suprotno - separatni mir i oslanjanje na Centralne sile.

Briljantna pobjeda njemačke diplomatije, koja je uspješno iskoristila situaciju. Načelnik štaba komandanta Istočnog fronta, general-major Max Hoffmann, naknadno je imao određene razloge da izjavi: - " U stvari, Ukrajina je djelo mojih ruku, a nikako plod svjesne volje ruskog naroda. Stvorio sam Ukrajinu da bih mogao sklopiti mir s barem dijelom Rusije".

1. Preduslovi za proglašenje nezavisnosti UNR. Nezavisnost i suverenitet UNR proglasila je ukrajinska Centralna Rada u IV Univerzalu. keynote ovog dokumenta bila je teza: "Od sada, Ukrajinska Narodna Republika postaje nezavisna, nezavisna, slobodna, suverena država ukrajinskog naroda." Ukrajinska Centralna Rada pozvala je sve građane republike da brane "blagostanje i slobodu" u borbi protiv "boljševika i drugih napadača".

Osnovni preduvjeti Deklaracija o nezavisnosti UNR bila je:

Vjekovne težnje ukrajinskog naroda za slobodom i neovisnošću;

Tradicije narodnooslobodilačke borbe;

Dugoročna antiukrajinska politika imperijalnog centra;

Razorne posljedice Prvog svjetskog rata za Ukrajinu;

Ofanziva boljševičkih trupa na Ukrajinu, koja je počela u decembru 1917., lišila je rukovodstvo Centralne rade iluzija o mogućnosti pretvaranja Rusije u demokratsku federalnu republiku i autonomiju Ukrajine kao dijela takve republike;

Spoljnopolitički uslovi zahtevali su učešće delegacije UNR na mirovnoj konferenciji o prekidu neprijateljstava na frontovima Prvog svetskog rata; takvo učešće postalo je stvarno tek kada je Ukrajina dobila pravni status nezavisne suverene države;

Samo kao nezavisna država, kao subjekat međunarodnog prava, UNR se mogla osloniti na međunarodnu pomoć, uključujući i vojnu pomoć, kako bi se zaštitila od spoljne agresije, posebno od moskovsko-boljševičke intervencije.

2. Usvajanje IV Univerzala. Dana 11. (24.) januara 1918. godine, kada su boljševičke trupe, koje su jurile ka glavnom gradu Ukrajine, već bile na periferiji Kijeva, Malaja Rada je usvojila I V Universal. Konačni tekst je razvijen na osnovu projekata Mihaila Gruševskog, Vladimira Vinničenka, M. Šapovala.

Sljedeće glavne odredbe IV Univerzala mogu se definirati:

a) u sferi vanjske politike:

- Univerzal je obavezao vladu da završi pregovore sa centralnim državama i zaključi mir;

Izjavio želju za prijateljskim odnosima sa susjedima Ukrajine - Rusijom, Austro-Ugarskom, Turskom i drugim zemljama;

b) u sektoru poljoprivrede:

- proglasio nacionalizaciju (prenos vlasništva u ruke države) svih prirodnih resursa (šume, vode, podzemlje itd.), ukidanje vlasništva nad zemljom;

Zagarantovan je prenos zemlje seljacima bez otkupa do početka prolećnih radova;

c) u oblasti industrije:

- proklamovana je demilitarizacija preduzeća (prelazak preduzeća na miran kolosek, proizvodnja miroljubivih proizvoda);

Borba protiv nezaposlenosti;

Pružanje socijalne pomoći nezaposlenima pogođenim ratom;

Proglašen je monopol države na proizvodnju i promet gvožđa, duvana i drugih proizvoda;

d) u vojnoj sferi:

- proklamovana je namjera po završetku rata da se vojska demobiliše i zamijeni narodnom milicijom;

e) u oblasti finansija:

Proglašeno je uspostavljanje državne kontrole nad bankama;

f) u oblasti međuetničkih odnosa:

- potvrđeno je pravo nacionalnih manjina na nacionalno-personalnu autonomiju.

Postavljen je zadatak da se sastane u bliskoj budućnosti ukrajinska ustavotvorna skupština, koji bi odobrio Ustav UNR.

Na dan proglašenja IV Univerzala, Malaja Rada je usvojila zakon o nacionalno-teritorijalnoj autonomiji; pravo na autonomiju je automatski priznato za tri velike nacionalne grupe - Ruse, Jevreje i Poljake; Bjelorusi, Nijemci, Česi, Moldavci, Tatari, Grci i Bugari to bi mogli dobiti pod uslovom da njihove peticije po ovom pitanju skupe najmanje 10 hiljada glasova.

3. Istorijski značaj IV Univerzala Ukrajinske Centralne Rade.

Po prvi put u modernoj istoriji, ukrajinski narod je doneo najvažniju odluku - proglašenje nezavisne suverene ukrajinske države, konačno prekinuti odnose sa carskim centrom i postaviti temelje za narednu državnu izgradnju.

Proglašenjem IV Univerzala autonomizam i federalizam kao dio Rusije, ukrajinska društveno-politička misao konačno postaje stvar prošlosti.

IV Univerzal dao je novi kvalitativni status ukrajinskoj državi; državna vlast je postala jedini na svojoj teritoriji, nezavisno od drugih država.

Ukrajinska Centralna Rada je konačno odbacila oklevanje i donela radikalnu odluku pitanje zemljišta- glavna stvar za zemlju u kojoj je preovladavalo seosko stanovništvo.

Ukrajinski nacionalni pokret je ponovo potvrdio svoje demokratski karakter: u najtežim vremenima za revoluciju, Centralna Rada je nastavila da brani demokratske slobode, prava nacionalnih manjina (uključujući Ruse).

IV Univerzal je sadržao ustavne osnove izgradnje države, postao je značajan korak ka izgradnji ukrajinska državnost.

Nažalost, istorijske odluke ukrajinske Centralne Rade donete su u trenutku kada je sudbina ukrajinske demokratske vlade već bila odlučena.

Lekcije Ukrajinska nacionalna demokratska revolucija općenito, a posebno djelovanje ukrajinske Centralne Rade, vrlo su vrijedne za modernu nezavisnu Ukrajinu.

4. Dalji razvoj događaja u Ukrajini (januar-februar 1918). Ali ovaj važan dokument (IV Univerzal) proglašen je prekasno, kada je vrhunac ukrajinskog nacionalnog pokreta već prošao. Početkom 1918. UCR je gubio poziciju za pozicijom - sredinom januara sovjetska vlast je uspostavljena u mnogim gradovima Ukrajine. Povećalo se nepovjerenje naroda u sposobnost UCR-a da riješi goruća državna pitanja, socijalni problemi su dobili prednost nad nacionalnim.

4.1. Bitka kod Kruti . Neodlučnost i nedosljednost UCR dovela je do toga da je na vrhuncu 16. (29. januara) 1918. u bici kod Krutija (stanica između Nižina i Bahmača), gdje je odlučena sudbina Kijeva, mogla samo računati na bajonetima 420 studenata, srednjoškolaca i kadeta, od kojih je većina poginula u neravnopravnom obračunu sa 4.000 boljševičkom vojskom Mihaila Muravjova.

4.2. Ustanak u fabrici Arsenal. Dana 5. januara (18. januara) 1918. boljševičke trupe su krenule u ofanzivu na Kijev. Da bi podržao ovu ofanzivu, 15. (28.) januara Kijevski sovjet radničkih i vojničkih poslanika, kojim su dominirali boljševici, odlučio je da podigne ustanak u gradu. Ustanak, predvođen posebno stvorenim revolucionarnim komitetom, počeo je 16. (29.) januara. Njegovo uporište bila je fabrika "Arsenal". Ustanak je zahvatio cijeli Kijev.

Ali 21. januara (3. februara), oni koje je Simon Petliura prebacio sa fronta ušli su u grad. "dim smrti" koji je pojačao odrede "slobodnih kozaka" i gajdamaka. Položaj pobunjenika se naglo pogoršao, Arsenal je odsječen od grada i podvrgnut jakoj artiljerijskoj vatri. Nakon neprekidne borbe, odlukom Revolucionarnog komiteta, arsenalaši su prekinuli borbu. Neki od njih su tajno napustili teritoriju fabrike kako bi se pridružili sovjetskim trupama koje su napredovale na Kijev. Gajdamaci su upali u fabriku i brutalno se obračunali sa pobunjenicima, streljali više od 300 crvenogardista, a sa njima i nekoliko desetina žena i dece.

4.3. Ulazak u Kijev boljševičkih trupa pod komandom M. Muravjova. Nakon što je ustanak u fabrici Arsenal ugušen, trupe UCR-a nisu uspjele zadržati Kijev. Nakon petodnevnog bombardovanja, 26. januara 1918. godine, boljševičke jedinice pod komandom M. Muravjova ušle su u glavni grad UNR. Vlada UNR je bila prisiljena da se preseli u Žitomir, a ubrzo i u Sarni.

Nakon zauzimanja Kijeva, N. Muravjov je naredio „da se unište sve oficire, junkere, hajdamake, monarhiste i sve neprijatelje revolucije“. „Muravjovljeve trupe su izvršile masakr u Kijevu, kakav grad nije video od vremena Andreja Bogoljubskog“, ovako je opisao ove događaje D. Dorošenko. Navedeni su različiti brojevi žrtava: 5.000 ili više, 3.000 je strijeljano prvog dana. Streljali su uglavnom ruske i ukrajinske predradnike - one koji su imali sertifikat UCR-a i neke javne ličnosti. Bilo je slučajeva istrebljenja ljudi samo zato što su govorili ukrajinski jezik.

4.4. Brest-Litovsk mirovni sporazum. Delegacija UNR je 26. januara (9. februara) 1918. potpisala Brest-Litovski ugovor sa predstavnicima Četvorke unije.

Zemlje ovog bloka su priznale državna nezavisnost i nezavisnost UNR, i njene granice sa Austrougarska uspostavljene su prema predratnim razgraničenjima između Rusije i Austro-Ugarske (duž linije Khotyn-Gusyatin-Zbarazh-Brody-Sokal. Prema sporazumu, skoro cijela Holmshchina i Podlachie su se trebali vratiti UNR. Konačna granica sa Poljska kasnije je posebna mješovita komisija trebala utvrditi, uzimajući u obzir etnički sastav stanovništva pograničnih regija i njihove želje...

Potpisan ugovor takođe obezbeđeno: odricanje od međusobnih zahtjeva za naknadu štete prouzrokovane ratom; međusobna razmjena ratnih zarobljenika; međusobna razmjena viškova industrijskih i prehrambenih proizvoda; uspostavljanje međusobnih carinskih povlastica i tretmana najpovlašćenije nacije u pograničnoj trgovini; uspostavljanje diplomatskih odnosa.

Sovjetska Rusija mora odmah zaključiti mirni sporazum iz UNR, povući trupe Crvene garde odavde i ne mešati se u unutrašnji život Ukrajine. Da bi obnovila moć UNR-a, austro-njemačka okupaciona vojska od 450.000 vojnika ušla je na teritoriju Ukrajine, kojoj nije mogla odoljeti 25.000 boljševička vojska Ukrajine, zajedno sa dobrovoljačkim odredima iz Petrograda i Moskve.

Za pružanje velike vojne pomoći UNR u skladu sa tajni ugovor, potpisanom u proleće 1918. Ukrajina se obavezala da će snabdevati Nemačku i Austrougarsku značajnim količinama hrane, kao i redovno ih snabdevati rudom gvožđa i mangana itd.

Već početkom marta 1918. njemačke, austrougarske i petljurističke trupe okupirale su Kijev, a ukrajinska Centralna Rada, Vlada UNR-a i druge vladine agencije vratile su se ovdje. Do kraja aprila Crvena armija je protjerana sa gotovo cijele teritorije istočne Ukrajine i Krima.

Institut nacionalnog pamćenja prikupio je opovrgavanja deset istorijskih mitova o događajima Ukrajinske revolucije 1917-1921.

Mit 1. "Oktobarska socijalistička revolucija" je fundamentalni događaj u ruskoj, sovjetskoj i svjetskoj istoriji.

Pobijanje. Boljševici nisu pridavali veliki istorijski značaj preuzimanju vlasti u oktobru-novembru 1917.

Slika "Lenjin govori u Smolnom u oktobru 1917."

Vladimir Lenjin je to nazvao oružanim udarom, jednom od epizoda buduće "svetske revolucije". Za savremenike je to bilo kao neuspela Kornilovska pobuna u septembru 1917. Nisu vidjeli nikakvo "prerastanje" iz "buržoaske" u "socijalističku" fazu opšteg revolucionarnog procesa.

Samo deset godina kasnije ovi događaji su nazvani "Velika oktobarska socijalistička revolucija".

Mit 2. Ukrajinska Narodna Republika nastala je zbog odvajanja od Sovjetske Rusije.

Demonstracije na uglu ulice Hreščatik i Bibikovskog bulevara u Kijevu, mart 1917.

Pobijanje. UNR je proglašena dve nedelje nakon što su boljševici zbacili privremenu vladu u Petrogradu.

Treći Univerzal ukrajinske Centralne Rade navodi da UNR nije odvojena od "Ruske Republike". Međutim, ova teza se nije odnosila na Sovjetsku Rusiju, koja u to vrijeme još nije postojala.

Ukrajinska Centralna Rada nikada nije priznala Lenjinističko Vijeće narodnih komesara (u daljem tekstu SNK) kao legitimnu vladu za sve teritorije bivšeg Ruskog carstva.

O situaciji u Rusiji, III Univerzal je rekao: "Nema centralne vlasti, a anarhija, nered i propast se šire zemljom."

Vijeće narodnih komesara je u vrijeme proglašenja UNR-a bilo samo jedna od vlada na teritoriji bivšeg carstva, koja nije imala prioritet nad ostalima. Stvarna kontrola SNK nije se proširila na većinu teritorija UNR-a.

Ukrajinska Centralna Rada je do proglašenja nezavisnosti 22. januara 1918. smatrala UNR dijelom samo te Rusije, koju je tek trebalo obnoviti prema rezultatima ukrajinske i Sveruske ustavotvorne skupštine.

Mit 3. Teritorija UNR nije pokrivala istočnu Ukrajinu. Postojala je posebna republika Donjeck-Krivoy Rog. Boljševici su kasnije pripojili ovu teritoriju Ukrajini.

Sastanak Simona Petljure na željezničkoj stanici u Fastovu nakon što su boljševici protjerani iz grada. 29. avgusta 1919

Pobijanje. Granice UNR-a su prvi put utvrđene 3. Univerzalom ukrajinske Centralne Rade: „Teritorija uključuje zemlje naseljene uglavnom Ukrajincima: Kijevska oblast, Podolija, Volin, Černigovska oblast, Poltavska oblast, Harkovska oblast, Jekaterinoslavska oblast, Herson, Tavrija (bez Krima). Konačno utvrđivanje granica ... o pripajanju delova Kurščine, Holmščine, Voronješke oblasti i susednih pokrajina i regiona, u kojima je većina stanovništva Ukrajinci, trebalo bi da bude uspostavljeno dogovorom organizovanom voljom naroda.

Dakle, moderni istočni regioni Ukrajine bili su deo tadašnjih Harkovskih i Jekaterinoslavskih gubernija, osim južnih i istočnih delova Luganske oblasti, koja je bila deo Donske kozačke oblasti.

Teritorijalni zahtjevi izraženi u Univerzalu bili su zasnovani na etnografskim i statističkim podacima o naseljavanju ukrajinskog naroda u Rusko carstvo. Lenjinističko rukovodstvo Rusije priznalo je takva ograničenja za Ukrajinu, ali je nastojalo zbaciti Centralnu Radu i dovesti vlastitu vladu na vlast.

Njemačka karta Ukrajinske Narodne Republike. 1918

Narodni sekretarijat - alternativna vlada Ukrajine, koju su 30. decembra stvorili boljševici u Harkovu - iznio je zahtjeve na cijelu teritoriju UNR.

Boljševici su kasnije - 12. februara 1918. - proglasili Republiku Donjeck-Krivoj Rog. Njegove vođe su polagale pravo na južne i istočne oblasti UNR. To se dogodilo u vrijeme kada su ukrajinske i savezničke austro-njemačke trupe napredovale, potiskujući boljševike.

Svrha proglašenja republike bila je obuzdavanje ofanzive pod izgovorom pripadnosti istočnim zemljama "druge republike". Sovjetska Rusija je 3. marta 1918. potpisala Brest-Litovski sporazum sa Nemačkom i njenim saveznicima. Jedan od njegovih uslova bilo je povlačenje sovjetskih trupa iz Ukrajine i postizanje mira sa UNR-om.

U proljeće 1918. boljševici su priznali da je basen Donjeca dio Ukrajine.

Nakon toga, Republika Donjeck-Krivoy Rog nije zapamćena. U stvari, njena vlada nikada nije kontrolisala teritoriju na koju se polaže pravo, nije je priznala nijedna država, čak ni Sovjetska Rusija.

Mit 4. Narodni sekretarijat je jedini legitimni predstavnik ukrajinskog naroda.

Vojnici Crvene armije u Harkovu, 1919

Pobijanje. Dana 30. decembra 1917. godine, na Sveukrajinskom kongresu Sovjeta u Harkovu, stvorena je boljševička vlada Ukrajine. Zvao se Narodni sekretarijat - za razliku od Generalnog sekretarijata UNR.

Prisustvo ukrajinske sovjetske vlade omogućilo je boljševicima da agresiju pripišu unutrašnjem sukobu između Harkovskog narodnog sekretarijata i kijevskog generalnog sekretarijata, odnosno da je protumače kao "građanski rat" u Ukrajini.

Narodni sekretarijat je obavljao uglavnom predstavničke funkcije, boljševičko rukovodstvo je pokušavalo stvoriti privid nezavisnosti sovjetske vlasti u Ukrajini. Ubrzo je Narodni sekretarijat objavio rušenje UCR-a i jednostrano uveo dekrete Vijeća narodnih komesara Rusije u Ukrajini.

U martu 1918., na Drugom sveukrajinskom kongresu Sovjeta, Ukrajina je proglašena sovjetskom republikom nezavisnom od Rusije, a Narodni sekretarijat je reorganizovan: pridružilo mu se više Ukrajinaca, a predsednik je postao Mikola Skripnik.

Boljševički vojni odredi, koji nisu bili potčinjeni Narodnom sekretarijatu, već su djelovali u njegovo ime, trebali su legitimirati agresiju boljševičke Rusije na UNR.

Mit 5. UNR je izmišljen u njemačkom Generalštabu kako bi se podijelila Rusija.

Njemačka karta Ukrajinske Narodne Republike. 1918

Pobijanje. Tokom početka Februarske revolucije 1917. godine, Prvi svjetski rat je još uvijek trajao. Njemačka, koja je bila u koaliciji Centralnih sila, bila je zainteresirana za slabljenje zemalja Antante i povlačenje Rusije iz rata. Berlin je tajno finansirao organizacije i štampe u neprijateljskim zemljama koje su promovirale mir.

Privremena vlada Rusije, formirana u Petrogradu u martu 1917. godine, izjavila je lojalnost savezničkim obavezama i nameru da rat vodi „do pobedničkog kraja“.

Međutim, Njemačka je, da bi eliminisala istočni front, pokušala da pronađe snage u Rusiji koje bi pristale na separatni mir. Bili su to ruski boljševici, predvođeni Vladimirom Lenjinom.

Za razliku od boljševika, ukrajinska Centralna Rada je tokom 1917. podržavala vojne ciljeve Antante. U intervjuu francuskoj štampi, predstavnik UCR, Ivan Mayevsky, izjavio je: „Za nas ne može biti govora o separatnom miru. Želimo da vratimo zemlje koje su okupirali Nemci. Moramo još osloboditi Galiciju, Bukovinu i dio Ukrajine.”

Samo je kritična situacija tokom rata između UNR-a i boljševika primorala ukrajinsku vladu da odustane od orijentacije prema Antanti i zatraži podršku Njemačke i njenih saveznika.

Mit 6. 300 nenaoružanih mladića - ukrajinskih "Spartanaca" bačeno je protiv boljševika.

Učesnici pozorišne bojno-istorijske predstave "Bitka kod Kruti" kod spomenika herojima Kruti u Černjigovskoj oblasti. 2. februara 2008

Pobijanje. Sa ukrajinske strane, u bitci je učestvovalo četiri stotine 1. kijevske omladinske škole nazvane po Bohdanu Hmjelnickom i 1. stotina studentskog kurena Sičevih strijelaca (zajedno više od 500 vojnika i 20 predvodnika). Bili su naoružani puškama, 16 mitraljeza i improvizovanim oklopnim vozom - običnom artiljerijskom topom postavljenom na željezničku platformu.

Glavnu snagu na bojnom polju činili su učenici vojnih škola pod komandom iskusnih starešina.

Gubitak poginulih iznosio je 41 osobu, uključujući 27 vojnika Studentskog voda, koji su zarobljeni i ubijeni.

Državne i političke ličnosti UNR-a, predstavnici inteligencije su učestvovali na pogrebnom skupu. Jedan od govornika, profesor gimnazije, uporedio je herojstvo učenika u Krutima sa hrabrošću 300 Spartanaca u Termopilima.

Mit 7. Petljurizam je maloburžoaski šovinistički pokret.

Vojna parada na Sofijskom trgu u Kijevu povodom uvođenja Direktorijuma.
19. decembra 1918

Pobijanje. Sovjetska propaganda predstavljala je "politički razbojništvo" kao najrazorniju silu koja je spriječila prevladavanje posljedica Prvog svjetskog rata i "građanskih" ratova, izlazak zemlje iz propasti i prelazak na mirnu izgradnju.

Međutim, "petljurizam" je seljački ustanički pokret 1918-1923 pod sloganima obnove nezavisnosti UNR. Ime dolazi od imena predsjednika Uprave i glavnog atamana trupa UNR Symona Petlyure.

Neki istraživači započinju njenu istoriju u proleće 1917. godine, kada su u Zvenigorodskoj oblasti formirani prvi odredi Slobodnih kozaka, jedinica lokalne samoodbrane, da bi zaštitili ukrajinska sela od boljševičkih dezertera. Među njihovim zapovjednicima bili su Ilya Struk, Anany Volynets, Yevsey Gonchar-Burlaka, Ivan Poltavets-Ostryanitsa, Yakov Vodyanoy.

Novi značajan podsticaj ustaničkom pokretu dali su „antihetmanski“ ustanak, druga ofanziva boljševika u Ukrajini, represivne i kaznene mjere i politika „ratnog komunizma“.

Polaganje zakletve Sičevih puškara nakon početne obuke.
Starokonstantinov, jesen 1919

Od aprila 1919. oružane seljačke pobune postale su sistematske i masovne.

Prema zvaničnim podacima, krajem 1920. - početkom 1921. godine, samo u velikim ustaničkim odredima bilo je više od 100 hiljada ljudi. U zimu 1921. godine, partizansko-pobunjenički štab u Tarnowu, na čelu sa pobunjeničkim atamanom, kornet generalom armije UNR Jurijem Tjutjunikom, pripremao je sveukrajinski antiboljševički ustanak.

Nakon poraza Drugog zimskog pohoda armije UNR (oktobar-novembar 1921.), ustanički pokret u Ukrajini je počeo da opada i konačno je zamro 1923. godine. Međutim, odvojeni odredi, na primjer, pod vodstvom poglavica Jakova Galčevskog, Ivana Treikoa, braće Andreja i Stepana Blaževskog, održali su se do kraja 1920-ih.

Mit 8. Ukrajina nikada nije bila ujedinjena. Staljin je prvi put 1939. godine prikupio njene zemlje, pridruživši zapadnu teritoriju Ukrajinskoj SSR.

Vlada ZUNR-a u Kamenec-Podolsku, jesen 1919

Pobijanje. Po prvi put, ujedinjenje ukrajinskih zemalja dogodilo se 22. januara 1919. godine, kada je na Sofijskom trgu u Kijevu proglašen Univerzal Direktorijuma UNR o ponovnom ujedinjenju.

Sljedećeg dana, Kongres rada Ukrajine odobrio je odluku Ukrajinskog nacionalnog vijeća ZUNR-a i Univerzalne uprave UNR-a o ujedinjenju UNR-a i ZUNR-a. Vrhovnu vlast u Sjedinjenim Državama trebao je vršiti Direktorij, koji je uključivao predstavnika Dnjestarske Ukrajine. ZUNR se počeo zvati Zapadna oblast UNR, a trozubac je postao njen grb umjesto lava.

Međutim, njihovo konačno ujedinjenje spriječila je okupacija ukrajinskih zemalja od strane susjednih država.

Dana 5. februara, Direktorijum i sve vladine službe UNR-a evakuisane su iz Kijeva u Vinicu pod pritiskom „crvenih“. Do jula 1919. godine većinu teritorije Zapadnog regiona UNR okupirale su poljske trupe. Sjevernu Bukovinu preuzele su rumunske jedinice, Zakarpatje je prepušteno Čehoslovačkoj.

Mit 9. Rukovodstvo UNR-a nije poduzelo odgovarajuće mjere da zaustavi jevrejske pogrome tokom ukrajinske revolucije.

Miting na ulicama Kijeva povodom proglašenja Ukrajinske Narodne Republike,
7. novembra 1917

Pobijanje. Jedna od manifestacija etničkog nasilja 1918-1921 bili su pogromi jevrejskog stanovništva u Ukrajini. Bili su zadovoljni gotovo svim vojnim formacijama koje su djelovale na teritoriji Ukrajine.

Većinu pogroma za koje su krive ukrajinske nacionalne snage izveli su samoorganizirani odredi seljačkih pobunjenika koji su često mijenjali političku orijentaciju i bili neposlušni ukrajinskim vlastima.

Prvi zvanični dokument Imenika UNR bio je proglas od 12. aprila 1919. godine, u kojem je pisalo:

“Ukrajinska vlada će se na sve moguće načine boriti protiv kršenja javnog reda, razotkriti i oštro kazniti huškače, kriminalce i izgrednike. I iznad svega, vlada neće tolerisati bilo kakve pogrome usmjerene protiv jevrejskog stanovništva Ukrajine, te će koristiti sva sredstva da neutralizira ove podle zlikovce.

Dana 27. maja 1919. godine, Direktorat je donio zakon o osnivanju vanredne komisije za istraživanje jevrejskih pogroma. Dana 26. avgusta iste godine, Symon Petliura je izdao naredbu „da se Jevreji ne odvode u teško oduzimanje. Ko god počini tako težak zločin je izdajnik i neprijatelj naše zemlje i mora biti uklonjen iz ljudskog društva.”

Krivci su predati vojnim sudovima.

U blizini Kijeva pogubljena su četvorica Ukrajinaca koji su učestvovali u pogromima; u Raygorodu - oficir i nekoliko kozaka; u gradu Smotrič - 14 kozaka; Pogubljen je i ataman Semesenko, organizator strašnog pogroma u Proskurovskom u februaru 1919. godine.

Mit 10. Mihail Gruševski je prvi predsednik Ukrajine.

Predsednik ukrajinske Centralne Rade Mihail Gruševski, 1917

Pobijanje. Arhivska dokumenta ne potvrđuju postojanje takve pozicije. Niti se to pominje u Ustavu UNR, usvojenom poslednjeg dana Centralne Rade.

Nije poznat nijedan akt koji bi Hruševski potpisao kao predsednik UNR.

Zvanično, Mihail Gruševski je od marta 1917. do 29. aprila 1918. bio predsednik Centralne rade UNR.

Ustav Ukrajinske Narodne Republike, usvojen 29. aprila 1918. godine, proglasio je Ukrajinu suverenom parlamentarnom državom. Narodna skupština je postala njen vrhovni organ, a Mihail Gruševski je izabran za predsedavajućeg.

Po prvi put, spominjanje Mihaila Hruševskog kao predsjednika pojavilo se u ukrajinskoj dijaspori i široko rasprostranjeno u novinskim publikacijama.

Poznato je da je sam Grushevsky koristio posjetnicu, na kojoj je bio natpis na francuskom "President du Parliament D" Ukraine "(Predsjednik parlamenta Ukrajine - sada predsjednik Vrhovne Rade Ukrajine), a također kasnije potpisan" bivši predsednik ukrajinske Centralne Rade".

Na osnovu materijala Ukrajinski institut nacionalnog pamćenja.