Rozdział czwarty

Specjaliści wojskowi w Armii Czerwonej

Liczba specjalistów wojskowych w latach 1918–1920

Z drugiego i trzeciego rozdziału monografii widać, że uzupełnianie Armii Czerwonej sztabem dowodzenia kosztem byłych generałów i oficerów odbywało się najpierw na zasadzie dobrowolności, a od października 1918 r. na zasadzie mobilizacji na podstawa dekretów Rady Komisarzy Ludowych, uchwał Rady Obrony Robotników i Chłopów, zarządzenia Rewolucyjnej Rady Wojskowej Rzeczypospolitej.

Jaka była liczba specjalistów wojskowych w Armii Czerwonej w latach 1918, 1919 i do listopada 1920 tj. pod koniec wojny domowej, kiedy zlikwidowano główne fronty?

Trudność w odpowiedzi na to pytanie polega na tym, że niektóre prace podają całkowitą liczbę specjalistów wojskowych, w tym oprócz byłych oficerów także byłych funkcjonariuszy resortu wojskowego, podczas gdy inne uwzględniają tylko zwykłych oficerów bez oficerów wojennych (chorążych). ). Brak uzasadnienia podanych w nich danych ilościowych należy również przypisać wadom tych prac.

Tymczasem kwestia liczebności specjalistów wojskowych Armii Czerwonej w czasie wojny domowej, ich proporcji wśród całego sztabu dowodzenia jest niezwykle istotna i ściśle związana z tak kluczowymi problemami, jak stosunek oficerów rosyjskich do Rewolucja październikowa i władza radziecka, stosunek liczby specjalistów wojskowych w Armii Czerwonej i oficerów w armiach Białej Gwardii itp.

Podejmijmy próbę określenia liczby specjalistów wojskowych w Armii Czerwonej do końca wojny domowej. Składał się on z trzech głównych źródeł: byłych generałów i oficerów starej armii, którzy dobrowolnie wstępowali do Armii Czerwonej (w tym tych, którzy podjęli współpracę z władzą sowiecką zaraz po rewolucji październikowej); byli generałowie i oficerowie wcieleni do Armii Czerwonej w celu mobilizacji, w tym ci, którzy znajdowali się na terenach wyzwolonych od Białej Gwardii i nie brali udziału w wojnie domowej; byli generałowie i oficerowie armii rosyjskiej, którzy służyli w Białej Gwardii, a także w innych antysowieckich formacjach wojskowych (w tym awansowani do pierwszego stopnia oficerskiego), brani do niewoli, a następnie werbowani do służby w Armii Czerwonej lub dobrowolnie przeszedł na swoją stronę podczas wojny domowej.

Jeśli chodzi o liczbę byłych generałów i oficerów, którzy dobrowolnie weszli na służbę sowieckiego rządu (od stycznia 1918 r. - w Armii Czerwonej), w sowieckiej literaturze historycznej, o ile nam wiadomo, nie ma znaczących rozbieżności. Tak więc w „Historii wojny domowej w ZSRR” mówi się, że „w okresie dobrowolnego werbunku do Armii Czerwonej przybyło 8000 żołnierzy. oficerowie". W związku z tym liczba podana w pracy V.V. Brytyjska: Do 14 czerwca 1918 r.(tj. przed rozpoczęciem pierwszej mobilizacji byłych generałów i oficerów. - A.K.) tylko w jednostkach wojskowych i instytucjach wojskowych Moskwy było ponad 9000 byłych oficerów”. W sowieckiej literaturze historycznej i materiałach archiwalnych często można spotkać twierdzenie, że tak wielu byłych generałów i oficerów dobrowolnie wstąpiło do Armii Czerwonej, że można by nimi obsadzić na stanowiskach dowódczych i administracyjnych 20 dywizji. Zakładając, że w dywizji piechoty starej armii było około 400 oficerów (uwzględniając oficerów wchodzących w skład brygady artylerii, batalionu saperów itp.), otrzymujemy wskazaną powyżej liczbę - 8 tys. oficerów. To prawda, N.I. Podwojskiego w styczniu 1921 r. w rozmowie z szefem sztabu naczelnego wodza wszystkich Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej F.V. Kostiajew zwrócił uwagę, że byli generałowie i oficerowie, którzy dobrowolnie wstąpili do Armii Czerwonej, wystarczyłyby do obsadzenia nie 20, ale 9-10 dywizji. Ale naszym zdaniem N.I. Podvoisky, w przeciwieństwie do V.V. Britova nie docenia liczby osób, które nas interesują. Nie ma wątpliwości, że „przypływ” w Armii Czerwonej byłych generałów i oficerów w lutym - marcu 1918 r. w związku z interwencją wojsk Unii Czteroosobowej został zastąpiony po zawarciu pokoju brzeskiego przez pewien „odpływ” z Armii Czerwonej (niektórzy byli oficerowie zostali zwolnieni, gdyż Armia Czerwona miała wówczas w swoich szeregach niewiele ponad 150 tys. ludzi, część została sama, tracąc wiarę, że mogą się przydać w armii z wybranym początkiem, rozkazami partyzanckimi itp.). Jednak taka „fala”, która dotknęła głównie byłych generałów i oficerów sztabowych, nie była tak znacząca jak N.I. Podwojskiego.

Według informacji Wydziału Mobilizacyjnego All-Gławsztabu, w okresie od 29 lipca, kiedy dekretem Rady Komisarzy Ludowych ogłoszono pierwszy (częściowy) pobór byłych generałów i oficerów, do 15 listopada 1918 r. , 20 488 byłych generałów i oficerów, a do końca 1918 - 22 295.

Ruch powołanych oficerów starej armii w pierwszym półroczu 1919 r. przedstawia tabela. 9.

Tabela 9 NUMERY SZTABÓW DOWODZENIA STAREGO ARMII POWOŁANYCH OD 15 STYCZNIA DO 15 LIPCA 1919*

Hrabstwo	Jak długo są wzywane?
	do 15 lutego	do 15 marca	do 15 czerwca	do 15 lipca
Piotrogradski	1246	1246	2458	2458
Moskwa	7513	8120	8172	8320
Jarosławski	4129	4171	4289	4381
Orłowski	4857	4638	7334	7650
Ural	1012	1014	1048	4157
Wołga	4101	4932	5170	2638
Zachód	2771	2786	3016	3041
Całkowity	25 629	26 907	31487	32 645

* Opracowano zgodnie z: TsGVIA. F. 10. Op. 1. D. 449. L. 3, 4, 28, 29. Dane o Wołgańskim Okręgu Wojskowym wskazują, że w wyniku buntu Korpusu Czechosłowackiego na okupowanym przez niego terytorium pozostało do 2,5 tys. byłych oficerów.

W odniesieniu do całkowitej liczby byłych generałów i oficerów wcielonych do Armii Czerwonej w celu mobilizacji, N.A. Efimow, co nie było kwestionowane w historiografii: „W wyniku wszystkich apeli od 12 czerwca(z inicjatywy dowódcy 1. Armii M.N. Tuchaczewskiego prywatny pobór byłych oficerów rozpoczął się już 12 czerwca 1918 r., czyli półtora miesiąca przed dekretem Rady Komisarzy Ludowych. - A.K.) 15 sierpnia 1920 został wcielony w szeregi Armii Czerwonej: ur. oficerowie - 48 409 ... ” .

Ta postać jest mocno ugruntowana w sowieckiej literaturze historycznej. Jednak w niektórych pracach jest mylony z całkowitą liczbą specjalistów wojskowych Armii Czerwonej pod koniec wojny domowej. W szczególności w artykule „Specjaliści wojskowi” w encyklopedii „Wojna domowa i interwencja wojskowa w ZSRR” mówi się: „Do końca wojny domowej powołano łącznie 48,5 tys. oficerów i generałów”. Tymczasem wiadomo, że wraz z atakiem ziemiańsko-mieszczańskiej Polski na sowiecka Rosja Liczebność Armii Czerwonej wzrosła o 1 mln osób w porównaniu do wiosny 1920 r., co z kolei wymagało znacznego zwiększenia kadry dowódczej i administracyjnej, przede wszystkim w armii. Otwarte pozostaje jednak pytanie, jakie kategorie kadry dowodzenia zrekompensowały jej braki. Jest tylko mały artykuł autorstwa G.Yu. Haase, na którym skupimy się poniżej, oraz wypowiedzi na ten temat w wielu pracach. Więc S.M. Klyatskin napisał, że po klęsce armii Kołczaka i Denikina „Armia Czerwona została przyjęta(z wyjątkiem żołnierzy. - A.K.) i wielu byłych oficerów, którzy zdali sobie sprawę z daremności walki z władzą radziecką i przeszli na stronę Armii Czerwonej”. Niestety, po pierwsze mówi tylko o białych oficerach, którzy przeszli na stronę Armii Czerwonej, a nie wspomina o wziętych przez nią do niewoli w czasie wojny domowej, a po drugie (i to jest najważniejsze), nie wspomina podać ich numer.

Klęska Armii Czerwonej na przełomie 1919 i 1920 r. głównych sił kontrrewolucji na Syberii i południowej Rosji pozwoliła V.I. Lenin zadeklarował na IX Zjeździe RKP(b) w marcu 1920 r., że „Wygraliśmy decydujące zwycięstwo na decydujących frontach wojny domowej”. W związku z tym KC RKP(b) i rząd sowiecki podjęły wszelkie środki, aby zdobytą pokojową chwilę wytchnienia wykorzystać do przywrócenia przemysłu, Rolnictwo, transport, zaopatrzenie w paliwo, surowce itp. Pod znakiem zwrotu w kierunku rozwiązania tych problemów, praca VII Wszechrosyjski Zjazd Sowietów (5-9 grudnia 1919), IX Zjazd RKP (b) (29 marca - 5 kwietnia 1920) i III Ogólnorosyjski Zjazd Związków Zawodowych (6-13 kwietnia 1920) , na którym została podjęta uchwała „apel do wszystkich robotników i ludzi pracy Rosji Sowieckiej z apelem o wspólne i energiczne podjęcie walki z zakłóceniami gospodarczymi”. Na początku kwietnia 1920 r. Rada Obrony została przekształcona w Radę Pracy i Obrony, co również odpowiadało nowym zadaniom stojącym przed krajem.

Środki nadzwyczajne podjęte przez KC RKP(b) i rząd sowiecki w szczególnych warunkach wiosną 1920 r., kiedy Republika Radziecka rozpoczęła odbudowę gospodarki narodowej w obliczu możliwości ataku militarnego na Kraina Sowietów, obejmują kreację armie robotnicze- formacje wojskowe Armii Czerwonej do wykorzystania na froncie gospodarczym. Poniższy rysunek może dać wyobrażenie o skali takiego wykorzystania personelu wojskowego: od 15 kwietnia do 1 lipca 1920 r. w gospodarkę narodową zaangażowanych było do 2,5 mln żołnierzy Armii Czerwonej, tj. ponad połowa całego personelu Armii Czerwonej.

25 kwietnia 1920 r. wojska ziemiańsko-mieszczańskiej Polski przy czynnym wsparciu i pomocy Ententy rozpoczęły ofensywę na Ukrainę. Ponownie na pierwszy plan wysunęły się zadania obrony republiki. „Jeśli chodzi o wojnę, - powiedział V.I. Lenina, - wtedy wszystko musi być podporządkowane interesom wojny…” 30 kwietnia 1920 r. Opublikowano odezwę Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych „Do wszystkich robotników, chłopów i uczciwych obywateli”, 23 maja KC RKP(b) opublikował tezy „Front polski i nasze zadania”.

2 czerwca 1920 r. uchwalono dekret Rady Komisarzy Ludowych w sprawie byłych oficerów, którzy nadal przebywali w obozie Białych. Istotą tego dekretu było wykorzystanie patriotycznych nastrojów byłych oficerów w związku z chęcią zagarnięcia ziemi sowieckiej Ukrainy i Białorusi przez burżuazyjno-ziemską Polskę. Dekret stwierdzał, że „Wszyscy ci byli oficerowie, którzy w takiej czy innej formie pomogą w szybkiej likwidacji oddziałów białogwardii pozostających jeszcze na Krymie, Kaukazie i Syberii, a tym samym ułatwią i przyśpieszą zwycięstwo robotniczo-chłopskiej Rosji nad szlachecką Polską , zostaną zwolnieni z odpowiedzialności za te czyny, których popełnili w ramach armii Białej Gwardii” .

30 maja 1920 r. „Wszystkim byłym oficerom, gdziekolwiek są” przemówiono na specjalnym zebraniu pod przewodnictwem AA. Brusiłowa, powołanego 9 maja pod Naczelnym Wodzem Wszystkich Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej jako organ doradczy do omówienia środków zwalczania nacierających wojsk burżuazyjno-ziemskich Polski (Na Zgromadzeniu Nadzwyczajnym wzięli udział najważniejsi eksperci wojskowi, byli generałowie armia rosyjska: M.V. Akimov, PS Baluev, A. I. Verkhovsky, Alexey E. Gutor, N. A. Danilov, A. M. Zaionchkovsky, V. N. Klembovsky, D. P. Parsky, A. A. Polivanov, A. A. Tsurikov) . W apelu czytamy w części: "W tym krytycznym historyczny moment naszego życia narodowego, my, wasi dawni towarzysze broni, apelujemy do waszych uczuć miłości i oddania ojczyźnie i apelujemy do was z pilną prośbą, abyście zapomnieli o wszystkich zniewagach, bez względu na to, kto i gdzie je wyrządził, i dobrowolnie poszli z zupełną bezinteresownością i polowaniem na Armię Czerwoną z przodu lub z tyłu, gdziekolwiek rząd radzieckich Robotników i Chłopów Rosji powołuje i służycie tam nie ze strachu, ale z sumienia, aby przez waszą uczciwą służbę , nie oszczędzając życia, aby za wszelką cenę bronić drogiej nam Rosji i nie dopuścić do jej grabieży, bo w tym drugim przypadku może bezpowrotnie zniknąć, a wtedy nasi potomkowie słusznie nas przeklną i słusznie oskarżą o bycie walka klas nie wykorzystali swojej wiedzy i doświadczenia bojowego, zapomnieli o rodzimych Rosjanach i zrujnowali matkę Rosję” .

„O ile ten apel wywarł straszne i przytłaczające wrażenie na nieprzejednanych”, napisał publicysta Białej Gwardii Yu Arbatov, „wywarł ten sam odwrotny skutek na chwiejnych masach… Już pierwszego dnia apel pojawił się na ulice Moskwy, w komisariacie wojskowym pojawiły się tysiące oficerów, wcześniej tych, którzy uniknęli służby w Armii Czerwonej, i dziesiątki tysięcy intelektualistów… ”Pojmani oficerowie również odpowiedzieli na ten apel.

8 czerwca 1920 r. grupa byłych oficerów Kołczaka, pracowników wydziału gospodarczego Priuralskiego Okręgu Wojskowego, zwróciła się do komisarza wojskowego tego wydziału z oświadczeniem, że w odpowiedzi na apel Konferencji Specjalnej i dekret 2 czerwca 1920 r. przeżywają „głębokie pragnienie uczciwej służby” odpokutować za ich pobyt w szeregach Kołczaka i potwierdzić, że nie będzie ich więcej „służba honorowa niż służba ojczyźnie i ludowi pracującemu” którym są gotowi oddać się całkowicie służbie „nie tylko z tyłu, ale i z przodu” .

Po kilku poborach w 1920 r., w tym urodzonych w 1901 r., łączne siły Armii Czerwonej wzrosły do ​​5,5 mln ludzi, co ponownie dość ostro podniosło kwestię zapewnienia jej sztabu dowodzenia. Nie można było zrekompensować jej niedostatku jedynie kosztem tych, którzy ukończyli kursy krótkoterminowe (choć liczba tych ostatnich do stycznia 1920 r. osiągnęła 107) nie była możliwa. Ponadto dowódcy czerwoni mieli zajmować stanowiska z reguły na poziomie dowódców plutonów i kompanii.

W związku z tym konieczne było ponowne skorzystanie z dodatkowej mobilizacji byłych oficerów. Tak więc 12 maja 1920 r. Rada Pracy i Obrony przyjęła rezolucję, zgodnie z którą wszystkie komisariaty ludowe były zobowiązane „wybrać byłych oficerów nadających się na front”, którzy pracowali w systemie sowieckiego aparatu państwowego i w ciągu "trzech dni" wysyłali ich na front polski. Ponadto podjęto następujące działania: utworzono komisje badające personel terytorialny w celu usunięcia byłych oficerów nadających się do służby w szeregach; Po raz kolejny skontrolowano Zarząd Główny Wojskowych Placówek Oświatowych i kursy dowodzenia w celu wyselekcjonowania byłych oficerów, którzy na froncie zajmowali stanowiska nie należące do ich specjalności; wszystkie odroczenia dla personelu dowodzenia zostały poprawione itp. Jednak nawet przy wdrożeniu wszystkich tych środków było to prawie niemożliwe „Miej z nimi duże nadzieje” ponieważ niektórzy z nich nosili "powtarzający się znak"(przeprowadzone w szczególności po pracach Komisji Specjalnej ds. Rejestracji Byłych Oficerów, której przewodniczył A.V. Eiduk), dlatego oczekiwano, że tylko około 1 tys. byłych oficerów wejdzie do Armii Aktywnej.

W tych nadzwyczajnych warunkach dowództwo Armii Czerwonej postanowiło uzupełnić dowództwo Armii w Polu kosztem byłych białych oficerów (jeńców wojennych i uciekinierów), głównie armii Kołczaka i Denikina.

Jak słusznie zauważył L.M. Spirin, w sowieckiej literaturze historycznej nie ma pełnych informacji o liczebności oficerów w armii białych (byłych oficerów regularnych i oficerów wojennych armii rosyjskiej, a także awansowanych do pierwszego stopnia oficerskiego w czasie wojny domowej). Dlatego przyjmiemy, korzystając z danych Spirina, że ​​w armii Kołczaka było około 30 tys. byłych oficerów, w Denikina - do 50 tys., ale znacznie więcej. wysoki procent byli oficerowie zawodowi (w tym generałowie i oficerowie sztabowi); w pozostałych armiach białych (Krasnow, Judenicz, Miller itp.) było do 20 tys. byłych oficerów.

Do wiosny 1920 r. w wyniku klęski Armii Czerwonej głównych grup białogwardyjskich (na Syberii, na południu, północnym zachodzie i północy kraju) dziesiątki tysięcy oficerów dostało się do niewoli lub dobrowolnie. przeszedł na stronę władzy radzieckiej. Dość powiedzieć, że tylko w pobliżu Noworosyjska w marcu 1920 r. Armia Czerwona schwytała 10 tysięcy oficerów Denikina. Dziesiątki tysięcy to jeńcy wojenni i uciekinierzy - oficerowie armii Kołczaka, o czym świadczą następujące dane: w meldunkach komisarza okręgu wojskowego Ural z 27 i 28 marca 1920 r. wskazano, że 1100 jeńców zostały wysłane z 5. armii (z Krasnojarska) do oficerów armii okręgowej, a na liście schwytanych białych oficerów, opracowanej przez Dyrekcję Sztabu Dowodzenia All-Glavshtab do 15 sierpnia 1920 r., było ich 9660.

Należy zauważyć, że zaangażowanie jeńców wojennych i uciekinierów z armii białych (przede wszystkim żołnierzy, podoficerów, a także oficerów) do służby w Armii Czerwonej nastąpiło już w 1919 r. Tak więc w czerwcu 1919 r. All-Glavshtab, w porozumieniu z Departamentem Specjalnym Czeka została opracowana „procedura wysyłania uciekinierów i jeńców schwytanych na frontach wojny domowej”. 6 grudnia 1919 r. kwatera główna Frontu Turkiestańskiego zwróciła się do Dyrekcji Sztabu Dowództwa All-Gławsztabu z memorandum stwierdzającym, że do jego rezerwy zostali zaciągnięci byli oficerowie - uciekinierzy z armii Kołczaka, wśród których „jest wielu specjalistów i kombatantów, którzy mogliby być wykorzystani w swojej specjalności”. Przed przeniesieniem do rezerwy wszyscy przeszli przez pracę biurową Wydziału Specjalnego Czeka Frontu Turkiestańskiego, z którego „w stosunku do większości tych osób” nie spełnione „sprzeciw wobec ich powołania na stanowiska dowódcze w szeregach Armii Czerwonej”. W związku z tym centrala frontowa wyraziła chęć wykorzystania tych osób”. „w częściach jego frontu”. Dział sztabu dowodzenia, nie sprzeciwiając się w zasadzie wykorzystywaniu tych osób w Armii Czerwonej, jednocześnie opowiadał się za przeniesieniem ich na inny (na przykład południowy) front, co zostało zatwierdzone przez All-Glavshtab Rada.

Ponieważ "Główny autorytet(To było. - A.K.) fundamentalnie uznane za możliwe" przyjmować białych oficerów (jeńców wojennych lub uciekinierów) do Armii Czerwonej, a nawet mianować „dowodzić stanowiskami po tym, jak Wydział Specjalny Czeka pozna okoliczności przeniesienia lub poddania się i ich polityczną fizjonomię”, Departament Sztabu Dowodzenia zwrócił się z kilkoma memorandami do Rady All-Glavshtab "w związku z wydarzeniami specjalnymi odbywającymi się na froncie zachodnim", oraz „ogólny brak kadry dowodzenia” w sprawie natychmiastowego usunięcia wszystkich takich osób z instytucji cywilnych, Wsiewobuch itp., gdzie zajmowali stanowiska, które nie odpowiadały ich wyszkoleniu wojskowemu i ich przydziałowi do armii w terenie, „ale nie na tych frontach, na których zostali schwytani”. Jednocześnie oficerowie armii białych mieli być „w całości” do dyspozycji Sztabu Dowództwa i otrzymywać nominacje w w zwykły sposób na zlecenie tego działu „zgodnie z ogólnymi zadaniami najwyższych władz republiki” .

Wypełnienie zadania Komendy Polowej Rewolucyjnej Rady Wojskowej RP w sprawie rejestracji i wykorzystania byłych białych oficerów (w związku z obliczeniami mobilizacyjnymi za II połowę 1920 r.), a także „ze względu na skrajną potrzebę możliwe jest szersze wykorzystanie tej kategorii kadry dowódczej” w Dyrekcji Sztabu Dowództwa All-Gławsztabu opracowano projekt „Tymczasowych zasad korzystania z byłych oficerów naziemnych spośród jeńców wojennych i uciekinierów z Białych Armii”. Według nich funkcjonariusze musieli przede wszystkim udać się na kontrolę („filtrację”) do najbliższych lokalnych wydziałów specjalnych Czeka, aby w każdym indywidualnym przypadku dokładnie ustalić bierny lub czynny, dobrowolny lub przymusowy charakter d. ich służba w Białej Armii, przeszłość tego oficera itp. Po sprawdzeniu oficerowie, których lojalność wobec rządu sowieckiego została „wystarczająco wyjaśniona”, podlegali jurysdykcji miejscowych wojskowych urzędów rejestracji i rekrutacji, skąd kierowano ich na 3-miesięczne kursy polityczne organizowane przez GUVUZ w Moskwie i inne duże miasta przemysłowe „liczba nie więcej niż 100 osób w jednym miejscu” zapoznać się ze strukturą władzy radzieckiej i organizacją Armii Czerwonej; oficerów, których „wiarygodność” w stosunku do władz sowieckich „według materiałów wyjściowych” była trudna do ustalenia, kierowano „do obozów pracy przymusowej”. Po zakończeniu 3-miesięcznego kursu, w zależności od wyników badania stanu zdrowia przez komisje lekarskie, wszyscy oficerowie uznani za zdatnych do służby na froncie mieli zostać wysłani na części zamienne Zachodni front i tylko jako wyjątek - południowo-zachodni (ten ostatni nie mógł mianować oficerów armii Denikina i oficerów kozackich) „w celu odnowienia wiedzy wojskowej w praktyce”, opanowania „w nowych warunkach służby” i szybciej i bardziej odpowiedni ze względu na bliskość sytuacji bojowej stowarzyszenia „byli biali oficerowie z masą Armii Czerwonej”; jednocześnie ich obsada części zamiennych nie powinna przekraczać 15% dostępnego personelu dowodzenia. Oficerów uznanych za niezdatnych do służby na froncie kierowano do wewnętrznych okręgów wojskowych zgodnie z ich przydatnością do służby bojowej lub pozabojowej, w części przydziału pomocniczego lub do odpowiednich instytucji logistycznych według specjalizacji (odsyłano osoby z wojskowym doświadczeniem pedagogicznym do dyspozycji GUVUZ, „etapników” i „wędrowców” – do dyspozycji Centralnej Dyrekcji Łączności Wojskowej, różnych specjalistów technicznych – w zależności od ich specjalizacji), unikając jednocześnie ich liczby przekraczającej 15% dostępnego dowództwa personel jednostki lub instytucji. Wreszcie oficerowie nienadający się do służba wojskowa, zwolniony "z takich". Wszystkie nominacje (z wyjątkiem oficerów Sztabu Generalnego, które były rozliczane przez departament służby w Sztabie Generalnym) Zarządzanie organizacją Vseroglavshtaba) zostały wyprodukowane „wyłącznie zgodnie z rozkazami Dyrekcji sztabu dowodzenia All-Glavshtab, w którym skoncentrowano całą relację byłych białych oficerów”. Funkcjonariusze, którzy wykonywali prace, które nie odpowiadały ich wyszkoleniu wojskowemu, po „przefiltrowaniu” przez Czeka mieli zostać przeniesieni do komisariatów wojskowych „na rozkaz wojskowy” zgodnie z decyzjami Wydziałów Specjalnych Czeka i miejscowych Czeka o możliwości ich służby w szeregach Armii Czerwonej. Przed wysłaniem na front wolno było zwalniać funkcjonariuszy na krótkoterminowych urlopach w celu odwiedzenia krewnych w głębi republiki (w drodze wyjątku „na osobiste petycje” i za zgodą okręgowych komisariatów wojskowych) wraz z zakładem. kontroli w miejscach czasu przybycia na urlop i wyjazdu oraz okólnikiem gwarancji pozostałych towarzyszy „w formie wypowiedzenia urlopu na odpoczynek w przypadku niestawiennictwa zwolnionych na czas”. „Zasady tymczasowe” zawierały również klauzule dotyczące wsparcie materialne byli biali oficerowie i ich rodziny w okresie od momentu schwytania lub przekazania na stronę Armii Czerwonej i do momentu przekazania z Wydziału Specjalnego Czeka pod jurysdykcję Okręgowego Komisariatu Wojskowego w celu późniejszego oddania do dyspozycji dowództwo frontów zachodniego i południowo-zachodniego itp., które zostało przeprowadzone na podstawie tych samych rozkazów Rewolucyjnej Rady Wojskowej Rzeczypospolitej, co dla specjalistów wojskowych - byłych oficerów starej armii.

4 września 1920 r. wydano zarządzenie Rewolucyjnej Rady Wojskowej Rzeczypospolitej nr 1728/326 w sprawie zasad „filtrowania”, rozliczania i wykorzystywania byłych oficerów i wojskowych armii białych. W porównaniu z omówionymi powyżej „Zasadami tymczasowymi” wprowadzono karty ankietowe dla byłych białych oficerów, składające się z 38 punktów, określono, gdzie mogą znajdować się „kursy polityczno-wojskowe”, ilość tych kursów, ich maksymalny numer w jednym mieście, a także wskazał na potrzebę odzwierciedlenia w ewidencji służby dawnej przynależności oficerów „do składu białych armii”. Rozkaz zawierał także nową, niezwykle ważną klauzulę: po roku służby w Armii Czerwonej byłego oficera lub funkcjonariusza wojskowego armii białych usunięto „ze specjalnej ewidencji”, a od tego czasu „specjalne zasady ta osoba» nie były rozpowszechniane, tj. całkowicie przeszedł na stanowisko „specjalisty wojskowego” służącego w Armii Czerwonej.

Zgodnie z notą wyjaśniającą sporządzoną w Dyrekcji sztabu dowodzenia All-Glavshtab w dniu 13 września 1920 r., Według GUVUZ „co 10 dni” Dyrekcja sztabu dowodzenia musiała "otrzymać do Państwa dyspozycji 600 białych oficerów, którzy przeszli ustalone kursy", tj. od 15 sierpnia do 15 listopada 5400 byłych białych oficerów mogło zostać wysłanych do Armii Czerwonej. Liczba ta przewyższała jednak liczbę dowódców czerwonych, których można było przydzielić do Aktywnej Armii Czerwonej po ukończeniu przyspieszonych kursów dowodzenia. Aby taka sytuacja nie wpłynęła na „stan wewnętrzny formacji”, uznano za celowe utworzenie w batalionach marszowych „dobrze znane maksimum procentowe dla byłych białych oficerów to nie więcej niż 25% czerwonego sztabu dowodzenia” .

Razem w szeregach Armii Czerwonej „nie ze strachu, ale z sumienia, służyło 14 390 byłych białych oficerów”, z czego do 1 stycznia 1921 r. – 12 tys. osób.

W powyższym artykule G.Yu. Haase powiedział, że wśród 10 tysięcy jeńców wojennych, którzy przybyli do 15. Dywizji Piechoty w czerwcu 1920 r., wielu schwytanych oficerów również penetrowało „pod przebraniem żołnierzy”. Znaczna ich część została skonfiskowana i wysłana na tyły do ​​weryfikacji, ale niektórzy, którzy nie zajmowali odpowiedzialnych stanowisk w armii Denikina, „zostali w szeregach po ok. 7-8 osób na pułk i otrzymali stanowiska nie wyższe niż dowódcy plutonów”. Artykuł wymienia imię byłego Yesaula P.F. Korołkow, który rozpoczął służbę w Armii Czerwonej jako urzędnik drużyny harcerzy konnych, ukończył ją jako p.o. dowódca pułku i zginął bohatersko 5 września 1920 r. w bitwach pod Kachowka. Na końcu artykułu autor pisze, że „nic z nich(byli biali oficerowie. - A.K.) nie mógł związać się z jednostką tak bardzo, jak pokładane w nim zaufanie ”; wielu oficerów, „nie stając się zwolennikami władzy sowieckiej, przyzwyczaili się do swojej strony, a jakieś dziwne, niespójne poczucie honoru zmusiło ich do walki po naszej stronie” .

Po zakończeniu wojny domowej i przejściu Armii Czerwonej na pokojową pozycję, w 1975 r. byli biali oficerowie nadal służyli w Armii Czerwonej, udowadniając „swoją pracą i odwagą, szczerością w pracy i oddaniem Związkowi Republik Radzieckich”, na podstawie którego rząd sowiecki usunął z nich nazwę „byli biali” i zrównał we wszystkich prawach dowódcę Armii Czerwonej. Wśród nich można nazwać kapitana sztabu L.A. Goworow, później marszałek związek Radziecki, który z armii Kołczaka przeszedł z baterią na stronę Armii Czerwonej, brał udział w wojnie domowej jako dowódca dywizji i został odznaczony Orderem Czerwonego Sztandaru za bitwy pod Kachowka; Pułkownik Białej Armii Kozackiej Orenburg F.A. Bogdanow, który wraz ze swoją brygadą przeszedł na stronę Armii Czerwonej 8 września 1919 r. Wkrótce on i jego oficerowie zostali przyjęci przez M.I. Kalinin, który wyjaśnił im cele i zadania rządu sowieckiego, jego politykę wobec specjalistów wojskowych i obiecał przyjęcie oficerów wojennych, po odpowiednim sprawdzeniu ich działalności w Armii Białej, do służby w Armii Czerwonej; Następnie ta brygada kozacka brała udział w walkach z Denikinem, białymi Polakami, Wrangla i Basmachim. W 1920 r. M.V. Frunze mianował Bogdanowa dowódcą 1. oddzielnej brygady kawalerii uzbeckiej, za wyróżnienie w bitwach z Basmachami został odznaczony Orderem Czerwonego Sztandaru. Sotnik T.T. Szapkin w 1920 r. wraz ze swoją jednostką przeszedł na stronę Armii Czerwonej, za różnice w bitwach podczas wojny radziecko-polskiej otrzymał dwa ordery Czerwonego Sztandaru; podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941–1945. w stopniu generała porucznika dowodził korpusem kawalerii. Kapitan pilot wojskowy Yu.I. Arwatow, który służył w „Armii Galicyjskiej” tzw Republika Ludowa„A który przeszedł na stronę Armii Czerwonej w 1920 roku, otrzymał dwa Ordery Czerwonego Sztandaru za udział w wojnie domowej. Podobne przykłady można by mnożyć.

Tak więc, aby określić całkowitą liczbę specjalistów wojskowych w Armii Czerwonej do końca wojny domowej, należy wziąć pod uwagę, oprócz 8 tysięcy osób, które dobrowolnie wstąpiły do ​​Armii Czerwonej i 48 409 osób powołanych do 15 sierpnia 1920 r. także 12 tys.. byłych białych oficerów Kołczaka, Denikina i innych armii, którzy zostali schwytani i zwerbowani do służby w Armii Czerwonej lub przeszli do Armii Czerwonej przed 1 stycznia 1921 r., a także zmobilizowani od sierpnia 15 do 15 listopada 1920 r., w tym na terenach wyzwolonych od Białych.

Historiografia radziecka dostarcza różnych danych na temat liczby specjalistów wojskowych w Armii Czerwonej pod koniec wojny domowej, które można podzielić na trzy grupy.

Autorzy prac, które można przypisać pierwszej grupie, określając liczbę specjalistów wojskowych - byłych generałów i oficerów, przyjęli ją jako jedną trzecią ogólnej liczby personelu dowodzenia Armii Czerwonej do końca wojny domowej ( osób) i uznano ją za równą 43,5 tys. Należy jednak zauważyć, że K.E. Woroszyłow, jedyny z tej grupy autorów, który w pierwszej kolejności uzasadnił tę liczbę, nie uważał chorążych (byłych oficerów wojennych) za specjalistów wojskowych, utożsamiając ich z podoficerami, a nawet żołnierzami; po drugie, nie wskazał, do jakiej kategorii przypisywał bardzo dużą część oficerów wojennych (a także chorążych) – podporuczników, poruczników i kapitanów sztabów, którzy otrzymali te stopnie w czasie wojny światowej, i wreszcie po trzecie, zaliczono do liczba specjalistów wojskowych to tylko kombatanci i oficerowie „starego Sztabu Generalnego”, chociaż w byłym korpusie oficerskim starej armii znajdowała się znaczna liczba inżynierów wojskowych (w tym artylerii), oficerów, którzy służyli w części administracyjnej, w wydział oświaty wojskowej itp. .

Nakreśliwszy dotychczasowe punkty widzenia w kwestii liczebności specjalistów wojskowych Armii Czerwonej pod koniec wojny domowej i solidarnie z autorami, którzy uważają, że mieściła się ona w przedziale 70-75 tys. spróbuj przedstawić nasze uzasadnienie w tej sprawie.

W grudniu 1920 r. utworzono specjalną komisję pod przewodnictwem zastępcy przewodniczącego Rewolucyjnej Rady Wojskowej RP E.M. Skliansky, którego zadanie „m.in. ustalenie liczebności armii i wyjaśnienie jej zapotrzebowania na szeregowców i dowódców w związku z planowaną reorganizacją”. liczebność kadry dowódczo-administracyjnej Armii Czerwonej w grudniu 1920 r., „według danych zebranych przez komisję wyrażono go w 446 722 osobach”; z tego 130 932 pracowników dowódczych (w tym 39 914 komisji malarskich, którzy ukończyli przyspieszone kursy dowodzenia). Do 1 stycznia 1921 r. 44% (57 610 osób) dowództwa Armii Czerwonej (byli podoficerowie i żołnierze oraz komisje malarskie) nie miało żadnego wstępnego przeszkolenia wojskowego. W liczbie 39 914 osób byli dowódcy, którzy ukończyli wyższe kursy wojskowe (w 1919 - 638 osób, w 1920 - 1259). Można przypuszczać, że 50% absolwentów wyższych kursów stanowili byli oficerowie: na przykład na 111 dowódców i komisarzy, którzy przybyli do Jekaterynburga w maju 1918 r. na przyspieszony kurs w Akademii Wojskowej Czerwonej Robotniczo-Chłopskiej Armii, 89 osób (80%) to byli oficerowie. Tym samym specjaliści wojskowi stanowili około 56% z 130 914 osób, tj. 73 311 osób, czyli około 75 tys. byłych generałów i oficerów.

Wskazana liczba specjalistów wojskowych Armii Czerwonej pod koniec wojny domowej wynosiła do 30% całego korpusu oficerskiego starej armii, którego liczebność w październiku 1917 r. przyjęliśmy na 250 tys. osób. Przyjęliśmy oficerów starej armii, którzy służyli w armii białej i innych jako 100 tys. osób, co stanowiło średnio do 40% korpusu oficerskiego starej armii. Jeśli chodzi o pozostałe ok. 30% korpusu oficerskiego starej armii, to ta część w okresie od rozpadu starej armii do końca wojny domowej, unikając wszelkich legalnych (w szczególności zdrowotnych) i nielegalnych sposobów służby zarówno w Czerwonych, jak i w armiach, które się jej sprzeciwiały, „przekształciły się w państwo prymitywne”, tj. przeszły do ​​stanu cywilnego i rozproszone po całym terytorium Imperium Rosyjskie, zaginął, zdezerterował z Armii Czerwonej i Białej, wyemigrował, zginął itp. Powyższe rozważania mają charakter wyłącznie orientacyjny. O ile nam wiadomo, w literaturze białej emigracji i twórczości zagranicznych autorów burżuazyjnych nie ma informacji opartych na materiałach dokumentalnych o liczbie specjalistów wojskowych w Armii Czerwonej pod koniec wojny domowej, a publikowane nie wytrzymują do kontroli. Na przykład były pułkownik Sztabu Generalnego A.A. Zajcow uważał, że jeśli 15 sierpnia 1920 r. w Armii Czerwonej było 48 409 specjalistów wojskowych, to w konsekwencji tylko 25% było po stronie rządu sowieckiego (jeśli policzymy liczbę korpusu oficerskiego 25 października 1917 r. na 200 tys. osób) lub 20% (jeżeli za 250 tys. osób) byłych generałów i oficerów; pozostałe 80% (lub 75%) Zajcow zaciągnął się do białych i innych wrogich sowieckiej armii, całkowicie ignorując fakt, że średnio 30% rosyjskich oficerów w ogóle nie służyło ani w armii czerwonej, ani białej.

Przyjmując średnią liczbę specjalistów wojskowych pod koniec wojny domowej na 75 000 osób, spróbujemy ustalić, ilu generałów i oficerów sztabowych (pułkowników i podpułkowników) było wśród nich, zwłaszcza że w sowieckiej literaturze historycznej liczba ta kategoria personelu dowodzenia albo nie jest podana, albo wskazana w zakresie od 200 do 1 tysiąca osób. Tak więc L.M. Spirin tak pisze „Wiosną 1919 r. w Armii Czerwonej było nieco ponad 200 byłych generałów i około 400 byłych pułkowników i podpułkowników. Oznaczało to, że około jedna piąta starych generałów i jedna piętnasta oficerów sztabowych służyła rządowi sowieckiemu. W związku z tym należy zauważyć, że twierdzenie niektórych historyków(L.M. Spirin podaje nazwę S.A. Fedyukin. - A.K.) około tysiąca generałów, którzy służyli podczas wojny domowej w Armii Czerwonej, jest w błędzie ” .

W sowieckiej literaturze historycznej wciąż nie ma pracy, która podałaby dokładne informacje o liczbie generałów, pułkowników, podpułkowników itp. do października 1917 r. W 1916 r. ukazała się ostatnia w armii rosyjskiej „Lista generałów według stażu (korygowana od 10 lipca)” i „Lista pułkowników według stażu (korygowana od 1 sierpnia”). Ale w okresie przed październikiem 1917 r. listy te (zwłaszcza listy generałów po rewolucji lutowej) uległy znaczącym zmianom. Dlatego, aby ustalić, ilu generałów, oficerów sztabowych itp. był w armii rosyjskiej do października 1917 r., należałoby, ściślej mówiąc, prześledzić od lipca do sierpnia 1916 r. według tzw. „nakazów najwyższych” (do lutego 1917 r. włącznie), a następnie według zarządzenia Rząd w szeregach wojskowych (do 24 października 1917 włącznie) służba każdego generała, oficera sztabowego itp. Ale taki problem można rozwiązać tylko w specjalnym badaniu.

Dlatego w tej pracy przyjęto następującą metodę: zweryfikowano gromadzoną przez nas przez lata teczkę generałów i oficerów sztabowych armii rosyjskiej, a także korpus oficerów Sztabu Generalnego za październik 1917 r. osiągnięcia fundusz 409 w TsGVIA, karty rejestracyjne w TsGASA i materiały przechowywane w tych archiwach) z powyższymi listami starszeństwa dla generałów i pułkowników, a także z „ Lista ogólna stopnie oficerskie Rosyjskiej Armii Cesarskiej (stan na 1 stycznia 1910 r.)”, ponieważ wszyscy generałowie i oficerowie sztabowi, jako zwykli oficerowie, znajdują się na tej liście. W efekcie uzyskano następujące dane: 775 byłych generałów i 1726 oficerów sztabowych (w tym 980 pułkowników i 746 podpułkowników) służyło w Armii Czerwonej w czasie wojny secesyjnej. Dlatego też dane o liczbie specjalistów wojskowych w Armii Czerwonej, podane w powyższym artykule przez L.M. Spirin (prawdziwe, od wiosny 1919 r.) – „nieco ponad 200” byłych generałów i „około 400” oficerów sztabowych – są niedoceniane.

Zaznaczono powyżej, że nie dysponujemy dokładnymi danymi o liczebności korpusu oficerskiego armii rosyjskiej, a w szczególności o liczebności generałów i oficerów sztabowych, według stanu na październik 1917 r., nie znamy również liczebności tych kategorii oficerów według planów bojowych itp. w Białej Gwardii i innych armiach wrogich Republice Radzieckiej. Dlatego nie uważamy za możliwe wyciąganie wniosków o tym, jaka część byłych generałów i oficerów sztabowych, którzy służyli w Armii Czerwonej w czasie wojny domowej w stosunku do ich całkowitej liczby w październiku 1917 r., a także w stosunku do tych generałów i oficerowie sztabowi, którzy służyli w Białej Gwardii i innych armiach antysowieckich.

W trzeciej części tego rozdziału omówimy specjalistów wojskowych, w tym byłych generałów i sztabów oraz naczelników, którzy zajmowali stanowiska dowódcze i sztabowe od „zasłony” do skali dywizji frontowej; tutaj wymieniono tylko najsłynniejszych specjalistów wojskowych Armii Czerwonej (z wyjątkiem byłych oficerów Sztabu Generalnego i oficerów piechoty, o których patrz poniżej).

kawalerzyści: byli generałowie: A.A. Abaleszew, N.N. Baggovut, DP Bagration, V.A. Gotowe, S.V. Gladky, L.P. Kiselev, N.P. Serebrennikow, M.P. Trankvilevsky, V.A. Chimetowie, AA Schmidta; byli pułkownicy: AA Bołotow, A.P. Wasiliew, D.S. Gołyński, AA Gubin, N.A. Kiselev, P.V. Osipow, I.A. Połtoracki, W.M. Lermontow, AA Rogowski, G.A. Rosenberg, P.I. Rudniew, M.N. Slatin, A.S. Tołstoj, F.M. Franich, D.I. Jakowlew; byli podpułkownicy: V.V. Zenin, A.V. Łopatsinsky, N.I. Świderski, W.W. Fomin, wiceprezes Shein i inni.

Artylerzyści bojowi: byli generałowie: M.V. Baranow, ST. Bielajew, S.N. Boyarsky, V.A. Vatatsi, V.N. Wacharłowski, AG Gantimurow, MF Zaikovsky, R.F. Seitz, K.V. Łomikowski, L.S. Łysenko, A.V. Nikitin, GA i Los Angeles Pozojewowie, AM Sievers, E.K. Smysłowski, wiceprezes Starow, K.I. Tichonrawow, N.M. Czeluskin, Yu.M. Scheidemanna; byli pułkownicy: S.V. Agokas, N.I. Betticher, A.N. Wacharłowski, N.A. Vladislavsky, V.A. Goerts, V.D. Grendal, W.M. Ionov, N.D. Isakov, P.P. Lappo, mgr Lisowski, W.A. Masłowski, I.P. Michajłowski, A.V. Rudolf, VK i M.K. Smysłowski, N.G. Telszewski, M.K. Tichonrawow, G.S. Tregubov, B.R. Trizna, LA Czumakowski, P.A. Shlossman, NA Janowicz; byli podpułkownicy: E.V. i N.V. Agokas, M.M. Barsukov, L.I. Białoruski, I.A. Brzhevsky, L.V. Wnukow, DD Muev, V.K. Sadłucki, A.N. Sakkilari, A.V. Tyssky, AI Ungerman, M.N. Florensky i inni.

inżynierowie wojskowi: byli generałowie: V.P. mgr Apyszkow Bogdanowski, K.I. Velichko, N.L. Kirpiczew, W.A. Pychaczow, A.A. Satkiewicz, I.P. Stavitsky, S.A. Tsabel, A.V. Schwartz, A.P. Shoshin, W.W. Jakowlew; byli pułkownicy: AA Brilevich, N.P. Zaleski, W.A. Zaszczuk, I.A. Leontiew, N.N. Łuknicki, A.A. Milukow, N.N. Nadieżdinskij, W.F. Naidenov, A.P. Firsov, N.I. Floriński; byli podpułkownicy: E.V. Aleksandrow, W.W. Arenbrist, E.A. Bernardelli, D.M. Karbyszew (później generał porucznik wojsk inżynieryjnych, bohater Związku Radzieckiego), E.A. Lichonin, A.Yu. Malczewski, N.M. Slyusarev, V.V. Staszewski, S.A. Chmelkow, N.I. Ungerman i inni.

piloci wojskowi: byli pułkownicy: N.A. Kowalewski, A.I. Potomin, AG Sołowow, W.Ju. Jungmeister; byli podpułkownicy: A.S. Worotnikow, W.M. Zernov, G.K. Linno, N.S. Monastyrew i inni.

Wojskowi kolejarze: byli generałowie: A.V. Iwaszkiewicz, I.I. Fiodorow; byli podpułkownicy: M.M. Arzhanov, V.F. Dolinin, A.P. Drunin, IV Richter, AA Skrebnev, AA Udolsky i inni.

Zbroja: byli generałowie: P.D. Gładkow; byli pułkownicy: AA Krzhivitsky, K.V. Lwów; byli podpułkownicy: A.E. Gromyczenko, I.M. Prokofiew, K.P. Tichocki, N.I. Filippowski i inni.

Specjaliści ds. Strzelania: byli generałowie: V.G. Fiodorow, N.M. Filatow; byli pułkownicy: V.A. Kowrowcew, F.V. Tokariew i inni.

Straż Graniczna: byli generałowie: G.I. Karaczun, A.K. Krenke, G.G. Makosey-Shibinsky, V.V. Panpuszki; byli pułkownicy: K.A. Żdanowicz, S.G. Makosey-Shibinsky, AD Postnikow, V.N. i V.Ya. Teterevyatnikovs, S.V. numer; byli podpułkownicy: V.G. Akro, MP Makaveev, Yu.R. Chotinsky. S.G. Szamszew i inni.

Inżynierowie artylerii: byli generałowie: R.I. Baszynski, L.W. Walter, S.N. Bankow, N.I. Gabin, G.D. Grodski, W.W. Pistolet, V.N. Dechanow, N.F. Drozdov, R.A. Durlyakhov, G.A. Zabudski, DE Kozłowski, A.L. Korolkov, A.I. Markevich, V.A. Mikeladze, V.S. Michajłow, W.N. Nikolski, M.N. Orłow, S.G. Pietrowicz, A.K. Rukteshel, AV. Sapozhnikov, ID. Simajowski, A.A. Solonin, W.M. Trofimow; byli pułkownicy: P.A. Gelvikh, I.P. Grób, AA Dzierżkowicz, W.L. Dymman, P.M. Siegel, M.M. Kostevich, W.W. Pestow, V.I. Rdultovsky, V.R. Ruppeneit; byli podpułkownicy: V.A. Aleksiejew, G.A. Aparin, S.A. Berkałow i inni.

Obsługa administracyjna: byli generałowie: I.S. Balashev, F.P. Bałkanow, N.I. Kaługin, mgr Kusznirow, ME Kalinin, G.V. Livadia, AM Mavrin, F.F. Mukhin, AD Nosow; byli pułkownicy: I.A. Belopolsky, A.I. Grigorowicz, B.N. Grigorowicz, An. E. Gutor, K.P. Diedov, AA Dorofankin, RR Karachan, LK Kuhn, T.F. Nikiforow, N.I. Orłowcew, M.V. Panov, MI Plus, A.F. Popławski, A.V. Strelbitsky, D.N. Tekutiew, A.E. Fiodorow; byli podpułkownicy: A.S. Iwanow, AA Kinareev, PA Muchnik, B.V. Piatnicki, W.A. Uszakow, A.P. Fiodorow, N.N. Chabrov i inni.

Dział kwatermistrza: byli generałowie: M.V. Akimow, I.R. Karachan, T.D. Kostitsyn, N.E. Elsner, P.V. Jakubiński; byli pułkownicy: K.E. Gorecki, N.P. Dzigubski, N.O. Deutsch, A.O. Dombrovsky, A.P. Evetsky, V.A. Lewicki, G.L. Lukin, V.K. Mikini, E.E. Michajłow, N.N. Prozorowski, W.W. Freigang, MS Szewczuk, wiceprezes Jakubowski; były podpułkownik: V.A. Frołow i inni.

Departament Edukacji Wojskowej: byli generałowie: A.A. Babczenko, MI Borodin, MP Borodin, S.N. Butyrkin, N.I. Genishta, AB mgr Gołowiński Żelenin, W.W. Quadri, Yu.S. Lazarevich, V.P. Muratov, N.S. Piestrikow, N.F. Rafałowicz, E.E. Szaszkowski; byli pułkownicy: G.F. Gire, A.N. De-Lazari, M.N. Dreyer, W.R. Kannenberg, A.T. Kuźmin-Karawajew, I.A. Mastyko, W.N. Nowicki, W.F. Roth, USA Strawiński, AA Tkaczenko, W.M. Czetkow, S.V. Szepelew; były podpułkownik K.P. Sangailo i inni.

Liczba specjalistów wojskowych w latach 1918–1920

Z drugiego i trzeciego rozdziału monografii widać, że uzupełnianie Armii Czerwonej sztabem dowodzenia kosztem byłych generałów i oficerów odbywało się najpierw na zasadzie dobrowolności, a od października 1918 r. na zasadzie mobilizacji na podstawa dekretów Rady Komisarzy Ludowych, uchwał Rady Obrony Robotników i Chłopów, zarządzenia Rewolucyjnej Rady Wojskowej Rzeczypospolitej.

Jaka była liczba specjalistów wojskowych w Armii Czerwonej w latach 1918, 1919 i do listopada 1920 tj. pod koniec wojny domowej, kiedy zlikwidowano główne fronty?

Trudność w odpowiedzi na to pytanie polega na tym, że niektóre prace podają całkowitą liczbę specjalistów wojskowych, w tym oprócz byłych oficerów także byłych funkcjonariuszy resortu wojskowego, podczas gdy inne uwzględniają tylko zwykłych oficerów bez oficerów wojennych (chorążych). ). Brak uzasadnienia podanych w nich danych ilościowych należy również przypisać wadom tych prac.

Tymczasem kwestia liczebności specjalistów wojskowych Armii Czerwonej w czasie wojny domowej, ich proporcji wśród całego sztabu dowodzenia jest niezwykle istotna i ściśle związana z tak kluczowymi problemami, jak stosunek oficerów rosyjskich do rewolucji październikowej i władzy sowieckiej , stosunek liczby specjalistów wojskowych w Armii Czerwonej i oficerów w armiach Białej Gwardii itp.

Podejmijmy próbę określenia liczby specjalistów wojskowych w Armii Czerwonej do końca wojny domowej. Składał się on z trzech głównych źródeł: byłych generałów i oficerów starej armii, którzy dobrowolnie wstępowali do Armii Czerwonej (w tym tych, którzy podjęli współpracę z władzą sowiecką zaraz po rewolucji październikowej); byli generałowie i oficerowie wcieleni do Armii Czerwonej w celu mobilizacji, w tym ci, którzy znajdowali się na terenach wyzwolonych od Białej Gwardii i nie brali udziału w wojnie domowej; byli generałowie i oficerowie armii rosyjskiej, którzy służyli w Białej Gwardii, a także w innych antysowieckich formacjach wojskowych (w tym awansowani do pierwszego stopnia oficerskiego), brani do niewoli, a następnie werbowani do służby w Armii Czerwonej lub dobrowolnie przeszedł na swoją stronę podczas wojny domowej.

Jeśli chodzi o liczbę byłych generałów i oficerów, którzy dobrowolnie weszli na służbę sowieckiego rządu (od stycznia 1918 r. - w Armii Czerwonej), w sowieckiej literaturze historycznej, o ile nam wiadomo, nie ma znaczących rozbieżności. Tak więc w „Historii wojny domowej w ZSRR” mówi się, że „w okresie dobrowolnej rekrutacji do Armii Czerwonej przybyło 8 tysięcy żołnierzy. oficerów." W związku z tym liczba podana w pracy V.V. Britova: „Do 14 czerwca 1918 r. (czyli przed pierwszą mobilizacją byłych generałów i oficerów - A.K.) w samych tylko jednostkach wojskowych i instytucjach wojskowych Moskwy było ponad 9 000 byłych oficerów”. W sowieckiej literaturze historycznej i materiałach archiwalnych często można spotkać twierdzenie, że tak wielu byłych generałów i oficerów dobrowolnie wstąpiło do Armii Czerwonej, że można by nimi obsadzić na stanowiskach dowódczych i administracyjnych 20 dywizji. Zakładając, że w dywizji piechoty starej armii było około 400 oficerów (uwzględniając oficerów wchodzących w skład brygady artylerii, batalionu saperów itp.), otrzymujemy wskazaną powyżej liczbę - 8 tys. oficerów. To prawda, N.I. Podwojskiego w styczniu 1921 r. w rozmowie z szefem sztabu naczelnego wodza wszystkich Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej F.V. Kostiajew zwrócił uwagę, że byli generałowie i oficerowie, którzy dobrowolnie wstąpili do Armii Czerwonej, wystarczyłyby do obsadzenia nie 20, ale 9-10 dywizji. Ale naszym zdaniem N.I. Podvoisky, w przeciwieństwie do V.V. Britova nie docenia liczby osób, które nas interesują. Nie ma wątpliwości, że „przypływ” w Armii Czerwonej byłych generałów i oficerów w lutym - marcu 1918 r. w związku z interwencją wojsk Unii Czteroosobowej został zastąpiony po zawarciu pokoju brzeskiego przez pewien „odpływ” z Armii Czerwonej (niektórzy byli oficerowie zostali zwolnieni, gdyż Armia Czerwona miała wówczas w swoich szeregach niewiele ponad 150 tys. ludzi, część została sama, tracąc wiarę, że mogą się przydać w armii z wybranym początkiem, rozkazami partyzanckimi itp.). Jednak taka „fala”, która dotknęła głównie byłych generałów i oficerów sztabowych, nie była tak znacząca jak N.I. Podwojskiego.

Według informacji Wydziału Mobilizacyjnego All-Gławsztabu, w okresie od 29 lipca, kiedy dekretem Rady Komisarzy Ludowych ogłoszono pierwszy (częściowy) pobór byłych generałów i oficerów, do 15 listopada 1918 r. , 20 488 byłych generałów i oficerów, a do końca 1918 - 22 295.

Ruch powołanych oficerów starej armii w pierwszym półroczu 1919 r. przedstawia tabela. 9.

Tabela 9

Hrabstwo	Jak długo są wzywane?
	do 15 lutego	do 15 marca	do 15 czerwca	do 15 lipca
Piotrogradski	1246	1246	2458	2458
Moskwa	7513	8120	8172	8320
Jarosławski	4129	4171	4289	4381
Orłowski	4857	4638	7334	7650
Ural	1012	1014	1048	4157
Wołga	4101	4932	5170	2638
Zachód	2771	2786	3016	3041
Całkowity	25 629	26 907	31487	32 645

* Opracowano zgodnie z: TsGVIA. F. 10. Op. 1. D. 449. L. 3, 4, 28, 29. Dane o Wołgańskim Okręgu Wojskowym wskazują, że w wyniku buntu Korpusu Czechosłowackiego na okupowanym przez niego terytorium pozostało do 2,5 tys. byłych oficerów.

W odniesieniu do całkowitej liczby byłych generałów i oficerów wcielonych do Armii Czerwonej w celu mobilizacji, N.A. Efimow, co nie było kwestionowane w historiografii: „W wyniku wszystkich wezwań z 12 czerwca (z inicjatywy dowódcy 1. Armii M.N. Tuchaczewskiego prywatne wezwanie byłych oficerów rozpoczęło się już 12 czerwca 1918 r., czyli miesiąc półtora przed dekretem Rady Komisarzy Ludowych - A.K.) 15 sierpnia 1920 r. Został przyjęty w szeregi Armii Czerwonej: b. oficerowie - 48 409 ... ”.

Ta postać jest mocno ugruntowana w sowieckiej literaturze historycznej. Jednak w niektórych pracach jest mylony z całkowitą liczbą specjalistów wojskowych Armii Czerwonej pod koniec wojny domowej. W szczególności w artykule „Specjaliści wojskowi” w encyklopedii „Wojna domowa i interwencja wojskowa w ZSRR” mówi się: „Do końca wojny domowej powołano łącznie 48,5 tysiąca oficerów i generałów. " Tymczasem wiadomo, że wraz z atakiem ziemiańsko-mieszczańskiej Polski na Rosję Sowiecką liczebność Armii Czerwonej wzrosła o 1 mln osób w porównaniu z wiosną 1920 r., co z kolei wymagało znacznego zwiększenia dowództwa i administracji. personel, głównie w obecnej armii. Otwarte pozostaje jednak pytanie, jakie kategorie kadry dowodzenia zrekompensowały jej braki. Jest tylko mały artykuł autorstwa G.Yu. Haase, na którym skupimy się poniżej, oraz wypowiedzi na ten temat w wielu pracach. Więc S.M. Klyatskin napisał, że po klęsce armii Kołczaka i Denikina „przyjęto Armię Czerwoną (z wyjątkiem żołnierzy. - A.K.) i wielu byłych oficerów, którzy rozumieli daremność walki z władzą radziecką i przeszli na stronę Czerwonych Armia." Niestety, po pierwsze mówi tylko o białych oficerach, którzy przeszli na stronę Armii Czerwonej, a nie wspomina o wziętych przez nią do niewoli w czasie wojny domowej, a po drugie (i to jest najważniejsze), nie wspomina podać ich numer.

Klęska Armii Czerwonej na przełomie 1919 i 1920 r. głównych sił kontrrewolucji na Syberii i południowej Rosji pozwoliła V.I. Lenin zadeklarował na IX Zjeździe RKP(b) w marcu 1920 r., że „odnieśliśmy decydujące zwycięstwo na decydujących frontach wojny domowej”. W związku z tym KC RKP(b) i rząd sowiecki podjęły wszelkie środki, aby zdobyte pokojowe wytchnienie wykorzystać na odbudowę przemysłu, rolnictwa, transportu, zaopatrzenia w paliwo, surowce itp. Prace VII Wszechrosyjskiego Zjazdu Sowietów (5-9 grudnia 1919), IX Zjazdu RKP (b) (29 marca - 5 kwietnia 1920) i III Wszechrosyjskiego Zjazdu Związków Zawodowych (6 -13 kwietnia 1920), na której podjęto rezolucję „apelować do wszystkich robotników i ludzi pracy Rosji Sowieckiej z apelem o wspólne i energiczne podjęcie walki z zakłóceniem gospodarczym”. Na początku kwietnia 1920 r. Rada Obrony została przekształcona w Radę Pracy i Obrony, co również odpowiadało nowym zadaniom stojącym przed krajem.

Nadzwyczajne środki podjęte przez KC RKP(b) i rząd sowiecki w szczególnych warunkach wiosną 1920 r., kiedy Republika Radziecka rozpoczęła odbudowę gospodarki narodowej w obliczu możliwości ataku militarnego na Ziemia Sowietów obejmuje tworzenie armii robotniczych – formacji wojskowych Armii Czerwonej do wykorzystania na froncie gospodarczym. Poniższy rysunek może dać wyobrażenie o skali takiego wykorzystania personelu wojskowego: od 15 kwietnia do 1 lipca 1920 r. w gospodarkę narodową zaangażowanych było do 2,5 mln żołnierzy Armii Czerwonej, tj. ponad połowa całego personelu Armii Czerwonej.

25 kwietnia 1920 r. wojska ziemiańsko-mieszczańskiej Polski przy czynnym wsparciu i pomocy Ententy rozpoczęły ofensywę na Ukrainę. Ponownie na pierwszy plan wysunęły się zadania obrony republiki. „Odkąd doszło do wojny”, powiedział V.I. Lenin - wtedy wszystko powinno być podporządkowane interesom wojny ... „30 kwietnia 1920 r. Apel Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego i Rady Komisarzy Ludowych „Do wszystkich robotników, chłopów i uczciwych obywateli” został opublikowany, 23 maja KC RKP(b) opublikował tezy „Front polski i nasze zadania” .

2 czerwca 1920 r. uchwalono dekret Rady Komisarzy Ludowych w sprawie byłych oficerów, którzy nadal przebywali w obozie Białych. Istotą tego dekretu było wykorzystanie patriotycznych nastrojów byłych oficerów w związku z chęcią zagarnięcia ziemi sowieckiej Ukrainy i Białorusi przez burżuazyjno-ziemską Polskę. Dekret stwierdzał, że „wszyscy ci byli oficerowie, którzy w takiej czy innej formie pomogą w szybkiej likwidacji oddziałów białogwardii pozostających jeszcze na Krymie, Kaukazie i Syberii, a tym samym ułatwią i przyspieszą zwycięstwo robotniczo-chłopskiej Rosji. nad szlachecką Polską, zostaną zwolnieni z odpowiedzialności za czyny, jakich dopuścili się w ramach armii białogwardii.

30 maja 1920 r. „Wszystkim byłym oficerom, gdziekolwiek są” przemówiono na specjalnym zebraniu pod przewodnictwem AA. Brusiłowa, powołanego 9 maja pod Naczelnym Wodzem Wszystkich Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej jako organ doradczy do omówienia środków zwalczania nacierających wojsk burżuazyjno-ziemskich Polski (Na Zgromadzeniu Nadzwyczajnym wzięli udział najważniejsi eksperci wojskowi, byli generałowie armia rosyjska: M.V. Akimov, PS Baluev, A. I. Verkhovsky, Alexey E. Gutor, N. A. Danilov, A. M. Zaionchkovsky, V. N. Klembovsky, D. P. Parsky, A. A. Polivanov, A. A. Tsurikov) . W apelu czytamy m.in.: „W tym krytycznym momencie historycznym naszego życia narodowego my, twoi starzy towarzysze broni, apelujemy do waszych uczuć miłości i oddania ojczyźnie i apelujemy do was z pilną prośbą o zapomnienie wszystkiego żale, bez względu na to, kogo i gdzie nie zadają, i dobrowolnie idą z całkowitą bezinteresownością i polowaniem na Armię Czerwoną na przód lub na tył, gdziekolwiek rząd radzieckich Robotników i Chłopów Rosji wyznaczy, i nie służysz tam z strachu, ale sumienia, aby swoją uczciwą służbą, nie oszczędzając życia, bronić za wszelką cenę drogiej nam Rosji i nie dopuścić do jej grabieży, bo w tym drugim przypadku może ona bezpowrotnie zniknąć, a wtedy słusznie nasi potomkowie przeklinają nas i słusznie zarzucają nam, że nie wykorzystali swojej wiedzy i doświadczenia bojowego, zapomnieli o rodzimych Rosjanach i zrujnowali matkę Rosję.

„O ile ten apel wywarł straszne i przytłaczające wrażenie na nieprzejednanych”, napisał publicysta Białej Gwardii Yu Arbatov, „wywarł ten sam odwrotny skutek na chwiejnych masach… Już pierwszego dnia apel pojawił się na ulice Moskwy, w komisariacie wojskowym pojawiły się tysiące oficerów, wcześniej tych, którzy uniknęli służby w Armii Czerwonej, i dziesiątki tysięcy intelektualistów… ”Pojmani oficerowie również odpowiedzieli na ten apel.

8 czerwca 1920 r. grupa byłych oficerów Kołczaka, pracowników wydziału gospodarczego Priuralskiego Okręgu Wojskowego, zwróciła się do komisarza wojskowego tego wydziału z oświadczeniem, że w odpowiedzi na apel Konferencji Specjalnej i dekret 2 czerwca 1920 r. doświadczyli „głębokiego pragnienia uczciwej służby”, aby odpokutować za pobyt w szeregach Kołczaków i potwierdzić, że nie będzie dla nich bardziej „honorowej służby niż służba ojczyźnie i ludowi pracującemu, "którym są gotowi oddać się całkowicie służbie "nie tylko z tyłu, ale i z przodu".

Po kilku poborach w 1920 r., w tym urodzonych w 1901 r., łączne siły Armii Czerwonej wzrosły do ​​5,5 mln ludzi, co ponownie dość ostro podniosło kwestię zapewnienia jej sztabu dowodzenia. Nie można było zrekompensować jej niedostatku jedynie kosztem tych, którzy ukończyli kursy krótkoterminowe (choć liczba tych ostatnich do stycznia 1920 r. osiągnęła 107) nie była możliwa. Ponadto dowódcy czerwoni mieli zajmować stanowiska z reguły na poziomie dowódców plutonów i kompanii.

W związku z tym konieczne było ponowne skorzystanie z dodatkowej mobilizacji byłych oficerów. Tak więc 12 maja 1920 r. Rada Pracy i Obrony przyjęła rezolucję, zgodnie z którą wszystkie komisariaty ludowe były zobowiązane „przydzielić byłych oficerów nadających się na front”, którzy pracowali w systemie sowieckiego aparatu państwowego, i wysłać ich do front polski w ciągu „trzech dni”. Ponadto podjęto następujące działania: utworzono komisje badające personel terytorialny w celu usunięcia byłych oficerów nadających się do służby w szeregach; Po raz kolejny skontrolowano Zarząd Główny Wojskowych Placówek Oświatowych i kursy dowodzenia w celu wyselekcjonowania byłych oficerów, którzy na froncie zajmowali stanowiska nie należące do ich specjalności; wszystkie odroczenia dla personelu dowodzenia zostały poprawione itp. Jednak nawet przy wdrożeniu wszystkich tych środków trudno było „położyć z nimi duże nadzieje”, ponieważ niektóre z nich miały „charakter powtarzalny” (przeprowadzone w szczególności po pracach Komisji Specjalnej ds. Rejestracja byłych oficerów pod przewodnictwem A.V. Eiduka), więc spodziewano się, że tylko około tysiąca byłych oficerów wejdzie do Armii Czynnej.

W tych nadzwyczajnych warunkach dowództwo Armii Czerwonej zdecydowało o uzupełnieniu sztabu dowodzenia Armii kosztem byłych białych oficerów (jeńców wojennych i uciekinierów), głównie armii Kołczaka i Denikina.

Jak słusznie zauważył L.M. Spirin, w sowieckiej literaturze historycznej nie ma pełnych informacji o liczebności oficerów w armii białych (byłych oficerów regularnych i oficerów wojennych armii rosyjskiej, a także awansowanych do pierwszego stopnia oficerskiego w czasie wojny domowej). Przyjmiemy zatem, korzystając z danych Spirina, że ​​w armii Kołczaka było około 30 tys. byłych oficerów, w Denikinie - do 50 tys., ale ze znacznie wyższym odsetkiem byłych oficerów zawodowych (w tym generałów i oficerów sztabowych); w pozostałych armiach białych (Krasnow, Judenicz, Miller itp.) było do 20 tys. byłych oficerów.

Do wiosny 1920 r. w wyniku klęski Armii Czerwonej głównych grup białogwardyjskich (na Syberii, na południu, północnym zachodzie i północy kraju) dziesiątki tysięcy oficerów dostało się do niewoli lub dobrowolnie. przeszedł na stronę władzy radzieckiej. Dość powiedzieć, że tylko w okolicach Noworosyjska w marcu 1920 roku Armia Czerwona pojmała 10 000 oficerów Denikina. Dziesiątki tysięcy to jeńcy wojenni i uciekinierzy - oficerowie armii Kołczaka, o czym świadczą następujące dane: w meldunkach komisarza okręgu wojskowego Ural z 27 i 28 marca 1920 r. wskazano, że 1100 jeńców zostały wysłane z 5. armii (z Krasnojarska) do oficerów armii okręgowej, a na liście schwytanych białych oficerów, opracowanej przez Dyrekcję dla sztabu dowodzenia All-Glavshtab do 15 sierpnia 1920 r., było ich 9660.

Należy zauważyć, że zaangażowanie jeńców wojennych i uciekinierów z armii białych (przede wszystkim żołnierzy, podoficerów, a także oficerów) do służby w Armii Czerwonej nastąpiło już w 1919 r. Tak więc w czerwcu 1919 r. All-Glavshtab, w porozumieniu z Wydziałem Specjalnym Czeka opracowała „procedura wysyłania uciekinierów i jeńców schwytanych na frontach wojny domowej”. 6 grudnia 1919 r. kwatera główna Frontu Turkiestańskiego zwróciła się do Dyrekcji Sztabu Dowództwa All-Glavshtab z memorandum stwierdzającym, że do jego rezerwy zostali zaciągnięci byli oficerowie - uciekinierzy z armii Kołczaka, wśród których „jest wielu specjalistów i kombatanci personel dowodzenia, który może być wykorzystany w swojej specjalności. Przed przeniesieniem do rezerwy wszyscy przeszli przez ewidencję Wydziału Specjalnego Czeka Frontu Turkiestańskiego, z którego „w stosunku do większości tych osób” nie było „zastrzeżeń co do ich powołania na stanowiska dowódcze”. w szeregach Armii Czerwonej”. W związku z tym dowództwo frontu wyraziło chęć wykorzystania tych osób „w częściach swojego frontu”. Dyrekcja Sztabu Dowodzenia, nie sprzeciwiając się co do zasady wykorzystaniu tych osób w Armii Czerwonej, jednocześnie opowiedziała się za przeniesieniem ich na inny (np. południowy) front, co zostało zatwierdzone przez Radę All-Glavshtab.

Ponieważ „władze centralne (było. – A.K.) uznały w zasadzie za możliwe” przyjmowanie białych oficerów (jeńców wojennych lub uciekinierów) do Armii Czerwonej, a nawet wyznaczanie ich „na stanowiska dowodzenia po tym, jak Departament Specjalny Czeka wyjaśni okoliczności przekazania lub poddania się i ich polityczną fizjonomię”, Dyrekcja Sztabu Dowodzenia zwróciła się w kilku memorandach do Rady Wszech-Gławsztabu „w związku ze szczególnymi wydarzeniami mającymi miejsce na froncie zachodnim” i „ogólnym brakiem dowodzenia personelu” w celu natychmiastowego usunięcia wszystkich takich osób z instytucji cywilnych, Wsiewobuch itp., gdzie zajmowali stanowiska, które w ogóle nie odpowiadały ich wyszkoleniu wojskowemu, i wysłania ich do Armii w terenie”, „ale nie na fronty gdzie zostali schwytani." Jednocześnie oficerowie armii białych mieli być „w całości” do dyspozycji Zarządu Sztabu Dowodzenia i otrzymywać nominacje w zwykły sposób według rozkazów tego Zarządu „zgodnie z ogólnymi zadaniami najwyższego władze republiki”.

Wypełniając zadanie Komendy Polowej Rewolucyjnej Rady Wojskowej RP w sprawie rejestracji i wykorzystania byłych białych oficerów (w związku z obliczeniami mobilizacyjnymi za drugą połowę 1920 r.), a także „ze względu na skrajną potrzebę , możliwe jest szersze wykorzystanie tej kategorii kadry dowódczej”, Dyrekcja Sztabu Dowodzenia All-Gławsztabu opracowała projekt „Tymczasowe zasady wykorzystania byłych oficerów lądowych spośród jeńców wojennych i uciekinierów białych armii ”. Według nich funkcjonariusze musieli przede wszystkim udać się na kontrolę („filtrację”) do najbliższych lokalnych wydziałów specjalnych Czeka, aby w każdym indywidualnym przypadku dokładnie ustalić bierny lub czynny, dobrowolny lub przymusowy charakter d. ich służba w Białej Armii, przeszłość tego oficera itp. Po sprawdzeniu oficerowie, których lojalność wobec rządu sowieckiego została „wystarczająco wyjaśniona”, podlegali jurysdykcji miejscowych wojskowych urzędów rejestracji i rekrutacji, skąd kierowano ich na 3-miesięczne kursy polityczne organizowane przez GUVUZ w Moskwie i inne duże miasta przemysłowe „liczące w jednym punkcie nie więcej niż 100 osób”, aby zapoznać się ze strukturą władzy radzieckiej i organizacją Armii Czerwonej; oficerów, których „wiarygodność” w stosunku do władz sowieckich „według materiałów wyjściowych” była trudna do ustalenia, kierowano „do obozów pracy przymusowej”. Po zakończeniu 3-miesięcznego kursu, w zależności od wyników badania stanu zdrowia przez komisje lekarskie, wszyscy oficerowie uznani za zdatnych do służby na froncie mieli zostać wysłani na części zapasowe na froncie zachodnim i, jak wyjątek na kierunku południowo-zachodnim (ten ostatni nie mógł mianować oficerów armii Denikina i oficerów kozackich) „dla odnowy wiedzy wojskowej w praktyce”, rozwoju „w nowych warunkach służby” i coraz szybciej właściwe, ze względu na bliskość sytuacji bojowej, skojarzenie „byłych białych oficerów z masami Armii Czerwonej”; jednocześnie ich obsada części zamiennych nie powinna przekraczać 15% dostępnego personelu dowodzenia. Oficerów uznanych za niezdatnych do służby na froncie kierowano do wewnętrznych okręgów wojskowych zgodnie z ich przydatnością do służby bojowej lub pozabojowej, w części przydziału pomocniczego lub do odpowiednich instytucji logistycznych według specjalizacji (odsyłano osoby z wojskowym doświadczeniem pedagogicznym do dyspozycji GUVUZ, „etapników” i „wędrowców” – do dyspozycji Centralnej Dyrekcji Łączności Wojskowej, różnych specjalistów technicznych – w zależności od ich specjalizacji), unikając jednocześnie ich liczby przekraczającej 15% dostępnego dowództwa personel jednostki lub instytucji. Ostatecznie oficerowie niezdolni do służby wojskowej zostali zwolnieni „z takich”. Wszystkie nominacje (z wyjątkiem oficerów Sztabu Generalnego, które były rozliczane przez wydział służby Sztabu Generalnego Zarządu Organizacyjnego All-Gławsztabu) zostały dokonane „wyłącznie zgodnie z rozkazami Biura Sztabu Dowodzenia All-Glavstab, w którym skoncentrowano wszystkie akta byłych białych oficerów”. Funkcjonariusze, którzy wykonywali prace, które nie odpowiadały ich wyszkoleniu wojskowemu, po „przefiltrowaniu” przez Czeka mieli zostać przeniesieni do komisariatów wojskowych „na rozkaz wojskowy” zgodnie z decyzjami Wydziałów Specjalnych Czeka i miejscowych Czeka o możliwości ich służby w szeregach Armii Czerwonej. Przed wysłaniem na front wolno było zwalniać funkcjonariuszy na krótkoterminowych urlopach w celu odwiedzenia krewnych w głębi republiki (w drodze wyjątku „na osobiste petycje” i za zgodą okręgowych komisariatów wojskowych) wraz z zakładem. kontroli w miejscach czasu przybycia na urlop i wyjazdu oraz okólnikiem gwarancji pozostałych towarzyszy "w postaci zakończenia urlopu na odpoczynek w przypadku nie pojawienia się tych zwolnionych na czas". W „Regulaminie Tymczasowym” znalazły się również klauzule o wsparciu materialnym byłych białych oficerów i ich rodzin w okresie od momentu niewoli lub przejścia na stronę Armii Czerwonej aż do przeniesienia z Wydziału Specjalnego Czeka do jurysdykcji Okręgowego Komisariatu Wojskowego w celu późniejszego oddania do dyspozycji kwatery głównej frontu zachodniego i południowo-zachodniego itp., co zostało wykonane na podstawie tych samych rozkazów Rewolucyjnej Rady Wojskowej Rzeczypospolitej, co dla specjalistów wojskowych - byli oficerowie starej armii.

4 września 1920 r. wydano zarządzenie Rewolucyjnej Rady Wojskowej Rzeczypospolitej nr 1728/326 w sprawie zasad „filtrowania”, rozliczania i wykorzystywania byłych oficerów i wojskowych armii białych. W porównaniu z omówionymi powyżej „Zasadami tymczasowymi” wprowadzono karty ankietowe dla byłych białych oficerów, składające się z 38 punktów, określono, gdzie mogą być zlokalizowane „kursy polityczno-wojskowe”, liczbę tych kursów, ich maksymalną liczbę w jednego miasta, a także wskazał na konieczność odzwierciedlenia w ewidencji służby dawnej przynależności oficerów „do składu białych armii”. Rozkaz zawierał także nową, niezwykle ważną klauzulę: po roku służby w Armii Czerwonej byłego oficera lub funkcjonariusza wojskowego Armii Białej usunięto „ze specjalnej ewidencji”, a od tego czasu „specjalne zasady ta osoba” podane w zamówieniu nie miały zastosowania, tj. . całkowicie przeszedł na stanowisko „specjalisty wojskowego” służącego w Armii Czerwonej.

Zgodnie z notą wyjaśniającą sporządzoną w Dyrekcji Sztabu Dowodzenia All-Gławsztabu w dniu 13 września 1920 r., Według GUVUZ „co 10 dni” Dyrekcja Sztabu Dowodzenia miała „otrzymać do swojej dyspozycji 600 białych oficerów którzy przeszli ustalone kursy”, tj. . od 15 sierpnia do 15 listopada 5400 byłych białych oficerów mogło zostać wysłanych do Armii Czerwonej. Liczba ta przewyższała jednak liczbę dowódców czerwonych, których można było przydzielić do Aktywnej Armii Czerwonej po ukończeniu przyspieszonych kursów dowodzenia. Aby taka sytuacja nie wpłynęła na „stan wewnętrzny formacji”, uznano za celowe ustanowienie w batalionach marszowych „pewnego maksimum procentowego dla byłych białych oficerów - nie więcej niż 25% czerwonych dowódców”.

Łącznie w szeregach Armii Czerwonej „nie ze strachu, lecz z sumienia” służyło 14 390 byłych białych oficerów, z czego do 1 stycznia 1921 r. 12 tys. osób.

W powyższym artykule G.Yu. Haase powiedział, że wśród 10 tysięcy jeńców wojennych, którzy przybyli do 15. Dywizji Piechoty w czerwcu 1920 r., wielu schwytanych oficerów również penetrowało „pod przebraniem żołnierzy”. Znaczna część z nich została schwytana i wysłana na tyły do ​​kontroli, ale niektórzy, którzy nie zajmowali odpowiedzialnych stanowisk w armii Denikina „zostali w szeregach, około 7-8 osób na pułk i otrzymali pozycje nie wyższe niż pluton dowódcy”. Artykuł wymienia imię byłego Yesaula P.F. Korołkow, który rozpoczął służbę w Armii Czerwonej jako urzędnik drużyny harcerzy konnych, ukończył ją jako p.o. dowódca pułku i zginął bohatersko 5 września 1920 r. w bitwach pod Kachowka. Na końcu artykułu autor pisze, że „nic nie mogło ich (byłych białych oficerów – A.K.) związać z jednostką tak bardzo, jak pokładane w nich zaufanie”; wielu oficerów, „nie stając się zwolennikami władzy sowieckiej, przyzwyczaiło się do swojej jednostki, a jakieś dziwne, niespójne poczucie honoru zmusiło ich do walki po naszej stronie”.

Po zakończeniu wojny domowej i przejściu Armii Czerwonej na pokojową pozycję, w 1975 r. byli biali oficerowie nadal służyli w Armii Czerwonej, udowadniając „swoją pracą i odwagą szczerość w pracy i oddanie Związkowi Republik Radzieckich” , na podstawie którego rząd sowiecki usunął im tytuł „byłych białych” i zrównał we wszystkich prawach dowódcę Armii Czerwonej. Wśród nich można nazwać kapitana sztabu L.A. Goworow, późniejszy marszałek Związku Radzieckiego, który z armii Kołczaka przeszedł z baterią na stronę Armii Czerwonej, brał udział w wojnie domowej jako dowódca dywizji i został odznaczony Orderem Czerwonego Sztandaru za bitwy pod Kachowka ; Pułkownik Białej Armii Kozackiej Orenburg F.A. Bogdanow, który wraz ze swoją brygadą przeszedł na stronę Armii Czerwonej 8 września 1919 r. Wkrótce on i jego oficerowie zostali przyjęci przez M.I. Kalinin, który wyjaśnił im cele i zadania rządu sowieckiego, jego politykę wobec specjalistów wojskowych i obiecał przyjęcie oficerów wojennych, po odpowiednim sprawdzeniu ich działalności w Armii Białej, do służby w Armii Czerwonej; Następnie ta brygada kozacka brała udział w walkach z Denikinem, białymi Polakami, Wrangla i Basmachim. W 1920 r. M.V. Frunze mianował Bogdanowa dowódcą 1. oddzielnej brygady kawalerii uzbeckiej, za wyróżnienie w bitwach z Basmachami został odznaczony Orderem Czerwonego Sztandaru. Sotnik T.T. Szapkin w 1920 r. wraz ze swoją jednostką przeszedł na stronę Armii Czerwonej, za różnice w bitwach podczas wojny radziecko-polskiej otrzymał dwa ordery Czerwonego Sztandaru; podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941–1945. w stopniu generała porucznika dowodził korpusem kawalerii. Kapitan pilot wojskowy Yu.I. Arwatow, który służył w „Armii Galicyjskiej” tzw. „Zachodnioukraińskiej Republiki Ludowej” i przeszedł na stronę Armii Czerwonej w 1920 r., otrzymał dwa ordery Czerwonego Sztandaru za udział w wojnie domowej. Podobne przykłady można by mnożyć.

Tak więc, aby określić całkowitą liczbę specjalistów wojskowych w Armii Czerwonej do końca wojny domowej, należy wziąć pod uwagę, oprócz 8 tysięcy osób, które dobrowolnie wstąpiły do ​​Armii Czerwonej i 48 409 osób powołanych do 15 sierpnia 1920 r. także 12 tys.. byłych białych oficerów Kołczaka, Denikina i innych armii, którzy zostali schwytani i zwerbowani do służby w Armii Czerwonej lub przeszli do Armii Czerwonej przed 1 stycznia 1921 r., a także zmobilizowani od sierpnia 15 do 15 listopada 1920 r., w tym na terenach wyzwolonych od Białych.

Historiografia radziecka dostarcza różnych danych na temat liczby specjalistów wojskowych w Armii Czerwonej pod koniec wojny domowej, które można podzielić na trzy grupy.

Autorzy prac, które można przypisać pierwszej grupie, określając liczbę specjalistów wojskowych - byłych generałów i oficerów, przyjęli ją jako jedną trzecią ogólnej liczby personelu dowodzenia Armii Czerwonej do końca wojny domowej ( osób) i uznano ją za równą 43,5 tys. Należy jednak zauważyć, że K.E. Woroszyłow, jedyny z tej grupy autorów, który w pierwszej kolejności uzasadnił tę liczbę, nie uważał chorążych (byłych oficerów wojennych) za specjalistów wojskowych, utożsamiając ich z podoficerami, a nawet żołnierzami; po drugie, nie wskazał, do jakiej kategorii przypisywał bardzo dużą część oficerów wojennych (a także chorążych) – podporuczników, poruczników i kapitanów sztabów, którzy otrzymali te stopnie w czasie wojny światowej, i wreszcie po trzecie, zaliczono do liczba specjalistów wojskowych to tylko kombatanci i oficerowie „starego Sztabu Generalnego”, chociaż w byłym korpusie oficerskim starej armii znajdowała się znaczna liczba inżynierów wojskowych (w tym artylerii), oficerów, którzy służyli w części administracyjnej, w wydział oświaty wojskowej itp. .

Autorzy drugiej grupy prac, określając liczbę specjalistów wojskowych, wychodzą z ogólnej liczby personelu dowodzenia wszystkich kategorii w Armii Czerwonej do końca wojny domowej na 217 tys. Osób. Ta liczba została po raz pierwszy opublikowana w pracy S.M. Klyatskin, natychmiast cytują zeznanie V.A. Antonow-Owsieenko, że na dzień 1 stycznia 1921 r. specjaliści wojskowi Armii Czerwonej stanowili 34%; wynika z tego, że w Armii Czerwonej służyło średnio 73 tys. specjalistów wojskowych. Z punktu widzenia S.M. Klyatskina solidaryzuje się z S.A. Fedyukin (w swojej pracy podaje zaokrąglone dane - 70-75 tysięcy osób); ta sama liczba jest wskazana w pracy „50 lat sił zbrojnych ZSRR”, do której Yu.I. Korablew.

Przyjęta przez autorów tej grupy prac liczba specjalistów wojskowych Armii Czerwonej do końca wojny domowej w granicach 70-75 tys. osób wydaje się nam całkiem realna. Niestety, S.M. Klyatskin, który jako pierwszy przytoczył te dane w swojej pracy, nie uzasadnił liczby personelu dowodzenia Armii Czerwonej w 217 tysiącach osób, nie ma takiego uzasadnienia we wskazanych przez niego odniesieniach do archiwum.

Jeśli chodzi o prace, które przypisaliśmy do trzeciej grupy, to ich dane (65–68 tys. osób), jako S.A. Fediukin, nie są poparte odniesieniami do źródeł, a okres, do którego odnosi się ta liczba, nie jest określony.

Nakreśliwszy dotychczasowe punkty widzenia w kwestii liczebności specjalistów wojskowych Armii Czerwonej pod koniec wojny domowej i solidarnie z autorami, którzy uważają, że mieściła się ona w przedziale 70-75 tys. spróbuj przedstawić nasze uzasadnienie w tej sprawie.

W grudniu 1920 r. utworzono specjalną komisję pod przewodnictwem zastępcy przewodniczącego Rewolucyjnej Rady Wojskowej RP E.M. Skliansky, którego zadaniem „było określenie liczebności armii i poznanie jej zapotrzebowania na szeregowców i dowódców w związku z planowaną reorganizacją”. Liczba personelu dowodzenia i administracji Armii Czerwonej według stanu na grudzień 1920 r. „według danych zebranych przez komisję została wyrażona w 446 722 osobach”; z tego 130 932 pracowników dowódczych (w tym 39 914 komisji malarskich, którzy ukończyli przyspieszone kursy dowodzenia). Do 1 stycznia 1921 r. 44% (57 610 osób) dowództwa Armii Czerwonej (byli podoficerowie i żołnierze oraz komisje malarskie) nie miało żadnego wstępnego przeszkolenia wojskowego. W liczbie 39 914 osób byli dowódcy, którzy ukończyli wyższe kursy wojskowe (w 1919 - 638 osób, w 1920 - 1259). Można przypuszczać, że 50% absolwentów wyższych kursów stanowili byli oficerowie: na przykład na 111 dowódców i komisarzy, którzy przybyli do Jekaterynburga w maju 1918 r. na przyspieszony kurs w Akademii Wojskowej Czerwonej Robotniczo-Chłopskiej Armii, 89 osób (80%) to byli oficerowie. Tym samym specjaliści wojskowi stanowili około 56% z 130 914 osób, tj. 73 311 osób, czyli około 75 tys. byłych generałów i oficerów.

Wskazana liczba specjalistów wojskowych Armii Czerwonej pod koniec wojny domowej wynosiła do 30% całego korpusu oficerskiego starej armii, którego liczebność w październiku 1917 r. przyjęliśmy na 250 tys. osób. Przyjęliśmy oficerów starej armii, którzy służyli w armii białej i innych jako 100 tys. osób, co stanowiło średnio do 40% korpusu oficerskiego starej armii. Jeśli chodzi o pozostałe ok. 30% korpusu oficerskiego starej armii, to ta część w okresie od rozpadu starej armii do końca wojny domowej, unikając wszelkich legalnych (w szczególności zdrowotnych) i nielegalnych sposobów służby zarówno w Czerwonych, jak i w armiach, które się jej sprzeciwiały, „przekształciły się w państwo prymitywne”, tj. przeszedł do stanu cywilnego i rozproszył się po całym terytorium byłego Imperium Rosyjskiego, zaginął, zdezerterował z Armii Czerwonej i Białej, wyemigrował, zmarł itp. Powyższe rozważania mają charakter wyłącznie orientacyjny. O ile nam wiadomo, w literaturze białej emigracji i twórczości zagranicznych autorów burżuazyjnych nie ma informacji opartych na materiałach dokumentalnych o liczbie specjalistów wojskowych w Armii Czerwonej pod koniec wojny domowej, a publikowane nie wytrzymują do kontroli. Na przykład były pułkownik Sztabu Generalnego A.A. Zajcow uważał, że jeśli 15 sierpnia 1920 r. w Armii Czerwonej było 48 409 specjalistów wojskowych, to w konsekwencji tylko 25% było po stronie rządu sowieckiego (jeśli policzymy liczbę korpusu oficerskiego 25 października 1917 r. na 200 tys. osób) lub 20% (jeżeli za 250 tys. osób) byłych generałów i oficerów; pozostałe 80% (lub 75%) Zajcow wstąpił do białych i innych wrogich sowieckiej armii armii, całkowicie ignorując fakt, że średnio 30% rosyjskich oficerów w ogóle nie służyło ani w armii czerwonej, ani białej.

Przyjmując średnią liczbę specjalistów wojskowych pod koniec wojny domowej na 75 000 osób, spróbujemy ustalić, ilu generałów i oficerów sztabowych (pułkowników i podpułkowników) było wśród nich, zwłaszcza że w sowieckiej literaturze historycznej liczba ta kategoria personelu dowodzenia albo nie jest podana, albo wskazana w zakresie od 200 do 1 tysiąca osób. Tak więc L.M. Spirin pisze, że „wiosną 1919 r. w Armii Czerwonej było nieco ponad 200 byłych generałów i około 400 byłych pułkowników i podpułkowników. Oznaczało to, że około jedna piąta starych generałów i jedna piętnasta oficerów sztabowych służyła rządowi sowieckiemu. W związku z tym należy zauważyć, że oświadczenie niektórych historyków (L.M. Spirin podaje imię S.A. Fedyukina. - A.K.) około tysiąca generałów, którzy służyli podczas wojny domowej w Armii Czerwonej, jest błędne.

W sowieckiej literaturze historycznej wciąż nie ma pracy, która podałaby dokładne informacje o liczbie generałów, pułkowników, podpułkowników itp. do października 1917 r. W 1916 r. ukazała się ostatnia w armii rosyjskiej „Lista generałów według stażu (korygowana od 10 lipca)” i „Lista pułkowników według stażu (korygowana od 1 sierpnia”). Ale w okresie przed październikiem 1917 r. listy te (zwłaszcza listy generałów po rewolucji lutowej) uległy znaczącym zmianom. Dlatego, aby ustalić, ilu generałów, oficerów sztabowych itp. był w armii rosyjskiej do października 1917 r., należałoby, ściślej mówiąc, prześledzić od lipca do sierpnia 1916 r. według tzw. „nakazów najwyższych” (do lutego 1917 r. włącznie), a następnie według zarządzenia Rząd w szeregach wojskowych (do 24 października 1917 włącznie) służba każdego generała, oficera sztabowego itp. Ale taki problem można rozwiązać tylko w specjalnym badaniu.

Dlatego w tej pracy przyjęto następującą metodę: weryfikowano gromadzoną przez nas przez lata kartotekę generałów i oficerów sztabowych armii rosyjskiej, a także korpus oficerów Sztabu Generalnego za październik 1917 r. do ewidencji służbowej funduszu 409 w Centralnym Państwowym Wojskowym Instytucie Lotnictwa, kart rejestracyjnych w Centralnej Administracji Lotnictwa Państwowego oraz materiałów przechowywanych w tych archiwach) z w/w wykazami starszeństwa generałów i pułkowników, a także z „Wykazem Generalnym Oficerowie rosyjskiej armii cesarskiej (stan na 1 stycznia 1910 r.)”, ponieważ wszyscy generałowie i oficerowie sztabowi, jako oficerowie personelu, znajdują się na tej liście. W efekcie uzyskano następujące dane: 775 byłych generałów i 1726 oficerów sztabowych (w tym 980 pułkowników i 746 podpułkowników) służyło w Armii Czerwonej w czasie wojny secesyjnej. Dlatego też dane o liczbie specjalistów wojskowych w Armii Czerwonej, podane w powyższym artykule przez L.M. Spirin (prawdziwe, od wiosny 1919 r.) – „nieco ponad 200” byłych generałów i „około 400” oficerów sztabowych – są niedoceniane.

Zaznaczono powyżej, że nie dysponujemy dokładnymi danymi o liczebności korpusu oficerskiego armii rosyjskiej, a w szczególności o liczebności generałów i oficerów sztabowych, według stanu na październik 1917 r., nie znamy również liczebności tych kategorii oficerów według planów bojowych itp. w Białej Gwardii i innych armiach wrogich Republice Radzieckiej. Dlatego nie uważamy za możliwe wyciąganie wniosków o tym, jaka część byłych generałów i oficerów sztabowych, którzy służyli w Armii Czerwonej w czasie wojny domowej w stosunku do ich całkowitej liczby w październiku 1917 r., a także w stosunku do tych generałów i oficerowie sztabowi, którzy służyli w Białej Gwardii i innych armiach antysowieckich.

W trzeciej części tego rozdziału omówimy specjalistów wojskowych, w tym byłych generałów i sztabów oraz naczelników, którzy zajmowali stanowiska dowódcze i sztabowe od „zasłony” do skali dywizji frontowej; tutaj wymieniono tylko najsłynniejszych specjalistów wojskowych Armii Czerwonej (z wyjątkiem byłych oficerów Sztabu Generalnego i oficerów piechoty, o których patrz poniżej).

Kawalerzyści: byli generałowie: A.A. Abaleszew, N.N. Baggovut, DP Bagration, V.A. Gotowe, S.V. Gladky, L.P. Kiselev, N.P. Serebrennikow, M.P. Trankvilevsky, V.A. Chimetowie, AA Schmidta; byli pułkownicy: AA Bołotow, A.P. Wasiliew, D.S. Gołyński, AA Gubin, N.A. Kiselev, P.V. Osipow, I.A. Połtoracki, W.M. Lermontow, AA Rogowski, G.A. Rosenberg, P.I. Rudniew, M.N. Slatin, A.S. Tołstoj, F.M. Franich, D.I. Jakowlew; byli podpułkownicy: V.V. Zenin, A.V. Łopatsinsky, N.I. Świderski, W.W. Fomin, wiceprezes Shein i inni.

Artylerzyści bojowi: byli generałowie: M.V. Baranow, ST. Bielajew, S.N. Boyarsky, V.A. Vatatsi, V.N. Wacharłowski, AG Gantimurow, MF Zaikovsky, R.F. Seitz, K.V. Łomikowski, L.S. Łysenko, A.V. Nikitin, GA i Los Angeles Pozojewowie, AM Sievers, E.K. Smysłowski, wiceprezes Starow, K.I. Tichonrawow, N.M. Czeluskin, Yu.M. Scheidemanna; byli pułkownicy: S.V. Agokas, N.I. Betticher, A.N. Wacharłowski, N.A. Vladislavsky, V.A. Goerts, V.D. Grendal, W.M. Ionov, N.D. Isakov, P.P. Lappo, mgr Lisowski, W.A. Masłowski, I.P. Michajłowski, A.V. Rudolf, VK i M.K. Smysłowski, N.G. Telszewski, M.K. Tichonrawow, G.S. Tregubov, B.R. Trizna, LA Czumakowski, P.A. Shlossman, NA Janowicz; byli podpułkownicy: E.V. i N.V. Agokas, M.M. Barsukov, L.I. Białoruski, I.A. Brzhevsky, L.V. Wnukow, DD Muev, V.K. Sadłucki, A.N. Sakkilari, A.V. Tyssky, AI Ungerman, M.N. Florensky i inni.

Inżynierowie wojskowi: byli generałowie: V.P. mgr Apyszkow Bogdanowski, K.I. Velichko, N.L. Kirpiczew, W.A. Pychaczow, A.A. Satkiewicz, I.P. Stavitsky, S.A. Tsabel, A.V. Schwartz, A.P. Shoshin, W.W. Jakowlew; byli pułkownicy: AA Brilevich, N.P. Zaleski, W.A. Zaszczuk, I.A. Leontiew, N.N. Łuknicki, A.A. Milukow, N.N. Nadieżdinskij, W.F. Naidenov, A.P. Firsov, N.I. Floriński; byli podpułkownicy: E.V. Aleksandrow, W.W. Arenbrist, E.A. Bernardelli, D.M. Karbyszew (później generał porucznik wojsk inżynieryjnych, bohater Związku Radzieckiego), E.A. Lichonin, A.Yu. Malczewski, N.M. Slyusarev, V.V. Staszewski, S.A. Chmelkow, N.I. Ungerman i inni.

Piloci wojskowi: byli pułkownicy: N.A. Kowalewski, A.I. Potomin, AG Sołowow, W.Ju. Jungmeister; byli podpułkownicy: A.S. Worotnikow, W.M. Zernov, G.K. Linno, N.S. Monastyrew i inni.

Wojskowi kolejarze: byli generałowie: A.V. Iwaszkiewicz, I.I. Fiodorow; byli podpułkownicy: M.M. Arzhanov, V.F. Dolinin, A.P. Drunin, IV Richter, AA Skrebnev, AA Udolsky i inni.

Siły pancerne: byli generałowie: P.D. Gładkow; byli pułkownicy: AA Krzhivitsky, K.V. Lwów; byli podpułkownicy: A.E. Gromyczenko, I.M. Prokofiew, K.P. Tichocki, N.I. Filippowski i inni.

Specjaliści od strzelania: byli generałowie: V.G. Fiodorow, N.M. Filatow; byli pułkownicy: V.A. Kowrowcew, F.V. Tokariew i inni.

Straż graniczna: byli generałowie: G.I. Karaczun, A.K. Krenke, G.G. Makosey-Shibinsky, V.V. Panpuszki; byli pułkownicy: K.A. Żdanowicz, S.G. Makosey-Shibinsky, AD Postnikow, V.N. i V.Ya. Teterevyatnikovs, S.V. numer; byli podpułkownicy: V.G. Akro, MP Makaveev, Yu.R. Chotinsky. S.G. Szamszew i inni.

Artylerzyści-inżynierowie: byli generałowie: R.I. Baszynski, L.W. Walter, S.N. Bankow, N.I. Gabin, G.D. Grodski, W.W. Pistolet, V.N. Dechanow, N.F. Drozdov, R.A. Durlyakhov, G.A. Zabudski, DE Kozłowski, A.L. Korolkov, A.I. Markevich, V.A. Mikeladze, V.S. Michajłow, W.N. Nikolski, M.N. Orłow, S.G. Pietrowicz, A.K. Rukteshel, AV. Sapozhnikov, ID. Simajowski, A.A. Solonin, W.M. Trofimow; byli pułkownicy: P.A. Gelvikh, I.P. Grób, AA Dzierżkowicz, W.L. Dymman, P.M. Siegel, M.M. Kostevich, W.W. Pestow, V.I. Rdultovsky, V.R. Ruppeneit; byli podpułkownicy: V.A. Aleksiejew, G.A. Aparin, S.A. Berkałow i inni.

Służba administracyjna: byli generałowie: I.S. Balashev, F.P. Bałkanow, N.I. Kaługin, mgr Kusznirow, ME Kalinin, G.V. Livadia, AM Mavrin, F.F. Mukhin, AD Nosow; byli pułkownicy: I.A. Belopolsky, A.I. Grigorowicz, B.N. Grigorowicz, An. E. Gutor, K.P. Diedov, AA Dorofankin, RR Karachan, LK Kuhn, T.F. Nikiforow, N.I. Orłowcew, M.V. Panov, MI Plus, A.F. Popławski, A.V. Strelbitsky, D.N. Tekutiew, A.E. Fiodorow; byli podpułkownicy: A.S. Iwanow, AA Kinareev, PA Muchnik, B.V. Piatnicki, W.A. Uszakow, A.P. Fiodorow, N.N. Chabrov i inni.

Wydział kwatermistrzowski: byli generałowie: M.V. Akimow, I.R. Karachan, T.D. Kostitsyn, N.E. Elsner, P.V. Jakubiński; byli pułkownicy: K.E. Gorecki, N.P. Dzigubski, N.O. Deutsch, A.O. Dombrovsky, A.P. Evetsky, V.A. Lewicki, G.L. Lukin, V.K. Mikini, E.E. Michajłow, N.N. Prozorowski, W.W. Freigang, MS Szewczuk, wiceprezes Jakubowski; były podpułkownik: V.A. Frołow i inni.

Wydział oświaty wojskowej: byli generałowie: A.A. Babczenko, MI Borodin, MP Borodin, S.N. Butyrkin, N.I. Genishta, AB mgr Gołowiński Żelenin, W.W. Quadri, Yu.S. Lazarevich, V.P. Muratov, N.S. Piestrikow, N.F. Rafałowicz, E.E. Szaszkowski; byli pułkownicy: G.F. Gire, A.N. De-Lazari, M.N. Dreyer, W.R. Kannenberg, A.T. Kuźmin-Karawajew, I.A. Mastyko, W.N. Nowicki, W.F. Roth, USA Strawiński, AA Tkaczenko, W.M. Czetkow, S.V. Szepelew; były podpułkownik K.P. Sangailo i inni.

Rosja

Spory wewnątrzpartyjne dotyczące ekspertów wojskowych

Przywódca bolszewików W.I. Lenin postawił za zadanie przyciągnięcie specjalistów wojskowych z Imperium Rosyjskiego do budowy Armii Czerwonej oraz dowodzenia i kontrolowania wojsk podczas działań wojennych przeciwko armii białych.

... absolutnie nie ma potrzeby wyrzucania przydatnych nam specjalistów. Ale muszą być umieszczone w pewnych granicach, które dają proletariatowi możliwość kontrolowania ich. Trzeba im powierzyć pracę, ale jednocześnie bacznie ich obserwować, stawiając nad nimi komisarzy i tłumiąc ich kontrrewolucyjne zamysły. Fabuła Rewolucja i wojna domowa Po rewolucji październikowej w siłach zbrojnych doszło do rozłamu w sztabie dowodzenia, który w stosunku do bolszewików i rządu sowieckiego był podzielony na kilka grup. 19 marca 1918 r. Rada Komisarzy Ludowych podjęła decyzję o szerokim zaangażowaniu specjalistów wojskowych w Armię Czerwoną, a 26 marca Naczelna Rada Wojskowa wydała zarządzenie o zniesieniu elekcyjnego startu w wojsku, co otworzyło dostęp do szeregi Armii Czerwonej dla byłych generałów i oficerów. Do lata 1918 kilka tysięcy oficerów dobrowolnie wstąpiło do Armii Czerwonej. W literaturze radzieckiej jest liczba 8 tysięcy takich oficerów, co jednak z punktu widzenia niektórych współczesnych badaczy jest zawyżone. Argumentowano nawet, że w okresie dobrowolnego werbunku Armii Czerwonej wstąpiło do niej tylko 765 oficerów. [potrzebujesz atrybucji] . Wraz z rozwojem wojny domowej i wzrostem liczebności Armii Czerwonej gwałtownie wzrosło zapotrzebowanie na doświadczony personel wojskowy. W takich warunkach zasada dobrowolności przestała odpowiadać kierownictwu bolszewików i przeszła na zasadę mobilizacyjną (na mobilizację oficerów, ale nieco później – na początku 1919 r. – zmuszono także przeciwników bolszewików przełączyć). 29 czerwca 1918 r. Rada Komisarzy Ludowych wydała dekret, na mocy którego wprowadzono mobilizację byłych oficerów i urzędników. Do września 1919 r. W szeregach Armii Czerwonej zapisano 35,5 tys. Oficerów i generałów oraz około 4 tys. Urzędników wojskowych. Do końca wojny domowej w szeregi Armii Czerwonej powołano łącznie 48,5 tys. oficerów i generałów, a także 10,3 tys. urzędników wojskowych i około 14 tys. lekarzy wojskowych. Ponadto do 1921 r. do Armii Czerwonej wstąpiło do 14 tysięcy oficerów, którzy służyli w armii białej i narodowej, w tym na przykład przyszli marszałkowie Związku Radzieckiego L. A. Govorov i I. Kh. Bagramyan. Według A. G. Kavtardze w sumie około 30% przedrewolucyjnego korpusu oficerskiego służyło w szeregach Armii Czerwonej, według S. V. Volkova 19-20% przedrewolucyjnych oficerów walczyło wśród bolszewików (z wyłączeniem byłych białych oficerów wziętych do niewoli). Braki kadrowe w Armii Czerwonej zostały zlikwidowane dzięki stworzeniu szkół wojskowych i przyspieszonych szkoleń dla czerwonych dowódców od robotników i chłopów. Stopniowo, dzięki dowódcom robotniczym i chłopskim, którzy ukończyli szkoły i kursy wojskowe, zmniejszał się odsetek byłych oficerów. Tak więc w 1918 r. eksperci wojskowi stanowili 75% sztabu dowodzenia Armii Czerwonej, w 1919 r. – 53%, w 1920 r. – 42%, pod koniec 1921 r. – 34%, natomiast spadek odsetka byłych oficerów nie oznacza spadku ich liczba bezwzględna i tłumaczyło się to wzrostem liczebności armii i całego sztabu dowodzenia. Przekazując swoje doświadczenie operacyjne i techniczne, wiedzę i umiejętności wojskowe, wojskowi specjaliści starej szkoły bardzo pomagali Czerwonym w budowaniu ich sił zbrojnych i organizowaniu zwycięstw Armii Czerwonej nad interwencjonistami i Białą Gwardią w bitwach Wojna domowa w Rosji. W związku z tym orientacyjne są następujące statystyki: ... Spośród 20 osób, które w czasie wojny secesyjnej zajmowały stanowiska dowódców frontowych, 17 osób, czyli 85%, było regularnymi oficerami starej armii. Stanowiska szefów sztabu frontów zajmowało 25 osób - wszyscy byli oficerowie szeregowi, 22 oficerów sztabu generalnego i 3 pułkowników dawnej armii. Spośród 100 dowódców armii 82 osoby były specjalistami wojskowymi, z czego 62 to personel, 5 osób zmieniło rząd sowiecki, z czego trzech to byli oficerowie sztabu generalnego (B.P. Bogoslovsky, N.D. Vsevolodov, F.E. Makhin) i dwóch oficerów wojennych (I.L. Sorokin AI Kharchenko) Szefów sztabu wojsk było 93, z czego 77 (83%) to byli oficerowie zawodowi, w tym 49 oficerów sztabu generalnego. 5 byłych oficerów Sztabu Generalnego (V.A. Zheltyshev, V.Ya. Ludenkvist, V.E. Mediokritsky, A.S. Nechvolodov, A.L. Simonov) i dwóch zwykłych oficerów (V.V.Vdoviev-Kabardintsev i D.A.Severin). Jako szefowie 142 dywizji strzelców i 33 kawalerii w latach 1918-1920. składała się z 485 osób, z których 118 dopiero w październiku 1917 zdążyło założyć służbę. Z pozostałych 367 specjalistów wojskowych było 327 osób (prawie 90%), w tym 209 zawodowych oficerów (ponad 55%), z czego 35 to byli oficerowie Sztabu Generalnego. Specjaliści niemilitarni (byli podoficerowie, żołnierze, marynarze i ci, którzy nie służyli) to 40 osób (ok. 10%). Stanowisko szefa sztabu dywizji liczyło 524 osoby, w tym 78 osób, które również zastąpiły stanowiska szefów pionów i zostały już uwzględnione powyżej. Z pozostałych 140 osób służby do października nie udało się ustanowić, 133 osoby pełniące funkcję wartownika krócej niż miesiąc również nie zostały przez autora uwzględnione. Pozostałe 173 osoby to wszyscy specjaliści wojskowi, z czego 87 osób to oficerowie zawodowi, w tym 5 generałów, 45 sztabów i 37 naczelnych oficerów. ... Specjaliści wojskowi przeważali także na stanowiskach średniego i wyższego sztabu dowodzenia w łączniku dowódcy pułku - dowódcy batalionu, zwłaszcza na stanowiskach dowódców pułków (choć tutaj odsetek regularnych oficerów był już zauważalnie niższy). Tak więc w 3. Armii Frontu Wschodniego pod koniec 1918 r. na 61 oficerów, od dowódcy dywizji do dowódców batalionów włącznie, 47 osób (do 80%) było specjalistami wojskowymi. ... Byli generałowie i oficerowie piastowali stanowiska dowódców wojskowych, a także zdecydowaną większość innych wyższych stanowisk oraz w lokalnych organach administracji wojskowej (w siedmiu okręgowych, 39 wojewódzkich, 395 powiatowych i 569 komisariatach gminnych ds. wojskowych), ponad 90% kadry dydaktycznej i bojowej akademii wojskowych, szkoły wyższe, przyspieszone i krótkoterminowe kursy zespołowe. A.G. Kawtaradze. Specjaliści wojskowi w służbie Republiki Sowietów Armia Czerwona w latach międzywojennych i represje Po zakończeniu wojny secesyjnej, w związku z masową (prawie dziesięciokrotną) redukcją armii, znaczna część ekspertów wojskowych została zwolniona z Armii Czerwonej, wielu przeszło na nauczanie w akademiach wojskowych. Pozostali w służbie eksperci wojskowi, którzy w latach 20. XX wieku zajmowali główne stanowiska w najwyższym kierownictwie wojskowym kraju i systemie edukacji wojskowej, w dużej mierze decydowali o wyglądzie i rozwoju Armii Czerwonej. W latach 1928-1929 w wydziale wojskowo-przemysłowym Naczelnej Rady Gospodarczej aresztowano i rozstrzelano wielu inżynierów wojskowych w sprawie „kontrrewolucyjnego spisku”. Aresztowani stanowili 1/3 inżynierów wojskowych WPU i trustów, a wagowo (doświadczenie, wiedza) co najmniej 50%. Rozstrzelano: W. S. Michajłowa, W. L. Dymmana, W. N. Dechanow, N. G. Wysoczańskiego, N. W. Szulgę. Organizator wojskowego przemysłu chemicznego, były generał V. N. Ipatiev, dowiedziawszy się o masakrze, został zbiegłym. Na przełomie dziesięcioleci miała miejsce masowa operacja represyjna wobec wojska (patrz sprawa Vesny), wymierzona przede wszystkim w zwykłych oficerów starej armii. Wielu ekspertów wojskowych, którzy pozostali w służbie Armii Czerwonej, zostało poddanych różnym represjom podczas czystek w Armii Czerwonej w latach 1937-1938. Wielka Wojna Ojczyźniana Niektórzy eksperci wojskowi, których nie dotknęły represje i nie zostali zwolnieni z wojska ze względu na wiek i stan zdrowia, brali czynny udział w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej na stanowiskach bojowych i sztabowych, w tym zarówno oficerowie szeregowi dawnej armii, jak i oficerowie wojenni . Wśród pierwszych można zauważyć, co następuje - jest to szef Sztabu Generalnego Marszałek Związku Radzieckiego B. M. Shaposhnikov (pułkownik), dowódca Frontu Briańskiego, generał pułkownik M. A. Reiter (pułkownik), dowódca 24 Korpusu Strzelców Gwardii , generał porucznik A. Ya Kruse (pułkownik), generał porucznik Wojsk Inżynieryjnych D. M. Karbyszew (podpułkownik), szef sztabu i p.o. dowódcy 89. Korpusu Strzelców, generał dywizji A. Ya. Yanovsky (kapitan), szef sztab 5. Gwardyjskiej Dywizji Powietrznodesantowej Podpułkownik G. S. Gorchakov (kapitan). W czasie wojny armiami i korpusami dowodzili byli regularni oficerowie armii carskiej N. Ya Averyanov (kapitan), A. N. Bachtin (pułkownik), A. V. Blagodatov (porucznik), S. V. Vishnevsky (kapitan sztabu), N. M. Dreyer (kapitan) ), Karmanov I. P. (podporucznik), Kolchigin B. K. (kapitan), V. A. Krylov (kapitan), V. S. Tamruchi (kapitan). Wybitny naukowiec artylerii generał pułkownik artylerii V. D. Grendal (pułkownik) nie dożył wojny. Znacznie większa liczba zawodowych oficerów nadal angażowała się w wojskową działalność naukowo-dydaktyczną: Aleksandrow E.V., podpułkownik Aleksandrow L.G., pułkownik, Alekseev V.A., podpułkownik, Barsukov E.Z., generał dywizji Sztabu Generalnego, Belolipetsky V.E., major Sztabu Generalnego Generał, Betticher N. I., pułkownik, Belinsky I. O., pułkownik, Berkalov E. A., generał dywizji, Bonch-Bruevich M. D., generał dywizji generalnej Wnukow L. V., podpułkownik, Gelvikh P. A., pułkownik, Goretsky K. E., generał dywizji, Gotovtsev A. I., pułkownik Sztabu Generalnego, Grave I.P., pułkownik, Drozdov N. F., generał dywizji, Dyakov G. S., Kapitan Sztabu Generalnego, Egoriev V. N., Generał porucznik, Zagyu M. M., Generał Sztabu Generalnego, Zalessky N. P., pułkownik, Zarubaev V. N., pułkownik Sztabu Generalnego, Ignatiev A A., generał dywizji Sztabu Generalnego, Kakhovsky V. N., podpułkownik, Kirpichnikov A. V., kapitan Sztabu Generalnego, Klyuev L. L., podpułkownik Sztabu Generalnego, Kozlovsky D. E., generał dywizji, Kolenkovsky A. K., podpułkownik Sztabu Generalnego, Co. Ndratiev B. N., kapitan sztabu generalnego, Korsun N. G., generał dywizji sztabu generalnego, Kuzniecow B. I., kapitan sztabu generalnego, Kuzniecow M. N., pułkownik sztabu generalnego, Luknitsky N. N., pułkownik Łupakow L. A., podpułkownik sztabu generalnego, Lyutov A. D., kapitan sztabu generalnego I. Maksimow , kapitan sztabu generalnego, Matveevich N. N., generał dywizji, Mikeladze V. A., generał dywizji, G. F. Morozov, pułkownik, niezawodny D. N., generał porucznik sztabu generalnego, Novitsky F. F., generał porucznik sztabu generalnego, Polikarpov M. A., kapitan sztabu generalnego, Potapov N. M., generał porucznik , Redzko K. V., pułkownik, Richter (Stroev) M. P., kapitan Sztabu Generalnego, Rogovsky A. A., Pułkownik, Savchenko S. N., Generał Sztabu Generalnego, Samoilo A. A., Generał Sztabu Generalnego, V. N. Sergeev (kapitan), Sokownin M. A., generał porucznik Sztabu Generalnego , Generał dywizji Sztabu Generalnego, Suchow V. G., Podpułkownik Sztabu Generalnego, Sysoev E. V., Kapitan Sztabu Generalnego, Tveritinov A. N., pułkownik, Ungerman N. I., podpułkownik, Fiodorow V. G., generał porucznik, Kharlamov S. D., pułkownik Sztabu Generalnego, Kharlamov w SA, podpułkownik, Shafalovich F. P., podpułkownik Sztabu Generalnego, Shvarts N. N., Pułkownik Sztabu Generalnego, Shilovsky E. A., Kapitan Sztabu Generalnego, Shikhlinsky A. I., generał porucznik, Chetkov V. M. , pułkownik Sztabu Generalnego, V. N. Czernyszewa, pułkownik Sztab, W. W. Jakowlew, generał dywizji. Za granicą DRV Pomoc w odparciu agresji powietrznej była słuszna główne zadanie radziecki eksperci wojskowi w Wietnamie. To w istocie ograniczyło ich udział w działaniach wojennych. Chociaż otaczająca ich aureola tajemnicy dała pożywkę wielu mitom. Opowiadali o Rosjanach wędrujących z kałasznikowami przez wietnamską dżunglę i przerażających Amerykanach, o sowieckich asach latających na sowieckich MiGach pod wietnamskimi nazwami, ale podczas walk z „widmami” Desperacko skarcili się najbardziej, że nie ma też rosyjskich wyrazów. I na przykład na wakacjach musiałem przekonywać przyjaciół i znajomych, że to wszystko anegdoty i opowieści. Ilya Shcherbakov, sowiecki ambasador w Demokratycznej Republice Wietnamu podczas wojny. A. A. Samojło, w dawnej armii Sztabu Generalnego, generał dywizji w Armii Czerwonej, generał porucznik lotnictwa, na sugestię Stalina w 1942 r., został odznaczony za „nieprzerwaną 50-letnią służbę dla kraju”, czyli - jak można się domyślić - służbę w armii carskiej przypisywano za powszechną służbę ich ojczyźnie. Jeden z najbliższych pracowników Szaposznikowa, w carskiej armii Sztabu Generalnego, kapitan E. A. Szyłowski służył jako prototyp dla bohaterów dwóch słynnych dzieła literackie- „Chodzenie w agonii” A. Tołstoja i „Mistrz i Małgorzata” M. Bułhakowa. W filmach fabularnych Burza nad Belaya (jedna z postaci w filmie - F. F. Novitsky) Uwagi Literatura „Wojna domowa i interwencja wojskowa w ZSRR. Encyklopedia." Wydawnictwo „Encyklopedia radziecka”. 1983 Spinki do mankietów Kavtaradze A. G . Specjaliści wojskowi w służbie Republiki Rad 1917-1920. / ew. wyd. Pietrow VI - M .: Nauka, 1988. - 282 s. - 10 000 egzemplarzy. -

nazwisko byłych oficerów, którzy wstąpili do służby w Armii Czerwonej podczas wojny secesyjnej. Sprawa przeciągnięcia oficerów na stronę władzy sowieckiej nie była łatwa, ponieważ bolszewicy i ich sojusznicy, lewicowi eserowcy przejęli władzę na fali rozpadu starej armii, przyzwolenia żołnierzy, bezprecedensowego upokorzenia i masowe morderstwo oficerów. Po dojściu do władzy kontynuowali dotychczasowy kurs, który musiał zrazić oficerów. Noszenie szelek zostało anulowane, zniesione stopnie wojskowe. Już słowo „oficer” wzbudziło podejrzenia o kontrrewolucjonizm. Do października 1917 r. w armii rosyjskiej było około 250 000 oficerów, wśród których około 190 000 (76%) stanowili oficerowie wojenni, z których wielu po raz pierwszy chwyciło za broń dopiero podczas I wojny światowej. Do listopada 1917 r. w pułkach piechoty armii czynnej pozostało tylko 4% regularnych oficerów. Wśród oficerów wojennych było wielu zwolenników poglądów populistycznych, zwolenników lewicowych ruchów politycznych (np. pierwszy sowiecki naczelny dowódca N.V. Krylenko, S.G. Lazo, MK Ter-Arutyunyants, IF Fedko, N. A. Szczors i inni). Większość oficerów: masa bezwładna, który zgodnie z wypracowanym przez lata obyczajem zwyczajem wykonywał na ślepo rozkazy z góry i pozostawał na swoich miejscach po przewrocie październikowym. Odkąd bolszewicy przejęli kontrolę nad centrum kraju, w którym znajdowały się wszystkie centralne władze wojskowe, a także linia frontu kilku frontów i Komenda Główna, znaczna część oficerów przemieszczała się w ten sposób, jakby przez bezwładność od instytucji starej armii do tych samych, ale zmodyfikowanych organów nowej Armii Czerwonej. Grupa oficerów na przełomie 1917 - 1918 uczestniczył jako eksperci w negocjacjach pokojowych z przedstawicielami państw centralnych w Brześciu Litewskim.

W związku z ofensywą niemiecką w lutym 1918 roku tysiące byłych oficerów weszło do Armii Czerwonej z powodów patriotycznych. Specjaliści wojskowi kierowali obroną Piotrogrodu przed Niemcami w lutym-marcu 1918 r. Obroną Piotrogrodu kierował były generał M.D. Bonch-Bruevich, jego asystentem był były generał N.A. W pracach brał udział Sulejman, byli generałowie S.G., którzy przybyli z Kwatery Głównej. Lukirsky, N.I. Rattel, A.S. Griszynski, M.M. Zagju. Obroną w kierunku Pskowa kierował były pułkownik I.G. Pekhlivanov, fiński region był broniony przez oddziały pod dowództwem byłego generała D.N. Nadieżny, w rejonie Narwy i Jamburga, oddziały byłego generała D.P. Parsky, w rejonie Dna - były generał F.A. Podgurskiego. Pod kierunkiem znanego inżyniera wojskowego, byłego generała-inżyniera K.I. Velichko przygotowywał się do obrony bliskiego podejścia do stolicy. Do 1 marca 1918 r. 28 byłych generałów i pułkowników w Piotrogrodzie, którzy zajmowali stanowiska dowódców pułków i wyższych w starej armii, wyraziło chęć wzięcia udziału w obronie miasta. W sumie ponad 8 tysięcy byłych oficerów podczas ofensywy niemieckiej dobrowolnie wstąpiło do Armii Czerwonej. Taka liczba personelu dowodzenia wystarczyła do obsadzenia 20 dywizji. Ważnym krokiem we wzmocnieniu Armii Czerwonej i przyciągnięciu do niej byłych oficerów było rozporządzenie Naczelnej Rady Wojskowej z 21 marca 1918 r., które zniosło początek elekcyjny.

Jednym z inicjatorów polityki masowego przyciągania byłych oficerów do Armii Czerwonej był Ludowy Komisarz ds. Wojskowych i Morskich L.D. Trocki (Bronstein). Trocki przedstawił swoją wizję roli ekspertów wojskowych w Armii Czerwonej w przemówieniu na posiedzeniu Centralnego Komitetu Wykonawczego 22 kwietnia 1918 r.: „W kwestiach czysto wojskowych, w kwestiach operacyjnych, zwłaszcza o charakterze czysto bojowym, specjaliści wojskowi we wszystkich instytucjach mają decydujące słowo. Oczywiście tego typu organizacja nie jest idealna. Ona też wyrosła z punktu zwrotnego epoki... Klasa robotnicza i masy robotnicze chłopstwa nie wytworzyły nowych generałów, nowych przywódców ze swoich szeregów, wszystko to przewidzieli wszyscy teoretycy naukowego socjalizmu. Musi oddać do swojej służby tych, którzy służyli innym klasom. Dotyczy to wyłącznie specjalistów wojskowych.

W wyniku certyfikacji byłych oficerów za rzetelność i wiedzę do Armii Czerwonej przyjęto tylko 765 osób. Zarządzeniem Ludowego Komisariatu Spraw Wojskowych i Morskich nr 324 z dnia 7 maja 1918 r. rozpoczęto rejestrację byłych oficerów specjalistów w powiatowych komisariatach wojskowych. To właśnie od rejestracji rozpoczął się proces masowej rekrutacji oficerów do służby sowieckiej. Początkowo rejestracje były dobrowolne, ale stopniowo przepisy zostały zaostrzone, nastąpiło przejście na dobrowolno-przymusowe (np. pod groźbą niemożności dalszej służby zawodowej, jak w przypadku oficerów Sztabu Generalnego) i bezpośrednio obowiązkowe formularze. Latem 1918 r. trwały już mobilizacje oficerskie, które stały się jedynym sposobem na przyciągnięcie rzeszy byłych oficerów na ważne dla bolszewików fronty wewnętrzne. 29 lipca 1918 r. Rada Komisarzy Ludowych wydała dekret w sprawie poboru byłych oficerów z lat 1892-1897. narodziny. Mobilizacje przeprowadzono tylko w Moskwie, Piotrogrodzie i siedmiu prowincjach - Moskwie, Piotrogrodzie, Archangielsku, Włodzimierzu, Niżnym Nowogrodzie, Wiatka, Permie, a także w 51 okręgach okręgów wojskowych Wołgi, Uralu i Zachodniej Syberii.

Przymusowa mobilizacja do września 1918 r. wyprodukowała tylko 4237 specjalistów wojskowych. Według innych źródeł, apelacje dekretami z 29 lipca, 2 i 29 sierpnia oraz 3 września dały Armii Czerwonej do 7 października 1918 9901 byłych oficerów, 15 695 byłych podoficerów, 303 lekarzy, 2446 farmaceutów i sanitariuszy, 481 byłych urzędników . 1 października 1918 r. opublikowano nowy dekret dotyczący poboru byłych oficerów i urzędników wojskowych, którzy do 1 stycznia 1918 r. nie osiągnęli wieku 40 lat. 14 listopada podobną uchwałę wydała Rewolucyjna Rada Wojskowa Rzeczypospolitej. Liczba ekspertów wojskowych znacznie wzrosła dopiero pod koniec 1918 r., gdyż dopiero 23 listopada 1918 r. Rewolucyjna Rada Wojskowa Rzeczypospolitej wydała rozkaz nr 275 na wezwanie od 25 listopada do 15 grudnia wszystkich byłych naczelników poniżej 50. roku życia. lat, oficerowie sztabowi do 55 lat i generałowie do 60 lat, co dało nowa armia ponad 50 000 ekspertów wojskowych, a także 9 000 pracowników administracyjnych i ekonomicznych. Biorąc pod uwagę wziętych do niewoli białych oficerów, łączną liczbę specjalistów wojskowych Armii Czerwonej szacuje się na 75-78 tys. osób, czyli około 30% korpusu oficerskiego jesienią 1917 r., w tym ponad 65 tys. oficerów wojennych.

Pozycja byłych oficerów w nowej armii nie była łatwa. Komisarze i masy Armii Czerwonej traktowali ich z nieufnością, jako notorycznych wrogów i kontrrewolucjonistów. Czerwoni dowódcy, którzy ukończyli szkoły wojskowe w Rosji Sowieckiej, uważali byłych oficerów za swoich konkurentów w walce o stanowiska dowodzenia. Cała praca techniczna nad utworzeniem nowej armii spadła na barki ekspertów wojskowych. Eksperci wojskowi stanowili 85% dowódców frontów, 100% szefów sztabu frontowego, 82% dowódców armii, co najmniej 91% szefów sztabu armii, do 70% szefów dywizji i ponad 50% szefów dywizji pracowników, ponad 90% kadra nauczycielska wojskowe instytucje edukacyjne z okresu wojny domowej, co wskazuje na ich decydujący wkład w powstanie Armii Czerwonej. Na VIII Zjeździe RKP(b) w drugiej połowie marca 1919 r. toczyła się zakrojona na szeroką skalę dyskusja na temat wykorzystania ekspertów wojskowych w Armii Czerwonej, w wyniku której obrany kurs uznano za słuszny. W I. Lenin wiosną 1920 r. wielokrotnie zauważał, że bez ekspertów wojskowych nie byłoby ani Armii Czerwonej, ani jej zwycięstw. W 1918 r. eksperci wojskowi stanowili 75% sztabu dowodzenia Armii Czerwonej, w 1919 r. 53%, w 1920 r. 42%, pod koniec 1921 r. 34%.

Specjaliści wojskowi odegrali kluczową rolę w tworzeniu i umacnianiu Armii Czerwonej. Dzięki ich działaniom Armia Czerwona zachowała ciągłość ze starej armii rosyjskiej. Obecność wśród ekspertów wojskowych wielu wysoko wykształconych oficerów przyczyniła się do podniesienia poziomu intelektualnego Armii Czerwonej. Eksperci wojskowi mogli przekazać swoją wiedzę i doświadczenie kolejnym pokoleniom dowódców sowieckich.

Jak wspomniano powyżej, do końca wojny domowej w Armii Czerwonej służyło około 75 tysięcy specjalistów wojskowych (byłych generałów, regularnych oficerów i oficerów wojennych). Ich służba w armii czynnej zostanie omówiona poniżej. Tutaj tylko zauważamy, że w centralnych organach kontroli wojskowej - Najwyższej Radzie Wojskowej, Wszechrosyjskim Sztabie Generalnym, Wyższym Inspektoracie Wojskowym, Centralnej Dyrekcji Zaopatrzenia itp., Ogromna większość stanowisk administracyjnych - młodsze, średnie, a zwłaszcza senior - zajmowali specjaliści wojskowi. Byli generałowie i oficerowie zajmowali stanowiska dowódców wojskowych, a także zdecydowaną większość innych wyższych stanowisk oraz w terenowych organach administracji wojskowej (w 7 okręgowych, 39 wojewódzkich, 395 okręgowych i 569 głogowych komisariatach wojskowych) 121 . Specjaliści wojskowi stanowili ponad 90% kadry dydaktycznej i bojowej akademii wojskowych, szkół wyższych, przyspieszonych i krótkoterminowych kursów dowodzenia itp. Jednak zakres działań specjalistów wojskowych nie ograniczał się do czynności administracyjnych i dydaktycznych. Służyli także w Ludowym Komisariacie Spraw Wojskowych i przyłączonym do niego Departamencie Operacyjnym (Operodzie), Komendzie Polowej Rewolucyjnej Rady Wojskowej Republiki itp. Tak więc wśród „ Odpowiedzialne osoby» Ludowy Komisariat Wojny to były generał Sztabu Generalnego N.M. Potapov (kanclerz), były generał P.D. Bursky (p.o. szefa biura prasowego), były kapitan Sztabu Generalnego V.I. Samuylov (kierownik kancelarii) itd. 122 Komisariat Wojny, na czele którego stanął były kapitan sztabowy S. I. Arałow (członek RCP (b) od 1918 r.), składał się z 11 konsultantów-specjalistów wojskowych, którzy ukończyli przyspieszony kurs Akademii Wojskowej i zostali przeniesieni do Sztabu Generalnego z rozkazu All-Glavshtab nr 18 z dnia 27 czerwca 1918 r.: byli kapitanowie Yu I Grigoriev, N. N. Domozhirov, N. A. Kiselev, B. I. Kuznetsov, B. P. Lapshin, B. N. Skvortsov, V. Yu. F. Chernigovsky-Sokół, I. D. Chintulov, kapitan G. O. Mattis i były kapitan V. I. Maksimov 123 .

W utworzonej 3 marca 1918 r. Naczelnej Radzie Wojskowej wszystkie stanowiska od naczelnika wydziału wzwyż zajmowali byli generałowie i oficerowie zawodowi, głównie oficerowie Sztabu Generalnego. 6 września 1918 r. powołano Rewolucyjną Radę Wojskową Rzeczypospolitej, której przeniesiono funkcje Naczelnej Rady Wojskowej i wszystkie uprawnienia Kolegium Ludowego Komisariatu Wojny. Głównym organem roboczym Rewolucyjnej Rady Wojskowej była Dowództwo Polowe, do którego przeniesiono wszelkie sprawy związane z prowadzeniem walki zbrojnej na frontach wojny domowej. Sztabem polowym kierowali byli generałowie Sztabu Generalnego N. I. Rattel, F. W. Kostiajew, M. D. Bonch-Bruevich i P. P. Lebiediew, wszystkie główne stanowiska w nim zajmowali również byli oficerowie Sztabu Generalnego. Tak więc generał G. N. Khvoshchinsky był asystentem szefa sztabu polowego; szefowie wydziałów - generał Sztabu Generalnego V. I. Michajłow (Operacyjny), M. M. Zagyu (Łączność Wojskowa), pułkownik Sztabu Generalnego V. V. Daler (Organizacyjny); szefowie wydziałów - generałowie sztabu generalnego V. A. Afanasiev, S. M. Volkov, N. G. Myslitsky, S. N. Savchenko, K. M. Ushakov, pułkownik sztabu generalnego B. M. Shaposhnikov, podpułkownik sztabu generalnego V. E. Volkov i inni; zastępcy szefów wydziałów - generał Sztabu Generalnego V. K. Peterson, pułkownik Sztabu Generalnego K. I. Besiadovsky; szefowie wydziałów - generałowie sztabu generalnego A. A. Neznamov, S. K. Segerkrants, pułkownicy sztabu generalnego M. N. Zemtsov, K. V. Ivanov, N. E. Shchepetov, kapitan sztabu generalnego F. L. Grigoriev; Generał N. A. Suleiman był inspektorem zaopatrzenia szefa Sztabu Polowego, a ppłk A. P. Miedwiediew był szefem łączności Sztabu Polowego – Sztabu Generalnego.

Przejdźmy do rozważenia kwestii związanej ze służbą specjalistów wojskowych na najwyższych stanowiskach dowódczych i sztabowych w Aktywnej Armii Czerwonej.

Pierwszym działaniem Naczelnej Rady Wojskowej po zawarciu traktatu brzesko-litewskiego było utworzenie tzw. „zasłony” (bariery) „oddzielnych oddziałów utrzymujących wskazane im tereny i działających we wzajemnej komunikacji” na najbardziej prawdopodobnych kierunkach ofensywy wroga 124 . Ponieważ historia organizacji oddziałów „zasłaniających” nie została do tej pory zbadana, pokrótce omówimy tę kwestię. W związku z upadkiem starej armii zniesiono sztab frontów starej armii, powierzono im zadanie „dokończenia demobilizacji resztek wojsk i mienia”; jako prototyp przyszłych formacji frontowych w ramach „zasłony”, przewidziano w szczególności utworzenie sektorów północnego, północno-zachodniego, zachodniego i południowego oddziałów „zasłony” oraz dwóch regionów obronnych - Piotrogrodu (połączony w kwietniu 1918 z sektorem północnym) i Moskwą. Sekcje „zasłony”, z których każda kierowana była przez radę wojskową składającą się z dowódcy wojskowego i dwóch komisarzy, obejmowały całą Armię Czerwoną, Czerwoną Gwardię, partyzantów i grupy rebeliantów; w oddziałach utworzono oddziały dowództwa „kurtyny”, składające się z wydziałów operacyjnych i ogólnych.

Jednak sens stworzenia „zasłony” nie ograniczał się do tego, że służył jako zasłona dla granic Republiki Radzieckiej: „zasłona” była wówczas prawie jedyną formą organizacji wojskowej akceptowalną dla wielu generałowie i oficerowie, którzy unikali udziału w wojnie cywilnej (jak mówili „bratobójczej”), ale mimo to dobrowolnie weszli w „zasłonę”, w której służba była dla nich niejako kontynuacją walki z kajzerowskimi Niemcami . Stopniowo, przyzwyczajając się do warunków służby w „zasłonie” i jej jednostkach, które początkowo wydawały się całkowicie nie do przyjęcia dla specjalistów wojskowych, większość z nich następnie pozostała w służbie, gdy jednostki „zasłony” zostały rozmieszczone w dywizji , a sama „zasłona” została rozmieszczona na frontach, aby wziąć udział w wojnie domowej. Tak więc „zasłona”, jak pisał V.D. Bonch-Bruevich, „była sposobem na przyciągnięcie starych oficerów do nowej, stopniowo tworzonej armii. Ci oficerowie i generałowie byli kadrami, bez których nie można było stworzyć armii gotowej do walki, nawet z nowym i głównym czynnikiem, który wyznaczał zwycięską drogę Armii Czerwonej - jej klasową samoświadomością i orientacją ideologiczną.

Formowanie odcinków „kurtyny” i wchodzących w jej skład oddziałów odbywało się na podstawie stanów tymczasowych, które zostały zatwierdzone przez Naczelną Radę Wojskową. Na stanowiska dowódców wojskowych sekcji „zakrytych” i ich szefów sztabów, dowódców wojskowych oddziałów, ich szefów sztabów itp. mianowano byłych generałów i pułkowników, głównie oficerów Sztabu Generalnego, dla których były specjalne stanowiska pod warunkiem, że. Tak więc w sztabie sektora północnego i obwodu piotrogrodzkiego, zatwierdzonym 11 marca 1918 r., Były 24 stanowiska Sztabu Generalnego (w rzeczywistości 18 czerwca 1918 r. Ta kwatera składała się z 20 nadliczbowych specjalistów wojskowych - byłych oficerów Sztabu Generalnego 126, ponadto 6 sierpnia w tej kwaterze zarejestrowało się kolejnych 49 specjalistów Sztabu Generalnego, którzy jednak nie byli jeszcze w służbie). W dowództwie oddziałów wchodzących w skład sekcji „zasłonowych” stanowiska Sztabu Generalnego zapewniało również państwo. Tak więc w moskiewskim obszarze obronnym 27 kwietnia 1918 r. Było 46 specjalistów Sztabu Generalnego 127, aw oddziałach - od pięciu (Rżewski i Kaługa) do ośmiu (Wiazemski i Ryazanski) (tabela 14).

TABELA 14. WOJSKOWNI SPECJALIŚCI NA STANOWISKACH DOWÓDCY WOJSKOWYM I SZEFÓW sztabu SEKCJI „WALĘ” I REGIONÓW OBRONNYCH *

Działka „zasłona” (obszar obronny)	dowódca wojskowy, stopień w starej armii	Szef sztabu, stopień w starej armii
Sekcja północna i rejon Piotrogrodzki	Generalny inżynier Schwartz Aleksiej Władimirowicz, następnie Generalny Sztab Generalny Parski Dmitrij Pawłowicz	Generalny Sztab Generalny Gerua Borys Władimirowicz, następnie pułkownik Sztabu Generalnego Aleksandrow Leonid Kapitonowicz
sekcja południowa	Generał Czernawin Wsiewołod Władimirowicz
Północno-zachodnia, a następnie zachodnia	Generał Sztabu Generalnego Egoriev Władimir Nikołajewicz	Sztab Generalny Generał Svechin Aleksander Andriejewicz, więc Generał Sztabu Generalnego Nowikow Aleksander Wasiliewicz
Rejon moskiewski	Generał Sztabu Generalnego Baiov Konstantin Konstantinowicz	Generał Sztabu Generalnego Siemionow Nikołaj Grigoriewicz

* Opracowany przez:

Specjaliści wojskowi zostali również powołani na stanowiska dowódców wojskowych i szefów sztabu oddziałów „zasłony” obwodu moskiewskiego (tabela 15).

Począwszy od lipca 1918 r. Oddziały sekcji „zasłony” zostały zreorganizowane w dywizje, co widać na przykładzie oddziału Nevelsky'ego. Na podstawie rozkazów dla zachodniej części „zasłony” nr 101 i 102 z 15 lipca 1918 r. 128 wydano zarządzenie rady wojskowej oddziału niewelskiego nr 43 z 15 lipca 1918 r., W którym stwierdzono, że kwatera główna dowódcy wojskowego oddziału i wszystkie jego departamenty, departamenty i jednostki z nim związane „zostały przemianowane na administrację dywizji witebskiej oraz odpowiednie departamenty i jednostki zaopatrzenia” według stanów ogłoszonych w zarządzeniu Komisariatu Ludowego Wojna nr 294 z 20 kwietnia 1918 r. Szefem dywizji został mianowany dowódca wojskowy oddziału niewelskiego Sztabu Generalnego S. S. Kamieniewa, od którego „za pośrednictwem najbliższych współpracowników i pracowników” „wszelkie instrukcje i rozkazy miały pochodzić z reorganizacja siedziby kierownictwa w zarządzanie oddziałami i ich wydziałami”; Rada wojskowa oddziału niewelskiego, jak głosi rozkaz, „została przemianowana na radę wojskową dywizji witebskiej od 16 lipca” 129 . Podobnie zreorganizowano oddziały w dywizji w innych sekcjach „zasłony”.

Tabela 15

Oderwanie	Dowódca wojskowy, stopień w starej armii	szef sztabu, stopień w starej armii
Twerskoj		Pułkownik Sztabu Generalnego Polyakov Petr Ivanovich
Rżewski		Generał Sztabu Generalnego Sieriebriennikow Iwan Konstantinowicz
Wiazemski	Generał Sztabu Generalnego Machrow Nikołaj Semenowicz	Pułkownik Sztabu Generalnego Gegstrem Jewgienij Elisowicz
Kaługa	Generał Sztabu Generalnego Nowicki Fiodor Fiodorowicz	Kapitan Sztabu Generalnego Siergiejew Władimir Wasiljewicz
Tula	Generał Sztabu Generalnego Andriej Nikołajewicz Suworow	Pułkownik Sztabu Generalnego Chvoshchinsky Georgy Nikolaevich
Riazań	Sztab Generalny General Scheidemann Siergiej Michajłowiczu	Pułkownik Sztabu Generalnego Smirnow Władimir Michajłowicz

* Opracowany przez: TsGASA. F. 11. Op. 5. D. 122. L. 366, 368-371.

Tak więc w moskiewskim obszarze obronnym oddział Twer został przekształcony w 3. dywizję moskiewską, Rżewski - w 2. Twer, Wiazemski - w 2. Moskwę, Kaługę - w Kaługę, Tuła - w 1. Tułę i Riazana - w 1 Dywizja Riazańska 130.

Według sztabu ogłoszonego w zarządzeniu Ludowego Komisariatu Wojny nr 294 z dnia 20 kwietnia 1918 r. w kwaterze głównej dywizji przewidziano cztery stanowiska Sztabu Generalnego: szefa sztabu dywizji, jego dwóch pomocników (do spraw operacyjnych i rozpoznawczych) oraz dowódca batalionu łączności (szef łączności); dwa stanowiska (szef dywizji i szef zaopatrzenia) mogły być obsadzone przez osoby ze Sztabu Generalnego; docelowo w każdym z dowództw trzech brygad piechoty miał się znaleźć specjalista Sztabu Generalnego – szef jednostki operacyjnej.

Stopień obsadzenia dywizji obwodu moskiewskiego przez Sztab Generalny pokazuje Tabela. 16.

W formowanych dywizjach innych oddziałów „zasłonowych” stanowiska szefów dywizji, szefów sztabu, ich asystentów do jednostek operacyjnych i rozpoznawczych, szefów łączności i szefów jednostek operacyjnych dowództwa brygady z reguły zajmowali także specjaliści Sztab Generalny (tabela 17).

Z przedstawionych danych wynika, że ​​praktycznie wszystkie stanowiska dowódczo-sztabowe w sekcjach „zakrytych” oraz w oddziałach wchodzących w skład sekcji, później zreorganizowanych w dywizje, zostały zastąpione przez specjalistów wojskowych, głównie byłych oficerów Sztab Generalny.

TABELA 16. SPECJALIŚCI WOJSKOWNI W SIEDZIBIE ODDZIAŁU OKRĘGU MOSKWA (LIPIEC 1918) *

Podział	Stanowisko Sztabu Generalnego	Pełne imię i nazwisko, stopień w starej armii
3. Moskwa	Szef działu	Pusty
	Szef sztabu	Pułkownik Sztabu Generalnego Polyakov Petr Ivanovich
	Asystent operacyjny	Pułkownik Sztabu Generalnego Gerschelman Władimir Konstantinowicz
	» do rekonesansu	Pusty
	Kierownik ds. Komunikacji	Kapitan Sztabu Generalnego Orajewski Iwan Fiodorowicz
		Kapitan Sztabu Generalnego Klimovetsky Alexander Karlovich
	» 2. brygada	Kapitan Sztabu Generalnego Krivchenko Piotr Aleksandrowicz
	» 3. brygada	Kapitan Sztabu Generalnego Stryhar
2. Twerskaja	Szef działu	Pavel Markovich ze Sztabu Generalnego Generalnego Korolkov Georgy Karpovich
	Szef sztabu	Pułkownik Sztabu Generalnego Aleksiejew Konstantin Wasiliewicz
	Asystent operacyjny	Kapitan Sztabu Generalnego Oleinikov Pavel Ivanovich
	» do rekonesansu	Kapitan Sztabu Generalnego Warfolomeev Nikołaj Efimowicz
	Kierownik ds. Komunikacji	Kapitan Sztabu Generalnego Chrulew Władimir Wasiliewicz
	Głowa jednostka operacyjna 1. 2. 3. brygady	Pusty
2. Moskwa
	Szef działu	Generał Sztabu Generalnego Machrow Nikołaj Semenowicz
	Szef sztabu	Generał Sztabu Generalnego Gegstrem Jewgienij Elisowicz
	Asystent operacyjny	Kapitan Sztabu Generalnego Kaszkin Nikołaj Iwanowicz
	» do rekonesansu	Pusty
	Kierownik ds. Komunikacji	Podpułkownik Sztabu Generalnego Dubow Leonid Iosifovich
		Pusty
Kaługa	Szef działu	Pusty
	Szef sztabu	Kapitan Sztabu Generalnego Siergiejew Władimir Wasiliewicz
	Asystent operacyjny	Podpułkownik Sztabu Generalnego Molkochanov Michaił Wasiliewicz
	» do rekonesansu	Kapitan Sztabu Generalnego Połozow Iwan Naumowiczu
	Kierownik ds. Komunikacji	Kapitan Sztabu Generalnego Peremytov Aleksiej Makarowicz
	Głowa jednostka operacyjna 1, 2, 3 brygady	Pusty
1. Tula	Szef działu	Generał Sztabu Generalnego Suworow Andrzej Nikołajewicz
	Szef sztabu	Podpułkownik Sztabu Generalnego Wołkow Wiaczesław Jewgieniewicz
	Asystent operacyjny	Kapitan Sztabu Generalnego Nikolsky Nikołaj Aleksandrowicz
	» do rekonesansu	Kapitan Sztabu Eberman Aleksander Pawłowicz
	Kierownik ds. Komunikacji	Pusty
	Głowa jednostka operacyjna 1, 2, 3 brygady	Pusty
1. Riazań	Szef działu	Pusty
	Szef sztabu	Pułkownik Sztabu Generalnego Anders Aleksander Karlowicz
	Asystent operacyjny	Podpułkownik Sztabu Generalnego Lyudskanov- Tsankov Konstantin Aleksandrowicz
	» do rekonesansu	Podpułkownik Sztabu Generalnego Zabiegałow Nikołaj Jakowlewicz
	Kierownik ds. Komunikacji	Kapitan Sztabu Generalnego Pankratiev Aleksiej Prochorowicz
	Głowa jednostka operacyjna 1 brygady	Kapitan Sztabu Generalnego Kirpichnikov Aleksiej Władimirowicz
	» 2. brygada	Sztab Generalny Yesaul Sidorovnin Stepan Klavdievich
	» 3. brygada	Kapitan Sztabu Generalnego Slitskouchhov Pavel Pavlovich

* Opracowany przez: TsGASA. F. 11. Op. 5. D. 122. L. 413, 414, 432, 434, 438

Tabela 17

Podział	Stanowisko Sztabu Generalnego	Pełne imię i nazwisko, stopień w starej armii
2-ga Piotrogrodzka	Szef działu	Generał Sztabu Generalnego Kostiajew Fiodor Wasiliewicz
	Szef sztabu	Pułkownik Sztabu Generalnego Sialsky Władimir Pawłowicz
	Zastępca Szefa Sztabu	Kapitan Sztabu Generalnego Małyszew Aleksander Koźmicz, Vadim Trofimov
III Piotrogrodzka	Szef działu	Pusty
	Szef sztabu	Generał Sztabu Generalnego Plushevsky- Plyushchik Grigorij Aleksandrowicz
	Zastępca Szefa Sztabu	Generał Sztabu Generalnego Cygalski Michaił Wiktorowicz, kapitan Sztabu Generalnego Lyutov Alexander Dmitrievich
4. Piotrogrodzka	Szef działu	Pułkownik Sztabu Generalnego Maliutin Borys Władimirowicz
	Szef sztabu	Kapitan Sztabu Generalnego Polikarpow Michaił Aleksiejewicz
	Zastępca Szefa Sztabu	Kapitan Sztabu Generalnego Pobyvanets Władimir Iljicz, kapitan Sztabu Generalnego Gurtovenko Khariton Vlasevich
Starorusskaya (wtedy 2. Nowogródska)	Szef działu	Generał Sztabu Generalnego Podgurski Fiodor Aleksandrowicz
	Szef sztabu	Kapitan Sztabu Generalnego Zacharow Paweł Aleksandrowicz
	Zastępca Szefa Sztabu	Podpułkownik Sztabu Generalnego Jurszewski Yakov Yakovlevich, kapitan Sztabu Generalnego Tarasow Władimir Iwanowicz
Pskowskaja	Szef działu	Generał Sztabu Generalnego Olderogge Władimir Aleksandrowicz
	Szef sztabu	Podpułkownik Sztabu Generalnego Mediokritsky Wasilij Jewgienijewicz
	Zastępca Szefa Sztabu	Kapitan Sztabu Generalnego Lus Eduard Karlovich, Makulowicz Aleksander Iwanowicz
1 Nowogródskaja	Szef działu	Pusty
	Szef sztabu	Podpułkownik Sztabu Generalnego Preobrazhensky Władimir Iwanowicz
	Zastępca Szefa Sztabu	Kapitan Sztabu Generalnego Sysoev Jewgienij Władimirowicz, Kadnikow Nikołaj Iwanowicz

* Opracowany przez: TsGASA. F. 3. Op. 1. akt 44. L. 402-404, 413, 414, 434, 436, 437.

Dużą rolę w obronie Republiki Radzieckiej odegrały oddziały „zasłonowe”, osłaniające zachodnie granice kraju. Z oddziałów „zasłonowych” powstały pierwsze regularne formacje Armii Czerwonej. W tym czasie zdobywano doświadczenie w wykorzystywaniu specjalistów wojskowych na wyższych stanowiskach dowódczych i sztabowych, a ich służba w „zasłonie” była niejako etapem przejściowym do służby w Armii Czerwonej z zupełnie innymi zadaniami. Wreszcie struktura dowodzenia „zasłoną” i wchodzących w jej skład oddziałów, reprezentowana przez dowódcę wojskowego, który był wyłącznie odpowiedzialny za przywództwo wojskowe, oraz komisarzy politycznych, którzy byli odpowiedzialni za wykonanie rozkazów dowódcy wojskowego i jego polityczna lojalność wobec wojsk była podstawą kierowania Aktywną Armią Czerwoną, armią w połączeniu front-armia-dywizja, a także centralnym i lokalnym dowództwem i kontrolą wojskową.

Jak wiadomo, w czerwcu 1918 r. utworzono Front Wschodni przeciwko formacjom Korpusu Czechosłowackiego i SR-Białej Gwardii, a na rozkaz Rewolucyjnej Rady Wojskowej Republiki z 11 września 1918 r. zamiast „zasłony” utworzono fronty utworzony, którego dowódcy zostali mianowani dowódcami wojskowymi, byłymi generałami Sztabu Generalnego odpowiednich sekcji „zasłony” (D. P. Pareny - Front Północny, V. N. Egoriev - Wschodni, P. P. Sytin - Południowy); zamiast zachodniej części oddziałów „zasłonowych” utworzono Zachodni Okręg Obronny (szef okręgu - A.E. Snesarev) 131 .

Od 7 października 1918 r. Front Południowy (dowódca - były generał Sztabu Generalnego P. P. Sytin, członek rady wojskowej - były kapitan sztabu P. E. Lazimir, szef sztabu - b. pułkownik Sztabu Generalnego I. I. Zaszczuk) składał się z sześciu sekcji: Briańsk ( dowódca wojskowy - były generał Sztabu Generalnego A. A. Jakowlew), Kursk (dowódca wojskowy - były pułkownik Sztabu Generalnego V. P. Glagolev), Woroneż (dowódca wojskowy - były generał V. V. Czernawin), Poworinsky (dowódca wojskowy - były pułkownik N. A. Kanukow), Balashevo-Kamyshinsky ( dowódca wojskowy - były generał N. A. Lewicki) 132 .

Tak więc „zasłona”, zaprojektowana, aby „nadać frontowym oddziałom rewolucyjnym jakąś regularną organizację” 133, skoncentrowała znaczną liczbę specjalistów wojskowych i stała się, według jednego z wybitnych organizatorów Armii Czerwonej, F. P. Nikonowa, jak gdyby „rezerwa kadry dowódczej, przez którą zdecydowana większość specjalistów wojskowych przeszła wówczas na wewnętrzne fronty Armii Czerwonej” 134 . Uzasadnione jest zatem przypuszczenie, że to właśnie system formacji operacyjnych utworzonych przez Naczelną Radę Wojskową w marcu 1918 r., zwanych „zasłonami”, położył podwaliny pod ten wysoki „ciężar właściwy” specjalistów wojskowych w Armii Czerwonej, zwłaszcza na wyższych stanowiskach dowódczych i sztabowych, które w zasadzie przetrwały do ​​końca wojny domowej.

W celu uzasadnienia tego punktu widzenia przeanalizujemy pozycje dowódczo-sztabowe w łączniku front-armia-dywizja, opierając się na tej opublikowanej w Dyrektywach Dowództwa Frontów Armii Czerwonej (1917-1922) ( M 1978. Vol. 4. S 529-595) wykaz swoich starszych pracowników.

Na głównych frontach wojny domowej w latach 1918-1920, zaczynając od wschodu przeciwko Białym Czechom i wewnętrznej kontrrewolucji (czerwiec 1918) na południe, utworzonej we wrześniu 1920 r. przeciwko generałowi Wrangla, na froncie znajdowało się 20 osób. dowódca (ponadto M. V. Frunze-Michajłow został mianowany na to stanowisko trzykrotnie, V. M. Gittis, A. I. Egorov, D. N. Nadieżny, M. N. Tuchaczewski i V. I. Shorin - dwukrotnie).

Spośród tych 20 osób 17, tj. 85%, to specjaliści wojskowi – oficerowie zawodowi (tab. 18).

Stanowiska szefów sztabu frontów obsadzali tylko specjaliści wojskowi - byli oficerowie zawodowi: 22 oficerów sztabu generalnego (A.K. Anders, F.M. Afanasiev, A.A. Baltiysky, V.E. Garf, V.P. Glagolev, A.I. Davydov, N.N. Domozhirov, I.A. Kolenkovsky, F. V. Kostiaev, V. S. Lazarevich, P. P. Lebedev, V. V. Lyubimov, P. M. Maigur i trzech byłych pułkowników (E. I. Babin, P. V. Blagoveshchensky i E. A. Nikolic); wszyscy szefowie sztabu frontów byli bezpartyjni, żaden z nich nie zdradził władzy sowieckiej.

TABELA 18. WOJSKOWNI SPECJALIŚCI NA STANOWISKA DOWÓDCY FRONTOWEGO (1918-1920) *

Pełne imię i nazwisko	Ostatni stopień w starej armii
Afanasiew Fiodor Michajłowicz	Podpułkownik Sztabu Generalnego
Vatsetis Ioakim Ioakimowicz	Pułkownik
Gittis Władimir Michajłowicz
Jegorow Aleksander Iljicz	Podpułkownik	Członek RCP (b) od 1918 r.
Egoriev Władimir Nikołajewicz	Generalny Sztab Generalny
Kamieniew Siergiej Siergiejewicz	Pułkownik Sztabu Generalnego
Lebiediew Paweł Pawłowicz	Generalny Sztab Generalny
Muravyov Michaił Artemyevich	Podpułkownik
Niezawodny Dmitrij Nikołajewicz	Generalny Sztab Generalny
Olderogge Władimir Aleksandrowicz	Pułkownik Sztabu Generalnego
Parski Dmitrij Pawłowicz	Generalny Sztab Generalny
Samojło Aleksander Aleksandrowicz
Swiecznikow Michaił Stiepanowicz	Pułkownik Sztabu Generalnego	Członek RCP (b) od 1917 r.
Slaven Petr Antonovich	Pułkownik
Sytin Paweł Pawłowicz	Generalny Sztab Generalny
Tuchaczewski Michaił Nikołajewicz	Podporucznik	Członek RCP (b) od 1918 r.
Shorin Wasilij Iwanowicz	Pułkownik

* Opracowany przez: Dyrektywy dowództwa frontów Armii Czerwonej (1917-1922): sob. dokumenty. M., 1978. T. 4. S. 529-533.

Na 100 dowódców armii 82 osoby były specjalistami wojskowymi (zob. Aneks nr 5) 135, w tym 62 byłymi zawodowymi oficerami, 17 osób było członkami RKP (b). Władzę sowiecką zmieniło 5 osób, z czego trzech to byli regularni oficerowie Sztabu Generalnego (B.P. Bogoslovsky, N.D. Vsevolodov, F.E. Makhin) i dwóch byłych oficerów wojennych (I.L. Sorokin, A.I. Kharchenko).

Szefów sztabu armii było 93, z czego 77 (83%) to byli oficerowie szeregowi, w tym 49 byli oficerowie Sztabu Generalnego, byli oficerowie wojenni - 8; Osiem osób nie udało się ustanowić swojej poprzedniej służby. Nie było członków RKP (b) wśród szefów sztabu armii; 7 osób zmieniło władzę sowiecką, w tym 5 byłych oficerów Sztabu Generalnego (W. A. ​​Żełtyszew, W. Jałjundekwist, W. E. Mediokritsky, A. S. Nieczwołodow, A. L. Simonow) i dwóch zwykłych oficerów (W W. Wdowiejew-Kabardincew i D. A. Siewierin). Wśród szefów sztabu armii można wymienić takich głównych specjalistów wojskowych, jak L.K. Aleksandrov, M.A.Vatorsky, V.I.Buimistrov, A.M. Zayonchkovsky, F.F. Novitsky, G.A.V.I. Stoykin i inni.

Weźmy też pod uwagę liczbę specjalistów wojskowych na stanowiskach szefów dywizji i szefów sztabów dywizji tego szczebla, którzy w czasie wojny domowej rozwiązywali zadania operacyjno-taktyczne bezpośrednio na polu walki.

Jako dowódcy 142 dywizji strzelców i 33 dywizji kawalerii 136 w latach 1918-1920. w sumie było 485 osób, z czego 118 dopiero w październiku 1917 roku zdążyło założyć służbę. Z pozostałych 367 osób było 327 specjalistów wojskowych (prawie 90%), w tym 209 zawodowych oficerów (ponad 55%), z czego 35 to byli oficerowie Sztabu Generalnego. Specjaliści niemilitarni (byli podoficerowie, żołnierze, marynarze i ci, którzy w ogóle nie służyli w wojsku) to 40 osób (ok. 10%) na stanowiskach szefów dywizji.

Wśród szefów dywizji - specjalistów wojskowych można wymienić m.in. byłych generałów Sztabu Generalnego E. A. Iskritsky, B. A. Olderogge, D. P. Parsky, F. A. Podgursky, A. K. Remezov, P. P. Sytin, S. M. Sheideman; Generałowie E. N. Martynov, M. M. Radkevich, A. V. Sobolev, A. V. Stankevich: Pułkownicy Sztabu Generalnego N. E. Kakurin, S. S. Kamieniew; pułkownicy M. N. Wasiliew, I. I. Vatsetis, E. M. Golubintsev, V. F. Grushetsky, M. S. Matiyasevich, A. G. Skorobogach, I. F. Sharskov; Podpułkownicy Sztabu Generalnego M. I. Vasilenko, A. G. Keppen, V. V. Lyubimov, I. Kh. Spider, E. I. Sergeev; podpułkownicy G. K. Voskanov, V. N. Kakhovsky, N. G. Krapivyansky, V. I. Popovich, V. I. Solodukhin, S. S. Shevelev; brygadzista wojskowy F.K. Mironov; Kapitan Sztabu Generalnego N. W. Lisowski; kapitanowie S.B. Volynsky, B.K. Kolchigin, M.K. Levandovsky; Yesaul N. D. Kashirin; kapitan sztabu GI Baturin; byli oficerowie wojenni G. D. Gai, E. I. Kovtiukh, A. D. Kozitsky, B. V. Maistrakh, G. I. Ovchinnikov, Yu. V. Sablin. A. I. Sedyakin, P. A. Solodukhin, A. I. Todorsky, N. I. Khudyakov, R. P. Eideman i inni Byli oficerowie wojenni N. A. Grigoriev, A. G. Sapozhkov zmienili władzę radziecką i inni (mniej niż 1% ogólnej liczby szefów dywizji).

Stanowisko szefa sztabu dywizji liczyło 524 osoby, w tym 78 osób pełniło również funkcję szefa dywizji i zostało już uwzględnionych powyżej. Dla 140 osób nie udało się ustanowić służby do października 1917 r.; 133 osoby, które pełniły funkcję szefa sztabu pionu krócej niż miesiąc, również nie są przez nas brane pod uwagę. Pozostałe 173 osoby to wszyscy specjaliści wojskowi, z czego 87 osób to oficerowie zawodowi, w tym 5 generałów, 45 sztabów i 37 naczelnych oficerów; 24 osoby były oficerami Sztabu Generalnego. Wśród szefów sztabów dywizji można wymienić nazwiska byłych generałów Sztabu Generalnego E. E. Gegstrem, 3. II. Zaichenko, G. A. Plushevsky-Plyushchik, pułkownicy Sztabu Generalnego V. K. Gerschelman, I. I. Zashchuk, M. E. Leontiev, V. V. Okerman, N. N. Rodkevich; słynni pułkownicy kawalerii A. A. Gubin i K. K. Zholierkiewicz; były oficer wojenny F. I. Tołbuchin (późniejszy marszałek Związku Radzieckiego) itp.

Studium zagadnień związanych z ogólną liczbą specjalistów wojskowych w Armii Czerwonej w latach 1918-1920. a stanowiska, które zajmowali w Armii Aktywnej, pozwala stwierdzić, że pod koniec wojny domowej łączna liczba specjalistów wojskowych wynosiła średnio 75 tysięcy.Wszystkie kategorie personelu dowodzenia starej armii służyły w Armii Czerwonej: od były naczelny dowódca w I wojnie światowej, generał A. A. Brusiłow i ministrowie wojskowi rządów carskich i tymczasowych, generałowie A. A. Polivanov, D. S. Shuvaev i A. I. Verkhovsky do uhonorowania oficerów P. L. Romanenko i I. P. Szewczuka, awansowani na oficerów z żołnierzy za odwagę . Począwszy od „zasłoniętego” systemu formacji operacyjnych, gdzie prawie wszystkie najwyższe stanowiska zajmowali byli generałowie i oficerowie szeregowi (głównie oficerowie Sztabu Generalnego), na ustalonych frontach, sformowanych armiach i dywizjach, specjaliści wojskowi zajmowali zdecydowaną większość stanowiska dowódczo-sztabowe (stanowili 85% dowódców frontowych, 82% dowódców armii, do 70% szefów dywizji; wszyscy frontowi szefowie sztabu i prawie wszyscy szefowie sztabu armii byli specjalistami wojskowymi, stanowili ponad 50 % w centrali oddziału). Stanowisko Naczelnego Wodza wszystkich Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej zajęli były pułkownik I. I. Vatsetis i pułkownik Sztabu Generalnego S. S. Kamieniew. Tak więc nie tylko w centralnych i terenowych organach administracji wojskowej, w wojskowych placówkach oświatowych itp., ale także w wojsku w terenie, specjaliści wojskowi obsadzali przytłaczającą większość najwyższych stanowisk dowódczych i sztabowych. Dlatego całkiem uzasadnione jest stwierdzenie, że byli generałowie i oficerowie brali czynny udział nie tylko w budowie wojskowej państwa radzieckiego, a w szczególności w szkoleniu dla niego personelu wojskowego od robotników i chłopów pracujących, ale także w obronie Rosji Sowieckiej na frontach wojny domowej przeciwko siłom wewnętrznej i zewnętrznej kontr-rewolucji. Ten wniosek obala punkt widzenia autorów, którzy twierdzą, że zdecydowana większość specjalistów wojskowych – byli oficerowie zawodowi służyli na stanowiskach administracyjnych na tyłach, a „armiami… dowodzili z reguły chorążowie wojenni i kapitanowie sztabów” i że tą samą kategorią byłych oficerów „bardzo często” kierowali sztabowie „od najniższego do najwyższego” 137 .

Celem monografii nie było zbadanie zagadnienia proporcji specjalistów wojskowych na stanowiskach wyższego i średniego personelu dowodzenia na poziomie dowódcy pułku - dowódcy batalionu. Ale jest dość oczywiste, że na tych stanowiskach przeważali specjaliści wojskowi, zwłaszcza dowódca pułku. Tak więc w 3. Armii Frontu Wschodniego pod koniec 1918 r. na 61 oficerów, od dowódcy dywizji do dowódców batalionów włącznie, 47 osób (do 80%) było specjalistami wojskowymi. Większość stanowisk dowódców pułków i znaczną część stanowisk dowódców batalionów zajmowali także specjaliści wojskowi - oficerowie wojenni 138 .

Wśród specjalistów wojskowych, którzy zajmowali najwyższe stanowiska w Aktywnej Armii Czerwonej (łącze front-armia-dywizja) specjalistów wojskowych - oficerów wojennych, był stosunkowo niewielki procent członków RKP(b), jak na oficerów zawodowych, dosłownie wśród nich kilku członków partii bolszewickiej. Rewolucyjna Rada Wojskowa Rzeczypospolitej odnotowała w 1919 r., że „im wyższa kategoria dowodzenia, tym mniej komunistów możemy do niej znaleźć” 139 .

Przyczyny niewstąpienia byłych oficerów zawodowych do partii były różne, ale chyba najogólniejszy przypadek takiej sytuacji można wytłumaczyć słowami byłego Sztabu Generalnego gen. N. M. Potapowa. Nie odważyłem się, pisał Potapow w 1925 r., Przyjąć propozycji N. I. Podwojskiego, K. A. Mechonoszna i E. M. Sklianskiego, by wstąpić do partii, „z obawy, że jako były carski oficer będę uważany za„ przywiązany ” do partii. Wolałem pracować uczciwie, pozostając bezpartyjnym” 140. Co więcej, będąc w większości bezpartyjnym, eksperci wojskowi podkreślali, że ich „podstawową zasadą jest nieingerowanie w politykę i służba tylko w sprawach wojskowych” 141.

W tych warunkach, a także biorąc pod uwagę nieufność mas Armii Czerwonej do byłych generałów i oficerów, nie można było mianować ich na stanowiska dowódcze jako jednoosobowych dowódców. Dlatego wprowadzono instytucję komisarzy wojskowych, która ograniczyła prawa i funkcje dowódcy oraz wprowadziła kolegialną formę dowodzenia i kontroli w postaci rewolucyjnych rad wojskowych na frontach i armiach, komisarzy pod szefami dywizji, dowódców pułków itp. O liczbie komisarzy świadczy przykład 3 Armii Frontu Wschodniego, w której 22 stycznia 1919 r. było 303 komisarzy i 47 zastępców komisarzy 142 . Początkowa funkcja komisarza wojskowego, według M. V. Frunzego, została zredukowana do roli „oka państwa radzieckiego” 143 . Jednakże trudne warunki Wojna domowa wymagała od dowództwa nie tylko operacyjnego (lub, jak mówiono, „technicznego”) przywództwa wojsk, ale także wielkich działań politycznych i organizacyjnych, których nie mogli wykonywać specjaliści wojskowi rekrutowani do służby w Armii Czerwonej. Doprowadziło to szybko do przekształcenia się „naszych komisarzy z kontrolerów w administratorów i organizatorów Armii Czerwonej. Wykonano w tym kierunku ogromną pracę.” VIII Zjazd Partii pochwalił działania komisarzy wojskowych, którzy najlepsze elementy dowódcy w krótkoterminowy stworzył armię gotową do walki” 145 . Dlatego nie jest przypadkiem, że spotkanie dowódców wojskowych i instruktorów formacji północnego sektora „zasłony” i obwodu obronnego Piotrogrodu 11 maja 1918 r. „jednogłośnie podjęło decyzję”, że „utworzenie armii na podstawie naukowej, podobnej do tej przyjętej we wszystkich armiach świata”, z udziałem „najbardziej użytecznych dla sprawy pracowników bojowych” (specjalistów wojskowych) „jest możliwe tylko przy zachowaniu instytucji komisarzy politycznych wyżsi dowódcy, aż do szefa dywizji włącznie...” 146 . A były pułkownik Sztabu Generalnego S. S. Kamieniew, później naczelny dowódca wszystkich Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej, zauważył, że tylko „udane połączenie komunisty i oficera sztabu generalnego (oficera sztabu generalnego) daje 100% dowodzenia 147.

Najważniejszym wydarzeniem było wprowadzenie instytucji komisarzy wojskowych partii komunistycznej a rządowi sowieckiemu stworzenie i wzmocnienie regularnej regularnej Armii Czerwonej, decydującego środka wykorzystania do tych celów bogatego doświadczenia służby i wiedzy wojskowej byłych generałów i oficerów starej armii. „Bez komisarza wojskowego – pisał W.I. Lenin – nie mielibyśmy Armii Czerwonej”148.

Będąc dyrygentami polityki Partii Komunistycznej w wojsku, komisarze wojskowi, wraz z organizacją partyjnej pracy politycznej wśród żołnierzy Armii Czerwonej i ludności oraz kierownictwem wydziałów politycznych, nie tylko sprawowali „najściślejszą kontrolę polityczną nad działalności specjalistów wojskowych” 149 , ale także wywierał na nich duży wpływ, pomagając im zrozumieć cele i zadania armii rewolucyjnej, przyczyniając się do rozwoju ich świadomości socjalistycznej. Duże znaczenie dla wejścia byłych oficerów do partii bolszewickiej miała decyzja VIII Ogólnorosyjskiej Konferencji Partii o wprowadzeniu instytucji kandydatów na członków RKP(b)150. Już w tym samym roku wielu specjalistów wojskowych, głównie byłych oficerów wojennych i młodych oficerów zawodowych, zostało przyjętych na kandydatów do partii: po wojnie domowej część z nich została przyjęta w poczet członków RKP (b). Tak więc tacy główni przywódcy wojskowi, jak M. I. Vasilenko (1932), V. M. Gittis (1925), N. E. Kakurin (1921), S. S. Kamenev (1930) zostali członkami partii.), A. I. Kork (1927), V. S. Lazarevich (1932), S. A. Mezheninov (1931), N. P. Petin (1933), S. A Pugachev (1934), A. A. Samoilo (1944) itp.

Uwagi do czwartego rozdziału

1 Historia wojny domowej w ZSRR. M., 1957. T. 3. S. 226.

2 Ogolone V. Narodziny Armii Czerwonej. M „ 1961. S. 162.

3 TsGASA. F. 33988. Op. 1. D. 49. L. 90.

4 Tamże. F. 11. Op. 11. D. 60. L. 231, 231v.

5 Efimov N.A. Sztab dowodzenia Armii Czerwonej // Wojna domowa. M., 1928. T. 2. S. 95.

6 Wojna domowa i interwencja wojskowa w ZSRR: Encyklopedia. M.. 1983. S. 106.

7 Klyatskin S.M. W obronie października. M., 1965. S. 397.

8 Lenin VI. Poli. płk. op. T. 40. S. 239.

9 Rezolucje i uchwały III Ogólnorosyjskiego Zjazdu Związków Zawodowych. M., 1920. S. 24.

10 Wojna domowa i interwencja wojskowa w ZSRR: Encyklopedia. S. 600.

11 Lenin VI. Pełny płk. op. T. 41. S. 117.

14 Archiwum Rewolucji Rosyjskiej. Berlin. 1923. T. 12. S. 113.

15 TsGASA. F. 33987. Op. 1. D. 372. L. 7. Kopię zeznania wysłano do komisarza All-Glavshtab D. N. Kursky i do gazety Uralsky Rabochiy.

16 Spirkn L.M. V. I. Lenin i tworzenie sowieckich kadr dowodzenia // Voen.-ist. czasopismo 1965. Nr 4. S. 14.

17 Historia wojny domowej w ZSRR. Moskwa, 1960, t. 5, s. 82, 83.

18 TsGASA. F. 33988. Op. 2. D. 284. L. 30. Ponadto 4 tys. byłych podoficerów i chorążych.

19 Wśród jeńców wojennych i uciekinierów byli także oficerowie armii Krasnowa, Judenicza, Millera i innych.

20 Spirin L.M. Dekret. op. S.I. Jeńcy wojenni i uciekinierzy awansowani na stopnie oficerskie w armii białych byli zrównywani „do kategorii innych byłych oficerów, jako osoby, które otrzymały odpowiednie przeszkolenie do zajmowania stanowisk dowódczych” (TsGASA. F. 11. Op. 6. D. 312 L. 17).

21 Spirin L.M. Dekret. op. S. 12.

22 TsGASA. F. I. Op. 6. D. 312. L. 261, 262. Z tej liczby 465 osób przybyło do Jekaterynburga, reszta zmarła po drodze w wyniku epidemii tyfusu.

23 Tamże. L. 53, 54.

24 Tamże. L. 26-29.

25 Tamże. L.I.

23 Tamże. L. 13.

27 Tamże. L.38.

28 Tamże. L. 33, 58, 81.

29 Tamże. Op. 3. D. 71. L. I. Przy opracowywaniu projektu „Przepisów tymczasowych” wykorzystano: „Wykaz planowanych środków dotyczących wykorzystania byłych oficerów spośród jeńców wojennych i uciekinierów z armii białych” opracowany w Dyrekcji ds. sztab dowodzenia All-Glavshtab (tamże op. 6 D. 312. L. 90, 91); memoranda Dyrekcji Sztabu Dowództwa All-Glavshtab nr 56 z dnia 20 kwietnia 1920 r. (tamże L. 29) i nr 192 z dnia 11 lipca 1920 r. (tamże L. 51, 51v.); uzupełnienia do projektu „Regulaminu tymczasowego” wprowadzonego przez Wydział Specjalny Czeka (Ibid. L. 49-50, 59); zarządzenie Rewolucyjnej Rady Wojskowej Rzeczypospolitej nr 774 z dnia 7 maja 1920 r. uzgodnione z Ludowym Komisariatem Spraw Wewnętrznych (tamże L. 9).

30 Służył w wydziałach sceniczno-ekonomicznych dowództwa wojsk w czasie wojny światowej.

31 Zapisy te zostały zawarte w szczególności w „Wykazie planowanych środków dotyczących wykorzystania byłych oficerów spośród jeńców wojennych i uciekinierów armii białych”.

32 TsGASA. F. I. Op. 6. D. 312. L. 212.

33 Tamże. F. 33988. Op. 2. D. 284. L. 30v.

34 Tamże. L. 31.

35 Efimov N.A. Dekret. op. s. 97, 107.

36 Gaase G. Yu. Biali oficerowie i żołnierze w naszych szeregach // Zbiór wspomnień z okazji 4. rocznicy Armii Czerwonej. M., 1922. S. 81.

37 Tamże. S. 83.

38 Efimow N.A. Dekret. op. s. 88, 97, 107.

39 Chodzi o apele byłych oficerów, którzy mieszkali jako osoby prywatne na terytorium czasowo kontrolowanym przez rządy Białej Gwardii. Dość powiedzieć, że dopiero od 1 listopada 1918 do 1 grudnia 1919 terytorium zostało wyzwolone od wroga o łącznej powierzchni 1 194 600 mkw. km z populacją 15 708 tys. osób. Cm.: Kuźmin G.V. Klęska interwencjonistów i białych w latach 1917-22. M, 1977. S. 315.

40 Woroszyłow K. E. Artykuły i przemówienia. M., 1936. S. 227; Shatagin N. I. Organizacja i budowa Armia radziecka w latach 1918-1920 M., 1954. S. 225; 244; Historia wojny domowej w ZSRR. T.5.S.375; Iowlew AM Polityka Lenina przyciągania do Armii Czerwonej burżuazyjnych specjalistów wojskowych. M., 1983. S. 42 i in.

41 Klyatskin S.M. Dekret op. S. 464; 50 lat Uzbrojenia Wojsk ZSRR. M., 1968. S. 159; Fedyukin SA Wielki Październik i inteligencja. Moskwa, 1972, s. 124. Korablew Yu I. V.I. Lenin i obrona zdobyczy Wielkiej Rewolucji Październikowej. 2. wyd. M „ 1979. S. 529.

42 Greeniship D.M. Działania wojskowe V. I. Lenina. M., 1957. S. 218; Kotow AT Zwycięstwo Wielkiego Października rewolucja socjalistyczna i problem wykorzystania starej inteligencji // Uchen. aplikacja. Białoruś, Instytut Wychowania Fizycznego. Mińsk, 1958. Wyj. 2. s. 40

43 Fedyukin SA O wykorzystaniu specjalistów wojskowych w Armii Czerwonej // Voen.-ist. czasopismo 1962. Nr 6. S. 39.

44 Efimow II. ALE. Dekret. op. s. 96.

48 Woroszyłow K. E. Dekret. op. S. 230.

47 VKP(b) i spraw wojskowych w uchwałach zjazdów i konferencji VKP(b). 2. wyd. M „ 1928. S. 287.

48 TsGVIA. F. 544. Op. 1. D. 1642. L. 2933.

49 Aby potwierdzić poprawność wskazanej przez nas liczby specjalistów wojskowych, podamy następujące dowody: w przybliżeniu taką samą liczbę (w granicach 70 tysięcy osób) otrzymamy, jeśli zsumujemy liczbę specjalistów wojskowych, którzy dobrowolnie wstąpili do Armii Czerwonej (ok. 8 tys. osób), powołanych zgodnie z mobilizacją (ok. 48,5 tys. osób) oraz tych, którzy przeszli do Armii Czerwonej z armii białych lub spośród wziętych do niewoli przed 1 stycznia 1921 r. (12 tys. osób). Wreszcie specjaliści wojskowi stanowili około 13-16% Łączna personel dowodzenia i administracji. Rzeczywiście, 1 kwietnia 1920 r. na ogólną liczbę 216 280 osób specjaliści wojskowi (28 410 osób) stanowili 13%; według stanu na 15 sierpnia 1920 r. – 48 409 osób z 314.180 (15%), a wreszcie według stanu na 1 stycznia 1921 r. – 71,5 tys. (ok. 16% z 446 729 osób). Cm.: Efimov N.A. Dekret op. s. 94-96.

50 Zajcow A. A. 1918: Eseje o historii rosyjskiej wojny domowej. Paryż, 1934. S. 183, 184.

51 Spirin L.M. Dekret. op. S. 12.

52 W szczególności obejmują one historię Sztabu Generalnego w latach 1905-1918: Voen.-ist. czasopismo, 1971. nr 12; 1972. nr 7; 1974. nr 12; 1976. nr 3; 1978. Nr 8.

53 Ta centralna administracja miała różne nazwy: Orszak Jego Królewskiej Mości dla Kwatermistrza (179o), Wydział Sztabu Generalnego (1832) itp. W wyniku reformy Sztabu Generalnego w 1905 r. centralny organ jego administracji – do najwyższy organ dowodzenia wojskowego, niezależny od Departamentu Wojny. Jednak pod koniec 1908 r. Gugsz został ponownie wprowadzony jako główny departament do Ministerstwa Wojska.

54 Ponadto wojskowy system dowodzenia i kontroli obejmował dowództwo wojsk kozackich i rejon semirechenski oraz Wydzielony Korpus Straży Granicznej.

55 Kodeksu Przepisów Wojskowych 1869. 2. wyd. SPb.. 1907. Książka. 5. Art. 3. (dalej: SVP). Dla korpusu oficerów Sztabu Generalnego istniały stany specjalne, zgłoszone rozkazem do wydziału wojskowego nr 1 z 2 stycznia 1914 r.

56 W Akademii Wojskowej studiowali z reguły podporucznicy i porucznicy, rzadziej kapitanowie sztabów; wyjątek stanowiło przyjmowanie do niej kapitanów sztabowych gwardii i kapitanów armii (SVP. 4 wyd. St. Petersburg, 1914. Księga 15. Art. 15).

57 Nagaev W.W. Zbiór przepisów prawnych i zarządzeń dotyczących służby personelu korpusu oficerów Sztabu Generalnego. SPb., 1914. Zał. 9, rozdz. 1 sekcja trzecia ust. 10.

58 Np. w 1914 r. na 823 oficerów, którzy przystąpili do egzaminów wstępnych w komendach okręgów wojskowych, zdało je 420 (51%) (TsGVIL. F. 544. Op. 1. D. 1477. L. 34).

59 wiceprezes. 4 wyd. Książka. 15. art. cztery.

60 W pierwszej kategorii znaleźli się oficerowie, którzy mieli średnio co najmniej 10 punktów (w systemie 12-punktowym).

61 W czasie studiów w Wyższej Szkole Wojskowej oficerowie nadal byli zaliczani do sztabu w swoich jednostkach, gdzie uważani byli za nielicznych (SVP. wyd. IV księga 15. art. 60).

62 Liczbę oficerów „przydzielonych” do Sztabu Generalnego ustalono na 55 osób rocznie (SVP. II wyd. Petersburg, 1907. ks. 6. Art. 158), ale 18 lipca 1914 r. w związku z mobilizacją ich liczby (biorąc pod uwagę tych, którzy pomyślnie ukończyli Akademię Wojskową w ciągu ostatnich trzech lat, tj. w latach 1911-1913), sprowadzono do 198 osób.

63 Np. w 1911 r. na 80 oficerów, którzy ukończyli dodatkowy kurs Akademii Wojskowej, 61 osób zostało „przydzielonych” do Sztabu Generalnego, w 1912 r. – na 112 – 80 (TsGVIA. F. 544. Op. 2, D. 1298 L. 11; D. 1467. L. 13).

64 Rozkazy dotyczące Sztabu Generalnego nr 17 i 18 z dnia 11 maja 1909 r. Wśród początkowo „przydzielonych” do Sztabu Generalnego byli na przykład oficerowie „z chłopów” - M. S. Michałkowicz, „z klasy średniej” - V. K. Szewczenko i syn urzędnika pocztowego i telegraficznego miasta Rezhitsa V. V. Shamov (TsGVIA. F. 409. No. 88-918, 326-599, 358-580). Jednak dziedziczna szlachta F.F. Odnoglazkov (tamże nr 131-361), G.V. Tunoshinsky (tamże nr 139-889), L.V. Yankovsky (tamże nr 288-730), którzy ukończyli Akademię 49., 47. i 51. odpowiednio.

65 starszy wiceprezes. 2. wyd. Książka. 6. art. 160. W czasie pokoju staż służby w sztabach i jednostkach bojowych wymagany do „przeniesienia” do Sztabu Generalnego oficerów „przydzielonych” do Sztabu Generalnego ustalono na 30 miesięcy.

67 Jako ciekawostkę zwracamy uwagę, że np. w „Liście Sztabu Generalnego” z dnia 18 lipca 1914 r. czterech generałów (A. A. Goryainov, L. D. Evreinov, A. F. Kozen i L. A. Frederiks) zajmowało stanowiska honorowych opiekunów „Rada Powiernicza instytucji im. Maryi”.

68 Dyrekcja Tymczasowa Akademii Wojskowej pod przewodnictwem gen. A. A. Zeyfarta (w lutym 1915 r. zastąpił go gen. W. Witkowski) składała się z dziewięciu osób.

69 I tak w okresie od 1 listopada 1914 r. do 15 marca 1915 r. „przeniesienie” do Sztabu Generalnego „przydzielonych” mu oficerów, którzy ukończyli pełny kurs Akademia Wojskowa w latach 1911-1914; w maju 1915 r. pozwolono na „rekrutację”, a następnie „przeniesienie” do Sztabu Generalnego naczelników, którzy ukończyli: sztab”; dodatkowy kurs Akademii Wojskowej w latach 1912-1914. w drugiej kategorii; dodatkowy kurs Akademii Wojskowej w latach 1905-1909, ale wydalony do służby; wreszcie w październiku 1915 r. pozwolono „zaszeregować” do Sztabu Generalnego, a w maju 1916 r. „przenieść” do niego oficerów, którzy w 1914 r. ukończyli dwie klasy Akademii Wojskowej (TsGVIA. F. 544. op. 1). D 1545. L. 14v - 19).

70 Tamże. D. 1546. L. 2.

71 Na kursy przygotowawcze II etapu przybyli na kursy przygotowawcze II etapu oficerowie, którzy obsadzili wolne stanowiska Sztabu Generalnego w dowództwie polowym Armii w Polu, egzaminy wstępne do akademii w latach 1911-1913. (ale nie włączone do niej przez konkurs) oraz wstępne egzaminy pisemne w okręgach wojskowych w 1914 roku. W każdej z tych kategorii preferowano osoby, które posiadały broń Orderu św. Jerzego lub św. (Ibid. F. 200. Op. 2 D. 2184. L. 95-96v.).

72 TsGASA. F. 11. Op. 5. D. 1123. L. 146-147v.

73 TsGVIA. F. 2003. Op. 1. D. 700. L. 71.

74 Spirin L.M. Dekret. op. S. 12.

76 TsGASA. F. 1. Op. 1. D. 158. L. 73.

77 Tamże. F. I. Op. 5. D. 122. L. 74.

78 Tamże. L.310.

79 Tamże. L. 110-111.

85 TsGASA. F. I. Op. 5. D. 1124. L. 138.

84 Tamże. D. 122. L. 302.

87 Tamże. s. 298.

89 W szczególności od 1 kwietnia 1918 r. w Akademii Wojskowej było 44 byłych generałów i oficerów Sztabu Generalnego, w tym 14 profesorów i 20 nauczycieli.

90 TsGASA. F. 11. Op. 5. D. 122. L. 293-294. Niestety kwestia ta nie została rozwiązana, tylko niektórym byłym oficerom Sztabu Generalnego udało się wrócić do Rosji Sowieckiej, inni rozpoczęli pracę w instytucjach cywilnych, niektórzy wyemigrowali, a wreszcie pozostali wstąpili w szeregi sztabu dowodzenia Białej Gwardii i inne armie.

91 Tamże. L. 7, 8, 103, 103 rew. 19-122, 578-581 obrotów, 561-570 obrotów, 574-581 obrotów

92 Tamże. L. 108.

93 Tamże. L. 173-175.

94 Tamże. L. 125. W związku z odmową niektórych byłych oficerów Sztabu Generalnego przyznanych im stanowisk, zarządzeniem Ludowego Komisariatu Wojny nr 616 podjęto środki „przeciwko osobom ze sztabu dowodzenia (w tym byłym oficerom Sztab Generalny. A.K.), przeszedł przez komisję atestacyjną i odmówił wstąpienia do służby wojskowej.

95 Tamże. F. 1. Op. 1. D. 4. L. 14, 15.

96 Tamże. F. 11. Op. 5. D. 123. L. 39. Te tymczasowe zasady zostały wydane w uzupełnieniu do zarządzenia Ludowego Komisariatu Wojny nr 472 z 22 czerwca 1918 r. z ogłoszeniem „Tymczasowe zasady wpisywania personelu dowodzenia do rezerwy o powołanie na stanowiska dowódcze w powstającej armii”. Inicjatywa wydania tego rozkazu należała do szefa Sztabu Generalnego N. M. Potapowa, który przesłał w tej sprawie dwa raporty - datowane 31 maja i 28 czerwca 1918 r. (Tamże D. 1124. L. 27, 64).

97 Tamże. L. 66-68.

99 M. I. Alafuzo, P. N. Alekseev, G. A. Armaderov, A. A. Bobrischev, B. A. Burenin („zaszeregowany” do Sztabu Generalnego na polecenie Rewolucyjnej Rady Wojskowej Republiki nr 166, 1920); A.I. Gekker (nr 229, 1920); I.I. Gludin (nr 241, 1920); I. N. Grekulov (nr 511, 1920); A. I. Egorov, I. N. Zakharov, S. S. Ivanovsky (nr 432, 1920); I. I. Kabałow (nr 86, 1920); K. K. Kałasznikow (nr 503, 1920); I.P. Karatygin (nr 205, 1920); NI Kosogorov (nr 229, 1920); N. A. Mulkov (nr 229, 1920); A. I. Myaskovsky (nr 272, 1920); K.P. Nevezhin (nr 373, 1919); B. V. Skvortsov (nr 205, 1920); I. A. Troitsky, M. N. Tuchaczewski, I. P. Uborevich-Guborevich, M. V. Frunze-Michajłow zostali „przeniesieni” do Sztabu Generalnego w latach 1920-1922.

100 TsGASA. F. 11. Op. 5. D. 930. L. 123.

101 Tamże. L.125.

102 Tamże. L.123.

103 Zajcow A. A. Gdzie był nasz Sztab Generalny podczas wojny domowej // Rosyjski inwalida, Paryż, 1932. Nr 36/37; On jest. 1918: Eseje o historii rosyjskiej wojny domowej. s. 184-187.

104 Zajcow A. A. 1918 s. 184.

106 Ostatni taki wykaz opublikowano w 1914 r.

107 Zajcow A. A. 1918 s. 186, 187.

110 Ta „Lista”, pomimo ostatniego numeru seryjnego 417, zawiera w rzeczywistości 418 nazwisk, ponieważ nr 207 jest błędnie wskazany dwukrotnie (pod nią widnieją dwa nazwiska - V. N. Maidel i V. I. Maksimov). „Lista” została wydrukowana typograficznie (b/m, b/g) w nakładzie 500 egzemplarzy. w tempie wysyłki do 10 egzemplarzy. do każdej z kwater frontów po 5 egz. do każdego dowództwa armii i obwodów wewnętrznych po 50 egzemplarzy. do głównych działów 3-4 egzemplarze. do każdej kwatery głównej dywizji strzelców i kawalerii oraz „do rezerwy 139” (TsGASA. F. 11. Op. 5. D. 1008. L. 1-4).

111 P. O. Agapov, M. A. Adabash, F. I. Balabin, A. G. Bezrukov, N. P. Borisov, P. D. Bursky, I. I. Vatsetis, Alexander E. Gutor, M. A. Dovgird, P. M. Zakharov, F. A. Maksheev, E. N. V. V. I. V. I. , E. I. Ryndin, P. A. Sverchkov, P. D. Telezhnikov, A. A. Tkachenko, E. E. Ussakovsky.

112 TsGASA. F. 25860. Op. 1. D. 60. L. 10, I.

113 K. V. Alekseev, A. I. Batruk, N. N. Desino, D. P. Kadomsky, M. N. Kuznetsov, M. V. Lebedev, K. A. Martynov, A. A. Matveenko, N. M. Ostryansky, I. N. Poyarkov, A. A. Riabininski M. V. V. V. I., V. I.

114 TsGASA. F. 11. Op. 5. D. 69. L. 38, 39.

115 Byli to uczniowie klasy starszej III etapu (którzy ukończyli kursy przyspieszone I, II i III etapu), którzy wraz z kadrą dydaktyczną Akademii Wojskowej w sierpniu 1918 r. w Kazaniu przeszli na stronę Biali (TsGVIA. F 544. Inwentarz 1. D. 1643. L. 6, 6v.; D. 1640. L. 3-8).

116 Studenci, którzy ukończyli kursy przyspieszone i klasę seniora IV etapu Wszechrosyjskiej Akademii Sztabu Generalnego (tamże D. 1642. L. 26-28).

117 Szaposznikow B.M. Mózg armii. M „ 1927. T. 1. S. 18.

118 Akademia Sztabu Generalnego. M., 1976. S. 33; Akademia im. M. V. Frunze. M., 1973. S. 83.

119 Akademia Sztabu Generalnego. S. 43.

120 Tamże. S. 44.

121 Wojna domowa i interwencja wojskowa w ZSRR: Encyklopedia. s. 107; TsGASA. F. 33988. Op. 1. D. 155. L. 6.

122 TsGASA. F. 1. Op. 1. D. 38. L. 25.

123 Tamże. F. 11. Op. 1. D. 60. L. 23-25.

124 dyrektywy Naczelnego Dowództwa Armii Czerwonej (1917-1920). sob. dokumenty. M., 1969. S. 30.

125 Bonch-Bruevich MD Cała władza do Sowietów. M., 1964. S. 274.

126 TsGASA. F. 11. Op. 5. D. 122. L. 387-389.

127 Tamże. L. 276-279.

128 Tamże. L. 356-358.

129 Tamże. F. 3. Op. 1. D. 44. L. 284.

130 Tamże. L. 402-404, 413, 414, 434, 436, 437.

131 dyrektyw Naczelnego Dowództwa Armii Czerwonej. s. 54-55.

132 TsGASA. F. 4. Op. 10. D. 39. L. 54-56.

133 Bonch-Bruevich M.D. Formacja nowych sił zbrojnych // GIM OPI. F. 426. F. 84. L. 201.

134 Wojna domowa 1918-1921 M „ 1930. T. 3. S. 54.

135 W armii było 13 dowódców wojskowych specjalistów niewojskowych, w tym jeden były ochotnik (M. V. Frunze-Michajłow), pięciu byłych podoficerów (S. M. Budionny, O. I. Gorodovikov, G. V. Zinoviev, M. M. Lashevich, T. S. Khvesin), dwóch byli marynarze (P. E. Dybenko, I. I. Matveev), pięciu, którzy nie służyli w wojsku (K. E. Woroszyłow, I. S. Kozhevnikov, N. N. Kuzmin, G. Ya. Sokolnikov, I. E. Yakir); pięć osób (V.P. Błochin, S.I. Zagumenny, S.K. Matsiletsky, A.A. Rzhevsky, V.L. Stepanov) nie mogło zostać założonych do października 1917 r.

136 Razem w latach 1918-1920. Utworzono 151 dywizji strzelców i 34 dywizje kawalerii.

137 Gierasimow M.N. Budzenie. M., 1965. s. 5 (przedmowa V.D. Polikarpova).

138 Spirin L.M. Dekret. op. S. 15.

139 Dwa lata (1917-1919): Krótkie sprawozdanie z działalności Rewolucyjnej Rady Wojskowej Rzeczypospolitej // Ist. łuk. 1956. Nr 1. S. 145.

140 NAII. F. 8. (N. M. Potapova). D. 4. L. 8.

141 TsGVIA. F. 544. Op. 1. D. 1991. L. 13v.

142 W tym 122 komisarzy i 12 ich pomocników w dowództwie armii i jednostkach bezpośrednio jej podległych; 164 komisarzy i 33 ich asystentów w 29, 30 i 51 dywizje karabinowe itp. (TsGASA. F. 33987. Op. 1. D. 315. L. 7-18).

143 Frunze D.V. Ulubione Pracuje. M „ 1957. T. 2. S. 157.

144 Tamże. S. 292.

145 Ósmy Zjazd RCP (b), marzec 1919: Protokoły. M., 1959. S. 417.

146 TsGASA. F. 1. Op. 1. D. 466. L. 104-105. Telegram do Najwyższej Rady Wojskowej, podpisany przez komisarza wojskowego M. M. Lashevicha i 12 specjalistów wojskowych.

147 Gusiew S.I. Wojna domowa i Armia Czerwona: sob. artykuły. M., 1958. S. 113.

148 Lenin V.I. Pełny płk. op. T. 41. S. 148.

149 Praca partyjna i polityczna w Armii Czerwonej (kwiecień 1918 - luty 1919): Dokumenty: M., 1961. S. 8.