Czy w przestrzeni kosmicznej zbadanej przez człowieka istnieje życie? Czy istnieje życie na innych planetach? Trudne, ale możliwe

Ludzie od zawsze zastanawiali się, czy na innych planetach istnieje życie. I podczas gdy autorzy słynnych książek i reżyserzy hitów fantazjowali do woli na ten temat, tworząc humanoidy, Marsjan i kosmitów, naukowcy doświadczalnie szukał jakichkolwiek, nawet najsłabszych oznak życia międzyplanetarnego.

Liczne badania, teorie i eksperymenty wykazały, że poza Ziemią istnieje życie. Najprostsze bakterie znaleziono w gruzach meteorytów, które spadły na ziemię. Znalezione bakterie mają podobną strukturę do tych na Ziemi; mogą rosnąć i rozmnażać się nawet w niesprzyjających warunkach. Jednak wraz z rozwiązaniem kwestii istnienia życia pozaziemskiego pojawia się kolejne pytanie – skąd pochodzą te bakterie?

Trzy główne hipotezy dotyczące życia w kosmosie

1. Bakterie rzuciły się na Ziemię z odległa planeta lub nawet z innego układ gwiazd. Wielu osobom taka teoria wydaje się owocem bogatej wyobraźni. Nie można jednak zaprzeczyć możliwości, że takie bakterie mają wysoką zdolność adaptacji do wrogiego obcego środowiska. Znane są organizmy, które potrafią żyć w określonych warunkach wysokie temperatury, a także takie, które mogą znajdować się w stanie „uśpienia” przez wiele lat. Na przykład naukowcy odkryli bakterie, które nadal były żywe w grobowcach faraonów.

2. Bakterie odleciały z Ziemi podczas powstania życia. W czasach, gdy nie było ssaków, gadów, a nawet prymitywnych ryb, bakterie mogły powstawać wraz z parowaniem wody z lądu i trafiać w kosmos. Już w środku przestrzeń kosmiczna bakterie przystosowały się i nauczyły przetwarzać energię, zdobywając w ten sposób pożywienie dla siebie.

3. Wreszcie bakterie lądowe mogłyby zostać przeniesione w przestrzeń kosmiczną za pomocą statków zaprojektowanych przez samego człowieka i na których odbywa on ryzykowne podróże kosmiczne. W niesprzyjającym środowisku (nieważkość, wysokie promieniowanie, próżnia beztlenowa) bakterie mogą mutować, aby się przystosować i przetrwać.

Wszystkie te hipotezy mają pełne prawo istnieć. Warto jednak zastanowić się, czy jest to aż tak dobre dla ludzkości. Przecież jeśli zmutowane lub wrogie mikroorganizmy spadną na ziemię, mogą zarazić osobę, która nie ma stabilnej odporności na tego typu bakterie. Nasz organizm po prostu nie ma czasu na przystosowanie się i wytworzenie przeciwciał przeciwko gościom z kosmosu.

Wydawnictwo „Peter” opublikowało książkę „Wielka podróż kosmiczna”. Nie, nie ma to nic wspólnego z sowieckim filmem o tym samym tytule – książka opiera się na kursie na Uniwersytecie Princeton, którego uczono studentów specjalności humanitarne znani astrofizycy Neil deGrasse Tyson, Michael Strauss i John Richard Gott. Zadaniem profesorów było opowiedzenie o swojej nauce w sposób zrozumiały dla niespecjalistów.

W wydaniu książki w języku rosyjskim wzięli udział nasi przyjaciele z projektu „Otwarte Laboratorium”, międzynarodowego wydarzenia edukacyjnego sprawdzającego umiejętności naukowe, które w tym roku odbędzie się 10 lutego.

Przedstawiamy Państwu fragment książki - w nim Neil deGrasse Tyson opowiada o tym, jak przebiegają poszukiwania życia w Galaktyce i czym jest równanie Drake'a.

Neila deGrasse Tysona

Astro-fizyk

Jesteśmy istotami żywymi, dlatego szczególnie interesuje nas życie we Wszechświecie. Jeśli rozejrzymy się po Wszechświecie i zwrócimy uwagę, czy dana gwiazda posiada planety i czy nadają się do życia, wówczas zasadne jest formułowanie pytań w oparciu o wyobrażenia o znanej nam (ziemskiej) materii żywej. Wydaje się, że wszystkie żywe istoty mają pewien zestaw wspólnych cech.

Po pierwsze, każda znana nam żywa istota potrzebuje wody w stanie ciekłym. Po drugie, życie wiąże się ze zużyciem energii. Mamy metabolizm, jest to zjawisko chemiczne. A co najciekawsze, życie reprodukuje się samo.

Skupię się na pierwszym znaku, ponieważ wodę można wykryć za pomocą instrumentów astrofizycznych. Musimy tylko znaleźć we Wszechświecie wodę w stanie ciekłym. Odkąd przeczytaliśmy historię Złotowłosej, wiemy (i zgadzamy się), że przedmioty i substancje mogą być „za zimne”, „za gorące” i „w sam raz”.

Notatka uliczka

W literaturze anglojęzycznej zamieszkały region nazywany jest często „Strefą Złotowłosej”. Nazwa ta odnosi się Angielska bajka„Złotowłosa i Trzy Niedźwiedzie”, znamy go jako „Trzy Niedźwiedzie”.

Weźmy na przykład Słońce. Wiadomo, że ma pewną jasność. Im bliżej Słońca, tym staje się gorętsze, im dalej, tym zimniej. Powiedzmy, że do życia potrzebna jest woda w stanie ciekłym. Jeśli weźmiemy wodę i zbliżymy się zbyt blisko Słońca, woda wyparuje. Jeśli odsuniemy się za daleko, zamarznie.

Dlatego logiczne jest założenie, że istnieje pewien zestaw orbit, z których jedna planeta będzie stabilnie zawierać wodę w stanie ciekłym. Bliżej Słońca znajduje się para, dalej od Słońca lód, a pomiędzy nimi woda w stanie ciekłym.

Obszar ten nazwano „strefą mieszkalną”. Koncepcja ta odgrywała ważną rolę w myśleniu naukowym od lat 60. XX wieku, kiedy to została po raz pierwszy sformułowana. W przypadku różnych gwiazd, w zależności od ich jasności, wielkość strefy mieszkalnej będzie się różnić i jest to powód do przemyśleń.

Frank Drake rozwinął nieco tę koncepcję i wymyślił tak zwane równanie Drake'a. Równanie to nie jest podobne do równań opisanych prawami Newtona. Pozwala raczej ocenić stopień naszej niewiedzy na temat występowania inteligentnego życia we Wszechświecie.

Zanim opowiem Ci o równaniu Drake'a, powiem ci jedno: na podstawie wszystkiego, co wiemy o życiu, uważa się, że życie wymaga planety. To musi być planeta krążąca wokół gwiazdy. Najpierw musi pojawić się gwiazda, w jej pobliżu musi pojawić się planeta, a następnie (biorąc pod uwagę powolność rozwoju życia na Ziemi) potrzeba miliardów lat, aby ewolucja doprowadziła do pojawienia się inteligentnych istot. Dlatego gwiazda musi być długowieczna.

Nie wszystkie gwiazdy są takie. Niektórzy nie mają czasu, aby osiągnąć miliard lat i mogą wypalić się w ciągu zaledwie 100 milionów lat.

Najbardziej masywne gwiazdy umierają w ciągu zaledwie 10 milionów lat – a inteligentne stworzenia żyjące na planecie w pobliżu takiej gwiazdy nie mają praktycznie na co liczyć, jeśli przypadek Ziemi jest jakąkolwiek wskazówką. Potrzebujemy długowiecznej gwiazdy i planety, ale nie jakiejkolwiek planety, ale takiej, która obraca się w ekosferze tej gwiazdy.

Wiadomo więc, że musimy szukać długowiecznej gwiazdy, w której strefie zamieszkiwalnej znajduje się planeta i planeta, na której powstało życie. Inteligentne życie. Przez większą część historii Ziemi potężne mikroorganizmy – sinice – z grubsza przekształcały atmosferę, aby im odpowiadała.

Dziś narzekamy, że człowiek zanieczyszcza środowisko środowisko nasza działalność powoduje powstawanie dziur ozonowych i akumulację gazów cieplarnianych, takich jak CO2. Jednak nasz wpływ po prostu blednie w porównaniu z tym, co sinice zrobiły z ziemską atmosferą 3 miliardy lat temu. W tamtym czasie atmosfera ziemska była bogata w dwutlenek węgla – i wszystko było w porządku. Potem pojawiły się sinice, które pochłonęły cały CO2 i nasyciły atmosferę tlenem, całkowicie ją zmieniając skład chemiczny i równowagę. Atmosfera ziemska była wypełniona tlenem i dwutlenek węgla Prawie nic w nim nie zostało.

W rzeczywistości tlen jest trujący dla wielu organizmów beztlenowych tego okresu. Dwutlenek węgla jest gazem cieplarnianym. Kiedy jej rezerwy się wyczerpały, efekt cieplarniany osłabł, a Ziemia zaczęła gwałtownie się ochładzać.

Gdyby istniała wówczas Partia Zielonych, jej działacze mogliby zaprotestować: „Przestańcie zanieczyszczać tlenem! Zatruwacie Ziemię! - w końcu nadchodziły zmiany.

Ziemia kilkakrotnie ostygła i całkowicie zamarzła. Tymczasem Słońce powoli, ale niezawodnie spalało się, przez miliardy lat jego jasność wzrastała i ustały okresy zwane „Ziemią-Kulą Śnieżki”. Ostatecznie dzięki tlenowi atmosferycznemu powstało wiele różnych zwierząt, w tym ludzie. Nie wszystkie zmiany są wyjątkowo szkodliwe dla wszystkich organizmów.

Martwimy się, że następna asteroida nas wykończy. Mówię ci, to się skończy. Nikt nie wie kiedy, ale to nastąpi i będzie to trudny dzień dla Ziemi.

Ostatnim razem, gdy Ziemia doświadczyła poważnego uderzenia asteroidy (65 milionów lat temu), dinozaury zniknęły z powierzchni planety. Nasi przodkowie – ssaki, wielkości dzisiejszych gryzoni, już biegali po zaroślach. Dla królewskiego tyranozaura i innych strasznych drapieżników ten mały narybek wystarczał dosłownie na jeden kęs. Ale po zderzeniu Ziemi z asteroidą po królewskich tyranozaurach nie pozostało ani mokre miejsce, a ssaki mogły ewoluować, zamieniając się w całkiem reprezentatywne stworzenia.

Notatka naukowy wyd.

Chociaż teoria wpływu wymierania dinozaurów jest popularna wśród astronomów i ogółu społeczeństwa, paleontolodzy są wobec niej dość sceptyczni.

Te zdarzenia wywołały Nowa historia, co doprowadziło do powstania współczesna kultura i społeczeństwo: rozpoczęliśmy życie, a jednocześnie natura uratowała nas przed okrutnymi dinozaurami. Dlatego staram się interpretować zmiany na Ziemi w sposób bardziej całościowy.

Morał z tej historii jest taki: jeśli chcemy nawiązać kontakt z mieszkańcami planety odpowiedniej do życia, to obecność obce życie jako takie nie wystarczy. Interesuje nas inteligentne życie. Nawet więcej. Izaak Newton był inteligentny, ale nie można było się z nim porozumieć z drugiego końca Galaktyki. W czasach Newtona nie było technologii, która umożliwiłaby mu wysyłanie sygnałów w przestrzeń kosmiczną. Inteligentne życie, którego szukamy, musi mieć niezbędne technologie w epoce, w której występują nasze obserwacje.

Innymi słowy, jeśli cywilizacja jest od nas oddalona o 1000 lat świetlnych, to jej przedstawiciele powinni byli wysłać sygnał 1000 lat temu – i dopiero teraz do nas dotrze.

Załóżmy teraz, że sama technologia ma potencjał do nadużyć. Jeśli pewne technologie wpadną w ręce nieświadomych lub nieodpowiedzialnych ludzi, wówczas mogą nas one zabić znacznie pewniej niż jakakolwiek klęska żywiołowa. Ile czasu może minąć, zanim ulegniemy samozniszczeniu z powodu tak fatalnego niedopatrzenia? Być może tylko 100 lat.

Jeśli rozejrzymy się po Galaktyce, tylko przy odrobinie szczęścia znajdziemy planetę, w której pięciomiliardowej historii jest właśnie takie stulecie. Dlatego prawdopodobieństwo znalezienia w ten sposób kosmicznych korespondencyjnych przyjaciół jest rzeczywiście bardzo małe.

Frank Drake wziął pod uwagę wszystkie te argumenty i na ich podstawie wyprowadził swoje równanie. Tak rozpoczęły się poszukiwania inteligencji pozaziemskiej – projekt SETI. Drake chciał oszacować liczbę cywilizacji, z którymi możemy się teraz skontaktować: N C.

Aby to zrobić, uwzględnił kilka etapów podziału w równaniu, a każdy element równania jest niezależnym wskaźnikiem oceny, podejmowanym na podstawie współczesnych danych astrofizycznych: N c = N s× F HP × F L× F ja × F c×( L c/wiek Galaktyki), gdzie:

N c to liczba cywilizacji gotowych do kontaktu, jaką możemy dziś zaobserwować w Galaktyce;

N s to liczba gwiazd w Galaktyce (około 300 miliardów);

F HP to ułamek gwiazd, w których strefie zamieszkiwalnej obraca się planeta odpowiednia do życia (~0,006);

F L to odsetek planet z tej liczby, na których rozwija się życie (wartość nieznana, ale prawdopodobnie bliska 1);

F i to odsetek planet z tej liczby, na których rozwija się inteligentne życie (wartość nieznana, ale prawdopodobnie dość mała);

F c to odsetek planet zamieszkanych przez istoty inteligentne, których poziom rozwoju technologicznego pozwala na kontakt międzygwiezdny (wartość nieznana, ale prawdopodobnie bliska 1);

L C- średni termin istnienie cywilizacji zdolnej do kontaktu (wielkość nieznana, ale prawdopodobnie niewielka w porównaniu z wiekiem Galaktyki);

a wiek Galaktyki wynosi około 10 miliardów lat.

Zacznijmy od liczby gwiazd w Drodze Mlecznej, jest ich około 300 miliardów. Ponieważ nie każda gwiazda w Galaktyce nadaje się do życia, liczbę tę należy pomnożyć przez ułamek - liczbę gwiazd długowiecznych (które płoną wystarczająco długo, aby w pobliżu nich mogło powstać życie), a także tych, które mają planetę w strefa mieszkalna ( F HP). W ten sposób maleje Łączna planety, na których możesz wyszukiwać inteligentne życie.

W chwili pisania tego tekstu potwierdzono istnienie ponad 3000 egzoplanet dzięki heroicznemu wysiłkowi, w ramach którego zbadano ponad 150 000 gwiazd. To była prawdziwa rewolucja.

Okazuje się, że gwiazdy posiadające planety - częstym zjawiskiem, a wiele gwiazd ma kilka planet.

Wśród takich gwiazd szukamy tych, których planety mają szczęście znaleźć się w strefie zamieszkiwalnej. Egzoplanety można znaleźć dzięki efektowi grawitacyjnemu, jaki planeta wywiera na swoją gwiazdę macierzystą. W wyniku grawitacji planety prędkość kątowa gwiazdy ulega niewielkim wahaniom i zjawisko to można wykryć.

Jak bliższa planeta, im wyraźniej zmienia się prędkość kątowa gwiazdy pod wpływem jej grawitacji i tym łatwiej ją wykryć. Dlatego stosunkowo łatwo jest znaleźć planety krążące blisko swojej gwiazdy, jednak takie planety są zbyt gorące i nie może być na nich wody w stanie ciekłym – nie mieszczą się one w równaniu Drake’a.

Zrealizowano największy projekt poszukiwania egzoplanet teleskop kosmiczny Keplera przez NASA. Kepler szuka egzoplanet, wykrywając niewielki spadek jasności gwiazdy, gdy planeta przechodzi przez dysk gwiazdy i przekracza jej linię wzroku. Zjawisko to nazywa się „tranzytem”.

Promień Jowisza stanowi 10% promienia Słońca. Kwadrat Przekrój Jowisz ( πr do kwadratu) - 1% tej samej powierzchni Słońca. Zatem kiedy planeta wielkości Jowisza mija dysk gwiazdy podobnej do Słońca, jasność tej gwiazdy chwilowo spada o 1%. Planeta wielkości Ziemi, której promień wynosi 0,01% promienia Słońca, zmniejszy jasność takiej gwiazdy o 0,01%.

Teleskop Keplera jest na tyle ostry, że potrafi wykryć nawet tak niewielkie przyciemnienie gwiazdy, bo został zaprojektowany przede wszystkim do poszukiwania planet podobnych do Ziemi, ale taka dokładność to już prawie granica jego możliwości.

Wiele planet odkrytych przez Keplera ma rozmiary porównywalne do Jowisza czy Neptuna (a takie planety, o ile wiemy, nie nadają się do życia), ale są też mniejsze, prawie wielkości Ziemi...

Fragment wprowadzający, jak zwykle, powinien zakończyć się na samym końcu interesujące miejsce. Mamy nadzieję, że zdecydujesz się przeczytać całą książkę!

Naukowcom nie udało się jeszcze w pełni udowodnić istnienia życia pozaziemskiego, udało im się jednak odkryć kilka teorii potwierdzających, że wcale nie jesteśmy sami we Wszechświecie. Co więcej, planety będące nosicielami życia pozaziemskiego można zlokalizować nawet w naszym Układ Słoneczny, po prostu nie nauczyliśmy się jeszcze rozpoznawać konkretnego obcego życia. Poniżej znajduje się wybór najbardziej imponujących i realistycznych teorii potwierdzających istnienie kosmitów.

„Ekstremofile” – organizmy lądowe zdolne do przetrwania w ekstremalnych warunkach

Jak wiadomo, na naszej planecie żyją mikroorganizmy i stworzenia bardziej rozwinięte, które mogą przetrwać w miejscach o bardzo wysokich lub bardzo niskich temperaturach. Takie stworzenia nazywane są „ekstremofilami”. Być może to oni zamieszkują inne planety, których warunki wydają się im bardzo akceptowalne na całe życie.

Naukowcy odkryli zwierzęta i ryby żyjące spokojnie w kraterach wulkanów, zarówno na lądzie, jak i pod wodą. Niektóre mikroorganizmy mogą nawet żyć w próżni, na przykład „niesporczaki”.

Zostały specjalnie wystrzelone w przestrzeń kosmiczną i pozostawione bez ochrony przed próżnią. W tym niesprzyjającym środowisku nie tylko przetrwały, ale także czuły się świetnie. Możemy zatem śmiało powiedzieć, że nawet życie ziemskie może istnieć w przestrzeni kosmicznej.

Na innych planetach znajdują się początkowe substancje, które dały początek życiu na Ziemi

Ziemskie życie powstało w wyniku reakcji chemicznej. W wyniku tej reakcji stopniowo utworzył się DNA i błony komórkowe. Jak wiadomo, wszystko w naszym świecie można nazwać reakcją chemiczną, a nawet stanem zakochania.

Główne reakcje zachodzące na naszej planecie mogły powstać w jej atmosferze lub ostygnąć wody oceanu. Wymagały takich elementów, jak kwasy nukleinowe, lipidy, węglowodany i białka. Naukowcy odkryli podobne pierwiastki na innych planetach Układu Słonecznego, a także na bardziej od nas odległych. A więc podstawowy Reakcja chemiczna, pochodzenie życia, mogło mieć miejsce nie tylko na naszej planecie.

Liczba „egzoplanet” szybko rośnie

Wcześniej astronomowie nie mogli zauważyć wszystkich obiektów kosmicznych, zwłaszcza jeśli znajdowały się poza naszym układem planetarnym. Wraz z nadejściem nowoczesne technologie Sprzęt badawczy był stale udoskonalany i rozwijany. Teraz możemy dostrzec nie tylko supermasywne planety, ale także małe obiekty wielkością zbliżone do naszej Ziemi. W ciągu ostatniej dekady astronomowie odkryli setki planet podobnych do naszej Ziemi, które obecnie powszechnie nazywa się „egzoplanetami”. Jest prawdopodobne, że niektórzy z nich są nosicielami unikalnych form życia.

Organizmy żywe na Ziemi są zbyt różnorodne i różnorodne

Rozwój życia ziemskiego nie przebiegał gładko. Istoty naszej planety musiały przystosować się do zmian klimatycznych, katastrof, klęski żywiołowe. Stopniowo nauczyli się pokonywać przeszkody życiowe, walczyć z chorobami i zaspokajać potrzeby życiowe. Wiele gatunków wymarło, ponieważ nie mogły przystosować się do nowych warunków. Jeśli więc wszystko rzeczywiście wydarzyło się tak, jak opisano powyżej, życie na Ziemi nie powinno być tak różnorodne. Miały na nim przetrwać tylko najodporniejsze i najtrwalsze organizmy. Dlaczego obecnie widzimy tak różnorodne formy życia?

Obecnie widzimy niesamowitą różnorodność życia na Ziemi. Jak taka różnorodność mogła powstać w stosunkowo krótkim (z geologicznego punktu widzenia) czasie? Być może niektórzy formy życia powstało nie na naszej planecie, ale na przykład na satelicie Saturna. Następnie zostały sprowadzone na Ziemię, gdzie „zapuściły korzenie” i zaczęły ewoluować wraz z mieszkańcami Ziemi.

Tajemnice naszej planety

Do dziś naukowcy nie mogą dojść do wspólnego wniosku na temat tego, co dało początek życiu na Ziemi. Jak wiecie, początkowo ta planeta była całkowicie nieodpowiednia do życia i ten okres porównywalne z początkiem rozwoju ziemskich form życia. Jak najprostsze mikroorganizmy mogły przetrwać na naszej planecie, która w tamtym czasie miała atmosferę metanową, wrzącą lawę na powierzchni i inne niekorzystne czynniki?

Zakłada się, że życie elementarne nie powstało na naszej Ziemi, ale gdzieś w Układzie Słonecznym. Potem została sprowadzona na Ziemię przez kogoś, kto na nią padł ciało kosmiczne na przykład asteroida. Asteroida ta spadła dokładnie w momencie, gdy powierzchnia Ziemi już ostygła i stała się w miarę odpowiednia do życia. To ciało nie mogło pomieścić wszystkich mikroorganizmów. Częściowo pozostały tam, skąd powstały. Być może one też się rozwinęły i ewoluowały.

„Zbiorniki wodne” są bardzo powszechne w naszym Układzie Słonecznym.

Jeśli wierzymy, że życie ziemskie powstało w wodzie, to podobnie mogłoby powstać nie tylko na Ziemi. Niedawno udowodniono na przykład, że w przeszłości na Marsie znajdowały się różne zbiorniki wodne wypełnione pewnego rodzaju cieczą. Były to rzeki, oceany, bardzo głębokie jeziora, w których mogło również rozwijać się życie. Może, Życie Marsa nadal zachowane, ale przeniesione do innego świata lub na inną planetę. To przynajmniej wyjaśnia, dlaczego nie mogliśmy jej znaleźć.

Teoria ewolucji

Sceptycy wierzący, że nigdy nie odnajdziemy obcego życia, potwierdzają swoje argumenty teorią Fermiego. Teorii tej zaprzecza teoria ewolucji. Wiadomo z niego, że istoty żywe mają zdolność adaptacji i zmian. Darwin stworzył kiedyś teorię ewolucji, ale prawdopodobnie nie sądził, że może ona udowodnić istnienie pozaziemskich form życia.

Niektóre prymitywne formy życia mogły w jakiś sposób przedostać się w przestrzeń kosmiczną. Tam nadal ewoluowały - dostosowują się do nowych warunków, dostosowują się do nich i zmieniają. Jest prawdopodobne, że później rozwinęli się do naszego poziomu, a może i więcej.

Zdjęcia z otwartych źródeł

Do opisu przestrzeni często dodaje się epitety „martwy” i „martwy”. Zimno, promieniowanie, próżnia – jakie życie mogłoby istnieć w kosmosie? W sierpniu 2014 roku rosyjscy kosmonauci z ISS przekazali niesamowitą wiadomość: nawet w takich warunkach mogą istnieć żywe organizmy!

Pytanie o pytania

Naukowcy od dawna martwią się: czy przestrzeń kosmiczna jest naprawdę zabójcza dla wszystkich żywych istot? Zainteresowanie nie jest próżne. Przyszłe statki kosmiczne będą miały obszary mieszkalne i robocze, które chronią ludzi przed niebezpieczeństwami. otoczenie zewnętrzne. Czy nasiona roślin i proste organizmy potrzebują takiej samej ochrony, czy też są w stanie wytrzymać „uderzenie kosmosu”?

W 2008 roku podczas eksperymentu bakterie pozostawiono poza ISS. Po 533 dniach wrócili na Ziemię. Część bakterii ożyła i zaczęła się rozmnażać. Od bakterii naukowcy przeszli do bardziej złożonych organizmów. Okazało się, że w przestrzeni kosmicznej przeżywają porosty i niesporczaki (mikroskopijne bezkręgowce). Badani zapadali w stan hibernacji, a gdy warunki zmieniały się na sprzyjające, budzili się do życia.

Rzecz w tym, że dana osoba nie miała nic wspólnego z „eksperymentem” z 2014 roku.

wiosenne porządki

Każdy pojazd latający w kosmosie jest źródłem zanieczyszczeń. Praca silnika, emisja powietrza ze śluzy po wyjściu kosmonautów otwarta przestrzeń– małe cząstki krążą rojem wokół statku i osiadają na nim. Dlatego od czasu do czasu mieszkańcy stacji wychodzą na zewnątrz i czyszczą nawierzchnię, polerują i myją okna. Podczas „czyszczenia” pobierane są próbki powierzchnia zewnętrzna stacji i są dokładnie badane.

Tym razem wśród cząstek gruzu na obudowie znalazły się próbki planktonu zamieszkującego Ziemię górne warstwy ocean. Początkowo Roscosmos nie uwierzył przekazowi kosmonautów. Rzeczywiście, wyjaśnić, jak mieszkańcy element wody wylądował na zewnętrznej powierzchni stacji, nikt nie mógł.

Wersje

Ale fakt jest faktem i wymaga wyjaśnienia. Wersja, w której mikroorganizmy przyleciały na ISS z Ziemi, natychmiast znika. W Bajkonurze, skąd wypływają statki, nie ma morskiego planktonu. Odległość od kosmodromu do najbliższego wybrzeża morskiego wynosi setki kilometrów. Czy naprawdę istnieją ascendenci? prądy powietrzne, zdolny unieść plankton na wysokość ponad 450 km? Naukowcy nie są jeszcze na to gotowi. Łatwiej założyć, że mikroorganizmy znajdują się w amerykańskich modułach cargo Curiosity i Viking. Ale ta wersja ma też swoje wady.

Zdjęcia z otwartych źródeł

Główna rzecz

Jednak niezależnie od tego, w jaki sposób „gaźnicy” dotarli na ISS, dotarli tam bez pomocy człowieka i całkowicie żywi, choć w „anabiozie”. To po raz kolejny potwierdza, że ​​ani promieniowanie kosmiczne, ani niskie temperatury ani próżnia, ani brak tlenu i ciśnienia nie mogą absolutnie bezwarunkowo zabić życia. To jest w kosmosie.

Zwolennicy sprowadzenia życia na Ziemię z zewnątrz otrzymali jeszcze jeden fakt do dodania do swoich argumentów. Jeśli mikroorganizmy mogą całkiem bezpiecznie „podróżować” w przestrzeni kosmicznej na kadłubie statku, to co powstrzymuje je przed zrobieniem tego samego na powierzchni meteorytów i komet?

Jest jeszcze jeden niuans, o którym ekolodzy mówią cicho. Przez wiele dziesięcioleci człowiek wysyłał swoich posłańców w przestrzeń kosmiczną. Sondy kosmiczne a urządzenia wylądowały na powierzchni Księżyca, Marsa i Wenus. Jest całkiem możliwe, że człowiek nieświadomie tchnął w nie życie i kosmonauta, który postawi stopę na powierzchni tych planet, nie będzie tam pierwszym Ziemianinem. Ale kto go tam spotka, jest to fabuła horroru science fiction.

Czy ludzkość jest sama we wszechświecie? To pytanie dotyczy zarówno zwykłych obywateli, jak i większości naukowców na planecie. Jeśli nie sami, to gdzie oni są? Dlaczego kosmici nie mają bezpośredniego kontaktu z mieszkańcami Ziemi?

Pewnego dnia fizyk Enrico zastanawiał się niezwykłe pytanie: Gdzie są wszyscy? A dokładniej, gdzie są wszyscy kosmici, dlaczego nie widzimy śladów inteligentnego życia pozaziemskiego? Tak powstał paradoks Fermiego.

Kiedy oszacowamy wielkość Wszechświata, liczbę planet podobnych do Ziemi i szereg innych zmiennych zawartych w równaniu dr Franka Drake'a, ojca radioastronomii i założyciela projektu SETI mającego na celu poszukiwanie cywilizacji pozaziemskich, staje się jasne, że w jednej galaktyce musi istnieć dziesiątki tysięcy lub więcej cywilizacji pozaziemskich. A ponieważ galaktyka ma około 10 miliardów lat, inteligentne światy miały mnóstwo czasu na komunikowanie się ze sobą.

Już w 1961 roku Drake obliczył niezwykły wzór na określenie liczby cywilizacji w galaktyce, z którymi możliwy jest kontakt. Wzór ten nazwano równaniem Drake’a. Korzystając z niego, naukowiec i jego współpracownicy dokonali obliczeń całkowity Było 10 000 cywilizacji reprezentujących inteligentne życie.

Jeśli więc kosmici istnieją statystycznie, to gdzie oni są? Dlaczego nie możemy ich wykryć? A powody są następujące.

Ziemia jest wyjątkowa

Hipoteza Unique Earth sugeruje, że łańcuch wydarzeń, który stworzył życie na naszej planecie, był tak złożony, że tylko biologicznie doskonały wir mógł go stworzyć gdzie indziej. Chociaż mogą istnieć planety podobne do Ziemi, żadna z nich nie może zawierać dokładnie niezbędne warunki dla rozwoju życia. Innymi słowy, nie spotkaliśmy żadnych kosmitów, ponieważ po prostu nie istnieją lub jest ich tak niewielu i odległych, że kontakt jest wysoce nieprawdopodobny.

Głównym czynnikiem czyniącym Ziemię gościnną dla życia jest jej długi okres relatywnie stabilny warunki klimatyczne, ze względu na wyjątkową orbitę i położenie planety. Gdyby nie nasze dokładne położenie względem Słońca lub Księżyca, na planecie byłoby za gorąco lub za zimno, za mało tlenu i zbyt niestabilna, aby mogło na niej istnieć życie poza bakteriami.

Paleontolog Peter Ward i astronom Donald Brownlee jako pierwsi przedstawili niezwykłą hipotezę o wyjątkowej Ziemi. I chociaż od narodzin hipotezy minęło 15 lat i odkryliśmy wiele planet podobnych do Ziemi, naukowcy nadal są pewni, że szanse na istnienie życia na tych światach są niezwykle niskie.

Każde inteligentne życie ma jakąś przeszkodę

Według teorii Wielkiego Filtra obce życie istnieje, ale inteligentne życie nie jest w stanie rozwinąć się technologicznie na tyle, aby je wynaleźć komunikacja kosmiczna podróże dalekiego zasięgu lub podróże kosmiczne. Chociaż nasz nowoczesny statki kosmiczne, satelity i radia wskazują, że jesteśmy blisko punktu, z którego nie ma odwrotu, być może nieuchronnie czeka nas bariera lub katastrofa, która albo nas zniszczy, albo doprowadzi do degradacji technologii.

Wiemy, że katastrofy okresowo nawiedzają Ziemię, więc możliwe jest, że te same wydarzenia niszczą światy na całym świecie, wysyłając inteligentne życie z powrotem na Ziemię. Era kamienia łupanego, zanim technologia będzie mogła się odpowiednio rozwinąć. A może zniszczymy się przy tym wojna atomowa. Niezależnie od filtra czekają nas tylko złe wieści. Nie tylko nie będziemy mogli skontaktować się z innymi astronautami, ale prawdopodobnie umrzemy.

Istnieje również jasna strona tę teorię. Niektórzy uważają, że jako pierwsi przejdziemy przez ten niezwykły filtr, dzięki czemu prawdopodobnie staniemy się dominującą rasą w kosmosie. I to jest dobre.

Opuścili wszechświat

Zgodnie z hipotezą futurystycznej supremacji Johna Smarta, inteligentne życie pozaziemskie istniało kiedyś w naszym wszechświecie, ale stało się tak zaawansowane, że przeniosło się do najlepsze miejsca. Mówiąc ściślej, kosmici ewoluowali tak bardzo, że przestali patrzeć na przestrzeń kosmiczną i skupili się na przestrzeni wewnętrznej.

Koncepcję tę można porównać do miniaturyzacji, którą widzimy w komputerach. Pierwotnie były pomyślane jako ogromne technologie, które wypełniały całe pomieszczenia, ale później stały się mniejsze (nawet kieszonkowe), jednocześnie rozwijając się pod względem złożoności i mocy. Dla teoretyków supremacji inteligentne życie ewoluuje w podobny sposób, stale dążąc do gęstości i efektywne wykorzystanie przestrzeń, czas, energia i materia. W końcu będziemy żyć i pracować w nanoskali, dopóki nie staniemy się tak mali, że utworzymy i zamieszkamy czarną dziurę poza kontinuum czasoprzestrzennym.

Według Smarta i innych ostatecznym celem są czarne dziury. Umożliwią idealne przetwarzanie i naukę, podróże w czasie, pozyskiwanie energii i wiele więcej. Cywilizacje, którym się to nie uda, są skazane na zagładę.

Inne istoty kosmiczne również mogą pracować nad swoją własną transcendencją, czyli transcendencją. Ponadto, zgodnie z prawem Moore'a, stworzenia te mają większe szanse na osiągnięcie przewagi, zanim opanują przestrzeń.

Ziemia nie jest tak duża, jak nam się wydaje

Wierzenie, że kosmici interesują się nami lub naszą planetą, mogłoby być zbyt dumne. Mogą istnieć ciekawsze zamieszkałe światy i inteligentne istoty wolałyby spędzać czas na ich badaniu niż na Ziemi. Teoria ta jest całkowitym przeciwieństwem wyjątkowej teorii Ziemi: w naszej planecie nie ma w ogóle nic specjalnego.

Zdolny do podróżowania lub komunikowania się przez lata świetlne, prawie nie przejmowałby się naszym istnieniem – nie rozmawiamy z muchami. Poza tym na pewno będzie miała własne luksusowe technologie, więc nie będą miały pożytku z naszych żałosnych zasobów. Jeśli potrzebują minerałów lub innych pierwiastków, jest ich mnóstwo w kosmosie bez Ziemi.

Co więcej, nieważne, jak inteligentne są te stworzenia, które podróżują lata świetlne- nie jest to łatwe zadanie. Jakie są szanse, że poświęcą swoją energię, aby nas odwiedzić, gdy wokół jest 8,8 miliarda planet podobnych do Ziemi droga Mleczna? Zwolennicy tej teorii argumentują, że myślenie, że Ziemia jest smakowitym kąskiem, cierpi na ten sam geocentryzm, który doprowadził do błędnych prześladowań Galileusza.

Żyjemy w wirtualnej rzeczywistości

Być może jednym z najtrudniejszych do zrozumienia wyjaśnień paradoksu Fermiego jest hipoteza planetarium. Nasz świat ma formę „planetarium w Wirtualna rzeczywistość, stworzony, aby dać nam niezwykłą iluzję, że Wszechświat jest pusty.” Z tego powodu nie odkryliśmy żadnych cywilizacji pozaziemskich cywilizacje pozaziemskie Nie uwzględnili tego w programie.

Podstawy tej teorii wywodzą się z idei Kartezjusza, który postawił pytanie: „Skąd możemy wiedzieć, że otaczający nas świat jest realny, jeśli jesteśmy tylko mózgiem w kadzi, który myśli, że żyje w świecie rzeczywistym?”

Zamiast wrzucać mózgi do kadzi, współcześni zwolennicy tych idei uważają, że żyjemy w symulacji komputerowej stworzonej przez zaawansowanych kosmitów. Ci kosmici zużywają wystarczająco dużo energii, aby manipulować materią i energią w skali galaktycznej. Dlaczego chcą nas obserwować jak mrówki? Może po prostu dla zabawy, a może po prostu, żeby się upewnić, że mogą.

Będziesz zaskoczony, ale filozofowie i fizycy traktują to bardzo poważnie. niezwykły pomysł. Mówią, że wolelibyśmy być sztuczna inteligencja w sfabrykowanym świecie, niż z własnym umysłem. Ponadto jesteśmy bardziej skłonni do wykrycia symulacji, ponieważ możemy dokładnie wykryć awarię w systemie lub zaprojektować odpowiedni eksperyment w celu potwierdzenia teorii.

Żyjemy w przestrzeni kosmicznej

Chociaż może istnieć inteligentne życie pozaziemskie, nasze planety mogą być zbyt daleko od siebie, aby komunikacja była opłacalna lub możliwa. Ziemia może być tak daleko od innych zamieszkałych światów, że możemy po prostu nie być widziani. Jeśli to nie wystarczy, abyś poczuł się samotny, niektórzy twierdzą, że większość innych światów jest stosunkowo blisko siebie i wchodzi w interakcje, podczas gdy my jesteśmy wykluczeni z tej interesującej imprezy pangalaktycznej.

Korzenie tego pomysłu sięgają teoria matematyczna, znane jako perkolacja, które opisuje, jak rzeczy łączą się w przypadkowym środowisku. Opierając się na teorii perkolacji, Wszechświat w naturalny sposób uformował się w dużych gromadach i kilku mniejszych regionach. Inne inteligentne istoty żyją w dużych skupiskach, a Ziemia jest odizolowana.

Zamiast próbować nawiązać kontakt z tymi inteligentnymi stworzeniami, niektórzy, jak Stephen Hawking, uważają, że powinniśmy się ukrywać. mówi, że jeśli otrzymamy sygnał pozaziemski, musimy zachować szczególną ostrożność, aby nie zareagować, dopóki nie rozwiniemy się. W przeciwnym razie możemy powtórzyć los rdzennych Amerykanów po przybyciu Kolumba.

Nie wykryliśmy jeszcze ich sygnałów

Naukowcy tacy jak Frank Drake i Carl Sagan argumentują, że „brak dowodów nie jest dowodem na nieobecność kosmitów”. Poszukiwania życia pozaziemskiego są poważnie ograniczone przez brak funduszy rządowych niezbędnych do umożliwienia naukowcom posiadania ogromnego arsenału narzędzi i zasobów do śledzenia kosmitów. Historycznie rzecz biorąc, program poszukiwań inteligencji pozaziemskiej (SETI) opierał się wyłącznie na wynajmowanych radioteleskopach i innym sprzęcie, którego można było używać przez ograniczony czas. Te przeszkody sprawiły, że prawdziwy postęp stał się prawie niemożliwy.

Istnieje również dobre wieści dla tych, którzy myślą, że kontakt z życie pozaziemskie — dobry pomysł. Radioteleskop Allen Telescope Array, zaprojektowany specjalnie do poszukiwania inteligentnego życia pozaziemskiego, zaczął działać w 2007 roku. Ten gigantyczny teleskop, składający się z 42 oddzielnych 6-metrowych teleskopów, został w dużej mierze zbudowany przez współzałożyciela Microsoftu, Paula Allena. Po wielu niepowodzeniach w końcu zaczął robić swoje ważna praca. Jeśli coś spróbuje skontaktować się z Ziemią, on się o tym dowie.

Nie możemy rozpoznać ich sygnałów

Nawet jeśli inne planety są przyjazne dla życia, czy żyjące tam stworzenia mogą ewoluować w sposób podobny do życia na Ziemi? Może tak bardzo różnią się od nas, że nie jesteśmy w stanie rozróżnić ich sygnałów? Jest to całkiem możliwe, jeśli pamiętamy na przykład o nietoperze które potrafią wizualizować fale dźwiękowe choć widzimy tylko światło. Być może kosmici i my jesteśmy wyposażeni w zasadniczo inny zestaw zmysłów.

Jak zauważył kosmolog i astrofizyk Lord Martin Rees: „Mogą patrzeć w nasze twarze, a my po prostu ich nie rozpoznajemy. Problem w tym, że szukamy czegoś, co jest do nas bardzo podobne, ma podobną matematykę i technologię. Podejrzewam, że życie i inteligencja mogą istnieć w dziwnych formach, których nawet nie jesteśmy w stanie sobie wyobrazić.”

Sprawy komplikują się jeszcze bardziej, jeśli spróbujesz skontaktować się z wysoce zaawansowaną rasą, która wykorzystuje inne metody komunikacji (na przykład neutrina lub fale grawitacyjne), niedostępne dla naszego zrozumienia technologii. Podobnie nasze prymitywne radio może być dla nich niczym więcej niż białym szumem. Jeśli kosmici i ludzie są do siebie podobni, jest mało prawdopodobne, że będziemy w stanie się z nimi porozumieć i rozwiązać paradoks Fermiego – pod warunkiem, że będziemy nadal antropomorfizować kosmitów i oczekiwać, że się z nami skontaktują.

Superorganizmy są z natury samobójcze

Hipoteza Medei, ukuta przez paleontologa Petera Warda, stwierdza, że ​​ludzie i inne superorganizmy noszą w sobie nasiona samozagłady. W pewnym sensie dobrze pasuje to do teorii Wielkiego Filtra, ponieważ sugeruje, że umrzemy, zanim będziemy mogli skontaktować się z cywilizacją pozaziemską.

Hipoteza nosi imię Medei mitologia grecka która zabiła jej dzieci. W naszym przypadku planetą jest Medea, a my jesteśmy jej potomstwem. Nie chcemy umierać, ale Matka Ziemia tego żąda. Wymieranie jest wbudowane w naszą biologię, aby zapewnić, że zostaniemy wyeliminowani, zanim stworzymy całkowitą nierównowagę na Ziemi. Kiedy ludzie staną się nieuleczalną plagą na planecie, zrobimy coś, co zagwarantuje nam śmierć.

Ward uważa, że ​​prawie wszystkie poprzednie masowe wymieranie zostały spowodowane przez organizmy żywe. Na przykład przypisuje dwa okresy kuli śnieżnej, które miały miejsce miliony lat temu, roślinom, które rozprzestrzeniały się tak dziko, że pochłaniały nadmierne ilości dwutlenku węgla. Doprowadziło to do globalnego ochłodzenia, a w konsekwencji do śmierci roślin. Podobnie, jeśli za obecną zmianę klimatu winni są ludzie, nie ma gwarancji, że nasz gatunek będzie w stanie przetrwać.

Krótko mówiąc, nasz wewnętrzny zegar samobójstwa zatrzyma się na długo przed tym, zanim będziemy mieli szansę na komunikację z kosmitami.

Chodzą wśród nas

Brzmi jak Fantastyka naukowa, ale wiele osób jest przekonanych, że kosmici żyją i działają wokół nas. Na przykład, były minister Canadian Defense udzielił w 2014 roku wywiadu, w którym twierdził, że jest ich około 80 różne rodzaje obce życie. Niektóre z nich, w tym skandynawskie blondynki, wyglądają niemal identycznie jak ludzie. Inna grupa, „Short Greys”, bardziej przypomina kosmitów i przeważnie ukrywa się przed ludźmi.

Hellyer nie jest osamotniony w swoich przekonaniach. Fizyk Paul Davis z Arizony Uniwersytet stanowy i dr Robert Trundle z Uniwersytetu Północnego Kentucky również wierzą, że kosmici chodzą wśród nas. Tacy ludzie rozwiązali już swój paradoks Fermiego – kosmici istnieją i czy ludzie tego chcą, czy nie, są wśród nas. Masz prawo wybrać którykolwiek z dziesięciu nietypowe opcje wyjaśnienia.