Główna struktura Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej Siły Powietrzno-kosmiczne Z okazji 50. rocznicy rosyjskiej obrony rakietowej i kosmicznej Kontrola przestrzeni kosmicznej

Głównym zadaniem systemu kontroli przestrzeni kosmicznej jest rozpoznanie wojskowych systemów kosmicznych potencjalnych przeciwników, wykrywanie operacji wojskowych w kosmosie i z kosmosu, a także przekazywanie informacji o sytuacji kosmicznej do kierownictwa państwa i Sił Zbrojnych Federacja Rosyjska i wsparcie informacyjne dla bezpieczeństwa działań kosmicznych Federacji Rosyjskiej.

System określa charakterystykę i cel wszystkich statków kosmicznych na wysokościach ponad 50 000 kilometrów, skład konstelacji orbitalnych systemów kosmicznych Rosji i obcych państw wraz z ich rozpoznaniem, a także oznaki rozpoczęcia działań wojennych w kosmosie i z kosmosu .

Najskuteczniejszym środkiem SKKP jest kompleks optyczno-elektroniczny Okno, który jest w stanie autonomicznie i automatycznie rozwiązywać zadania monitorowania obiektów kosmicznych na wysokości od 2 000 km do 50 000 km, zbierając o nich informacje i przekazując je do stanowisk dowodzenia oraz radiooptyczne rozpoznawanie złożonych obiektów kosmicznych „Krona”.

Zgodnie z zewnętrznymi oznaczeniami celów, kompleks Okno jest również zdolny do monitorowania obiektów kosmicznych o niskiej orbicie o wysokości lotu od 120 do 2000 km. Dodatkowo kompleks może służyć do monitoringu środowiskowego przestrzeni kosmicznej.

Z kolei kompleks Krona wykrywa i ustala parametry trajektorii obiektów na niskiej orbicie okołoziemskiej, kataloguje ich charakterystyki i rozpoznaje nowe sztuczne satelity Ziemi.

Główne zadania rozwiązywane przez System Kontroli Przestrzeni Kosmicznej:

1. Ocena operacyjna i prognozowanie niebezpiecznych zmian w bliskiej Ziemi przestrzeni kosmicznej poprzez ciągłe monitorowanie przestrzeni kosmicznej, określanie składu i statusu grup wojskowych zasobów kosmicznych obcych państw; kontrola testów takich środków i rozmieszczenie grup antysatelitarnych, antyrakietowych i strajkowych.
2. Prowadzenie Głównego katalogu obiektów kosmicznych - rozpoznawanie obiektów kosmicznych, w tym selekcja, identyfikacja i określenie ich przeznaczenia i narodowości. Automatyczne określanie faktów wystrzelenia, manewrowania i zejścia z orbity obiektów kosmicznych, wyznaczanie i systematyczne dopracowywanie parametrów ich orbit.
3. Ocena sytuacji na torach lotu krajowych statków kosmicznych, prognozowanie dla nich sytuacji niebezpiecznych, tworzonych przez różne obiekty kosmiczne i środki obrony antykosmicznej. Ocena stanu domowych statków kosmicznych w sytuacjach awaryjnych.
4. Formowanie i wydawanie na stanowiska dowodzenia informacji o obiektach kosmicznych, stanie i zmianach sytuacji kosmicznej.
5. Zapewnienie Systemowi Ostrzegania o Ataku Rakietowym informacji o skatalogowanych obiektach kosmicznych w celu zmniejszenia prawdopodobieństwa wygenerowania fałszywych informacji ostrzegających przed atakiem rakietowym.

Obowiązkiem bojowym środków SKKP jest wypełnianie misji bojowej o znaczeniu państwowym i odbywa się to przez całą dobę. Profesjonalizm, wysokie poczucie odpowiedzialności za powierzoną pracę, wierność tradycjom starszych pokoleń leżą u podstaw bezwarunkowego i rzetelnego wykonywania misji bojowej przez personel dyżurny.

Historia powstania systemu sterowania kosmosem

U zarania aktywnej eksploracji kosmosu konieczne stało się stworzenie specjalnych środków obserwacji i przetwarzania informacji pomiarowych, które umożliwiłyby wyznaczanie orbit zagranicznych i krajowych statków kosmicznych (SC) z niesprawnym lub wyczerpanym sprzętem pokładowym jako fragmenty rakiet nośnych, które weszły na orbitę. Razem narzędzia te stały się znane jako system kontroli przestrzeni kosmicznej.

W 1962 r. Komitet Centralny KPZR i Rada Ministrów ZSRR przyjęły dekret „O utworzeniu krajowej służby kontroli przestrzeni kosmicznej”.

Pierwszymi wyspecjalizowanymi środkami kontroli przestrzeni kosmicznej były naddniestrskie stacje radarowe systemu ostrzegania przed atakiem rakietowym, zlokalizowane w Kazachstanie (w pobliżu jeziora Bałchasz) i na Syberii (w pobliżu Irkucka). Ich wspólna praca umożliwiła stworzenie linii obserwacyjnej o długości 5000 km na wysokości do 3000 km. Następnie zaangażowanych było łącznie osiem takich radarów.

W styczniu 1970 r. służbę bojową przejęło Centrum Kontroli Kosmicznej (CKKP). W tym czasie możliwości CKKP umożliwiały śledzenie do 500 obiektów kosmicznych na wysokości do 1500 km - było to tylko 10-15% liczby satelitów na orbitach okołoziemskich.

W kolejnych latach podjęto działania zmierzające do poszerzenia pola radarowego, modernizacji stacji radarowej oraz stworzenia w interesie Centrum wyspecjalizowanych środków rozpoznania i rozpoznawania obiektów kosmicznych.

W miarę komplikowania się sytuacji w kosmosie rozpoczęto aktywne prace nad usprawnieniem Centralnej Komisji Kontroli i przekształceniem jej w stanowisko dowodzenia systemu kontroli przestrzeni kosmicznej.

W pierwszym etapie, w 1974 r., w tym celu CKP otrzymało łączność ze środkami informacyjnymi systemu ostrzegania przed atakiem rakietowym (PRN) i obrony przeciwrakietowej (ABM). Strefa kontrolowanej przestrzeni kosmicznej rozszerzyła się dramatycznie – do 1976 roku Centralna Komisja Kontroli towarzyszyła już ponad półtora tysiącowi obiektów kosmicznych, co stanowiło 30% ich całkowitej liczby.

Jednocześnie znacznie wzrosła wiarygodność informacji generowanych przez system PRN, ponieważ możliwe stało się prowadzenie pełnego katalogu obiektów kosmicznych przelatujących nad terytorium kraju, co pozwoliło znacznie zmniejszyć prawdopodobieństwo wystąpienia fałszywe ostrzeżenie poprzez odrzucenie torów lotu obiektów kosmicznych opadających i płonących w gęstych warstwach atmosfery.

Ponadto pojawiły się realne możliwości terminowego i niezawodnego wydawania odpowiednich oznaczeń celów dla kompleksu obrony przeciw kosmicznej w celu przechwycenia statków kosmicznych atakujących terytorium kraju.

W przyszłości stopień kontroli obiektów znajdujących się w przestrzeni kosmicznej stale wzrastał - do 1980 r. Centralna Komisja Kontroli miała możliwość przewidzenia miejsc, w których spadały obiekty kosmiczne i towarzyszyły ponad połowie wszystkich obiektów orbitalnych.

Jednocześnie w 1980 r. podjęto decyzję o dalszym rozwoju Systemu KKP poprzez stopniowe wprowadzanie do jego składu specjalistycznych środków kontroli przestrzeni kosmicznej: optoelektronicznych i radiooptycznych systemów rozpoznawania obiektów kosmicznych, a także środków do wyznaczania kierunku znalezienie promieniowania ze statku kosmicznego. Stworzenie specjalistycznych środków KKP pozwoliło znacznie poprawić skuteczność i skuteczność rozpoznawania statków kosmicznych.

Stacja optoelektroniczna z OEC „Okno”

W 1986 roku ponad 4000 statków kosmicznych i ich elementów towarzyszyło za pomocą SKKP na wysokości do 3500 km.

W 1988 r. utworzono jednostkę kontroli przestrzeni kosmicznej, mającą zapewnić kontrolę operacyjną wszystkich sił i środków, które umożliwiają kompleksową kontrolę przestrzeni kosmicznej i terminowe wykrywanie rozpoczęcia operacji wojskowych w kosmosie.

Kompleks KKP obejmuje stanowisko dowodzenia, Centrum Kontroli Kosmicznej, specjalistyczne systemy radarowe i optoelektroniczne. Centrum Kontroli Przestrzeni Kosmicznej ma za zadanie nieprzerwane prowadzenie Katalogu Głównego sytuacji kosmicznej i przekazywanie danych operacyjnych na ten temat do głównych stanowisk dowodzenia kraju.

W 1999 r. oddano do eksploatacji próbnej pierwszy etap kompleksu optoelektronicznego Okno (Nurek, Tadżykistan). W 2000 roku zakończono testy i oddano do użytku dla wojsk pierwszy etap kompleksu radiooptycznego „Krona” (stacja Zelenchukskaya, Republika Karaczajo-Czerkieska).

Obecnie trwają prace nad udoskonaleniem Systemu Kontroli Przestrzeni Kosmicznej.

14.09.2017

Autor artykułu, pułkownik Olander Lafarg Konstantinovich, będąc porucznikiem, brał udział w stanowisku radarowym w pracach nad wykrywaniem i śledzeniem lotu Pierwszego Ziemi Sputnika, a następnie lotu Yu.A. Gagarina.
Po ukończeniu w 1966 r. Akademii Radiotechnicznej Artylerii Obrony Powietrznej został skierowany do służby w Centrum Kontroli Kosmicznej (CKKP). gdzie przez ostatnie 12 lat kierował działem Głównego Katalogu Obiektów Kosmicznych.
Po przejściu na emeryturę pracował dla Vympel przez 25 lat. Autor szeregu książek dotyczących powstania i pracy Centralnej Komisji Kontroli oraz jej poszczególnych części. Obecnie pracuje jako inżynier w Centralnej Komisji Kontroli.

Problem kontroli przestrzeni kosmicznej pojawił się nie tylko w Związku Radzieckim, był także charakterystyczny dla innych krajów, w szczególności Stanów Zjednoczonych, Europy Zachodniej i Chin. Dlatego prace nad organizacją kontroli przestrzeni kosmicznej w głównych krajach rozpoczęły się niemal jednocześnie. W tym czasie w kraju i na świecie nie istniały własne wyspecjalizowane środki obserwacji kosmosu. Już w 1956 r. rząd sowiecki nakazał Akademii Nauk ZSRR utworzenie sieci stacji obserwacyjnych i zorganizowanie szkolenia obserwatorów. Utworzenie sieci stacji obserwacyjnych z Akademii Nauk ZSRR kierował akademik M.V. Keldysh, a Rada Astronomiczna Akademii Nauk ZSRR reprezentowana przez wiceprzewodniczącego A.G. Aby rozwiązać ten problem, postanowiono wykorzystać instrumenty astronomiczne znajdujące się w systemie Akademii Nauk ZSRR, a także w uczelniach wyższych w kraju. Teleskopy dostępne w dużych obserwatoriach do śledzenia obiektów kosmicznych o niskiej orbicie nie mogły zostać użyte ze względu na duże prędkości kątowe obiektów kosmicznych. W rezultacie, na podstawie Rady Astronomicznej Akademii Nauk ZSRR i wyższych instytucji edukacyjnych, stworzono sieć ponad 100 optycznych stacji obserwacyjnych (OS), które wykrywały i śledziły (przez oznaczenie celu) lot kosmiczny obiektów (1 października 1957 r. 66 stacji było gotowych do pracy). W krótkim czasie trzeba było nauczyć się wykrywać obiekty kosmiczne, rozpoznawać i towarzyszyć im z wymaganą dokładnością na tle rozgwieżdżonego nieba.
W maju-sierpniu 1957 r. w Aszchabadzie odbyły się zgromadzenia szkolące obserwatorów w sztuce wykrywania i śledzenia sztucznych ciał kosmicznych. Liderem tych badań był szef stacji Zvenigorod A.M. Lozinsky.
Tak pisze o tym profesor A.G. Masevich: „Latem 1957 wszyscy kierownicy stacji przeszli specjalne szkolenie na kursach utworzonych w Obserwatorium Astrofizycznym Aszchabadu. Zajęcia prowadzili pracownicy Rady Astronomicznej i Obserwatorium Aszchabad, choć mają duże doświadczenie w obserwacjach gwiazd, planet i meteorów, ale nigdy (jak zresztą cała populacja globu) nie zajmowali się sztucznymi obiektami kosmicznymi. Wiele nie było jeszcze wtedy jasne, a uczniowie wraz z nauczycielami starali się wspólnie odtworzyć przynajmniej w przybliżeniu warunki widoczności przyszłego satelity, aby nauczyć się jak najdokładniej go obserwować. Tak więc kolejna „imitacja” zaproponowana przez A.M. Lozinsky'ego odniosła wielki sukces. Jeden z uczestników z długim tyczkiem, do którego końca przymocowana była zapalona latarnia, wieczorem wspiął się na górę i szedł szybko, starając się nie machać zbyt mocno latarnią. Poniżej, w ogrodzie obserwatorium, obserwatorzy zobaczyli poruszające się jasne światło na tle rozgwieżdżonego nieba i określili jego położenie za pomocą lornetki lub specjalnie zaprojektowanych do tego celu małych astronomicznych tub „satelitarnych”. Następnie, gdy rozpoczęło się szkolenie obserwatorów na stacjach, przeprowadzono kilka ćwiczeń. Nad stacjami przelatywały samoloty z symulowanymi światłami satelitów, tworząc doskonalszą iluzję sztucznego satelity. Głównymi instrumentami na stacjach były wyrzutnie AT-1, które zostały zamówione przez Astrosowiet. Są to małe teleskopy szerokokątne o średnicy źrenicy wejściowej 50 mm, sześciokrotnym powiększeniu i polu widzenia 11°.
W sierpniu 1957 r. otrzymano rozkaz: zgłosić gotowość sieci do pracy. Do wystrzelenia pierwszego satelity Ziemi pozostały dwa miesiące.
Codziennie rozpoczęto żmudne prace nad organizowaniem i prowadzeniem obserwacji sztucznych satelitów Ziemi i wykorzystaniem tych obserwacji do badań z zakresu geodezji kosmicznej, geodynamiki i geofizyki. Początkowo przetwarzanie informacji o współrzędnych odbywało się przez pracowników Astro-Rady z wykorzystaniem mocy obliczeniowej Akademii Nauk. Jednocześnie należy zauważyć, że niektóre stacje obserwacyjne znajdowały się poza ZSRR, na terenie krajów socjalistycznych, a także w wielu państwach Afryki, Azji oraz Ameryki Południowej i Środkowej, co miało wpływ na efektywność uzyskiwania wyników obserwacji w centrum przetwarzania i planowania informacji.

Głównym organizatorem wszystkich prac była Alla Genrikhovna Masevich - jeden z wybitnych naukowców naszego kraju i świata, który rozpoczął działalność związaną z kontrolowaniem kosmosu. Przez 35 lat była wiceprzewodniczącą Astrosowietu. Dzięki jej energii Rada Astronomiczna przejęła cały ciężar odpowiedzialności za organizację pracy tworzonych optycznych stacji obserwacyjnych. Była załamana jakością pracy pierwszych obserwatorów, głównie spośród studentów wydziałów astronomicznych i fizycznych wyższych uczelni.
Na szczególną uwagę zasługuje rola szefa jednej z najlepszych optycznych stacji obserwacyjnych w Instytucie Pedagogicznym Ryazan, doktora nauk fizycznych i matematycznych, profesora VI Kurysheva, który kierował jedną z najlepszych stacji. Jednym z pierwszych organizatorów śledzenia obiektów kosmicznych był szef stacji Zvenigorod A.M. Lozinsky. Naukowiec, utalentowany eksperymentator, obserwator o najwyższych kwalifikacjach, zjednoczył wokół siebie dużą grupę podobnie myślących ludzi, wśród których szczególnie wyróżniał się młody naukowiec N.S. Bakhtigaraev, który zastąpił Aleksandra Markowicza na stanowisku szefa stacji. Obecnie N.S. Bakhtigaraev poświęca wiele wysiłku i energii organizacji śledzenia obiektów kosmicznych, zwłaszcza jeśli chodzi o geostacjonarny region przestrzeni kosmicznej. Skromny, czarujący człowiek, całe swoje świadome życie poświęcił służbie kontroli kosmosu. Obserwatorium Zvenigorod nadal odgrywa znaczącą rolę w wykrywaniu i śledzeniu geostacjonarnych statków kosmicznych. Pracownicy tej stacji prowadzą poważne badania w zakresie zanieczyszczenia śmieciami kosmicznymi. Optyczne stacje obserwacyjne pod przewodnictwem AM Łozińskiego i VI Kuryszewa były jednymi z najlepszych stacji przez cały okres pracy z Centralną Komisją Kontroli.
Następnie instrumenty AT-1 zostały zastąpione zmodernizowanymi instrumentami BMT-110M (lornetka morska). Modernizację urządzeń obserwacyjnych przeprowadzono w Kazańskich Zakładach Optyczno-Mechanicznych. Opracowano bardzo czuły sprzęt telewizyjny. Taka instalacja, przymocowana do teleskopu o średnicy zwierciadła 500 mm, umożliwiła nie tylko sfotografowanie automatycznych stacji księżycowych i międzyplanetarnych na odległość do 80 000 km, ale także kilkugodzinne monitorowanie ich ruchu. Trwały prace nad opracowaniem satelitarnych dalmierzy laserowych w ramach programu Interkosmos. Umożliwiłyby one pomiar odległości do satelitów z dokładnością do 10-20 cm w trybie w pełni automatycznym oraz obserwację obiektów kosmicznych na wysokościach do 20 000 km. Zastosowanie reflektorów laserowych w domowych statkach kosmicznych zwiększyło dokładność pomiaru parametrów statku kosmicznego Interkosmos-17 (błąd wynosił tylko 2-3 m).
W 1959 r. W pobliżu miasta Zvenigorod w obwodzie moskiewskim, na polecenie Prezydium Akademii Nauk ZSRR, powstała Zwienigorodska Stacja Doświadczalna Astrosowietu (obecnie Obserwatorium Zwenigorod Instytutu Astronomii Rosyjskiej Akademii Nauk) jako główna stacja bazowa Astrosowieckiej Akademii Nauk ZSRR. Już w latach 1961-62. Około 4000 zdjęć obiektów kosmicznych uzyskano za pomocą aparatu Nafa-3s/25, a ponad 10 000 zdjęć wykonano aparatem AFU-75 (1968-1986).
W 1964 r. rozpoczęto budowę budynku laboratoryjnego i trzech wież astronomicznych, w jednej z nich (największej) zainstalowano „Wysokiej Precyzyjnej Instalacji Astronomicznej” (HAU), która została uruchomiona w 1971 r. VAU przewyższał w swoich właściwościach wszystkie dostępne wówczas kamery do monitoringu, w tym słynną amerykańską kamerę Baker-Nunn. Jest to automatyczny system lustrzanych soczewek Musatowa-Sobolewa. Głównym zadaniem SGGW była obserwacja obiektów kosmicznych znajdujących się na orbitach wysokoeliptycznych, wysokich i geostacjonarnych. Od 1975 r. za pomocą VAU uzyskano około 3000 astronegatywów, na których znaleziono około 14 000 zdjęć satelitów geostacjonarnych (GSS), obliczono ponad 5000 ich dokładnych pozycji. Na podstawie wyników przetwarzania opracowano katalogi dokładnych pozycji GSS. W katalogach obserwacje zostały rozmieszczone w porządku chronologicznym. Dla każdej daty GSS ułożono w porządku rosnącym według długości geograficznej punktu podsatelitarnego. Jednocześnie dane katalogowe wyróżniały się dużą dokładnością zarówno w czasie (0,01 s), jak i pozycji (0,1 sekundy kątowej).
Wartość błędu średniokwadratowego wyznaczenia jednej pozycji obiektu geostacjonarnego, uzyskana przez wyrównanie liczby bliskich położeń GSS, na kamerze AFU-75 wyniosła około 4s, a na VAU około 1s. Kolejny VAU został zainstalowany w Obserwatorium Gissar w Tadżykistanie.
Baza naukowa Simeiz Astrosoviet, położona 25 kilometrów od Jałty w pobliżu kurortu Simeiz, stała się drugą najważniejszą w kontroli kosmosu. Od 1973 r. na podstawie decyzji Prezydium Akademii Nauk ZSRR rozpoczęły się systematyczne obserwacje obiektów kosmicznych (głównie geostacjonarnych). Pracownicy stacji aktywnie uczestniczą w różnych programach międzynarodowych. Kamera SBG opracowana w NRD w przedsiębiorstwie Carl Zeiss i zainstalowana na wielu stacjach obserwacyjnych, w tym w Zvenigorodzie i Simeiz, była szeroko stosowana.
Optyczne stacje obserwacyjne wykonywały dużą ilość wizualnych i fotograficznych, a później laserowych obserwacji satelitów w celu rozwiązania problemów geodezji, geofizyki, obsługi efemeryd i kontroli przestrzeni. Dość powiedzieć, że w ciągu 10 lat funkcjonowania optycznych stacji obserwacyjnych otrzymano ponad 900 000 pomiarów na ponad 500 radzieckich i zagranicznych satelitach i pojazdach nośnych (z tej liczby ponad 400 000 pomiarów wysłano z zagranicy, m.in. z Bułgarii , Polska , Holandia, Finlandia, Włochy i inne kraje). Pozwoliło to stwierdzić, że już u zarania ery kosmicznej służba kontroli kosmicznej z powodzeniem poradziła sobie z przydzielonymi jej zadaniami.
Ogromna zasługa w organizacji pracy systemu śledzenia obiektów kosmicznych należy do lekarzy nauk fizycznych i matematycznych A.G. Masevicha i V.I. Kurysheva (kierownika wydziału Instytutu Pedagogicznego Ryazan).
Pierwsze wystrzelenie sztucznego satelity Ziemi w ZSRR spowodowało bezprecedensowy wzrost dumy z ich kraju i silny cios w prestiż Stanów Zjednoczonych. Fragment publikacji United Press: „90 procent rozmów o sztucznych satelitach Ziemi pochodzi ze Stanów Zjednoczonych. Jak się okazało, 100 procent sprawy spadło na Rosję…”. I pomimo błędnych wyobrażeń o technicznym zacofaniu ZSRR, to właśnie aparat sowiecki stał się pierwszym satelitą Ziemi, a ponadto jego sygnał mógł śledzić każdy radioamator. Lot pierwszego satelity Ziemi zapoczątkował erę kosmiczną i rozpoczął wyścig kosmiczny między Związkiem Radzieckim a Stanami Zjednoczonymi.
Zaledwie 4 miesiące później, 1 lutego 1958 roku, Stany Zjednoczone wystrzeliły swojego satelitę Explorer 1, który został zmontowany przez zespół naukowca Wernhera von Brauna. I choć był kilkakrotnie lżejszy od PS-1 i mieścił 4,5 kg aparatury naukowej, to nadal był drugim i nie wywierał już takiego wpływu na opinię publiczną. Głównym organizatorem wszystkich prac była Alla Genrikhovna Masevich - jeden z wybitnych naukowców naszego kraju i świata, który rozpoczął działalność związaną z kontrolowaniem kosmosu. Przez 35 lat była wiceprzewodniczącą Astrosowietu. Dzięki jej energii Rada Astronomiczna przejęła cały ciężar odpowiedzialności za organizację pracy tworzonych optycznych stacji obserwacyjnych. Była załamana jakością pracy pierwszych obserwatorów, głównie spośród studentów wydziałów astronomicznych i fizycznych wyższych uczelni.
Na szczególną uwagę zasługuje rola szefa jednej z najlepszych optycznych stacji obserwacyjnych w Instytucie Pedagogicznym Ryazan, doktora nauk fizycznych i matematycznych, profesora VI Kurysheva, który kierował jedną z najlepszych stacji. Wasilij Iwanowicz wprowadził wiele innowacji do pracy swojego potomstwa. I tak na przykład, aby obserwatorzy mogli efektywniej wykorzystać czas obserwacji bez przepracowania, nakazał nadawanie przez całą noc melodii muzyki rozrywkowej przez lokalną sieć radiową. To nie była nowoczesna muzyka grzmotów. Z głośników umieszczonych bezpośrednio na tarasie widokowym dobiegała cicha muzyka. Jako doskonały psycholog zrozumiał, że ta technika daje ludziom możliwość psychicznego relaksu, a co za tym idzie, bardziej efektywnej pracy. Opublikował podręcznik dotyczący organizacji obserwacji optycznych, który przez wiele lat stał się księgą informacyjną nie tylko dla obserwatorów na SNS, ale także dla funkcjonariuszy Centralnej Komisji Kontroli. Materiał przedstawiony w książce przystępnym językiem pozwolił osobom, które nie miały nawet solidnego przygotowania matematycznego, w krótkim czasie opanować podstawowe zasady obserwacji obiektów kosmicznych. Przez wiele lat nadzorował szkolenie teoretyczne i praktyczne szefów PON VPVO (Punktów Obserwacji Optycznej Wojsk Obrony Powietrznej), prowadzone na obozie szkoleniowym, najpierw w PON we wsi Mamontówka pod Moskwą, oraz później w 12. ośrodku szkoleniowym. Szczerze zakorzenił się w jakości szkolenia szefów optycznych stacji obserwacyjnych, próbował w krótkim czasie zebrania (jeden tydzień) nauczyć ich nie tylko jakościowego zarządzania ludźmi w organizowaniu sesji obserwacji obiektów kosmicznych, ale także opanowania sztuka pracy z samymi środkami optycznymi.
VI Kuryshev starał się przekazać oficerom całe swoje bogate doświadczenie jako obserwatora - teoretyka i praktyka. Pierwsze optyczne stacje obserwacyjne były uzbrojone w przyrządy optyczne: AT-1 (tuba astronomiczna) i TZK (przeciwlotnicza tuba dowódcy). Były to instrumenty, które umożliwiły obserwację ciał kosmicznych, których jasność nie przekraczała dziesiątej wielkości. Dla porównania: gwiazdy widoczne dla ludzkiego oka mają jasność nie większą niż szóstej wielkości, ostatnia gwiazda konstelacji Wielkiej Niedźwiedzicy, zwana Gwiazdą Polarną, świeci jak gwiazda drugiej wielkości. V.I Kuryshev zażądał od obserwatorów doskonałej znajomości mapy gwiaździstego nieba, zorganizował własny rodzaj zajęć kontrolnych, kiedy jego słuchacze musieli dokładnie znaleźć niezbędną konstelację lub gwiazdę na niebie lub w atlasie gwiazd i około 200 tysięcy z nich zostały zarejestrowane w atlasie.
Jednym z pierwszych organizatorów śledzenia obiektów kosmicznych był szef stacji Zvenigorod A.M. Lozinsky. Naukowiec, utalentowany eksperymentator, obserwator o najwyższych kwalifikacjach, zjednoczył wokół siebie dużą grupę podobnie myślących ludzi, wśród których szczególnie wyróżniał się młody naukowiec N.S. Bakhtigaraev, który zastąpił Aleksandra Markowicza na stanowisku szefa stacji. Obecnie N.S. Bakhtigaraev poświęca wiele wysiłku i energii organizacji śledzenia obiektów kosmicznych, zwłaszcza jeśli chodzi o geostacjonarny region przestrzeni kosmicznej. Skromny, czarujący człowiek, całe swoje świadome życie poświęcił służbie kontroli kosmosu. Obserwatorium Zvenigorod nadal odgrywa znaczącą rolę w wykrywaniu i śledzeniu geostacjonarnych statków kosmicznych. Pracownicy tej stacji prowadzą poważne badania w zakresie zanieczyszczenia śmieciami kosmicznymi. Optyczne stacje obserwacyjne pod przewodnictwem AM Łozińskiego i VI Kuryszewa były jednymi z najlepszych stacji przez cały okres pracy z Centralną Komisją Kontroli.
Następnie przyrządy AT-1 zostały zastąpione zmodernizowanymi przyrządami BMT-110M (duże rury morskie). Modernizację urządzeń obserwacyjnych przeprowadzono w Kazańskich Zakładach Optyczno-Mechanicznych. Skuteczność pracy SON nie spełniała jednak w pełni wymagań wojskowych, gdyż obserwatorami byli studenci o niewystarczająco wysokich kwalifikacjach. Wraz z ich głównym zadaniem (obserwacje obiektów kosmicznych) optyczne stacje obserwacyjne pod kierownictwem Astrosovet brały udział w wielu międzynarodowych programach.
Aby zbadać wpływ krótkookresowych przejawów aktywności słonecznej na dokładność wyznaczania parametrów orbit obiektów kosmicznych, konieczne było prowadzenie obserwacji ruchu satelitów według specjalnego programu przez krótkie okresy czasu. Taki międzynarodowy program obserwacyjno-badawczy, zwany Interobs, realizowany jest w ZSRR we współpracy z innymi krajami od 1963 roku. Uzyskane obserwacje quasi-synchroniczne niskich satelitów, takich jak rakieta Kosmosa-54 i inne obiekty, pozwoliły z dużą dokładnością wyznaczać okresy orbitalne w krótkich (1-2 dni) odstępach czasowych oraz badać ich zależność od rozbłysków słonecznych i burze magnetyczne na Ziemi.
Pod koniec lat 60. środki optyczne zaczęły wdrażać program „Atmosfera”, którego głównym celem jest wyjaśnienie powiązania nawigacji satelitów. Obserwacje fotograficzne takich statków kosmicznych jak Poljot-1, Oreol-1 i Interkosmos pozwoliły na około 6-8-krotne zwiększenie dokładności odniesienia nawigacyjnego. Miało to ogromne znaczenie w rozwiązywaniu problemów łączenia eksperymentów naukowych na satelitach.
Na początku lat 70. rozpoczęto eksperymentalne obserwacje automatycznych stacji międzyplanetarnych „Mars-1”, „Łuna-4”, „Zond-3” i „Łuna-7” na odległościach od 100 000 km do 150 000 km. W tym celu wykorzystano teleskop Krymskiego Obserwatorium Astrofizycznego Akademii Nauk ZSRR. Średnica lustra tego urządzenia wynosiła 2,6 m. Opracowano bardzo czuły sprzęt telewizyjny. Taka instalacja, przymocowana do teleskopu o średnicy zwierciadła 500 mm, umożliwiła nie tylko sfotografowanie automatycznych stacji księżycowych i międzyplanetarnych na odległość do 80 000 km, ale także kilkugodzinne monitorowanie ich ruchu.
Od początku lat 60. prowadzono próbne prace nad obserwacjami synchronicznymi statków kosmicznych w celu udoskonalenia danych geodezyjnego odniesienia obiektów naziemnych metodą triangulacji kosmicznej. Głównym warunkiem wykonania tych prac było wykorzystanie tzw. bazy obserwacyjnej (odległość między punktami prowadzącymi pracę synchroniczną) od 3000-4000 km do 100000 km. Rezultatem było otrzymanie dokładnych danych o wiązaniu obiektów naziemnych, które wynosiły kilkadziesiąt metrów. Nie trzeba mówić, jak ważne było to dla zdolności obronnych kraju.
Trwały prace nad opracowaniem satelitarnych dalmierzy laserowych w ramach programu Interkosmos. Umożliwiłyby one pomiar odległości do satelitów z dokładnością do 10-20 cm w trybie w pełni automatycznym oraz obserwację obiektów kosmicznych na wysokościach do 20 000 km. Zastosowanie reflektorów laserowych w domowych statkach kosmicznych zwiększyło dokładność pomiaru parametrów statku kosmicznego Interkosmos-17 (błąd wynosił tylko 2-3 m). W 1975 roku po raz pierwszy wykonano zdjęcia satelitów geostacjonarnych za pomocą aparatu fotograficznego AFU-75 stacji Simeiz VAU Obserwatorium Zvenigorod.
Minęło 60 lat od tego doniosłego wydarzenia - wystrzelenia w Związku Radzieckim pierwszego na świecie satelity Sztucznej Ziemi. A dzisiaj jesteśmy przepełnieni dumą z naszej sowieckiej nauki, która udowodniła w praktyce, że nasi naukowcy byli w stanie zrobić to, czego nie mogły zrobić inne kraje, w tym Stany Zjednoczone. CHWAŁA NASZEJ NAUCE, CHWAŁA NASZYM NAUKOWCOM I PROJEKTANTOM!
Pułkownik Olander LK, członek Rady Kombatantów KKP i Komisji Stałej Rady Głównej SVKV ds. ochrony socjalnej i prawnej.

Stanisław WENIAMINOW,

ośrodek badawczy (Moskwa) Centralnego Instytutu Badawczego Sił Obrony Kosmicznej, członek rzeczywisty Międzynarodowej Akademii Astronautyki i Lotnictwa, członek eksperckiej grupy roboczej ds. zagrożeń kosmicznych, członek International Committee on Space Debris Problems oraz Komitetu on Pollution Problems Space National Research Council of USA, doktor nauk technicznych, prof.

Na podstawie materiałów raportu „Technogeniczne śmieci kosmiczne i niektóre z ich militarnych aspektów”

STATYSTYKI „ŚMIECI”

Od czasu wystrzelenia pierwszego satelity Ziemi mocarstwa kosmiczne przeprowadziły ponad 5000 startów. Przez cały okres eksploracji kosmosu ponad 30 tysięcy dużych (powyżej 10-20 cm) obiektów kosmicznych (SO) zostało wystrzelonych w przestrzeń kosmiczną. Zarejestrowanych jest znacznie więcej (około 35 tys.) - ze względu na fragmentację niektórych dużych obiektów kosmicznych. Ponad dwie trzecie z nich nadal pozostaje na orbicie i są monitorowane przez naziemny i kosmiczny sprzęt obserwacyjny. Do tej pory oficjalnie skatalogowano ponad 17 tysięcy KO.

Jednak systemy kontroli przestrzeni (SCCS) Stanów Zjednoczonych i Federacji Rosyjskiej śledzą ponad 23 tysiące obiektów kosmicznych większych niż 10 cm, przy czym 95% katalogu obiektów kosmicznych to śmieci kosmiczne (SD). Podkreślam, że podane cechy ilościowe odnoszą się tylko do dużych obiektów kosmicznych, a biorąc pod uwagę gigantyczne kosmiczne prędkości ich ruchu oraz z punktu widzenia zagrożenia jakie stwarzają (co jest proporcjonalne do kwadratu prędkości) powinny być uważane za bardzo duże. Oczywiste jest, że zderzenie z którymkolwiek z nich prawdziwego statku kosmicznego będzie katastrofalne. Ale nie tylko z nimi.

Do tej pory obiekty kosmiczne większe niż 5 cm - około 100 tys. Oprócz nich na orbicie znajduje się ogromna ilość małych statków kosmicznych: według różnych szacunków ponad 500-600 tysięcy o wielkości od 1 do 10 cm do setek milionów wielkości od 1 mm do 1 cm. mniejszych statków kosmicznych szacuje się na miliardy i biliony (patrz rys. 1). I prawie wszystkie stwarzają zagrożenie kolizją, choć w różnym stopniu.

Z jakiegoś powodu powszechnie przyjmuje się (nawet w kręgach niektórych ekspertów), że zderzenia z obiektem kosmicznym większym niż 1 cm stanowią katastrofalne zagrożenie dla statku kosmicznego, ale decydującymi czynnikami są tutaj względna prędkość atakującej cząstki, miejsce uderzenia statku kosmicznego i kierunek jego wektora prędkości względem powierzchni statku kosmicznego w punkcie styku. Tak więc cząsteczki kurzu kosmicznych śmieci również mogą być śmiertelne.

I to nie jest przesada. Uderzającym przykładem jest przypadek rosyjskiego satelity metrologicznego Blitz. Ma ona średnicę zaledwie 17 cm, zderzyła się z cząstką o masie poniżej 0,08 g 22 stycznia 2013 r. i podzieliła się na co najmniej dwa fragmenty, które zostały odkryte i skatalogowane.

Jednak istniejące środki mogą stosunkowo niezawodnie naprawić tylko obiekt kosmiczny o wielkości 10-20 cm, co oznacza, że ​​większość (> 99,97%) potencjalnie niebezpiecznych śmieci kosmicznych nie jest kontrolowana. Na każde 10 000 potencjalnie niebezpiecznych obiektów kosmicznych obserwuje się tylko trzy. I to jest główny problem kontroli śmieci kosmicznych, którego skalę wyraźnie ilustruje rysunek 1.

Wszelkie śmieci kosmiczne są w różnym stopniu niebezpieczne dla działalności kosmicznej i nie tylko. Największe kosmiczne śmieci przedostające się do gęstej atmosfery stanowią zagrożenie dla obiektów naziemnych i ludzi. Jeśli chodzi o najmniejsze śmieci kosmiczne, astronomowie od dawna zauważyli, że w ciągu ostatnich dziesięcioleci znacznie zmniejszyła się przezroczystość środowiska kosmosu bliskiego Ziemi, co utrudnia obserwacje astronomiczne.

Ponadto poważnie uszkadza wrażliwe powierzchnie instrumentów pokładowych, takie jak optyka. Dlatego ważne jest, aby kontrolować wszelkie kosmiczne śmieci.

Postępujący wzrost zanieczyszczenia OKP jest wyraźnie scharakteryzowany przez następujące dwa wykresy (patrz rys. 2 i 3), każdy na swój sposób. Rysunek 3 pokazuje stały wzrost średniej gęstości skażenia technogenicznego NES, a skoki na rysunku 2, który odzwierciedla historię zmian ilościowych w składzie katalogu obiektów kosmicznych na przestrzeni lat, ilustrują gwałtowny wzrost niebezpieczeństwo kolizji ze śmieciami kosmicznymi. (Nie są one pokazane na rysunku 3, ponieważ tylko liczba obiektów kosmicznych po katastrofalnym zniszczeniu zmienia się gwałtownie, a nie ich całkowita masa).

Spośród ponad 5000 wystrzelonych przez człowieka satelitów w okresie około 60 lat, tylko 10 z nich wygenerowało jedną trzecią dzisiejszego katalogu obiektów kosmicznych. A z tego tuzina aż sześciu było w ciągu ostatnich 10 lat!

Wraz z nasileniem się zapychania NES rośnie również liczba kolizji statków kosmicznych ze śmieciami kosmicznymi i śmieciami kosmicznymi między sobą. Rysunek 4 przedstawia LEGENDĘ NASA, która przewiduje wzrost liczby kolizji dużych obiektów kosmicznych w ciągu najbliższych 100 lat dla kilku scenariuszy eksploracji kosmosu.

Rysunek 5 pokazuje podobną prognozę na 200 lat przy użyciu rosyjskiego modelu A. I. Nazarenko.

Paweł VINOGRADOW,

Kosmonauta, który wykonał siedem spacerów kosmicznych, Bohater Federacji Rosyjskiej. Całkowity czas jego pracy w kosmosie w 2014 roku to 38 godzin 25 minut.

Liczba obiektów kosmicznych na orbicie Ziemi jest tak duża, że ​​wszystkie zagrożenia z kosmosu są absolutnie realne. Jeśli obiekt o średnicy 2 lub 2,5 kilometra leci na Ziemię, całe życie na Ziemi może umrzeć.

EFEKT KASKADY

W obu przewidywaniach uzyskanych na niezależnych modelach wykładniczy wzrost liczby zderzeń dużych obiektów kosmicznych i sumy małych śmieci kosmicznych przy umiarkowanym wzroście liczby dużych obiektów kosmicznych jest już oznaką efektu kaskadowego. Podobne rozczarowujące perspektywy przewidują inne modele.

Najbardziej ponurą perspektywą naszej kosmicznej przyszłości jest pojawienie się i rozwój efektu kaskadowego (zespół Kesslera) w NES, czyli szybko rozszerzającego się łańcuchowego procesu tworzenia fragmentów wtórnych. W tej najbardziej tragicznej fazie procesu zatykania NES kosmiczne śmieci nabierają już pewnego agresywnego charakteru, któremu niewiele można przeciwdziałać. Ogólny charakter efektu kaskadowego jest taki sam jak reakcji łańcuchowej jądrowej. Różnica polega jedynie na skali czasowej rozwoju procesu.

Prawdopodobieństwo kolizji zależy przede wszystkim od liczby obiektów kosmicznych w danym obszarze orbitalnym, a nie od ich całkowitej masy. Jednak to całkowita masa kosmicznych śmieci (a dokładniej całkowita energia kinetyczna kosmicznych śmieci) determinuje w dłuższej perspektywie szybkość i intensywność rozwoju efektu kaskady.

Wielu naukowców uważa, że ​​efekt kaskady rozpoczął się już w niektórych regionach orbitalnych i dla niektórych klas śmieci kosmicznych (na przykład na wysokościach 900-1000 km i 1500 km) (patrz ryc. 6).

ZAGROŻENIA KOLIZYJNE

Wzrost prawdopodobieństwa kolizji statku kosmicznego ze śmieciami kosmicznymi wyraźnie pokazuje historia uwzględniania zagrożenia śmieci kosmicznych w działaniu Międzynarodowej Stacji Kosmicznej (ISS). Rysunek 7 przedstawia diagram zmian liczby manewrów unikania ISS w wyniku zderzenia ze śmieciami kosmicznymi na przestrzeni lat (zgodnie z danymi MCC).

W obszarze orbity geostacjonarnej (GSO) zderzenie ze śmieciami kosmicznymi nie jest tak niebezpieczne, jak na niskich orbitach, ponieważ prędkość ruchu obiektów kosmicznych zwykle nie przekracza tam 3 km / s, ponadto obiekty kosmiczne w pasie geostacjonarnym poruszają się głównie w jednym kierunku (innym niż obszar niskich orbit). Dlatego średnia prędkość względna podczas zderzenia jest jeszcze mniejsza - 0,5 km/s.

Jeśli uderzenia małych kosmicznych śmieci nie powodują poważnych uszkodzeń konstrukcji, odpryski, kratery, dziury, rysy, erozja, drobne pęknięcia, które tworzą, prowadzą do stopniowej degradacji powierzchni statku, osłabiając ją i czyniąc bardziej podatną na działanie środowiska zewnętrznego i kolejne kolizje z kosmicznym śmieciem.

Giennadij PADAŁKA,

Rosyjski kosmonauta, pułkownik Sił Powietrznych, Bohater Federacji Rosyjskiej. Zajmuje pierwsze miejsce pod względem całkowitego czasu przebywania w kosmosie – 878 dni.

W każdym z moich pięciu lotów kilka razy wykonywałem manewry mające na celu uniknięcie kolizji z kosmicznym śmieciem.

W ciągu ostatnich dziesięcioleci wielokrotnie obserwowano nagłe awarie wojskowych statków kosmicznych, których przyczyn oficjalnie nie ustalono ani na podstawie obserwacji, ani telemetrii. Pozostają dwa możliwe wyjaśnienia - niezarejestrowana kolizja z kosmicznym śmieciem lub "intrygi" potencjalnego kosmicznego wroga. I to jest politycznie niebezpieczny dylemat.

Tak więc dzisiaj istniejąca populacja śmieci kosmicznych (SD), z punktu widzenia obrony lotniczej, to potężna niekontrolowana konstelacja orbitalna, która stanowi zagrożenie zarówno dla wojskowych i cywilnych statków kosmicznych (SC), jak i obiektów naziemnych (w szczególności obronnych i państwowych obiektów strategicznych), niezależnie od ich narodowości. Fakt ten oznacza pojawienie się nowego rodzaju gracza w kosmicznym teatrze działań, w przeciwieństwie do teatrów lądowych, morskich i powietrznych.

Istniejąca populacja śmieci kosmicznych (SD), z punktu widzenia obrony powietrznej, jest potężną niekontrolowaną grupą orbitalną, która stanowi zagrożenie zarówno dla wojskowych i cywilnych statków kosmicznych (SC), jak i obiektów naziemnych (w szczególności do celów obronnych). i państwowych obiektów strategicznych) bez względu na ich narodowość. Fakt ten oznacza pojawienie się nowego rodzaju gracza w kosmicznym teatrze działań, w przeciwieństwie do teatrów lądowych, morskich i powietrznych.

Osobliwością tego gracza jest jego absolutna niezależność. O stopniu zagrożenia nowego gracza decydują przede wszystkim trzy czynniki: długi czas istnienia kosmicznych śmieci na orbicie, duża prędkość ruchu oraz trudność jego utylizacji.

Konsekwencją tych czynników (zwłaszcza drugiego) jest to, że nawet najmniejsze kosmiczne śmieci (o wielkości poniżej 1 cm) mogą stanowić poważne zagrożenie dla statku kosmicznego.

Małe śmieci kosmiczne są szczególnie niebezpieczne w rejonie niskiej orbity (główna strefa taktyczna i operacyjna teatru działań kosmicznych), gdzie prędkości względne statków kosmicznych i śmieci kosmicznych mogą przekraczać 15 km/s oraz w rejonie perygeum orbity eliptyczne - 17 km/s. A przy takich prędkościach zderzenie statku kosmicznego z nawet najmniejszymi szczątkami może nie tylko uszkodzić panele słoneczne, okna i powierzchnie optyczne pokładowych przyrządów obserwacyjnych, ale także zniszczyć statek kosmiczny, jak miało to miejsce w przypadku statku kosmicznego Blitz.

Szczególnym zagrożeniem politycznym, jakie stwarza pojawienie się takiej niezależnej grupy w OKS, jest to, że nieprzewidywalny wpływ tej grupy na statek kosmiczny (zwłaszcza do celów wojskowych) może sprowokować konflikt polityczny, a nawet zbrojny między mocarstwami kosmicznymi. Nie zawsze jest możliwe, aby państwo przyjmujące statek kosmiczny dotknięty przez śmieci kosmiczne szybko określiło prawdziwy powód jego awarii (lub utraty wydajności jego działania).

LITERATURA:

1. Veniaminov S. S. Kosmiczne śmieci są zagrożeniem dla ludzkości. Wydanie II, poprawione. i dodatkowe M.: IKI RAN, 2013. (ser. Mechanika, sterowanie, informatyka).

2. Aksenov, O., Oleinikov, I. i in., „Analiza zajęcia NES przez obiekty pochodzenia technogenicznego”, Polyot. Ogólnorosyjskie czasopismo naukowe i techniczne. 2014. Nr 9. S. 8-14.

3. Wiadomości kwartalne Orbital Debris. NASA, USA, styczeń. 2015. V. 19. Iss. jeden.

4. Liou J.-C. Zaktualizowana ocena środowiska szczątków orbitalnych w Leo // Wiadomości kwartalne Orbital Debris. Styczeń 2010. V. 14. Iss. jeden.

5. Potter A. Early Detection of Collisional Cascading // Proceedings of 1st European Conference on Space Debris, ESA/ESOC, Darmstadt, Germany, 1993.

6. Nazarenko A. Prognoza skażenia OKP na 200 lat i zespół Kesslera [Elektron. tekst]. Metoda dostępu:

7. Nazarenko A. Space Debris Status na 200 lat naprzód i efekt Kesslera // 29. Spotkanie IADC, Berlin, Niemcy, 2011.

8. Kessler D. i in. Zespół Kesslera: Implikacje dla przyszłych operacji kosmicznych // 33. Doroczne Amerykańskie Towarzystwo Astronautyczne, Sekcja Gór Skalistych, Konferencja Przewodnictwa i Kontroli, Breckinridge, Kolorado, USA, 2010.

9. Mały satelita prawdopodobnie trafiony przez jeszcze mniejszy obiekt // Orbital Debris Quarterly News. NASA, USA, kwiecień 2013. V. 17. Iss. 2.

10. Wiadomości kwartalne Orbital Debris. NASA, USA, styczeń 2014. V. 18. Iss. 1. R. 10.

11. Orbitalne szczątki. Ocena techniczna // NRC. National Academy Press, Waszyngton, DC 1995.

W czasie lądowania na Księżycu w 1969 roku wielu szczerze wierzyło, że na początku XXI wieku podróże kosmiczne staną się powszechne, a Ziemianie zaczną cicho latać na inne planety. Niestety, ta przyszłość jeszcze nie nadeszła, a ludzie zaczęli wątpić, czy w ogóle potrzebujemy tych podróży kosmicznych. Może wystarczy księżyc? Jednak eksploracja kosmosu nadal dostarcza nam bezcennych informacji z dziedziny medycyny, górnictwa i bezpieczeństwa. I oczywiście postęp w badaniach kosmosu ma inspirujący wpływ na ludzkość!

1. Ochrona przed możliwym zderzeniem z asteroidą

Jeśli nie chcemy skończyć jak dinozaury, musimy uchronić się przed groźbą uderzenia dużej asteroidy. Z reguły raz na 10 tysięcy lat jakieś ciało niebieskie wielkości boiska piłkarskiego grozi zderzeniem z Ziemią, co może prowadzić do nieodwracalnych konsekwencji dla planety. Naprawdę powinniśmy uważać na takich „gości” o średnicy co najmniej 100 metrów. Kolizja wywoła burzę piaskową, zniszczy lasy i pola, skazuje pozostałych przy życiu na śmierć głodową. Specjalne programy kosmiczne mają na celu zidentyfikowanie niebezpiecznego obiektu na długo przed zbliżeniem się do Ziemi i zrzucenie go z trajektorii.

2. Możliwość nowych wielkich odkryć

Znaczna liczba wszelkiego rodzaju gadżetów, materiałów i technologii została pierwotnie opracowana dla programów kosmicznych, ale później znalazła swoje zastosowanie na Ziemi. Wszyscy znamy się na produktach liofilizowanych i używamy ich od dawna. W latach 60. naukowcy opracowali specjalny plastik pokryty odblaskową powłoką metalową. Stosowany do produkcji koców konwencjonalnych zatrzymuje do 80% ciepła ludzkiego ciała. Kolejną cenną innowacją jest nitinol, elastyczny, ale sprężysty stop przeznaczony do produkcji satelitów. Teraz aparaty ortodontyczne są wykonane z tego materiału.

3. Wkład w medycynę i opiekę zdrowotną

Eksploracja kosmosu doprowadziła do wielu innowacji medycznych do zastosowań naziemnych: na przykład metoda wstrzykiwania leków przeciwnowotworowych bezpośrednio do guza, sprzęt, za pomocą którego pielęgniarka może wykonywać USG i natychmiast przesyłać dane do lekarza oddalonego o tysiące kilometrów oraz mechaniczne ramię manipulatora, które wykonuje złożone czynności wewnątrz aparatu MRI. Rozwój farmaceutyczny w dziedzinie ochrony astronautów przed utratą masy kostnej i mięśniowej w warunkach mikrograwitacji doprowadził do stworzenia leków do zapobiegania i leczenia osteoporozy. Co więcej, leki te były łatwiejsze do przetestowania w kosmosie, ponieważ astronauci tracą około 1,5% masy kostnej miesięcznie, a starsza kobieta na Ziemi traci 1,5% rocznie.

4. Eksploracja kosmosu inspiruje ludzkość do nowych osiągnięć

Jeśli chcemy stworzyć świat, w którym nasze dzieci aspirują do bycia naukowcami i inżynierami, a nie gospodarzami reality show, gwiazd filmowych czy finansowych magnatów, to eksploracja kosmosu jest bardzo inspirującym procesem. Czas zadać wschodzącemu pokoleniu pytanie: „Kto chce zostać inżynierem lotniczym i zaprojektować latającą maszynę, która może dostać się do rozrzedzonej atmosfery Marsa?”

5. Potrzebujemy surowców z kosmosu

Przestrzeń kosmiczna zawiera złoto, srebro, platynę i inne cenne metale. Część międzynarodowych firm już myśli o wydobyciu na asteroidach, więc niewykluczone, że w niedalekiej przyszłości pojawi się zawód kosmicznego górnika. Księżyc jest na przykład potencjalnym „dostawcą” helu-3 (używanego do rezonansu magnetycznego i uważanego za możliwe paliwo dla elektrowni jądrowych). Na Ziemi ta substancja kosztuje do 5 tysięcy dolarów za litr. Księżyc jest również uważany za potencjalne źródło pierwiastków ziem rzadkich, takich jak europ i tantal, które są bardzo poszukiwane w elektronice, ogniwach słonecznych i innych zaawansowanych urządzeniach.

6. Eksploracja kosmosu może pomóc odpowiedzieć na bardzo ważne pytanie

Wszyscy wierzymy, że życie istnieje gdzieś w kosmosie. Ponadto wielu uważa, że ​​kosmici już odwiedzili naszą planetę. Jednak nadal nie otrzymaliśmy żadnych sygnałów z odległych cywilizacji. Właśnie dlatego pozaziemscy naukowcy są gotowi do rozmieszczenia obserwatoriów orbitalnych, takich jak Kosmiczny Teleskop Jamesa Webba. Ten satelita ma zostać wystrzelony w 2018 roku, a za jego pomocą możliwe będzie poszukiwanie życia w atmosferach odległych planet poza naszym Układem Słonecznym za pomocą znaków chemicznych. A to dopiero początek.

7. Ludzie mają naturalne pragnienie badań.

Nasi prymitywni przodkowie z Afryki Wschodniej osiedlili się na całej planecie i od tego czasu ludzkość nigdy nie zatrzymała procesu swojego ruchu. Zawsze chcemy odkrywać i opanować coś nowego i nieznanego, niezależnie od tego, czy jest to krótka podróż na Księżyc jako turysta, czy długa podróż międzygwiezdna obejmująca kilka pokoleń. Kilka lat temu dyrektor NASA dokonał rozróżnienia między „zrozumiałymi przyczynami” a „prawdziwymi przyczynami” eksploracji kosmosu. Zrozumiałe powody dotyczą uzyskania przewagi ekonomicznej i technologicznej, podczas gdy prawdziwe powody to takie pojęcia, jak ciekawość i chęć pozostawienia śladu.

8. Aby przetrwać, ludzkość prawdopodobnie będzie musiała skolonizować przestrzeń kosmiczną

Nauczyliśmy się wysyłać satelity w kosmos, a to pomaga nam kontrolować i walczyć z palącymi problemami ziemskimi, w tym pożarami lasów, wyciekami ropy i wyczerpywaniem się warstw wodonośnych. Jednak znaczny wzrost liczby ludności, banalna chciwość i nieuzasadniona frywolność w odniesieniu do konsekwencji środowiskowych spowodowały już poważne szkody na naszej planecie. Naukowcy uważają, że Ziemia ma „nośność” od 8 do 16 miliardów, a my mamy już ponad 7 miliardów. Być może nadszedł czas, aby ludzkość przygotowała się do rozwoju innych planet do życia.

W ramach Rady ds. Problemów Obrony Przestrzeni Powietrznej Stanislav Veniaminov, wojskowy specjalista ds. kontroli przestrzeni kosmicznej, pracownik Centrum Badawczo-Testowego Centralnego Instytutu Badawczego Sił Obrony Kosmicznej, odpowiadał na pytania Gazeta.Ru.

— Stanisław Siergiejewicz, ile pojazdów zostało wystrzelonych w kosmos przez prawie 60 lat ery kosmicznej, od 1957 roku?
- Łącznie przeprowadzono ponad 5 tysięcy startów, jednak podczas jednego startu można wystrzelić kilka satelitów. W związku z tym uruchomiono tylko około 30 tysięcy urządzeń. A po fragmentacji niektórych dużych urządzeń jest ich ponad 35 tysięcy.Mówimy o dużych obiektach powyżej 20-25 cm.Teraz dwie trzecie satelitów pozostaje na orbicie, reszta opuściła orbitę. Jednocześnie obserwuje się znacznie więcej obiektów niż skatalogowanych (ponad 17 tys. obiektów).

Historia wypełniania przestrzeni bliskiej Ziemi obiektami różnych kategorii od 1957 roku

- W naszych katalogach czy amerykańskich?
— W amerykańskich. Mają więcej skatalogowanych. Ich system NORAD (North American Aerospace Defense Command) ostatnio znacznie się rozszerzył, pojawiło się wiele nowych narzędzi. Obydwa nasze systemy towarzyszą ponad 23 tysiącom obiektów. Są to duże obiekty powyżej 10-20 cm, jednak ze względu na ich prędkość niebezpieczne są nie tylko duże obiekty, ale także małe, o ogromnej energii kinetycznej, która zależy kwadratowo od prędkości. Dlatego zdecydowana większość potencjalnie niebezpiecznych śmieci kosmicznych nie jest kontrolowana.

Według przybliżonych szacunków na każde 10 tysięcy niebezpiecznych obiektów kosmicznych obserwuje się tylko trzy, to jest główny problem.

- W swoim raporcie w radzie ekspertów ds. obrony powietrznej i kosmicznej powiedział pan, że jedna trzecia śmieci kosmicznych powstała w wyniku zderzenia zaledwie dziesięciu satelitów.
- Nie satelity, ale po dziesięciu startach. Niestety w tę statystykę wpadł nasz stary satelita Kosmos-2251, który w 2010 roku zderzył się z amerykańskim satelitą komunikacyjnym 33, po czym utworzyła się niesamowita ilość fragmentów, prawdziwy skok ich liczby. I chiński satelita Fengyun, którego Chińczycy rozbili bronią kinetyczną.

- W jaki sposób dopuszczono tę kolizję, jeśli, jak mówisz, śledzone są wszystkie obiekty większe niż 20 cm?
- Przeoczyli, przejrzeli Amerykanów, nie śledzimy specjalnie martwych satelitów, ale ich aparat był sprawny! Mrugnął. Tutaj ważne jest nie tylko śledzenie, ale także przewidywanie kolizji.

- A ile bezwładnych martwych satelitów pozostaje w tej chwili na orbicie Ziemi?
- Zarówno rakiety nośne, jak i same takie urządzenia to obecnie około jednej czwartej lub jednej trzeciej wspomnianych 17 tys. obiektów.

- Ile naszych martwych satelitów z instalacjami nuklearnymi na pokładzie zostało na orbicie?
„Nie powiem ile, ale pozostają na orbicie i to nie tylko naszej, ale także amerykańskiej.

- Co oznacza, że ​​nasze wojsko monitoruje przestrzeń bliską Ziemi?
- Nasze fundusze - i tu ich niższość - są zlokalizowane na terenie Rosji. Korzystaliśmy z niektórych obiektów na terenie byłego ZSRR, ale stopniowo je porzucamy. To Gabala w Azerbejdżanie, radar na Ukrainie, obiekty w krajach bałtyckich. Teraz w Tadżykistanie jest system optyczny „Okno” (kompleks optyczno-elektroniczny w systemie górskim Pamir), działa i działa bardzo dobrze. Ponadto korzystamy z obiektów optycznych, obiektów uniwersyteckich, są obiekty zlokalizowane w Obserwatorium Byurakan w Armenii.

Wszystkie monitorują i zrzucają informacje do systemu kontroli kosmicznej. System amerykański jest rozsiany po całym świecie i przewyższa pod tym względem nasz.

- Czy radioteleskop RT-70, znajdujący się w Jewpatoria, wszedł do tego systemu?
- Nie wszedł do systemu kontroli kosmosu, chociaż korzystamy z jego usług.

Krytyczna gęstość zanieczyszczeń w rejonie niskiej orbity

- Eksperci twierdzą, że w pewnym momencie wzrost liczby komiksowych szczątków stanie się niekontrolowany. Jak to się stało?
- Rzeczywiście, tak zwany zespół Kesslera jest kompletnym analogiem jądrowej reakcji łańcuchowej, różnica polega tylko na skali czasowej rozwoju procesu, który rozwija się znacznie wolniej. Gruz lata wokół, a ich kolizje są całkowicie niekontrolowane.

- A kiedy, według wyników symulacji, ten moment nadejdzie?
„I on już przybył. Według obliczeń samego Kesslera, autora tego efektu kaskadowego, krytyczna liczba szczątków została już osiągnięta w dwóch rejonach przestrzeni bliskiej Ziemi. Są to tereny w rejonie 0,9-1 tys. km, aw okolicach 1,5 tys. km. Na tych orbitach występuje bardzo duże zagęszczenie szczątków, masa krytyczna została już przekroczona.

- Jakie krytyczne sytuacje, poza przypadkiem z satelitą Iridium, wywołały kosmiczne śmieci?
- 22 stycznia rosyjski satelita metrologiczny BLITS został zniszczony przez kosmiczne śmieci. Była to kula o średnicy 17 cm, podążaliśmy za nią zarówno my, jak i Amerykanie i nagle okazało się, że nagle zamieniła się w dwa, a nawet trzy fragmenty. Dwa z nich zostały skatalogowane i zmieniając ich dynamikę obliczyli, co go uderzyło. Była to drobinka kurzu ważąca mniej niż 0,08 g!

- Czy to odosobniony przypadek?
- Nie. W ostatniej dekadzie doszło do wielu awarii statków kosmicznych (mówię o wojsku), których przyczyny w ogóle nie zostały ustalone. Było wiele wersji, w tym działanie elektryczności elektrostatycznej. Takich przypadków było sporo. Musieliśmy nawet wystrzelić nowe satelity, ponieważ takie obiekty są zwykle częścią systemu. Zagrożenie polityczne polega na tym, że jego nieprzewidywalny wpływ na statki kosmiczne, zwłaszcza wojskowe, może wywołać konflikt polityczny, a nawet zbrojny między potęgami kosmicznymi.

Na przykład, United States Joint Space Operations Center niedawno poinformowało, że amerykański satelita NOAA zniknął na orbicie polarnej.

- Czy ktoś powtórzył eksperymenty podobne do użycia broni kinetycznej przez Chiny w kosmosie?
- Nikt nie przypuszczał, że zrobią to na wysokości ponad ośmiuset kilometrów, to bardzo „zła” wysokość, ponieważ fragmenty długo pozostają na orbicie i nadal latają. Amerykanie zrobili to bosko: przetestowali swoją broń kinetyczną na niższych wysokościach, gdzie szczątki latały przez dwa lub trzy tygodnie i spłonęły. Były to testy systemu ASAT (Broń Antysatelitarna. - Gazeta.Ru). Po pierwsze, testy przeprowadzono piętnaście lat temu, ostatnio powtarzane, nie do końca udane testy. Do niepotrzebnego już satelity wystrzelono specjalną aparaturę, do której strzelano z małych części, takich jak odłamki.

— Czy podobne systemy powstają w Rosji?
„Właściwie to jest zabronione przez nasze umowy, ale robią to po cichu i to samo dzieje się tutaj.