Rząd bez Miedwiediewa i nowego następcy. Jakie historie wyborcze są nam oferowane? Miedwiediew „spełnił swój cel”: Putin będzie potrzebował nowego premiera w swoim rządzie „czwartej kadencji”.

Obecny Premier Federacji Rosyjskiej Dmitrij Miedwiediew nie będzie w stanie stanąć na czele rządu „czwartej kadencji”. Władimir Putin dzięki wysokiemu antyratingowi przywódca państwa nie będzie ryzykował poparcia większości. Ta opinia w wywiadzie RIA „Nowy dzień”– powiedział dyrektor Instytutu Współczesnej Ekonomii, przywódca ruchu społeczno-politycznego „ Nowa Rosja» Nikita Isajew.

Jego zdaniem skład nowego gabinetu ministrów będzie częściowo zależał od wyników wyborów kandydata z Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej Paweł Grudinina.

„O utworzeniu (nowego) gabinetu ministrów decydować będzie przede wszystkim sylwetka przyszłego szefa rządu. Utworzenie obecnego rządu, czyli bloku niezwiązanego bezpośrednio z prezydentem – sił bezpieczeństwa, stosunków międzynarodowych itd. – odbyło się w ramach decyzji personalnej przewodniczącego rządu. Jeśli Miedwiediew pozostanie, to myślę, że nie będzie poważnych zmian” – powiedział Isajew.

Z jego punktu widzenia, jeśli Miedwiediew ponownie stanie na czele rządu, możliwe będą „punktowe zmiany” w wyniku „walek między wieżami Kremla”.

„Widzimy zacięte walki w medycynie, do której Golikova aktywnie chce wrócić (Tatiana Golikova- Przewodniczący Izby Obrachunkowej Federacji Rosyjskiej) ze swoimi wpływami. Widzimy ataki na Roskosmos za pośrednictwem grupy Rogozin ( Dmitrij Rogozin- wicepremier Federacji Rosyjskiej). Jest tu także Ministerstwo Przemysłu i Handlu. Jesteśmy świadkami ataków na edukację. Możliwe są zmiany punktowe” – mówi Isaev.

Jednak jego zdaniem istnieją obecnie poważne podstawy, aby sądzić, że po wyborach Miedwiediew nadal opuści swoje stanowisko. „Ma zbyt niski poziom zaufania wśród społeczeństwa. A dla Putina w nowym cyklu będzie to, moim zdaniem, istotne. Konsensus krymski został w pewnym sensie wyczerpany; sytuacja na arenie międzynarodowej nie jest na tyle jasna, aby można było ją przedstawić społeczeństwu jako zwycięstwo. Lojalność społeczeństwa wobec Putina będzie miała ważny„, podkreślił Izajew.

Według niego Miedwiediew w dużej mierze „wziął na siebie wysoką antyrating” z powodu „niepowodzeń gospodarczych” ostatnich sześciu lat.

„Przy takim antyratingu trudno będzie mu pozostać na tym stanowisku. Ale myślę, że w system polityczny pozostanie i być może będzie aspirował do bycia następcą Putina. Nie sądzę, że będzie to nazywane tandemem, ale oczywiste jest, że będzie on jednym z potencjalnych następców i głównych aktorów przekazania władzy” – zauważył Isajew.

Jego zdaniem na czele nowego rządu stanie „świeża postać z niższym antyratingiem”.

„W tym względzie myślę, że w rządzie jeszcze nastąpią pewne zmiany. Będzie mniej popleczników Miedwiediewa, mam na myśli ludzi takich jak Dvorkovich ( Arkadij Dworkowicz- Wicepremier), absurdalny Abyzov ( Michaił Abyzow- Minister Federacji Rosyjskiej) z absurdalną funkcjonalnością dotyczącą otwartego rządu, który wciąż nie jest jasny, czym się zajmuje” – powiedział.

Wśród innych kandydatów „do odejścia” z rządu politolog wymienił wicepremiera Olga Golodets, który nadzoruje sfera społeczna, Ministra Kultury Włodzimierz Medinski oraz Minister Budownictwa i Mieszkalnictwa i Usług Komunalnych Michaił Ja.

„Medinsky zbyt obrzydliwie posługiwał się tym terminem. Minister Budownictwa najprawdopodobniej również zakończy swoją pracę i wróci gdzieś na stanowisko regionalne – gubernatora lub pełnomocnego przedstawiciela prezydenta – uważa Isajew.

„Ci, którzy współpracowali z Putinem, pozostaną, ponieważ wierzymy, że Putin zostanie prezydentem. Myślę, że to mógłby być Siluanov ( Anton Siłuanow- Minister Finansów), Oreshkin ( Maksym Oreszkin– ministrze Rozwój gospodarczy), choć uważam, że jego nominacja była błędna. Nie wykluczam, że Szuwałow ( Igor Szuwałow– Pierwszy Wicepremier) może niestety pozostać. Powrót Kudrina jest możliwy ( Aleksiej Kudrin– były minister finansów) – zasugerował Isajew.

Ponadto zwrócił uwagę, że wpływ na kształtowanie się rządu będzie najprawdopodobniej wynik Grudinina w wyborach prezydenckich.

„Poziom nastrojów protestacyjnych będzie miał tutaj znaczenie. Z tego będzie można zrozumieć, że część stanowisk zostanie przeniesiona do komponentu opozycji, na przykład do ministerstwa Rolnictwo. Jestem pewien, że Tkaczowa ( Aleksander Tkaczow– Minister Rolnictwa) nie będzie w nowym rządzie” – powiedział Isajew.

Uważa, że ​​personel” blok mocy rządu” może pozostać tajemnicą do ostatniej chwili. „To zbyt zamknięty system zza kulis, tutaj wektory podejmowania decyzji są inne niż te, które leżą na powierzchni” – podkreślił Isajew.

Moskwa, Maria Wiatkina

Moskwa. Inne wiadomości 09.02.18

© 2018, RIA „Nowy Dzień”

Liczba aktywów politycznych ze znakiem minus rośnie w nieplanowanym tempie.

Zacznijmy jednak od tego pierwszego. Czy Miedwiediew rzeczywiście stał się ciężarem dla reżimu?

Nie ma co do tego wątpliwości. Sondaż Centrum Lewady, który go niepokoił (45% respondentów było za dymisją, 33% było przeciw) we wszystkich głównych parametrach, w tym w rozbiciu odpowiedzi na pozostałe pytania, jest bardzo zbliżony do informacji z cotygodniowych raportów blisko -Kreml FOM. Wszystkie wskaźniki „Miedwiediewa” pogarszają się tam z każdym nowym pomiarem, a odsetek tych, którzy uważają, że premier „słabo radzi sobie na swoim stanowisku” od połowy kwietnia przekroczył liczbę tych, którzy uważają, że jest „dobry”. ”

Miedwiediew nigdy nie był postrzegany przez nasze społeczeństwo jako postać niezależna. Świecił odbitym światłem, a wahania jego wskaźników popularności zawsze podążały za wahaniami wskaźników Putina. Być może nadal tak jest. Spadają także indeksy Putina. Jednak nadal pozostają one w strefie pozytywnej, podczas gdy Miedwiediew przesunął się w stronę ujemną.

Reakcja premiera na wideo „He’s not your Dimon” potwierdziła jego brak kwalifikacji politycznych lub po prostu umiejętność przyjęcia ciosu. Do niedawna powszechna bezradność szefa rządu stwarzała dla Putina atmosferę pocieszenia, ale dziś pożądane jest, aby ludzie z jego otoczenia okazali ludziom inne cechy. Nie ma najmniejszej nadziei, że Miedwiediew ich odnajdzie. Stał się wyraźnym ciężarem politycznym, który, kiedy silne pragnienie Możesz oczywiście nieść go dalej, ale logiczniej byłoby zrzucić go z ramion.

Jednak logika najwyższych decyzji nie może być tak prosta.

Kto zastąpi Miedwiediewa? Kolejny figurant? Ale premiery kalibru Michaiła Fradkowa w zupełnie innych czasach wyglądały jak coś normalnego. Reakcja od dołu, i nie tylko od dołu, na kogoś obcego i słabego jest teraz zupełnie nieprzewidywalna i zamiast ją uwolnić, może też zwiększyć napięcie.

A wyniesienie na premiera osoby postrzeganej jako postać silna jest zbyt podobne do mianowania następcy tronu. Tak przynajmniej zostanie to zrozumiane, a może nawet zinterpretowane jako najważniejsze decyzja strategiczna Putina w ciągu ostatnich dziesięciu lat. Również ryzykowne i nie zwiększa komfortu.

Możesz oczywiście wybierać złoty środek i mianować na pierwszego ministra jakiegoś technokratę zaprogramowanego do tak zwanych niepopularnych działań, aby następnie zadowolić ludzi swoim haniebnym wydaleniem. Ale wydarzenia mogą łatwo wymknąć się spod kontroli. System jest zardzewiały i może się rozpaść w wyniku wstrząsu.

Nie mniej ważny jest los tzw. rządu Miedwiediewa. „Tak zwane”, bo to nie jest jedna struktura, ale kilka sojuszy resortowych, na których czele nie stoi w ogóle Miedwiediew, ale częściowo Putin, a częściowo działają autonomicznie – zarówno według własnego zrozumienia, jak i w interesie konkurencyjnych zespoły lobbujące.

Ale choć premier jest jedynie symbolem rządu, jego polityczne zniknięcie postawiłoby pod znakiem zapytania wszystkie te powiązane ambicje, ustalone praktyki rządzenia i ciężko wypracowaną równowagę.

Czy Putin na przykład chce jego upadku? blok gospodarczy„(Ministerstwo Finansów, Ministerstwo Rozwoju Gospodarczego i powiązane departamenty, które, choć z trudem, współpracują z Bankiem Centralnym, który nominalnie nie jest częścią rządu)? Przecież jest im bliski ideologicznie, choć nie we wszystkich punktach. Koneserzy historia gospodarcza Nie bez powodu Putin jest uznawany za spontanicznego zwolennika merkantylizmu. W minionych wiekach istniała taka doktryna, która nakazywała gromadzenie rezerw pieniężnych w skarbcu, uniemożliwiając import towarów, opierając się na interesach państwowych i niedopuszczając do dużej przewyżki wydatków nad dochodami.

Wyobrażenia „bloku gospodarczego” na temat tego, co należałoby zrobić, są nieco bardziej wyrafinowane, ale w rzeczywistości podąża on właśnie tym kursem. Co lubi przywódca, ale nie jest szczególnie popularne w kręgach dworskich, gdzie wielu magnatów czuje się pozbawionych, a jednocześnie coraz bardziej irytuje lud, gdyż ciężar polityki oszczędnościowej spadł na niego.

Mówią, że Jedna Rosja będzie chwalić Putina na pierwszomajowych wydarzeniach, ekspresyjnie milcząc zarówno na temat Miedwiediewa, jak i rządu, a współpracujące z nią państwowe związki zawodowe zaczną zniesławiać „blok gospodarczy”. Zawieszony stan Premiera, już bez żadnego sygnału z góry, jest z całą mocą wykorzystywany przez bojowników o smaczne miejsca w władza wykonawcza.

Awansując tę ​​nieistotną osobę w czasach starożytnych, Władimir Putin oczywiście nie wyobrażał sobie, że system spontanicznie zamieni go w najważniejszą jednostkę, której zastąpienie zapowiadało tyle problemów, a ponadto w najbardziej nieodpowiednim czasie.

Siergiej Szelin

Premier Rosji Dmitrij Miedwiediew może podać się do dymisji już w maju. Tak wynika z opublikowanego raportu grupy ekspertów Minchenko Consulting, poświęconego agendzie kampanii prezydenckiej Władimira Putina.

Eksperci wskazują trzy daty, w których najbardziej prawdopodobna jest rezygnacja Miedwiediewa ze stanowiska premiera, ale ich zdaniem maj 2017 r. najlepsza opcja. Jeśli tak się stanie, na czele rządu stanie Aleksiej Kudrin.

Druga szansa pojawi się w sierpniu-wrześniu – przed rozpoczęciem nowego roku budżetowego i utworzeniem nowego budżetu. Ostatnią szansą Putina na zmianę premiera będzie styczeń 2018 roku, pierwszy miesiąc oficjalnej kampanii prezydenckiej. Oprócz Kudrina eksperci wymieniają jako kandydatów na premiera wicepremiera Jurija Trutniewa i mera Moskwy Siergieja Sobianina.

W raporcie zauważono, że jeśli dymisja nie nastąpi w określonym terminie, Miedwiediew zachowa stanowisko premiera. Analitycy podkreślają, że od 2004 roku prezydent konsekwentnie odwoływał rząd w przededniu wyborów.

Kwestia rezygnacji Miedwiediewa zależy bezpośrednio od wizerunku, w jakim Władimir Putin planuje zaprezentować się rosyjskim wyborcom – dodają eksperci. Wskazują dwa najbardziej optymalne. Dla wizerunku Władcy-Mędrca najlepszym przeciwnikiem w wyborach jest przywódca LDPR Władimir Żyrinowski na obraz Bojownika-Rebelianta. Dla kampania wyborcza pod hasłem Władcy-Nauczyciela na przeciwników wybiorą młodzi politycy, którzy wychowali się w czasach Putina.

W kampania wyborcza Eksperci Putina dostrzegają zagrożenia; naliczyli ich dziewięć. Należą do nich wiek prezydenta, który w chwili wyborów będzie miał 65 lat, pogorszenie sytuacji gospodarczej i społecznej w kraju, eskalacja konfliktów w najbliższym otoczeniu Putina, rosnący wpływ Internetu na opinia publiczna oraz brak zainteresowania elektoratu obecnego prezydenta (po co głosować, skoro Putin i tak wygra?).

W ostatnim czasie nasiliły się pogłoski o zbliżającej się dymisji premiera Dmitrija Miedwiediewa. W zeszłym tygodniu Władimir Putin powiedział, że „Dmitrij Anatolijewicz nie został uratowany” i jest chory na grypę. Tak prezydent wyjaśnił nieobecność Miedwiediewa na posiedzeniu rządu 14 marca. Później premier opuścił posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Rosji. Na marginesie pojawiały się sugestie, że Miedwiediew nie zachorował, ale został tymczasowo „usunięty” po skandalicznym filmie śledczym „On nie jest Dimonem” Aleksieja Nawalnego.

W ubiegły czwartek, 23 marca, Miedwiediew na spotkaniu z przedstawicielami małych i średnich przedsiębiorstw działających w branży transportu drogowego, w odpowiedzi na gratulacje z okazji powrotu do zdrowia, oświadczył, że nie jest chory. „Tak, nie byłem chory” – odpowiedział premier, co spowodowało, że ponownie zaczął mówić o istniejącej konfrontacji Putina z Miedwiediewem.

2 lutego Fundacja Antykorupcyjna (FBK) Aleksieja Nawalnego opublikowała śledztwo w sprawie nieruchomości premiera Dmitrija Miedwiediewa. W publikacji twierdzi się, że szef rosyjskiego rządu jest właścicielem działek na elitarnych obszarach, zarządza jachtami, mieszkaniami w starych rezydencjach, kompleksami rolniczymi i winnicami w Rosji i za granicą.

W najbliższą niedzielę, 26 marca, w miastach całego kraju odbędą się protesty pod hasłem „On nie jest dla nas Dimonem”, domagające się oficjalnego śledztwa w sprawie ujawnionych faktów i wzywające Miedwiediewa do rezygnacji.

Istnieje opinia, że ​​dymisja rządu po wyborach jest zjawiskiem czysto proceduralnym. Często Rosjanie nawet go nie zauważają.

Zgodnie z prawem nowo wybrany prezydent zgłasza Dumie Państwowej kandydaturę przewodniczącego rządu w terminie 2 tygodni od objęcia urzędu. Po zatwierdzeniu Premier w ciągu tygodnia przedstawia głowie stanu propozycje dotyczące struktury federalnych organów wykonawczych, a także zgłasza kandydatów na stanowiska wicepremierów i ministrów federalnych.

Politolodzy uważają, że taka luka legislacyjna przydałaby się nowej kadencji Władimira Putina, gdyby w marcowych wyborach ponownie został on prezydentem. Dlatego zmiany w rządzie są ich zdaniem nieuniknione. Jednak ich skala jest nadal trudna do oszacowania.

Swoją drogą mówią o tym także socjolodzy, którzy od dawna odnotowują negatywne nastawienie społeczeństwa do rządu, w szczególności do premiera.

„Społeczeństwo potrzebuje zmian. Cała linia badania pokazują, że cała negatywność, jaka istnieje wśród mieszkańców Rosji, dotycząca sytuacji w kraju i w Rosji Polityka wewnętrzna, często kojarzony jest konkretnie z postacią premiera. Z tego punktu widzenia dymisja rządu i premiera będzie miała jakiś sens” – stwierdził socjolog. Aleksiej Nowikow.

Głównym zadaniem takich zmian jest walka ze stagnacją, w tym z rotacją „przyjaciół” Putina pod jego patronatem – tzw. „Biura Politycznego 2.0”, walki międzyklanowej, w której może dojść do poważnego kryzysu w kraju.

„Rezultatów tej walki międzyklanowej nie można przewidzieć, gdyż zależą one nie tylko od obiektywnej równowagi sił, ale także od osobistego stosunku do niektórych postaci samego Putina. Z drugiej strony interesuje go zarówno utrzymanie równowagi, jak i rozbudowa Biura Politycznego 2.0. To będzie dyktować ewentualne zmiany w rządzie” – zauważył politolog. Siergiej Komarycyn.

Zmiany mogą być podyktowane obraną drogą odmładzania. Eksperci są jednak pewni, że nie należy się spodziewać nowych „bystrych” polityków. Najprawdopodobniej będą to ci sami technokraci, którzy bezkrytycznie wykonują polecenia prezydenta i łatwo wpisują się w pion władzy.

« Kurs ogólny polityka personalna w nowym rządzie najprawdopodobniej będzie tak samo - pojawią się „młodzi technokraci”. Jednocześnie nie wszyscy bardzo dobrze rozumieją, kim są ci „technokraci”? Istnieją pewne znaczenia, które są bardzo korzystne z punktu widzenia propagandy - skupienie się na zadaniach, efektywność technologiczna, brak powiązań klanowych. Ale precyzyjna definicja nie było żadnej wiadomości ze strony władz” – stwierdził politolog Wiktor Poturemski.

Dla samych Rosjan zmiana rządu może mieć pozytywną funkcję i dać nadzieję, że głowa państwa obierze kurs inny niż Polityka zagraniczna, ale od wewnątrz, mówi socjolog Aleksiej Nowikow.

Jeśli chodzi o Dmitrija Miedwiediewa, a konkretnie o stanowisko premiera, eksperci są pewni, że żadne skandale wokół jego osobowości nie będą w stanie wpłynąć na decyzję Putina. Politolodzy są pewni, że prezydent będzie kierował się osobistą przychylnością nawet ze szkodą dla wspólnej sprawy.

„Miedwiediew jest bardzo słabym premierem. Ale tutaj pytanie dotyczy obowiązków, ogólnej biografii i relacji osobistych. Jeśli Miedwiediew rzeczywiście będzie chciał pozostać premierem, Putin go opuści, mimo że jest to szkodliwe dla sprawy. Putin nie jest zbytnio zainteresowany demonstracją – w sensie wcześniejszej emerytury przed wyborami; nie dodaje mu to nic specjalnego. Może to jednak spowodować u Miedwiediewa lekką traumę psychiczną. Putin nie obrazi Miedwiediewa” – powiedział politolog Siergiej Komarycyn.

Nie można wykluczyć, że w istocie premier jest wygodnym „chłopcem do bicia”, na którego wylewa się całą negatywność społeczeństwa. A Dmitrij Miedwiediew, zdaniem ekspertów, radzi sobie z tą rolą bardzo dobrze. W tym kontekście nieracjonalne byłoby reformowanie rządu i podporządkowanie go bezpośrednio prezydentowi, choć ostatnio dużo mówi się o takim scenariuszu.

„Jeśli pytanie brzmi, czy potrafi to zrobić technicznie, to tak, prawdopodobnie tak. Jeśli pojawia się pytanie, czy warto to robić, to prawdopodobnie nie. Bo w tym przypadku cała odpowiedzialność za to, co dzieje się w kraju, zostanie na niego przerzucona, a co za tym idzie, cała negatywność wyborców, która teraz dotyczy osoby Miedwiediewa, zostanie przeniesiona na głowę państwa” – podkreślił socjolog Aleksiej Nowikow.

„Miedwiediew jest niezwykle wygodny jako piorunochron, przeciwko któremu protestują władze federalne. Model jest ustalony. Przyczyny zewnętrzne nie ma jeszcze możliwości, żeby to zmienić. Myślę, że tak będzie również po wyborach. Istnieją scenariusze, które mogą wpłynąć na jego odejście na podstawie wyników marcowych wyborów, ale na razie takie scenariusze są mało prawdopodobne” – zauważył politolog Wiktor Poturemski.

Jednym z takich możliwych scenariuszy jest fuzja Sądu Najwyższego i Sądu Konstytucyjnego w mediach. Jeśli reforma dojdzie do skutku, prawdopodobne jest, że na czele „supersądu” stanie Miedwiediew. Eksperci są jednak przekonani, że w tym przypadku niewiele się dla niego zmieni.

„Problem statusu Miedwiediewa ma znaczenie wyłącznie psychologiczne. Jego realna pozycja pod rządami Putina pozostanie taka sama jak obecnie, niezależnie od zajmowanego stanowiska” – zauważył politolog Siergiej Komarycyn.

Na stanowisku premiera niewiele się zmieni. Zdaniem ekspertów kolejny premier nie będzie się zbytnio różnił od poprzedniego.

Jest zatem mało prawdopodobne, aby kobieta została premierem, mimo że w mediach federalnych coraz częściej pojawiają się w związku z tym tematem przewodnicząca Rady Federacji Walentina Matwienko i szefowa Banku Centralnego Elwira Nabiullina.

Nie należy też oczekiwać, że do rosyjskiego rządu trafi osoba o silnym wydźwięku politycznym. Według krasnojarskich politologów może się to zdarzyć tylko w jednym przypadku.

„Przez 18 lat mieliśmy premiery „techniczne” (w okresie „tandemowym” był prezes „techniczny”). Dlaczego powinno się to zmienić? Kiedy Putin zacznie myśleć o następcy, pojawi się osoba o innych cechach – przekonuje politolog. Siergiej Komarycyn.

Jeżeli obowiązuje różne powody Jeśli nadal mówimy o zastąpieniu Miedwiediewa, to jego stanowisko mógłby równie dobrze zająć polityk z Krasnojarska.

„Z obecnego rządu najlepiej przygotowanym do takiej roli jest nasz rodak Aleksander Nowak. Ma do tego wszystkie warunki - biografię, pracę na poziomie duża korporacja, region, ministerstwa federalne, doświadczenie, wiedza, umiejętności, międzynarodowa sława, skala bieżących zadań, bliskość i – co bardzo ważne – na obecnym stanowisku jest bezwarunkowym kandydatem Putina” – zasugerował politolog Siergiej Komarycyn.

Zmiany mogą nastąpić także w rządzącej partii Jedna Rosja. Wiadomo już, że nastąpi rebranding. Niewykluczone, że zmieni się także zarząd. Potrzebę tych zmian głośno ogłosiła samonominacja Putina w wyborach.

„Jeśli rozumiemy to stwierdzenie w kontekście publicznego przekazu politycznego, to w istocie oznacza to: prosta rzecz: „Jedna Rosja” nie zapewnia obecnemu prezydentowi znacząca zaleta w wyborach. Właściwie wszystko, co następuje po tym, to rebranding. Można próbować dalej podążać za logiką – to z kolei może oznaczać, że partia pod dotychczasowym kierownictwem nie radzi sobie z powierzonymi jej zadaniami” – stwierdził socjolog Aleksiej Nowikow.

Jednak zdaniem ekspertów takiego rebrandingu potrzebuje nie tylko Jedna Rosja, ale cały system partyjny kraju.

„To, co dzieje się teraz w wyborach prezydenckich, pokazuje głęboki kryzys, w jakim znajduje się dosłownie każdy partie polityczne. Budowaliśmy i budowaliśmy system partyjny, rozwijaliśmy go, aby uzyskać niedobory kandydatów partyjnych, zastępstwa, brak udziału w wyborach głównych w kraju. Plus samonominacja Putina. Potrzeba reform systemu partyjnego i rebrandingu partii jest już dojrzała i nieunikniona” – stwierdził politolog Wiktor Poturemski.

Oczywiście nie trzeba czekać na „reset” władzy po wyborach – raczej nastąpią reelekcję. Ale jest też oczywiste, zdaniem ekspertów, że przede wszystkim stary nowy prezydent będzie musiał dowiedzieć się, jakie wewnętrzne problemy polityczne rząd rozwiąże i przy jakiej pomocy. Można jednak już śmiało powiedzieć, że po wyborach dynamika wydarzeń polityczno-gospodarczych w kraju znacząco wzrośnie.

Foto: Aleksander Chitrow, Dmitrij Miedwiediew, Reuters, Dmitry Koshcheev, Kreml

Kilka mediów od razu napisało, że Władimir Putin może zmienić rząd już wcześniej wybory prezydenckie. Media sporządzają nawet listy kandydatów, którzy mogliby zastąpić Miedwiediewa na stanowisku premiera. W zeszłym tygodniu Gazeta.ru opublikowała obszerny materiał na ten temat, po czym temat podjął kanał telewizyjny Dożd. Pogłoski podsyca także rezygnacja w zeszłym tygodniu Olega Płochoja ze stanowiska szefa wydziału antykorupcyjnego Kremla. Oczekuje się, że powołany na jego miejsce Andriej Chobotow może zainicjować antykorupcyjną czystkę w rządzie Miedwiediewa. Krytyka Putina pod adresem wicepremiera Arkadija Dworkowicza i postępowanie dyscyplinarne Minister transportu Maksym Sokołow w związku z sytuacją wokół VIM-AVIA zwiększył poczucie zawirowań politycznych wokół rządu.

Jednocześnie prognozy dotyczące rychłej rezygnacji Miedwiediewa pojawiały się niemal od pierwszego dnia jego powołania na to stanowisko w 2012 roku. I za każdym razem kończyły się niczym. Eksperci zwracają uwagę na kilka powodów, dla których Dmitrij Miedwiediew pozostanie na stanowisku przez długi czas.

1. Lojalność

A pierwszym powodem jest zaufanie prezydenta. Dyrektor Centrum studia polityczne uniwersytet finansowy Paweł Salino klasyfikuje Miedwiediewa jako „niezatapialnego”. "NA Najwyższy poziom Ludzi, którym prezydent ufa, jest już bardzo niewiele. Są wśród nich Dmitrij Miedwiediew i szef Gwardii Rosyjskiej Wiktor Zołotow” – mówi Salin. Dyrektor firmy analitycznej Minchenko Consulting Evgeny Minchenko uważa, że ​​w najbardziej prawdopodobnym scenariuszu Miedwiediew pozostanie premierem podczas czwartej kadencji Władimira Putina. „Miedwiediew oddał prezydenturę Putinowi w 2011 roku, udowadniając w ten sposób swoją lojalność w sposób, jakiego nikt inny nie był w stanie udowodnić” – mówi politolog.

2. Słabość

Drugim powodem długiej „przeżywalności” Miedwiediewa jest jego „słabość”. „Miedwiediew po mistrzowsku opanował fortel w stylu aikido: „osłabić siebie, aby przetrwać” – mówi Jewgienij Minczenko w raporcie „Biuro Polityczne 2.0”. Dyrektor generalny Agencji Komunikacji Politycznej i Gospodarczej Dmitrij Orłow jest przekonany, że pewną rolę odegrały także masowe ataki medialne na Miedwiediewa, które miały miejsce w najbliższej przyszłości: prezydent nie lubi podejmować decyzji pod presją niektórych grup.

3. Stabilność

Trzecim powodem jest to, że Miedwiediew oczywiście wykazuje stabilność i ciągłość. Krytyka, a nawet wymiana poszczególnych ministrów będzie miała miejsce stale, ale nie będzie to miało wpływu na Miedwiediewa. Dyrektor Instytutu Stosowanych Badań Politycznych Grigorij Dobromiełow uważa, że ​​krytyka Sokołowa i Dvorkowicza ma charakter rytualny. Wyższy urzędnicy tradycyjnie spotykają się z reprymendą ze strony prezydenta w takim czy innym przypadku sytuacja kryzysowa– w ten sposób Władimir Putin pokazuje, że ma wszystko pod kontrolą. Jednak w takich przypadkach premier jest zawsze chroniony przed niebezpieczeństwem. „Bez względu na to, jak zmieni się skład gabinetu, sam Miedwiediew pozostaje symbolem i prawdziwym ucieleśnieniem stabilności kursu. Ponadto ma bogate doświadczenie polityczne, opierając się na „ Zjednoczona Rosja„gwarantujący większość dla realizacji polityki rządu w parlamencie” – uważa Orłow.

Są jednak tacy, którzy w to wierzą kariera polityczna Miedwiediew zakończy się w marcu 2018 r. Dobromiełow jest zatem przekonany, że po wyborach prezydenckich rozpocznie się zakrojona na szeroką skalę reforma rządu, w której nie będzie miejsca dla Miedwiediewa. „System, według którego działa rząd, powstał w pierwszej połowie lat 2000-tych. Za ostatnie lata zamieniła się w patchworkowa kołdra. Za ten sam obszar może odpowiadać jednocześnie kilku wicepremierów. Tym samym turystyka podlega jednocześnie Ministerstwu Kultury, wicepremier Oldze Golodets i wicepremierowi Witalijowi Mutko. A takich przykładów jest wiele. Ponadto w ostatnich latach aktywnie wprowadzono podejście projektowe, które nie pasuje do obecnego systemu” – mówi Dobromelov. Dmitrij Miedwiediew, jako osoba stojąca na czele gabinetu przez tyle lat, po prostu nie może być lokomotywą zmian. Ponadto grupa Aleksieja Kudrina, która wypracowuje nadchodzące zmiany, od dawna jest w konflikcie z Dmitrijem Miedwiediewem. Jednocześnie politolog jest przekonany, że Miedwiediew w żadnym wypadku nie pozostanie bez pracy - otrzyma stanowisko w korporacji lub w sądownictwie.

Stanisław Zacharkin