Politička reforma za razliku od revolucije. Koja je razlika između reformi i promjena: obrazovni program za građane Ukrajine

Vladimir Ryzhov, "Khvilya"

Posle mog poslednjeg članka "" više od 200 ljudi je ušlo u raspravu sa mnom i međusobno. Iako je članak bio o tome šta alarmira stav Evropljana i Amerikanaca prema onome što Jacenjuk radi, i odnos prema Minsku-2, glavni argumenti su se doticali Jacenjuka i onoga što vlada radi. Karakteristično je da događaji u Donbasu nisu uticali na skoro nikoga od onih koji su o tome raspravljali. Iz ove rasprave se još jednom može vidjeti da je koncept „reforme“ u Ukrajini vulgariziran do nemogućnosti. Malo ljudi razlikuje stvarne reforme od ostalih postupaka vlasti.

I, moram reći, u prošlosti su imali toliko gluposti da danas mnogo toga moramo brzo popraviti.

Prema tome, teško da je moguće povući jasnu liniju - to su reforme, ovo je ispravljanje učinjenih grešaka, ovo je poboljšanje u ovom i onome, ovo je promjena u bolja strana. Pa, i tako dalje. Stoga se vlasti jednostavno ne trebaju zamarati dugoročnim postupkom općeg poboljšanja života u Ukrajini, već da sprovode promjene brzim tempom. Ako čekaš da sunce izađe, rosa će ti pojesti oči.

Neophodno je da svi, svi, svi nauče da aktivnosti organa vlasti mogu biti usmjerene na poboljšanje života građana, uključujući i poboljšanje njihovog blagostanja, te na osiguranje prava, sloboda, sigurnosti i pravde, tj. poboljšati funkcije vlade. Ako nadležni odstupe od ovoga, to nije naša nadležnost i mora se zamijeniti.

Sljedeće, koje dolazi u sukob sa prethodnim - reforme i ispravljanje učinjenih grešaka, uspostavljanje reda i pravde, nigdje se nije odvijalo u modusu "šusi-musi-pusi". Ako bilo koja sebična ekipa na vlasti pokuša da blokira ono što je neophodno za sve građane države, onda će ovaj tim morati gorko da žali za svojim postupcima i svi za to treba da znaju. Na kraju, niko ne obećava da će svi zlikovci živjeti u slobodi do kraja reformi.

Ovo je a priori - za istinu nije potreban dokaz. Povlačenje je kažnjivo!

I zbog činjenice da reforme i dr ispravna akcija Neće se moći jasno razlikovati vlasti, ajmo ne po značaju, nego po značenju, jednostavno ćemo navesti ono što je potrebno. Namjerno, za sada.

Šta mislite, ako, na primer, predsednik to saopšti, recimo, prve nedelje juna narodnih izbora okružne, gradske i područne sudije, a bivše sudije prebacuju sve predmete novim sudijama u roku od mjesec dana, nakon čega odlaze u penziju - da li je to tačno ili nije? Je li to reforma ili ne?

Ako Glavno tužilaštvo, a nakon Glavnog tužilaštva – sva regionalna – imaju jednu jedinu funkciju – kontrolu zakonitosti istrage i suđenja – da li je to tačno ili nije? Je li to reforma ili ne?

A ako predsjednik pozove primate svih crkava - Kijevske, Moskovske Patrijaršije, UAPC, Grkokatoličke crkve, Jermenska crkva, muftija svih muslimana, glavni rabin, i "hitno" će biti zamoljeni da preuzmu na punu crkvenu podršku sva sirotišta, sirotišta sa bolesnom djecom, dječije internate. Jesu li to reforme? Ne, to nisu reforme. Ali zašto ne? Uostalom, to će biti božanski podvig služitelja bilo koje crkve.

A ako premijer pozove biznismene čiji lični kapital premašuje 100 miliona dolara i "snažno" ih zamoli da preuzmu kompletno obezbeđenje dečijih bolnica u Ukrajini, još nema državno osiguranje svako dete pri rođenju. Jesu li to reforme? Ne! Ali ako ste, kao biznismen, svoje bogatstvo zaradili u Ukrajini ili uz pomoć ukrajinskih zakona i propisa, budite ljubazni - vodite računa o zdravlju nove generacije.

Inače, ako sam već pomenuo osiguranje – kako vam se sviđa “autodržavljanstvo”? Zašto, nakon što ste osigurani u jednom osiguravajućem društvu, u bilo kojoj nesreći, kriv - ne kriv, ali vodite i rješavate probleme ne sa svojim osiguravajućim društvom, već sa kompanijom drugog učesnika u nesreći? Za čiju je ovo pogodnost? Zašto, nakon što je osigurano u kompaniji A, osoba treba da traži naknadu štete u kompaniji B? Korekcija ove ekscentričnosti na princip - gde sam ja osiguran, tamo dobijam odštetu, a osiguravajuća društva sama rešavaju probleme među sobom - da li je to reforma ili nije? Ne, ovo je popravka, ali vrlo neophodna.

Inače, samo potpuni tehnički laik mogao bi da smisli oporezivanje automobila po zapremini motora. Kakve veze veličina motora ima sa klasom automobila?

Pa, samo potpuni idiot bi mogao smisliti dodatno oporezivanje automobila po fiksnoj cijeni u grivnama. 1000000 grivna i to je to. Da, uz monetarnu politiku naših vlasti, milion grivna će uskoro koštati dječji automobil.

Otkažite gore navedene gluposti, stvorene da ovaj novac prisvoje na vlast od bliskih ličnosti. Odmah!

Šta je sa ukidanjem ili izmjenom Zakona o poštenoj akviziciji? Zaista, prema ovom zakonu, mnoga državna, privatna i lična imovina „legalno“ je migrirala u ruke lopova. Zakon su pripremili nitkovi, usvojili (iz nekog razloga?) i koristili ga nitkovi. Došlo je do toga da je kupovina stana na sekundarnom tržištu izuzetno opasna. Dakle, ukinite ovaj zakon i uvedite pravila da se na prodaju stavlja samo imovina (vrijednost) koju provjerava određena struktura, a sve eventualne troškove, ako se imovina (vrijednost) pokaže problematičnom, snosi struktura provjere. Možete li zamisliti koliko je zemljišta, zgrada i objekata oduzeto po ovom "zakonu"?

A ako gradonačelnik pozove građevinare koji su gradili stambenu zgradu, a koja nije useljena godinu-dve, barem pola i ponudiće vlasniku ove zgrade da počne da izdaje stambeni prostor doživotno. A ako vlasnik odbije, ured gradonačelnika može na silu otkupiti neiskorišteni stambeni prostor po trošku, a zatim ga dati u zakup, uključujući i doživotni. Šta je to? Ali kao u Evropi.

Generalno, vrijeme je da se uskladi odnos između stanovnika i lokalnih vlasti. Ispada glupost - stanari posjeduju stanove. Ko je vlasnik prilaza? Podrum? Potkrovlje? Lift? Izlaz u slučaju nužde? Je li to stvarno sranje? Ali dobro je sakriti sve na svijetu. Kome je predstavljen troškovnik ZhEK-a? A Kievenergo? Oto!

Je li to reforma ili ne? Da, trebalo je dosta vremena da se odluči. Po zakonu, ne u detaljima, već kao okvir za lokalne vlasti.

Pa potrebno je ispraviti izmišljenu glupost oko 150 m2. sa porezima. Apartman 150 m2. gde živi sedam ljudi i troje ljudi - da li je to ista stvar? Ovakva glupost mogla bi pasti na pamet samo onima koji žive u vikendicama od 500 ili 1000 m2. Otkažite ovaj idiotizam odmah.

Znate li koliko imamo "šabašnika"? 3,5 miliona ljudi. Oni su i građevinari, i serviseri, i mehaničari... Ali nikad se ne zna šta rade. Na ovaj ili onaj način, oni primaju 2500-3000 grivna mjesečno. To je minimum. One. mjesečno 3500000h2750=9625000000 UAH. Sa ovih više od 9 milijardi ne plaćaju se ni porezi ni penzijski doprinosi.

Možete izračunati ovako - nisu platili porez i neka ne plaćaju. Ali 5% u Penzioni fond neka broje. A to je 481 milion grivna mjesečno. I to je pošteno, jer na ovaj ili onaj način, po navršenju godina za penziju, svi će doći po penziju. Čak i ako je minimalan.

Kako uraditi? Ali kao u poslijeratnoj Njemačkoj. Ako ste zainteresovani, mogu opisati kasnije.

Ako već govorimo o penzijama, onda se postavlja pitanje fondovska penzija odavno sazreo. Gotovo sve. Ali kakva će struktura i kako će se održavati individualni akumulativni penzioni računi je problem. Borba oko ovog resursa ne omogućava pokretanje civilizovane akumulacije penzija, a premijer, koji mora odlučiti ovo pitanje, kao što vidimo, to ne rješava. A ovo je, inače, reforma.

I, inače, ne moraju sve reforme i poboljšanja biti usvojene zakonima. Sjećam se da sam 1991. godine razgovarao sa uspješnim biznismenom iz Norveške. Pa mi je rekao da ako, recimo, kupi auto za sebe, a ne prebaci 10% njegove vrijednosti u dobrotvorne svrhe, gradonačelnik grada u kojem živi će prestati da ga pozdravlja, komšije će početi da se odbijaju, bankari će odbijati kredite, radnici pokušavaju da se zaposle negdje drugdje. Tako da možeš dobiti švorc.

I ovdje treba stvoriti takve uslove da seljaci iz biznisa brzo počnu sisati šape. Njihovo mjesto neće ostati prazno - umjesto seljaka će doći civilizovaniji biznismeni.

Upravo sam uzimao i bacao prijedloge sa svih strana malo po malo. Namerno se ne dotičem carina, poreza, korupcije, nelegalnih zbivanja, divljih sudskih odluka i ostalog. Jer ako sve ovo nabrojite, onda ovo neće biti članak, već vodič za akciju. I tako svako može dodati svoje i tada će, vjerovatno, dobiti vodič za akciju. Ali ne znam ko će moći sintetizirati sve potrebne radnje koje vlada mora poduzeti kako bi ispunila svoju glavnu svrhu - poboljšati dobrobit građana Ukrajine.

Možda će se neka politička snaga prihvatiti ovog posla. Ako Kabinet ministara nije u mogućnosti.

Šta - ne znam.

Pišem i pisat ću različite članke. Ne želim da profesionalce koji će doći, nadam se, u Vladu, ne smijem nikakvim preciznim prijedlozima, iako ih, nema sumnje, imam. Želim ohrabriti one koji više surfuju internetom da se aktiviraju i rugaju vlastima, da ih natjeraju da rade ono što je građanima Ukrajine potrebno. Svi. I ne samo neke.

Razlikovanje glavnih obeležja revolucije važno je za svakog budućeg istoričara ili studenta društvenih nauka. Koja je njegova suštinska jedinstvenost, posebno razlika od evolucije? Stručnjaci identificiraju znakove revolucije, glavne- sposobnost klasa za zajedničke masovne akcije koje će biti dovoljno jake da se odupru aktuelnoj vlasti.

Kako prepoznati revoluciju?

Najvažnije su brze i značajne promjene koje se brzo dešavaju i mijenjaju samu osnovu postojeći sistem.

Glavni znakovi revolucije, na koje vrijedi obratiti pažnju svakom istoričaru početniku. Prije svega, stručnjaci razlikuju nekoliko vrsta revolucija. One mogu biti prirodne, ekonomske, političke, naučne i društvene. Ako se kriza pojavi u javnom ili susjednom prostoru, tada su svi preduslovi za

Glavne karakteristike

Glavna karakteristika je suštinska promjena postojećeg politički sistem, globalna promjena odnosa članova društva prema aktuelnoj vlasti. Vrijeme ovih promjena može varirati. Najbrže revolucije se dešavaju za jedan ili dva mjeseca, maksimalni rok- godinu ili dve.

Znakovi revolucije, koji takođe ne treba zaboraviti, su da se sve dešava nužno pod vođstvom revolucionarnog pokreta. Štaviše, ovaj pokret može doći i „odozdo” (ako je sila koja teži promenama u opoziciji), i „odozgo” (ako su uspeli da preuzmu vlast).

Važno je utvrditi razloge, prije svega, nesposobnost države da efikasno upravlja društvom. Među ekonomski razlozi glavni je pad ekonomije države, što dovodi do pogoršanja krize. Društveni uzroci leže u nepravednoj raspodjeli prihoda između društvenih klasa.

neolitsku revoluciju

Važno je razumjeti koncept kao što je Ovo je ključni pojam za razumijevanje kako se ljudsko društvo razvilo.

U svojoj srži, neolitska revolucija je tranzicija ljudskog društva od najprimitivnije ekonomije, koja je uključivala lov i sakupljanje, na složeniju društvenu strukturu. Ovo je Poljoprivreda, koja se zasniva na stočarstvu i poljoprivredi. Ovo je važno razumjeti kada vas pitaju: "Grupirajte znakove neolitske revolucije."

Arheolozi su pouzdano utvrdili da su se prve domaće životinje pojavile prije oko 10 hiljada godina. Štaviše, iznenađujuće, to se dogodilo u isto vrijeme u 6-8 regija, nezavisno jedna od druge. Prije svega, to su zemlje Bliskog istoka.

Po prvi put je ovaj koncept upotrijebio britanski arheolog Gordon Child, koji je živio početkom 20. stoljeća i pridržavao se ideja marksizma.

Kako prepoznati neolitsku revoluciju?

Glavne karakteristike neolitske revolucije su sljedeće: pojava oruđa od radikalno novih materijala. Prije svega, to je kamen.

Sljedeći znak je pojava podjele rada. AT ljudsko društvo počinju da se izdvajaju određeni zanati kojima se bave samo određeni ljudi.

Treći je pojava ratarstva, kao i naseljenog života. Pojava stalnih naselja.

Menadžment postaje poseban oblik rada, pa shodno tome počinje klasno raslojavanje u društvu. Rađa se individualna ekonomija, pojavljuje se privatno vlasništvo. Sve su to znaci neolitske revolucije.

Reforme i revolucije

Znakovi reforme i revolucije su u mnogim aspektima vrlo slični, ali se ipak bitno razlikuju u fundamentalnim tačkama.

Revolucija je potpuna promjena većine, ako ne i svih stranaka javni život. A reforme se sastoje u postepenoj i sistematskoj promeni jednog specifičnog aspekta javnog života. Istovremeno, postojeće društvene, javne i politička struktura. Moć ostaje u rukama sadašnje vladajuće klase.

Dakle, reforme u ovaj slučaj bliže evolucijskim procesima, kada nema radikalnog sloma postojećeg sistema.

Druga razlika je u tome što se reforme nužno provode "odozgo". Dok revolucija najčešće počinje "odozdo", od društvenih slojeva koji nisu direktno na vlasti.

Istovremeno, treba napomenuti da u sovjetskoj historiografiji dugo vrijeme većina reformi je percipirana kao direktna prijetnja postojećem elektroenergetskom sistemu. To se dešavalo i u onim slučajevima kada same reforme nisu bile rezultat masovnih protesta, već su ih pokrenule javne strukture bliske aktuelnoj vlasti. Prema mišljenju istoričara, bilo kakve promjene i dalje su potencijalna prijetnja očuvanju državna vlast u zemlji.

Revolucija je revolucija, brza kvalitativna promjena postojeći poredak u društvu, nauci, politička struktura. Reforma je spora transformacija dijela sistema, ali očuvanje njegovog integriteta. U oba slučaja postoje određeni preduslovi za promjenu ustaljenog poretka stvari – akutni problem ili situacija koja je zašla u ćorsokak i zahtijeva temeljne promjene. To je sličnost ovih puteva razvoja, ali se ipak značajno razlikuju jedni od drugih.

Tri razlike između reformskog i revolucionarnog razvoja društva

Znakovi revolucije:

• oštra promjena u sistemu u cjelini;
• često se koriste ilegalne metode borbe;
• usmjerena na radikalnu promjenu vlasti.

Znakovi reforme:

• spora promjena dijela sistema;
• korištenje pravnih metoda;
• često usmjeren na jačanje pozicije postojeće vlasti.

Dakle, razlika između revolucije i reforme je očigledna. Nadalje, na primjerima iz istorije Rusije, detaljno je ilustrovana suština reformi i revolucija koje u konačnici direktno utiču na položaj ljudi u društvu.

Značajne reforme u ruskoj istoriji

Revolucija 1917

Godine 1917. u Rusiji se dogodio veliki preokret koji je potpuno promijenio zemlju, njen politički sistem i strukturu društva.

Prvi se odugovlačio Svjetski rat, počeli su prekidi u snabdijevanju gradova, nagli skokovi cijena. Stotine hiljada ljudi je stradalo na frontu, a oni koji su ostali u gradovima masovno su gladovali i jačali u mišljenju o slaboj i slabovoljnoj moći cara. Počele su ustanke tražeći prekid rata i gladi opozicija je rasla. Svuda u društvu, uključujući i vojnike Petrogradskog garnizona, bilo je revolucionarno raspoloženje. Kao rezultat toga, Nikolaj II je ostao bez podrške Petrogradskog puka i njegovih rođaka velikih vojvoda, a političke grupe su se ujedinile u opoziciji monarhiji i na kraju prisilile cara da abdicira.

Dakle, tokom Februarska revolucija Monarhija je zbačena, a vlast je prešla na Privremenu vladu.

I tokom oktobarska revolucija Iste godine boljševici su zbacili privremenu vladu i proglasili vlast Sovjeta. Ovaj puč je nazvan Velika oktobarska revolucija. socijalističke revolucije. Rusko carstvo prestala da postoji, sada je već bila RSFSR (od 1922. do 1991. u sastavu SSSR-a).

Avgustovski puč (putč) 1991

Dogodilo se to zbog nezadovoljstva javnosti politikom perestrojke M.S. Gorbačov i njegovi rezultati. Tačnije, nedostatak pozitivnih rezultata reformi - kriza u zemlji samo se pogoršavala. Osim toga, međuetnički odnosi su se pogoršavali, a Politbiro je pustio da se ovo pitanje odvija svojim tokom. Ovo je na kraju je dovelo do raspada SSSR-a. Nakon što je Gorbačov odlučio da umjesto SSSR-a stvori Savez suverenih država, konzervativne snage u vladi odlučile su da ga uklone s vlasti kako bi očuvale integritet zemlje.

Kao rezultat toga, tokom odsustva Mihaila Gorbačova u Moskvi, GKČP je preuzeo vlast. Ali njeni članovi ostali su na vrhu svega 3 dana, jer nisu dobili podršku. široke mase stanovništva. B.N. Jeljcin, kao predsjednik Ruske Federacije, nije priznao GKChP kao novo vladino tijelo SSSR-a, zavjerenici su uhapšeni.

Ovi događaji su samo ubrzali raspad SSSR-a. Ukrajina je 25. avgusta 1991. proglasila nezavisnost i otcepljenje od SSSR-a, a za njom i sve ostale republike, osim Rusije i Kazahstana. Kao rezultat toga, SSSR je prestao postojati.

Revolucionarne transformacije Rusije zauvek će ostati u našoj istoriji, a reforme se nastavljaju do danas, transformišući sfere života na osnovu problema i željenog razvoja društva.

Monografija sadrži duboku analizu transformacije ruskog ekonomskog sistema, pokrivajući imovinske odnose, finansijski sistem, investicione resurse, vladine narudžbe, formiranje institucija malog biznisa i druge oblasti. Na osnovu procene transformacionih pomeranja, predložen je i obrazložen sistem prioriteta u strategiji razvoja Rusije. svrsishodna aktivnost države u smislu koncentracije ograničenih resursa na mestu rasta, obezbeđujući multiplikativni ekonomski efekat u srodnim industrijama i, kao rezultat, u privredi u celini. Za naučne i praktične radnike, diplomirane studente, studente i one koji su zainteresovani za probleme društveno-ekonomskog razvoja Rusije.

Zbornik predstavlja materijale XVI naučne sjednice Komisije ekonomista Poljske i Ruske akademije nauke, koja je bila posvećena raspravi o problemima integrisanog razvoja infrastrukture kao bitno stanje uspješnu socio-ekonomsku transformaciju obje zemlje. Poljski istraživači posebnu pažnju posvećuju problemima razvoja infrastrukture u vezi sa tekućim procesima globalizacije, institucionalne i tehnološke modernizacije. Ruski – u većoj meri se odnose na probleme prevazilaženja infrastrukturne krize, stanje pojedinih infrastrukturnih sektora, mogućnosti njihove modifikacije i izgradnje kapaciteta kako bi se olakšao prelazak zemlje na inovativni put razvoja. Za ekonomiste, sociologe, politikologe i sve zainteresovane za reformu privrede.

Glavni trendovi i faze transformacije vojne ekonomije najvećih država svijeta u XX - početkom XXI stoljeća Sveobuhvatno se analiziraju transformacijski procesi uzrokovani kvalitativnim i kvantitativnim promjenama u prirodi vojnih potreba i načinima njihovog zadovoljavanja. Pokazuje se kako ove promjene dovode do pojave novog tipa vojne ekonomije, suštinski drugačijeg od prethodnog po glavnim parametrima, sistemu organizacije i upravljanja, oblicima odnosa sa vojnom organizacijom države, zajednička ekonomija i drugim oblastima javnog života. Posebna pažnja dat je najnovijim procesima u vojno-ekonomskoj aktivnosti vezanim za tekuću revoluciju u vojnim poslovima, kao i mogućim načinima poboljšanja efikasnosti ruske vojne ekonomije. Za naučnike, lidere i zaposlene u agencijama za provođenje zakona i stručnjake za odbrambene komplekse, ekonomiste, politikologe.

Knjiga sadrži jedinstven skup znanja o upravljanju preduzećima, koji je odraz preduzetničke prakse i ličnog iskustva autora. Čitaoca upoznaje sa preduzetničkim okruženjem u pogledu vlasništva i proizašlim pogledima i pristupima menadžmentu, preduzetničkoj strategiji, njenom razvoju, kao i strukturnim aspektima. savremeno preduzeće i njegove probleme. Za rukovodioci u svim oblastima poslovanja i tela pod kontrolom vlade, nastavnike i studente univerziteta i za sve zainteresovane naučni pristup menadžmentu preduzeća.

Knjiga je najsistematičnija studija o procesima globalizacije koja postoji danas. Autori ispituju kako se transformira trenutna faza globalizacije modernih društava u oblastima politike, ekonomije, kulture i komunikacija, kao iu oblastima migracija, zaštite okruženje, rat i međunarodno pravo. Knjiga će biti korisna naučnicima i studentima, kao i ljudima koji se bave politikom i menadžmentom.

Studija predlaže neokapitalističku teoriju koja analizira evoluciju kapitalizma, odnos između društva i ekonomije, ne samo tokom proteklih stoljeća, već i sa stanovišta događaja koji se dešavaju u svijetu od 90-ih godina XX veka. Metodologija koju su predložili autori omogućava predviđanje daljeg razvoja globalne civilizacije. U prilogu je esej argentinskog pisca L. Marishala "Biopsija bogatstva".

Daje se detaljna analiza ekonomskih transformacija izvršenih u postkomunističkim zemljama 90-ih godina XX veka. Karakteristika socijalizma kao ekonomskog i politički sistem, razmatraju se razlozi njegovog pada. Pitanja izbora nove ekonomske politike, promjene obima proizvodnje i njihovi uzroci, liberalizacija, finansijska stabilizacija, privatizacija, društveni razvoj i socijalne politike, uloga države u tranzicionom periodu. politička suština prelazni period autor vidi konfrontaciju između radikalnih reformatora i onih društvenih grupa koje nisu htele da se odreknu ekonomske rente. Ovaj pristup je omogućio autoru da razotkrije mnoge od preovlađujućih mitova i zabluda. Knjiga sadrži jedinstvenog materijala, na osnovu lično iskustvo autora, koji je dobio u toku rada u toku svog mandata kao savjetnik na ekonomska pitanja vlade Rusije i Ukrajine, šef države Republike Kirgistan. Za vladu i...

Zbornik sadrži članke koji ističu glavne ciljeve i zadatke opštinske reforme u Ruska Federacija, one glavne novine koje reforma donosi u sistem lokalnih samouprava i prirodu njihove interakcije sa organima vlasti na federalnom i regionalnom nivou. Povezanost opštinske reforme sa promenama u budžetski sistem i budžetski proces u Ruskoj Federaciji. Posebna pažnja posvećena je analizi praktičnih rezultata tzv. prelaznog perioda u sprovođenju reforme (01.01.2006.-01.01.2009.) i praktičnim problemima univerzalne obavezne tranzicije na punu implementaciju svih odredbi zakona. reformu. Daje se ocjena postojećeg zakonskog okvira reforme (uzimajući u obzir sve promjene), kao i stanja ekonomske osnove lokalne samouprave sa pozicije finansijske i budžetske sigurnosti razne vrste opštine, promene u obimu i strukturi opštinske imovine i dr. U člancima Zbornika ...

Knjiga odražava proces reforme sovjetskog monetarnog sistema nakon kraja Velikog Otadžbinski rat 1941-1945 Iskustvo ove reforme, koja je sprovedena u sprezi sa složenim mjerama za ukidanje kartičnog sistema i prelazak na slobodnu trgovinu po jedinstvenim cijenama, vrijedna je i u pozitivnom i u negativnom smislu. Međutim, ona glavni rezultat da je uspješno riješila problem poslijeratnog oporavka monetarni promet. Proučavanje donedavnog iskustva ove reforme bilo je teško zbog činjenice da su gotovo svi dokumenti bili u tajnom skladištu. Predstavljena zbirka će naučnicima dati izvornu bazu za dubinsko proučavanje problema. Ogromna većina dokumenata i materijala pronađenih u saveznim arhivima (GA RF, RGASPI, RGAE) prvi put se predstavlja za objavljivanje. Knjiga je namenjena naučnicima, nastavnicima i studentima, svima koji proučavaju monetarnu reformu iz 1947.

Svi računovodstveni propisi. Aktuelni, usvojeni, reformski projekti od septembra 2010. Publikacija sadrži sve glavne pravila upravljanje menadžmentom računovodstvo u Ruskoj Federaciji: trenutno važeći Savezni zakon "O računovodstvu", Uredba o računovodstvu i finansijski izvještaji u Ruskoj Federaciji i trenutne verzije PBU, uključujući novi PBU 22/2010 "O ispravljanju grešaka u računovodstvu i izvještavanju". Osim toga, uključuje i novo izdanje savezni zakon„O računovodstvu“, koji stupa na snagu 01.01.2011. U knjizi je istaknuta i računovodstvena reforma: „Program reforme računovodstva u skladu sa međunarodnim standardima finansijskog izvještavanja“, nacrt federalnog zakona „O službenom računovodstvu“, naredba Ministarstva finansija Ruske Federacije od 2. jula 2010. godine br. 66n "O obrascima finansijskih izvještaja organizacija" str.

Koja je glavna razlika između reforme i revolucije?

razlika je u tome što je reforma poseban skup pravila ili zakona koji imaju za cilj poboljšanje i unapređenje postojećeg sistema vlasti. a revolucija nije legalno preuzimanje vlasti. pa ispada da su ova dva pojma slična samo spolja, ali znače potpuno različite stvari.

Glavna razlika je u tome što se reforme provode mirnim putem, a revolucija - državnim udarom.

Skrećem pažnju da pojmovi reforme i revolucije ne moraju biti povezani sa politikom. To je mnogo više široki koncepti Dakle, razlike među njima ne leže samo u oblasti političkih odnosa.

Reforma je promjena u nekom dijelu cjeline, a revolucija je potpuna promjena u cjelini. Nakon reforme ostaje veza između odnosa koji su postojali prije nego što je ona sprovedena, a nakon revolucije takva veza se prekida.

na primjer naučna i tehnološka revolucija bila je praćena potpunom promjenom sredstava za proizvodnju i proizvodnih odnosa, stvaranjem nove formacije društva.

Naravno, na polju politike mnogo su očiglednije reforme i revolucije, a revolucija je po pravilu nasilna promjena vlasti i novi društveni sistem države. Reforma je promjena u državnoj administraciji, s ciljem jačanja sadašnje vlasti.

Glavna razlika je u promeni vlasti.

Reforme, po pravilu, provodi postojeća vlast. Na primjer, reforme Aleksandra II ili Stolypinove reforme bile su reforme, i to radikalne, ali nije bilo promjene vlasti (promjena oblika vlasti i vladajućih subjekata).

Ali tokom revolucije, čak i ako je ne prate reforme, dolazi do promjene vlasti, i to nasilne. Američka revolucija 1770-ih bila je revolucija, ali se ekonomska struktura nije promijenila.

Reforma i revolucija su suštinski različite.

Imaju i jednu sličnost - ovo je promjena u životima ljudi, transformacija u sistemu.

Reforme imaju za cilj promjenu ekonomske, političke i socijalne sfere života ljudi. Reforme su legalne, da bi se sprovele reforme u državi, političari moraju pripremiti zakone i uskladiti ih.

Revolucija se odvija bez ikakve pravne osnove. Priprema ga grupa zainteresovanih, a cilj je rušenje aktuelnog režima, smjena vlasti. U suštini, ovo državni udar, što veoma bolno utiče na život društva.

Reforma je sistematska i kontrolisana, dakle, predvidljiva promjena, a revolucija je više haosa i, kao rezultat, gubitak kontrole i upravljanja