Šta se promijenilo u strukturi društva. Promjene u društvenoj strukturi ruskog društva u periodu tranzicije. Sjetite se kako se upravljalo kozačkim zajednicama

Pod društvenom (stratifikacijskom) strukturom podrazumijeva se slojevitost i hijerarhijska organizacija različitih slojeva društva, kao i ukupnost institucija i odnosa među njima. Pojam "stratifikacija" potiče od latinske riječi stratum - sloj, sloj. Strate su velike grupe ljudi koji se razlikuju po svom položaju u društvenoj strukturi društva.

Naučnici se slažu da je osnova stratifikacijske strukture društva prirodna i društvena nejednakost ljudi. Međutim, o pitanju šta tačno služi kao kriterijum za nejednakost, njihova mišljenja se razlikuju. Proučavajući proces raslojavanja u društvu, K. Marx je kao takav kriterij nazvao činjenicu da osoba posjeduje imovinu i nivo svojih prihoda. M. Weber im je dodao društveni prestiž i pripadnost subjekta političkim partijama, vlasti. P. Sorokin je smatrao da je uzrok raslojavanja neravnomjerna raspodjela prava i privilegija, odgovornosti i dužnosti u društvu. Također je tvrdio da društveni prostor ima i mnoge druge kriterije za diferencijaciju: može se provoditi prema državljanstvu, zanimanju, nacionalnosti, vjerskoj pripadnosti itd. od strane određenih ili drugih društvenih slojeva u društvu.

U modernom društvu mogu se razlikovati tri nivoa stratifikacije: najviši, srednji i najniži. U ekonomski razvijenim zemljama dominira prosječan nivo, koji društvu daje određenu stabilnost. Unutar svakog nivoa postoji i hijerarhijski uređen skup različitih društvenih slojeva. Oni obično uključuju sljedeće stratum blokove:

1) profesionalni administratori;

2) tehnički stručnjaci;

3) preduzetnici;

4) intelektualci koji se bave raznim vrstama umnog rada;

5) kvalifikovani radnici;

6) nekvalificirani radnici i sl. Lice koje u ovome zauzima određeno mjesto

Struktura, ima mogućnost prelaska sa jednog nivoa na drugi, uz podizanje ili snižavanje svog društvenog statusa, ili iz jedne grupe koja se nalazi na bilo kom nivou na drugu koja se nalazi na istom nivou. Ova tranzicija se zove društvena mobilnost. U prvom slučaju govore o vertikalnoj pokretljivosti, u drugom - o horizontalnoj. Visoka stopa vertikalne društvene mobilnosti, pod jednakim uslovima, smatra se važnim dokazom demokratskog društva.

Kvalitativne promjene koje se danas dešavaju u ekonomiji modernog ruskog društva dovele su do ozbiljnih promjena u njegovoj društvenoj strukturi. Društvenu hijerarhiju koja se trenutno formira odlikuje nedosljednost, nestabilnost i sklonost značajnim promjenama. Najviši sloj (ili elita) danas može uključivati ​​predstavnike buržoazije u nastajanju, državnog aparata, kao i intelektualce zaposlene u finansijskom poslovanju (oni čine oko 3-5% stanovništva). Stvaranje takozvane srednje klase u Rusiji danas tek počinje (pretpostavlja se da će ona uglavnom pripadati preduzetničkoj klasi, kao i radnicima angažovanim visokokvalifikovanom radnom snagom i radnicima znanja). U ovom trenutku, prema sociološkim istraživanjima, broj ljudi koji pripadaju ovom nivou stratifikacije kreće se od 10 do 15%. Konačno, najniži sloj u modernoj Rusiji su radnici različitih profesija, zaposleni u srednjoj i nisko kvalifikovanoj radnoj snazi, kao i službenici (otprilike 80% stanovništva). Treba napomenuti da je proces društvene mobilnosti između ovih nivoa u Rusiji ograničen. To može postati jedan od preduslova za buduće sukobe u društvu.

Glavni trendovi uočeni u promjeni društvene strukture modernog ruskog društva:

1) društvena polarizacija, odnosno raslojavanje na bogate i siromašne, produbljivanje društvene i imovinske diferencijacije;

2) erozija inteligencije, koja se manifestuje ili u masovnom odlasku pojedinaca iz sfere umnog rada, ili u promeni mesta stanovanja (tzv. „odliv mozgova“);

3) proces brisanja granica između specijalista sa visokim obrazovanjem i visokokvalifikovanih radnika.

Transformacije institucija društva u Republici Uzbekistan koje su se desile posljednjih godina ozbiljno su uticale na njegovu društvenu strukturu. Odnosi svojine i moći su se mijenjali i mijenjaju, obnavlja se mehanizam društvenog raslojavanja, dolazi do intenzivne promjene elita. Nove društvene grupe ulaze u fazu društvenog života, određeni slojevi mijenjaju svoj društveni status. Dolazi do procesa polarizacije društva. Sve komplikovanije rastu obim i obrt finansijskih sredstava.

Uzimajući u obzir sve navedeno, sistem grupnih interesa, načina ponašanja i društvenih interakcija se mijenja. Ove, na prvi pogled, različite pojave su različite strane procesa društvene transformacije društva. Stoga ih je važno proučavati ne samo odvojeno, već i uzimajući u obzir međusobnu povezanost.

Osnovni naučni zadatak je da se društvo opiše kao integralni društveni sistem, koji se transformiše, pre svega, pod uticajem unutrašnjih pokretačkih snaga.

Postoje različite sociološke teorije o društvenoj strukturi društva. Ovo uključuje većinu vodećih socioloških koncepata koji objašnjavaju ponašanje pojedinca ili grupe u smislu njihovog mjesta u društvenoj strukturi. Shodno tome, još jedna važna karakteristika ovih koncepata je prepoznavanje odlučujuće uloge društvene strukture u odnosu na njene sastavne elemente.

Moderne koncepte ovog smjera karakterizira i razumijevanje strukture ne kao zamrznute konfiguracije, već kao cjeline koja se dinamički razvija. Istovremeno, interakcija njegovih sastavnih elemenata prepoznata je kao izvor promjena.

Koncepti društvene strukture imaju mnogo varijacija, od kojih se posebno ističu dva glavna modela:

distribucija

Distributivni model predstavlja društvenu strukturu u obliku sistema međusobno povezanih društvenih pozicija koje imaju različite mjerljive karakteristike (starost, profesija, obrazovanje, prihod itd.). Istovremeno, razlike i varijacije u ponašanju pojedinaca i grupa objašnjavaju se njihovim društvenim položajem, odnosno mjestom u društvu. Ovi istraživači se fokusiraju na pitanja socijalne mobilnosti i integrativne aspekte (probleme) društvene diferencijacije.

Mrežni model objašnjava ponašanje pojedinca i grupe različitim konfiguracijama društvenih mreža u koje su uključeni. Glavni elementi sistema društvenih mreža su takozvani "čvorovi" i "blokovi" veza, koji se razlikuju po intenzitetu i gustini.

Međutim, u sadašnjoj fazi, jedan od ključnih koncepata društvene strukture je koncept društvene stratifikacije. Osnove savremenog pristupa proučavanju društvene stratifikacije postavio je Maks Veber, koji je društvenu strukturu društva posmatrao kao višedimenzionalni sistem u kojem, pored imovinskih odnosa i klasa, važno mesto pripada statusu i moći. U najopštijem smislu, društveni status je položaj pojedinca koji je u društvu zauzet u skladu sa godinama, spolom, porijeklom, profesijom, bračnim statusom. Razlikujte urođene (nacionalnost, društveno porijeklo, itd.) i ostvarive (obrazovanje, kvalifikacije, itd.) statuse. Pri tome je važno razlikovati društveni status od ličnog, odnosno položaja koji osoba zauzima u određenoj primarnoj grupi, u zavisnosti od toga kako se ocjenjuje kao društveno biće.

Najvažnije karakteristike društvenog sistema su, prije svega, društvena struktura, tj. sastav, položaj i odnosi grupa koji određuju njegov razvoj i, drugo, raslojavanje društva, odnosno položaj ovih grupa na hijerarhijskoj skali društvenih statusa. Glavni kriterijumi za status društvenih grupa, a samim tim i društvenu stratifikaciju društva, smatraju se:

1) politički potencijal, izražen u obimu moći i funkcija upravljanja;

2) ekonomski potencijal, koji se manifestuje u obimu imovine, prihodima i životnom standardu;

3) socio-kulturni potencijal, koji odražava stepen obrazovanja, kvalifikacije i profesionalnost zaposlenih, karakteristike načina života i kvaliteta života;

4) društveni prestiž, koji je koncentrisani odraz navedenih karakteristika.

Svi ovi kriteriji su u određenoj mjeri povezani, ali u isto vrijeme čine relativno nezavisne ose stratifikacijskog prostora. Uzbekistan je u fazi tranzicije od posttotalitarizma ka političkom pluralizmu i demokratiji, te od administrativno-distributivne ekonomije u državnom vlasništvu u socijalno orijentisanu tržišnu ekonomiju. Shodno tome, kriteriji društvene stratifikacije su tranzicijske prirode, čiji su procesi promjene prilično složeni, budući da je rušenje starih društvenih odnosa ispred formiranja novih. Da bi se razumjeli pomaci koji se dešavaju u ovoj oblasti, korisno je uporediti glavne karakteristike raslojavanja sadašnjeg i "pre-perestrojke" društva Republike Uzbekistan, od kojeg je započeo proces transformacije. U raslojavanju sovjetskog društva odlučujuću je ulogu odigrao politički kapital, koji je bio određen mjestom društvenih grupa u partijsko-državnoj hijerarhiji. Mjesto pojedinaca i grupa u sistemu moći i kontrole predodredilo je ne samo količinu administrativnih prava koja su imali, nivo odlučivanja, već i raspon društvenih veza, razmjer neformalnih mogućnosti. Stabilnost političkog sistema odredila je stabilnost sastava i položaja političke elite - "nomenklature", kao i njenu izolaciju i otuđenost od grupa koje je kontrolisala. Sadašnju situaciju karakteriše demokratizacija, oštro slabljenje državne moći. Mehanizam za reprodukciju slojevitosti vladajućeg sloja prema nomenklaturnom principu, koji je uspostavljen u sovjetsko vrijeme, je uništen. Sistem organa vlasti je reformisan, suštinski restrukturiran - neki od njih su likvidirani, drugi su samo organizovani, a treći su suštinski promenili funkcije. Kao rezultat radikalnih transformacija, zemlja ima kvalitativno novi sistem viših državnih pozicija. Ažuriran je i lični sastav osoba na ovim pozicijama, od kojih je velika većina iz drugih oblasti djelovanja. Tako se prethodno zatvoreni gornji sloj društva otvorio ljudima iz drugih društvenih grupa. Uloga javnih grupa u upravljanju privredom, privatizaciji javne imovine i upravljanju materijalnim i finansijskim resursima je došla do izražaja. Preraspodjela akumuliranog bogatstva jedno je od vodećih područja aktivnosti upravljanja, gdje je porasla uloga političke moći.

Što se tiče ekonomske stratifikacije u okviru društvene stratifikacije, savremene ideje o faktorima, kriterijumima i obrascima raslojavanja društva u Republici Uzbekistan omogućavaju izdvajanje slojeva i grupa koje se pretpostavlja da se razlikuju i po socijalnom statusu i po mestu u društvenom proces transformacije. Prema našoj hipotezi, društvo se sastoji od četiri društvena sloja: gornji, srednji, osnovni i niži. Gornji sloj se prije svega shvata kao pravi vladajući sloj, koji djeluje kao glavni subjekt reformi. Uključuje elitne i podelitne grupe koje zauzimaju najvažnije pozicije u sistemu državne uprave, u ekonomskim i policijskim agencijama. Grupe elita i podelita koje čine ovaj sloj često imaju različite interese i teže različitim ciljevima. Ali sve njih ujedinjuje činjenica da su na vlasti i mogućnost direktnog uticaja na proces transformacije, posebno na one njegove aspekte koji su inicirani reformama "odozgo".

Drugi sloj se naziva srednjim slojem, prvo, s obzirom na njegovu poziciju na društvenoj skali, i, drugo, zato što je embrion srednjeg sloja u nastajanju. Istina, većina njegovih predstavnika još ne posjeduje ni kapital koji osigurava ličnu nezavisnost, ni nivo profesionalizma koji zadovoljava zahtjeve postindustrijskog društva, niti visoki društveni prestiž. Štaviše, ovaj sloj je premali da bi služio kao garant društvene stabilnosti. Međutim, punopravni srednji sloj u Uzbekistanu može se formirati samo na bazi sadašnjih malih preduzetnika, menadžera srednjih i malih preduzeća, srednjeg nivoa birokratije, viših službenika i drugih najkvalifikovanijih i najsposobnijih stručnjaka i radnika.

Uloga srednjeg sloja u procesu transformacije određena je njegovim visokim profesionalnim i kvalifikacionim potencijalom za uslove Uzbekistana, sposobnošću prilagođavanja promenljivim uslovima, aktivnim i zainteresovanim učešćem u transformaciji zastarelih javnih institucija, relativno povoljnim finansijskim mogućnostima. situaciju i zajednički interes za nastavak reformi.

Trenutno se ovaj sloj, uprkos svojoj maloj moći, postepeno pretvara u društveni stub i glavnu pokretačku snagu reformi, koje se uglavnom sprovode njegovim naporima. Ako gornji sloj oličava postavljanje ciljeva i volju društva, onda srednji sloj služi kao nosilac energetskog principa i masovnih svakodnevnih društvenih i transformacijskih aktivnosti. Osnovni društveni sloj je veoma masivan, obuhvata skoro 2/3 društva. Njeni predstavnici imaju prosječne stručne kvalifikacije i relativno ograničen radni potencijal. Njegovi glavni napori u savremenim uslovima nisu usmereni na transformaciju stvarnosti u skladu sa sopstvenim interesom, već na prilagođavanje promenama koje se dešavaju na inicijativu drugih, često na pronalaženje načina za preživljavanje. Ipak, oblici i metode adaptivnog ponašanja osnovnog sloja imaju veliki uticaj na tok transformacionih procesa. U nekim slučajevima može ih usporiti, u drugima ubrzati, u trećima promijeniti društveni smjer institucionalnih promjena, u odnosu na ono što su planirali "vrhovi".

Ovaj sloj obuhvata glavni dio inteligencije (specijalisti), poluinteligencije (pomoćni specijalisti), službenike tehničkog osoblja, radnike u masovnim zanimanjima trgovine i usluga, kao i većinu dehkana (seljaštvo).

Iako su društveni status, mentalitet, interesi i ponašanje ovih grupa različiti, njihova uloga u procesu transformacije je prilično slična. To je, prije svega, prilagođavanje promjenjivim uvjetima kako bi se opstalo, ako je moguće, zadržalo postignuti status, podržalo najmilije i podiglo djecu na noge.

Čini se da su najmanje jasne strukture i funkcije donjeg sloja, koji zatvara glavni, socijalizirani dio društva. U okviru savremenog transformacionog procesa, ovaj sloj deluje kao žrtva, a ne kao aktivni učesnik u inovacijama. Karakteristike njenih predstavnika su nizak potencijal aktivnosti i nesposobnost prilagođavanja teškim socio-ekonomskim uslovima tranzicionog perioda. U osnovi, ovaj sloj čine ili stariji, slabo obrazovani, ne baš zdravi i snažni ljudi, štaviše, koji nemaju dovoljno penzija, ili oni koji nemaju zanimanja, a često i stalni radni odnos, nezaposleni. Ovom dijelu članova društva potrebna je socijalna zaštita, pomoć i podrška.

Empirijski, ovaj sloj se može identifikovati na osnovu karakteristika kao što su veoma niski lični i porodični prihodi, nisko obrazovanje, zaposlenost na nekvalifikovanom radu ili odsustvo stalnog posla. Dinamika veličine i sastava nižeg sloja može poslužiti kao važan indikator društvenih rezultata reformi.

Društveni slojevi društva imaju različite aktivnosti adaptivne potencijale, tj. nejednaka sposobnost da se uključe u formiranje novih javnih institucija, učestvuju u njihovom razvoju i jačanju, koriste ih u sopstvenim interesima, aktivno se prilagođavaju promenljivoj stvarnosti i kao rezultat toga poboljšavaju ili barem održavaju svoj status. Otuda kvalitativno različita uloga ovih slojeva u procesu transformacije.

Sposobnost aktivne društvene i inovativne aktivnosti i efektivnog adaptivnog ponašanja značajno zavisi od socio-demografskog potencijala slojeva.

Predstavnici različitih društvenih slojeva značajno se razlikuju jedni od drugih po vrsti mjesta u kojima žive. Kao što znate, veliki gradovi sa svojim bogatim informatičkim okruženjem svojim stanovnicima pružaju bolje mogućnosti za socijalizaciju, samoostvarenje i prilagođavanje promenljivim uslovima od malih perifernih naselja. Grad Taškent se ističe po ovom pitanju. Srednji sloj donekle zaostaje za gornjim po udjelu osoba sa posebnim obrazovanjem, jer u njega, uz specijaliste, spadaju preduzetnici i kvalifikovani radnici. Međutim, ovdje je najpovoljniji omjer visoke i niske samoprocjene kvalifikacija. Možda ovo nije samo nivo, već i najbolji kvalitet obrazovanja dobijenog na prestižnim metropolitanskim univerzitetima, dostupnost postdiplomske obuke, kao i akademske diplome i titule. Sve je to najkarakterističnije za srednji sloj. U osnovnom sloju osobe sa specijalnim obrazovanjem čine oko 1/2, ali većina njih ima srednje obrazovanje. Ovdje je 2 puta manje specijalista sa visokim obrazovanjem nego u prosjeku, a 2,5 puta manje nego u gornjem sloju.

Analiza pokazuje da društveni slojevi društva imaju veoma različite sociodemografske preduslove za prilagođavanje novim uslovima i učešće u društvenim i inovativnim aktivnostima.

Imovinska nejednakost, važna sama po sebi, postaje izraz mnogih drugih društvenih nejednakosti: rodnih, starosnih, urbanih, naseljenih, sektorskih, profesionalnih, menadžerskih itd. Zauzvrat, nivo prihoda značajno utiče na aspekte društvenog statusa kao što su tip potrošnje i stil života, mogućnost poslovanja, uspostavljanje korisnih društvenih veza, napredovanje u službi, davanje djeci kvalitetno obrazovanje itd. Zbog toga, diferencijacija prihoda čini osnovu društvene stratifikacije, barem u modernom Uzbekistanu.

Jednom u nižim društvenim slojevima, prethodno dobrostojeći ljudi zadržavaju visoka potraživanja, dok bogati siromašni imaju relativno umjerene zahtjeve za prihodima. Kako bismo utvrdili koja je od ovih pretpostavki bliža istini, pokušajmo da procijenimo stepen zadovoljenja ekonomskih potraživanja slojeva koji se razmatraju.

U tu svrhu koriste se dva indikatora: a) odnos stvarnih prihoda porodica prema predstavama o njegovom dovoljnom nivou i b) odnos stvarnih novčanih prihoda zaposlenih prema nivou minimalno potrebnog, po njihovom mišljenju, zarade. Veća potraživanja od prihoda u odnosu na njihov stvarni nivo je prirodna, sveprisutna i pozitivna pojava. Takve tvrdnje po pravilu motivišu ljude na aktivniji rad, usavršavanje kvalifikacija, učešće u poslovanju i sl. Pitanje je samo u mjeri: ako razlika između stvarne zarade i prihoda, koja, prema čovjeku, osigurava “normalan život”, prelazi određenu granicu, poticaj za aktiviranje konstruktivne aktivnosti zamjenjuje se ravnodušnošću, otuđenjem od rada, povećanje protesta, a takođe je praćeno kršenjem zakonskih normi i kriminalnih načina za zadovoljenje njihovih zahtjeva.

U savremenim uslovima, zadatak nauke "Socijalna ekonomija" je da objektivno proceni ekonomske i društvene rezultate procesa transformacije u Uzbekistanu, stepen njegove usklađenosti sa interesima masovnih društvenih grupa i slojeva, načine i mogućnosti njihovog prilagođavanje tržištu. Stoga bi naučno istraživanje u ovom pravcu moglo doprinijeti izradi strategije za dovođenje zemlje u red socijalno najprosperitetnijih zemalja svijeta.

Ekonomski potencijal društvenih grupa

Osnova socijalne ekonomije, njena pokretačka snaga je interakcija ekonomskih, socijalnih, demografskih, regionalnih i drugih faktora. Upravo je ta interakcija oduvijek stvarala i stvara prilično šaroliku sliku ekonomske stratifikacije stanovništva.

U uslovima tržišne reforme, ekonomski potencijal društvenih grupa uključuje tri komponente:

1) vlasništvo nad kapitalom kojim se ostvaruje prihod,

2) uključenost u procese distribucije, kretanja i razmene društvenog proizvoda i

3) nivo ličnog dohotka i potrošnje.

Istovremeno, u uslovima nastajanja tržišnih odnosa, posebna uloga pripada prvoj komponenti. Ovo se objašnjava činjenicom da se aktivno formiraju različiti oblici nedržavnog vlasništva (pojedinačna, grupna, zadružna, udjela, mješovita, korporativna, itd.). Postoje različite vrste kapitala (finansijski, komercijalni, industrijski, intelektualni).

U društvenom smislu, vlasnici privatnog kapitala su se više ili manje razlikovali. Među njima ima velikih, srednjih i malih, koji pripadaju različitim slojevima društva. Posebno mjesto zauzimaju dekhkani, koji posjeduju ličnu farmu i postepeno postaju vlasnici zemlje (s izuzetkom njene prodaje). Druga od navedenih komponenti ekonomskog potencijala, koja je ranije dominirala, sada gubi tlo u odnosu na prvu. To je zbog činjenice da je ekonomski status prosječnog vlasnika viši od kvalifikovanog menadžera. Osim toga, produbljivanjem procesa denacionalizacije i privatizacije materijalna i finansijska sredstva stiču zainteresovane vlasnike, što smanjuje mogućnost njihovog oduzimanja. Nažalost, nije lako izmjeriti stepen uključenosti različitih ekonomskih, profesionalnih i zvaničnih grupa u distributivne mehanizme. Najvjerovatnije se po ovom osnovu razlikuju iste grupe kao i ranije: šefovi država i mješovita preduzeća, uključujući akcionarska društva, visoke službenike i stručnjake za trgovinu; zaposleni u materijalno-tehničkom snabdevanju; kao i poslovni profesionalci kao što su trgovci, brokeri, dileri, itd. Udio građana koji nemaju ni vlastiti kapital ni pristup raspodjeli državnih beneficija se posljednjih godina smanjio, a oni i dalje čine najveći dio društva. Ekonomski potencijal ovih ljudi određen je nivoom prihoda od zaposlenja. Glavni pomaci u njihovom položaju su, prvo, u znatno oštrijoj nego prije imovinske polarizacije i, drugo, u gotovo potpunom nestanku zavisnosti između rada i dohotka.

Ključni kriterijum društvene stratifikacije je profesionalna stratifikacija, koja je određena stepenom složenosti rada. Drugi, ne manje važan, kriterij je primljeni prihod i materijalno blagostanje, odnosno ekonomska stratifikacija.

Za jednostavniju analizu društvene stratifikacije tokom tranzicionog perioda u Republici Uzbekistan, razmotrićemo tri glavne grupe profesionalne stratifikacije:

1) u prvi stratum spadaju radnici koji se pretežno bave jednostavnim vrstama rada sa monotono ponavljajućim radnjama i vrstama posla (npr. radnici na traci, prodavci, pomoćni radnici itd.);

2) drugi stratum - radnici sa pretežno složenim intelektualnim radom zasnovanim na poznatim metodama i tehnikama (inženjeri, nastavnici, lekari, menadžeri itd.);

3) treći sloj - zaposlenici sa inovativnom, kreativnom prirodom rada zasnovanom na netradicionalnim pristupima (naučnici, političari, dio organizatora proizvodnje itd.).

U uslovima tržišnih odnosa i socijalne ekonomije u nastajanju, dostupnost širokih mogućnosti i mogućnost prelaska iz jednog sloja u drugi stimuliše aktivno učešće čoveka u društvenoj proizvodnji, rast njegovog profesionalnog i obrazovnog nivoa.

Multistrukturna i multisektorska ekonomija

Socijalna ekonomija, u svojoj najdubljoj suštini, podrazumijeva pluralizam, raznolikost i demokratizam društvenih oblika i manifestacija javnog života.

U početnoj fazi tranzicionog perioda, formiranje diversifikovane ekonomije, liberalizacija imovinskih odnosa i oblika prihoda, državna regulacija nadnica, nepostojanje nacionalnog tržišta rada, raširen razvoj prakse samozapošljavanja, prisustvo lokalnih centara nezaposlenosti, česta kašnjenja plata za već obavljeni posao, doveli su do dubokih promjena u oblasti prihoda. Istovremeno, dio stanovništva je bio ispod granice siromaštva, dok je drugi bio obogaćen. Objektivno se stvaraju preduslovi i uslovi za razliku u prihodima i životnom standardu stanovništva.

Procesi intenzivnog raspadanja starih i formiranja novih javnih institucija, koji su karakteristični za današnje vrijeme, povećavaju radnu i društvenu mobilnost. S tim u vezi, primjetno raste uloga takvih ličnih ljudskih kvaliteta kao što su darovitost ili talenat, stepen socijalizacije, kompetentnost, sposobnost sticanja novih znanja, kulturni pogledi itd. Povećava se vrijednost profesionalizma, a time i uloga socio-kulturnog kapitala.

Ali to je samo trend, jer uzlaznu društvenu mobilnost podjednako olakšavaju kvalitete koje su slabo povezane s kulturnim potencijalom – mladost, energija, volja, ambicija, organizacijske sposobnosti, preuzimanje rizika, fizička snaga, agresivnost, moralni promiskuitet itd. Osim toga, danas društvo osjeća potrebu, po pravilu, samo za onim dijelom kulturnog potencijala koji se može iskoristiti „ovdje i sada“. Otuda relativno velika potražnja za kvalifikovanim i iskusnim inženjerima, doktorima i menadžerima, dok raste potražnja za naučnicima, kulturnim i umjetničkim radnicima i svim vrstama humanitaraca. Po našem mišljenju, postoje dva relativno odvojena sistema javne procjene socio-kulturnog potencijala radnika u Uzbekistanu. Prvi posluje u nedržavnom sektoru, kojem su potrebni kvalifikovani stručnjaci i koji je spreman da plaća visoke plate za njihov rad.

Drugi – tradicionalno očuvan u javnom sektoru, i dalje nosi otisak nivelacije i nihilističkog odnosa prema mentalnom radu. Kao rezultat, dolazi do raslojavanja inteligencije na slojeve koji se značajno razlikuju po svom položaju. Gornji sloj predstavljaju visoko plaćeni kvalifikovani stručnjaci menadžerskih i ekonomsko-pravnih profila, lica zaposlena u bankarskom sektoru, u zajedničkim ulaganjima iu privatnom sektoru privrede; srednji - specijalisti naučno-tehničkog profila, naftne i gasne, geološke i druge izvozne industrije; niži - socijalni i humanitarni stručnjaci, prepušteni sami sebi, zaposleni u javnom sektoru.

Općenito, struktura društva pretrpjela je primjetne promjene u odnosu na sovjetsku eru, ali je istovremeno zadržala mnoge svoje nekadašnje karakteristike.

Za njenu značajnu transformaciju potrebna je sistemska transformacija institucija svojine i moći koja će trajati mnogo godina. U međuvremenu, raslojavanje društva će i dalje gubiti rigidnost i jednoznačnost. Granice između grupa i slojeva će postati „zamagljene“, a pojaviće se mnoge marginalne grupe sa neodređenim ili konfliktnim statusom. Na prvi pogled, ovaj trend liči na eroziju društvene klasne strukture koja se uočava u najrazvijenijim zapadnim društvima, ali je, najvjerovatnije, ta sličnost formalna. Činjenica je da je pojava relativno homogenih "društva srednje klase" karakteristična za postindustrijalizam.

U Uzbekistanu, u tranzicionoj ekonomiji, društvene klasne razlike u položaju društvenih grupa dobijaju poseban značaj. Nacrtani su još oštrije nego ranije, u velikoj mjeri definirajući druge aspekte društvenog statusa.

Novija istraživanja postavila su temelje za objektivno proučavanje društvene strukture društva, ali domaća nauka još nema pouzdana saznanja o ovoj strukturi. Određeni broj radova posvećen je analizi pojedinačnih aspekata društvene strukture, ali većina njih je ili ograničena na teorijsku analizu problema, ili je posvećena proučavanju pojedinačnih, iako vrlo važnih, društvenih grupa, bez povezanosti. sa većom celinom. U naučnoj literaturi široko su zastupljeni društveni portreti grupa i slojeva koji zauzimaju važna mjesta u društvenoj hijerarhiji.

Posebno, nastajuće i intenzivno se razvijaju društveno aktivne grupe kojima pripadaju

na takozvani „srednji sloj“ (prvenstveno preduzetnici).

Dinamički aspekt sociostrukturnih studija često je ograničen na analizu promjena u veličini i sastavu društvenih grupa. Veze i interakcije društvenih grupa, koje odražavaju sistemsku prirodu društvene strukture, temeljne mehanizme funkcionisanja i razvoja društva, još su slabije proučavane. Većina sociostrukturnih istraživanja se više bavi "anatomijom" nego "fiziologijom" društva. Stoga se ispostavlja da je njihov predmet lišen unutrašnjeg života i mehanizama samorazvoja.

Rusija je u fazi tranzicije iz totalitarizma u demokratiju i iz administrativno-distributivne ekonomije koju kontroliše država u tržišnu ekonomiju. Shodno tome, prelazni period nosi kriterijume društvene stratifikacije. Odlučujuću ulogu u socijalnom raslojavanju sovjetskog društva imao je politički kapital, koji je bio određen mjestom društvenih grupa u partijsko-državnoj hijerarhiji. Mjesto pojedinaca i grupa u sistemu moći i kontrole predodredilo je ne samo količinu administrativnih prava koja su imali, nivo odlučivanja, već i raspon društvenih veza i obim neformalnih mogućnosti. Stabilnost političkog sistema odredila je stabilnost sastava i položaja političke elite – „nomenklature“, kao i njenu izolaciju i izolaciju od grupa koje je kontrolisala.

Sadašnju situaciju karakteriše naglo slabljenje državne moći. Intenzivna borba političkih stranaka i grupa, nerazvijenost njihovih konstruktivnih programa, gubitak povjerenja građana u većinu političkih institucija, nezapamćeno širenje bezakonja i korupcije uzrokuju brzu smjenu političara, nestabilnost političkog sistema kao cijeli. Sistem raslojavanja vladajućeg sloja po principu nomenklature koji je uspostavljen u sovjetsko vrijeme nalazi se u stanju "poluživota" - njegova jezgra je i dalje očuvana, ali je mehanizam reprodukcije uništen. Formalno, danas imamo novi sistem viših državnih funkcija. Ažuriran je i lični sastav lica na ovim funkcijama, od kojih su neki iz drugih oblasti djelovanja. Tako se prethodno zatvoreni gornji sloj društva otvorio ljudima iz drugih grupa. Na prvi pogled, nekadašnja nomenklatura je nestala, nestala je, rasplinuvši se u druge slojeve društva. Ali u stvarnosti je opstala. Štaviše, više od polovine kvazinomenklaturnih pozicija zauzima bivša politička elita, koja sprovodi modele menadžerskog delovanja karakteristične za sovjetski sistem. Između članova bivše nomenklature održavaju se stabilne poslovne veze koje doprinose očuvanju klasne svijesti koja joj je svojstvena.

Ekonomski potencijal različitih društvenih grupa u SSSR-u mjeren je mjerom njihovog učešća u posjedovanju, raspodjeli i korištenju društvenog bogatstva. Po ovom kriterijumu izdvajaju se sledeće grupe: 1) birokratija; 2) rukovodioci proizvodnje; 3) zaposleni u materijalno-tehničkom snabdevanju, trgovini na veliko i malo, u uslužnom sektoru i dr. Masovni slojevi društva nisu imali nikakva prava, a njihovu ekonomsku stratifikaciju određivao je nivo zarada i porodičnih prihoda, što je zavisilo od mnogih faktora, počev od prirode i sadržaja rada, područja i grana njegove primjene, resorne pripadnosti preduzeća. , a završava se brojem i sastavom porodica. Interakcija ekonomskih, društvenih, regionalnih, demografskih i drugih faktora stvorila je prilično mješovitu sliku ekonomske stratifikacije stanovništva.

Ekonomski potencijal društvenih grupa trenutno uključuje tri komponente: 1) vlasništvo nad kapitalom koji stvara prihod; 2) učešće u procesima distribucije, kretanja i razmene društvenog proizvoda; 3) nivo ličnog dohotka i potrošnje. Posebna uloga pripada prvoj komponenti. Aktivno se formiraju različiti oblici nedržavne svojine (pojedinačna, grupna, zadružna, akcionarska, korporativna itd.), pojavljuju se različite vrste kapitala (finansijskog, komercijalnog, industrijskog). U društvenom smislu, vlasnici privatnog kapitala su se više ili manje razlikovali. Među njima ima vrlo velikih, srednjih i malih, koji pripadaju različitim slojevima. Posebno mjesto zauzimaju seljaci koji posjeduju ličnu farmu i postaju vlasnici zemlje. Međutim, velika većina Rusa nema nikakvu produktivnu imovinu.

Udio Rusa koji nemaju vlastiti kapital, kao i pristup raspodjeli državnih beneficija, neznatno se smanjio posljednjih godina. Ali oni i dalje čine najmasovniji dio društva. Ekonomski potencijal ovih ljudi određen je nivoom prihoda od zaposlenja. Glavni pomaci u njihovom položaju su, prvo, u mnogo oštrijoj polarizaciji imovine nego ranije i, drugo, u gotovo potpunom nestanku odnosa između rada i dohotka. Više od 60% stanovništva je protjerano ispod granice siromaštva.

Povećanje radne i socijalne mobilnosti. S tim u vezi, primjetno se povećava uloga takvih ličnih ljudskih kvaliteta kao što su darovitost ili talenat, stepen socijalizacije, kvalitet obrazovanja, kompetencija, sposobnost sticanja novih znanja, kulturni pogledi itd. Povećava se vrijednost profesionalizma, a time i uloga socio-kulturnog kapitala.

Osim toga, danas će rusko društvo zahtijevati samo onaj dio kulturnog potencijala koji se može iskoristiti "ovdje i sada". Otuda i relativno velika potražnja za kvalifikovanim, preduzimljivim i iskusnim stručnjacima, dok potražnja za svim ostalima raste.

Općenito, struktura ruskog društva pretrpjela je primjetne promjene u odnosu na sovjetsku eru, ali je istovremeno zadržala mnoge svoje nekadašnje karakteristike. Za njenu značajnu transformaciju potrebna je sistemska transformacija institucija svojine i moći koja će trajati mnogo godina. U međuvremenu, raslojavanje društva će i dalje gubiti rigidnost i jednoznačnost. Granice između grupa i slojeva će postati „zamagljene“, a mnoge marginalizovane grupe će se pojaviti sa neodređenim ili konfliktnim statusom. Na Zapadu je pojava relativno homogenih "društva srednje klase" karakteristična za postindustrijalizam. Rusija ne samo da nije prerasla industrijsku fazu razvoja, već i proživljava tešku krizu koja je njenu ekonomiju bacila daleko unazad. U tim uslovima, društvene klasne razlike u položaju društvenih grupa dobijaju poseban značaj. Nacrtani su još oštrije nego ranije, u velikoj mjeri definirajući druge aspekte društvenog statusa.

U poslednjoj deceniji dvadesetog veka. odnos društvenih slojeva ruskog društva bio je 1:24:68:7. To znači da su gornji i srednji slojevi, koji su glavni pokretači reformi, činili oko četvrtinu ekonomski aktivnog stanovništva. U razvijenim zemljama Zapada srednja klasa, koju čine slične društveno-profesionalne grupe, predstavlja većinu stanovništva i zauzima znatno viši položaj. Kombinacija ovih osobina daje mu ulogu socijalnog stabilizatora društva. U Rusiji su odgovarajuće grupe manje razvijene, imaju različite sociokulturne karakteristike i znatno niži status. Srednji sloj, kao što je već napomenuto, ovdje prolazi kroz "embrionalnu fazu".

Ogromna većina Rusa (68%) pripada relativno slabo diferenciranom osnovnom sloju društva. Sadržaj njihovog rada samo u osnovi odgovara industrijskoj fazi razvoja društva. Društveni značaj ovog sloja je zbog činjenice da koncentriše najveći dio radnog i potrošačkog potencijala Rusije, njenog biračkog tijela i vojske. U poređenju sa višim i srednjim slojem, njeni interesi su manje artikulisani, a njeno ponašanje u poslovnoj i političkoj sferi je manje aktivno. Međutim, u kritičnim uslovima, položaj, društveno raspoloženje i ponašanje ovog sloja mogu postati odlučujući faktor u istorijskom razvoju Rusije.

Društveni slojevi ruskog društva imaju različite socio-demografske potencijale, različitu sposobnost da se uključe u formiranje novih javnih institucija, da učestvuju u njihovom razvoju i jačanju. Otuda kvalitativno različita uloga ovih slojeva u procesu transformacije. Sposobnost za aktivnu društvenu i inovativnu aktivnost i efektivno adaptivno ponašanje značajno zavisi i od socio-demografskog potencijala slojeva.

Postoji velika razlika u statusu muškaraca i žena. Tako je u gornjem sloju četiri puta manje žena nego u donjem, a udeo muškaraca 3 puta veći, što teško da zahteva komentar. U gornjem sloju je skoro duplo više mladih nego u donjem, a 20 puta manje starijih ljudi. Nacionalni aspekt raslojavanja ruskog društva izražen je u činjenici da je udio neruskog stanovništva primjetno veći u višim nego u nižim slojevima. Predstavnici upoređenih slojeva značajno se razlikuju po tipu mjesta u kojima žive. Kao što znate, veliki gradovi sa svojim bogatim informatičkim okruženjem svojim stanovnicima pružaju bolje mogućnosti za socijalizaciju, samoostvarenje i prilagođavanje promenljivim uslovima od malih perifernih naselja. Gornji sloj je koncentrisan u velikim gradovima i glavnim gradovima, dok predstavnici osnovnog i donjeg sloja često žive u malim gradovima i selima.

Srednji sloj nešto zaostaje za gornjim po udjelu osoba sa specijalnim obrazovanjem, jer uključuje, uz specijaliste, polupreduzetnike i kvalifikovane radnike. Međutim, ovdje je najpovoljniji omjer visoke i niske samoprocjene kvalifikacija. Možda ovdje utječe ne samo nivo, već i najbolji kvalitet obrazovanja stečenog na prestižnim metropolitanskim univerzitetima, prisustvo postdiplomske obuke, kao i akademske diplome i titule. Sve je to najkarakterističnije za srednji sloj.

Donji sloj se izdvaja od ostalih kao mali udio ljudi sa posebnim obrazovanjem i niskom samoprocjenom kvalifikacija, čak iu okviru najjednostavnijih zanimanja. Dvije petine njenih predstavnika ili teško određuju nivo svojih kvalifikacija, ili ga ocjenjuju kao nizak. Samo 2% nastavlja da studira (nasuprot 8% u gornjem i 5% u srednjem i osnovnom sloju).

Za procjenu statusa proučavanih stratuma koriste se sljedeće karakteristike: vlasništvo nad proizvodnom imovinom (kapitalom), radnopravni status, sektor zapošljavanja po obliku vlasništva, socio-sektorska sfera zapošljavanja, mjesto u hijerarhiji upravljanja (pozicioni status), stepena blagostanja.

Gornji sloj čine vlasnici privatnih preduzeća i firmi. Njegovi predstavnici zauzimaju važno mjesto u hijerarhiji ekonomskog upravljanja, jer donose strateške odluke i određuju glavne pravce razvoja poslovanja. U pogledu životnog standarda, ovaj sloj je značajno odvojen od ostalih. Brzi rast njegovih prihoda u odnosu na cijene uzrokuje koncentraciju u njegovim rukama sve većeg udjela društvenog bogatstva.

Sastav srednjeg sloja je raznovrsniji: oko trećine njegovih predstavnika vodi svoje firme ili se bavi individualnim poslom, mnogi kombinuju vođenje sopstvenog posla sa profesionalnim zapošljavanjem. Zaposlenost preovlađuje u privatnom i akcionarskom sektoru privrede. Menadžerski potencijal ovog sloja je niži od gornjeg, ali ipak prilično ozbiljan: četvrtinu čine direktori i rukovodioci preduzeća, organizacija i institucija, dok je udio onih koji sebe smatraju liderima. čak i više. Čvrsti dio ovog sloja čine stručnjaci koji obavljaju menadžerske funkcije u odnosu na uslužne radnike. Nivo blagostanja srednjeg sloja je 2,5-3 puta niži od onog u gornjem sloju, ali u istoj mjeri viši od onog u osnovnom stratumu. Većina njegovih predstavnika živi na nivou barem relativnog prosperiteta.

Što se tiče osnovnog i nižeg sloja, njihov socio-ekonomski status se ne razlikuje mnogo. Oba sloja predstavljaju zaposleni radnici, koji su uglavnom zaposleni u javnom sektoru. Razlika je u tome što se ekonomska situacija osnovnog sloja može opisati kao teška, dok je donjeg sloja kritična.

Većina Rusa je očekivala od perestrojke, ako ne trenutni, ali prilično brz rast blagostanja i poboljšanje životnih uslova. Zapravo, tržišne reforme dovele su do oštrog pogoršanja njihove finansijske situacije.

Integrativni pokazatelj mjesta društvenog sloja u društvenoj strukturi je njegov životni standard. Statistički na prijelazu XX/XXI vijeka. njegova slika je bila sljedeća: 7% stanovništva živi bogato (1,5%) i na nivou znatno većem od BPM-a (budžetskog egzistencijalnog nivoa); 20% stanovništva ima 1,5-2 egzistencijalna minimuma i po tom osnovu sebe smatra manje-više dobrostojećim; 73% stanovništva, bez obzira na njihovu kulturu, obrazovanje, kvalifikacije, je zona kontinuiranog siromaštva. Razlika u prihodima između bogatih i siromašnih je više od 30 puta, dok se smatra destruktivnom na jazu od 6-7 puta.

S obzirom na ove realnosti, orijentacija države ka snažnoj socijalnoj politici danas je hitno potrebna. Društvo je izuzetno dinamično. U njoj se stalno pojavljuju i nestaju razne klase, slojevi, društvene grupe. Fleksibilnost institucionalnog sistema, njegova sposobnost da na adekvatan način odgovori na promijenjenu strukturu snaga važan je faktor stabilnosti društva. Inače, u društvu rastu pojave i procesi nepredvidive prirode.

Specifičnost ruske stvarnosti leži u činjenici da se u uslovima tranzicijskog stanja društva sve više grupa pojavljuje na spoju različitih društvenih klasa.

Rusko društvo odlikuje se i činjenicom da ideološki i politički faktori igraju važnu ulogu u njegovom formiranju. Nije tajna da su radikalne demokrate vodile politiku brze preraspodjele imovine i stvaranja novih društvenih grupa koje su im davale političku podršku.

Opšte je poznato da je nova postperestrojčka era uvela fundamentalne promjene u društvenu strukturu ruskog društva. Mirna revolucija koja se dogodila suštinski je oživjela sistem nekadašnjih kapitalističkih odnosa koji je u svoje vrijeme uništen do oktobra i dovela do suživota privatne svojine sa državnom imovinom, koja se obično nazivala socijalističkom. Rezultat toga je utjecaj promjena koje su se dogodile ne samo na klasnu, već i na socio-profesionalnu, socio-funkcionalnu strukturu društva.

Politički aspekt novoformiranja društvene strukture je očigledan. Politička suština strukture društva u prošlosti je bila glavni predmet društvenog falsifikovanja u interesu vlasti. Partijski i državni ideolozi su dugo vremena uspješno maskirali stvarni položaj radničke klase mitovima o njenoj vodećoj ulozi. U savremenoj Rusiji društvena struktura je prilično nesvjesno politizirana kultom "srednje klase", što onemogućava ostvarivanje stvarne klasne polarizacije našeg društva i skriva zaoštravanje kontradikcija između rada i kapitala.

Koja je suština kvalitativnih promjena u društvenoj strukturi našeg društva? U prošlosti, u totalitarnom sistemu, jasno je (nedvosmisleno) bila izražena hijerarhija društvenih grupa koje su dijelile prava korištenja imovine uz centralizaciju funkcije „raspolaganja“ imovinom i otuđivanja funkcije „vlasništva“ iste. Sada, u modernom društvu, struktura je klasno diferencirana po proporcijama različitih tipova imovine, uključujući privatnu svojinu, i funkcijama ne samo raspolaganja, već i posjedovanja. slojevitost društvenog društva ruski

U novim uslovima promijenjen je nekadašnji status društvenih grupa. Viši elitni i podelitni slojevi, pored tradicionalnih upravljačkih grupa, uključuju velike vlasnike - nove kapitaliste. Pojavio se srednji sloj - relativno dobrostojeći i "stacionirani" predstavnici različitih društveno-profesionalnih grupa, uglavnom od poduzetnika, menadžera i dijela kvalifikovanih stručnjaka.

Osnovni, osnovni, po definiciji T.I. Zaslavskaja, društveni sloj je najbrojniji u Rusiji (60-65%). Obuhvaća sve društveno-profesionalne grupe stanovništva sa ograničenim imovinskim prihodima i društveno-političkim uticajem - od masovne inteligencije (nastavnika, zdravstvenih radnika, tehničara, inženjera itd.) do brojnih kategorija ljudi fizičkog rada. U osnovi ovog konusa u "nižem sloju" uglavnom su predstavnici nekvalifikovane radne snage sa najnižim primanjima, a zatim na samom "dno" - lumpenizovane desocijalne grupe.

Takav „slojeviti rez“ ne isključuje prihvaćene klasične sisteme društvenih grupacija – klasnih, socio-profesionalnih i sociofunkcionalnih. Oni su toliko duboki da su svojevremeno uticali ne samo na čitav kompleks sociokulturnih karakteristika grupa, već čak i na neke antropološke i fiziološke karakteristike. „Slojevi“ govore o mogućnosti određenog zamagljivanja tradicionalnih društvenih granica, ali ih ne „poništavaju“. Na primjer, radnici ostaju radnici. Prepoznavanje „slojeva“ ne narušava, već samo dopunjuje prihvaćeno razumijevanje tradicionalne strukture društva, naglašavajući dobro poznatu difuziju njegovih granica, kako klasnih i društveno-profesionalnih, tako i društveno-funkcionalnih, povezanih sa distribucijom moć.

Klasna struktura se zasniva na diferencijaciji imovinskih odnosa, izdvajanju njenih vlasnika, menadžera, poslodavaca (direktnih ili indirektnih) od najamne radne snage – fizičke ili mentalne, kvalifikovane ili nekvalifikovane. Društveno-funkcionalna struktura, za razliku od klasne strukture, razlikuje grupe ne po socio-ekonomskom statusu, već po menadžerskom statusu - vlast-red ili podređenost-izvršenje. Najčešće se u klasi kapitalista vlasništvo kombinuje sa funkcijama raspolaganja moći, iako takva direktna kombinacija nije neophodna. Administrativne funkcije menadžera ne mogu se kombinovati sa funkcijama „vlasništva“, već samo u interesu vladajućih elitnih grupa pravih vlasnika.

Analiza društvenih neoplazmi modernog ruskog društva otkriva za nas najneobičnije odnose u prošlosti, povezane s oživljavanjem klasične klasne strukture, determinirane suprotstavljenošću rada i kapitala, s kojom je distribucija moći i, nekima, stepen, prestiž neminovno odgovaraju.

Naravno, priroda rada i kapitala u modernim postindustrijskim društvima značajno se promijenila u odnosu na eru K. Marxa. Uz kontinuirani tradicionalni rad radnika, širi se složen, složen, visokokvalifikovan, uglavnom kreativan rad koji zahtijeva znanje, inicijativu i inteligenciju, što utiče na društvenu prirodu najamnog rada. Kapital, budući u svjetskoj konkurenciji, mora to uzeti u obzir i podijeliti višak proizvoda (višak vrijednosti) stvoren takvim radom sa onima koji su njime ovladali. Što je takav suštinski intelektualni rad kreativniji i obimniji, to je jača pozicija njegovih vlasnika u tržišnim odnosima i, shodno tome, ograničenije mogućnosti nekontrolisane samovolje kapitala.

Trend ka formiranju "srednje klase" ne otklanja ponovno stvaranje u našem društvu tradicionalne klasne strukture sa preplitanjem državne i kapitalističke svojine, a što je dalje, to je očiglednije konfrontacija između rada i kapitala, i u isto vrijeme duboka socio-funkcionalna diferencijacija moći i rada.

Ako je 1990. godine u privatnom sektoru bilo zaposleno više od 7% zaposlenih u privredi, onda je 1997. godine već polovina radnika i specijalista bila koncentrisana ovdje, a taj rast se nastavio i narednih godina. U 2000. godini, 24,4 miliona ljudi bilo je zaposleno u javnom sektoru, a 27,9 miliona u privatnom sektoru.

Dogodila se vrlo neobična društvena "revolucija". Obično revolucija tvrdi da "oni koji su bili ništa postaju sve". U ovom slučaju, službena nomenklatura - najuspješniji od onih koji su bili gotovo "svi", već su postali potpuno i neograničeno. Nije slučajno što je partijsko-državni aparat, prema R.V. Ryvkin, "pokrenuo perestrojku" kada su se prilike za to otvorile već 80-ih godina. Oni koji su u nedavnoj prošlosti bili na partijsko-ekonomskim ili društveno-komandnim visinama još više su se uzdigli, i što je najvažnije, dobili su novi kvalitet – postali su kapitalistički vlasnici, čime su dobili legalnu priliku da učvrste svoje dominantne pozicije u društvu i osiguraju sebi i njihovi rođaci, nasljednici "do sedmog koljena" iznenada su stekli imovinu, uključujući i sredstva za proizvodnju. Prema V.I. Iljina, kao rezultat ovih promjena, došlo je do „marketizacije aparata“ i stvoreno je povoljno tlo za njegovo „spajanje sa sivom ekonomijom“.

Državna preduzeća u novom sistemu, sa izuzetkom nekih relativno profitabilnih u inostranstvu, uglavnom industrije sirovina (pre svega proizvodnje nafte), uglavnom su bila u žalosnom stanju. Oni su, bez obzira na inflaciju, slabo finansirani od strane države, nisu bili obeštećeni, a plate su im često isplaćivane sa velikim zakašnjenjem. U privatnom sektoru plate, iako su često zaostajale za prethodnim normama prije perestrojke, ipak su bile znatno veće nego u državnom sektoru i isplaćivane su mnogo preciznije.

Naravno, relativno više muškaraca i mladih ljudi bilo je koncentrisano u privatnom sektoru, koji je bio profitabilniji, dok su visokokvalifikovani stručnjaci, posebno stariji, izgubili nekadašnju prednost. Glavna stvar za njih je sada ostao manjkav državni izvor prihoda. Ovakav razvoj privrede bio je očito bolan za zemlju u cjelini, makar samo zato što je privatna svojina prvenstveno uspostavljena u profitabilnim potrošačkim industrijama na račun mnogih proizvodnih industrija. Nije slučajno da je bruto industrijska proizvodnja naglo opala 1990-ih. Mnogo je stradala i poljoprivreda, sada oslobođena "organizacije", a najvažnije od snabdijevanja mašinama, đubrivima i u velikoj mjeri lišena narudžbi, prinuđena da se takmiči sa zapadnim uvoznicima.

Kao rezultat toga, došlo je do primjetnog osiromašenja velikog dijela stanovništva.

U Rusiji u cjelini, "društvena i kulturna polarizacija "vrhova" i "dna" se višestruko intenzivirala: "zona siromaštva" se proširila sa 18% na 40-50% od kraja 80-ih. Ljudi koji rade u oblasti kulture posebno su patili od niskih plata, obrazovanja, nauke, koja je ostala samo na drzavnoj podrsci.Mnoge industrije koje nisu mogle da izdrze neuobicajene trzisne odnose su se našle u losem stanju.Prednosti ne proizvodnje, nego potrošački sektor u privredi uticao je na sektorsku i socio-profesionalnu strukturu stanovništva.U privatnom sektoru naglo je povećano stanovništvo zaposleno u trgovini i uslužnom sektoru, gdje je državni sektor minimiziran i ostao uglavnom u industriji, dijelom u transportu. , i suštinski monopolizirao kulturni sektor, gdje su, shodno tome, preovladale prosjačke plate.

Promjene su se odrazile na socio-profesionalnu strukturu stanovništva. Broj radnika zaposlenih u prerađivačkoj industriji je značajno smanjen, što se odražava i na generacijsku strukturu. U novoj generaciji se povećao udio menadžera, koji se često povezivali sa kapitalom, i grupe uslužnog osoblja, evidentiranog u kategorijama niskokvalifikovanog mentalnog rada. Temeljne promjene u društvenoj strukturi su, naravno, organski vezane za imovinski status i prihode društvenih grupa transformiranog društva.

Socio-ekonomski razlozi su djelimično razumljivi. Prema zvaničnim podacima u Ruskoj Federaciji, najmanje 1/3 stanovništva živi ispod egzistencijalnog nivoa. To je najčešće niskokvalifikovana i starija populacija. U zemlji 1/4 stanovništva čine penzioneri, od kojih je velika većina u prekomjernoj potrebi. Ali oni ne mogu biti uzrok i predmet društvene eksplozije.

Problematičniji su društveni, u mnogo čemu društveno-politički razlozi. U prošlosti su za aktivne grupe stanovništva u određenoj mjeri bile uklonjene masovnom svijesti o otvorenim mogućnostima društvene mobilnosti na svim društvenim nivoima, dostupnosti visokih društvenih pozicija u društvu, „ljudi elite“ , zapravo nije formiran od privilegiranih kastinskih grupa, već od najširih slojeva stanovništva.

Sa razvojem privatne svojine, mehanizam društvenih kretanja značajno se mijenja. “Skraćena” ekonomija pokazuje sve manju potražnju za radnom snagom. Dakle, prvi put u čitavoj „postoktobarskoj“ istoriji, masovna društvena mobilnost počela je da se sužava u poslednjim postperestrojskim godinama.

Razlike u godinama počele su primjetno utjecati na zapošljavanje i karijeru. Ali čak iu grupama mladih intenzitet mobilnosti je donekle smanjen.

Sa socijalne tačke gledišta, važno je uočiti današnje fundamentalne razlike u društvenoj mobilnosti u javnom i privatnom sektoru privrede. Bezuslovne prednosti su pronađene u privatnom sektoru, jer su ovdje stavljeni na sposobnije mlade i aktivnije grupe. Poduzetnici su posebno mobilni.

Radnička klasa više nije sinonim za fizičke radnike. Radije, oni koji u osnovnom sloju – radnici, seljaci i masovna inteligencija – pripadaju vojsci najamnog rada. Takva transformacija klasa je neizbježna kada se mijenjaju industrijski temelji proizvodnje i širi integrirani tip rada i inženjerskog rada, koji ima mnogo društvenog zajedničkog sa zanimanjima masovne inteligencije. Sav najamni rad, uključujući i masovnu inteligenciju, izvor je nepodijeljenog viška vrijednosti. Oni se objektivno suprotstavljaju klasi poslodavaca-kapitalista i državnim „povjerenicima“ koji su s njom izrasli.

društvena struktura je stabilna povezanost elemenata u društvenom sistemu. Glavni elementi društvene strukture društva su pojedinci koji zauzimaju određene položaje (status) i obavljaju određene društvene funkcije (uloge), udruživanje ovih pojedinaca na osnovu statusnih karakteristika u grupe, socio-teritorijalne, etničke i druge zajednice. , itd. Društvena struktura izražava objektivnu podjelu društva na zajednice, uloge, slojeve, grupe itd., ukazujući na različit položaj ljudi u odnosu na druge prema brojnim kriterijima. Svaki od elemenata društvene strukture, zauzvrat, je složen društveni sistem sa svojim podsistemima i vezama.

Društvena struktura ruskog društva značajno se promijenio u proteklih 15 godina, što nam jasno pokazuju statističke zbirke Goskomstata Rusije od 1994. do 2009. godine.

Problemi društvene strukture stalno privlače pažnju ruskih sociologa, većina studija je metodološki kombinovana, a mi ćemo vršiti vlastitu analizu na osnovu podataka iz statističkih zbirki i članaka iz časopisa.

Prije svega, potrebno je analizirati brojčani sastav stanovništva Rusije koje čini naše društvo. Od 1994. do 2009. godine došlo je do smanjenja stanovništva:

1994 - 148366 hiljada ljudi.

2002 - 143954 hiljada ljudi.

2008. - 132.000 hiljada ljudi

U skladu sa statistikom, u Rusiji u cjelini već dugi niz godina prevladava urbano stanovništvo. Ako se urbano stanovništvo smanji, onda se i broj ruralnih stanovnika smanjuje za približno isti broj ljudi.

Rodna distribucija ruskog društva je sljedeća 47% - muškarci, 53% - žene.

Ove brojke se nisu mijenjale u proteklih 15 godina: premašuju ženski princip za 6%.

Ekonomski aktivno stanovništvo Rusije čini više od 65% stanovnika. Prema statističkim zbirkama, nivo ekonomske aktivnosti stanovništva starosti 15-72 godine se menjao u sledećem pravcu:

Prosječan godišnji broj ljudi zaposlenih u privredi ruske države prema industriji je sljedeći:

Odakle se vidi da je naše društvo – stanovništvo Rusije – najviše zaposleno u industriji, početkom 21. veka raste broj zaposlenih u trgovini, zdravstvu, finansijskim uslugama.

Ako uzmemo u obzir broj zaposlenih u ruskoj privredi prema obliku vlasništva, možemo izdvojiti nekoliko grupa (indikatori za 2001. godinu):

1) državni i opštinski - 24,2%

2) privatni - 30,8%

3) imovina javnih i verskih organizacija - 0,5%

4) mješoviti ruski - 7,5%

5) strani, zajednički ruski i strani - 1,7%

Uprkos povećanoj pažnji ruske vlade na pitanje razvoda i donošenje niza mjera, kao što su: jačanje pozicije demografski orijentisanog programiranja u zemlji, donošenje predsjedničkog programa za podsticanje nataliteta, zakona o materinskom kapitalu i druge, statistika razvoda je i dalje razočaravajuća. U 2007. godini, prema podacima Državnog odbora za statistiku, bilo je 54 razvoda na svakih 100 brakova. 1992. godine registrovano je 60% razvoda, 2000. godine - 69%.

U protekle dvije godine broj zvanično registrovanih brakova primetno povećana. Ali broj razvoda i dalje vrtoglavo raste.

Za poređenje možemo dati okvirne podatke o razvodima u drugim zemljama.

Procenat razvoda u odnosu na registrovane brakove je:

U Ukrajini 55%

U Bjelorusiji 62%

U Engleskoj 42,6%

U Francuskoj 38,3%

U SAD 45,8%

U Kanadi 48%

U Japanu 27%

U Indiji se samo 11 od 1.000 brakova, odnosno 1,1%, završi razvodom.

Prema rezultatima socioloških istraživanja sprovedenih 2007. godine, pokazalo se da su žene češće inicijatori razvoda. Među razlozima koji su potaknuli raskinuti brak imenovani su: različitost karaktera i različiti pogledi - 33,4%. Pijanstvo, alkoholizam ili upotreba psihotropnih supstanci kao glavne razloge za razvod je identifikovalo 13,5% žena; izdaja - 8%; prisustvo druge porodice - 7%; neodgovornost prema porodici, nepripremljenost za porodični život - 6,5%.

U Rusiji ima 87 milijardera sa ukupnim kapitalom od 471,4 milijarde dolara Ruski milijarderi plaćaju najniže poreze na svijetu (13%), što njihovi kolege u Francuskoj i Švedskoj (57%), Danskoj (61%) ili Italiji nisu mogli ni san (66%). 1,5% stanovništva Ruske Federacije posjeduje 50% nacionalnog bogatstva.

U Rusiji su samo službeno registrovani: - invalidi - više od 12.000.000 - alkoholičari - više od 4.580.000 - narkomani - više od 2.370.000 - psihički bolesnici - 978.000 - oboljeli od tuberkuloze - oko 890.000 - kod 2, hipertoničara, HIV-a - preko 20, HIV-a -00 najmanje 960.000 ljudi.

Takva je struktura ruskog društva. U proteklih 15 godina došlo je do velikih promjena, i to malo. Postoje različiti pristupi proučavanju i razmatranju društvenih procesa i promjena. Odabrani put - proučavanje statističkih zbirki - najpreciznije je i najjasnije pokazao društvenu strukturu ruskog društva. Teško je govoriti o promjeni pokazatelja nakon 15 godina io njenim uzrocima, jer. psihologija ljudi se mijenja i populacija se s godinama samo smanjuje. Važnu ulogu u društvenom okruženju imaju politički procesi kako unutar ruskog društva, tako i u vanjskim državnim promjenama.