Causas e consequências da fragmentação da Rússia. Berço: Fragmentação política da Rússia. Causas, características e consequências. O desenvolvimento de terras e principados russos nas condições de fragmentação

Razões para o colapso Estado unido. Desde os anos 30. século 12 A Rússia já entrou irreversivelmente em um período de fragmentação política, que se tornou um estágio natural no desenvolvimento de todos os principais estados europeus durante a Idade Média. Novos fenômenos econômicos, políticos e sociais que surgiram naquela época estavam destruindo lenta mas seguramente o estado unido.

Em meados do século XII. A Rússia se dividiu em 15 principados, que dependiam apenas formalmente de Kyiv. No início do século XIII. já são cerca de 50. A Rússia tornou-se politicamente semelhante a uma colcha de retalhos.

Quais foram as razões para este desenvolvimento de eventos?

principados russos. Final do século XII.

No quadro de um único estado, ao longo dos três séculos de sua existência, a economia de terras individuais se desenvolveu, novas cidades cresceram, latifúndios, possessões de mosteiros e igrejas nasceram e se desenvolveram.

A formação de principados independentes na Rússia ocorreu no contexto do rápido desenvolvimento das forças produtivas da sociedade, do progresso Agricultura, artesanato, doméstico e Comércio exterior, aumentando a troca de mercadorias entre as terras russas individuais, o crescimento populacional. Antigas pequenas cidades de madeira se transformaram em capitais lotadas de principados. Poderosos Kremlins foram construídos neles - cidadelas, catedrais de pedra branca, câmaras principescas e episcopais erguidas no centro, centenas de igrejas estavam por toda parte.

Nas cidades, desenvolveu-se um poderoso boiardo - os proprietários de ricos pátios, dentro dos quais viviam dezenas de pessoas. Eram verdadeiras fortalezas urbanas, onde, além da família do boiardo, viviam guerreiros juniores, pessoas dependentes e numerosos servos. Fora das muralhas da cidade, os boiardos possuíam como feudos extensas terras com aldeias habitadas por smerds. Seus quintais rurais estavam bem ali. Nas cidades e ao redor delas, havia também propriedades dos mais altos líderes da igreja - os metropolitanos, bispos, igrejas, mosteiros.

Cada grande principado podia agora montar um exército não inferior ao do príncipe de Kyiv. Os centros dos principados tornaram-se grandes fortalezas. A defesa do país - outrora unida - agora está fragmentada em terras separadas. nas forças armadas e sentido político A Rússia tornou-se muito mais fraca.

A composição da sociedade tornou-se mais complexa, suas camadas em terras e cidades individuais tornaram-se mais definidas: havia boiardos, clérigos, comerciantes, artesãos e as classes mais baixas da cidade, incluindo lacaios. A nobreza nasceu - uma camada de vassalos mesquinhos que serviam ao príncipe por uma concessão de terras, que era fornecida apenas pela duração do serviço, e não como um feudo. Os príncipes locais começaram a contar com esses guerreiros na luta contra os boiardos voluntariosos e ricos. Muitas vezes, a população urbana também apoiou os príncipes contra os boiardos.

Terras russas separadas se transformaram em fortes economicamente desenvolvidos entidades públicas com efervescente vida social. Seus territórios às vezes eram iguais aos grandes estados da Europa Ocidental. Toda essa nova Rússia não precisava mais do antigo poder centralizado.

O colapso da Rússia nas novas condições econômicas e políticas também se explicava por seu vasto território, diversas características econômicas terras individuais. Por exemplo, Suzdal Rus foi separada da Volhynia por milhares de quilômetros. Estes foram mundos diferentes. A desintegração do país também foi influenciada por sua composição multinacional. Estado russo antigo habitada por mais de 20 nacionalidades diferentes.

Finalmente, a desintegração da Rússia foi facilitada por divisões permanentes e a redistribuição de terras entre príncipes, suas intermináveis ​​guerras internas.

O antigo estado russo cumpriu seu papel histórico. Reuniu os eslavos orientais, contribuiu para a transição da vida tribal para uma nova vida, protegeu-a de inimigos externos e contribuiu para o desenvolvimento da economia e da cultura. Dentro da estrutura de um único estado, novas relações feudais começaram a se desenvolver. Agora, as terras individuais aumentaram para vida independente. Eles não precisavam mais da tutela do governo central. Eles, como filhos adultos, estavam prontos para deixar seus pais que os criaram e criaram e começar suas próprias vidas.

A perda de Kyiv papel histórico estava, em certa medida, associado ao movimento das principais rotas comerciais. Em conexão com o rápido crescimento das cidades italianas e a ativação de comerciantes italianos no sul da Europa e no Mediterrâneo, os laços entre a Europa Ocidental e Central se estreitaram. As Cruzadas aproximaram o Oriente Médio da Europa. Esses laços se desenvolveram, ignorando Kyiv. No norte da Europa, as cidades alemãs estavam ganhando força, nas quais Novgorod e outras cidades do noroeste russo começaram a se concentrar cada vez mais. O antigo brilho do caminho outrora glorioso "dos varangianos aos gregos" se desvaneceu.

Não foi possível para Kyiv e terra de Kyiv passar sem deixar vestígios e séculos de intensa luta com os nômades. Essa luta foi cansativa forças populares, desacelerou o progresso geral da região. A vantagem foi dada às regiões do país que, embora estivessem em condições naturais menos favoráveis ​​(terra de Novgorod, Rostov-Suzdal Rus), mas não sofreram pressão tão debilitante dos nômades.

Como avaliar o colapso da Rússia. Do ponto de vista do desenvolvimento histórico geral fragmentação política da Rússia- uma etapa natural a caminho da futura centralização do país e da futura descolagem económica e política já numa nova base. Em toda a Europa e Ásia, a fragmentação foi seguida por uma nova centralização dos estados. Em muitos países, ao longo do tempo, o poder central se fortaleceu, que contava com a nobreza, as cidades e os mercadores. Forte poder subordinado a si mesmo grandes latifundiários feudais, colocou-os a serviço do Estado. A nova associação ocorreu em condições de forte desenvolvimento econômico, grandes mudanças na cultura. A Rússia passou por fases semelhantes.

A chave para isso foi o desenvolvimento bem-sucedido de principados individuais durante o período de fragmentação. Nas condições da formação de novas regiões econômicas e da formação de novas entidades políticas, a economia camponesa estava se desenvolvendo constantemente, novas terras aráveis ​​estavam sendo desenvolvidas, havia uma expansão e multiplicação quantitativa de propriedades, que por sua vez se tornaram as mais avançadas forma de agricultura, embora isso tenha acontecido devido ao trabalho da população camponesa dependente.

Cresceram as cidades, desenvolveram-se antigas especialidades artesanais e novas surgiram, o comércio floresceu. Maravilhosos monumentos e anais culturais foram criados nas cidades. O setor mais importante da economia em vários países tornou-se a silvicultura, a mineração de sal. Dentro da estrutura de terras individuais, a igreja russa estava ganhando força. Muitos escritores e pintores notáveis ​​saíram dos círculos do clero.

Colapso político da Rússia nunca foi completo. As forças centrípetas foram preservadas, que se opunham constantemente às forças centrífugas. Primeiro, foi o poder dos grandes príncipes de Kyiv. Deixe às vezes fantasmagórico, mas existiu. Bom para o autor "Palavras sobre a Campanha de Igor" o poder e a autoridade do príncipe de Kyiv estavam em um alto pedestal político e moral.

A igreja toda russa também manteve sua influência. Metropolitas de Kyiv foram os líderes de todos organização da igreja. A Igreja, via de regra, defendia a unidade da Rússia, condenava as guerras internas dos príncipes e desempenhava um grande papel pacificador. O juramento na cruz na presença dos líderes da igreja era uma das formas de acordos de paz entre as partes em conflito.

Um contrapeso às forças de desintegração e divisão foi também a constante existência de perigo externo para terras russas do lado dos polovtsianos. Por um lado, os príncipes rivais atraíram os Polovtsy como aliados e arruinaram as terras russas, por outro lado, a ideia de unidade de forças na luta contra um inimigo externo vivia constantemente na consciência de toda a Rússia, o ideal do príncipe foi preservado - o guardião da terra russa. Portanto, os príncipes às vezes combinavam suas forças para ação conjunta contra os nômades. No entanto, essas alianças permaneceram frágeis, a luta continuou entre seus participantes.

Entre os quinze principados que se formaram no século XII. no território da Rússia, os maiores foram: Kyiv com um centro em Kyiv, Chernigov e Severskoe com centros em Chernigov e Novgorod-Seversky, Novgorod com um centro em Novgorod, Galicia-Volynskoe com um centro em Galich e Vladimir-Volynsky, Vladimir -Suzdalskoe com um centro em Vladimir-on-Klyazma.

Cada um deles ocupou vastas terras, cujo núcleo não eram apenas os territórios históricos de principados tribais ainda antigos, mas também novas aquisições territoriais, novas cidades que cresceram nas terras desses principados nas últimas décadas.

Mapa. Principados de Kiev e Chernihiv.

período de fragmentação.

Em 1125, após a morte de Monomakh, seu filho mais velho Mstislav estabeleceu-se no trono de Kiev. Sob ele, os Polotsk Vseslavichs foram expulsos de suas posses. Devido a conflitos internos, os Chernigov Svyatoslavichs enfraqueceram. Nenhum dos príncipes se atreveu a enfrentar Mstislav. Após sua morte em 1132, o mais velho dos Monomakhoviches, Yaropolk, que anteriormente havia sido o príncipe de Pereyaslavl, ascendeu ao trono de Kyiv. À primeira vista, como escreve o acadêmico Sakharov, parecia que tudo estava acontecendo como de costume, que o poderoso estado de Kiev estava simplesmente passando por outra mudança de príncipe. Mas, a partir de 1132, os acontecimentos na Rússia começaram a assumir tal caráter que ficou claro: o país havia entrado em uma nova etapa histórica, que vinha se preparando gradualmente ao longo das décadas anteriores.

Externamente, isso foi expresso no fato de que outra turbulência entre os príncipes eclodiu na Rússia. Seu principal atores novamente havia Monomakhovichi e Olgovichi. No início houve uma briga entre os filhos e netos de Monomakh. Uma tentativa do grande príncipe de Kyiv Yaropolk de dar Pereyaslavl a seu sobrinho Vsevolod Mstislavich, como prometeu a Mstislav antes de sua morte, encontrou resistência de Yuri Vladimirovich de Rostov e Andrei Vladimirovich, que governou em Volyn. Os filhos de Monomakh, não sem razão, suspeitaram que Yaropolk sem filhos pretendia preparar a transferência do trono de Kyiv para o filho de Mstislav, o Grande. Sua rejeição levou ao fato de que Pereyaslavl foi dado a Yuri Dolgoruky.

A luta entre os Monomakhoviches foi usada por Vsevolod Olgovich Chernigovsky, que, com o apoio de Polovtsy e a neutralidade dos príncipes Rostov e Volyn, atacou Kyiv. Por três dias Vsevolod ficou sob a cidade; o Polovtsy cometeu naquela época a derrota das terras do Dnieper. Mas o príncipe de Chernigov não conseguiu tomar a cidade e foi para casa.

A ofensiva do príncipe Chernigov reuniu os filhos de Monomakh - Yaropolk, Yuri e Andrey. Agora eles começam a se opor a Vsevolod Olgovich em uníssono, mas ele faz uma aliança com os netos de Monomakh, os filhos de Mstislav, a quem seus tios começaram a esfregar ativamente nas sombras.

Em meados dos anos 30 do século XII, essa inimizade resultou em uma série de guerreiros, nos quais os destacamentos polovtsianos tradicionalmente atuavam ao lado do príncipe Chernigov.

Yaropolk morreu em 1139. Após sua morte, Vyacheslav, o mais velho dos filhos sobreviventes de Monomakh, assumiu o trono em Kyiv, mas alguns dias depois foi expulso da cidade por Vsevolod Olgovich. Finalmente, os príncipes de Chernigov exerceram seu direito de antiguidade e ocuparam Kyiv. Nem Yuri nem Andrei Vladimirovich tinham boas razões para interferir na luta: ambos eram apenas os mais jovens de uma grande família de bisnetos de Yaroslav, o Sábio.

O reinado do príncipe Chernigov não pôs fim aos conflitos civis, mas apenas os tornou mais teimosos e em grande escala. A partir de agora, os filhos e netos de Monomakh e o mais ativo deles, Yuri Vladimirovich Dolgoruky, tornaram-se inimigos constantes do príncipe de Kyiv.

Após a morte de Vsevolod Olgovich em 1146, o trono de Kyiv passou brevemente para seu irmão Igor. Mas logo outro levante de pessoas “menores” eclodiu e a assustada elite de Kyiv enviou caminhantes, como uma vez em 1113, para Pereyaslavl, onde o neto de Monomakh reinou Izyaslav Mstislavich. Ele se aproximou de Kyiv com um exército. Assim, a dinastia Monomakh recuperou novamente o trono de Kyiv. Isso foi feito ignorando os anciãos da família.

Durante quase uma década luta interna Kyiv mudou de mãos várias vezes. Foi governado pelos príncipes de Chernigov ou pelos filhos e netos de Monomakh. Um papel ativo nesse conflito foi desempenhado pelo príncipe de Rostov-Suzdal, Yuri Dolgoruky. Mas a elite de Kyiv não favoreceu Yuri.

No decorrer desta luta feroz por Kyiv, os príncipes - pretendentes, ocupando o trono de Kyiv, no entanto, mantiveram suas antigas posses. Então Yuri Dolgoruky, tendo se tornado o grande príncipe de Kyiv, continuou a viver em seu amado nordeste, o Olgovichi também confiou em Chernigov, permanecendo, primeiro, os príncipes de Chernigov e depois os príncipes de Kyiv.

Qual é o significado dessa nova posição em que a capital da Rússia se encontrava no século XII? De acordo com muitos historiadores, complicado estrutura social A sociedade russa, seus estratos em terras e cidades individuais tornaram-se mais definidos: grandes boiardos, clérigos, comerciantes, artesãos. Desenvolveu-se a dependência dos aldeões dos proprietários de terras. Toda essa nova Rússia não precisava mais da antiga centralização. A enorme Rússia de Kiev, com sua coesão política muito superficial, necessária, antes de tudo, para a defesa contra um inimigo externo, para a organização de campanhas de conquista de longo alcance, já não correspondia às necessidades das grandes cidades com sua hierarquia ramificada, desenvolvida camadas do comércio e do artesanato, as necessidades dos patrimoniais que se esforçam por ter um poder próximo dos seus interesses - e não em Kyiv, nem mesmo na pessoa do governador de Kyiv, mas sim no seu próprio, próximo, aqui no local, que poderia plena e decisivamente defender seus interesses. Nascia a nobreza, cuja vida se baseava no serviço em troca de uma concessão de terras. Este sistema fortaleceu ainda mais a posição dos príncipes locais. Eles também muitas vezes confiaram na luta contra a vontade própria dos boiardos no aumento atividade política habitantes da cidade. As camadas urbanas começaram a se transformar em certo contrapeso nas relações entre os príncipes e os boiardos. Tudo isso determinou a mudança dos acentos históricos do centro para a periferia, de Kyiv para os centros dos principados individuais.

A perda de seu papel histórico por Kyiv, segundo Sakharov A.N., estava em certa medida ligada ao movimento das principais rotas comerciais na Europa e na Ásia Menor. A defesa dos príncipes de Kyiv da rota "dos varangianos aos gregos" perdeu seu significado, porque na Europa a rota comercial da costa do Báltico a Veneza ("Estrada do Âmbar") veio à tona. No norte da Europa, as cidades alemãs estavam ganhando força, nas quais Novgorod e outras cidades do noroeste russo começaram a se concentrar cada vez mais.

Séculos de intensa luta com os nômades - pechenegues, polovtsy, turcos - não poderiam passar sem deixar vestígios para Kyiv e a terra russa. Essa luta exauriu as forças do povo, retardando o progresso geral da região e condenando-a a ficar para trás. A vantagem foi dada às regiões do país que, embora estivessem em condições menos favoráveis ​​(terra de Novgorod, Rostov-Suzdal Rus), não sofreram uma pressão tão debilitante dos nômades quanto o Médio Dnieper. Todos juntos, determinaram o enfraquecimento de Kyiv, o poder dos grandes príncipes, e levaram ao início da desintegração política da Rússia.

A luta feroz dos príncipes entre si, a interminável luta civil eram apenas uma expressão externa dos profundos processos de desenvolvimento das terras russas. Se antes as lutas civis eram reflexo de tendências ou separatismos tribais, ou estavam associadas a crises de poder após a morte dos grandes príncipes, agora essas guerras eram o resultado de novas circunstâncias na vida russa. Defendiam o direito dos príncipes de decidir o destino de suas posses. E por trás dos príncipes cresceram, formaram-se mundos sociais.

Como Sakharov figurativamente disse, Kievan Rus cuidou e criou outros principados russos, e agora eles se espalharam pelo mundo como filhotes independentes. Durante o século XII, a Rússia tornou-se politicamente como uma colcha de retalhos.

Assim, a tradição histórica considera o ano de 1132 como o início cronológico do período de fragmentação, quando, após a morte de Mstislav, filho de Monomakh, “a terra russa foi dilacerada” (segundo a crônica) em principados separados . Antes disso, o poder grão-ducal não havia experimentado uma ameaça excessiva do separatismo local. Desde que lhe foram atribuídas as alavancas políticas e econômicas mais importantes: o exército, a política tributária, a prioridade do tesouro principesco no comércio exterior.

O processo de regulação das relações intraestatais não ocorreu sem atritos entre o governo central e o autogoverno local. Ao mesmo tempo em que a prática pública não era suprimida pelas estruturas de poder, o centralismo da gestão convivia bem com as características e tradições locais. No entanto, no segundo terço do século XII, as tendências de desintegração assumiram o controle - a Rússia caiu em um período de fragmentação.

Do ponto de vista do desenvolvimento histórico geral, a fragmentação política da Rússia é apenas uma etapa natural no caminho para a futura centralização do país e a futura ascensão econômica e política já em uma nova base civilizacional. Isso é evidenciado pelo rápido crescimento das cidades e da economia patrimonial em principados individuais, e a entrada desses estados praticamente independentes na arena da política externa: Novgorod e Smolensk posteriormente concluíram seus próprios acordos com as terras bálticas, com as cidades alemãs; Galich manteve ativamente relações diplomáticas com a Polônia, Hungria e até mesmo com Roma papal. A cultura continuou a se desenvolver em cada um desses estados-principados. O famoso "Conto da Campanha de Igor" nasceu justamente na época desse colapso político da Rússia outrora unida.

No âmbito dos principados - estados, a igreja russa estava ganhando força. Durante esses anos, muitas criações filosóficas e teológicas notáveis ​​saíram dos círculos do clero. E o mais importante, nas condições da formação de novas regiões econômicas e da formação de novas formações políticas, a economia camponesa estava se desenvolvendo constantemente, novas terras aráveis ​​estavam sendo desenvolvidas e as propriedades estavam se expandindo e se multiplicando quantitativamente. Que para sua época se tornou a forma mais progressiva de conduzir uma grande economia complexa, embora isso tenha acontecido devido ao trabalho forçado da população camponesa dependente, seja dada pelo príncipe ao votchinnik junto com as terras, ou que caiu na pobreza a um rico proprietário de terras. Mas tais são os paradoxos da história, onde o progresso às vezes se baseia no sofrimento e onde a prosperidade futura passa pelas grandes dificuldades do país.

Além disso, a desintegração política da Rússia nunca foi completa. As forças centrípetas foram preservadas, que se opunham constantemente às forças centrífugas. Em primeiro lugar, foi o poder dos grandes príncipes de Kyiv. Embora às vezes transparente, existia, e mesmo Yuri Dolgoruky, permanecendo no extremo nordeste, se autodenominava o Grande Príncipe de Kyiv. E mais tarde: entre outros principados russos havia Principado de Kiev, que, embora formalmente, cimentou toda a Rússia. Não sem razão para o autor de O Conto da Campanha de Igor, o poder e a autoridade do príncipe de Kyiv estavam em um alto pedestal político e moral.

A igreja toda russa manteve sua influência. Os metropolitanos de Kyiv eram os líderes de toda a organização da igreja. A igreja defendia a unidade da Rússia. Ela condenou as guerras internas dos príncipes. O juramento na cruz na presença dos líderes da igreja era uma das formas de acordos de paz entre as partes em conflito.

Um contrapeso às forças de desintegração e separatismo era o perigo externo constantemente existente para as terras russas do lado dos polovtsianos. Por um lado, os clãs principescos rivais atraíram os Polovtsy como aliados e devastaram as terras russas, por outro lado, a ideia de unidade de forças na luta contra um inimigo externo vivia constantemente no todo- Consciência russa, o ideal do príncipe foi preservado - o guardião da terra russa, que era Vladimir I e Vladimir Monomakh. Não sem razão, nos épicos russos, as imagens desses dois príncipes se fundiram em uma imagem perfeita defensor da terra russa de inimigos do mal.

Entre uma dúzia e meia de principados que se formaram no século XII no território da Rússia, os maiores foram: Kiev, Chernigov, Novgorod, Galicia-Volyn, Vladimir-Suzdal, Polotsk, Smolensk. O principado de Kiev, embora tenha perdido seu significado como centro político das terras russas, estava localizado aqui o maior número grandes propriedades patrimoniais e terras aráveis. Nos anos 30 e 40 do século XII, Kyiv perdeu irremediavelmente o controle sobre a terra de Rostov-Suzdal, onde o sedento de poder Yuri Dolgoruky governou, sobre Novgorod e Smolensk, cujos próprios boiardos começaram a selecionar príncipes para si.

Para a terra de Kyiv, a grande política europeia, longas viagens ao coração da Europa, aos Balcãs, a Bizâncio e ao Oriente, ficaram no passado. Agora, a política externa dos príncipes de Kyiv estava limitada a duas direções. A velha luta exaustiva com o Polovtsy continua. O Principado Vladimir-Suzdal, que se fortalece a cada ano, torna-se um novo adversário forte. Se os príncipes de Kyiv conseguiram conter o perigo polovtsiano, contando com a ajuda de outros principados, que sofreram ataques polovtsianos, foi mais difícil lidar com o vizinho do nordeste. Após a morte de Yuri Dolgoruky, o trono Vladimir-Suzdal passou para seu filho Andrei Yuryevich Bogolyubsky, que em 1169 se aproximou de Kyiv com outros príncipes. Pela primeira vez em sua história, Kyiv foi tomada “no escudo”, e não por inimigos externos, mas pelos próprios russos. Como disse o cronista, houve então em Kyiv “um gemido e uma angústia em todos os povos; tristeza inconsolável e lágrimas incessantes. Ao contrário de Yuri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky prestou atenção principal aos assuntos internos de seu principado. Ele reprimiu severamente os discursos de oposição dos boiardos locais, procurou fortalecer o poder principesco. A política de Andrey causou insatisfação com os boiardos locais, e ele foi morto pelos conspiradores. O assassinato do príncipe e o conflito entre seus irmãos mais novos por causa da "mesa" principesca interromperam o processo de centralização na terra de Vladimir-Suzdal. O principado de Kiev, de acordo com Sakharov, alcançou estabilidade sob Svyatoslav Vsevolodovich, que dividia o poder no principado com seu co-governante Rurik Rostislavich de Smolensk. Após a morte de Svyatoslav, Rurik dividiu o poder com o pretendente ao trono Roman Mstislavich, o tataraneto de Monomakh, até o início do século XIII. Mas Roman capturou Rurik e tonsurou sua família como monges. Ele continuou a política de centralização do poder, reprimiu o separatismo boiardo. Os boiardos travaram uma luta contra a centralização do poder, entraram em acordo com a Hungria e a Polônia e minaram o poder político e militar do principado.

Tanto as causas quanto a própria natureza desse fenômeno, pesquisadores em tempo diferente revelado de forma diferente. A escola de M.N. Pokrovsky considerava a fragmentação feudal uma etapa natural no desenvolvimento progressivo das forças produtivas. De acordo com o esquema de formação, o feudalismo é o isolamento das estruturas econômicas e políticas. A fragmentação é interpretada como uma nova forma de organização do Estado. Acreditava-se que o isolamento natural das terras individuais possibilitava o melhor aproveitamento do potencial econômico local.

Os historiadores S.V. Dumin, A.A. Turilov admitem diretamente que a ordem instável da sucessão principesca ao trono, conflitos dentro da dinastia governante, separatismo e ambições da nobreza local refletiam desestabilização posição política no país. Além disso, essa desestabilização não foi uma tendência abstrata, mas se expressou por meio de atividades concretas de pessoas específicas.

De acordo com N.M. Karamzin e S.M. Solovyov, esse período foi uma espécie de turbulência, um tempo "escuro e silencioso", bem como "escassos feitos de glória e ricos em conflitos insignificantes". V.O. Klyuchevsky falou não sobre fragmentação, mas sobre o “sistema específico”, chamou esse período de “séculos específicos”. A terminologia de Klyuchevsky implicava, em primeiro lugar, a descentralização do Estado devido à implementação do princípio da divisão hereditária da terra e do poder dentro da família principesca. Assim, a ordem tribal conjunta de propriedade de toda a terra russa em Kievan Rus, que operava entre os Yaroslavichs em ordem de antiguidade, cedeu no norte de Suzdal na descendência de Vsevolod III para separar a posse hereditária de partes da terra no direito de propriedade pessoal plena que pertencia a cada príncipe-proprietário. A nova ordem foi estabelecida no norte da Rússia simultaneamente com sua colonização russa, que foi o principal motivo dessa mudança. Os príncipes do norte, liderando essa colonização, povoando e organizando seus bens, acostumaram-se a vê-los como obra de suas próprias mãos, ou seja, como propriedade pessoal. A ação desta ordem foi acompanhada por consequências muito importantes para o destino político subsequente do norte da Rússia:

1. Ao dividir as propriedades principescas entre os herdeiros, o norte da Rússia gradualmente se fragmentou em muitos pequenos destinos, aproximando-se em tamanho das propriedades dos proprietários privados comuns;

2. A redução dos apanágios foi acompanhada pelo empobrecimento dos príncipes dos apanágios e pelo declínio de sua autoridade governamental;

3. A ordem específica introduziu a alienação mútua entre os príncipes, enfraquecendo seu senso de solidariedade, interesses comuns, desmamando-os para agir em conjunto, tornando-os incapazes de alianças políticas amistosas;

4. Alienando os príncipes uns dos outros e fechando-os em pequenas propriedades hereditárias, a ordem específica baixou o nível de seus sentimentos cívicos e consciência zemstvo, obscurecendo a ideia da unidade da terra russa, do bem comum do povo .

Segundo o grande historiador russo V.O. Klyuchevsky, "o conceito de propriedade hereditária separada é... o conteúdo de uma ordem específica". A terra russa como um todo indivisível, que está na posse comum dos príncipes - parentes, da virada dos séculos 10 a 12 deixa de ser uma realidade política adequada. No entanto, continua a existir na forma de um único território étnico e confessional, governado a partir de Kyiv.

Formações estatais independentes bastante grandes surgiram nas ruínas de Kievan Rus. Apesar de suas diferenças, todos eles compartilham algumas características comuns. Como principais instituições políticas, três forças são características: príncipes, esquadrão, conselho da cidade. Além disso, no fundo há uma "organização de serviços". Serve às duas primeiras forças e gradualmente ganha cada vez mais influência política.

Todas essas formações estatais podem ser divididas em três tipos:

Monarquia feudal precoce

uma república feudal

monarquia despótica.

Eles diferem em qual dos seguintes órgãos políticos desempenhar um papel decisivo neles.

Um exemplo do primeiro tipo de estado são os principados de Kiev e Galiza-Volyn. Os príncipes continuam a lutar pelo trono de Kyiv. A posse dele dá o direito de ser chamado de Grão-Duque, estando formalmente acima de todos os outros - apanágios - príncipes. Aqui o forte poder de Kiev, baseado na comitiva, a voz do príncipe é a força decisiva.

Seu próprio tipo de poder estatal se desenvolveu no noroeste da Rússia. Aqui, o poder principesco como uma força política independente deixou de existir como resultado dos eventos de 1136, quando os Novgorodianos prenderam o príncipe governante, a partir de então o príncipe Novgorod foi eleito na veche, e suas funções foram limitadas a questões militares. Todo o poder nos períodos entre as reuniões de veche foi concentrado nas mãos dos posadniks e bispos de Novgorod. Este tipo de governo pode ser definido como uma república feudal.

Um tipo de poder completamente diferente está tomando forma no nordeste da Rússia. Esta região, cujo povoamento pelos eslavos foi concluído apenas nos séculos 11 e 12, obviamente não tinha tradições profundas de veche. A base social em que o príncipe se baseou, realizando suas transformações, tornou-se “misericordiosa”, ou seja, pessoas que dependem da misericórdia do príncipe.

Estamos falando da "organização de serviço", do terreiro "servos" do príncipe. O serviço do "misericordioso" ao príncipe estava em dependência incondicional do mestre, o "misericordioso" era propriedade do príncipe, embora pudesse ocupar altos cargos e ter grandes posses. Um novo sistema de poder estatal está sendo fortalecido - uma monarquia despótica, baseada na subordinação direta dos súditos dos servos ao seu senhor - o príncipe.

A tendência de fortalecer o poder principesco, segundo muitos historiadores, encontrou resistência obstinada dos boiardos. As primeiras notícias sobre os confrontos entre os príncipes e os boiardos locais apareceram em crônicas dos anos 60 do século XII. Na luta contra os boiardos, os príncipes confiaram no domínio principesco. O apoio militar direto do príncipe era seu "quintal" - o esquadrão. A natureza do esquadrão durante o período de fragmentação na Rússia muda. Em vez de guerreiros seniores - boiardos, que se estabeleceram no chão e se transformaram em vassalos do príncipe, funcionários militares, "jovens" e "crianças", que receberam a propriedade da terra pelo serviço, foram recrutados para o esquadrão. Uma nova classe de senhores feudais cresceu - senhores feudais de serviço. O protótipo da futura nobreza local. O resultado final da luta entre os príncipes e os boiardos foi determinado pelo real equilíbrio de poder em cada principado. Na terra de Novgorod, os boiardos se mostraram tão poderosos que subjugaram completamente os príncipes, virando-se Velikiy Novgorod numa espécie de "república boiarda". De fato, os velhos boiardos de Kiev também detinham o poder em suas mãos, expulsando príncipes questionáveis ​​e convidando outros. Teimosa e longa foi a luta entre o poder principesco e os boiardos na terra Galicia-Volyn. A luta entre o poder principesco e os boiardos foi o principal conteúdo da vida realista dos principados feudais russos na segunda metade do século XII - primeira metade do século XIII.

De acordo com o conceito de L.N. Gumilyov, a fragmentação do estado de Kiev foi o resultado de um declínio na energia passional no sistema da antiga etnia russa. Ele viu manifestações desse declínio no enfraquecimento dos laços públicos e intraestatais devido à vitória dos interesses egoístas e da psicologia do consumo, quando a organização estatal era percebida pelos habitantes como um fardo, e não como garantia de estabilidade e proteção. O consumismo acendeu paixões egoístas, espalhou a indiferença problemas de estado, interferiu com a adivinhação sensível do cliente em potencial. A segurança relativa tornou-se familiar, introduziu elementos de descuido. Gerações que cresceram em tais condições ignoraram a ideia do Estado como garantidor da sobrevivência do povo – ideia bem compreendida por seus ancestrais, que criaram o Estado em um ambiente de contínuas guerras com nômades. As pessoas perderam a vigilância, sua atenção mudou para disputas políticas internas.

De acordo com A.N. Sakharov, não razões políticas formou a base do colapso da Rússia. Dentro da estrutura de um único estado, regiões econômicas independentes se desenvolveram ao longo de três séculos, novas cidades cresceram, grandes fazendas patrimoniais, possessões de mosteiros e igrejas surgiram e se desenvolveram. Em cada um desses centros, nas costas dos príncipes locais, estavam os clãs feudais crescentes e unidos - os boiardos com seus vassalos, a elite rica das cidades, hierarquias da igreja.

V.V. Artemov acredita que como desenvolvimento Econômico terras individuais, seus habitantes gradualmente deixaram de sentir a necessidade de um governo central. A população cresceu nas terras, foram criadas condições materiais para a manutenção de suas próprias tropas. Portanto, parecia supérfluo enviar a Kyiv em forma de homenagem a uma parte significativa do que foi produzido localmente. Portanto, a importância de Kyiv no século XII diminuiu. Uma razão significativa foi o fato de que desde 1132 não havia mais príncipes autoritários no trono de Kiev, capazes de manter toda a Rússia sob seu domínio. O poder dos príncipes enfraqueceu como resultado da fragmentação dos principados. De acordo com N.M. Karamzin, um exemplo de dispositivo com um poder fraco do príncipe é República de Novgorod. República significa tal estrutura política, quando o poder pertence a um grupo das pessoas mais nobres. Como se pode explicar as razões para tal recurso em Novgorod? Novgorod foi maior centro comércio, por um lado, mas devido à baixa fertilidade do solo, a agricultura não se desenvolveu como, por exemplo, nas regiões do sul. Portanto, os proprietários de terras - os boiardos-patrimoniais não tinham poder econômico e peso político. papel principal artesãos, mercadores, mercadores jogavam. Isso se refletiu nas especificidades do sistema de Novgorod: uma república aristocrática com um poder muito limitado do príncipe, que foi convidado.

De acordo com O.A. Platonov, o primeiro e razão principal o declínio da Rússia de Kiev foi que em uma única terra, em uma única sociedade, não havia um único poder político - uma grande família principesca de propriedade da Rússia; com a confusão das contas tribais e familiares por antiguidade ou por algum tipo de agravo, os príncipes muitas vezes iniciavam contendas e arrastavam a população para uma guerra interna; as pessoas sofreram com esses conflitos, o desenvolvimento da vida nacional sofreu. Dos 170 anos (1055-1224), 30 anos se passaram em conflito. O segundo infortúnio de Kievan Rus foi o fortalecimento, a partir de meados do século XII, de seus inimigos das estepes. Os Polovtsy apareceram nas estepes do sul e, ao longo de dois séculos, devastaram a terra russa quarenta vezes com ataques significativos, e pequenos ataques não podem ser contados. O comércio com o sul começou a diminuir graças ao mesmo Polovtsy; eles roubavam comerciantes no baixo Dnieper e Dniester, e as caravanas comerciais estavam fora de perigo apenas sob forte cobertura militar. Em 1170, os príncipes do sul da Rússia, por iniciativa de Mstislav Izyaslavich, realizaram um congresso no qual discutiram meios de combater a Polovtsy, e foi dito que a Polovtsy “já está tirando de nós o caminho Grechsky (para Tsargrad) e o Sal (Crimeia ou Checa) e Zalozny (para o baixo Danúbio)." Este foi um grande desastre para o país. Por causa da ameaça polovtsiana, nossos ancestrais não perceberam que seu comércio também estava caindo por outro motivo, precisamente porque as cruzadas criaram uma nova rota comercial para as comunicações entre a Europa e a Ásia, passando por Kyiv, pelas costas orientais do Mar Mediterrâneo.

Para século XIII a vida de Kievan Rus ficou mais pobre e perdeu sua última segurança; do que mais. Tornou-se ainda mais difícil viver no sul, e é por isso que cidades inteiras e volosts começam a esvaziar, especialmente porque os príncipes, como costumavam brigar por antiguidade, agora começaram a brigar por pessoas, por "cheios". Começaram a atacar os principados vizinhos e levaram o povo em massa, a população não podia viver em paz, porque seus próprios príncipes a arrancaram da terra, da economia.

Essas circunstâncias - a luta dos príncipes, a falta de segurança externa, o declínio do comércio e a fuga da população para as regiões norte e noroeste do país - foram as principais razões para o declínio da vida pública do sul da Rússia.

No contexto do declínio de Kyiv, manifesta-se a relativa ascensão política dos principados de Vladimir-Suzdal e Smolensk, bem como da terra de Novgorod. No entanto, esse aumento na época ainda não poderia levar à criação de um centro de toda a Rússia capaz de unir a Rússia e cumprir as tarefas estratégicas externas mais importantes.

No segundo terço do século XII, a Rússia enfrentou severas provações quando os mongóis a atacaram do leste e do oeste - cavaleiros alemães, dinamarqueses, suecos, lituanos, poloneses e húngaros senhores feudais. Os príncipes russos, envoltos em conflitos, não conseguiram se unir para repelir a agressão. O colapso da organização estatal enfraqueceu a capacidade de resistência.

Assim, no início do século XIII, a Rússia vivia em condições de fragmentação por mais de um século. Havia até uma dúzia e meia de principados. A maioria deles eram monarquias chefiadas pelo Grão-Duque, ele estava sujeito, dentro de sua terra, ao principado, aos donos de destinos menores - apanágio dos príncipes. Todos eles transmitiram o poder por herança. As ordens republicanas foram estabelecidas apenas em Novgorod, o Grande, e depois em Pskov. No início do século XIII, as terras da Rússia se estendiam aos Urais. No primeiro terço do século XIII, líderes políticos, os estados mais poderosos - os principados: Galicia-Volyn e Vladimir-Suzdal. Eles indicaram aspirações claras para a unificação política das terras da Rússia, para a centralização. Mas isso foi impedido pela invasão tártaro-mongol.

Nossa historiografia é simpática à Rússia de Kiev. Esta Rússia não desenvolveu uma ordem política capaz de resistir a choques externos; no entanto, pesquisadores de várias tendências geralmente estão inclinados a pintar a vida de Kievan Rus com cores claras. Onde está o motivo dessa atitude? Havia muitos problemas na antiga vida de Kyiv. Mas nos príncipes da época, um sentimento semelhante, ou melhor, genealógico, estava tão vivo, tanta destreza, o desejo de "obter a glória para si mesmo, mas deitar a cabeça pela terra russa".

Um maior desenvolvimento das terras russas poderia seguir qualquer um dos caminhos emergentes, mas a invasão das tropas mongóis na segunda metade do século XIII mudou significativamente a situação política do país.

Desde os anos 30 do século XII. A Rússia entrou irreversivelmente na faixa fragmentação feudal, que se tornou um estágio natural no desenvolvimento de todos os principais estados europeus no início da Idade Média. Se suas primeiras manifestações ainda se extinguiram pela força da inércia, pela vontade de tão eminente estadistas, como Vladimir Monomakh e Mstislav, depois de sua saída da arena histórica, novas tendências econômicas, políticas e sociais se declararam poderosamente.
Em meados do século XII. A Rússia se dividiu em 15 principados, que dependiam apenas formalmente de Kyiv. No início do século XIII. já eram cerca de 50. Durante o século XII. A Rússia tornou-se politicamente como uma colcha de retalhos.
Claro, uma das razões para este estado de Estado na Rússia foram as constantes divisões principescas de terra entre os Rurikovichs, suas intermináveis ​​guerras internas e nova redistribuição de terras. No entanto, não foram razões políticas que fundamentaram esse fenômeno. Dentro da estrutura de um único estado, regiões econômicas independentes se desenvolveram ao longo de três séculos, novas cidades cresceram, grandes fazendas patrimoniais, possessões de mosteiros e igrejas surgiram e se desenvolveram. Em cada um desses centros, nas costas dos príncipes locais, estavam os clãs feudais crescentes e unidos - os boiardos com seus vassalos, a elite rica das cidades, os hierarcas da igreja.
A formação de principados independentes na Rússia ocorreu no contexto do rápido desenvolvimento das forças produtivas da sociedade, do progresso da agricultura, do artesanato, do comércio interno e externo e da crescente troca de mercadorias entre as terras russas individuais.
A estrutura social da sociedade russa também se tornou mais complexa, suas camadas em terras e cidades individuais tornaram-se mais definidas: os grandes boiardos, o clero, comerciantes, artesãos, as classes mais baixas da cidade, incluindo os servos. Desenvolveu-se a dependência dos aldeões dos proprietários de terras. Toda essa nova Rússia não precisava mais da antiga centralização medieval. As terras, que se diferenciavam das demais em dados naturais e econômicos, ficaram cada vez mais isoladas sob as novas condições. Para a nova estrutura da economia, diferente de antes, era necessária a escala do Estado. A enorme Rússia de Kiev, com sua coesão política muito superficial, necessária principalmente para a duração da defesa contra um inimigo externo, para organizar campanhas de conquista de longo alcance, agora não correspondia às necessidades das grandes cidades com suas ramificações hierarquia feudal, desenvolveram os estratos comerciais e artesanais, as necessidades dos patrimoniais, procurando ter um poder próximo de seus interesses - e não em Kyiv, e nem mesmo na pessoa do governador de Kyiv, mas o seu próprio, próximo, aqui no local, que poderia defender plena e decididamente seus interesses.
Nascia a nobreza, cuja vida se baseava no serviço ao suserano em troca de uma concessão de terras pelo tempo desse serviço. Este sistema fortaleceu ainda mais a posição dos príncipes locais. Eles também muitas vezes confiaram na luta contra a obstinação dos boiardos no aumento da atividade política dos habitantes da cidade. As camadas urbanas começaram a se transformar em certo contrapeso nas relações entre os príncipes e os boiardos. Tudo isso determinou a mudança dos acentos históricos do centro para a periferia, de Kyiv para os centros dos principados individuais.
A perda de seu papel histórico por Kyiv estava, em certa medida, ligada ao movimento das principais rotas comerciais na Europa e na Ásia Menor. Em conexão com o "rápido crescimento das cidades italianas e a ativação de mercadores italianos no sul da Europa e no Mediterrâneo, os laços entre a Europa Ocidental e Central, entre Bizâncio e Ásia Menor se tornaram mais próximos. As Cruzadas aproximaram o Oriente Médio da Europa. Esses laços desenvolvido, contornando Kyiv. No norte Na Europa, as cidades alemãs estavam ganhando força, nas quais Novgorod e outras cidades do noroeste russo começaram a se concentrar cada vez mais. os gregos" desapareceu.
Não poderia passar sem deixar vestígios para Kyiv e as terras russas e séculos de intensa luta com os nômades - pechenegues, torks, polovtsianos. Essa luta esgotou as forças do povo, retardou o progresso geral da região, condenou-a a ficar para trás nas novas condições econômicas, sociais e políticas. A vantagem foi dada às regiões do país que, embora estivessem em condições naturais menos favoráveis ​​(terra de Novgorod, Rostov-Suzdal Rus), não sofreram uma pressão tão constante e debilitante dos nômades quanto o Médio Dnieper.
Tudo isso junto e determinou o enfraquecimento de Kyiv, o poder dos grandes príncipes e levou ao início do colapso político da Rússia.
A luta feroz dos príncipes entre si, a interminável luta civil eram apenas uma expressão externa dos profundos processos de desenvolvimento das terras russas. Se antes as lutas civis eram reflexo de tendências ou separatismos tribais, ou estavam associadas a crises de poder após a morte dos grandes príncipes, agora essas guerras eram o resultado de novas circunstâncias na vida russa. Defendiam o direito dos príncipes de decidir o destino de suas posses. E por trás dos príncipes cresceram, formaram-se mundos sociais. Como um historiador disse figurativamente, Kievan Rus cuidou e criou outros principados russos, e agora eles se espalham pelo mundo como filhotes independentes.
Nas mentes das gerações subsequentes, a desintegração política da Rússia em partes separadas foi entendida como um grande infortúnio, como um retrocesso da sociedade. Especialmente desde
tal desintegração levou à ativação dos oponentes da Rússia - os polovtsianos. No futuro, a Rússia fragmentada não poderia resistir às hordas dos mongóis-tártaros. Tudo isso é assim. Mas a história não mede anos ou mesmo décadas, mas séculos. Do ponto de vista do desenvolvimento histórico geral, a fragmentação política da Rússia é apenas uma etapa natural no caminho para a futura centralização do país e a futura ascensão econômica e política já em uma nova base civilizacional. Isso é evidenciado pelo rápido crescimento das cidades e da economia patrimonial em principados individuais, e a entrada desses estados praticamente independentes na arena da política externa: Novgorod e Smolensk posteriormente concluíram seus próprios acordos com as terras bálticas, com as cidades alemãs; Galich manteve ativamente relações diplomáticas com a Polônia, Hungria e até mesmo com Roma papal. Em cada um desses principados-estados, a cultura continuou a se desenvolver, estruturas arquitetônicas notáveis ​​foram construídas, crônicas foram criadas, literatura e jornalismo floresceram. O famoso "Conto da Campanha de Igor" nasceu justamente na época desse colapso político da Rússia outrora unida.
No âmbito dos principados-estados, a igreja russa ganhava força. Durante esses anos, muitas criações literárias, filosóficas e teológicas notáveis ​​saíram dos círculos do clero. E o mais importante, nas condições de formação de novas regiões econômicas e formação de novas formações políticas, a economia camponesa estava se desenvolvendo constantemente, novas terras aráveis ​​estavam sendo desenvolvidas, havia uma expansão e multiplicação quantitativa de propriedades, que por sua vez tornou-se a forma mais progressiva de conduzir uma grande economia complexa, embora isso tenha acontecido ao longo do tempo. em escravidão a um rico proprietário de terras. Mas tais são os paradoxos da história, onde o progresso às vezes se baseia no sofrimento e onde a prosperidade futura de um país às vezes passa por grandes dificuldades.
Além disso, a desintegração política da Rússia nunca foi completa. As forças centrípetas foram preservadas, que se opunham constantemente às forças centrífugas. Em primeiro lugar, foi o poder dos grandes príncipes de Kyiv. Embora às vezes fantasmagórico, existiu, e até Yuri Dolgoruky, permanecendo no extremo nordeste, se autodenominava o grande príncipe de Kyiv. E mais tarde: entre outros principados russos havia o principado de Kiev, que, ainda que formalmente, cimentou toda a Rússia. Não sem razão para o autor de O Conto da Campanha de Igor, o poder e a autoridade do príncipe de Kyiv estavam em um alto pedestal político e moral.
A igreja toda russa também manteve sua influência. Os metropolitanos de Kyiv eram os líderes de toda a organização da igreja. A Igreja, via de regra, defendia a unidade da Rússia, condenava as guerras internas dos príncipes e desempenhava um grande papel pacificador. O juramento na cruz na presença dos líderes da igreja era uma das formas de acordos de paz entre as partes em conflito.
Um contrapeso às forças de desintegração e separatismo era o perigo externo constantemente existente para as terras russas do lado dos polovtsianos. Por um lado, os clãs principescos rivais atraíram os Polovtsy como aliados e devastaram as terras russas, por outro lado, a ideia de unidade de forças na luta contra um inimigo externo vivia constantemente na consciência de toda a Rússia, o ideal do príncipe, o guardião da terra russa, foi preservado, como Vladimir I e Vladimir Monomakh. Não sem razão, nos épicos russos, as imagens desses dois príncipes se fundiram em uma imagem ideal do defensor da terra russa dos inimigos do mal.
Todas essas forças contraditórias da sociedade russa ainda não haviam passado pelo teste do tempo. Mas desta vez a história demorou surpreendentemente pouco - apenas algumas décadas, um novo perigo formidável estava se aproximando do Oriente - os mongóis-tártaros.

A partir dos anos 30 do século XII. na Rússia, começa o processo de fragmentação feudal, que foi um estágio natural no desenvolvimento do feudalismo. Os grão-duques - Monomakh, seu filho Mstislav - conseguiram desacelerar por um tempo processo inevitável fragmentação da Rus de Kiev, mas depois retomou com vigor renovado: E o Congresso dos Príncipes de Lyubech em 1097 estabeleceu: "... cada um mantém sua pátria."

As seguintes razões para a fragmentação feudal na Rússia podem ser nomeadas:

Em primeiro lugar, as características da formação do feudalismo na Rússia. Os príncipes dotaram seus herdeiros não de um complexo de vastas propriedades, mas de um imposto de renda. Eram necessárias garantias de que o herdeiro acabaria sendo o chefe do principado. Ao mesmo tempo, um aumento das famílias principescas e um aumento relativamente pequeno do produto excedente total intensificaram a luta entre os príncipes pelos melhores principados e territórios dos quais era possível receber um imposto maior. Portanto, a luta civil principesca é, antes de tudo, uma luta pela redistribuição de impostos, que permitiu apoderar-se dos reinos mais rentáveis ​​e conquistar o posto de chefe de um principado soberano;

Em segundo lugar, a agricultura de subsistência, a falta de laços econômicos contribuíram para a criação de pequenos mundos feudais relativamente pequenos e o separatismo dos sindicatos boiardos locais;

Em terceiro lugar, o desenvolvimento da propriedade da terra boiarda: a expansão das propriedades boiardas, confiscando as terras das comunas-smerds, comprando terras, etc. - levou a um aumento do poder econômico e independência dos boiardos e, em última análise, a um agravamento da contradições entre os boiardos e o grande príncipe de Kyiv. Os boiardos estavam interessados ​​em um poder tão principesco que lhes pudesse fornecer proteção militar e legal, em particular em relação à crescente resistência dos citadinos, smerds, contribuir para a apreensão de suas terras e intensificar a exploração. Os boiardos locais começaram a convidar o príncipe com sua comitiva, mas a princípio atribuíram-lhes apenas funções policiais. Posteriormente, os príncipes, via de regra, procuraram obter pleno poder. E isso, por sua vez, levou a uma intensificação da luta entre os boiardos e os príncipes locais;

Em quarto lugar, o crescimento e o fortalecimento das cidades como novas políticas e centros culturais;

Em quinto lugar, no século XII. as rotas comerciais começaram a contornar Kyiv; Os mercadores europeus, assim como os novgorodianos, foram cada vez mais atraídos pela Alemanha, Itália, Oriente Médio, "o caminho dos varangianos aos gregos" gradualmente perdeu seu significado;

· em sexto lugar, a luta contra os nômades enfraqueceu o principado de Kiev, retardou seu progresso; em Novgorod e Suzdal foi muito mais calmo.

Assim, em meados do século XII. Kievan Rus se dividiu em 15 grandes e pequenos principados, e no início do século XIII. seu número aumentou para 50.

Consequências da fragmentação feudal:

O colapso da Rússia em principados separados desempenhou não apenas um papel negativo (enfraquecimento antes da invasão mongol-tártara), mas também um papel positivo: contribuiu para o rápido crescimento de cidades e propriedades em principados individuais, o desenvolvimento do comércio com os estados bálticos , com os alemães, o desenvolvimento da cultura local - estruturas arquitetônicas foram construídas, crônicas foram criadas, etc. A Rússia não se desintegrou completamente. O principado de Kiev, embora formalmente, cimentou o país; a Igreja Ortodoxa de toda a Rússia manteve sua influência, que defendia a unidade da Rússia, condenava os conflitos principescos;

O separatismo completo (secessão) foi impedido pelo perigo externo dos polovtsianos.

A composição da Rússia:

Os maiores principados foram:

Kyiv (Kyiv);

Chernigov (Chernigov), Severskoye (Novgorod-Seversky);

· Galiza-Volynskoye (Galych e Vladimir-Volynsky);

· Vladimir-Suzdal (Vladimir-on-Klyazma);

Terra de Novgorod (Veliky Novgorod).

Mas foram identificados três centros políticos principais: no sudoeste - o principado Galicia-Volyn; no nordeste - o principado de Vladimir-Suzdal e a terra de Novgorod.

Principado de Vladimir-Suzdal.

Por muitos séculos, o nordeste da Rússia foi uma periferia selvagem, que os eslavos orientais estabeleceram relativamente tarde. Somente no século VIII uma tribo de Vyatichi apareceu aqui. Solos férteis, florestas ricas, muitos rios e lagos criados condições fávoraveis para o desenvolvimento da agricultura, pecuária e artesanato. Aqui passavam rotas comerciais para o sul, leste e oeste, o que levou ao desenvolvimento do comércio. De não pouca importância foi o fato de que as terras nordestinas estavam bem protegidas por florestas e rios das invasões nômades. Havia grandes centros urbanos - Rostov, Suzdal, Yaroslavl, Murom, Ryazan. Sob Vladimir Monomakh, as cidades de Vladimir e Pereyaslavl foram construídas. Em 1125, o filho mais novo de Monomakh, Yuri (1125-1157), tornou-se o príncipe de Suzdal, por sua sede de poder, por sua atividade militar, recebeu o apelido de Dolgoruky. Sob o príncipe Yuri, o Principado de Rostov-Suzdal se separou de Kyiv e se transformou em um vasto estado independente. Ele lutou constantemente com a Bulgária do Volga, lutou com Novgorod pela influência nas terras da fronteira e duas vezes conquistou o trono de Kyiv. Sob ele, Moscou foi mencionada pela primeira vez quando, após uma das vitórias sobre seus rivais, Yuri convidou seu aliado, o príncipe Svyatoslav de Chernigov, para celebrar este evento em Moscou. Em 4 de abril de 1147, os aliados se reuniram em Moscou, onde foi realizada uma festa. Esta data é considerada o ano da fundação de Moscou, embora os arqueólogos acreditem que o assentamento no local de Moscou surgiu já no século XI. Moscou foi construída por Dolgoruky no local da propriedade do boiardo Kuchka. Em 1157, Yuri morreu em Kyiv (envenenado) e o poder na terra de Rostov-Suzdal passou para o filho de Yuri, Andrei, apelidado de Bogolyubsky. Andrei Bogolyubsky continuou a política de seu pai destinada a expandir o principado de Rostov-Suzdal: ele lutou com Novgorod, a Bulgária do Volga. Ao mesmo tempo, ele procurou elevar seu principado acima de outras terras russas, foi para Kyiv, tomou-o, submeteu-o a uma terrível ruína, mas não ficou em Kyiv. Andrei Bogolyubsky seguiu uma política dura em relação aos boiardos em seu principado. Pisando em seus direitos e privilégios, ele reprimiu brutalmente os recalcitrantes, expulsou-os do principado, privou-os de suas propriedades. Em um esforço para se separar ainda mais dos boiardos e confiar nas pessoas da cidade, ele mudou a capital de Rostov para a jovem cidade comercial e industrial de Vladimir. Foi perto de Vladimir, na cidade de Bogolyubovo, que ele montou sua residência, pela qual recebeu o apelido de Bogolyubsky. Um sério conflito estava se formando entre Andrei Bogolyubsky e os boiardos. Uma conspiração surgiu contra o príncipe, na qual os servos de Andrei estavam envolvidos - o ossétia Anbal, a governanta Efrem Mozevich. Em 29 de junho de 1174, os conspiradores invadiram a casa do príncipe e o mataram a golpes. Após a morte de Andrei, os conflitos começaram. Os boiardos de Rostov e Suzdal tentaram dar o trono a seus capangas, mas os habitantes de Vladimir ofereceram os filhos de Yuri - Mikhail e Vsevolod. No final, em 1176, Vsevolod, apelidado de Big Nest, tornou-se o príncipe, pois teve 8 filhos e 8 netos. Sob ele, o principado Vladimir-Suzdal atingiu seu auge. Ele foi o primeiro entre os príncipes do Nordeste a receber o título de Grão-Duque. Vsevolod puniu severamente os boiardos rebeldes. Sob ele, Ryazan foi capturado. Vsevolod interferiu nos assuntos de Novgorod, ele era temido em Kyiv. Após a morte do príncipe, seus filhos dividiram o principado em partes e travaram contendas. Somente no século XIV. O nordeste da Rússia se tornará o centro da unificação das terras russas.

Novgorod, o Grande. Veliky Novgorod ocupou um lugar especial entre os principados russos. Como Kyiv, Novgorod era o centro das terras eslavas no noroeste da Rússia. A terra de Novgorod estava localizada entre os lagos Ilmen e Chudskoye, ao longo das margens dos rios Volkhov, Lovat, Velikaya. Foi dividido em cinco canteiros, e estes, por sua vez, em centenas e adros. Novgorod, como o Principado de Rostov-Suzdal, seguiu uma política ativa de conquista, como resultado da anexação das terras dos Carelianos, Vod, Zavolodsk Chud (tribos fino-úgricas), Saami e Nenets à terra de Novgorod; eles prestaram homenagem a Novgorod. Novgorod foi formado a partir de três assentamentos de diferentes tribos, em relação a eles era uma "nova cidade" com seu próprio Kremlin. O rio Volkhov dividiu Novgorod em dois lados - Sofia e Torgovaya. A cidade incluía cinco distritos (extremidades), que foram divididos em ruas. Comerciantes e artesãos criaram suas próprias associações (centenas de Ulichansky e irmandades) em uma base profissional.

As condições naturais de Novgorod eram inadequadas para a agricultura, por isso se desenvolveu como um centro de comércio e artesanato. base atividade econômica Novgorod eram artesanato, criação de gado, pesca, comércio de peles e sal, mineração minério de ferro. Ferreiros, tecelões, ceramistas, joalheiros, armeiros, carpinteiros produziam produtos de altíssima qualidade. Os artesãos trabalhavam em sua maioria por encomenda, mas tecelões, coureiros, representantes de algumas outras especialidades já produziam seus produtos para o mercado interno e externo. A posição geográfica de Novgorod era excepcionalmente favorável ao comércio. Os mercadores de Novgorod negociavam com a Alemanha, Suécia, Ásia Central, Transcaucásia, exportando peles, cera, mel, linho, marfim de morsa, peles. Tecidos, vinho, metais não ferrosos e preciosos foram trazidos do Ocidente. Havia pátios "alemães" e "góticos" na cidade. O comércio envolvia não apenas comerciantes, mas também boiardos, padres, monges. Os interesses dos boiardos, mercadores, igrejas estavam entrelaçados, a elite urbana - a aristocracia desempenhou um grande papel na vida politica. Aqui havia um sistema político especial - democracia feudal. O corpo supremo de poder em Novgorod era o veche - assembleia popular. Reuniu na praça perto do mercado as pessoas mais notáveis ​​da cidade - os boiardos, cerca de 400 pessoas - como muitas propriedades boiardas estavam em Novgorod. Frequentemente era frequentado por pessoas dependentes do feudalismo. Eles não tinham direito a voto, mas reagiam com violência ao discutir determinados assuntos. Veche elegeu um posadnik dos boiardos, ele estava encarregado de todos os assuntos da república feudal, governava a corte, controlava as atividades do príncipe. Mil homens foram eleitos, que arrecadaram impostos (de cada mil da população), lideraram a milícia popular e governaram o tribunal em questões comerciais. Na veche, também foi eleito o arcebispo de Novgorod (Vladyka), que não apenas chefiava a igreja, mas também era encarregado do tesouro e das relações externas. O sistema veche de Novgorod é uma forma de democracia feudal. Na verdade, o poder pertencia aos boiardos e ao topo da classe mercantil. Todos os cargos gerenciais - posad, mil - eram ocupados apenas por representantes da nobreza aristocrática. Historicamente, Novgorod não teve sua própria dinastia principesca. No século XI. aqui o filho mais velho do grande príncipe de Kyiv costumava sentar-se como príncipe-vice-rei. Mas à medida que o separatismo político se desenvolveu, Novgorod tornou-se cada vez mais independente de Kyiv. Em 1136, o neto de Monomakh, Vsevolod, reinou em Novgorod, com quem os novgorodianos estavam descontentes. Houve uma revolta, o príncipe foi preso, acusado de várias acusações e expulso da cidade. A partir desse momento, os próprios novgorodianos convidaram o príncipe, concluindo um acordo com ele. O príncipe não tinha o direito de transferir o poder por herança, não podia interferir nos assuntos civis, não tinha o direito de possuir terras e morar na própria cidade. Ele protegeu a cidade dos inimigos, o tributo foi recebido em seu nome, ele desempenhou o papel de árbitro. Se o príncipe não fosse apreciado, ele seria expulso. Após os eventos de 1136, Novgorod finalmente se tornou uma república aristocrática boiarda, onde grandes boiardos, mercadores e o arcebispo determinavam a política da cidade.

Assim, resumindo, deve-se enfatizar que a fragmentação feudal na Rússia nos séculos XII-XIV. foi um fenômeno natural associado às peculiaridades da formação do sistema feudal. Por toda a natureza progressiva desse processo, a fragmentação feudal teve um ponto negativo significativo: os constantes conflitos entre os príncipes esgotaram a força das terras russas, enfraquecendo-as diante do perigo externo, em particular, diante da aproximação da Mongólia. Invasão tártara. Embora alguns dos príncipes tenham feito tentativas para manter um estado unificado, o processo de desintegração durante esse período foi irreversível.

§ 2. O início da fragmentação política da Rússia

Desde os anos 30. século 12 A Rússia entrou irreversivelmente em um período de fragmentação feudal, que se tornou um estágio natural no desenvolvimento de todos os principais estados europeus no início da Idade Média. Se suas primeiras manifestações ainda foram extintas pela força da inércia, pela vontade de estadistas proeminentes como Vladimir Monomakh e Mstislav, então, após sua saída da arena histórica, novas tendências econômicas, políticas e sociais se declararam poderosamente.

Em meados do século XII. A Rússia se dividiu em 15 principados, que dependiam apenas formalmente de Kyiv. No início do século XIII. já eram cerca de 50. Durante o século XII. o mapa político da Rússia tornou-se como uma colcha de retalhos.

Claro, uma das razões para este estado de Estado na Rússia foram as constantes divisões principescas de terra entre os Rurikovichs, suas intermináveis ​​guerras internas e nova redistribuição de terras. No entanto, não apenas razões políticas estão subjacentes a esse fenômeno. Dentro da estrutura de um único estado, regiões econômicas independentes se desenvolveram ao longo de três séculos, novas cidades cresceram, grandes fazendas patrimoniais, possessões de mosteiros e igrejas surgiram e se desenvolveram. Em cada um desses centros, nas costas dos príncipes locais, estavam os clãs feudais crescentes e unidos - os boiardos com seus vassalos, a elite rica das cidades, os hierarcas da igreja.

A formação de principados independentes na Rússia ocorreu no contexto do rápido desenvolvimento das forças produtivas da sociedade, do progresso da agricultura, do artesanato, do comércio interno e externo e da crescente troca de mercadorias entre as terras russas individuais.

A estrutura social da sociedade russa também se tornou mais complexa, suas camadas em terras e cidades individuais tornaram-se mais definidas: os grandes boiardos, o clero, comerciantes, artesãos, as classes mais baixas da cidade, incluindo os servos. Desenvolveu-se a dependência dos aldeões dos proprietários de terras. Toda essa nova Rússia não precisava mais da antiga centralização medieval. As terras, que se diferenciavam das demais em dados naturais e econômicos, ficaram cada vez mais isoladas sob as novas condições. Para a nova estrutura da economia, diferente de antes, era necessária a escala do Estado. Uma enorme Rússia unida com sua coesão política muito superficial, necessária principalmente para a defesa contra um inimigo externo, para organizar campanhas de conquista de longo alcance, agora não correspondia às necessidades das grandes cidades com sua hierarquia feudal ramificada, comércio desenvolvido e estratos artesanais , as necessidades dos patrimoniais que se esforçam para ter o poder, próximo de seus interesses - e não em Kiev, e nem mesmo na pessoa do governador de Kiev, mas os próprios, próximos, aqui, no local, que poderiam defender plena e decisivamente seus interesses.

Nascia a nobreza, cuja vida se baseava no serviço ao suserano em troca de uma concessão de terras pelo tempo desse serviço. Este sistema fortaleceu ainda mais a posição dos príncipes locais; eles também muitas vezes confiaram na luta contra a obstinação dos boiardos no aumento da atividade política dos habitantes da cidade. As camadas urbanas começaram a se transformar em certo contrapeso nas relações entre os príncipes e os boiardos. Tudo isso determinou a mistura de acentos históricos do centro para a periferia, de Kyiv para os centros dos principados individuais, a perda de seu papel histórico por Kyiv esteve em certa medida ligada ao movimento das principais rotas comerciais na Europa e na Ásia Menor. Em conexão com o rápido crescimento das cidades italianas e a ativação de comerciantes italianos no sul da Europa e no Mediterrâneo, os laços entre a Europa Ocidental e Central, entre Bizâncio e Ásia Menor, tornaram-se mais próximos.

As Cruzadas aproximaram o Oriente Médio da Europa. Esses laços se desenvolveram, ignorando Kyiv. No norte da Europa, as cidades alemãs estavam ganhando força, nas quais Novgorod e outras cidades do noroeste russo começaram a se concentrar cada vez mais. O antigo brilho do outrora glorioso "caminho dos varangianos aos gregos" se desvaneceu.

Séculos de intensa luta com os nômades - os pechenegues, os polovtsy - não poderiam passar sem deixar vestígios para Kyiv e as terras russas. Essa luta esgotou as forças do povo, retardou o progresso geral da região, condenando-a a ficar para trás nas novas condições econômicas, sociais e políticas. A vantagem dos beneficiários são aquelas regiões do país que, embora estivessem em condições naturais menos favoráveis ​​(terras de Novgorod,

Rostov-Suzdal Rus), não experimentou uma pressão tão constante e debilitante dos nômades quanto o Médio Dnieper.

Tudo isso junto e determinou o enfraquecimento de Kyiv, o poder dos grandes príncipes e levou ao início do colapso político da Rússia. A luta feroz dos príncipes entre si, a interminável luta civil eram apenas uma expressão externa dos profundos processos de desenvolvimento das terras russas. Se os conflitos civis anteriores eram reflexo de tendências ou separatismo tribal, ou estavam associados a crises de poder após a morte dos grandes príncipes, agora essas guerras eram o resultado de novas circunstâncias na vida russa. Defendiam o direito dos príncipes de decidir o destino de suas posses. Como um historiador disse figurativamente, a Rússia "cuidou e criou outros principados russos, e agora eles, como garotas independentes, se espalharam pelo mundo".

Nas mentes das gerações subsequentes, a desintegração política da Rússia em partes separadas foi entendida como um grande infortúnio, como um retrocesso da sociedade. Além disso, essa desintegração levou à ativação dos oponentes da Rússia - os polovtsianos. No futuro, a Rússia fragmentada não poderia resistir às hordas dos mongóis-tártaros. Tudo isso é assim. Mas a história não mede anos ou mesmo décadas, mas séculos. Do ponto de vista do desenvolvimento histórico geral, a fragmentação política da Rússia é apenas uma etapa natural no caminho para a futura centralização do país e a futura ascensão econômica e política já em uma nova base civilizacional. Isso é evidenciado pelo rápido crescimento das cidades e da economia patrimonial em principados individuais, e a entrada desses estados praticamente independentes na arena da política externa: Novgorod e Smolensk posteriormente concluíram seus próprios acordos com as terras bálticas, com as cidades alemãs; Galich em Volyn conduziu ativamente relações diplomáticas com a Polônia, Hungria e até mesmo com Roma papal. Em cada um desses principados-estados, a cultura continuou a se desenvolver, estruturas arquitetônicas notáveis ​​foram construídas, crônicas foram criadas, literatura e jornalismo floresceram. O famoso "Conto da Campanha de Igor" nasceu justamente na época desse colapso político da Rússia outrora unida.

No âmbito dos principados-estados, a igreja russa ganhava força. Durante esses anos, muitas criações literárias, filosóficas e teológicas notáveis ​​saíram dos círculos do clero. E o mais importante, nas condições de formação de novas regiões econômicas e formação de novas formações políticas, ocorreu o desenvolvimento constante da economia camponesa, novas terras aráveis ​​foram desenvolvidas, houve uma expansão e multiplicação quantitativa de propriedades, que por seu tempo tornou-se a forma mais progressiva de conduzir uma grande economia complexa, embora isso acontecesse por conta do trabalho forçado da população camponesa dependente, seja dada pelo príncipe ao votchinnik junto com as terras, ou que, devido à pobreza, caiu em escravidão a um rico proprietário de terras. Mas tais são os paradoxos da história, onde o progresso às vezes se baseia no sofrimento e onde a prosperidade futura de um país às vezes passa por grandes dificuldades.

Além disso, a desintegração política da Rússia nunca foi completa. As forças centrípetas foram preservadas, que se opunham constantemente às forças centrífugas. Em primeiro lugar, foi o poder dos grandes príncipes de Kyiv. Deixe às vezes fantasmagórico, mas existiu, e até mesmo Yuri Dolgo; Rukiy, permanecendo no extremo nordeste, chamava-se o Grande Príncipe de Kiev. E mais tarde, entre outros principados russos, havia o principado de Kiev, que, embora formalmente, cimentou toda a Rússia. Não sem razão para o autor de "The Lay of Igor's Campaign", o poder e a autoridade do príncipe de Kyiv estavam em um alto pedestal político e moral.

A igreja toda russa também manteve sua influência. Os metropolitanos de Kyiv eram os líderes de toda a organização da igreja. A Igreja, via de regra, defendia a unidade da Rússia, condenava as guerras internas dos príncipes e desempenhava um grande papel pacificador. O juramento na cruz na presença dos líderes da igreja era uma das formas de acordos de paz entre as partes em conflito.

Um contrapeso às forças de desintegração e separatismo foi também o perigo externo constantemente existente para as terras russas do lado dos polovtsianos. Por um lado, os clãs principescos rivais atraíram os Polovtsy como aliados e devastaram as terras russas, por outro lado, a ideia de unidade de forças na luta contra um inimigo externo vivia constantemente na consciência de toda a Rússia , o ideal do príncipe - guardião da terra russa, como Vladimir I e Vladimir II Monomakh. Não sem razão, nos épicos russos, as imagens desses dois príncipes se fundiram em uma imagem ideal do defensor da terra russa dos "inimigos" do mal.

Todas essas forças contraditórias da sociedade russa ainda não haviam passado pelo teste do tempo. Mas desta vez a história demorou surpreendentemente pouco - apenas algumas décadas: um novo perigo formidável estava se aproximando do leste - os mongóis-tártaros.