Ciekawe fakty dotyczące mostu bankowego. Skrzydlate lwy z mostu Bankowego: historia, znaki i skarby. Mity i legendy

Bank most dla pieszych, przerzucony przez Kanał Gribojedowa w pobliżu budynku Państwowego Uniwersytetu Ekonomicznego w Petersburgu, łączy wyspy Kazań i Spasski.

Jednoprzęsłowy most belkowy ma 28 m długości i 3,1 m szerokości.

Konstrukcja przęsła składa się z dwóch belek skrzynkowych, spawanych z ceowników, połączonych połączeniami wzdłużnymi i poprzecznymi. Chodnik wykonany jest z ułożonych pojedynczych desek belka poprzeczna. Stalowe belki wzmacniające na elewacjach przykryte są gzymsem z desek. Rolę pylonów pełnią żeliwne ramy (ramy), do których przymocowane są dwie rzeźby gryfów drewniany ruszt, ściśnięte od góry i od dołu masywnymi płytami żeliwnymi, do których przymocowane są łańcuchy nośne wykonane z okrągłych metalowych ogniw.

Poręcz z kutego żelaza.

Historia mostu

Most Bankowy to wybitny zabytek architektury mostowo-budowlanej pierwszej ćwierci XIX wieku. Jeden z trzech zachowanych pieszych mostów łańcuchowych w Petersburgu (wraz z mostami Lwa i Pochtamckiego). Most nazwany na cześć pobliskiego Banku Przydziałów został oddany do ruchu pieszego 24 lipca (5 sierpnia n.s.) 1826 roku i przeszło przez niego tego dnia ponad 9 tysięcy osób. Most przeznaczony jest do przewozu pieszych i jest jednym z sześciu mostów wiszących wybudowanych w latach 1823-1826.

Pierwszy most wiszący (obecnie nieistniejący) został zbudowany według projektu inż. P.P. Bazina w 1823 r. w parku Jekateringof, a pozostałe 5 mostów (dwa mosty transportowe: egipski i Pantelejmonowski - obecnie oba przebudowane, 2 mosty dla pieszych: Pochtamtsky i Lionski - obecnie oba przebudowane oraz Bankowski, także dla pieszych) zbudowano według projektów inżyniera G. M. Trettera.

Konstrukcja mostów wiszących dla pieszych nie różniła się od podobnych systemów przyjętych dla mostów komunikacyjnych. Jako elementy nośne i wspierające poszycia zastosowano także łańcuchy metalowe. Jednak w odróżnieniu od komunikacyjnych, gdzie rampy portalowe pełniły rolę podpór, w kładkach dla pieszych taką rolę pełnią metalowe ramy osadzone w fundamentach.

Most słynie szczególnie z narożnych rzeźb skrzydlatych lwów (często błędnie nazywanych gryfami) autorstwa rzeźbiarza P. P. Sokołowa. Mityczne skrzydlate lwy, których wizerunki wcześniej spotykano jedynie w dekoracjach mebli i detalach architektonicznych, po raz pierwszy odlano w ogromnych rozmiarach i ozdobiły ulicę. Figury odlano z żeliwa w Odlewni Żeliwa Aleksandrowski, skrzydła wybito z blachy miedzianej i pokryto płatkowym złotem

Przęsło Mostu Bankowego składa się z 2 łańcuchów, podwieszeń i drewnianej blachy. Rolę pylonów pełnią żeliwne rampy (ramy), przykręcone przez mur do drewnianego rusztu, dociśnięte od góry i od dołu masywnymi płytami żeliwnymi, do których przymocowane są łańcuchy nośne.

Pod koniec XIX wieku kraty na moście zastąpiono metalowymi o prostej konstrukcji, a latarnie na głowach skrzydlatych lwów uległy zniszczeniu.

W 1952 roku przeprowadzono prace restauratorskie, mające na celu przywrócenie mostowi pierwotnego wyglądu. Odnowiono: balustradę według projektu inż. A.L. Rotacha, lampy podłogowe z latarniami oraz odrestaurowano oryginalną farbę ołowiową żeliwnych, metalowych i drewnianych części mostu. W 1967 roku odrestaurowano złocenie detali architektonicznych mostu.

W 1976 roku płatwie drewniane zastąpiono metalowymi.

W 1988 roku złocenie uzupełniono płatkowym złotem. elementy dekoracyjne most.

W 1997 roku dokonano naprawy żeliwnych gryfów, odnowiono balustrady i naprawiono oświetlenie elektryczne.

13 stycznia 2017 roku rozpoczęły się prace związane z restauracją gryfów na Moście Bankowym. Planują przywrócić gryfom wygląd sprzed renowacji z lat 50. XX wieku. Nie będą zielone, ale ciemne, w kolorze patynowanego brązu. W przyszłości nastąpi przebudowa przęsła mostu. Projekt obejmuje także naprawę balustrad i dekoracji przejścia. Latem 2018 roku Glavgosexpertiza uzgodniła koszt projektu.

Dodatkowe informacje

Most Bankowy znajduje się pod ochroną Komitetu Kontroli Państwowej, Użytkowania i Ochrony Zabytków Historycznych i Kulturalnych Petersburga.

Most Bankowy to wybitny zabytek architektury pierwszego połowa XIX wieku wieku, powstały dzięki wspaniałej współpracy niemieckiego inżyniera Wilhelma Trettera i Pawła Sokołowa, uznanego rosyjskiego mistrza dekoracyjnej rzeźby klasycznej.

Przypomnijmy, że Most Bankowy nie jest jedyny współpraca dwóch niezwykłych fachowców: w tym samym czasie, co ten most, budowano pod wieloma względami podobny (projekty obu mostów zostały zatwierdzone tego samego dnia – 18 lutego 1825 r., a ich otwarcie odbyło się latem 1826 r.). Wróćmy jednak do naszego opisu.

Mały most dla pieszych (wg Petersburga Państwowej Instytucji Budżetowej „Mostotrest” – długość całkowita 28 m, szerokość – 3,1 m), najwęższy w stolicy Północnej (przejście między płotami wynosi zaledwie 1,8 m) – jeden z nielicznych ocalałe mosty łańcuchowe. Most został zbudowany w 1826 roku przy wejściu do Banku Przydziałów i otrzymał nazwę Bankovsky.

Największą sławę przyniosła mu grupa rzeźb składająca się z czterech skrzydlatych lwów. Tajemnicza i fantastyczna, dająca z siebie wszystko Obszar otaczający szczególny urok, śpiewa się go w wierszach leningradzkiego poety D. Bobysheva:

„...Nad fosą
skrzydlaty lew siedzi ze skrzydlatym lwem
i patrzy na skrzydlate lwy naprzeciwko:
w swojej nieruchomej, wściekłej kolejce,
może nawet kochająca nienawiść,
widzi siebie powtórzonego.”

To nie przypadek, że most, znajdujący się przy wejściu na największy brzeg, ozdobiono postaciami lwów ze złoconymi skrzydłami. W starożytna mitologia wizerunek skrzydlatego lwa (gryfa) symbolizuje potężnego strażnika skarbów, a skarby w nowoczesne rozumieniełatwo skojarzyć z bankiem. Tylko dzisiaj zamiast banku w budynku mieści się m.in Uniwersytetu Ekonomicznego, a alegoria nie jest już tak odpowiednia.

Drugie skojarzenie – z Wenecją – jest bardziej romantyczne. Na pozór nie jest to tak oczywiste, ale pozostaje aktualne także dzisiaj.

Ze względu na bogactwo kanałów, rzek i mostów, Petersburg nazywany jest czasem rosyjską Wenecją. Każdy, kto choć raz odwiedził legendarne miasto nad Adriatykiem, pamięta oczywiście jego symbol heraldyczny – skrzydlatego lwa, którego wizerunek zdobi herb Wenecji, a liczne posągi są rozsiane po ulicach, placach i fasadach pałaców . Okazało się, że stworzenia mityczne na Moście Bankowym, które stały się jednym z symboli Petersburga, jeszcze bardziej łączą ze sobą miasta, które dzieli tysiąc dwieście lat i dwa i pół tysiąca kilometrów...

Ciężkie, żeliwne olbrzymy o wysokości 2,4 m, oprócz funkcji dekoracyjnej, umieszczone na żeliwnych cokołach wypełnionych kamieniem, stanowią jednocześnie przeciwwagę dla łańcuchów podtrzymujących przęsło. Łańcuchy są przymocowane do żeliwnych ram ukrytych pod postaciami i wychodzą z paszczy lwa. Wygląda na to, że gryfy zębami trzymają most.

Projekt mostu dopełnia niesamowita krata z wzorem w kształcie wachlarza i pięknie zakrzywionymi liniami imitującymi liście palm. Zaginął podczas prac konserwatorskich w koniec XIX wieku wraz z lampami, które według planu architekta przymocowano do głów lwów niczym kinkiety. Dekorację mostu przywrócono w 1952 roku, ale uległa ona pewnym zmianom. Tym samym początkowo czarny kolor figur stał się ciemnozielony, a kształt latarni uległ zmianie.

Obszar zastosowań

pieszy

Krzyże Lokalizacja Projekt Typ konstrukcji

Most wiszący

długość całkowita Szerokość mostu Eksploatacja Otwarcie Zamknięcie z powodu rekonstrukcji K: Mosty zbudowane w 1826 roku

Most Bankowskiego- kładka dla pieszych nad Kanałem Gribojedowa w centralnej dzielnicy Petersburga, łączy wyspy Kazań i Spasski. Wybitny zabytek architektury mostowej pierwszej ćwierci XIX wieku. Jeden z trzech zachowanych pieszych mostów łańcuchowych w Petersburgu (wraz z mostami Lwa i Pochtamckiego).

Lokalizacja

Usytuowany pomiędzy domami nr 27 i 30 na skarpie. Kanał Gribojedowa.

Oś mostu jest zorientowana naprzeciw środka bramy Państwowego Banku Przydziałów – w miejscu, gdzie kanał zmieniając swój kierunek zawraca. W pobliżu mostu znajduje się Katedra Kazańska.

Najbliższa stacja metra (410 m) to Newski Prospekt-2, wyjście na Kanał Gribojedowa.

Nazwa

Most otrzymał nazwę na cześć znajdującego się w pobliżu Banku Przydziałów (obecnie mieści się w nim Państwowy Uniwersytet Ekonomiczny w Petersburgu).

Fabuła

Konieczność budowy mostu spowodowana była wzrostem liczby ludności na terenach przylegających do Kanału Katarzyny.

Projekt mostu opracowali inżynierowie G. M. Tretter i V. A. Khristianovich. Równolegle z Bankowskim powstał projekt drugiego mostu łańcuchowego dla pieszych przez kanał - Mostu Lwa. 18 lutego 1825 roku oba projekty zostały zatwierdzone, a budowę mostu rozpoczęto latem tego samego roku. Zakończenie prac przewidywano na październik tego samego roku, jednak ze względu na opóźnienia w produkcji metalowych części mostu montaż mostu rozpoczął się wiosną 1826 roku. W celu wykonania podpór mostowych zdemontowano zasypkę nasypu (bez demontażu okładziny granitowej). Produkcją części żeliwnych i metalowych oraz montażem elementów na budowie zajmował się zakład Berda. 24 lipca 1826 roku most został oddany do ruchu.

Most zasłynął szczególnie dzięki narożnym rzeźbom skrzydlatych lwów (często błędnie nazywanych gryfami) autorstwa rzeźbiarza P. P. Sokołowa. Mityczne skrzydlate lwy, których wizerunki wcześniej spotykano jedynie w dekoracjach mebli i detalach architektonicznych, po raz pierwszy odlano w ogromnych rozmiarach i ozdobiły ulicę. Prace nad tworzeniem modeli trwały od maja do września 1825 roku, rzeźbiarz wykonywał także formy alabastrowe.

Rzeźba miała być wybita z blachy miedzianej, lecz wówczas figury odlano z żeliwa w Odlewni Żeliwa Aleksandra, skrzydła wybito z blachy miedzianej i pokryto płatkowym złotem.

W czasie eksploatacji mostu żeliwne balustrady zastąpiono kutymi balustradami o bardzo prymitywnej konstrukcji, latarnie nad głowami lwów zostały połamane.

Poręcze odlewane artystycznie składają się z półkolistych sekcji połączonych promieniście ułożonymi prętami kręcone wstawki. Konstrukcja ogrodzenia przypomina balustradę mostu Demidowa.

Szerokość mostu pomiędzy poręczami wynosi 1,85 m, długość mostu 20,1 (25,2) m, rozstaw osi łańcuchów 2,24 m.

Most w sztuce

• O rzeźbach Mostu Bankowego wspomina wiersz Dmitrija Bobyszewa poświęcony Jewgienijowi Reinowi.
• W film fabularny„Magiczna moc”, w ostatnim odcinku trzeciej noweli „ magiczna moc sztuka”, Arkady Raikin, a następnie maszerujące dziewczyny przechodzą przez Most Bankowy.
• Rysunek skrzydlatego lwa Mostu Bankowego jest częścią logo fabryki Krupska.

Galeria

Sankt Petersburg Banken Brücke 2005 b.jpg

Skrzydlate lwy z mostu Bankowskiego

Sankt Petersburg Banken Brücke 2005 c.jpg

Widok na most z wody

Most Bankovsky SPB (img1).jpg

Formularz ogólny most

Sankt Petersburg Banken Brücke 2006 b.jpg

Konstrukcje podwieszane most

Most bankowy w Petersburgu szczegółowe figury.jpg

Błąd podczas tworzenia miniatury: Nie znaleziono pliku

Napisz recenzję o artykule „Most Bankowy”

Notatki

Literatura

• Bunin M. S. Mosty Leningradu. Eseje o historii i architekturze mostów w Petersburgu – Piotrogrodzie – Leningradzie. - L.: Stroyizdat, 1986. - 280 s.
• Gorbaczewicz K. S., Khablo E. P. Dlaczego tak się nazywają? O pochodzeniu nazw ulic, placów, wysp, rzek i mostów w Leningradzie. - Petersburgu. : Norint, 1996. - 359 s. - ISBN 5-7711-0002-1.
• Nowikow Yu. Mosty i nasypy Leningradu / Comp. P. P. Stepnov. - L.: Lenizdat, 1991. - 320 s.
• Tumilovich E. V., Altunin S. E. Mosty i nasypy Leningradu. Album. - M.: Wydawnictwo Ministerialne Służby Miejskie RFSRR, 1963. - 298 s.
• Kochedamov V. I.. - L.: Sztuka, 1958. - 60 s.
• Punin A. L. Historia mostów Leningradzkich. - L.: Lenizdat, 1971. - 192 s.
• Gorbaczewicz K. S., Khablo E. P. Dlaczego tak się nazywają? O pochodzeniu nazw ulic, placów, wysp, rzek i mostów w Leningradzie. - wyd. 3, wyd. i dodatkowe - L.: Lenizdat, 1985. - s. 40. - 511 s.
• Nazwy miast dziś i wczoraj: toponimia Petersburga / komp. S. V. Alekseeva, A. G. Władimirowicz, A. D. Erofeev i inni - wyd. 2, poprawione. i dodatkowe - Petersburgu. : Lik, 1997. - s. 24. - 288 s. - (Trzy wieki Północnej Palmyry). - ISBN 5-86038-023-2.
• Kochedamov V.I.// Dziedzictwo architektoniczne. - L., 1959. - nr 9. - s. 209-220.

Spinki do mankietów

Fragment charakteryzujący Most Bankowy

W ruchu armii rosyjskiej z Tarutino do Krasnoje chorych i zacofanych zostało pięćdziesiąt tysięcy, czyli liczba równa liczbie mieszkańców dużego miasta prowincjonalnego. Połowa ludzi odeszła z armii bez walki.
I o tym okresie kampanii, kiedy żołnierze bez butów i futer, z niepełnym zaopatrzeniem, bez wódki, miesiącami spędzają noce na śniegu i przy piętnastu stopniach poniżej zera; kiedy doba ma tylko siedem i osiem godzin, a reszta to noc, podczas której nie można mieć wpływu na dyscyplinę; kiedy nie jak w bitwie, na kilka godzin wprowadzani są jedynie ludzie w krainę śmierci, gdzie nie ma już dyscypliny, ale gdy ludzie żyją miesiącami, w każdej minucie zmagając się ze śmiercią z głodu i zimna; kiedy w ciągu miesiąca ginie połowa armii - historycy opowiadają nam o tym i tamtym okresie kampanii, jak Miloradowicz miał odbyć marsz flankowy w tę stronę, Tormasow tam w tamtą stronę i jak Cziczagow miał się tam poruszać ( poruszać się na śniegu powyżej kolan) oraz jak się przewrócił i odciął itp., itp.
Rosjanie, na wpół umierający, zrobili wszystko, co można było i należało zrobić, aby osiągnąć cel godny narodu, i nie można ich winić za to, że inni Rosjanie, którzy siedzieli w ciepłe pokoje zakładał, że dokona tego, co niemożliwe.
Cała ta dziwna, obecnie niezrozumiała sprzeczność faktu z opisem historii ma miejsce tylko dlatego, że historycy, którzy pisali o tym wydarzeniu, pisali historię cudownych uczuć i słów różnych generałów, a nie historię wydarzeń.
Dla nich słowa Miloradowicza, nagrody, które otrzymał ten i ten generał, i ich założenia wydają się bardzo interesujące; a kwestia tych pięćdziesięciu tysięcy, które pozostały w szpitalach i grobach, nawet ich nie interesuje, bo nie jest przedmiotem ich badań.
Tymczasem wystarczy odwrócić się od studiowania raportów i główne plany, ale zagłębić się w ruch tych setek tysięcy ludzi, którzy wzięli bezpośredni, natychmiastowy udział w wydarzeniu, a wszystkie kwestie, które wcześniej wydawały się nierozwiązywalne, nagle z niezwykłą łatwością i prostotą otrzymają niewątpliwe rozwiązanie.
Cel odcięcia Napoleona i jego armii nigdy nie istniał, chyba że w wyobraźni kilkunastu osób. Nie mogło istnieć, bo nie miało sensu, a osiągnięcie go było niemożliwe.
Lud miał jeden cel: oczyścić swoją ziemię przed inwazją. Cel ten został osiągnięty po pierwsze sam z siebie, ponieważ Francuzi uciekli, dlatego należało jedynie nie powstrzymywać tego ruchu. Po drugie, cel ten został osiągnięty poprzez działania wojna ludowa, co zniszczyło Francuzów, i po trzecie, fakt, że za Francuzami podążała duża armia rosyjska, gotowa użyć siły w przypadku powstrzymania ruchu francuskiego.
Armia rosyjska musiała działać jak bicz na biegnące zwierzę. A doświadczony kierowca wiedział, że najkorzystniej jest trzymać bicz w górze, grożąc mu, a nie biczować biegnącego zwierzęcia po głowie.

Kiedy człowiek widzi umierające zwierzę, ogarnia go przerażenie: to, czym on sam jest, jego istota, zostaje w jego oczach wyraźnie zniszczone – przestaje być. Ale kiedy umierający jest osobą i odczuwa się ukochaną osobę, wówczas oprócz grozy zniszczenia życia odczuwa się wyrwę i ranę duchową, która podobnie jak rana fizyczna czasem zabija, czasem leczy, ale zawsze boli i boi się zewnętrznego irytującego dotyku.
Po śmierci księcia Andrieja Natasza i księżniczka Marya odczuły to jednakowo. Oni, pochyleni moralnie i zamykając oczy przed wiszącą nad nimi groźną chmurą śmierci, nie odważyli się spojrzeć życiu w twarz. Starannie chronili swoje otwarte rany przed obraźliwymi, bolesnymi dotykami. Wszystko: szybko jadący powóz, przypomnienie o obiedzie, pytanie dziewczyny o sukienkę, którą trzeba przygotować; co gorsza, słowo nieszczerego, słabego współczucia boleśnie drażniło ranę, wydawało się obelgą i naruszało niezbędną ciszę, w której oboje starali się słuchać straszliwego, surowego chóru, który nie ustał jeszcze w ich wyobraźni i nie pozwalał im wpatrując się w te tajemnicze, nieskończone odległości, które na chwilę otworzyły się przed nimi.
Tylko we dwoje. To nie było obraźliwe ani bolesne. Niewiele ze sobą rozmawiali. Jeśli rozmawiali, to na najbardziej nieistotne tematy. Obaj w równym stopniu unikali wspominania czegokolwiek, co dotyczyłoby przyszłości.
Przyznanie możliwości przyszłości wydawało im się obrazą jego pamięci. Jeszcze bardziej starali się unikać w rozmowach wszystkiego, co mogło mieć związek ze zmarłym. Wydawało im się, że tego, czego doświadczyli i czuli, nie da się wyrazić słowami. Wydawało im się, że jakakolwiek wzmianka słowna o szczegółach jego życia narusza wielkość i świętość sakramentu, który miał miejsce w ich oczach.
Nieustanne wstrzymywanie się od mówienia, ciągłe, pilne unikanie wszystkiego, co mogłoby sprowadzić na niego słowo: to zatrzymuje się przy różne strony na granicy tego, czego nie da się powiedzieć, to, co czuli, stanęło przed ich wyobraźnią jeszcze wyraźniej i wyraźniej.

Ale czysty, całkowity smutek jest tak samo niemożliwy, jak czysta i pełna radość. Księżniczka Marya, jako jedyna niezależna pani swego losu, opiekunka i wychowawczyni swego siostrzeńca, jako pierwsza została powołana do życia ze świata smutku, w którym żyła przez pierwsze dwa tygodnie. Otrzymywała listy od krewnych, na które należało odpowiedzieć; pokój, w którym umieszczono Nikolenkę, był wilgotny i zaczął kaszleć. Alpatych przybył do Jarosławia z raportami o sprawach oraz z propozycjami i radami przeniesienia się do Moskwy do domu Wzdwiżeńskiego, który pozostał nienaruszony i wymagał jedynie drobnych napraw. Życie się nie zatrzymało i trzeba było żyć. Bez względu na to, jak trudno było księżniczce Marii opuścić świat samotnej kontemplacji, w którym żyła do tej pory, bez względu na to, jak żałosne i jakby zawstydzone było pozostawienie Nataszy samej, troski życia domagały się jej udziału, a ona mimowolnie poddał się im. Sprawdzała rachunki u Alpatycha, konsultowała się z Desallesem w sprawie siostrzeńca, wydawała rozkazy i przygotowywała przeprowadzkę do Moskwy.
Natasza została sama, a odkąd księżna Marya zaczęła przygotowywać się do wyjazdu, ona też jej unikała.
Księżniczka Marya zaprosiła hrabinę, aby pozwoliła Nataszy wyjechać z nią do Moskwy, a matka i ojciec z radością zgodzili się na tę propozycję, zauważając z każdym dniem spadek sił fizycznych córki i wierząc, że zarówno zmiana miejsca, jak i pomoc moskiewskich lekarzy być dla niej przydatny.
„Nigdzie nie idę” – odpowiedziała Natasza, gdy złożono jej tę propozycję, „po prostu proszę, zostaw mnie” – powiedziała i wybiegła z pokoju, ledwo powstrzymując łzy, nie tyle żalu, co frustracji i złości.
Po tym jak poczuła się opuszczona przez księżniczkę Marię i samotna w żałobie, Natasza przez większość czasu, sama w swoim pokoju, siedziała z nogami w rogu sofy i rozdzierając lub ugniatając coś cienkimi, napiętymi palcami, patrzyła z uporczywe, nieruchome spojrzenie na to, na czym wzrok spoczywał. Ta samotność ją męczyła i dręczyła; ale było to dla niej konieczne. Gdy tylko ktoś do niej przyszedł, szybko wstała, zmieniła pozycję i wyraz twarzy, wzięła książkę lub szycie, najwyraźniej niecierpliwie czekając na odejście tego, który jej przeszkodził.
Wydawało jej się, że teraz zrozumie, przeniknie, na co skierowało się jej uduchowione spojrzenie ze straszliwym pytaniem poza jej mocą.
Pod koniec grudnia, w czarnej wełnianej sukience, z warkoczem niedbale zawiązanym w kok, cienkim i bladym, Natasza siedziała z nogami w rogu sofy, w napięciu zgniatając i rozplatając końce paska, i patrzyła na róg drzwi.
Patrzyła, gdzie poszedł, na drugą stronę życia. I ta strona życia, o której nigdy wcześniej nie myślała, która wcześniej wydawała jej się tak odległa i niewiarygodna, teraz była jej bliższa i droższa, bardziej zrozumiała niż ta strona życia, w której wszystko było albo pustką, albo zniszczeniem, lub cierpienie i zniewaga.
Spojrzała tam, gdzie wiedziała, że ​​on jest; ale nie widziała go inaczej niż takim, jakim był tutaj. Zobaczyła go znowu takiego samego, jakim był w Mytiszcze, w Trójcy, w Jarosławiu.
Widziała jego twarz, słyszała jego głos i powtarzała jego słowa oraz swoje słowa do niego wypowiedziane, a czasami wymyślała dla siebie i dla niego nowe słowa, które można było wtedy wypowiedzieć.
Tutaj leży na fotelu w swoim aksamitnym futrze, opierając głowę na chudej, bladej dłoni. Jego klatka piersiowa jest strasznie niska, a ramiona uniesione. Usta są mocno zaciśnięte, oczy błyszczą, a zmarszczka wyskakuje i znika na bladym czole. Jedna z jego nóg drży niemal zauważalnie szybko. Natasza wie, że zmaga się z rozdzierającym bólem. „Co to za ból? Dlaczego ból? Jak on się czuje? Jak to boli!” – myśli Natasza. Zauważył jej uwagę, podniósł wzrok i bez uśmiechu zaczął mówić.
„Jedną straszną rzeczą” – powiedział – „jest związanie się na zawsze z cierpiącą osobą. To jest wieczne męki.” I spojrzał na nią badawczym spojrzeniem - Natasza teraz widziała to spojrzenie. Natasza, jak zawsze, odpowiedziała, zanim zdążyła pomyśleć o tym, co odpowiedziała; powiedziała: „To nie może tak dalej trwać, to się nie stanie, będziesz zdrowy – całkowicie”.
Teraz zobaczyła go jako pierwsza i teraz doświadczyła tego wszystkiego, co wtedy czuła. Przypomniała sobie jego długie, smutne, surowe spojrzenie na te słowa i zrozumiała znaczenie wyrzutu i rozpaczy tego długiego spojrzenia.
„Zgodziłam się” – powtarzała sobie teraz Natasza – „byłoby strasznie, gdyby on ciągle cierpiał. Powiedziałam to w ten sposób tylko dlatego, że byłoby to dla niego okropne, ale on zrozumiał to inaczej. Myślał, że to będzie dla mnie okropne. Wtedy jeszcze chciał żyć – bał się śmierci. A powiedziałam mu to tak niegrzecznie i głupio. Nie myślałem tak. Pomyślałem o czymś zupełnie innym. Gdybym powiedziała, co myślę, powiedziałabym: nawet gdyby on umierał, umierał cały czas na moich oczach, byłabym szczęśliwa w porównaniu z tym, kim jestem teraz. Teraz... Nic, nikt. Czy on o tym wiedział? NIE. Nie wiedziałem i nigdy się nie dowiem. A teraz nigdy, przenigdy nie będzie można tego naprawić.” I znowu powiedział jej te same słowa, ale teraz w swojej wyobraźni Natasza odpowiedziała mu inaczej. Zatrzymała go i powiedziała: „Dla ciebie to straszne, ale nie dla mnie. Wiesz, że bez Ciebie nie mam nic w życiu, a cierpienie z Tobą jest dla mnie największym szczęściem. I wziął ją za rękę i uścisnął ją tak, jak ściskał ją tamtego strasznego wieczoru, cztery dni przed swoją śmiercią. I w wyobraźni opowiadała mu inne czułe, pełne miłości przemówienia, jakie mogła wtedy wygłosić, a które wypowiedziała teraz. „Kocham cię… ciebie… kocham cię, kocham cię…” – powiedziała, konwulsyjnie ściskając dłonie, zaciskając zęby z zaciekłego wysiłku.

Petersburg ma wiele epitetów związanych z jego cechami przyrodniczymi i miastotwórczymi. Jednym z nich jest nazwa Wenecja Północy. I jest na to więcej niż jedno potwierdzenie. Na przykład fakt, że przez liczne rzeki i kanały przerzucono ogromną liczbę mostów: różne w cechy konstrukcyjne i niepowtarzalny design. Jednym z nich jest most na Kanale Gribojedowa, na którym znajdują się unikalne wizerunki gryfów jako elementy użytkowe i dekoracyjne.

Historia Mostu Bankowego

W Petersburgu ten most dla pieszych został przerzucony przez Kanał Gribojedowa w 1826 roku. Autorstwo projektu należy do inżynierów V. Trettera i V. Khristianovicha. Natomiast decyzja o budowie mostu w wybranym miejscu wiąże się z koniecznością zapewnienia przeprawy przez kanał do wejścia do Banku Przydziałów, które wcześniej mieściło się w zabytkowym budynku na nabrzeżu kanałowym, gdzie obecnie znajduje się Most Bankowy. znajduje się - pod adresem: Nabrzeże Kanału Gribojedowa, 27-30 . Ponadto most łączy dwie centralne wyspy - Kazansky i Spassky, łącząc dwie części historycznego centrum miasta w jedno terytorium.

Zakończenie budowy planowano w roku założenia - 1825, jednak proces opóźnił się ze względu na przedwczesne odlewanie konstrukcji żeliwnych pod konstrukcję w zakładach Charles Bird.

Stopniowo Most Bankowy w Petersburgu popadał w ruinę, a jego części zastąpiono tańszymi, co naruszało historyczną zgodność z projektem. Dlatego w 1949 roku podczas prac konserwatorskich podjęto decyzję o przywróceniu Mostu Bankowego jego pierwotnego wyglądu. Prace renowacyjne na tym etapie zakończono w 1997 roku. Jednak w wyniku aktu wandalizmu w 2009 roku, kiedy zeskrobano złocenia ze skrzydeł nowo odrestaurowanych gryfów, zniszczone elementy mostu trzeba było ponownie odrestaurować. A w 2015 roku zdecydowano się go wymienić na Moście Bankowym drewniana podłoga.

Mity i legendy

Według jednej z figurek gryfów mogą one przynieść dobrobyt finansowy, jeśli zostaną wykonane określone czynności rytualne: należy położyć monetę na łapie jednego z gryfów, pocierać łapę i całować miejsce nad ogonem. Czasem mówią, że wystarczy przejść przez most trzymając w rękach banknoty. Lub potrząśnij małymi monetami, których więcej należy wrzucić do kieszeni, aby dźwięk był jak najgłośniejszy.

Według innej, studenckiej legendy, która powstała wśród studentów Petersburga akademia państwowa ekonomii i finansów, przy którym zlokalizowany jest most, w trakcie sesji mogą im pomóc gryfy, będące strażnikami wiedzy.

Istnieje również legenda, która nie dotyczy dobrobyt finansowy. Wiąże się to ze spełnieniem cenionego pragnienia, dla którego wystarczy pocierać udo gryfa, znajdujące się z boku katedry kazańskiej.

Cechy rozwiązania projektowego

Most Bankowy nad Kanałem Gribojedowa w Petersburgu to jeden z unikalnych historycznych mostów typu wiszącego. Most utrzymywany jest w miejscu za pomocą łańcuchów biegnących przez całą długość mostu oraz przez paszcze gryfów, przymocowanych do masywnych płyty żeliwne, leżącego na brzegu niedaleko wyjścia z mostu.

Most ma jedno przęsło. Konstrukcja wsparta jest na specjalnych pylonach w postaci żeliwnych ram. Główna platforma mostu jest ograniczona z obu stron unikalnym żeliwnym ogrodzeniem.

Dekoracja dekoracyjna: wyjątkowe ogrodzenie

Żeliwne ogrodzenie mostu brzegowego składa się z ogniw-odcinków prętów ułożonych wachlarzowo i zakończonych półkolistymi łukami, które przypominają półkwiat niczym stokrotka. Pomiędzy sekcjami, łącząc je w jedną całość, zamocowano żeliwne konstrukcje składające się z 6 loków, przypominające waluty. Rama górna płotu mostowego składa się z równoległych belek połączonych równomiernie rozmieszczonymi żeliwnymi pierścieniami. Niektórzy twierdzą, że elementy bardziej przypominają rozłożone wachlarze i liście palm. Niektóre elementy ogrodzenia, jak np. skrzydła rzeźb zdobiących most, zostały zakryte. Pod koniec XIX wieku większość detali zatraciła złocenia, które miejscowi mieszkańcy dla łatwego zarobku nieustannie zdrapywali. Kratka została zdemontowana w celu renowacji, ale zniknęła. I dopiero w połowie następnego stulecia został odrestaurowany przez architekta Rotacha według zachowanych szkiców.

Mitologiczny cud bajkowego mostu

Ale prawdziwym cudem mostu są rzeźbione wizerunki gryfów. Ponieważ most powstał w pobliżu budynku Banku Przydziałów, taka decyzja artystyczna nie wydaje się dziwna, ponieważ gryfy to stworzenia mitologiczne Pochodzenie greckie z ciałem lwa i skrzydłami orła - uważane są za dobrych strażników i symbol bogactwa, a także jedności siły i rozumu. Poza tym były to stworzenia posłuszne Bogu światło słoneczne Apollo i bogini zemsty Nemezis. I nawet nosili takie zespoły. Poza tym koło losu się odwróciło. I w Starożytny Egipt kojarzono je z mocą faraona pokonującego swoich wrogów.

Wykonane w Aleksandrowskiej Odlewni Żeliwa według projektu Sokołowa gryfy na Moście Bankowskim otrzymały jasne, lśniące skrzydła pokryte kolorem szarego żeliwa. cienka warstwa złoty Liść I właśnie z tego powodu w przyszłości często cierpieli z rąk poszukiwaczy bogactwa. A teraz gryfy ponownie trafiły do ​​renowacji, ale w tym roku 2018 mają wrócić na swoje piedestały.

Dodatkowo postacie gryfów ozdobiono wspaniałymi lampionami przyczepionymi do ich czoła. Latarnie miały okrągły klosz z mlecznobiałego szkła ze złoconym blatem, przypominającym działki jagody i łukowatą „szypułkę” trójnogu.

W pobliżu Mostu Bankowskiego

Historyczne otoczenie Mostu Bankowego jest bogate i niesamowite. Przede wszystkim jest to oczywiście budynek Banku Cesji, powstałego jeszcze w 1768 roku i mieszczącego się w budynku przy ul. ulicy Sadowej, wzniesiony według projektu włoskiego architekta Również - budynek katedry kazańskiej - pomnik Wojna Ojczyźniana 1812, wzniesiony w r początek XIX stulecia autorstwa Andrieja Woronichina.

Ponadto terytorium to było jednym z najważniejszych miejsc handlowych w mieście - w pobliżu znajdowały się dziedzińce Bolszoj Gostiny, Apraksin i Szczukin. I trochę dalej - na Newskim Prospekcie - słynny budynek Firma Singer i rezydencja Engelhardta. W oddali, wzdłuż wału, widać kopuły Zbawiciela na Przelanej Krwi.

W 1825 roku zbudowano most wiszący przy wejściu do Banku Przydziałów przez Kanał Katarzyny. Autorami jego projektu byli inżynierowie V.K. Tretter i V.A. Khristianovich. Prace budowlane kierował brygadzista I. Kostin. Zakład Byrd zajmował się produkcją części żeliwnych i metalowych oraz ich montażem. W oparciu o pobliski brzeg most zaczęto nazywać Bankovsky. Ruch na nowym przejściu został otwarty 24 lipca.

Most Bankowski to jeden z trzech mostów wiszących, które przetrwały do ​​dziś w Petersburgu. Dzięki swoim projektom architektonicznym zasłynął daleko poza miastem. Łańcuchy trzymające most umocowane są wewnątrz czterech gryfów umieszczonych w rogach przeprawy. Stały się jednym z symboli Petersburga. Odlane postacie mitycznych zwierząt wykonał rzeźbiarz Piotr Pawłowicz Sokołow. Skrzydła gryfów wykonane są z miedzi i złocone. Według starożytna mitologia grecka Gryfy były niezawodnymi strażnikami skarbów. Dlatego też zostały wybrane jako deseń most w pobliżu budynku banku.

Przez długi czas proste balustrady pełniły funkcję parapetu Mostu Bankowego. Zastąpiły one utracone pod koniec XIX wieku ogrodzenie artystyczne. W 1952 roku, według projektu A.L. Rotacha i G.F. Perliny, odrestaurowano ogrodzenie to wraz z latarniami nad głowami gryfów. Został odrestaurowany w 1994 roku pokrycie drewna pomosty mostowe.

Poeta V. Rozhdestvensky poświęcił Mostowi Bankowemu następujące wersety:

Gryfy z Mostu Bankowego
W półkolu ściany
Powstań z wizją Ariosto
I widzą ciemne sny.
Ubrani w śnieżne kożuchy,
W blasku złoconych skrzydeł
Są to duże ziarna.
Wpisany w koronkę balustrady.
I ponad ciszą kanału
W kłującym mrozie płotów,
Gdzie zima ich oczarowała,
Patrzą martwymi oczami.

Dmitrij Bobyshev, 1964:

Skrzydlaty lew siedzi ze skrzydlatym lwem
i patrzy na siedzące skrzydlate lwy
dokładnie w tej samej pozycji po drugiej stronie
koniec mostu i ci, którzy na niego patrzą
tymi samymi oczami.

Post Lwa.

Każdy z nich jest inny, nie most
trzyma trzecie stworzenie,
i w dwóch trzecich jest już gotowy,
a może teraz na skraju rowu
jest umierającym bractwem
zostawi.

Ale parami z ust
pręt napinający żelazny
każdy z nich posiada nitkę łańcuszkową
linki są tak ciasne,
tego, zdaje się, nie da się już rozwikłać
utrwalona pamięć i zapomnienie,
impuls i bezruch,
w górę i w dół,
bez rozrywania żeliwnego korpusu
przeciwnicy.
Tylko delikatny żwirek
jakiś nonsens unosi się w powietrzu.

I ta brama mętni,
nie da się zabrudzić oryginału,
chcących zanurkować pod powierzchnię,
drga lustro kanału
nieczyste odbicie.

Nad fosą
skrzydlaty lew siedzi ze skrzydlatym lwem
i patrzy na skrzydlate lwy naprzeciwko:
w swojej nieruchomej, wściekłej kolejce,
może nawet kochająca nienawiść,
widzi siebie powtórzonego.

W 2008 roku miała miejsce renowacja figur gryfa. Podczas prace renowacyjne W wydrążonych rzeźbach odkryto skarb - ogromną liczbę monet, które turyści pozostawili na szczęście. Wśród pieniędzy znaleziono także notatki z prośbami. Dla mieszkańców miasta gryfy Mostu Bankowego stały się nie tylko dekoracją architektoniczną, ale także symbolem szczęścia.