Prva bitka na teritoriji Krima 1854. Uzroci, etape i rezultati Krimskog rata
Uzroci Krimskog rata
objektivan
***
Rivalstvo između evropskih država i Rusije u pitanju kontrole nad brojnim posjedima slabog, raspadajućeg Osmanskog carstva (Turska)
Dana 9., 14. januara, 20., 21. februara 1853. godine, na sastancima sa britanskim ambasadorom G. Seymourom, car Nikolaj I je predložio da Engleska podijeli Tursko carstvo zajedno s Rusijom (History of Diplomacy, Tom One, str. 433 - 437. Uredio V.P. Potemkin)
*** Ruska želja za liderstvom u upravljanju sistemom moreuza (Bospor i Dardaneli) od Crnog mora do Mediterana
„Ako Engleska misli u bliskoj budućnosti da se nastani u Carigradu, onda to neću dozvoliti... Sa svoje strane, ja sam jednako raspoložen da prihvatim obavezu da se tu ne nastanem, naravno, kao vlasnik; kao privremeni stražar je druga stvar ”(iz izjave Nikole Prvog britanskom ambasadoru Seymouru 9. januara 1853.)
*** Želja Rusije da u sferu svojih nacionalnih interesa uključi poslove na Balkanu i među Južne Slovene
„Neka Moldavija, Vlaška, Srbija, Bugarska dođu pod protektorat Rusije. Što se tiče Egipta, potpuno razumijem važnost ovu teritoriju za Englesku. Ovdje mogu samo reći da ako, u raspodjeli osmanskog naslijeđa nakon pada carstva, zauzmete Egipat, onda neću imati ništa protiv ovoga. Isto ću reći i za Kandiju (ostrvo Krit). Ovo ostrvo bi vam moglo odgovarati, a ne vidim zašto ne bi poznavanje engleskog jezika(Razgovor Nikole I sa britanskim ambasadorom Seymourom 9. januara 1853. uveče kod velike kneginje Elene Pavlovne)
subjektivno
*** Slabost Turske
„Turska je „bolesna osoba“. Nikola nije menjao terminologiju celog svog života kada je govorio o Turskom carstvu ”((History of Diplomacy, Tom One, str. 433 - 437)
*** Povjerenje Nikole I u njegovu nekažnjivost
„Želim da razgovaram sa vama kao džentlmen, ako uspemo da se dogovorimo – ja i Engleska – ostalo mi nije važno, nije me briga šta drugi rade ili rade” (iz razgovora između Nikolasa Ja i britanski ambasador Hamilton Seymour 9. januara 1853. na večeri velika vojvotkinja Elena Pavlovna)
***
Nikolasova sugestija da Evropa nije u stanju da predstavi jedinstven front
„Car je bio siguran da se Austrija i Francuska neće pridružiti Engleskoj (u mogućem sukobu sa Rusijom), a Engleska se neće usuditi da se bori protiv njega bez saveznika“ (Istorija diplomatije, tom prvi, str. 433 - 437. OGIZ, Moskva , 1941)
*** Autokratija, čiji je rezultat bio pogrešan odnos između cara i njegovih savjetnika
“... Ruski ambasadori u Parizu, Londonu, Beču, Berlinu, ... kancelar Nesselrode... u svojim izvještajima iskrivljavaju stanje stvari pred carem. Gotovo uvijek su pisali ne o onome što su vidjeli, već o onome što bi kralj želio saznati od njih. Kada je jednog dana Andrej Rozen pozvao princa Livena da konačno otvori oči kralju, Lieven je doslovno odgovorio: „Da bih ja ovo rekao caru?! Ali nisam glup! Da sam htio da mu kažem istinu, izbacio bi me kroz vrata i ništa drugo ne bi bilo ”(Istorija diplomatije, prvi tom)
*** Problem "palestinskih svetinja":
To je postalo vidljivo već 1850. godine, nastavilo se i pojačavalo 1851. godine, oslabilo početkom i sredinom 1852. godine, a tek krajem 1852. - početkom 1853. ponovo se neobično pogoršalo. Louis Napoleon je, dok je još bio predsjednik, turskoj vladi rekao da želi da sačuva i obnovi sva prava i prednosti Katoličke crkve koje je Turska potvrdila još 1740. godine na tzv. Betlehem. Sultan se složio; ali od strane ruske diplomatije u Carigradu usledio je oštar protest koji je ukazao na prednosti pravoslavne crkve u odnosu na katoličku na osnovu uslova Kučuk-Kajnardžijskog mira. Na kraju krajeva, Nikolaj I sebe je smatrao zaštitnikom pravoslavnih
*** Želja Francuske da razdvoji kontinentalnu uniju Austrije, Engleske, Pruske i Rusije, koja je nastala tokom Napoleonovih ratova n
Nakon toga je ministar vanjskih poslova Napoleona III, Drouey-de-Luis, sasvim iskreno izjavio: „Pitanje svetih mjesta i svega što je s njim povezano nema pravog značaja za Francusku. Čitavo ovo orijentalno pitanje, koje podiže toliku buku, poslužilo je carskoj vladi samo kao sredstvo da poremeti kontinentalni savez, koji je skoro pola vijeka paralizirao Francusku. Konačno se ukazala prilika da se posije razdor u moćnoj koaliciji, a car Napoleon ju je zgrabio s obje ruke ”(Istorija diplomatije)
Događaji koji su prethodili Krimskom ratu 1853-1856
Car je tokom svog kratkog boravka u Londonu odlučno očarao sve svojom viteškom ljubaznošću i kraljevskom veličinom, očarao kraljicu Viktoriju, njenog muža i najistaknutije državnici tadašnje Velike Britanije, sa kojom se pokušao zbližiti i ući u razmjenu misli.
Nicholasova agresivna politika 1853. godine bila je posljedica, između ostalog, prijateljskog odnosa Viktorije prema njemu i činjenice da je na čelu kabineta u Engleskoj u tom trenutku bio isti lord Aberdeen, koji ga je tako ljubazno slušao u Windsor 1844
Menšikov je dočekan sa izuzetnom čašću. Turska policija nije se usudila ni da rastera gomilu Grka, koji su princu oduševljeno dočekali. Menšikov se ponašao sa prkosnom arogancijom. U Evropi se mnogo pažnje poklanjalo čak i čisto vanjskim provokativnim nestašlucima Menšikova: pisali su o tome kako je posjetio velikog vezira ne skidajući kaputa, dok je oštro razgovarao sa sultanom Abdul-Majidom. Već od prvih koraka koje je preduzeo Menšikov postalo je jasno da on nikada neće popustiti u dvije centralne tačke: prvo, želio je postići priznanje Rusiji prava na pokroviteljstvo ne samo pravoslavne crkve, već i pravoslavnih podanika sultana. ; drugo, on traži da pristanak Turske odobri sultanov Sened, a ne ferman, tj. da bude u prirodi spoljnopolitičkog sporazuma sa kraljem, a ne da bude običan ukaz.
Međutim, Nikolaj je izdao manifest u kojem se navodi da on, kao i njegovi preci, treba da štiti pravoslavnu crkvu u Turskoj, te da je car bio prisiljen da Turci ispune prethodne sporazume sa Rusijom koje je prekršio sultan. okupirati podunavske kneževine (Moldavija i Vlaška)
Za okupaciju Moldavije i Vlaške pripremljeni su 4. i 5. pješadijski korpus od 81541 ljudi. Dana 24. maja, 4. korpus je napredovao iz Podolske i Volinske gubernije do Leova. Početkom juna tu se približila 15. divizija 5. pješadijskog korpusa i spojila se sa 4. korpusom. Komanda je poverena knezu Mihailu Dmitrijeviču Gorčakovu
Ali Stratford-Redklif je naterao sultana Abdulmedžida da odbije bečku notu, a čak je i pre toga požurio da sastavi još jednu notu, navodno u ime Turske, uz izvesne rezerve protiv Bečke note. Kralj ju je zauzvrat odbio. U to vrijeme Nikolas je od ambasadora u Francuskoj primio vijest o nemogućnosti zajedničke vojne akcije Engleske i Francuske.
Tok Krimskog rata 1853-1856. Ukratko
predvođeni admiralima Kornilovim, Nakhimovim, Istominom, koji su poginuli tokom opsade
Mirni uslovi
Povratak Turske u Kars u zamjenu za Sevastopolj, pretvaranje Crnog mora u neutralno: Rusija i Turska su lišene mogućnosti da ovdje imaju mornaricu i obalne utvrde, cesija Besarabije (otkazivanje ekskluzivnog ruskog protektorata nad Vlaškom, Moldavijom i Srbijom)
Razlozi poraza Rusije u Krimskom ratu
-
Vojno-tehničko zaostajanje Rusije za vodećim evropskim silama
-
Nerazvijenost komunikacija
-
Pronevere, korupcija u pozadini vojske
“Po prirodi svog djelovanja, Golitsyn je morao priznati rat kao s dna. Tada će vidjeti herojstvo, svetu samopožrtvovnost, nesebičnu hrabrost i strpljenje branilaca Sevastopolja, ali, motajući se pozadi po poslovima milicije, na svakom koraku nailazi đavo zna na šta: slom, ravnodušnost, hladnokrvna prosječnost i monstruozna krađa. Ukrali su sve što drugi - viši - lopovi nisu imali vremena da ukradu na putu za Krim: hljeb, sijeno, zob, konje, municiju. Mehanika pljačke je bila jednostavna: dobavljači su se trulili, prihvatio ga je (za mito, naravno) glavni komesarijat u Sankt Peterburgu. Zatim - takođe za mito - armijski komesarijat, pa - pukovski, i tako sve do poslednjeg govora u kočijama. A vojnici su jeli trulež, nosili trulež, spavali na truleži, pucali na trulež. Same vojne jedinice morale su kupovati stočnu hranu od lokalnog stanovništva novcem koji je izdavao poseban finansijski odjel. Golitsyn je jednom otišao tamo i bio svjedok takve scene. S prve linije je stigao oficir u izblijedjeloj, pohabanoj uniformi. Hrana je nestala, gladni konji jedu piljevina, strugotine. Stariji intendant sa majorskim epoletama namjestio je naočale na nosu i rekao svakodnevnim glasom:
- Daćemo vam pare, osam posto se snađite.
"Iz kog razloga?" policajac je bio ogorčen. Prolili smo krv!
„Ponovo su poslali iskušenika“, uzdahnuo je intendant. - Samo mala deca! Sećam se da je kapetan Oniščenko došao iz vaše brigade. Zašto nije poslat?
Oniščenko je umro...
- Bog ga spasio! Intendant se prekrsti. - Steta. Čovjek je imao razumijevanja. Poštivali smo njega i on nas. Nećemo tražiti previše.
Intendant se nije ni plašio prisustva stranca. Knez Golitsin je prišao njemu, uzeo ga "za dušu", izvukao iza stola i podigao u vazduh.
"Ubiću te, kopile!"
"Ubij", graknuo je intendant, "ionako ti ne dam bez kamate."
- Mislite da se šalim?.. - stisnuo ga je princ šapom.
„Ne mogu... lanac će se pokidati...” zakriješta intendant poslednjim snagama. „Onda mi je svejedno da ne živim... Peterburg će zadaviti...
“Ljudi umiru tamo, kučkin sine!” poviče princ u suzama i s gađenjem odbaci napola zadavljenog vojnog službenika.
Dodirnuo je svoje naborano grlo poput kondora i graknuo neočekivano dostojanstveno:
„Da smo tamo... ne bismo gore umrli... A ti, budi ljubazan“, okrenuo se oficiru, „ispunjavaj pravila: za artiljerce – šest odsto, za sve ostale rodove vojske – osam .
Oficir je sažaljivo trzao hladnim nosom, kao da jeca:
- Piljevina jede ... strugotine ... dođavola s tobom! .. Ne mogu se vratiti bez sijena ”
- Loša komanda i kontrola
“Golitsyna je udario sam glavnokomandujući, kome se predstavio. Gorčakov nije bio toliko star, nešto više od šezdeset, ali je odavao utisak neke trulosti, činilo se, bocnuo prstom, pa bi se raspao kao potpuno raspadnuta pečurka. Lutajuće oči nisu mogle da se usredsrede ni na šta, a kada je starac otpustio Golicina slabašnim mahom ruke, čuo je kako pjevuši na francuskom:
Ja sam siromašan, jadni pualu,
I ne žurim se...
- Šta je to! - rekao je pukovnik intendantske službe Golicinu, kada su napustili glavnokomandujućeg. - On barem odlazi na položaje, ali knez Menšikov se uopšte nije sećao da je rat u toku. Samo se šalio sa svime, a da prizna - zajedljivo. On je o ministru vojnom govorio ovako: "Princ Dolgorukov ima trostruki odnos prema barutu - nije ga izmislio, nije ga nanjušio i ne šalje ga u Sevastopolj." O komandantu Dmitriju Erofejeviču Osten-Sakenu: „Erofeich nije postao jak. Izdahni." Sarkazam bilo gde! dodao je pukovnik zamišljeno. - Ali dao je da stavi psalmistu preko velikog Nakhimova. Iz nekog razloga, princ Golitsyn nije bio smiješan. Generalno, bio je neprijatno iznenađen tonom ciničnog sprdnje koji je vladao u štabu. Činilo se da su ovi ljudi izgubili svako samopoštovanje, a sa tim i poštovanje prema bilo čemu. Nisu pričali o tragičnoj situaciji u Sevastopolju, ali su s guštom ismijavali komandanta sevastopoljskog garnizona, grofa Osten-Sakena, koji samo zna šta će sa sveštenicima, čitati akatiste i raspravljati o božanskom pismu. „Ima jednu dobra nekretnina dodao je pukovnik. "On se ni u šta ne meša" (Ju. Nagibin "Jači od svih drugih dekreta")
Rezultati Krimskog rata
Krimski rat je pokazao
22. aprila 1854. godine anglo-francuska eskadrila je pucala na Odesu. Ovaj dan se može smatrati trenutkom kada je rusko-turska konfrontacija de facto prerasla u drugi kvalitet, pretvorivši se u rat četiri carstva. U istoriju je ušao pod imenom Krimski. Iako je od tada prošlo mnogo godina, ovaj rat je u Rusiji i dalje izuzetno mitologiziran, a mit je klasifikovan kao crni PR.
„Krimski rat pokazao je trulež i nemoć kmetske Rusije“, riječi su koje je prijatelj ruskog naroda Vladimir Uljanov, poznatiji kao Lenjin, pronašao za našu zemlju. Sa ovom vulgarnom stigmom, rat je ušao u sovjetsku historiografiju. Ni Lenjina ni države koju je on stvorio odavno nema, ali se u javnoj svesti događaji iz 1853-56. godine i dalje ocjenjuju upravo onako kako je rekao vođa svetskog proletarijata.
Općenito, percepcija Krimskog rata može se uporediti sa santom leda. Svi se sjećaju "vrha" iz školskih vremena: odbrane Sevastopolja, smrti Nakhimova, poplave ruske flote. Ti se događaji po pravilu ocjenjuju na nivou klišea koji se usađuju u glave višegodišnje antiruske propagande. Evo i "tehničke zaostalosti" carske Rusije, i "sramnog poraza carizma", i "ponižavajućeg mirovnog sporazuma". Ali pravi obim i značaj rata i dalje su malo poznati. Mnogima se čini da je to bila neka periferna, gotovo kolonijalna konfrontacija, daleko od glavnih centara Rusije.
Pojednostavljena shema izgleda jednostavno: neprijatelj se iskrcao na Krimu, tamo porazio rusku vojsku i, nakon što je postigao svoje ciljeve, svečano se evakuirao. Ali je li? Hajde da to shvatimo.
Prvo, ko je i kako dokazao da je poraz Rusije upravo sramotan? Sama činjenica gubitka ne govori ništa o sramoti. Na kraju, Njemačka je izgubila glavni grad u Drugom svjetskom ratu, bila je potpuno okupirana i potpisala bezuslovnu predaju. Ali jeste li ikada čuli da je neko to nazvao sramotnim porazom?
Pogledajmo događaje Krimskog rata sa ove tačke gledišta. Tri carstva (Britansko, Francusko i Osmansko) i jedno kraljevstvo (Pijemont-Sardinija) tada su se suprotstavile Rusiji. Šta je Britanija tih vremena? Ovo je gigantska zemlja, industrijski lider, najbolja svjetska mornarica. Šta je Francuska? Ovo je treća ekonomija u svijetu, druga flota, velika i dobro obučena kopnena vojska. Lako je uočiti da je unija ove dvije države već imala toliko rezonantan učinak da su udružene snage koalicije imale apsolutno nevjerovatnu moć. Ali postojalo je i Otomansko carstvo.
Da, sredinom 19. veka njen zlatni period je bio u prošlosti, a nazivali su je čak i bolesnim čovekom Evrope. Ali ne zaboravite da je to rečeno u poređenju sa najrazvijenijim zemljama svijeta. Turska flota je imala parne brodove, vojska je bila brojna i djelimično naoružana puškama, oficiri su slati na školovanje u zapadne zemlje, a osim toga, strani instruktori su radili na teritoriji samog Osmanskog carstva.
Inače, tokom Prvog svetskog rata, izgubivši već skoro sve svoje evropske posede, „bolesna Evropa“ je u pohodu na Galipolje pobedila Britaniju i Francusku. A ako je takvo bilo Osmansko carstvo na kraju svog postojanja, onda se mora pretpostaviti da je u Krimskom ratu ono bilo još opasniji protivnici.
Uloga Sardinskog kraljevstva se obično uopšte ne uzima u obzir, a ipak je ova mala država protiv nas suprotstavila dvadesethiljadu, dobro naoružanu vojsku. Tako se Rusiji suprotstavila moćna koalicija. Prisjetimo se ovog trenutka.
Sada da vidimo koje ciljeve je neprijatelj težio. Prema njegovim planovima, od Rusije je trebalo da budu otrgnuta Alandska ostrva, Finska, Baltički region, Krim i Kavkaz. Osim toga, obnovljena je Kraljevina Poljska, a na Kavkazu je stvorena nezavisna država „Čerkezija“, vazal u odnosu na Tursku. To nije sve. Podunavske kneževine (Moldavija i Vlaška) bile su pod protektoratom Rusije, ali je sada trebalo da ih prenese Austriji. Drugim riječima, austrijske trupe bi išle na jugozapadne granice naše zemlje.
Oni su željeli podijeliti trofeje na sljedeći način: baltičke države - Pruska, Alandska ostrva i Finska - Švedska, Krim i Kavkaz - Turska. Šamil, vođa gorštaka, prima Čerkeziju, a, inače, tokom Krimskog rata njegove trupe su se borile i protiv Rusije.
Općenito se vjeruje da je ovaj plan lobirao uticajni član britanskog kabineta Palmerston, dok je francuski car imao drugačije gledište. Ipak, dajmo riječ samom Napoleonu III. Evo šta je rekao jednom od ruskih diplomata:
„Namjeravam da… uložim sve napore da spriječim širenje vašeg utjecaja i prisilim vas da se vratite u Aziju, odakle ste došli. Rusija nije evropska zemlja, ne bi trebalo i neće biti ako Francuska ne zaboravi na ulogu koju treba da igra u evropskoj istoriji... Vrijedi oslabiti svoje veze sa Evropom, a vi ćete sami početi da se krećete na istok, kako bi ponovo postala azijska zemlja. Neće vam biti teško oduzeti Finsku, baltičke zemlje, Poljsku i Krim.”
To je sudbina koju su Rusiji pripremile Engleska i Francuska. Zar nisu poznati motivi? Naša generacija je imala “sreću” što je doživjela da se ovaj plan ostvari, a sada zamislite da bi se ideje Palmerstona i Napoleona III ostvarile ne 1991. godine, već sredinom 19. stoljeća. Zamislite da Rusija ulazi u Prvi svjetski rat u situaciji kada je Baltik već u rukama Njemačke, kada Austrougarska ima uporište u Moldaviji i Vlaškoj, a turski garnizoni stacionirani na Krimu. I Veliki Domovinski rat 1941-45, u takvoj geopolitičkoj situaciji, pretvara se u notornu katastrofu.
Ali "zaostala, nemoćna i trula" Rusija nije ostavila kamen na kamenu od ovih projekata. Ništa od ovoga nije implementirano. Pariski kongres 1856. podvukao je crtu ispod Krimskog rata. Prema zaključenom sporazumu, Rusija je izgubila mali deo Besarabije, pristala na slobodnu plovidbu Dunavom i neutralizaciju Crnog mora. Da, neutralizacija je značila zabranu Rusiji i Otomanskom carstvu da imaju pomorske arsenale na obali Crnog mora i zadrže Crnomorske vojne flote. Ali uporedite uslove sporazuma sa ciljevima koje je antiruska koalicija u početku težila. Mislite li da je ovo sramota? Je li ovo ponižavajući poraz?
A sada idemo na drugu važno pitanje, do "tehničke zaostalosti kmetske Rusije". Kad je to u pitanju, uvijek misle na puškarano oružje i parnu flotu. Kao, u Britaniji i Francuskoj, vojska je bila naoružana puškama, a ruski vojnici su bili naoružani zastarjelim glatkim puškama. Dok je napredna Engleska, zajedno sa naprednom Francuskom, odavno prešla na parobrode, plovili su ruski brodovi. Čini se da je sve očigledno i zaostalost je evidentna. Smijat ćete se, ali u ruskoj floti bilo je parnih brodova, a u vojsci - pušaka. Da, flote Britanije i Francuske bile su znatno ispred ruske po broju brodova. Ali izvinite, ovo su dvije vodeće pomorske sile. To su zemlje koje su stotinama godina nadmašile cijeli svijet na moru, a ruska flota je uvijek bila slabija.
Mora se priznati da je neprijatelj imao mnogo više pušaka. To je tačno, ali je takođe tačno da je ruska vojska imala raketno oružje. Štaviše, borbene rakete sistema Konstantinov bile su znatno superiornije od svojih zapadnih kolega. Osim toga, Baltičko more je bilo pouzdano pokriveno domaćim rudnicima Borisa Jacobija. Ovo oružje je također bilo među najboljim primjercima na svijetu.
Međutim, hajde da analiziramo stepen vojne "zaostalosti" Rusije u celini. Da biste to učinili, nema smisla proći kroz sve vrste oružja, uspoređujući svaku tehnička specifikacija jedan ili drugi uzorak. Dovoljno je samo pogledati odnos gubitaka u ljudstvu. Ako je Rusija zaista ozbiljno zaostajala za neprijateljem u pogledu naoružanja, onda je očigledno da su naši gubici u ratu trebali biti suštinski veći.
Brojke ukupnih gubitaka jako variraju u različitim izvorima, ali je broj poginulih približno isti, pa se okrenimo ovom parametru. Dakle, tokom čitavog rata u vojsci Francuske ubijeno je 10.240 ljudi, u Engleskoj 2.755, u Turskoj 10.000, a u Rusiji 24.577. Gubicima Rusije dodaje se još oko 5.000 ljudi. Ova brojka pokazuje broj mrtvih među nestalima. Dakle, ukupan broj ubijenih se smatra jednakim
30 000. Kao što vidite, nema katastrofalnog omjera gubitaka, pogotovo ako se uzme u obzir da se Rusija borila pola godine duže od Engleske i Francuske.
Naravno, kao odgovor, možemo reći da su glavni gubici u ratu pali na odbranu Sevastopolja, ovdje je neprijatelj napao utvrđenja, a to je dovelo do relativno povećanih gubitaka. Odnosno, "tehnička zaostalost" Rusije djelimično je nadoknađena povoljnim položajem odbrane.
Pa, hajde da razmotrimo prvu bitku izvan Sevastopolja - bitku kod Alme. Koaliciona vojska od oko 62 hiljade ljudi (apsolutna većina - Francuzi i Britanci) iskrcala se na Krim i preselila se u grad. Kako bi odgodio neprijatelja i dobio vrijeme za pripremu odbrambenih struktura Sevastopolja, ruski komandant Aleksandar Menšikov odlučio je da se bori u blizini rijeke Alme. U to vrijeme uspio je okupiti samo 37 hiljada ljudi. Imao je i manje oružja od koalicije, što i nije iznenađujuće, jer su se tri zemlje istovremeno protivile Rusiji. Osim toga, neprijatelj je bio podržan i s mora brodskom vatrom.
“Prema jednom svjedočenju, saveznici su na dan Alme izgubili 4300, prema drugima - 4500 ljudi. Prema kasnijim procjenama, naše trupe su u bici na Almi izgubile 145 oficira i 5.600 nižih činova“, navodi akademik Tarle u svom temeljnom djelu „Krimski rat“. Stalno se naglašava da smo u toku bitke imali manjak pušaka, ali imajte na umu da su gubici strana prilično uporedivi. Da, naši gubici su se pokazali veći, ali koalicija je imala značajnu nadmoć u ljudstvu, kakve veze ima tehnička zaostalost ruske vojske?
Zanimljiva stvar: veličina naše vojske se pokazala gotovo dva puta manja, a bilo je i manje topova, a neprijateljska flota je granatirala naše položaje s mora, osim toga, rusko oružje je bilo nazadno. Čini se da je u takvim okolnostima poraz Rusa trebao biti neizbježan. A šta je pravi rezultat bitke? Nakon bitke, ruska vojska se povukla, održavajući red, iscrpljeni neprijatelj se nije usudio organizirati poteru, odnosno njegovo kretanje do Sevastopolja je usporilo, što je gradskom garnizonu dalo vremena da se pripremi za odbranu. Reči komandanta britanske prve divizije, vojvode od Kembridža, savršeno karakterišu stanje "pobednika": "Još jedna takva pobeda, i Engleska neće imati vojsku." Takav je "poraz", takva je "zaostalost kmetske Rusije".
Mislim da pažljivom čitaocu nije promakla jedna netrivijalna činjenica, a to je broj Rusa u bici na Almi. Zašto neprijatelj ima značajnu nadmoć u ljudstvu? Zašto Menšikov ima samo 37 hiljada ljudi? Gdje je bio ostatak ruske vojske u to vrijeme? Odgovor na poslednje pitanje je vrlo jednostavan:
„Krajem 1854. ceo granični pojas Rusije podeljen je na delove, od kojih je svaki bio podređen posebnom načelniku kao glavnokomandujućem armije ili posebnog korpusa. Te oblasti su bile sljedeće:
a) Obala balticko more(Finska, Sankt Peterburg i provincije Ostsee), vojne snage u kojima je bilo 179 bataljona, 144 eskadrile i stotine, sa 384 topa;
b) Kraljevina Poljska i Zapadne pokrajine - 146 bataljona, 100 eskadrila i stotina, sa 308 topova;
c) Prostor od Dunava i Crnog mora do reke Bug - 182 bataljona, 285 eskadrila i stotine, sa 612 topova;
d) Krim i obala Crnog mora od Buga do Perekopa - 27 bataljona, 19 eskadrila i stotina, 48 topova;
e) obale Azovskog i Crnog mora - 31½ bataljona, 140 stotina i eskadrila, 54 topa;
f) Kavkaska i Zakavkaska teritorija - 152 bataljona, 281 stotine i eskadrila, 289 topova (⅓ ovih trupa je bilo na turskoj granici, ostali su bili unutar regiona, protiv nama neprijateljskih planinara).
Lako je uočiti da je najmoćnija grupacija naših trupa bila na jugozapadnom pravcu, a nikako na Krimu. Na drugom mjestu je vojska koja pokriva Baltik, treća po snazi na Kavkazu, a četvrta na zapadnim granicama.
Šta objašnjava ovo, na prvi pogled, čudno raspoloženje Rusa? Da bismo odgovorili na ovo pitanje, hajde da privremeno napustimo ratišta i pređimo na diplomatske kancelarije, gde su se odvijale ništa manje važne bitke i gde je, na kraju, odlučena sudbina čitavog Krimskog rata.
Britanska diplomatija krenula je da pridobije Prusku, Švedsku i Austrijsko carstvo. U tom slučaju, Rusija bi morala da se bori gotovo sa cijelim svijetom. Britanci su djelovali uspješno, Pruska i Austrija počele su naginjati antiruskoj poziciji. Car Nikolaj I je čovjek nepokolebljive volje, nije htio odustati ni pod kojim okolnostima i počeo se pripremati za najkatastrofalniji scenario. Zato su se glavne snage ruske vojske morale držati daleko od Krima duž graničnog "luka": sjever, zapad, jugozapad.
Vrijeme je prolazilo, rat se odugovlačio. Opsada Sevastopolja trajala je skoro godinu dana. Na kraju, po cijenu velikih gubitaka, neprijatelj je zauzeo dio grada. Da, da, nikada se nije desio nikakav „pad Sevastopolja“, ruske trupe su jednostavno prešle iz južnog u severni deo grada i pripremile se za dalju odbranu. Uprkos svim naporima, koalicija nije postigla gotovo ništa. Tokom čitavog perioda neprijateljstava, neprijatelj je zauzeo manji dio Krima i sićušnu tvrđavu Kinburn, ali je u isto vrijeme poražen na Kavkazu. U međuvremenu, početkom 1856. Rusija je koncentrisala preko 600 hiljada ljudi na zapadnoj i južnoj granici. Ovo ne računajući linije Kavkaza i Crnog mora. Osim toga, bilo je moguće stvoriti brojne rezerve i prikupiti milicije.
A šta su tada radili predstavnici takozvane napredne javnosti? Kao i obično, pokrenuli su antirusku propagandu i distribuirali letke - proglase.
„Napisane brzim jezikom, s punom marljivošću da ih učine dostupnima razumijevanju običnog naroda i uglavnom vojnika, ovi su proglasi podijeljeni u dva dijela: neke su potpisali Hercen, Golovin, Sazonov i druga lica koja su napustila svoju otadžbinu. ; ostali - Poljaci Zenkovich, Zabitsky i Worzel.
Ipak, u vojsci je vladala gvozdena disciplina, a malo ko je podlegao propagandi neprijatelja naše države. Rusija se popela na drugo mesto patriotski rat sa svim posljedicama po neprijatelja. I ovdje su stigle alarmantne vijesti sa fronta diplomatskog rata: Austrija se otvoreno pridružila Britaniji, Francuskoj, Otomanskom carstvu i Kraljevini Sardiniji. Nekoliko dana kasnije, i Pruska je uputila prijetnje Peterburgu. Tada je Nikola I umro, a njegov sin Aleksandar II bio je na prestolu. Nakon što je odvagao sve za i protiv, kralj je odlučio započeti pregovore sa koalicijom.
Kao što je već spomenuto, ugovor kojim je okončan rat nipošto nije bio ponižavajući. Cijeli svijet zna za to. U zapadnoj istoriografiji ishod Krimskog rata za našu zemlju procjenjuje se mnogo objektivnije nego u samoj Rusiji:
“Rezultati kampanje su imali mali uticaj na poravnanje međunarodnih snaga. Odlučeno je da se Dunav učini međunarodnom vodenom arterijom, a Crno more proglasi neutralnim. Ali Sevastopolj je morao biti vraćen Rusima. Rusija, koja je ranije zauzimala dominantan položaj u srednjoj Evropi, izgubila je svoj nekadašnji uticaj u narednih nekoliko godina. Ali ne zadugo. Tursko carstvo je spašeno, i to samo privremeno. Unija Engleske i Francuske nije postigla svoje ciljeve. Problem Svete zemlje, koji je on trebao da riješi, nije ni spomenut u mirovnom ugovoru. A ruski car je poništio sam sporazum četrnaest godina kasnije”, opisao je na ovaj način Christopher Hibbert rezultate Krimskog rata. Ovo je britanski istoričar. Za Rusiju je našao mnogo tačnije riječi od Lenjina.
1 Lenjin V.I. kompletna kolekcija djela, 5. izdanje, sveska 20, str. 173.
2 Istorija diplomatije, M., Državna društveno-ekonomska izdavačka kuća OGIZ, 1945, str. 447
3 Ibid., str. 455.
4 Trubetskoy A., "Krimski rat", M., Lomonosov, 2010, str.163.
5 Urlanis B.Ts. "Ratovi i stanovništvo Evrope", Izdavačka kuća društveno-ekonomske literature, M, 1960, str. 99-100
6 Dubrovin N.F., "Istorija Krimskog rata i odbrane Sevastopolja", Sankt Peterburg. Štamparija Udruženja "Javna korist", 1900, str.255
7 Istočni rat 1853-1856 Encyclopedic Dictionary F.A. Brockhaus i I.A. Efron
8 Istočni rat 1853-1856 Enciklopedijski rečnik F. A. Brockhausa i I. A. Efrona
9 Dubrovin N.F., "Istorija Krimskog rata i odbrane Sevastopolja", Sankt Peterburg. Štamparija Udruženja "Javna korist", 1900, str. 203.
10 K. Hibbert, Krimska kampanja 1854-1855. Tragedija Lorda Raglana”, M., Centrpoligraf, 2004
Krimski rat 1853−1856 (ili Istočni rat) je sukob između Ruskog carstva i koalicija država, čiji je uzrok bila želja jednog broja zemalja da se učvrste na Balkanskom poluostrvu i Crnom moru, kao i da smanje uticaj Ruskog carstva na ovim prostorima.
Osnovne informacije
Učesnici u sukobu
Gotovo sve vodeće zemlje Evrope postale su učesnice sukoba. Protiv Ruske Imperije, na čijoj je strani bila samo Grčka (do 1854.) i vazalna kneževina Megrel, koalicija koju su činili:
- Otomansko carstvo;
- francusko carstvo;
- britansko carstvo;
- Sardinijsko kraljevstvo.
Podršku koalicionim trupama dali su i: severnokavkaski imamat (do 1955), Abhaska kneževina (deo Abhaza stao je na stranu Ruskog carstva i vodio gerilski rat protiv koalicionih trupa) i Čerkezi.
To također treba napomenuti da su prijateljsku neutralnost prema zemljama koalicije pokazale Austrijsko carstvo, Pruska i Švedska.
Dakle, Rusko Carstvo nije moglo naći saveznike u Evropi.
Numerički omjer širine i visine
Brojčani omjer (kopnene snage i mornarica) u vrijeme izbijanja neprijateljstava bio je otprilike sljedeći:
- Rusko carstvo i saveznici (Bugarska legija, Grčka legija i strane dobrovoljačke formacije) - 755 hiljada ljudi;
- koalicionih snaga - oko 700 hiljada ljudi.
Sa logističke tačke gledišta, vojska Ruskog carstva je bila značajno inferiorna u odnosu na oružane snage koalicije, iako niko od zvaničnika i generala nije želeo da prihvati ovu činjenicu . Štaviše, tim, po svojoj pripremljenosti, takođe je bio inferioran u odnosu na komandni kadar združenih snaga neprijatelja.
Geografija neprijateljstava
Za četiri godine borba sprovedeno je:
- na Kavkazu;
- na teritoriji dunavskih kneževina (Balkan);
- na Krimu;
- na Crnom, Azovskom, Baltičkom, Bijelom i Barencovom moru;
- na Kamčatki i Kurilima.
Ova geografija se objašnjava, prije svega, činjenicom da su protivnici aktivno koristili mornaricu jedni protiv drugih (mapa neprijateljstava je prikazana u nastavku).
Kratka istorija Krimskog rata 1853−1856
Politička situacija uoči rata
Politička situacija uoči rata bila je izuzetno akutna. glavni razlog ovo pogoršanje je postalo, prije svega, očigledno slabljenje Osmanskog carstva i jačanje pozicija Ruskog carstva na Balkanu i Crnom moru. U to vrijeme Grčka je stekla nezavisnost (1830.), Turska je izgubila svoj janjičarski korpus (1826.) i flotu (1827., bitka kod Navarina), Alžir se povukao Francuskoj (1830.), Egipat se također odrekao istorijskog vazalstva (1831.).
Istovremeno, Rusko carstvo dobija pravo da slobodno koristi moreuz Crno more, traži autonomiju za Srbiju i protektorat nad podunavskim kneževinama. Podrška Osmanskom carstvu u ratu sa Egiptom, Rusko carstvo traži od Turske obećanje da će zatvoriti moreuz za sve brodove, osim za ruske, u slučaju bilo kakve vojne prijetnje (tajni protokol je bio na snazi do 1941.).
Naravno, takvo jačanje Ruskog carstva ulijevalo je izvjestan strah evropskim silama. posebno, Velika Britanija je uradila sve kako bi na snagu stupila Londonska konvencija o tjesnacima, koja je spriječila njihovo zatvaranje i otvorila mogućnost Francuskoj i Engleskoj da intervenišu u slučaju rusko-turskog sukoba. Takođe, vlada Britanske imperije postigla je od Turske "tretman najpovlašćenije nacije" u trgovini. U stvari, to je značilo potpunu podređenost turske privrede.
U to vrijeme Britanija nije željela dodatno oslabiti Osmanlije, budući da je ovo istočnog carstva postao ogromno tržište na kojem se mogla prodavati engleska roba. Britaniju je brinulo i jačanje Rusije na Kavkazu i Balkanu, njeno napredovanje u Centralnu Aziju i zato se na sve moguće načine mešala sa ruskim spoljna politika.
Francuska nije bila posebno zainteresovana za poslove na Balkanu, ali mnogi u Carstvu, posebno novi car Napoleon III, čeznuli su za osvetom (nakon događaja 1812-1814).
Austrija, uprkos dogovorima i zajedničkom radu u Svetoj alijansi, nije htela jačanje Rusije na Balkanu i nije želela formiranje novih država, nezavisnih od Osmanlija.
Dakle, svaka od jakih evropskih država imala je svoje razloge za otpuštanje (ili podgrijavanje) sukoba, ali i svoje ciljeve, strogo određene geopolitikom, čije je rješenje bilo moguće samo ako je Rusija bila oslabljena, uključena u vojnu sukob sa nekoliko protivnika odjednom.
Uzroci Krimskog rata i razlog izbijanja neprijateljstava
Dakle, razlozi rata su sasvim jasni:
- želja Velike Britanije da sačuva slabo i kontrolisano Osmansko carstvo i da preko njega kontroliše način rada crnomorskih tjesnaca;
- želja Austrougarske da spriječi raskol na Balkanu (što bi dovelo do nemira unutar višenacionalne Austro-Ugarske) i jačanje tamošnjih pozicija Rusije;
- želja Francuske (ili, tačnije, Napoleona III) da odvrati Francuze od toga unutrašnji problemi i konsoliduju svoju prilično klimavu moć.
Jasno je da je glavna želja svih evropskih država bila oslabiti Rusko carstvo. Takozvani Palmerstonov plan (vođa britanske diplomatije) predviđao je stvarno odvajanje dijela zemalja od Rusije: Finske, Alandskih ostrva, baltičkih država, Krima i Kavkaza. Prema ovom planu, podunavske kneževine trebale su da odu Austriji. Kraljevina Poljska je trebala biti obnovljena, koji bi služio kao barijera između Pruske i Rusije.
Naravno, imala je i Rusko carstvo određene ciljeve. Pod Nikolom I, svi zvaničnici i svi generali želeli su da ojačaju pozicije Rusije na Crnom moru i na Balkanu. Prioritet je bio i uspostavljanje povoljnog režima za tjesnace Crnog mora.
Povod za rat bio je sukob oko crkve Rođenja Hristovog u Vitlejemu, čiji su ključevi bili uvođenje pravoslavnih monaha. Formalno, to im je dalo pravo da "govore" u ime kršćana širom svijeta i raspolažu najvećim kršćanskim svetinjama po vlastitom nahođenju.
Car Francuske Napoleon III tražio je da turski sultan preda ključeve predstavnicima Vatikana. Ovo je uvrijedilo Nikolu I, koji je protestirao i poslao Njegovo Visočanstvo princa A. S. Menšikova u Osmansko carstvo. Menšikov nije uspeo da postigne pozitivno rešenje ovog pitanja. Najvjerojatnije je to bilo zbog činjenice da su vodeće europske sile već ušle u zavjeru protiv Rusije i na svaki mogući način gurnule sultana u rat, obećavajući mu podršku.
Kao odgovor na provokativne akcije Osmanlija i evropskih ambasadora, Rusko carstvo prekida diplomatske odnose sa Turskom i šalje trupe u podunavske kneževine. Nikolaj I je, shvaćajući složenost situacije, bio spreman na ustupke i potpisati takozvanu Bečku notu, kojom je naređeno povlačenje trupa s južnih granica i oslobađanje Vlaške i Moldavije, ali kada je Turska pokušala da diktira uslove , sukob je postao neizbježan. Nakon odbijanja ruskog cara da potpiše notu sa amandmanima turskog sultana na nju, vladar Osmanlija je najavio početak rata sa Ruskim carstvom. U oktobru 1853. godine (kada Rusija još nije bila potpuno spremna za neprijateljstva) počeo je rat.
Tok Krimskog rata: vojne operacije
Cijeli rat se može podijeliti u dvije velike faze:
- Oktobar 1953 - april 1954 - ovo je direktno rusko-turska kompanija; teatar vojnih operacija - Kavkaz i Dunavske kneževine;
- April 1854 - februar 1956 - vojne operacije protiv koalicije (Krimska, Azovska, Baltička, Belomorska i Kinburnska četa).
Glavnim događajima prve etape može se smatrati poraz turske flote u Sinopskom zalivu od PS Nakhimova (18. (30. novembar) 1853.).
Druga faza rata bila je mnogo bogatija razni događaji .
Može se reći da su neuspjesi u krimskom pravcu doveli do toga da je novi ruski car Aleksandar I. I. (Nikola I. umro 1855.) odlučio započeti mirovne pregovore.
Ne može se reći da su ruske trupe poražene zbog vrhovnih zapovednika. Na dunavskom pravcu, talentovani knez M. D. Gorčakov je komandovao trupama, na Kavkazu - N. N. Muravjov, Crnomorske flote je predvodio viceadmiral P. S. Nakhimov (koji je takođe vodio odbranu Sevastopolja kasnije i poginuo 1855.), odbranu Petropavlovsk je vodio V. S. Zavojko, ali ni entuzijazam i taktički genije ovih oficira nisu pomogli u ratu koji se vodio po novim pravilima.
Pariski ugovor
Diplomatsku misiju je predvodio princ A. F. Orlov. Nakon dugih pregovora u Parizu 18 (30).03. Godine 1856. potpisan je mirovni ugovor između Ruskog Carstva, s jedne strane, i Otomanskog Carstva, koalicionih snaga, Austrije i Pruske, s druge strane. Uslovi mirovnog ugovora bili su sljedeći:
Rezultati Krimskog rata 1853−1856
Uzroci poraza u ratu
Čak i prije sklapanja Pariskog mira razlozi poraza u ratu bili su očigledni za cara i vodeće političare carstva:
- spoljnopolitička izolacija carstva;
- superiorne neprijateljske snage;
- zaostalost Ruskog carstva u društveno-ekonomskom i vojno-tehničkom smislu.
Strane i domaće posljedice poraza
Strašno-politički rezultati rata također su bili žalosni, iako su donekle ublaženi naporima ruskih diplomata. To je bilo očigledno
- pao je međunarodni prestiž Ruskog carstva (prvi put od 1812.);
- geopolitička situacija i raspored snaga u Evropi su se promijenili;
- oslabio ruski uticaj na Balkanu, Kavkazu i Bliskom istoku;
- narušeno je sigurno stanje južnih granica zemlje;
- oslabljene pozicije u Crnom moru i Baltiku;
- poremetilo finansijski sistem zemlje.
Značaj Krimskog rata
Ali, uprkos ozbiljnosti političke situacije unutar i izvan zemlje nakon poraza u Krimskom ratu, upravo je ona postala katalizator koji je doveo do reformi 60-ih godina XIX vijeka, uključujući ukidanje kmetstva u Rusiji.
Osnova spoljne politike Nikole I tokom čitavog perioda njegove vladavine bila je rešavanje dva pitanja - "evropskog" i "istočnog".
Evropsko pitanje se razvijalo pod uticajem niza buržoaskih revolucija koje su potkopale temelje vladavine monarhijskih dinastija i time ugrozile carsku vlast u Rusiji širenjem opasnih ideja i struja.
"Istočno pitanje", uprkos činjenici da je ovaj koncept uveden u diplomatiju tek tridesetih godina XIX veka, ima dugu istoriju, a faze njegovog razvoja dosledno su širile granice Ruskog carstva. Krvav i besmislen po svojim rezultatima, Krimski rat pod Nikolom I (1853-1856) bio je jedna od faza odluke " istočno pitanje kako bi se uspostavio uticaj u Crnom moru.
Teritorijalne akvizicije Rusije u prvoj polovini 19. veka na istoku
U 19. veku Rusija je sprovodila aktivan program aneksije susednih teritorija. U te svrhe vođen je ideološki i politički rad na razvijanju utjecaja na kršćansko, slovensko i stanovništvo potlačeno od drugih carstava i država. To je stvorilo presedane za uključivanje novih zemalja pod jurisdikciju Ruskog carstva, dobrovoljno ili kao rezultat vojnih operacija. Nekoliko važnih teritorijalnih ratova s Perzijom i Otomanskim Carstvom mnogo prije početka Krimske kampanje bili su samo dio ogromnih teritorijalnih ambicija države.
Vojne operacije Rusije na istoku i njihovi rezultati prikazani su u tabeli ispod.
U nekim od ovih ratova učestvovali su budući heroji Krimskog rata (1853-1856).
U rješavanju "istočnog pitanja" Rusija je značajno napredovala, stekla kontrolu nad južnim morima do 1840. isključivo diplomatskim putem. Međutim, sljedeća decenija je donijela značajne strateške gubitke u Crnom moru.
Ratovi imperija na svjetskoj sceni
Istorija Krimskog rata (1853-1856) započela je 1833. godine, kada je Rusija zaključila Unkar-Iskelesi ugovor sa Turskom, čime je ojačao njen uticaj na Bliskom istoku.
Takva saradnja između Rusije i Turske izazvala je nezadovoljstvo među evropskim državama, posebno glavnog lidera evropskih mišljenja - Engleske. Britanska kruna nastojala je zadržati svoj utjecaj na svim morima, budući da je najveći vlasnik trgovačke i vojne flote u svijetu i najveći dobavljač međunarodnog tržišta industrijskih proizvoda. Njegova buržoazija povećala je kolonijalnu ekspanziju u obližnjim regijama bogatim prirodnim resursima i pogodnim za implementaciju. trgovinske operacije. Stoga je 1841. godine, kao rezultat Londonske konvencije, nezavisnost Rusije u interakciji sa Otomanskim carstvom bila ograničena uvođenjem kolektivnog nadzora nad Turskom.
Rusija je time izgubila gotovo monopolsko pravo na isporuku robe Turskoj, smanjivši trgovinski promet u Crnom moru za 2,5 puta.
Za slabu privredu kmetske Rusije ovo je bio ozbiljan udarac. U nedostatku mogućnosti industrijske konkurencije u Evropi, trgovala je hranom, resursima i zanatima, a takođe je dopunjavala blagajnu porezima od stanovništva novostečenih teritorija i carinama - bila joj je važna jaka pozicija na Crnom moru. Istovremeno s ograničenjem utjecaja Rusije na zemlje Osmanskog Carstva, buržoaski krugovi europskih zemalja, pa čak i Sjedinjenih Država, naoružavali su vojsku i mornaricu Turske, pripremajući ih za vojne operacije u slučaju rata s Rusijom. Nikola I je takođe odlučio da počne da se priprema za budući rat.
Glavni strateški motivi Rusije u kampanji na Krim
Ciljevi Rusije u krimskom pohodu bili su konsolidacija uticaja na Balkanu uz kontrolu Bosfora i Dardanela i politički pritisak na Tursku, koja je u slabom ekonomskom i vojnom položaju. U dalekim planovima Nikole I bila je podela Osmanskog carstva sa prelaskom na Rusiju teritorija Moldavije, Vlaške, Srbije i Bugarske, kao i Carigrada kao nekadašnje prestonice pravoslavlja.
Careva je računica bila da se Engleska i Francuska neće moći ujediniti u Krimskom ratu, jer su bile neumoljive neprijatelje. I zato će ostati neutralni ili će ući jedan po jedan u rat.
Nikola I je smatrao da je savez Austrije osiguran s obzirom na njegovu uslugu austrijskom caru u likvidaciji revolucije u Ugarskoj (1848). A Pruska se neće usuditi da se sama sukobi.
Razlog napetosti u odnosima s Otomanskim carstvom bila su kršćanska svetišta u Palestini, koja je sultan prenio ne pravoslavnoj, već katoličkoj crkvi.
U Tursku je poslata delegacija sa sljedećim ciljevima:
Izvršavanje pritiska na sultana po pitanju prenosa hrišćanskih svetinja pravoslavnoj crkvi;
Učvršćivanje ruskog uticaja na teritoriji Osmanskog carstva, gde žive Sloveni.
Delegacija koju je predvodio Menšikov nije postigla postavljene ciljeve, misija je propala. Turskog sultana su za pregovore sa Rusijom već preliminarno pripremile zapadne diplomate, koje su nagovijestile ozbiljnu podršku utjecajnih država u mogućem ratu. Tako je dugo planirani pohod na Krim postao stvarnost, počevši od ruske okupacije kneževina na Dunavu, koja se dogodila sredinom leta 1853. godine.
Glavne faze Krimskog rata
Od jula do novembra 1853. godine ruska vojska je bila na teritoriji Moldavije i Vlaške kako bi zastrašila turskog sultana i natjerala ga na ustupke. Konačno, u oktobru je Turska odlučila da objavi rat, a Nikola I je posebnim manifestom pokrenuo neprijateljstva. Ovaj rat je postao tragična stranica istorije Ruskog carstva. Heroji Krimskog rata zauvijek su ostali u sjećanju naroda kao primjeri hrabrosti, izdržljivosti i ljubavi prema svojoj domovini.
Prvom etapom rata smatraju se rusko-turska neprijateljstva, koja su trajala do aprila 1854. godine na Dunavu i Kavkazu, kao i pomorske operacije u Crnom moru. Sprovedene su s promjenjivim uspjehom. Dunavski rat je imao dugotrajan pozicioni karakter, besmisleno je iscrpljivao trupe. Na Kavkazu su se Rusi aktivno borili. Kao rezultat toga, ovaj front se pokazao najuspješnijim. važan događaj Prvi period Krimskog rata je pomorska operacija ruske Crnomorske flote u vodama Sinopskog zaliva.
Druga etapa Krimske bitke (april 1854 - februar 1856) je period intervencije vojnih snaga koalicije na Krimu, lučkim područjima na Baltiku, na obali Bijelo more, Kamčatka. Zajedničke snage koalicije koju čine Britansko, Osmansko, Francusko carstvo i Kraljevina Sardinija izvršile su napad na Odesu, Solovki, Petropavlovsk-Kamčatski, Alandska ostrva na Baltiku i iskrcale svoje trupe na Krim. Bitke ovog perioda uključuju vojne operacije na Krimu na rijeci Almi, opsadu Sevastopolja, bitke za Inkerman, Crnu rijeku i Evpatoriju, kao i okupaciju turske tvrđave Kars od strane Rusa na Kavkazu i niz drugih utvrđenja.
Tako su zemlje ujedinjene koalicije započele Krimski rat istovremenim napadom na nekoliko strateški važnih objekata Rusije, što je trebalo da unese paniku među Nikolu I, kao i da izazove raspodelu snaga ruske vojske za vođenje vojnih snaga. operacije na nekoliko frontova. To je radikalno promijenilo tok Krimskog rata 1853-1856, stavljajući Rusiju u krajnje nepovoljan položaj.
Bitka u vodama zaljeva Sinop
Bitka kod Sinopa bila je primjer podviga ruskih mornara. Sinopskaja nasip u Sankt Peterburgu je nazvan po njemu, ustanovljen je Orden Nahimova, a 1. decembar se svake godine slavi kao Dan sećanja na heroje Krimskog rata 1853-1856.
Bitka je započela napadom eskadrile koju je predvodio viceadmiral flote P.S. Nakhimov na tursku grupu brodova koji su čekali oluju u zalivu Sinop s ciljem da napadnu obalu Kavkaza i zauzmu tvrđavu. Sukhum-Kale.
U pomorskoj bici učestvovalo je šest ruskih brodova postrojenih u dvije kolone, što je poboljšalo njihovu sigurnost pod neprijateljskom vatrom i omogućilo brze manevre i obnovu. Na brodove koji su učestvovali u operaciji postavljeno je 612 topova. Još dvije male fregate blokirale su izlaz iz zaljeva kako bi spriječile bijeg ostataka turske eskadrile. Borba nije trajala više od osam sati. Nakhimov je direktno vodio vodeći brod "Carica Marija", koji je uništio dva broda turske eskadre. U borbi je njegov brod zadobio veliku štetu, ali je ostao na površini.
Tako je za Nakhimova Krimski rat 1853-1856 počeo pobjedničkom pomorskom bitkom, koja je detaljno obrađena u europskoj i ruskoj štampi, a uvrštena je i u vojnu historiografiju kao primjer briljantno izvedene operacije koja je uništila nadmoćnu flotu. neprijatelja u iznosu od 17 brodova i cjelokupne obalske straže.
Ukupni gubici Osmanlija iznosili su više od 3.000 ubijenih, a mnogo ljudi je zarobljeno. Samo je parobrod ujedinjene koalicije "Taif" uspio izbjeći bitku, proklizavši velikom brzinom pored fregata Nakhimovljeve eskadrile koje su stajale na ulazu u zaliv.
Ruska grupa brodova je preživjela u cijelosti, ali ljudski gubici se nisu mogli izbjeći.
Za hladnokrvno vođenje borbene operacije u zalivu Sinopskaja, V. I. Istomin, komandant pariskog broda, dobio je čin kontraadmirala. U budućnosti, heroj Krimskog rata 1853-1856, Istomin V.I., koji je bio odgovoran za odbranu Malakhov Kurgana, poginuo bi na bojnom polju.
Opsada Sevastopolja
Tokom Krimskog rata 1853-1856. Odbrana sevastopoljske tvrđave zauzima posebno mjesto, postajući simbolom neviđene hrabrosti i izdržljivosti branilaca grada, kao i najdugotrajnije i najkrvavije operacije koalicionih trupa protiv ruske vojske s obje strane.
U julu 1854. rusku flotu blokirale su nadmoćnije neprijateljske snage u Sevastopolju (broj brodova ujedinjene koalicije premašio je snage Ruska flota više od tri puta). Glavni ratni brodovi koalicije bili su parno željezo, odnosno brži i otporniji na oštećenja.
Za odlaganje neprijateljskih trupa na prilazima Sevastopolju, Rusi su zauzeli vojna operacija na reci Almi, nedaleko od Evpatorije. Međutim, bitka se nije mogla dobiti i morali su se povući.
Tada su ruske trupe počele da pripremaju, uz učešće lokalnog stanovništva, utvrđenja za odbranu Sevastopolja od neprijateljskog bombardovanja sa kopna i mora. Odbranu Sevastopolja u ovoj fazi vodio je admiral Kornilov V.A.
Odbrana je izvedena u skladu sa svim pravilima utvrđivanja i pomogla je braniocima Sevastopolja da izdrže u opsadi skoro godinu dana. Garnizon tvrđave je imao 35.000 ljudi. 5. oktobra 1854. izvršeno je prvo pomorsko i kopneno bombardovanje utvrđenja Sevastopolja od strane koalicionih trupa. Granatiranje grada izvođeno je iz gotovo 1.500 topova istovremeno s mora i s kopna.
Neprijatelj je namjeravao da uništi tvrđavu, a zatim da je zauzme na juriš. Ukupno je bilo pet bombardovanja. Kao rezultat posljednjeg utvrđenja na Malahovom Kurganu, oni su se konačno srušili i neprijateljske trupe su krenule u juriš.
Nakon što su zauzele vis Malakhov Kurgan, trupe ujedinjene koalicije postavile su topove na njega i počele granatirati odbranu Sevastopolja.
Kada je pao drugi bastion, linija odbrane Sevastopolja je bila ozbiljno oštećena, što je primoralo komandu da naredi povlačenje, koje je izvršeno brzo i organizovano.
Tokom opsade Sevastopolja poginulo je više od 100 hiljada Rusa i više od 70 hiljada koalicionih vojnika.
Napuštanje Sevastopolja nije dovelo do gubitka borbene efikasnosti ruske vojske. Odvevši je do obližnjih visina, komandant Gorčakov je postavio odbranu, dobio pojačanje i bio spreman da nastavi bitku.
Heroji Rusije
Heroji Krimskog rata 1853-1856 postali admirali, oficiri, inženjeri, mornari i vojnici. Ogroman spisak onih koji su poginuli u teškom obračunu sa mnogo nadmoćnijim neprijateljskim snagama čini svakog branioca Sevastopolja herojem. Više od 100.000 Rusa, vojnih i civilnih, poginulo je u odbrani Sevastopolja.
Hrabrost i herojstvo učesnika u odbrani Sevastopolja upisali su imena svakog od njih zlatnim slovima u istoriju Krima i Rusije.
Neki heroji Krimskog rata navedeni su u tabeli ispod.
U smislu razmjera neprijateljstava, koja su istovremeno vođena na nekoliko mjesta raštrkanih po prostranoj teritoriji Ruskog carstva, Krimski rat je postao jedna od strateški najsloženijih kampanja. Rusija se nije borila samo protiv moćne koalicije ujedinjenih snaga. Neprijatelj je bio znatno nadmoćniji u ljudstvu i nivou opreme - vatreno oružje, topove, kao i moćniju i bržu flotu. Rezultati svih izvedenih morskih i kopnenih borbi pokazali su visoku vještinu oficira i neviđeni patriotizam naroda, koji je kompenzirao ozbiljno zaostajanje, osrednje vodstvo i slabo snabdijevanje vojske.
Rezultati Krimskog rata
Iscrpljujuće borbe sa velikim brojem gubitaka (prema nekim istoričarima - 250 hiljada ljudi sa svake strane) primorale su učesnike sukoba da preduzmu korake za okončanje rata. U pregovorima su učestvovali predstavnici svih država ujedinjene koalicije i Rusije. Uslovi ovog dokumenta su poštovani do 1871. godine, a zatim su neki od njih poništeni.
Glavni članci rasprave:
- povratak kavkaske tvrđave Kars i Anadolije od strane Ruskog carstva Turskoj;
- zabrana prisustva ruske flote u Crnom moru;
- oduzimanje prava Rusiji na protektorat nad kršćanima koji žive na teritoriji Osmanskog carstva;
- ruska zabrana izgradnje tvrđava na Alandskim ostrvima;
- povratak koalicije Ruske imperije od nje osvojenih teritorija Krima;
- povratak ostrva Urup od strane koalicije Ruskog carstva;
- zabrana Osmanskog carstva da drži flotu u Crnom moru;
- plovidba Dunavom je proglašena slobodnom za sve.
Kao rezime, treba napomenuti da je ujedinjena koalicija svoje ciljeve ostvarila permanentnim slabljenjem pozicije Rusije u uticaju na političke procese na Balkanu i kontroli trgovinskih operacija u Crnom moru.
Ako procjenjujemo Krimski rat u cjelini, onda kao rezultat toga Rusija nije pretrpjela teritorijalne gubitke, a uočen je paritet njenih pozicija u odnosu na Otomansko carstvo. Poraz u Krimskom ratu istoričari procjenjuju na osnovu velikog broja ljudskih žrtava i ambicija koje je na samom početku Krimskog pohoda uložio ruski dvor.
Razlozi poraza Rusije u Krimskom ratu
U osnovi, istoričari navode razloge poraza Rusije u Krimskom ratu, identifikovane još od ere Nikole I, a koji se smatraju niskim ekonomskim nivoom države, tehničkom zaostalošću, lošom logistikom, korupcijom u snabdevanju vojske. i loše komandovanje.
Zapravo, razlozi su mnogo složeniji:
- Nespremnost Rusije za rat na više frontova, koji je nametnula koalicija.
- Nedostatak saveznika.
- Nadmoćnost koalicione flote, koja je primorala Rusiju da uđe u opsadno stanje u Sevastopolju.
- Nedostatak naoružanja za kvalitetnu i efikasnu odbranu i suprotstavljanje koalicionom iskrcavanju na poluostrvo.
- Etničke i nacionalne protivrečnosti u pozadini vojske (Tatari su snabdevali hranu koalicionoj vojsci, poljski oficiri su dezertirali iz ruske vojske).
- Potreba da se zadrži vojska u Poljskoj i Finskoj i da se ratuje sa Šamilom na Kavkazu i zaštite luke u zonama opasnosti koalicije (Kavkaz, Dunav, Bijelo, Baltičko more i Kamčatka).
- Na Zapadu se odvijala antiruska propaganda sa ciljem pritiska na Rusiju (zaostalost, kmetstvo, ruska surovost).
- Loša tehnička opremljenost vojske, kako modernim streljačkim oružjem i topovima, tako i parnim brodovima. Značajan nedostatak ratnih brodova u poređenju sa koalicionom flotom.
- Odsutnost željeznice za brzo prebacivanje vojske, naoružanja i hrane u zonu borbenih dejstava.
- Bahatost Nikole I nakon niza uspješnih prethodnih ratova ruske vojske (ukupno najmanje šest - kako u Evropi tako i na istoku). Do potpisivanja „Pariškog“ ugovora došlo je nakon smrti Nikole I. Nova komanda uprave Ruskog carstva nije bila spremna da nastavi rat zbog ekonomskih i unutrašnjih problema u državi, pa je pristala na ponižavajuće uslovima "Pariskog" ugovora.
Posljedice Krimskog rata
Poraz u Krimskom ratu bio je najveći nakon Austerlica. To je nanijelo značajnu štetu ekonomiji Ruskog carstva i natjeralo novog autokratu Aleksandra II da drugačije pogleda na državnu strukturu.
Stoga su posljedice Krimskog rata 1853-1856 bile ozbiljne promjene u državi:
1. Počela je izgradnja željeznice.
2. Vojnom reformom ukinuta je staromodna regrutna služba, zamijenjena univerzalnom, i restrukturirano upravljanje vojskom.
3. Počeo je razvoj vojne medicine, čiji je osnivač bio heroj Krimskog rata, hirurg Pirogov.
4. Zemlje koalicije organizovale su režim izolacije za Rusiju, koji je trebalo prevazići tokom naredne decenije.
5. Pet godina nakon što je rat otkazan kmetstvo, dajući iskorak u razvoju industrije i intenziviranju poljoprivrede.
6. Razvoj kapitalističkih odnosa omogućio je prelazak proizvodnje oružja i municije u privatne ruke, što je podstaklo razvoj novih tehnologija i cjenovnu konkurenciju među dobavljačima.
7. Rešavanje istočnog pitanja nastavljeno je 70-ih godina XIX veka sa još jednim Rusko-turski rat, koja se vratila Rusiji, izgubila je položaje u Crnom moru i teritorije na Balkanu. Utvrđenja ui u ovoj bici podigao je heroj Krimskog rata, inženjer Totleben.
Vlada Aleksandra II je napravila dobri zaključci od poraza u Krimskom ratu, izvršivši ekonomske i političke transformacije u društvu i ozbiljno prenaoružavanje i reformu oružanih snaga. Ove promjene su anticipirale industrijski rast koji je u drugoj polovini 19. stoljeća omogućio Rusiji da povrati svoj glas na svjetskoj sceni, pretvarajući je u punopravnog učesnika u evropskom političkom životu.
Kako bi proširile svoje državne granice i time ojačale svoj politički uticaj u svijetu, većina evropskih zemalja, uključujući i Rusko carstvo, nastojala je podijeliti turske zemlje.
Uzroci Krimskog rata
Glavni razlozi izbijanja Krimskog rata bio je sukob političkih interesa Engleske, Rusije, Austrije i Francuske na Balkanu i Bliskom istoku. Sa svoje strane, Turci su se željeli osvetiti za sve svoje prethodne poraze u vojnim sukobima sa Rusijom.
Žica za početak neprijateljstava bila je revizija u Londonskoj konvenciji pravnog režima za prelazak ruskih plovila Bosforskog moreuza, što je izazvalo ogorčenje Ruske Imperije, jer je značajno narušilo njena prava.
Drugi razlog za izbijanje neprijateljstava bio je prenos ključeva Vitlejemske crkve u ruke katolika, što je izazvalo protest Nikole I, koji je u vidu ultimatuma počeo tražiti njihov povratak pravoslavnom svećenstvu.
Kako bi spriječile jačanje ruskog uticaja, 1853. godine Francuska i Engleska su potpisale tajni ugovor, čija je svrha bila suprotstavljanje interesima ruske krune, koji se sastojao u diplomatskoj blokadi. Rusko carstvo prekinulo je sve diplomatske odnose sa Turskom, a početkom oktobra 1853. počela su neprijateljstva.
Vojne operacije u Krimskom ratu: prve pobjede
Tokom prvih šest mjeseci neprijateljstava, Rusko carstvo je ostvarilo niz zapanjujućih pobjeda: eskadrila admirala Nakhimova zapravo je potpuno uništila tursku flotu, opsjedala Silistriju i zaustavila pokušaje turskih trupa da zauzmu Zakavkazje.
Strahujući da bi rusko carstvo moglo zauzeti Otomansko carstvo Francuska i Engleska su ušle u rat. Htjeli su pokušati pomorsku blokadu slanjem svoje flotile u glavne ruske luke: Odesu i Petropavlovsk na Kamčatki, ali njihov plan nije bio okrunjen željenim uspjehom.
U septembru 1854. godine, konsolidujući svoje snage, britanske trupe su pokušale da zauzmu Sevastopolj. Prva bitka za grad na rijeci Almi bila je neuspješna Ruske trupe. Krajem septembra počela je herojska odbrana grada, koja je trajala cijelu godinu.
Evropljani su imali značajnu prednost u odnosu na Rusiju - to su bili parni brodovi, dok su rusku flotu predstavljale jedrilice. Čuveni hirurg N. I. Pirogov i pisac L. N. učestvovali su u bitkama za Sevastopolj. Tolstoj.
Mnogi učesnici ove bitke ušli su u istoriju kao nacionalni heroji - to su S. Khrulev, P. Koshka, E. Totleben. Uprkos herojstvu ruske vojske, nije mogla odbraniti Sevastopolj. Trupe Ruskog carstva bile su prisiljene napustiti grad.
Posljedice Krimskog rata
U martu 1856. Rusija je potpisala Pariski ugovor sa evropskim zemljama i Turskom. Rusko carstvo je izgubilo uticaj na Crnom moru, proglašeno je neutralnim. Krimski rat nanio je ogromnu štetu ekonomiji zemlje.
Pogrešna procena Nikole I bila je da feudalno-kmetsko carstvo u to vreme nije imalo šanse da pobedi jake evropske zemlje koje su imale značajne tehničke prednosti. Poraz u ratu bio je glavni razlog za početak novog ruski car Aleksandar II niz društvenih, političkih i ekonomskih reformi.