Schemat dynastii Ruryków z datami. Współczesne badania genogeograficzne rodu Rurikowiczów

Ostatnim przedstawicielem dynastii Ruryk na tronie rosyjskim był Wasilij Szujski, obalony w 1610 r. Jednak w ciągu prawie osiemsetletniego panowania dynastia zdołała się rozrosnąć i pozostawić wielu potomków zarówno na Rusi, jak i za granicą. Wiele współczesnych gwiazd jest bezpośrednimi potomkami Rurikowiczów.

Baracka Obamy

W XI wieku córka Książę Kijów Jarosław Mądry – Anna – poślubił króla francuskiego Henryka I. Mieli czworo dzieci. Tak więc wielu potomków francuskiej dynastii Kapetyngów, do której należał Henryk, jest także potomkami Rurikowiczów.

To do Anny Jarosławnej sięga rodowód Baracka Obamy. Jego matka, Stanley Anne Dunham, była potomkiem szkockiego króla Wilhelma I Lwa. On z kolei był prawnukiem Anny i praprawnukiem Jarosława Mądrego.

Benedykta Cumberbatcha

Brytyjski aktor, który zasłynął na całym świecie dzięki roli Sherlocka Holmesa w niedawnej adaptacji filmowej BBC, również ma królewskie korzenie.

Cumberbatch jest potomkiem króla Anglii Edwarda III. Matka monarchy, Izabela, była córką króla francuskiego Filipa IV Pięknego z dynastii Kapetyngów, a zatem także pochodziła od księżniczki kijowskiej Anny Jarosławnej.

Swoją drogą ciekawostka: niedawno badacze z portalu Ancestry dowiedzieli się, że Benedict Cumberbatch jest także dalekim krewnym Sir Arthura Conan Doyle’a, pisarza, który stworzył wizerunek Sherlocka Holmesa.

Piotr Tołstoj

Były dziennikarz telewizyjny i obecny zastępca Dumy Państwowej Piotr Tołstoj jest nie tylko prawnukiem pisarza Lwa Nikołajewicza Tołstoja, ale także z kilku stron potomkiem Rurikowiczów. Wśród jego przodków są książęta Iwan Kalita i Roman Mścisławowicz.

Inni potomkowie

Od Rurikowiczów wywodziło się także wiele rodzin szlacheckich w Rosji. Oboleńscy, Gagaryni, Łobanowowie-Rostowscy i inni wywodzą swoje pochodzenie poprzez bezpośrednią linię męską aż do władców Rusi. Ponadto Winston Churchill, Otto von Bismarck, Alexandre Dumas, Antoine de Saint-Exupery i Jean-Paul Sartre byli daleko spokrewnieni z Rurikowiczami.

Rodzina Rurik sprawowała władzę w Rosji przez siedem stuleci. Pozostawił po sobie szlachetnych potomków i wiele tajemnic.

1. Rurikowiczowie rządzili przez 748 lat - od 862 do 1610.

2. Prawie nic nie jest pewne o założycielu dynastii - Ruriku.

3. Aż do XV wieku żaden z rosyjskich carów nie nazywał siebie „Rurikowiczem”. Naukowa debata na temat osobowości Ruryka rozpoczęła się dopiero w XVIII wieku.

4. Wspólnymi przodkami wszystkich Rurikowiczów są: sam Rurik, jego syn Igor, wnuk Światosław Igorewicz i prawnuk Władimir Światosławicz.

5. Użycie patronimika w nazwisku rodowym na Rusi jest potwierdzeniem powiązania danej osoby z ojcem. Szlachta i prości ludzie Nazywali siebie na przykład „Michaiłem, synem Pietrowa”. Szczególnym przywilejem było dodanie końcówki „-ich” do patronimiki, co było dozwolone osobom posiadającym wysokie urodzenie. Tak nazywano Rurikowiczów, na przykład Svyatopolk Izyaslavich.

6. Włodzimierz Święty miał od różne kobiety 13 synów i co najmniej 10 córek.

7. Kroniki staroruskie zaczęto sporządzać 200 lat po śmierci Ruryka i sto lat po chrzcie Rusi (pojawienie się pisma) na podstawie przekazów ustnych, kronik bizantyjskich i nielicznych istniejących dokumentów.

8. Największy mężowie stanu z Rurikowiczów byli wielcy książęta Włodzimierz Święty, Jarosław Mądry, Włodzimierz Monomach, Jurij Dołgoruky, Andriej Bogolubski, Wsiewołod Wielkie Gniazdo, Aleksander Newski, Iwan Kalita, Dmitrij Donskoj, Iwan Trzeci, Wasilij Trzeci, car Iwan Groźny.

9. Przez długi czas, imię Iwan, które ma żydowskie pochodzenie, nie rozciągało się na panującą dynastię, jednak począwszy od Iwana I (Kalita) określało czterech władców z rodu Rurykowiczów.

10. Symbolem Rurikowiczów była tamga w postaci nurkującego sokoła. XIX-wieczny historyk Stapan Gedeonow skojarzył samo imię Rurika ze słowem „Rerek” (lub „Rarog”), które w słowiańskim plemieniu Obodritów oznaczało sokoła. Podczas wykopalisk we wczesnych osadach dynastii Rurykowiczów odnaleziono wiele wizerunków tego ptaka.

11. Rodziny książąt Czernigowa wywodzą się od trzech synów Michaiła Wsiewołodowicza (prawnuka Olega Światosławicza) - Siemiona, Jurija, Mścisława. Książę Siemion Michajłowicz z Głuchowa został przodkiem książąt Worotyńskiego i Odojewskiego. Książę Tarusski Jurij Michajłowicz - Mezetsky, Baryatinsky, Obolensky. Karaczajewski Mścisław Michajłowicz-Mosalski, Zwienigorodski. Z książąt Oboleńskich wyłoniło się później wiele rodów książęcych, wśród których najbardziej znane to Szczerbatowowie, Repnini, Sieriebryany i Dołgorukowowie.

12. Wśród rosyjskich modeli z czasów emigracji znalazły się księżniczki Nina i Mia Obolensky, dziewczęta z najszlachetniejszej rodziny książęcej Obolenskich, której korzenie sięgają Rurikowiczów.

13. Rurikowiczowie musieli porzucić preferencje dynastyczne na rzecz imion chrześcijańskich. Władimir Światosławowicz otrzymał już na chrzcie imię Wasilij, a księżniczce Oldze nadano imię Elena.

14. Tradycja bezpośredniego imienia wywodzi się z wczesnej genealogii Rurikowiczów, kiedy wielcy książęta nosili zarówno imię pogańskie, jak i chrześcijańskie: Jarosław-George (Mądry) lub Włodzimierz-Wasili (Monomach).

15. Historyk naliczył 200 wojen i najazdów od 1240 do 1462 roku.

„Powołanie Varangian”

16. Jeden z pierwszych Rurikowiczów, Światopełk Przeklęty, stał się antybohaterem historii Rosji z powodu oskarżeń o zamordowanie Borysa i Gleba. Jednak dzisiaj historycy są skłonni wierzyć, że wielcy męczennicy zostali zabici przez żołnierzy Jarosława Mądrego, ponieważ wielcy męczennicy uznali prawo Światosława do tronu.

18. Szczątki Jarosława Mądrego, którego badania mogły odpowiedzieć na pytanie o pochodzenie Rurikowiczów, zniknęły bez śladu.

19. W dynastii Ruryków istniały dwie kategorie imion: słowiańskie dwupodstawowe - Jaropolk, Światosław, Ostromir i skandynawskie - Olga, Gleb, Igor. Imiona miały wysoki status, dlatego mogły należeć wyłącznie do osoby wielkiego księcia. Dopiero w XIV wieku takie nazwy weszły do ​​powszechnego użytku.

20. Od panowania Iwana III wersja pochodzenia ich dynastii od rzymskiego cesarza Augusta stała się popularna wśród rosyjskich władców Ruryków.

21. Oprócz Jurija w rodzinie Rurik było jeszcze dwóch „Dołgoruków”. To przodek książąt Wiazemskich, potomek Mścisława Wielkiego Andrieja Władimirowicza Długa ręka oraz potomek św. Michała Wsiewołodowicza z Czernigowa, księcia Iwana Andriejewicza Obolenskiego, zwanego Dołgorukim, przodkiem książąt Dołgoruków.

22. Znaczące zamieszanie w identyfikacji Rurikowiczów wprowadził porządek drabinkowy, w którym po śmierci wielkiego księcia kijowski stół zasiadał jego najbliższy krewny pod względem stażu pracy (a nie syn), drugi pod względem stażu pracy krewny z kolei zajmował pusty stół przy pierwszym, i tak dalej książęta przesuwali się w kolejności stażu pracy do bardziej prestiżowych stołów.

23. Na podstawie wyników badań genetycznych przyjęto, że Rurik należał do haplogrupy N1c1. Obszar osadnictwa osób tej haplogrupy obejmuje nie tylko Szwecję, ale także regiony współczesna Rosja, ten sam Psków i Nowogród, więc pochodzenie Ruryka jest nadal niejasne.

24. Wasilij Shuisky nie był potomkiem Rurika w bezpośredniej linii królewskiej, dlatego ostatni Rurikowicz na tronie jest nadal uważany za syna Iwana Groźnego, Fiodora Ioannowicza.

25. Przyjęcie przez Iwana III dwugłowego orła jako znaku heraldycznego wiąże się zwykle z wpływem jego żony Zofii Paleologus, ale nie jest to jedyna wersja pochodzenia herbu. Być może został zapożyczony z heraldyki Habsburgów lub ze Złotej Hordy, która na niektórych monetach używała dwugłowego orła. Dzisiaj dwugłowy orzeł widnieje na herbach sześciu państw europejskich.

26. Wśród współczesnych „Rurikowiczów” jest żyjący obecnie „Cesarz Świętej Rusi i Trzeciego Rzymu”, on „ Nowy KościółŚwięta Ruś”, „Gabinet Ministrów”, „ Duma Państwowa„, „Sąd Najwyższy”, „Bank Centralny”, „Pełnomocnik Ambasadorów”, „Gwardia Narodowa”.

27. Otto von Bismarck był potomkiem Rurikowiczów. Jego daleką krewną była Anna Jarosławowna.

28. Pierwszym amerykańskim prezydentem, George Washington, był także Rurikovich. Oprócz niego od Rurika wywodziło się jeszcze 20 amerykańskich prezydentów. W tym ojciec i syn Bushi.

29. Jeden z ostatnich Rurikowiczów, Iwan Groźny, ze strony ojca pochodził z moskiewskiej gałęzi dynastii, a ze strony matki z tatarskiego temnika Mamai.

30. Lady Diana była związana z Rurikiem poprzez księżniczkę kijowską Dobronegę, córkę Włodzimierza Świętego, która wyszła za mąż polski książę Kazimierz Odnowiciel.

31. Aleksander Puszkin, jeśli spojrzeć na jego genealogię, jest Rurikowiczem poprzez swoją prababcię Sarę Rżewską.

32. Po śmierci Fiodora Ioannowicza zatrzymano jedynie jego najmłodszy – moskiewski – oddział. Ale męskie potomstwo innych Rurikowiczów (byłych książąt appanage) już w tym czasie otrzymało nazwiska: Baryatinsky, Volkonsky, Gorchakov, Dolgorukov, Obolensky, Odoevsky, Repnin, Shuisky, Shcherbatov…

33. Ostatni kanclerz Imperium Rosyjskie, wielki rosyjski dyplomata XIX wieku, przyjaciel Puszkina i towarzysz Bismarcka, Aleksander Gorczakow urodził się w starej rodzinie szlacheckiej wywodzącej się od książąt Jarosławia Ruryka.

34. 24 brytyjskich premierów było Rurikowiczami. Łącznie z Winstonem Churchillem. Anna Jarosławna była jego pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra-prababcią.

35. Jeden z najbardziej przebiegłych politycy XVII stulecia kardynał Richelieu również miał rosyjskie korzenie – ponownie za pośrednictwem Anny Jarosławnej.

36. W 2007 r. historyk Murtazaliev argumentował, że Rurikowiczowie byli Czeczenami. „Rusami nie byli byle kim, ale Czeczenami. Okazuje się, że Rurik i jego oddział, jeśli rzeczywiście pochodzą z ruskiego plemienia Varangów, to w dodatku są rasowymi Czeczenami, wywodzącymi się z rodziny królewskiej i mówiącymi w swoim ojczystym języku czeczeńskim”.

37. Aleksander Dumas, który uwiecznił Richelieu, był także Rurikowiczem. Jego praprapraprapra...babcią była Zbysława Światopolkowna, córka wielkiego księcia Światopełka Izyasławicza, który był żonaty z królem polskim Bolesławem Krzywoustym.

38. Premierem Rosji od marca do lipca 1917 r. był Grigorij Lwow, przedstawiciel gałęzi ruryckiej wywodzący się od księcia Lwa Daniłowicza, zwanego Zubaty, potomek Ruryka w XVIII pokoleniu.

39. Iwan IV nie był jedynym „potężnym” królem z dynastii Rurykowiczów. Jego dziadek, Iwan III, nazywany był także „Strasznym”, a ponadto nosił także przydomki „Sprawiedliwość” i „Wielki”. W rezultacie przydomek „wielki” przylgnął do Iwana III, a jego wnuk stał się „potężny”.

40. „Ojciec NASA” Wernher von Braun był także Rurikowiczem. Jego matką była baronowa Emmy z domu von Quisthorn.

Stragan Siemion, russian7.ru

Niedawne badania puli genowej potomków Rurika wykazały obecność chromosomu Y z haplotypem N1c1d1. Ta podklada haplogrupy N powstała w południowo-wschodniej części Bałtyku około trzech tysięcy lat temu i jest charakterystyczna dla mieszkańców współczesnych krajów bałtyckich, Finlandii i południowej Skandynawii. Po zapoznaniu się z wynikami tych badań zatriumfowali zwolennicy teorii normańskiej, stwierdzając, że obecnie sama genetyka potwierdza ich założenia. Jednak wszyscy badani Rurikowicze wcale nie są potomkami Rurika. Tak właśnie było naprawdę.
Była jesień 945 roku. Książę Igor właśnie złożył kolejny hołd Chazarom. Sześć lat wcześniej chazarski gubernator Pesach spustoszył Kijów i przywrócił rządy chazarskie na Rusi, przerwane w 882 r. Proroczy Oleg. Zgodnie z warunkami traktatu Rosjanie zostali zmuszeni do walki z wrogami Chazarii. Tak więc w 941 r. Igor był zmuszony zorganizować kampanię przeciwko Konstantynopolowi, która zakończyła się klęską floty rosyjskiej, a w 943 r. przeprowadzić kampanię przeciwko kaukaskiej Albanii, podczas której zdobyto miasto Berdaa i cały łup po nim jego łup został przekazany Chazarom po ich powrocie.
Oprócz tego jednak Ruś ponownie musiała płacić coroczną daninę Chazarii, a w tym roku Chazarowie uznali ją za niewystarczającą. Igor musiał ponownie udać się do ludzi i ponownie poprosić o więcej miodu i skór dla daniny chazarskiej. Wrócił więc ponownie do krainy Drevlyan.
Drevlyanie reprezentowali starożytność plemię słowiańskie. Jednak po przeniesieniu się na terytorium obecnego regionu Żytomierskiego Drevlyanie zmieszali się z autochtonami, którzy należeli do wielu plemion bliskich współczesnym Finom. Wybrano ich książąt i nic dziwnego, że pewnego dnia potomek tych samych autochtonów został księciem.
W tym samym roku książę Mal rządził ziemią Drevlyan. Według jednej wersji imię to jest przekręconym przez kronikarza semickim imieniem Malchus. Zgodnie z tą wersją jego matka była Chazarką i nadała swojemu synowi tak dziwne imię dla rosyjskiego ucha.
Jednak rosyjski językoznawca i badacz kronik rosyjskich, profesor uniwersytetu w Petersburgu Aleksiej Aleksandrowicz Szachmatow (1864–1920) ustalił, że Mal to skrót od skandynawskiego imienia Malfred. Zatem według Szachmatowa Mal był Wikingiem.
To ten sam Mal lub Malchus zwabił drużynę Igora w zasadzkę. Starożytni Słowianie mieli taki zwyczaj: jeśli ktoś zabije księcia, zostaje księciem. Tak więc Oleg, zabijając Askolda i Dira, był swobodnie zajęty Tron Kijowski. Na to właśnie miał nadzieję Malchus. Zabijając księcia, przejął wszystko, co miał, łącznie z żoną Igora, Olgą. Ale Olga nie zamierzała zostać żoną mężczyzny, który zabił jej męża. Dlatego grając komedię na weselu, Olga zabiła wszystkich tych Drevlyanów wraz z ich księciem. Ale Rosjanin ma dwóch wrogów – sumienie i litość. Ulegając jednemu z tych uczuć, Olga zlitowała się nad dzieckiem - córką księcia Drevlyana, zwanego także Malką.
Ta sama Malka, którą Olka pieszczotliwie nazywała Maluszą, zrobiła na dworze Olgi zawrotną karierę, osiągnęła stanowisko gospodyni, a nawet zaciągnęła do łóżka syna Olgi Światosława, po czym okazując się w ciąży, udała się na emeryturę do Budyatina. Towarzyszył jej Dobrynya, zwany jej bratem, ale ponieważ nie był to Malkovich, ale Nikiticch, był raczej kuzynem. To ten sam Dobrynya Nikiticch, który był prawa ręka Włodzimierza we wszystkich jego przedsięwzięciach i którego Włodzimierz szanował „jak ojca”. A może nie „jak”? A może z niego ta sama Malka urodziła przyszłego baptystę Rusi, księcia Włodzimierza? Jeśli tak jest i jeśli Dobrynya był synem lub siostrzeńcem Mal-Malfreda, to skandynawska haplogrupa w chromosomie Y Rurikowiczów staje się całkiem zrozumiała i wszyscy Rurikowicze nie są Rurikowiczami, ale Dobrynichami. http://www.anaga.ru/genotip-ryurikovichej.html

DNA męskiego chromosomu Y nie bierze udziału w rekombinacji genów i jest przekazywane w niemal niezmienionej formie z ojca na syna, dlatego grupa naukowców pod przewodnictwem polskiego badacza Andrzeja Bajora i innych przeprowadziła badania DNA chromosomu Y u około 25 osób, które uważają się za potomków Rurika. Na liście zamieszczonej na stronie internetowej znalazły się także osoby, które okazały się mieć haplotypy zbliżone do Rurikowiczów. Zdecydowana większość tych ludzi ma z nimi wspólnego przodka, przecież znacznie wcześniej niż życie Rurika, i dla takich ludzi wymyślono określenie „proto-Rurikovich”. Pełna lista liczyło 191 osób. Badanie opublikowano w FamilyTreeDNA, największej na świecie bazie danych genetycznych, obejmującej 293 266 osób zarejestrowanych na początku 2010 roku.
Pierwszym przesłuchanym był książę D. M. Szachowski (profesor Rosyjskiego Instytutu Prawosławnego w Paryżu). Utworzono dla niego haplogrupę N-M178 (wcześniej oznaczono ją jako N3a, następnie N1c1), która geograficznie ma pochodzenie mongolskie, a językowo ugrofińskie. Następnie zbadali jego A.P. Gagarina (profesora z Petersburga). kuzyn G. G. Gagarin, książę N. D. Łobanow-Rostowski z Anglii, N. Rżewski ze Smoleńska, który również należał do haplogrupy N1c1. Wszyscy należeli do gałęzi potomków wielkiego księcia Włodzimierza Monomacha. W sumie spośród 191 przebadanych osób haplogrupę N1 zidentyfikowano u 130 osób (68%), w tym u potomków książąt Trubieckiego (Kanada), Putyatina (Rosja), Kropotkina (Rosja), Chiłkowa (Rosja), Chowanskiego (Rosja). i Golicyn (Rosja). Ponadto 114 osób (60%) przeszło rozszerzony test z użyciem 67 markerów, z którego Bayor zidentyfikował 15 standardowych markerów dopasowania, które uważa za haplotyp Rurikovicha (oprócz standardu SMGF na obecność 9 pasujących markerów w celu określenia haplogrupa).
Haplogrupa N1c występuje u 60% Finów w Finlandii i 40% Bałtów (mniej więcej tyle samo wśród Estończyków, Łotyszy, Litwinów i Niemców z Prus Wschodnich). Około 16% mieszkańców centralnych regionów Rosji ma haplogrupę N1c (patrz Pula genów Słowian), występuje ona najczęściej wśród potomków plemion ugrofińskich i często występuje wraz z R1a i I1 w północnej Rosji.
Nie potwierdziła się teoria mówiąca, że ​​Ruryk jest bliskim krewnym wielkiego księcia litewskiego Giedymina, choć badani potomkowie Giedymina należą do tej samej haplogrupy N-L550 (wspólny przodek obojga żył nie później niż 2000 lat temu) .
Również w trakcie badań u niektórych książąt odkryto haplogrupę R1a1. Wielu z nich należało do rodziny potomków księcia Czernigowa Olega Światosławicza (wnuka Jarosława Mądrego). Na przykład książę Wołkoński, książę Obolenski i książę Baryatinsky okazali się bliskimi krewnymi na chromosomie Y, co nie jest zaskakujące, ponieważ uważa się ich za potomków Olega Światosławicza, ale wszyscy mieli haplogrupę R1a1. Ta haplogrupa stanowiła około 50% populacji około 5000 lat temu Europy Wschodniej. Jednak haplotypy najbliższe wskazanym książętom występują nie w Europie Wschodniej, ale w Europie Środkowej.
Zatem, nowoczesna korporacja Rurikowicz (uznany za takiego przez Rosyjskie Zgromadzenie Szlachty) należy do co najmniej dwóch różnych haplogrup DNA: N1c1 (większość gałęzi pochodzi od Monomacha), R1a1 (gałąź Tarusskiego od Jurija Taruskiego). Jest jeszcze co najmniej 3 Rurikowiczów uznanych przez Rosyjskie Zgromadzenie Szlachty, należących do innych haplogrup, które nie pokrywają się ze sobą. Tak więc, jeśli możemy powiedzieć o dwóch wyżej wymienionych gałęziach, że wywodzą się one przynajmniej odpowiednio od Władimira Monomacha i Jurija Tarusskiego, to o „niespokojnych” haplotypach nie możemy nic powiedzieć o tym, kiedy ich przodkowie zaczęli uważać się za Rurikowicza i dlaczego.
Aby wyjaśnić fakt, że wśród rzekomych potomków Rurika istnieją dwie różne haplogrupy, A. Bayor wysuwa wersję, według której haplogrupa R1a1 mogła zostać wprowadzona do linii Rurików podczas wojen i zdobywania miast. Biorąc jednak pod uwagę, że rozbieżność pojawiła się w pokoleniu synów i wnuków Jarosława Mądrego, czyli Wsiewołoda Jarosławicza – Włodzimierza Monomacha i Światosława Jarosławicza – Olega Światosławicza – nie są znane ze źródeł żadne wydarzenia, w których żony wspomnianych książęta byli lub mogli być ofiarami przemocy militarnej.
Według S. S. Aleksaszyna to haplogrupa R1a1 jest pierwotną haplogrupą Rurikowiczów, natomiast haplogrupa N1c1 powstała w wyniku niewierności Jarosława Mądrego przez jego żonę Ingigerdę (Irinę), której „tajna miłość” do byłego króla Norwegii Olafa II jest mowa w sagach skandynawskich - a mianowicie w wyniku tej miłości przypuszczalnie pojawił się Wsiewołod Jarosławicz, ojciec Włodzimierza Monomacha (Ingigerda i Olaf poznali się w 1029 r. podczas podróży Olafa na Ruś; Wsiewołod urodził się w 1030 r.) . Wersja ta nie uwzględnia jednak faktu, że haplogrupa N1c1 należy także do potomków Rurikowiczów, wywodzących się od innego syna Jarosława Mądrego, Światosława Jarosławicza (Puzyny i Masalskiego). Ponadto dla większości potomków Rurikowiczów posiadających haplogrupę R1a1 nie można wywnioskować wspólnego przodka, który żył w odpowiednim czasie. Spokrewnieni są tylko Wołkoński, Obolenski i Bariatynski, których przodek żył około 800 lat temu, czyli za czasów Jurija Taruskiego.
Historyk E.V. Pchelov wyjaśnia haplogrupę potomków książąt Tarusa, która różni się od reszty Rurikowiczów, poprzez genealogiczne dodanie lokalnej dynastii władców Wierchowskich do potomstwa księcia Czernigowa Michaiła Wsiewołodowicza. Więcej informacji na temat problemu fałszowania genealogii książęcych Wierchnego-Oki można znaleźć w artykule Genealogia książąt Czernigowa.
Według S.V. Dumina, wyrażonego w raporcie z XVII Czytań Savyolova (2010), ta rozbieżność w haplotypach może wynikać z braku św. Michaił z Czernigowa, męscy spadkobiercy i przeniesienie tronu w tym księstwie przez linię żeńską; jednocześnie książęta Wierchowscy mogli zachować prawdziwą tradycję pochodzenia, choć zniekształconą w genealogiach; Co więcej, Jurij Tarusski mógł być zięciem lub wnukiem (synem córki) św. Michaił.
Jak to z lekka ręka naszych współczesnych genetyków, historia jest ściśle powiązana z różnymi haplogrupami DNA. Z drugiej strony ciekawie jest nagle dowiedzieć się, że Jarosław Mądry nie uniknął losu oszukanego męża, choć wyszło to na jaw 987 lat później i to nie czyni go ani gorącym, ani zimnym…

Rurikovich - potomkowie Rurika, który stał się pierwszym znanym księciem w kronikach starożytna Ruś. Z biegiem czasu rodzina Rurik podzieliła się na kilka gałęzi.

Narodziny dynastii

Opowieść o minionych latach, napisana przez mnicha Nestora, opowiada historię powołania Ruryka i jego braci na Ruś. Synowie księcia nowogrodzkiego Gostomyśla zginęli w wojnach, a on poślubił jedną ze swoich córek z Varangianem-Rosjaninem, który urodził trzech synów - Sineusa, Rurika i Truvora. Zostali powołani przez Gostomyśla do panowania na Rusi. To od nich w 862 roku rozpoczęła się dynastia Ruryków, która panowała na Rusi do 1598 roku.

Pierwsi książęta

W 879 r. zmarł wezwany książę Ruryk, pozostawiając małego syna Igora. Gdy dorastał, księstwem rządził Oleg, krewny księcia poprzez jego żonę. On zwyciężył wszystko Księstwo Kijowskie, a także zbudował stosunki dyplomatyczne z Bizancjum. Po śmierci Olega w 912 r. Igor zaczął panować aż do swojej śmierci w 945 r., pozostawiając dwóch spadkobierców - Gleba i Światosława. Jednak najstarszy (Światosław) był trzyletnim dzieckiem i dlatego jego matka, księżniczka Olga, wzięła panowanie w swoje ręce.

Światosław, zostając władcą, bardziej interesował się kampaniami wojskowymi i w jednej z nich zginął w 972 r. Światosław pozostawił trzech synów: Jaropełka, Olega i Włodzimierza. Jaropełk zabił Olega w imię autokracji, podczas gdy Włodzimierz najpierw uciekł do Europy, ale później wrócił, zabił Jaropolka i został władcą. To on ochrzcił ludność Kijowa w 988 roku i zbudował wiele katedr. Panował do 1015 roku i pozostawił po sobie 11 synów. Po Włodzimierzu zaczął panować Jaropełk, który zabił swoich braci, a po nim Jarosław Mądry.

Jarosławicze

Jarosław Mądry panował w sumie od 1015 do 1054 roku (z przerwami). Jego śmierć spowodowała zerwanie jedności księstwa. Jego synowie podzielili się Rus Kijowska na części: Światosław otrzymał Czernigow, Izyasław – Kijów i Nowogród, Wsiewołod – Perejasławl i ziemię rostowsko-suzdalską. Ten ostatni, a następnie jego syn Włodzimierz Monomach znacznie powiększyli nabyte ziemie. Po śmierci Włodzimierza Monomacha ostatecznie doszło do rozpadu jedności księstwa, którego każdą częścią rządziła odrębna dynastia.

Ruś jest specyficzna

Pogłębia się rozdrobnienie feudalne ze względu na drabinowe prawo sukcesji do tronu, zgodnie z którym władza przekazywana była według starszeństwa braciom księcia, młodszym natomiast przekazywano im w miastach o mniejszym znaczeniu. Po śmierci głównego księcia wszyscy przenosili się według starszeństwa z miasta do miasta. Rozkaz ten doprowadził do wojen wewnętrznych. Najpotężniejsi książęta rozpoczęli wojnę o Kijów. Najbardziej wpływowa okazała się władza Włodzimierza Monomacha i jego potomków. Władimir Monomach pozostawia swój majątek trzem synom: Mścisławowi, Jaropełkowi i Jurijowi Dołgorukemu. Ten ostatni uważany jest za założyciela Moskwy.

Walka Moskwy z Twerem

Jeden z znanych potomków Jurij Dołgoruky był Aleksandrem Newskim, pod którego rządami powstało niezależne księstwo moskiewskie. Próbując zwiększyć swoje wpływy, potomkowie Newskiego rozpoczynają walkę z Twerem. Za panowania potomka Aleksandra Newskiego Księstwo Moskiewskie stało się jednym z głównych ośrodków zjednoczenia Rusi, lecz Księstwo Twerskie pozostało poza jego wpływami.

Utworzenie państwa rosyjskiego

Po śmierci Dmitrija Dońskiego władza przechodzi na jego syna Wasilija I, któremu udało się zachować wielkość księstwa. Po jego śmierci rozpoczyna się dynastyczna walka o władzę. Jednak za panowania potomka Dmitrija Donskoja, Iwana III, jarzmo Hordy kończy się, a Księstwo Moskiewskie odgrywa w tym decydującą rolę. Za Iwana III proces tworzenia zjednoczonego państwa rosyjskiego został zakończony. W 1478 r. przywłaszczył sobie tytuł „Władcy całej Rusi”.

Ostatni Rurikowicze

Ostatnimi przedstawicielami dynastii Ruryków u władzy byli Iwan Groźny i jego syn Fiodor Iwanowicz. Ten ostatni z natury nie był władcą, dlatego po śmierci Iwana Groźnego państwem rządziła zasadniczo Duma Bojarska. W 1591 r. umiera Dmitrij, kolejny syn Iwana Groźnego. Dmitrij był ostatnim pretendentem do tronu rosyjskiego, ponieważ Fiodor Iwanowicz nie miał dzieci. W 1598 r. zmarł także Fiodor Iwanowicz, przez co przerwana została dynastia pierwszych władców rosyjskich, sprawujących władzę przez 736 lat.

W artykule wymieniono jedynie głównych i najwybitniejszych przedstawicieli dynastii, ale w rzeczywistości potomków Ruryka było znacznie więcej. Rurikowiczowie wnieśli nieoceniony wkład w rozwój państwa rosyjskiego.

Adam i Ewa z punktu widzenia genetyka

Konstantin Severinov, ekspert w dziedzinie biologii molekularnej, wyjaśnia, jak lingwiści pomogli biologom odkryć, skąd pochodzi ludzkość, kim jest mitochondrialna Ewa i czy poznała Adama

Aby przeanalizować, skąd pochodzą ludzie, można, co dziwne, zastosować podejścia nie genealogiczne, ale językowe - procedura znajdowania korzeni żyjących ludzi i ogólnie życia na Ziemi jest bardzo podobna do procedury ustalania korzeni niektórych współczesne języki należące do tej samej grupy.

Każdą indywidualną osobę – żyjącą obecnie lub żyjącą wcześniej – z punktu widzenia genetyki można potraktować jako bardzo długi tekst. Ten tekst to nasz genom. Ten przekaz genetyczny składa się z prosty język- język kwasu dezoksyrybonukleinowego, którego alfabet zawiera tylko cztery litery: A, G, C i T. Za pomocą tych liter układa się tekst składający się z około trzech miliardów liter, ułożonych w określonej kolejności. W tym tekście w języku genetycznym napisano, że jest to na przykład Kostya Severinov lub ktoś inny. Trzy miliardy listów to dużo; tyle listów zmieściłoby się w książce tysiąc razy większej niż Wojna i pokój.

To oczywiste, że wszyscy jesteśmy nie tylko mniej więcej podobni, ale i różni. Różnica ta wynika z faktu, że wśród trzech miliardów liter tworzących genom każdej osoby istnieje wiele różnic. Liczba takich „literówek” pomiędzy dowolnymi dwoma ludźmi wynosi około 0,1%. Łączna listy Oznacza to, że między dwiema konkretnymi osobami będzie różnica około trzech milionów pozycji.

Afrykańskie pochodzenie człowieka

Jeśli weźmiemy tekst genetyczny, który mówi, że jest to na przykład szympans, to też będzie około trzech miliardów liter, ale liczba różnic między przeciętnym szympansem a przeciętnym człowiekiem nie będzie wynosić 0,1%,

jak między ludźmi, ale 1%. Jednak ogólnie tekst jest nadal bardzo podobny. Tekst genetyczny innych ssaków będzie bardziej odmienny, ale nadal będzie bardzo podobny do naszego.

Genomy różnych organizmów są obecnie określane codziennie.

i są ze sobą porównywane. Podejście jest identyczne z tym, jak lingwiści szukają rdzenia, powiedzmy Języki słowiańskie. Porównują języki i podkreślają te najbardziej podobne. Tak więc ukraiński jest bardziej podobny do rosyjskiego niż wszyscy

z nich indywidualnie jest podobny do czeskiego. W ten sposób buduje się drzewa genealogiczne, na których wysuwające się języki ukazane są w postaci gałęzi.

od wspólnego korzenia i im bliżej siebie znajdują się gałęzie, tym bliżej są języki wyznaczone przez te gałęzie. Genetycy również budują takie drzewa i w ciekawy sposób Okazuje się, że genetyczne drzewo życia ma jeden korzeń.

Wygodniej jest porównywać teksty genetyczne ludzi, jeśli z nich korzystasz małe obszary DNA ma kilka tysięcy liter i znajduje się w specjalnych organellach naszych komórek zwanych mitochondriami. Mitochondria i zawarte w nich DNA są przekazywane tylko poprzez linia matczyna. Oznacza to, że mitochondria otrzymujemy od matki, nasze matki od swoich matek i tak dalej. Jeśli zaczniemy porównywać te teksty, okaże się, że największe zróżnicowanie mitochondrialnego DNA, największa liczba„literówki” w tych podobnych tekstach koncentrują się w Afryce, gdzieś tam, gdzie znajduje się współczesna Etiopia. Oznacza to, że ludzie tam są najbardziej różnorodni. A w Ameryce, Europie, Azji, Australii i Oceanii są do siebie bardziej podobni – często bardziej podobni niż mieszkańcy sąsiednich afrykańskich wiosek.

Najprostsze wyjaśnienie jest takie nieoczekiwany fakt jest to, że starożytni ludzie pierwotnie żyli i ewoluowali (to znaczy stali się bardziej zróżnicowani i nabyli mutacje typo w swoim DNA) w Afryce,

a następnie niektóre małe grupy tych ludzi, stanowiące tylko niewielką część całkowitej różnorodności, opuściły (a może zostały wypędzone) ze swojego pierwotnego siedliska i ostatecznie rozprzestrzeniły się po całej planecie, zaludniając najpierw Europę, potem Azję i Oceanię, a następnie Ameryki .

Bliższa analiza pokazuje, że takich exodusów z Afryki było kilka. Stopniowo potomkowie tych ludzi zmieniali się i kumulowali dodatkowe mutacje literowe. Jednak oni wszyscy jako grupa reprezentowali jedynie niewielki podzbiór tego wszystkiego różnorodność genetyczna, wszystkie te literówki, które wyszły z pierwotnego miejsca. Z drugiej strony literówek, które nabyli osadnicy, nie było w samej Afryce - w końcu prawdopodobieństwo samodzielnego uzyskania tej samej literówki jest bardzo małe.

Jaka była Ewa?

Nie ulega wątpliwości, że wszyscy pochodzimy z Afryki, ale dokładna odpowiedź na pytanie, kiedy nastąpił ten exodus lub exodusy, nie jest do końca jasna. Ale w każdym razie migracja rozpoczęła się nie wcześniej niż sto pięćdziesiąt tysięcy lat temu. Szacunek ten wywodzi się z koncepcji mitochondrialnej Ewy, która sama w sobie nie ma nic wspólnego z faktem, że wszyscy pochodzimy z Afryki, ale stwierdza, że ​​wszystkie mitochondria i mitochondrialne DNA żywych ludzi można prześledzić wstecz do jednej kobiety, która mieszkała w Afryce około stu pięćdziesięciu tysięcy lat temu.

Jak już wspomniano, mitochondria są dziedziczone w linii matczynej, to znaczy tylko matka przekazuje mitochondria zarówno chłopcom, jak i dziewczętom. Zróbmy mały eksperyment mentalny: spójrz na całą rzeszę ludzi, którzy obecnie żyją na planecie - każdy mężczyzna i każda kobieta mieli oczywiście matkę i łatwo zrozumieć, że liczba matek, które urodziły wszystkie osób jest mniejsza niż liczba ludzi żyjących obecnie. Przechodząc w ten sposób z pokolenia na pokolenie, będziemy stopniowo zmniejszać liczbę matek potrzebnych do spłodzenia kolejnego pokolenia i poruszając się po takim stożku, bardzo szybko dojdziemy do wniosku, że musiała być jedna i tylko jedna kobieta, - jest to tak zwana mitochondrialna Ewa, której mitochondria były źródłem wszystkich żyjących dzisiaj ludzi, a żyła sto pięćdziesiąt tysięcy lat temu.

Oczywiście nie wiemy jaka ona była, ta Ewa, ale wiemy jakie miała mitochondrialne DNA, jaka była sekwencja jej DNA, tak jak wiemy o języku praindoeuropejskim nie dlatego, że ktoś nim mówi teraz, ale dlatego, że można go zrekonstruować z wywodzących się z niego współczesnych języków. Ważne jest, aby zrozumieć, że Ewa w żadnym wypadku nie była jedyną kobietą swoich czasów i w ogóle nie wyróżniała się na tle współczesnych. Nie była ani piękniejsza, ani bardziej seksowna, produktywna ani inteligentna niż inne kobiety swoich czasów. Wiemy tylko, że miała co najmniej dwie córki, a jedna z córek popełniła błąd, literówkę w mitochondrialnym DNA, tak że różniło się ono od mitochondrialnego DNA jej siostry, a każda z sióstr pozostawiła potomstwo żeńskie, które w z kolei, miał córki.

Spotkanie Adama i Ewy

Naturalnie nasuwa się pytanie o człowieka, do którego można sprowadzić całe człowieczeństwo. Dlatego też nazywa się go Adamem. Dokładnie taka sama sytuacja ma miejsce u niego: od kurs szkolny Z biologii wiemy, że chłopiec może otrzymać chromosom Y jedynie od swojego taty. I tak jak wydobyliśmy Ewę, możemy wydobyć Adama. To pewien mężczyzna, który w bezpośredniej linii ojcowskiej jest źródłem wszystkich chromosomów Y u wszystkich żyjących mężczyzn. Ale jeśli obliczysz, kiedy żyła ta osoba, okaże się, że około pięćdziesiąt tysięcy lat temu. Oznacza to, że Ewa jest starsza od Adama. Wyjaśnia to fakt, że mężczyzna może mieć więcej dzieci niż kobieta, co pozwala na szybsze rozprzestrzenianie się chromosomu Y niż mitochondrialnego DNA. Adam też nie zasłynął niczym szczególnym, jest po prostu źródłem chromosomów Y wszystkich żyjących dzisiaj mężczyzn.