Co referendum kurdyjskie oznacza dla przyszłości Iraku. Gra o niepodległość: dlaczego Kurdystan nie odłączy się od Iraku

Jeśli iracki Kurdystan, autonomiczny region w Iraku, ogłosi niepodległość od Bagdadu, Teheran zamknie granicę z tym regionem, powiedział sekretarz Rady Najwyższej bezpieczeństwo narodowe Iran (kluczowa agencja bezpieczeństwa kraju) Ali Shamkhani.

„Porozumienie graniczne obowiązuje wyłącznie z rządem centralnym Iraku, a oddzielenie Kurdystanu od władz centralnych Iraku będzie oznaczać zamknięcie wszystkich przejść granicznych na wspólnej (z irackim Kurdystanem – Gazeta.Ru) granicy” – RIA Novosti cytuje wypowiedź Shamkhaniego.

Eksport ropy do Iranu jest jednym z ważnych źródeł dochodów irackiego rządu kurdyjskiego. Eksport odbywa się za pomocą cystern, ponieważ granica przebiega przez trudny teren górzysty i dość trudno jest tam ułożyć rurociąg.

Dlatego zamknięcie granicy i zatrzymanie się komunikacja transportowa nieuchronnie wpłynie na sytuację gospodarczą autonomii w przypadku jej oddzielenia się od Iraku.

Inne państwo sąsiadujące z irackim Kurdystanem, Turcja, przesuwa swoje jednostki wojskowe do granicy z autonomią. Sztab Generalny Armia turecka w poniedziałek 18 września oficjalnie ogłosiła, że ​​rozpoczyna ćwiczenia na granicy z regionem przygotowującym się do referendum. Ćwiczenia prowadzone są według scenariusza „możliwego przeciwdziałania terrorystom” – podał w oświadczeniu resort. W w sieciach społecznościowych Pojawiło się już wiele zdjęć pojazdów opancerzonych zmasowanych w rejonie przejścia granicznego Silopi, głównego przejścia pomiędzy Turcją a irackim Kurdystanem.

Prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan na poziomie wypowiedzi politycznych nieustannie powtarzał, że nie uznaje pomysłu przeprowadzenia plebiscytu w irackim Kurdystanie. Turecki przywódca przebywa obecnie z oficjalną wizytą w Nowym Jorku, gdzie odbywa się 72. sesja Zgromadzenia Ogólnego ONZ. Tutaj spotkał się z szefem Białego Domu Donaldem Trumpem i zgodził się ze swoim amerykańskim kolegą na kontynuację pracować razem„w celu ustanowienia stabilności w regionie i pokonania terroryzmu”.

„Przywódcy potwierdzili, że odrzucają zaplanowane na 25 września referendum w rządzie regionalnym Kurdystanu i że będzie ono miało poważne konsekwencje” – oznajmiło w oświadczeniu biuro prasowe Białego Domu.

Prawie wszystkie państwa, które w taki czy inny sposób mają swoje interesy na Bliskim Wschodzie, oficjalnie wypowiedziały się przeciwko referendum w sprawie irackich Kurdów. Władze w stolicy autonomii Irbilu konsekwentnie zmierzają jednak w stronę ogólnokrajowego plebiscytu, którego wynik wśród ekspertów nie budzi wątpliwości: większość społeczeństwa będzie głosować za niepodległością. Prezydent regionu autonomicznego Masoud Barzani powiedział 19 września, że ​​referendum może zostać przełożone tylko wtedy, gdy Bagdad i społeczność międzynarodowa zagwarantują, że Kurdowie nadal uzyskają niepodległość.

Jedność dla Niepodległości

Temat niepodległości irackiego Kurdystanu od rządu w Bagdadzie był wielokrotnie poruszany od 2003 roku, po zajęciu Iraku przez Stany Zjednoczone i ich sojuszników. Kurdowie, walcząc po stronie Amerykanów, odegrali ważną rolę w wojnie z Saddamem Husajnem.

Prezydent Autonomicznego Irackiego Kurdystanu Masoud Barzani niemal co roku ogłaszał zamiar odłączenia się od federalnego Iraku w celu utworzenia własnego państwa.

Od wybuchu powstań w regionach arabskich w 2011 roku opozycja w autonomii oskarża Barzaniego o wykorzystywanie deklaracji niepodległości jako populistycznej metody odwracania uwagi ludności od wewnętrznych problemów politycznych i gospodarczych.

Jednak stosunki między Kurdami a resztą Iraku zaczęły się pogarszać znacznie wcześniej – od chwili ogłoszenia niepodległości Iraku (do czasu ogłoszenia niepodległości Iraku) byli oni nieustannie prześladowani przez Arabów. ataki chemiczne w 1988 r.).

Jednak po rozpoczęciu operacji wyzwolenia Mosulu z rąk bojowników „ Państwo Islamskie„(IS, organizacja zakazana w Rosji) w październiku 2016 roku temat referendum zaczął nabierać coraz bardziej wymiernych wymiarów. Pod koniec 2016 roku kurdyjskie siły zbrojne Peszmarga przestały brać udział w ataku na Mosul. Polityczne kierownictwo autonomii wyznaczyło kurs zorganizowania głosowania w sprawie niepodległości.

Powody tego są dość proste: armia iracka, która mogła przeciwstawić się rządowi kurdyjskiemu, została w czasie bitwy o Mosul znacznie osłabiona. Szacowany były przewodniczący Iracki rząd federalny Nuri al-Maliki podczas wyzwolenia drugiego co do wielkości miasta w kraju zginęło i zostało rannych około 20 tysięcy żołnierzy armii i policji. Jednak straty Peszmargi wyniosły zaledwie kilkaset osób.

Jego łączną liczbę szacuje się dziś na 100 tysięcy osób. To przekracza łączne siły armii irackiej i policji federalnej.

Po drugie, na tle walki z IS, problemy irackiego Kurdystanu uwidoczniły się w skali globalnej. Politycy w Irbil przypomnieli, że to armia iracka w wyniku swojej nieskuteczności straciła bojownikom IS setki tysięcy kilometrów kwadratowych terytorium i tysiące broni. Choć Peszmargowie stracili część terytoriów podczas letniej ofensywy Państwa Islamskiego w 2014 roku, nie stawiając żadnego oporu (w szczególności ucieczka Peszmargów stała się przyczyną ludobójstwa Jazydów w regionie Szingal).

Ponadto Kurdowie stali się właścicielami najbogatszych złóż w okolicach miasta Kirkuk. Do lata 2014 roku obszar ten kontrolowany był przez rząd federalny Bagdadu. Jednak po rozpoczęciu ofensywy IS armia i policja w panice uciekły z Kirkuku.

Zanim radykałowie zajęli miasto i pola naftowe, Kurdom udało się je okupować i tworzyć linie obronne. Od tego czasu Erbil jest właścicielem ropy Kirkuk. Jej eksport do Turcji i Iranu jest jednym z głównych sposobów na zapełnienie budżetu autonomii.

Referendum powinno potwierdzić przynależność Kirkuku do irackiego Kurdystanu.

Dziś kwestia plebiscytu skonsolidowała wcześniej nie dające się pogodzić siły polityczne irackiego Kurdystanu – Demokratyczną Partię Kurdystanu (KDP, partia rządząca pod przewodnictwem Masouda Barzaniego) oraz opozycyjną Patriotyczną Unię Kurdystanu (PUK) i Partię Pracujących Kurdystanu Partia (PKK). PKK, choć jako oficjalną doktrynę głosiła utworzenie szerokiej konfederacji na całym Bliskim Wschodzie, uległa jednak nacjonalistycznym impulsom swoich zwolenników i oświadczyła, że ​​opowiada się za utworzeniem niepodległego państwa kurdyjskiego. Jednocześnie konfederalizm demokratyczny, z punktu widzenia PKK, polega na tworzeniu różnorodności autonomie kulturalne(lub autonomie etniczne) w ramach konfederacji bliskowschodniej państwa narodowe, których wrogość jest przyczyną ciągłych wojen w regionie.

Kurdowie - największy naród w świecie, który nie ma własnego państwa. Ich liczbę szacuje się na 25–40 milionów ludzi. Największe diaspory Kurdów żyją w Turcji, Iraku, Iranie i Syrii. Przed wybuchem Arabskiej Wiosny utworzenie przez Kurdów niepodległego państwa miało charakter dyskusji. Kiedy jednak rządy w Iraku i Syrii zaczęły tracić kontrolę nad swoimi terytoriami, Kurdowie wykorzystali sytuację, aby się wzmocnić.

Przeciw reakcji łańcuchowej

Dążenia irackich Kurdów do niepodległości nie popierało żadne z państw Bliskiego Wschodu, z wyjątkiem Izraela. Obawy Iranu, Turcji, Syrii i Iraku są zrozumiałe: proklamacja jednego państwa kurdyjskiego mogłaby doprowadzić do parady suwerenności państw kurdyjskich (lub do aneksji do już ogłoszonego państwa). Jeszcze gorzej z inicjatywami separatystycznymi mogą wystąpić także inne mniejszości w regionie.

Na przykład chrześcijańscy Asyryjczycy nadal nie mają autonomicznych bytów, chociaż wielokrotnie deklarowali swoje roszczenia do takiego formatu istnienia.

Nie wszyscy Arabowie sunniccy chcą żyć razem z Arabami szyickimi. Duże problemy z sunnitami wśród Jazydów.

USA sprzeciwiają się inicjatywom Erbila, gdyż początkowo, od okupacji w 2003 r., Waszyngton proklamował integralność terytorialną Iraku, zmieniając ją system polityczny- od autorytarnego socjalisty do liberalno-demokratycznego. Na przekór Amerykanom działa ich główny sojusznik na Bliskim Wschodzie, Izrael.

14 września izraelski premier Benjamin Netanjahu opowiedział się za referendum w sprawie niepodległości irackiego Kurdystanu. Redaktor Yezidi Press, Rustam Rzgoyan, uważa, że ​​Tel Awiw zachowuje się konsekwentnie. „Nic dziwnego, że Izrael aktywnie wspiera niepodległość irackich Kurdów” – powiedział Rzgoyan w wywiadzie dla Gazeta.Ru. „Musicie zrozumieć, że Tel Awiw od dawna zapewnia im wsparcie militarne i finansowe.

Izraelskie wojsko szkoliło armię kurdyjską i według niektórych źródeł stało u podstaw powstania służb specjalnych irackiego Kurdystanu – Asayish i Parastin. Opierają się na Kurdach jako przeciwwadze dla Arabów w myśl zasady „wróg mojego wroga jest moim przyjacielem”.

Redaktor Rzgoyan nie wierzy jednak, że Erbil zgodzi się na prawdziwą deklarację niepodległości i oddzielenie się od federalnego Iraku w warunkach, w których nie będzie miało to poparcia społeczności międzynarodowej. „Nawet jeśli referendum się odbędzie” – mówi ekspert – „Kurdowie raczej nie ogłoszą niepodległości. Nawet Turcy, najbliżsi sojusznicy Masouda Barzaniego, nie pozwolą na to. Najprawdopodobniej referendum jest sposobem na szantaż Bagdadu w celu uzyskania dużych dywidend. Nie jest tajemnicą, że Ankara i Bagdad, które sprzeciwiają się niepodległości Kurdów, wywiązały się znakomicie pomoc finansowa Irbil. Bagdad rozdziela nawet budżet Peszmargi”.

Rzgojan jest przekonany, że bez wsparcia czołowych mocarstw głosowanie irackich Kurdów za utworzeniem własnego państwa będzie miało charakter czysto formalny, bez poważnych konsekwencji praktycznych.

• Tłumacz: nessie264

Oryginalna publikacja: Co referendum kurdyjskie oznacza dla przyszłości Iraku

10 kwietnia 2003 roku jechałem drogą na zachód od Kirkuku, spodziewając się, że miasto zostanie najechane przez kurdyjskich peszmergów; Bałem się, że uda nam się tam dotrzeć, zanim armia iracka odejdzie lub zostanie pokonana. Nie widzieliśmy ani jednego samochodu jadącego w naszą stronę od strony Kirkuku, co mogło o tym świadczyć walczący wciąż idzie.

Po bokach widzieliśmy opuszczone obozy armii irackiej, ale szabrowników nie było – zły znak w Iraku w czas wojny, gdzie jedynie skrajne niebezpieczeństwo powstrzymuje rabusiów od prób zdobycia najbogatszych łupów. Rozmawialiśmy o tym, co robić, gdy w naszą stronę pojawił się samochód jadący z Kirkuku; jej kierowca wychylił się przez okno i krzyknął: „Wszystko skończone, droga do Kirkuku otwarta”.

W samym mieście panuje masowa grabież; Ukradli wszystko, od materacy po wozy strażackie. Widziałem dwóch złodziei kradnących duży żółty buldożer, który właśnie ukradli. Kurdyjskie siły peszmergów zajęły miasto kilka godzin temu, twierdząc, że są tam, aby wypełnić próżnię po upadku armii irackiej i przywrócić porządek, chociaż niewiele zrobiły, aby powstrzymać rabusiów.

Peszmergowie wielokrotnie zapewniali Amerykanów, że nie mają planów zajęcia Kirkuku i nawet teraz utrzymują, że jest to jedynie okupacja tymczasowa. Starszy oficer kurdyjski, stojący w ruinach biura gubernatora, powiedział mi, że „spodziewamy się wycofania części naszych ludzi w ciągu 45 minut”.

Czternaście lat później Kurdowie nadal kontrolują Kirkuk, naftową stolicę północnego Iraku z mieszaną populacją Kurdów, Arabów i Turkmenów, a także znaczną część tej prowincji. Przywódcy koalicji pod przewodnictwem USA podczas inwazji obawiali się, że zdobycie miasta przez Kurdów spowoduje inwazję turecką, gdyż Turcja deklarowała, że ​​nie będzie tego tolerować. Napisałem artykuł opisujący przejęcie miasta przez Kurdów pod tytułem „Zwycięstwo Kurdów budzi strach przed inwazją turecką”.

Dziennikarze piszący o Kirkuku często nazywają go „beczką prochu” ze względu na występujące w nim podziały etniczne i religijne oraz bogactwa ropy naftowej, które tak wielu chciałoby kontrolować różne strony.

Ten frazes jest przydatny dla dziennikarzy piszących ogólnie o irackim Kurdystanie, ponieważ sugeruje, że nastąpi eksplozja, chociaż nie wiadomo dokładnie, kiedy. Wielokrotnie przepowiednie dotyczące tureckiej inwazji lub wojny pomiędzy Peszmergami a iracką armią rządu centralnego o sporne terytoria okazywały się fałszywe lub przedwczesne.

Referendum w sprawie niepodległości terytorium kontrolowanego przez Kurdów, zaplanowane na 25 września, jest ostatnim z szeregu wydarzeń uznawanych za zagrożenie dla stabilności Iraku i dużej części Bliskiego Wschodu. Rzadko kiedy demokratyczne głosowanie na tak małym kawałku terytorium spotkało się z tak jednomyślnym potępieniem ze strony tak wielu światowych potęg, w tym Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii, Niemiec i Francji.

Biały Dom w swoim oświadczeniu zwraca uwagę przywódców regionalnego rządu Kurdystanu, że referendum odwraca uwagę od wysiłków na rzecz pokonania ISIS i zapewnienia stabilności na wyzwolonych terytoriach. Przeprowadzanie referendum na spornych terytoriach jest niezwykle prowokacyjne i destabilizujące”.

Potęgi regionalne, takie jak Turcja i Iran, również zażądały unieważnienia referendum i grożą odwetem, jeśli referendum nie zostanie przeprowadzone. W Bagdadzie premier Haider Al-Abadi potępił je, a Sąd Najwyższy orzekł, że referendum było „niekonstytucyjne”. Ale pomimo tych wszystkich krzyków i wściekłości wygląda na to, że głosowanie się odbędzie.

Dziwne w tej histerycznej reakcji jest to, że referendum nie jest wiążące i nie zobowiązuje przewodniczącego rządu regionalnego Massouda Barzaniego do podjęcia jakichkolwiek konkretnych działań w celu osiągnięcia samostanowienia. Sam powiedział, że celem głosowania było „powiedzenie światu, że chcemy niepodległości”, dodając, że zagraniczne mocarstwa uważają, że wezwanie do referendum to jedynie „karta nacisku” i wybieg mający na celu wyciągnięcie ustępstw z Bagdadu.

Rozpoczynając prace nad referendum, jest on przekonany, że zdecydowanie umieścił niepodległość Kurdów na swoim porządku dziennym. Tak czy inaczej, pokazał, że społeczność międzynarodowa boi się wszystkiego, co destabilizuje Irak i że współpracy z Kurdami nie można uważać za oczywistość.

Wśród irackich Kurdów Barzani odzyskał już reputację modelu kurdyjskiego nacjonalizmu, przeciwstawiając się groźbom i prośbom o przełożenie lub odwołanie referendum. Sprzeciwili się temu nawet przywódcy kurdyjscy, gdyż wzywanie do jak największej liczby głosów za niepodległością było zbyt ryzykowne, gdyż mogłoby to podważyć żądanie utworzenia państwa kurdyjskiego.

Co więcej, kwestia narodowa odwraca uwagę od korupcji i niekompetencji Rządu Regionalnego Kurdystanu oraz fatalnego stanu gospodarki. Barzani wyznaczył wybory prezydenckie i parlamentarne na 1 listopada, kiedy on i jego Kurdyjska Partia Demokratyczna skorzystają z przeważającej większości głosów na „tak” w referendum przeprowadzonym 35 dni wcześniej.

Krajobraz polityczny w północnym Iraku zmienia się pod innymi względami. ISIS wycofuje się, a w czwartek armia iracka rozpoczęła ofensywę przeciwko ostatnim pozostałym znaczącym enklawom w Hawiyah, na zachód od Kirkuku.

Jak zawsze obliczenie politycznej i wojskowej równowagi sił w Iraku jest trudne, ponieważ zaangażowanych jest tak wielu graczy, a sposób, w jaki się połączą, jest nieprzewidywalny. Jak na przykład Abadi zareaguje na tak podejrzliwą postawę władz regionalnych wobec niego? Jego żołnierze właśnie zwyciężyli historyczne zwycięstwo nad ISIS, zdobywając Mosul po dziewięciomiesięcznym oblężeniu. Nie chce stracić wiarygodności, jaką zyskał wtedy, gdy Barzani wdaje się z nim w konfrontację.

Z drugiej strony ostateczny sukces w Mosulu zależy od wsparcia powietrznego koalicji pod przewodnictwem USA. Bez tego siła militarna rządu centralnego zostanie zmniejszona ten moment zbyt skromna, aby zastosować opcję militarną przeciwko Kurdom.

To kolejny powód, dla którego przywódcy kurdyjscy mogą po referendum zachować ostrożność, wierząc w jego uchylenie Ostatnia minuta tak się nie stanie: mają za dużo do stracenia. Kurdyjskie żądanie samostanowienia różni się od żądania Algierczyków i Wietnamczyków po drugiej wojnie światowej, ponieważ pod wieloma względami Rząd Regionalny Kurdystanu uzyskał już większą niezależność i cieszy się nią od 2003 roku. Ten rząd jest silniejszy politycznie i militarnie niż wielu członków ONZ. Ale prawdą jest również, że faktyczny udział kurdyjskiej władzy politycznej w nominalnym rządzie koalicyjnym w Bagdadzie maleje. Zasadniczo Irak to już dwa kraje, pomimo pozostałych znaki zewnętrzne państwo unitarne.

Prawdziwą granicą samostanowienia irackiego Kurdystanu jest to, że niezależnie od referendum pozostanie on rybą w wodach pełnych rekinów. Stany Zjednoczone i ich sojusznicy po klęsce ISIS nie będą już potrzebować Kurdów w takim stopniu, jak teraz. Rząd centralny Iraku będzie silniejszy, a nie słabszy. Najbezpieczniejszym kursem dla Kurdów pozostaje konfederacyjne porozumienie o podziale władzy z Bagdadem, ale jak dotąd żadna ze stron nie wykazała woli, aby tak się stało.

Notatka:

Podążaj za nami

Miliony Kurdów mieszkających w północnym Iraku biorą udział w referendum w sprawie niepodległości kraju. Irak i Turcja nie kryją swojego zaniepokojenia tą sytuacją i grożą ostrą reakcją

W północnym Iraku rozpoczęło się referendum w sprawie niepodległości Kurdystanu. Biorą w nim udział miliony mieszkających tu Kurdów.

zostanie ogłoszony za trzy dni.

Jak podkreślają eksperci, nawet jeśli zdecydowana większość uczestników referendum opowie się za państwowością, nie oznacza to natychmiastowego ogłoszenia niepodległego Kurdystanu. Jednocześnie kurdyjski przywódca Masoud Barazani otrzyma władzę swojego narodu do negocjowania samostanowienia z władzami Iraku i krajów sąsiadujących.

„Czekaliśmy na ten dzień od stu lat” – mówią Kurdowie w lokalach wyborczych. „Z pomocą Allaha i woli narodu znajdziemy własne państwo”.

Irak niezwykle negatywnie odnosi się do referendum, oskarżając Kurdów o próbę podziału kraju i grożąc działaniami odwetowymi. Szef rządu kraju Haider Al-Abadi dał jasno do zrozumienia, że ​​sytuacja może doprowadzić do konfliktu zbrojnego.

Turcja wydała podobne ostrzeżenie. Na spotkaniu pod przewodnictwem prezydenta Recepa Tayyipa Erdogana w sobotę 23 września rząd turecki nakreślił zestaw działań w odpowiedzi na kurdyjskie referendum. Tureccy przywódcy oświadczyli, że rozumieją, że Ankara podchodzi do sprawy „poważnie” i „zastrzega sobie prawo do dowolnego rozwoju wydarzeń”. Podkreślono, że „referendum stwarza bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego Turcji”. Istnieją obawy, że pozytywny wynik referendum w północnym Iraku wzmocni nastroje separatystyczne w samej Turcji, gdzie Kurdowie stanowią 18% populacji.

Armia turecka przeniosła już swoje wojska do granicy z Irakiem pod pozorem zakrojonych na szeroką skalę ćwiczeń. Według mediach międzynarodowych, występują tu duże formacje pojazdów opancerzonych i piechoty. Jednocześnie wszystkie przejścia graniczne są zamknięte, a obywatele Turcji przebywający w Iraku proszeni są o pilny powrót do domu.

Przeciwny referendum jest także inny kraj ze znaczną populacją kurdyjską, Iran. Sekretarz Najwyższej Rady Bezpieczeństwa Narodowego Islamskiej Republiki Ali Shamkhani powiedział, że jeśli w irackim Kurdystanie odbędzie się referendum w sprawie niepodległości, Iran zamknie granicę z sąsiadujące Państwo. Siły Irańskiego Korpusu Strażników Rewolucji w irańskim regionie Kurdystanu zostały postawione w stan najwyższej gotowości.

Turcja, Stany Zjednoczone i inne kraje poradziły Kurdom w Iraku, aby odwołali referendum zaplanowane na 25 września, obawiając się, że napięcia między reżimem w Bagdadzie a Kurdami na północy doprowadzą do wojny w Iraku i Syrii, w których również żyją mniejszości kurdyjskie .

Pamiętajmy, że jedynym krajem, który popiera niepodległość Kurdystanu jest Izrael.

Dzieląc terytoria, planują zabrać ze sobą szereg obszarów nieobjętych autonomią – na przykład spichlerz naftowy Iraku – prowincję Kirkuk. Wszystko to może wywołać nowe konflikty militarno-polityczne w regionie. Jednak bez wsparcia z zewnątrz Kurdowie raczej nie zdecydują się na secesję. RT dowiedziała się, kto jest za, a kto przeciw pojawieniu się państwa kurdyjskiego na mapie.

• Reutera

Państwo w państwie

We wrześniu 2017 r. w Kurdyjskim Regionie Autonomicznym w Iraku zaplanowane jest referendum w sprawie niepodległości regionu. Szef autonomii Masoud Barzani i przywódcy partii kurdyjskich w Iraku zgodzili się na to 7 czerwca.

Ponadto strony uzgodniły termin wyborów prezydenta autonomii – głosowanie zaplanowano na 6 grudnia 2017 r. Niewykluczone, że wybory te odbędą się już w suwerennym państwie, w które władze autonomii planują przekształcenie irackiego Kurdystanu.

• Reutera

Nie wiadomo jednak, czy kurdyjskim politykom uda się ten cel osiągnąć. Jest oczywiste, że inicjatywa secesji irackiego Kurdystanu spotka się z oporem Bagdadu i poważnie zirytuje inne regionalne mocarstwa. Sytuację komplikują wewnętrzne różnice polityczne w irackim Kurdystanie.

Teraz partie kurdyjskie, głównie Patriotyczna Unia Kurdystanu (PUK) i Partia Demokratyczna Kurdystanu (KDP), tworzą wspólny zespół, który ma wypracować szczegóły zbliżającego się plebiscytu.

Dwie strony odmówiły udziału w negocjacjach – Ruch na rzecz Przemian (Gorran) i Islamska Grupa Kurdystanu (KIG).

Władze irackiego Kurdystanu ogłosiły zamiar przeprowadzenia referendum w sprawie niepodległości, które to odwróci nowy kraj dla niektórych śmiertelne zagrożenie, a dla innych ważny sojusznik.

Cywilizowany rozwód

Dwudziesty piąty września 2017 roku to właśnie ta data, która może położyć kres wielowiekowej, zdaniem Kurdów, niesprawiedliwości wobec ich narodu. To właśnie na ten dzień przywódcy irackiego Kurdystanu zaplanowali referendum w sprawie niepodległości, w wyniku którego powinno powstać niezależne państwo kurdyjskie. „To referendum jest uzasadnionym prawem naszego narodu, a następnie chcielibyśmy pokojowo przedyskutować (z Bagdadem – przyp. red.) wyniki tego referendum” – mówi przywódca irackiego Kurdystanu Masoud Barzani. Niewiele osób wątpi w to, jakie będą jego wyniki – jest mało prawdopodobne, aby liczba głosujących za była mniejsza niż 80%.

Oficjalny rząd Iraku kategorycznie sprzeciwia się referendum. „Żadna partia nie może samodzielnie decydować o losie Iraku” – powiedział rzecznik irackiego rządu Saad al-Haddid. Stanowisko jest dość dziwne, ponieważ na nieszczęście dla pana al-Haddida i całego Iraku los tego kraju został przesądzony prawie 15 lat temu. Amerykańska inwazja faktycznie zerwała wszystkie więzy, które trzymały ten kraj stan pojedynczy. A te nici, którymi stale zszywano Irak, nie są w stanie wytrzymać nacisku sił odśrodkowych. Ponadto Kurdystan jest już de facto niepodległy i to od wielu lat. Wreszcie Kurdowie mówią o swoim zamiarze nie zrywania wszelkich więzi z Bagdadem. Przykładowo Erbil (stolica irackiego Kurdystanu) zamierza kontynuować z Irakiem wspólną walkę z terrorystami. Ponadto Erbil zamierza „„zrobić wszystko, co możliwe”, aby zapewnić, że panowanie obecnego irackiego premiera Haidera al-Abadiego „odniesie sukces”.

Ukradł cudzą własność

Problem w tym, że referendum „pochowa” Haidera al-Abadiego. Przekształcenie faktycznej niepodległości Kurdystanu w de iure mogłoby wywołać reakcję łańcuchową w postaci upadku całego Iraku i nie pozwoli na zachowanie państwa nawet w formie federalnej. Ponadto Kurdowie opuszczający Irak zabiorą ze sobą nie tylko terytorium samego Kurdystanu, ale także te ziemie, które w czasie obecnej wojny z IS* były okupowane przez milicję kurdyjską (Peszmergowie). Na przykład, bogaty w ropę Kirkuk (który według obliczeń Erbila również powinien zostać zaliczony do państwa kurdyjskiego), a także zamieszkany przez Jazydów Sindżar.

Tak, to nie pierwszy raz, kiedy Kurdowie organizują referendum. W 2005 roku podobny wyraz woli powszechnej miał już miejsce w irackim Kurdystanie, gdzie za niepodległością głosowało już około 98%. Ale po pierwsze, jak słusznie zauważa Barzani, „ogłoszono i przeprowadzono ówczesne referendum organizacje publiczne, a obecny organizowany jest przez rząd i partie polityczne„Po drugie, referendum odbyło się wówczas na terytorium mniejszym niż to, które obecnie kontrolują iraccy Kurdowie. Po trzecie, w 2005 r. sytuację międzynarodową nie przyczynił się do niepodległości. Teraz sytuacja jest nieco inna.

Kemping na Bliskim Wschodzie

Wiadomość o referendum wywołała już ostrą reakcję sąsiadów irackiego Kurdystanu. Prezydent Turcji Erdogan był „głęboko zdenerwowany” decyzją. Prezydent-Sułtan nazwał to „złym krokiem, który stwarza zagrożenie dla integralności terytorialnej całego Iraku” i który „nie przyniesie nikomu korzyści”. Irańczycy zgadzają się z Turkami. „Kurdystan jest integralną częścią terytorium Iraku, a Iran wspiera jedność Iraku” – powiedział rzecznik irańskiego ministerstwa spraw zagranicznych Bahram Ghasemi.

Obydwa państwa nie są zainteresowane powstaniem niepodległego irackiego Kurdystanu, gdyż na swoim terytorium posiadają własne enklawy kurdyjskie. I jest tam niespokojnie - do Urdyjscy bojownicy regularnie przeprowadzają naloty z baz w Iraku na terytorium Iranu, a w kurdyjskich prowincjach Turcji trwa niemal wojna domowa.

Ale czy Ankara i Teheran mogą coś zrobić? Z militarnego punktu widzenia nic. Tak, teraz Turcy sugerują Kurdom możliwość interwencji, np. wspierając stanowisko Bagdadu w sprawie Kirkuku. „Według irackiej konstytucji Kirkuk jest miastem irackim i nie znajduje się w granicach terytorium kurdyjskiego” – mówi rzecznik prezydenta Turcji Ibrahim Kalin. „Wszelkie próby narzucenia Kirkuku w sprawę referendum spowodują problemy zarówno w mieście, jak i wokół niego Grozić to jedno, ale rozpoczęcie wojny to zupełnie inna sprawa. Iracka Peszmerga pokazała już swoje możliwości bojowe. „Iracki Kurdystan to forteca, swego rodzaju wyspa bezpieczeństwa na całym Bliskim Wschodzie. Znaczna liczba Arabów przyjeżdża tam w celu podstawowego wypoczynku, dla nich buduje się kempingi” – rosyjska politolog Karine Gevorgyan, która odwiedziła iracki Kurdystan. raz, mówi RIA Novosti.

Załóżmy, że Ankara zaczyna realizować swoje groźby – wprowadza embargo (a raczej przyłącza się do niemal nieuniknionego irackiego), a także rozpoczyna pewne operacje wojskowe. W takim przypadku straci nie tylko wszystkie wielkoskalowe inwestycje gospodarcze w tym regionie, ale także polityczne. Przykładowo Masoud Barzani potępia porozumienie między nim a Erdoganem w sprawie odmowy irackiego Kurdystanu wspierania tureckich Kurdów w zamian za tureckie pieniądze i tureckie produkty. Tak naprawdę, jak zauważa turecki dziennikarz Chingiz Candar, iracki Kurdystan jest dziś jedynym przyjacielem Turcji w regionie i nierozsądnym byłoby go stracić. Rzeczywiście, w tym przypadku Barzani może zwrócić się w stronę Iranu (Teheran od dawna pracuje nad wzmocnieniem swoich wpływów w Irbilu), który jest już geopolitycznym rywalem Ankary.

Teheran ma te same problemy z wyborem. Konflikt z irackim Kurdystanem doprowadzi do zwiększenia wsparcia dla Irbilu ze strony bojowników kurdyjskich w samym Iranie, a także do utraty wszelkich wpływów w tym regionie na rzecz Turków.

Będą przyjaciele

Oczywiście istnieje wyjście z tego dylematu – Teheran i Ankara mogą przezwyciężyć wzajemną nieufność i wspólnie z Bagdadem i Damaszkiem zorganizować wielostronną blokadę irackiego Kurdystanu. Jednak w tym przypadku Barzani mógłby łatwo zwrócić się ku innym partnerom, którzy cenią i potrzebowali przyjaźni z irackimi Kurdami. Na przykład współpracuj z Amerykanami. To nie przypadek, że Departament Stanu zajął wobec referendum bardzo dyplomatyczne stanowisko – „docenia uzasadnione aspiracje ludności irackiego Kurdystanu”, ale jednocześnie „wspiera zjednoczony, stabilny, demokratyczny Irak” oraz uważają również, że referendum jedynie odwróci uwagę od poważniejszych zadań w regionie, takich jak pokonanie ISIS*. Waszyngton postrzega irackich Kurdów (a także Syryjczyków) jako amerykańską placówkę w regionie, poprzez którą można wpływać na wszystkie kraje – na zbyt ambitną Turcję, agresywny Iran, w opinii Amerykanów, oraz Irak oraz różnych sił w Syrii. Niezależny, proamerykański iracki Kurdystan jest doskonałą barierą powstrzymującą wszystkie siły regionalne. Dlatego Amerykanie będą wspierać Erbil zarówno pieniędzmi, jak i gwarancjami bezpieczeństwa.

Kolejny potencjalny przyjaciel - Arabia Saudyjska. Saudyjczycy już nieformalnie poparli referendum. W ten sposób będą w stanie powstrzymać zarówno Iran, jak i Turcję. Saudyjscy sojusznicy, Egipt i Zjednoczone Emiraty Arabskie, przyłączyli się już do stanowiska Riyadu.

Wreszcie możesz znaleźć innych partnerów, których gwarancje są bardziej znaczące. Na przykład Rosja. Odpowiednie negocjacje odbyły się już w Moskwie i przedstawiono propozycje handlowe (według niektórych doniesień Rosnieft’ będzie uczestniczyć w rozwoju przemysłu naftowo-gazowego Kurdystanu).

Zatem dzisiaj Massoud Barzani ma wszelkie możliwości uzyskania prawdziwej niepodległości irackiego Kurdystanu. I niemal natychmiast zarejestrować rozwód z Bagdadu (np. poprzez odmowę irackiego Kurdystanu udziału w wyborach parlamentarnych w Iraku, które odbędą się w 2018 r. – tę odmowę będzie bardzo trudno odzyskać). Barzani może jednak zachować szerokie pole manewru. Zdaniem Karine Gevorgyan jest to możliwe poprzez wybór w referendum prawidłowego sformułowania: nie „niepodległość”, ale „część konfederacji”. Po czym możliwe będzie negocjowanie z Bagdadem warunków tej konfederacji – na bardzo, bardzo dobrych warunkach.

Teraz Masoud Barzani zajmuje dość twarde stanowisko. „To jest referendum w sprawie niepodległości i chcę, żeby wszyscy to zrozumieli. Kiedy referendum się zakończy i rozpoczniemy dialog (z Bagdadem – red.), nie zrezygnujemy z pragnienia narodu o niepodległości, a jej rezultaty zostaną wdrożone” – powiedział przywódca irackiego Kurdystanu. Do przemyśleń jest jednak jeszcze czas do 25 września. I każdemu.

*Organizacja terrorystyczna zakazana w Rosji.