ایالات متحده روسیه را برای حمله پیشگیرانه هسته ای تحریک می کند. حمله پیشگیرانه روسیه علیه تجاوزات آمریکا

مارینا بروتیان

از 15 تا 18 اکتبر 2018، سوچی میزبان پانزدهمین نشست باشگاه بین المللی گفتگوی والدای بود. در بخشی از این مراسم، طبق سنت، ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه سخنرانی کرد. این بار پرطنین ترین بخش سخنرانی شاید اظهارنظر رئیس جمهور در مورد مفهوم استفاده روسیه بود. سلاح های هسته ای. ولادیمیر پوتین بارها خاطرنشان کرد که روسیه مفهوم حمله اتمی پیشگیرانه را ندارد و افزود که این کشور بر حمله تلافی جویانه متکی است. در پایان کامنت، نسخه طنز آمیزتری از آنچه در بالا گفته شد به گوش می رسد: «متجاوز باید بداند که قصاص اجتناب ناپذیر است، که نابود می شود. و ما قربانیان تجاوز، ما به عنوان شهید به بهشت ​​خواهیم رفت و آنها به سادگی خواهند مرد، زیرا حتی زمانی برای توبه هم ندارند.» البته با این شوخی که باعث خنده حضار شد، می توان به گونه ای دیگر برخورد کرد، اما آنچه پیش از آن گفته شد بسیار مهمتر است. برخی این اظهار نظر را به عنوان "خودداری روسیه از حمله پیشگیرانه هسته ای" تفسیر کردند. آیا اینطور است؟

تصویر: Wallpapersontheweb.net

دکترین نظامی روسیه چه می گوید؟

طبق بند 27 دکترین نظامی روسیه:

فدراسیون روسیه این حق را برای خود محفوظ می دارد که از سلاح های هسته ای در پاسخ به استفاده از سلاح های هسته ای و سایر انواع سلاح ها علیه خود و (یا) متحدانش استفاده کند. کشتار جمعیو همچنین در صورت تجاوز به فدراسیون روسیه با استفاده از تسلیحات متعارف، زمانی که موجودیت دولت در خطر است. تصمیم برای استفاده از سلاح هسته ای توسط رئیس جمهور فدراسیون روسیه گرفته می شود.

در مجموع، به وضوح مشاهده می شود که در اینجا هیچ صحبتی از حمله اتمی پیشگیرانه وجود ندارد. در مورد وضعیت "تهدید موجودیت دولت"، در اینجا می توان در مورد استفاده از تعداد محدودی از بارهای هسته ای تاکتیکی (بسیار کم قدرت تر از مهمات استراتژیک - کلاهک های موشک های بالستیک قاره پیما و غیره) برای بازدارندگی صحبت کرد. و نیروهای پیشروی دشمن را نابود کنید.

در مورد استفاده از سه گانه هسته ای، که شامل سیلوها و موشک های بالستیک قاره پیمای متحرک (ICBs)، هوانوردی استراتژیک و زیردریایی های هسته ای استراتژیک با موشک های بالستیک است، این نیروها فقط می توانند برای انجام یک حمله تلافی جویانه یا تلافی جویانه استفاده شوند. در حالت اول، حمله پس از رسیدن تسلیحات هسته‌ای دشمن به اهدافی در خاک کشور انجام می‌شود و در حالت دوم، پس از شناسایی پرتاب ICBM با استفاده از سیستم هشدار حمله موشکی (SPRN) که شامل رادار زمینی است. ایستگاه ها و ماهواره های تخصصی در این حالت، حمله قبل از رسیدن تسلیحات هسته‌ای دشمن به خاک کشور انجام می‌شود که حفظ و استفاده از کل پتانسیل هسته‌ای را برای حمله تلافی جویانه ممکن می‌سازد. این رویکرد با افزایش دقت سلاح‌های هسته‌ای و غیرهسته‌ای بسیار مرتبط‌تر شده است، که احتمال بالایی برای نابودی حتی محافظت‌شده‌ترین موشک‌های سیلو پرتاب شده از سیلو در طی حمله پیشگیرانه دشمن را فراهم می‌کند.

از این نظر، اظهارات ولادیمیر پوتین هیچ گونه تاثیری ندارد اطلاعات جدیدبرای متخصصان، هرگز صحبتی در مورد انجام یک حمله اتمی پیشگیرانه علیه ایالات متحده یا هر کشور دیگری وجود نداشته است. علاوه بر این، همان ایالات متحده دقیقاً به چنین حمله ای واکنش نشان خواهد داد - با یک حمله تلافی جویانه که بیشتر اقتصاد، جمعیت و پتانسیل نظامی روسیه را از بین می برد. برخی از شاهین‌ها و «متخصصان» نه چندان زرنگ ممکن است چیز متفاوتی ببینند، اما چنین سناریویی برای هر دو طرف و برای کل جهان تقریباً به همان اندازه تراژیک خواهد بود.

دفاع شخصی پیشگیرانه

اعتصاب پیشگیرانه شامل حمله به منابع خطر قریب الوقوع است. استفاده از حمله پیشگیرانه به نوبه خود شامل اعمال یک حمله مسلحانه در حضور یک تهدید آشکار و قریب الوقوع است. مفهومی نزدیک به مفهوم «اعتصاب پیشگیرانه» وجود دارد، یعنی «نیروی پیشگیرانه» یا «اعتصاب پیشگیرانه». اصطلاحات را نباید اشتباه گرفت، زیرا آنها مفاهیم مختلفی را منعکس می کنند، اگرچه تشخیص خط اغلب دشوار است.

تا همین اواخر، دو دیدگاه در مورد محتوای حق دفاع از خود وجود داشت. اگر به شدت از منشور سازمان ملل متحد و ماده 51 آن پیروی کنیم، حملات پیشگیرانه نقض قوانین بین المللی است. اما اکنون کشورهای جامعه جهانی از نیروی نظامی به صورت پیشگیرانه استفاده می کنند.

طرفداران حق دفاع مشروع پیشگیرانه استدلال می کنند که ماده 51 باید در چارچوب عملکرد سازمان ملل و همچنین در پرتو اهداف دفاع مشروع به طور کلی، که عبارتند از جلوگیری از تجاوز از طریق توانمند ساختن کشورها برای دفاع تفسیر شود. خود را قبل از مداخله سازمان ملل، به جای اعطای اقدامات آزادی، ابتکار و مزیت به موقع به دولت مهاجم و پیچیده تر کردن موقعیت کشور - هدف حمله.

بر اساس منشور سازمان ملل، حق دفاع از خود در پاسخ به حمله مسلحانه به وجود می‌آید، و اگرچه منشور به صراحت بیان نمی‌کند که تنها یک دولت مرتکب چنین حمله‌ای می‌شود، نویسندگان این معاهده هیچ گزینه دیگری را پیش‌بینی نکرده‌اند.

انتقاد

اردوگاه مخالف کسانی که امکان استفاده از دفاع شخصی پیشگیرانه را انکار می کنند شامل دانشمندان برجسته ای مانند J. Kunz، F. Jessop، X. Lauterpacht، J. Brownlee، L. Henkin، R. Ago، A. Randelzhofer می شود. ، و دیگران.

نمونه هایی از جنگ های پیشگیرانه

نسخه حمله پیشگیرانه همیشه در توضیحات رسمی رایش گنجانده شده بود. در سالهای 1939-1940، تبلیغات فاشیستی ادعا می کرد که انگلیسی ها با "سیاست محاصره" خود، رایش سوم را تحریک کردند. وینیلی و اف. روزولت برای پایبندی به ایدئولوژی " جنگ صلیبیعلیه ناسیونال سوسیالیسم حمله در 22 ژوئن 1941 به اتحاد جماهیر شوروی، مقامات آلمانی نیز اعلام کردند اقدام پیشگیرانه، مبنایی که گفته می شود، تمرکز بوده است سربازان شورویدر مرز. در طول محاکمه نورنبرگ، این نسخه به ویژه توسط ریبنتروپ دفاع می شد. با این حال، صحت چنین اظهاراتی از نظر قانونی توسط جامعه جهانی به عنوان کاملا غیرقابل دفاع در دادگاه نورنبرگ رد شد.

در اوایل دهه 1990، تز جنگ پیشگیرانه آلمان علیه اتحاد جماهیر شوروی در میان تعدادی از افراد رایج شد. مورخان روسیو روزنامه نگاران در عین حال، جنگ علیه هیتلر که توسط استالین برنامه ریزی شده بود، به گفته این نویسندگان، پیشگیرانه نیز خواهد بود. این تز مورد تردید یا رد بسیاری از مورخان قرار گرفته است.

یادداشت

پیوندها

• منشور سازمان ملل متحدفصل هفتم: اقدام در مورد تهدید صلح، نقض صلح و اعمال تجاوزکارانه (مواد 39-51)

• B.R. توزم محمدافپیشدستی به زور: "کارولینا" و مدرنیته © "روسیه در سیاست جهانی". شماره 2، مارس - آوریل 2006

• L.A. Skotnikovحق دفاع از خود و الزامات امنیتی جدید // زندگی بین المللی، 2004. - شماره 9. - ص 3-15.

را نیز ببینید

• ارعاب واقع بینانه

بنیاد ویکی مدیا 2010 .

ببینید «جنگ پیشگیرانه» در فرهنگ‌های دیگر چیست:

این اصطلاح معانی دیگری دارد، به جنگ (معانی) ... ویکی پدیا مراجعه کنید

جنگ- همه خوار (Golen. Kutuzov) القاب گفتار ادبی روسی. م: تامین کننده دربار اعلیحضرت شراکت چاپخانه A. A. Levenson. A. L. Zelenetsky. 1913. جنگ درباره جنگ های عادلانه. عالی، سراسری، محافظ (منسوخ)، مردمی ... فرهنگ لغت القاب

جامعه پیچیده پدیده ای که در ادامه امر سیاسی است. مبارزه دولت ها، ملت ها، طبقات با استفاده از سلاح. خشونت اصلی محتوای V. مسلحانه سازماندهی شده است. مبارزه کردن. با این حال، اشکال دیگر به طور گسترده در آن استفاده می شود ... ... دایره المعارف تاریخی شورویویکیپدیا

پیشگیرانه، پیشگیرانه، پیشگیرانه (از لط. praeventus زودتر رسیدن، تقدم، هشدار) (کتاب). هشدار، محافظ واکسیناسیون پیشگیرانه جنگ پیشگیرانه (جنگی با هدف جلوگیری از ... فرهنگ لغتاوشاکوف

پیشگیرانه- اوه، اوه پیشگیری کننده، ve adj. لات پیشروی preventus متخصص. هشدار l. ایمنی واکسیناسیون پیشگیرانه اقدامات پیشگیرانه ALS 1. سیستم مقدماتی یا پیشگیرانه سانسور. OZ 1869 8 2…… فرهنگ لغت تاریخیگالیسم های زبان روسی

- (انگلیسی: تیرانداز با تجربه) یک رزمایش فرماندهی ده روزه ناتو که در 2 نوامبر 1983 آغاز شد و منطقه را تحت پوشش قرار داد. اروپای غربی. روند تمرینات تحت کنترل فرماندهی بود نیروهای مسلحاتحاد از مقر در مونس، شمال ... ویکی پدیا

در 14 اکتبر، نیکولای پاتروشف، دبیر شورای امنیت فدراسیون روسیه، در مصاحبه با روزنامه ایزوستیا، اعلام کرد که دکترین نظامی جدید روسیه امکان حمله هسته ای پیشگیرانه را توسط نیروهای مسلح ما علیه متجاوز یا تروریست ها فراهم می کند. این امر متضادترین واکنش ها را در بین سیاستمداران و کارشناسان به همراه داشت. نظر شما را در این مورد جویا شدیم. معاون رئیس آکادمی مسائل ژئوپلیتیک، سرهنگ ولادیمیر آنوخین.

"SP":حتی در روزهای اتحاد جماهیر شوروی، کشور ما هرگز این سؤال را مطرح نکرد که آیا آمادگی خود را برای استفاده پیشگیرانه از سلاح های هسته ای دارد. حالا چه چیزی تغییر کرده است؟

- در واقع، روسیه همیشه سلاح‌های هسته‌ای را آن‌قدر غیرانسانی می‌دانست که استفاده پیشگیرانه از آن را به مظاهر بربریت نسبت می‌دادند. ما همیشه از آمریکا انتقاد کرده‌ایم که این کشور 60 سال است که با چماق هسته‌ای مردم را سیاه‌نمایی می‌کند. اما اکنون خیلی چیزها تغییر کرده است. تعداد اعضای باشگاه هسته ای افزایش یافته است، تروریسم چنان ابعادی پیدا کرده است که به آن تبدیل شده است یک فرصت واقعیاستفاده از سلاح های هسته ای برای این منظور. به همین دلیل است که به گفته پاتروشف، «شرایط استفاده از سلاح هسته‌ای در دفع تجاوز با استفاده از سلاح‌های متعارف، نه تنها در مقیاس بزرگ، بلکه در جنگ‌های منطقه‌ای و حتی محلی تنظیم شده است. علاوه بر این، بسته به شرایط موقعیت و نیات یک دشمن احتمالی، امکان استفاده از سلاح های هسته ای را تغییر می دهد. در بحرانی امنیت ملیدر مواقعی، حمله اتمی پیشگیرانه (پیشگیرانه) علیه متجاوز منتفی نیست.»

باید تاکید کرد که در عین حال ما از هر کشوری، حتی آن‌هایی که آمریکا آن‌ها را دولت‌های سرکش می‌خواند، کمتر و بیشتر از تروریست‌ها انتظار داریم. این گفته پاتروشف قرار است برای آنها بازدارنده باشد.

"SP":- هیلاری کلینتون، وزیر امور خارجه آمریکا، بلافاصله در واکنش به اظهارات پاتروشف، در مصاحبه با شبکه رادیویی «اکوی مسکو» با اشاره به اینکه حتی دکترین نظامی آمریکا نیز حملات پیشگیرانه اتمی را پیش بینی نکرده است، به روسیه ابراز نگرانی کرد. در برابر متجاوزان آیا این درسته؟

- اظهارات هیلاری کلینتون حداقل نشان می دهد که او اطلاعاتی ندارد. اولین دکترین هسته ای ایالات متحده، 60 سال پیش، قبلاً برای "حمله پیشگیرانه" پیش بینی شده بود: تمام 55 ایالات متحده در آن زمان موجود بود. بمب های اتمیبین شهرهای شوروی توزیع شد. برنامه هسته ای ایالات متحده بر اساس نیاز به حملات پیشگیرانه تکامل یافته است. به عنوان مثال، پنتاگون یک سند محرمانه به ویژه برای رئیس پروژه اتمی آمریکا، ژنرال ال. گرووز، تحت عنوان رسا "نقشه استراتژیک برخی از مناطق صنعتی روسیه و منچوری" تهیه کرد. در این سند 15 شهر بزرگ ذکر شده است اتحاد جماهیر شوروی- مسکو، باکو، نووسیبیرسک، گورکی، سوردلوفسک، چلیابینسک، اومسک، کوئیبیشف، کازان، ساراتوف، مولوتوف (پرم)، مگنیتوگورسک، گروزنی، استالینسک (به معنی استالینو - دونتسک)، نیژنی تاگیل. ضمیمه با در نظر گرفتن تجربه بمباران هیروشیما و ناکازاکی، محاسبه ای از تعداد بمب های اتمی مورد نیاز برای نابودی هر یک از این شهرها ارائه می کند. به گفته نویسندگان این سند، برای شکست مسکو و لنینگراد، شش بمب اتمی برای هر یک از پایتخت ها لازم بود.

طرح های مشابهی در ایالات متحده و بعد از آن توسعه یافت. به عنوان مثال، طرح محرمانه "Dropshot" را که توسط افسران اطلاعاتی ما فاش شد را به یاد بیاوریم که تعیین کننده ارسال حملات هسته ای پیشگیرانه به 200 شهر اتحاد جماهیر شوروی بود. در طول دوره " جنگ سرد"، تعیین میزان خسارت غیرقابل قبول برای اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده با معیار وزیر دفاع رابرت مک نامارا هدایت شد. با از دست دادن 30 درصد جمعیت و 70 درصد از پتانسیل صنعتی کشور و حدود 1000 تأسیسات نظامی بزرگ، خسارت غیرقابل قبولی حاصل شد که برای آن لازم بود کلاهک های کلاس 400-500 مگاتون به اهداف تحویل داده شود.

"SP":"اما این گذشته است. اکنون "تنظیم مجدد" روابط وجود دارد و چنین برنامه هایی وجود ندارد؟

"متاسفانه بدتر هم وجود دارد. سازمان غیردولتی با نفوذ "فدراسیون دانشمندان آمریکایی" که شامل 68 برنده جوایز نوبل، به برنامه های دولت جدید ایالات متحده برای "بازنشانی" روابط با روسیه کمک کرد. گزارش او با عنوان «از رویارویی تا بازدارندگی حداقلی» استدلال می‌کند که توانایی هسته‌ای کنونی ایالات متحده به‌طور غیرضروری به حدی افزایش می‌یابد که برای خود آمریکا خطری ایجاد می‌کند، برای مثال، بلایای طبیعی. علاوه بر این، بیش از 5200 کلاهک در حالت آماده باش و در انبار، منابع عظیمی را در فرآیند سرویس دهی به خود جذب می کنند. نویسندگان گزارش پیشنهاد می کنند که تعداد کلاهک های هسته ای به حداقل چند صد واحد کاهش یابد. اما برای هدف گیری مجدد موشک های استراتژیک از پرجمعیت شهرهای روسیهبه بزرگترین اشیاء اقتصادیفدراسیون روسیه.

فهرست دانشمندان آمریکایی شامل 12 شرکت متعلق به گازپروم، روسنفت، روسال، نوریلسک نیکل، سورگوت نفت گاز، اووراز، سورستال،و همچنین دو نگرانی خارجی انرژی - آلمانی E. ON و ایتالیایی Enel.سه پالایشگاه نفت به طور خاص به نام - اومسک، آنگارسک و کیریشسکی،چهار کارخانه متالورژی - Magnitogorsk، Nizhny Tagil، Cherepovets، Norilsk Nickel،دو کارخانه ذوب آلومینیوم براتسک و نووکوزنتسک،سه GRES - Berezovskaya، Sredneuralskaya و Surgutskaya.

به گفته نویسندگان این گزارش، در صورت تخریب پیشگیرانه این تاسیسات، اقتصاد روسیه فلج خواهد شد و روس ها به طور خودکار قادر به جنگ نیستند. نویسندگان گزارش با تمام «انسان گرایی» خود نتوانستند این واقعیت را کتمان کنند که در این صورت حداقل یک میلیون نفر ناگزیر خواهند مرد. این گزارش به وضوح می گوید: «این محاسبات هشیارکننده است»، یعنی اگر رهبران روسیه تلاش می کنند مانع از برنامه های واشنگتن شوند، باید «هشیار» شوند.

یکی دیگر از جزئیات مشخص است: اگرچه در گزارش نه تنها از روسیه، بلکه از چین نیز به عنوان دشمنان بالقوه ایالات متحده نام برده شده است. کره شمالیایران و سوریه، امکانات زیرساختی که باید به عنوان هدف انتخاب شوند، به عنوان مثال کشورمان آورده شده است.

"SP":- البته همه اینها رذیله و وحشتناک است، اما سازمان های مردم نهاد می توانند برنامه ریزی های متنوعی انجام دهند، سوال اینجاست: آیا زمینه های قانونی برای اجرای آنها وجود دارد؟

- وجود دارد. در سال 2005، دکترین هسته ای جدید ایالات متحده به تصویب رسید که اجازه می دهد تا حملات هسته ای پیشگیرانه علیه دشمنی را که "طراحی استفاده از سلاح های کشتار جمعی (WMD)" را طراحی می کند، انجام دهند. این سند در مقایسه با دکترین های قبلی حتی سطح تصمیم گیری را کاهش می دهد. در این بیانیه آمده است: «فرمانده در صحنه عملیات درخواست تصمیم اصولی در مورد استفاده از سلاح‌های هسته‌ای خواهد کرد و خودش تعیین می‌کند که علیه چه کسی و چه زمانی از آن استفاده کند».

"SP":- چرا خشم روسیه از این موضوع شنیده نمی شود؟

هر که به آن نیاز دارد، آن را می شنود. بلافاصله پس از پذیرش نسخه جدید دکترین هسته ای توسط آمریکایی ها، ستاد کل روسیه اعلام کرد که مجبور است توسعه استراتژیک خود را تعدیل کند. نیروهای هسته ایبسته به برنامه های واشنگتن برای استفاده پیشگیرانه از سلاح های هسته ای. در تأیید این سخنان، ما نسل جدیدی از واحدهای هسته ای مانور مافوق صوت را آزمایش کرده ایم. به همین مناسبت، ولادیمیر پوتین گفت که مسکو دارای تسلیحاتی است که «قادر است اهدافی را در اعماق بین قاره ای با سرعت مافوق صوت و دقت بالا، با امکان مانور عمیق، هم در ارتفاع و هم در مسیر.

اظهارات کنونی دبیر شورای امنیت روسیه نیز از سلسله پاسخ هایی به دکترین هسته ای آمریکاست.

از پرونده SP:

نیکولای پاتروشف: «دکترین نظامی فعلی یک سند است دوره انتقالیعنی پایان قرن بیستم. نتایج تحلیل وضعیت نظامی-استراتژیک در جهان و چشم انداز توسعه آن تا سال 2020 حاکی از تغییر تأکید از درگیری های نظامی در مقیاس بزرگ به جنگ های محلی و درگیری های مسلحانه است.

اگرچه خطرات و تهدیدات نظامی قبلی برای کشور ما اهمیت خود را از دست نداده است. بنابراین، فعالیت برای پذیرش اعضای جدید به ناتو متوقف نمی شود، فعالیت نظامی این بلوک در حال تشدید است، تمرینات نیروهای استراتژیک ایالات متحده با توسعه مسائل مدیریت استفاده از سلاح های هسته ای استراتژیک به شدت انجام می شود.

عوامل بی‌ثبات‌کننده اضافی مانند روند گسترش فناوری‌های هسته‌ای، شیمیایی، بیولوژیکی، تولید سلاح‌های کشتار جمعی، افزایش سطح تروریسم بین المللی، مبارزه رو به رشد برای سوخت و انرژی و سایر مواد خام. خطرات نظامی داخلی به طور کامل برطرف نشده است، همانطور که وضعیت در قفقاز شمالی نشان می دهد.

بنابراین، شرایط عینی برای اصلاح دکترین نظامی به وجود آمده است که باید متضمن پاسخی منعطف و به موقع به تغییرات فعلی و آینده در وضعیت نظامی-سیاسی و نظامی-استراتژیک در میان مدت باشد.

درگیری‌های نظامی به جنگ‌های بزرگ، منطقه‌ای و محلی و همچنین درگیری‌های مسلحانه (اعم از بین دولتی و داخلی) تقسیم می‌شوند.

مشخص شده است که روسیه خود را در نظر می گیرد مهمترین وظیفهپیشگیری و بازدارندگی از بروز هرگونه درگیری نظامی. در عین حال، رویکردهای اصلی برای حل این مشکل تدوین شده است. در عین حال تاکید می شود که روسیه در نظر دارد کاربرد قانونینیروهای مسلح و سایر نیروها برای دفع تجاوز علیه خود یا متحدانش، حفظ (بازگرداندن) صلح با تصمیم شورای امنیت سازمان ملل متحد، سایر ساختارهای امنیت جمعی.

با توجه به مفاد امکان استفاده از سلاح هسته ای، این بند از دکترین نظامی با روح حفظ تدوین شده است. فدراسیون روسیهوضعیت یک قدرت هسته ای که قادر به بازدارندگی هسته ای دشمنان احتمالی از تجاوز به روسیه و متحدانش است. این مهم ترین اولویت کشور ما در آینده قابل پیش بینی است.

شرایط استفاده از سلاح های هسته ای در دفع تجاوز با استفاده از سلاح های متعارف نیز نه تنها در مقیاس بزرگ، بلکه در جنگ های منطقه ای و حتی محلی نیز تعدیل شده است.

علاوه بر این، بسته به شرایط موقعیت و نیات یک دشمن احتمالی، امکان استفاده از سلاح های هسته ای را تغییر می دهد. در شرایطی که برای امنیت ملی حیاتی است، امکان حمله هسته ای پیشگیرانه (پیشگیرانه) علیه یک متجاوز منتفی نیست.»

گزارش تاسف بار وزارت دفاع که امروز در SK منتشر شد، می گوید که فرمانده کل نیروهای هوافضای روسیه (HCAF) و کمیسیون نظامی مرکزی چین (CMP) در مورد اهداف حمله هسته ای پیشگیرانه به اروپا و اروپا به توافق رسیده اند. ایالات متحده. توافق خود به خود بلافاصله پس از ارائه شواهد مبنی بر اینکه ایالات متحده طرحی مشابه دارد - حمله خلع سلاح مخفیانه به تأسیسات نظامی در روسیه و چین - فوراً به تصویب رسید. به گفته کارشناسان وزارت دفاع بریتانیا، حداقل 70 میلیون نفر ظرف 6 ساعت پس از شروع جنگ جان خود را از دست خواهند داد.

بر اساس گزارش وزارت دفاع، رهبران نظامی روسیه و چین از روز چهارشنبه (26 آوریل) یک سری جلسات اضطراری در کرملین برگزار کرده اند. این بلافاصله پس از تایید استقرار سپر موشکی تاد توسط ایالات متحده در این کشور اتفاق افتاد کره جنوبی. ژنرال کای جون از کمیسیون نظامی مرکزی چین درباره این اقدام آمریکا اظهار داشت: «چین و روسیه این کار را خواهند کرد اقدامات بعدیبرای مقابله با این امر و تضمین منافع امنیتی خود و توازن استراتژیک منطقه ای چین و روسیه."

به همین ترتیب، در ادامه این گزارش، سپهبد ویکتور پوزنیخیر، معاون اول اداره کل عملیاتی ستاد کل نیروهای مسلح در ادامه گفت که این سپر موشکی جهانی آمریکایی روسیه و چین را هدف قرار داده است. این یک تهدید جدی برای امنیت ملی مسکو است، زیرا به ایالات متحده اجازه می دهد تا یک حمله هسته ای غافلگیرکننده علیه روسیه انجام دهد و همیشه هشدار داده است: «وجود پایگاه های دفاع موشکی آمریکا در اروپا، کشتی های ضد موشکی در دریاها و ... اقیانوس های نزدیک روسیه یک جزء حمله پنهان قدرتمند برای انجام یک حمله موشکی هسته ای غافلگیرکننده علیه فدراسیون روسیه ایجاد می کند.

با تشدید جنگ علیه روسیه در غرب بدون هیچ مدرکی برای هیچ یک از اتهامات، این گزارش بیان می کند که فرانتس کلینتسویچ، معاون اول کمیته دفاع و امنیت شورای امنیت، به رهبران غربی هشدار داد که لفاظی نظامی روس هراسی آنها باید قبل از شروع جنگ غیرقابل تصور متوقف شوید.

همانطور که این گزارش اشاره می کند، سرگئی ناریشکین، مدیر سرویس اطلاعات خارجی روسیه، اکنون هشدار می دهد که هیچ پایانی برای این تحریکات غربی در نظر نیست زیرا جنگ ایدئولوژیک اکنون از سطح جنگ سرد فراتر رفته است. با این وجود، او امیدوار است که عقل سلیم در عرصه بین‌المللی پیروز شود: «شریکای ما در غرب نتوانسته‌اند بر اینرسی غلبه کنند... آنها همچنان به تلاش برای گفتگو با روسیه از موضع قدرت و بدون توجه به قوانین بین‌المللی ادامه می‌دهند. اما در روابط با روسیه چنین تاکتیک هایی بی فایده است... هرگونه تلاش غرب برای اعمال فشار بر کشور ما مطلقاً غیرقابل قبول است.

شکست در تاکتیک های هدایت جنگ اقتصادیسازمان ملل متحد علیه روسیه به تازگی گزارش داده است که تحریم های غرب علیه روسیه بیش از 100 میلیارد دلار برای ایالات متحده و اتحادیه اروپا هزینه داشته است، در حالی که روسیه تنها 50 میلیارد دلار از دست داده و در عین حال توانسته است ایجاد کند. معجزه روسی"، - طرح به اصطلاح "تزار طلایی" که باعث خشم تمام نخبگان غربی "بی اندازه" شد (ترجمه).

نکته حائز اهمیت این است که گزارش به تفصیل توضیح می دهد که انگیزه غرب برای جنگ همه جانبه علیه روسیه و چین به این دلیل است که اقتصادهای غربی در مارپیچ بدهی های غیرقابل تصوری افتاده اند که از آن اقتصادهای ایالات متحده و ... اتحادیه اروپا قادر به خروج نیست. همزمان، روسیه و چین از سیستم دلارهای نفتی آمریکا جدا می‌شوند و پیشنهاد می‌دهند که محاسبات خود را بر مبنای طلا قرار دهند. در نتیجه، اقتصاد ایالات متحده و اتحادیه اروپا بلافاصله سقوط خواهد کرد و ناتو دیگر قادر به تامین مالی قدرت نظامی خود نخواهد بود.

تمامی حقوق متعلق به Alexander Shulman(c) 2017© 2017 توسط Alexander Shulman است. تمامی حقوق محفوظ است
استفاده از مطالب بدون اجازه کتبی نویسنده ممنوع است.
هر گونه نقض قانون کپی رایت در اسرائیل قابل مجازات است.

الکساندر شولمن
حق اعتصاب پیشگیرانه

اسرائیل این روزها چهل و چهارمین سالگرد جنگ یوم کیپور را جشن می گیرد. سالگرد جنگ یوم کیپور یک بار دیگر بحث عمومی طولانی مدت را ادامه داد - آیا می توان از این جنگ جلوگیری کرد یا با حداقل تلفات برنده شد. این موضوع حتی امروز که جنگ‌ها در کشورهای عربی همسایه در امتداد مرزهای اسرائیل بیداد می‌کند و ایران متخاصم بیش از هر زمان دیگری به داشتن تسلیحات هسته‌ای نزدیک شده است، همچنان مطرح است.

رئیس ستاد کل ارتش اسرائیل، سپهبد جی. آیزنکوت، در گزارش اخیر خود در مرکز مطالعات استراتژیک بگین سادات هشدار می دهد: "جنگ می تواند هر لحظه شروع شود، و در یک و چند جبهه. و ما باید برای این آماده باشیم."

بار دیگر، اسرائیل با مشکل حمله پیشگیرانه مواجه است - آیا دولت یهود، برای محافظت از استقلال و شهروندان خود، می تواند اولین کسی باشد که به دشمنی که آشکارا جنگ را هدف خود اعلام می کند، ضربه می زند.

بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل، در نشستی به مناسبت چهلمین سالگرد آغاز جنگ یوم کیپور، با توجه به تهدید ایران تکرار کرد: "شما هرگز نمی توانید دشمن را دست کم بگیرید. پاسخ بین المللی به حمله پیشگیرانه از سوی کشورمان ارجح است. به بهای خونینی که اگر این کار را نکنیم، خواهیم پرداخت." وی همچنین خاطرنشان کرد که "تصمیم به راه اندازی یک اعتصاب پیشگیرانه یکی از دشوارترین تصمیماتی است که یک دولت باید بگیرد، زیرا شما هرگز نمی توانید ثابت کنید که اگر این حمله انجام نمی شد چه اتفاقی می افتاد."

در طول تاریخ دولت یهود، شرایط بارها و بارها به گونه‌ای پیش رفته است که دولت با سخت‌ترین معضل مواجه شده است - وارد کردن یا عدم انجام حمله پیشگیرانه به دشمن. اتخاذ چنین تصمیمی در سال 1967 یک پیروزی درخشان را در جنگ شش روزه تضمین کرد، شکست آن منجر به جنگ دشوار و خونین یوم کیپور در سال 1973 شد.

اسرائیل هر بار قبل از تصمیم گیری در مورد حمله پیشگیرانه خود را در انزوای کامل بین المللی می دید - کشورهای دوست از تعهدات قبلی خود صرف نظر می کردند و علیرغم تهدید مستقیم موجودیت دولت یهود، خواستار خویشتن داری از آن و در واقع تسلیم شدن در برابر دشمن شدند. .

قبل از جنگ شش روزه سال 1967 مجموعه ای از وقایع دراماتیک رخ داد که در نتیجه اسرائیل علیرغم ضمانت های بین المللی امنیت خود، خود را در برابر دشمن تنها دید.

پس از خروج از سینا در مارس 1957، اسرائیل از دولت ایالات متحده به رسمیت شناخته شده قاطع و عمومی از حق خود برای دفاع از خود و تضمین برای جلوگیری از نیات مصر برای تحمیل محاصره تنگه تیران دریافت کرد. حق آزادی دریانوردی اسرائیل توسط سازمان ملل تأیید شد که نیروهای خود را در منطقه شرم الشیخ و در سواحل مصر تنگه تیران مستقر کرد.

اما مصر در 16 مه 1967 به نیروهای سازمان ملل دستور داد تا شبه جزیره سینا را ترک کنند. دبیر کل UN U Thant از ترس فشار اعراب بلافاصله تسلیم خواسته های مصر شد و نیروهای سازمان ملل را از نوار غزه خارج کرد و پس از آن ارتش مصر به مرز اسرائیل رسید.

به وجود آمد تهدید واقعیوجود اسرائیل، اما دولت آمریکا به صراحت گفته است که قرار نیست به کمک اسرائیل بیاید و به ضمانت های قبلی عمل کند. آمریکا از عرضه اسراییل خودداری می کند هواپیمای جنگی.

مصر با درک ضعف ارتجاع آمریکا، به افزایش نیروهای خود در سینا ادامه داد. در همین حال، رهبران عرب احساسات نظامی گرایانه را تقویت کردند. حافظ اسد وزیر دفاع سوریه گفت ارتش سوریهانگشت خود را روی ماشه نگه می دارد و مشتاقانه منتظر آغاز خصومت است.

21 مه 1967 ال. اشکول، نخست وزیر اسرائیل به اعضای کابینه گفت: "من معتقدم مصری ها در حال برنامه ریزی برای توقف حرکت کشتی های اسرائیلی در بندر ایلات یا بمباران راکتور هسته ای در دیمونا هستند. یک عملیات نظامی در مقیاس وسیع به دنبال این اقدامات انجام خواهد شد. "

اقدامات آشتی‌جویانه رهبران اسرائیل با هدف مماشات با اعراب، نتیجه معکوس داشت: در 22 مه، مصر از محاصره تنگه تیران برای کشتی‌های اسرائیلی خبر داد. اتحاد جماهیر شوروی همچنین تهدیدهایی علیه اسرائیل صادر کرد. مشخص شد که ضمانت‌های بین‌المللی امنیت اسرائیل که قبلاً از ایالات متحده آمریکا، بریتانیا و فرانسه دریافت شده بود، در واقع باطل است.

جنگ شش روزه 1967. حملات اسرائیل

وضعیت در امتداد مرزهای اسرائیل به تشدید ادامه داد و موقعیت استراتژیک اسرائیل بدتر شد. سازمان ملل هرگونه تلاش برای حل و فصل مسالمت آمیز درگیری را متوقف کرده است. با توجه به ادامه محاصره، اسرائیل دچار کمبود شدید نفت و غذا شد. بسیج در سودان، عراق و کویت اعلام شد. نیروهای سوری آماده حمله به جلیل بودند.

احمد شکیری، رئیس سازمان آزادیبخش فلسطین در پاسخ به سوالی درباره سرنوشت اسرائیلی ها در صورت پیروزی احتمالی اعراب در جنگ پیش رو، پاسخ داد: کسانی که زنده بمانند در فلسطین خواهند ماند، اما طبق برآورد من هیچ کدام. از آنها زنده خواهند ماند."

رئیس‌جمهور عراق نیز کم‌تر قاطعانه گفت: «وجود اسرائیل اشتباهی است که باید اصلاح شود. ان‌شاءالله در تل‌آویو و حیفا ملاقات خواهیم کرد».

30 مه 1967 ملک حسین اردن یک پیمان نظامی دوجانبه با مصر امضا کرد. اسرائیل اکنون در سه جبهه با جنگ مواجه است. تعداد و تجهیزات ارتش های عربی چندین برابر ارتش اسرائیل بود و این درست در لحظه ای که انزوای بین المللی اسرائیل تقریباً کامل شده بود.

موجودیت کل قوم اسرائیل زیر سوال است. در اسرائیل خواسته هایی وجود دارد که فقط به نیروهای خود تکیه کنند و نمی توان روی حمایت نظامی دیگر کشورها حساب کرد.

ای. رابین رئیس ستاد کل ارتش به نخست وزیر گفت: «ما به تنهایی علیه مصر و سوریه می جنگیم. به عنوان پاسخ اسرائیل به وضعیت فعلی، رابین پیشنهاد حمله به مصر را داد. تأخیر ده ها هزار کشته برای اسرائیل به همراه خواهد داشت.

جلسه سرنوشت ساز کابینه اسرائیل یکشنبه 13 خرداد ساعت 8:15 صبح آغاز شد. رئیس اطلاعات نظامی، آ. یاریف، گفت که از داده های دریافتی توسط اطلاعات نظامی، به طور انکارناپذیر این نتیجه حاصل می شود که ارتش مصر از یک استقرار دفاعی به یک حمله حمله می کند و قصد دارد ایلات را اشغال کند. پس از هفت ساعت بحث و بررسی، دولت به اتفاق آرا به سربازان دستور داد تا «شروع به کار کنند. عملیات نظامیبه منظور رهایی اسرائیل از محاصره و جلوگیری از حمله قریب الوقوع نیروهای مشترک کشورهای عربی».

ساعت 8 صبح روز بعد هواپیماهای اسرائیلی فرودگاه های مصر را بمباران کردند. جنگ آغاز شد و در کمتر از یک هفته به پیروزی درخشانی توسط اسرائیل رسید.

رویدادها در سال 1973، در آستانه جنگ یوم کیپور، به شکل متفاوتی شکل گرفتند. شش ماه قبل از شروع جنگ، اطلاعات نظامی اسرائیل AMAN به خوبی از نقشه مصر و سوریه برای حمله به اسرائیل آگاه بود. با این حال، رئیس اطلاعات نظامی، ژنرال الی زیرا، رهبری کشور را متقاعد کرد که تا زمانی که مصر هواپیماهای MiG-23 و موشک های اسکاد را از اتحاد جماهیر شوروی دریافت نکند، چنین حمله ای بعید است.

پیش از این، در اردیبهشت 1352. اسرائیل قبلاً نیروهای ذخیره را در ارتباط با هشدارهای اطلاعاتی واضح درباره احتمال آغاز جنگ توسط اعراب بسیج کرده است. با این حال، هر بار حمله اعراب به تأخیر می افتاد، که به طور قابل توجهی هوشیاری اسرائیلی ها را ضعیف می کرد. سادات، رئیس جمهور مصر که در آستانه جنگ بود، تهدیدهای مکرر او برای اسرائیل به سادگی نادیده گرفته شد.

در همان زمان، اطلاعات در مورد حمله قریب الوقوع به اسرائیل مانند یک گلوله برفی رشد کرد.
در 25 سپتامبر، ملک حسین اردن مخفیانه از اسرائیل دیدن کرد. او در حال بازگشت از دیدار با رهبری مصر و سوریه بود و وظیفه خود می دانست که به رهبری اسرائیل از جنگی که در آستانه بود هشدار دهد.

در 1 اکتبر 1973، افسر تحلیلگر AMAN، ستوان بنیامین سیمان توف، ارزیابی بسیار بدی از وضعیت ارائه کرد. او مدعی شد که نیروهای مصری کاملاً آماده زور هستند کانال سوئزو قبل از شروع جنگ به معنای واقعی کلمه ساعت ها وجود دارد.

جنگ روز قیامت 1973. نفتکش های اسرائیلی قبل از ورود به نبرد در بلندی های جولان

در 4 تا 5 اکتبر، زوی ضمیر، رئیس موساد در مورد نشانه های جدیدی از یک جنگ قریب الوقوع گزارش داد: تخلیه خانواده ها آغاز شد. افسران شورویاز مصر و سوریه، غلظت بالایی از تانک‌ها و سامانه‌های موشکی ضدهوایی مصری و سوری در مجاورت خطوط جدایی با اسرائیل وجود داشت.

موضوع انجام یک حمله پیشگیرانه علیه دشمن در جلسه ای با نخست وزیر گلدا مایر مطرح شد. ارتش بر حمله پیشگیرانه اصرار داشت، اما نخست وزیر گلدا مایر بیشتر بر تضمین های ایالات متحده تکیه کرد.

پیش از این، هنری کیسینجر، وزیر امور خارجه آمریکا به شدت از اسرائیل خواسته بود که حمله پیشگیرانه انجام ندهد. گلدا مایر موضع خود را با این واقعیت استدلال کرد که اسرائیل به کمک آمریکا نیاز خواهد داشت و برای این امر بسیار مهم است که دولت یهود را برای شروع جنگ مقصر دانست. گلدا گفت: "اگر اول ضربه بزنیم، از کسی کمک نخواهیم گرفت."

در ساعت 10:15 صبح روز 6 اکتبر، گلدا مایر با سفیر ایالات متحده به نام کنت کیتینگ ملاقات کرد تا به ایالات متحده اطلاع دهد: اسرائیل قصد آغاز جنگ پیشگیرانه را ندارد و از ایالات متحده می خواهد که برای جلوگیری از جنگ تلاش کند.

اسرائیل باید برای امتناع از حمله پیشگیرانه هزینه می پرداخت قیمت بالا- در ساعت 14:00 روز 6 اکتبر 1973، در روز قیامت، مقدس برای یهودیان، اسرائیل در تمام جبهه ها مورد حمله ارتش های سوریه، مصر، عراق، سودان، الجزایر، تونس، پاکستان قرار گرفت. عربستان سعودی، مراکش، اردن، کوبا، کره شمالی. تجاوز به دولت یهود توسط اتحاد جماهیر شوروی رهبری می شد - ارتش های عربی تحت کنترل هزاران افسر شوروی بودند و به سلاح های شوروی به ارزش ده ها میلیارد دلار مسلح بودند.

در وسعت از سینا تا جولان، که در آن زمان بزرگترین در تاریخ جهان آشکار شد نبرد تانککه در آن بیش از 1 میلیون و 500 هزار پرسنل نظامی و 7 هزار تانک از دو طرف جنگیدند.

جنگ یوم کیپور 1973. نیروهای اسرائیلی از کانال سوئز عبور کردند

به نظر می رسد که همه چیز در طرف متجاوز بود: عنصر غافلگیری، برتری عظیم در تانک ها، هواپیماها و نیروی انسانی. تعصب اسلامی به انگیزه نفرت از اسرائیل با یهودستیزی شوروی ادغام شد.

با این حال، دشمن مقاومت و حرفه‌ای بودن سرباز اسرائیلی را در نظر نگرفت که توانست نه تنها جلوی هجوم ناوگان دشمن به سمت شهرهای اسرائیل را بگیرد، بلکه شکستی کوبنده را نیز به دشمن تحمیل کرد. برای پیروزی، اسرائیل باید بالاترین هزینه را می پرداخت - حدود 2.5 هزار اسرائیلی در نبردهای این جنگ خونین کشته شدند.

امروز اسرائیل دوباره با تصمیمات سرنوشت سازی روبروست. ایران به سرعت به ساخت سلاح هسته ای خود نزدیک می شود. کشورهای غربیدر رأس ایالات متحده، علیرغم هشدارهای اسرائیل در مورد خطر فزاینده هسته ای ایران، در تهران با رژیم اسلامی قرارداد امضا کرد و تحریم های قبلی را لغو کرد.

بنیامین نتانیاهو هشدار داد: «این یک اشتباه تاریخی است که به ایران امتیاز داده و رژیم تحریم‌ها را پیش از از بین بردن توان هسته‌ای آن کشور کاهش دهیم. ایران اکنون بر دوش است و لازم است رژیم تحریم‌ها را با تمام توان در این زمینه تقویت کرد. تا به نتیجه مطلوب برسیم."
نتانیاهو افزود که از جامعه جهانی می خواهد که این کار را انجام دهد و امیدوار است جامعه جهانی این کار را انجام دهد.

در مقابل ایرانی تهدید هسته ایاسرائیل دوباره مانند سال های 1967 و 1973 خود را در انزوای بین المللی می بیند. رهبری اسرائیل بار دیگر با معضل جنگ پیشگیرانه مواجه می شود...